babii_n_a_praktikum_po_ugolovnomu_pravu_respubl..


ПРАКТИКУМ
ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ


Минск
ТЕСЕЙ
2001
УДК
ББК
Авторы-составители:
канд. юрид. наук, доц. каф. уголовного права БГУ Н.А.Бабий;
канд. юрид. наук, зав. каф. уголовного права БГУ А.В.Барков;
канд. юрид. наук, доц. каф. уголовного права БГУ И.О.Грунтов;
канд. юрид. наук, доц. каф. уголовного права БГУ В.В.Марчук;
канд. юрид. наук, доц. каф. уголовного права БГУ В.В.Тимощенко


Практикум по уголовному праву Республики Беларусь. Мн.: Тесей, 2001.000с.
ISBN



УДК
ББК





© Бабий Н.А. и др., 2001
ISBN 985-463-

© Тесей, 2001
В В Е Д Е Н И Е
Предлагаемое учебное пособие предназначено для проведения под руководством преподавателя практических занятий по Общей и Особенной частям уголовного права.
Основным методом проведения таких занятий является решение задач (казусов). Рассмотрение задач в студенческой аудитории позволяет приблизить учебное занятие к реальным условиям работы правоохранительных органов, что способствует лучшему усвоению студентами теоретических положений уголовного права, приобретению ими навыков применения уголовного закона, позволяет подготовить их к будущей практической деятельности.
На практических занятиях допустимы постановка и обсуждение исторических и теоретических вопросов, связанных с применением закона в процессе решения задач. Выяснение поводов и оснований криминализации или декриминализации того или иного деяния, понимание смысла изменений и дополнений, внесенных в уголовно-правовую норму, способствует развитию юридически грамотного мышления, осмысленного понимания роли и значения науки уголовного права.
Учебное пособие составлено с учетом структуры и положений нового Уголовного кодекса Республики Беларусь, содержит задачи (казусы) по основным темам учебного курса, перечни рекомендуемой литературы, необходимой для изучения вопросов уголовного права.
Задачи, предложенные настоящим пособием, систематизированы в соответствии с Программой курса «Уголовное право Республики Беларусь» для студентов специальности Г.09.01.00 «Правоведение» и Г.09.05.00 «Экономическое право». Фабулы рекомендуемых для решения казусов взяты в основном из материалов конкретных уголовных дел и адаптированы к положениям нового Уголовного кодекса Республики Беларусь. Фамилии реальных персонажей в таких казусах изменены. В целях оптимизации учебного процесса содержание некоторых задач смоделировано.
Условия задач отражают не только типичные ситуации, повседневно встречающиеся в практической деятельности органов предварительного расследования и суда. Содержание многих предлагаемых казусов предполагает более углубленное осмысление уголовно-правовых категорий или институтов, внимательное изучение и усвоение теоретических положений уголовного права, требует толкования смысла закона, позволяет выявить «белые пятна» в конструкции уголовно-правовой нормы. Практикум по уголовному праву может послужить студенту предпосылкой для будущего исследования в рамках курсовой или иной научной работы.

ЛИТЕРАТУРА КО ВСЕМ ТЕМАМ
Уголовный кодекс Республики Беларусь. Мн.: НЦПИ Республики Беларусь, 1999.
Модельный Уголовный кодекс. Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств // Приложение к «Информационному бюллетеню». 1996. № 10.
Уголовный кодекс Республики Беларусь 1960 г. (по сост. на 25.10.1998 г.). Мн., 1998. 208 с.
О порядке введения в действие Уголовного кодекса Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 18.07.2000 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 75.
Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь (19611995 гг.). Ч. II. Постановления по уголовным делам. Мн., 1995.
Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, постановлений и определений кассационных и надзорных судебных инстанций за 19941998 гг. и обзоров судебной практики / Сост. Н.А. Бабий. Мн., 2000.
Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (19241986). М., 1987.
Сборник постатейных материалов к Уголовному кодексу Республики Беларусь. Мн., 1996.
Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Конспект лекций. Мн., 2000.
Крымiнальнае права Беларусi (закон, злачынства, адказнасць): Вучэб. дапам. / Пад рэд. А.У. Баркова. Мн., 1997.
Курс советского уголовного права: В 5 т. Л., 19681981.
Курс советского уголовного права: В 6 т. М., 1970, 1971.
Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь (изм. и доп. 19931994 гг.). Мн., 1994.
Лукашов А.И., Саркисова Э.А. Вопросы применения уголовного закона в нормативных актах, документах и материалах. Мн., 1998.
Лукашов А.И., Саркисова Э.А. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий. Мн., 2000.
Несовершеннолетние в Республике Беларусь: Основы правового положения, правовой защиты и ответственности: Науч.-практ. коммент. к законодательству и иным нормат. актам о несовершеннолетних / Под общ. ред. И.О. Грунтова. Мн., 1999. С. 429462.
Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Белорусской ССР / Под общ. ред. А.А. Здановича. Мн., 1989.
Уголовное право БССР. Часть Общая / Под общ. ред. И.И. Горелика. Мн., 1978.
Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / Под общ. ред. А.И. Лукашова. Мн., 1997.
Примечание: при изучении Общей и Особенной частей уголовного права допустимо пользоваться новейшими комментариями и учебниками по уголовному праву Российской Федерации. При этом следует помнить, что содержание многих статей Уголовного кодекса России существенно отличается от содержания соответствующих статей Уголовного кодекса Беларуси.
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
К ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ ПО ОБЩЕЙ ЧАСТИ
УГОЛОВНОГО ПРАВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Необходимым условием правильного решения задач является предварительная тщательная подготовка студента к соответствующей теме практического занятия. При подготовке студент должен изучить учебный материал (соответствующий раздел учебника, научно-практические комментарии, рекомендуемые статьи и монографии, конспект лекций), акты действующего законодательства, постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, относящиеся к соответствующей теме, внимательно изучить фабулы предлагаемых задач и решить их, обозначить для себя вопросы, требующие обсуждения с преподавателем.
Изучение положений Общей части уголовного права предполагает усвоение студентом обобщающих понятий, что возможно только с использованием свойств абстрактного мышления. Так, понимание сущности уголовной ответственности предполагает рассмотрение этого института с социальной и правовой стороны, уяснение основания уголовной ответственности в философском и юридическом аспектах, усвоение условий, принципов, целей и реализации уголовной ответственности.
При решении казусов студент должен исходить из того, что все фактические обстоятельства изложенные в задачах, предполагаются установленными и доказанными. Если в задаче не указано иное, то основания и условия уголовной ответственности презюмируются. Например, при правовой оценке поведения лица следует считать, что оно является вменяемым и достигло возраста уголовной ответственности.
В случае отсутствия акта законодательства Республики Беларусь, регулирующего определенные общественные отношения должны применяться соответствующие акты законодательства СССР, если они не противоречат законодательству Республики Беларусь (О применении на территории Республики Беларусь законодательства СССР: Закон Республики Беларусь от 28.05.99 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь.1999. № 42).
Судебная практика по уголовным делам в Республике Беларусь складывалась с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда СССР. Поэтому в перечне дополнительной литературы к определенным темам указаны и некоторые постановления Пленума Верховного Суда СССР.
Источники опубликования постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь (до 1999 г.) и СССР в перечнях дополнительной литературы к практическим занятиям не указываются. Данные постановления находятся в соответствующих сборниках (см. литературу ко всем темам).
На аудиторных занятиях студент должен быть готов прокомментировать любой казус по рассматриваемой теме. Решение задачи должно быть аргументированным, обоснованным, содержать при необходимости ссылки на соответствующие статьи Уголовного кодекса, пункты постановлений Пленума Верховного Суда по уголовным делам, положения иных актов законодательства. Ответ студента должен свидетельствовать о знании им теории уголовного права и норм действующего законодательства.
Оптимальной формой проведения занятия является дискуссия. Участие каждого студента в обсуждении дает ему возможность высказать личное мнение по рассматриваемым вопросам, позволяет выявить ошибки или коллизии в применении закона, развить способность юридически грамотно формулировать свои мысли, получить навыки в риторике и полемике.
В учебных целях преподаватель может изменить условия предусмотренного в настоящем пособии казуса, предложить для решения совсем иной казус, потребовать письменного решения задач при подготовке к конкретному занятию, провести теоретический опрос студентов или контрольную работу по избранной им теме.
Студент, отсутствовавший на практических занятиях либо не подготовившийся к ним, должен отчитаться на консультациях по форме, установленной преподавателем.
Студент должен помнить, что непонимание или ненадлежащее изучение и уяснение положений Общей части уголовного права неизбежно повлечет ошибки в применении норм Особенной части Уголовного кодекса.

Тема. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН
4 часа
Занятие 1. Источники уголовного права
ПЛАН
1. Понятие источника уголовного права.
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь (УК). Структура, назначение и взаимосвязь Общей и Особенной частей УК.
3. Нумерация статей УК. Порядок включения в УК новых и исключения из УК отмененных статей.
4. Структура норм Особенной части УК. Диспозиция и санкция, их виды.
Дополнительная литература
Барков А.В. Концептуальные основы Уголовного кодекса Республики Беларусь 1999 г. // Юстыцыя Беларусi. 1999. № 4. С. 2328.
Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967.
Упражнения
1. Найдите разделы и главы УК, которые называются одноименно.
2. Найдите три дефинитивные нормы в Особенной части УК.
3. Назовите три статьи УК, каждая их которых содержит несколько уголовно-правовых норм.
4. Установите вид диспозиции в следующих статьях УК: 147, 148, 223, 228, 306, 321, 356, 431.
5. Найдите три относительно-определенных санкции, которые содержат пять и более альтернативных наказаний.
Занятие 2. Действие уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц
ПЛАН
1. Действие уголовного закона во времени.
2. Принципы действия уголовного закона в пространстве: территориальный, принцип гражданства, реальный, универсальный.
3. Преюдициальное значение совершения преступления на территории иностранного государства.
4. Выдача лица, совершившего преступление (экстрадиция).
Дополнительная литература
О дипломатических сношениях: Венская конвенция от 18.04.61 г. // Сб. постатейных материалов к УК Республики Беларусь. Мн., 1996.
О консульских сношениях: Венская конвенция от 24.04.63 г. // Сборник постатейных материалов к Уголовному кодексу Республики Беларусь. Мн., 1996.
Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.93 г. (разд. IV) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 28. Ст. 375.
Протокол от 28.03.97 г. к Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.93 г. // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1997. № 31. Ст. 651.
О нормативных правовых актах Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 10.01.2000 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 7.
Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.
Пташник В., Барков А. Ретроактивность норм Общей части Уголовного кодекса Беларуси 1999 г. // Судовы веснiк. 2000. № 2. С. 1922.
ЗАДАЧИ
№ 1
Гайдукевич в течение июня 1999 г. в три приема (19.06, 23.06 и 30.06) на микроавтобусе «Фольксваген-Транспортер», принадлежащем ему на праве частной собственности, используя тайник, вывез в Польшу 1 300 пачек сигарет «Бриллиант» общей стоимостью 260 000 000 рублей.
Когда уголовный закон вступает в силу?
Что такое обратная сила уголовного закона?
По какому уголовному закону Гайдукевич может быть привлечен к ответственности за контрабанду?
Примечание: в ст.75 УК 1960 г. Законом Республики Беларусь от 09.07.99 г. вносились изменения (см.: Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 57).
№ 2
Иванчук, Полин и Ветренко по предварительному сговору ночью похитили из гаража завода «Ударник» автомашину «Волга» с целью последующей ее продажи в г. Смоленске. Узнав, что похищенная ими автомашина обнаружена органами милиции г. Минска, Иванчук и Ветренко в целях сокрытия от следствия и суда уехали в г.Вильнюс, где впоследствии и были задержаны.
Имеет ли значение при оценке действий виновных лиц то обстоятельство, что преступление совершено на территории одного государства, а виновные задержаны на территории другого государства?
№ 3
Во время погрузки тракторов «Беларусь» на шведское судно в г. Калининграде представитель МТЗ, гражданин Республики Беларусь, находясь в нетрезвом состоянии, на верхней палубе судна из хулиганских побуждений нанес оскорбление и побои грузчику, гражданину Российской Федерации.
Подлежит ли представитель МТЗ ответственности по законодательству Республики Беларусь?
№ 4
Житель г.Гомеля Атрощенко, находясь в краткосрочном отпуске в г.Киеве, решил уклониться от уплаты по решению суда г.Гомеля алиментов на содержание двух несовершеннолетних сыновей. С этой целью он инсценировал самоубийство и переехал жить в один из поселков Курской области России. Через некоторое время Атрощенко был задержан в г.Новополоцке, куда был направлен в командировку.
Определите место совершения преступления и уголовный закон, подлежащий применению.
№ 5
Водитель Сидоров, гражданин России, находясь в командировке в г.Баку, купил наркотические средства с целью перепродажи их в дальнейшем в г.Даугавпилсе. При проверке на одном из постов ГАИ Витебской области наркотические средства были выявлены и конфискованы.
Определите место совершения преступления.
На основании уголовного закона какого государства должны быть квалифицированы действия Сидорова?
№ 6
Военный атташе одного из иностранных посольств в г.Минске был задержан при попытке сфотографировать размещенный за городом военный объект. С целью уклонения от задержания он оказал насильственное сопротивление представителям власти. При задержании предъявил дипломатический паспорт.
Какие лица пользуются дипломатическим иммунитетом?
В каких случаях иностранные граждане отвечают по законам государства пребывания?
№ 7
Баркун, гражданин Республики Беларусь, находился в Польше, где отдыхал по туристической путевке. Управляя автомобилем, он нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на гражданина Польши, причинив ему тяжкие телесные повреждения.
Как решается вопрос об ответственности граждан Республики Беларусь, которые совершили преступление за границей?
Решите вопрос об ответственности Баркуна.

Тема. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2 часа
Занятие 3
ПЛАН
1. Понятие преступления и его признаки. Значение ч.4 ст.11 УК.
2. Отличие преступления от иных правонарушений.
3. Категории преступлений. Юридическое значение классификации преступлений по характеру и степени общественной опасности.
Дополнительная литература
Бабий Н.А. Понятие преступления в судебной практике // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь: Материалы междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 2223 апреля 1999 г.). Мн., 1999. С. 1721.
Барков А.В. Реализация этических начал в уголовном законодательстве // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь: Материалы междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 2223 апреля 1999 г.). Мн., 1999. С. 39.
Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.
Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984.
ЗАДАЧИ
№ 1
Ломакина, работая буфетчицей в кафе, продала пяти покупателям четыре бутылки пива, два бутерброда и пять конфет. При проведении расчетов с каждым из покупателей Ломакина завышала стоимость соответствующего товара на 5%.
Назовите признаки преступления.
Ознакомьтесь с содержанием ст.257 УК.
Что такое административная преюдиция и какое значение она имеет в уголовном праве?
Имеются ли в действиях Ломакиной признаки преступления?
№ 2
Кузьминых, воспользовавшись отсутствием продавца на рабочем месте, на виду у покупателей похитил с витрины магазина три флакона лосьона «Мистер Икс». При выходе из магазина он был задержан.
Являются ли действия Кузьминых преступлением? (См. ст.ст. 205 и 206 УК.)
№ 3
Петряеву было предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении ружья «ИЖ-12» и в незаконном ношении финского ножа.
Обосновано ли обвинение? (См. ст.ст.295 и 296 УК.)
№ 4
Миконорова, неоднократно судимая за кражи имущества, после отбытия наказания в виде лишения свободы не занималась трудовой деятельностью и однажды тайно похитила из сумочки гражданки Никитенко кошелек, в котором оказалось 100 рублей, а также месячный проездной билет на городской автобус. Суд осудил Миконорову по ч.2 ст.205 УК.
Адвокат, ссылаясь на ч.4 ст.11 УК, в кассационной жалобе просил приговор отменить и уголовное дело прекратить ввиду малозначительности деяния.
Как надлежит поступить кассационной инстанции?
№ 5
Бабин, находясь в нетрезвом состоянии, на стоянке такси выражался нецензурными словами, а затем стал приставать к гражданкам Бузовой и Толочко. При задержании работниками милиции Бабин вел себя спокойно.
Имеются ли в действиях Бабина признаки преступления?
Сравните уголовно наказуемое хулиганство (ст.339 УК) и мелкое хулиганство как административное правонарушение.
№ 6
Рубанов, не имея соответствующего разрешения, охотился на куропаток на территории заказника. Во время охоты Рубанов был задержан работниками заказника, однако административное взыскание на него наложено не было. Спустя три недели Рубанов был снова задержан на территории заказника с двумя отстреленными зайцами и куропаткой.
Ознакомьтесь с содержанием ст.282 УК.
Есть ли в действиях Рубанова признаки преступления?
№ 7
Паркуян признан виновным в том, что, управляя автомашиной «Жигули» в нетрезвом состоянии, допустил грубое нарушение правил дорожного движения, в результате чего сбил трех пешеходов, которые шли по обочине дороги. С места происшествия Паркуян скрылся, не оказав помощи. От полученных повреждений потерпевшие скончались.
Действия Паркуяна были квалифицированы по ч.3 ст.317 и ч.3 ст.159 УК. По совокупности преступлений суд приговорил виновного к 7 годам лишения свободы.
К какой категории преступлений относятся преступления, совершенные Паркуяном?
Каково юридическое значение разделения преступлений на категории?
Тема. ПОНЯТИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2 часа
Занятие 4
ПЛАН
1. Понятие и значение состава преступления. Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления».
2. Основные и факультативные признаки состава преступления. Виды составов преступлений.
3. Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления.
4. Понятие предмета преступления и потерпевшего. Соотношение предмета и объекта преступления.
Дополнительная литература
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.
ЗАДАЧИ
№ 1
Климов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поздно вечером вернулся домой и стал искать жену, которая уехала к родственникам. Поскольку в доме было темно, Климов, осматривая дом, зажигал спички и бросал их на пол. Не найдя жены, он вышел на улицу, где на скамейке у дома уснул. От брошенных Климовым спичек возник пожар, в результате которого сгорели все принадлежавшие Климову постройки.
Что такое состав преступления и каково его значение?
Решите вопрос об ответственности Климова.
№ 2
Романов попросил своего знакомого Даниленко съездить с ним на принадлежащей последнему автомашине «Жигули» в поле за картофелем, который якобы выписан Романову правлением колхоза «Заря», где он ранее был на сельскохозяйственных работах. Приехав на колхозное поле, Романов и Даниленко на глазах работавших колхозников загрузили в автомашину 95 кг картофеля и уехали.
Имеются ли в действиях Романова и Даниленко признаки состава хищения?
Ознакомьтесь с содержанием ст.ст. 16, 205, 206 УК.
№ 3
Самарина, работая сторожем в сельском магазине, ночью систематически самовольно оставляла охраняемый объект и уходила домой спать. Воспользовавшись отсутствием сторожа, Пименов и Зверьков проникли в магазин и похитили 18 флаконов одеколона «Тройной» и пакет печенья.
Имеются ли в деяниях указанных лиц признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 220, 205, 213 УК?
№ 4
Иванчикова, проживая в общежитии в одной комнате с Валовой, похитила у последней сберегательную книжку. Подделав подпись Валовой, Иванчикова, воспользовавшись невнимательностью работников сберегательного банка, получила денежный вклад на имя Валовой.
Назовите виды объектов преступления.
Определите непосредственный объект данного преступления.
Изменится ли правовая оценка деяния Иванчиковой, если сберегательная книжка была оформлена на предъявителя?
№ 5
Милютин во время новогоднего вечера в общежитии завода «Термопласт» похитил из бытовой комнаты, приспособленной комендантом и советом общежития под временную гардеробную, два пальто и шубу, принадлежавшие гостям новогоднего вечера рабочим завода.
Назовите непосредственный объект преступления в данном случае.
Дайте определение предмета посягательства.
Кто признается потерпевшим от преступления?
№ 6
Лагутин был приглашен на свадьбу к его родственникам Пырховым. В сильной степени опьянения во время танцев он стал расталкивать гостей, отвечая на замечания присутствующих нецензурной бранью. Затем, подойдя к одной из девушек, Лагутин попросил разрешения поцеловать ее руку. Девушка отказалась, тогда Лагутин ударил ее по лицу. После этого, размахивая раскрытым перочинным ножом, Лагутин побежал к выходу. Когда на пути у него встал отец жениха, Лагутин нанес ему удар ножом в живот, причинив менее тяжкое телесное повреждение.
Что такое многообъектное преступление?
Ознакомьтесь с содержанием ст.ст. 149 и 339 УК.
Сколько преступлений совершил Лагутин?
№ 7
Галоян и Гогидзе, вооружившись кастетами, совершили нападение на водителя такси. Галоян нанес потерпевшему удар кастетом в голову, а Гогидзе обыскал находившегося в бессознательном состоянии водителя и завладел выручкой, полученной водителем за смену. Разделив деньги, преступники скрылись. В результате нападения водителю такси было причинено тяжкое телесное повреждение.
Какие виды составов преступлений выделяет наука уголовного права?
Ознакомьтесь с содержанием ст.ст. 147, 205, 207, 296 УК.
Сколько составов преступлений имеется в действиях Галояна и Гогидзе?
Тема. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА СОСТАВА
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
4 часа
Занятие 5. Понятие объективной стороны состава
преступления. Деяние
ПЛАН
1. Понятие объективной стороны состава преступления и ее признаки.
2. Уголовно-правовое понятие деяния и его виды.
3. Бездействие: виды, условия ответственности, источники возникновения обязанности действовать.
4. Значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности.
Дополнительная литература
Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д, 1977.
Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.
ЗАДАЧИ
№ 1
Кротов, находясь в нетрезвом состоянии, у себя дома громко выражался нецензурными словами, а затем, в полночь, без какого-либо повода схватил кухонный топорик и стал угрожать жене и теще убийством. Женщины и семилетний сын, испугавшись, убежали из квартиры. Топориком Кротов разбил шкаф и посуду, повредил одежду жены и тещи.
Назовите признаки объективной стороны состава преступления.
Дайте характеристику действия как признака объективной стороны состава преступления.
№ 2
Бракоренко и Зудков в нетрезвом состоянии в ночное время шли по проезжей части улицы. Пошатнувшись, Зудков внезапно упал под колесо проходившей мимо автомашины ЗИЛ-130, водитель которой не остановил автомашину и, воспользовавшись темнотой, скрылся. Бракоренко оттащил Зудкова на тротуар, никаких мер по оказанию ему помощи не принял и ушел в общежитие, хотя видел, что тот еще жив. Зудков был обнаружен прохожим только через пять часов после случившегося. Он умер в машине скорой помощи по дороге в больницу.
Как показала судебно-медицинская экспертиза, Зудкова можно было спасти при своевременном оказании ему медицинской помощи.
При каких условиях наступает уголовная ответственность за бездействие?
Решите вопрос об уголовной ответственности водителя автомашины ЗИЛ-130 и Бракоренко (см. ст.159 УК).
№ 3
Кулаков снял со спящего Батевского, находившегося в состоянии сильного опьянения, куртку-аляску, джинсовые брюки, кроссовки, часы марки «Сейко», после чего в ответ на бормотание Батевского нанес ему несколько ударов по лицу.
Кулаков был осужден по ч.1 ст.207 УК.
Сравните содержание ст.ст. 205, 206, 207 УК.
Правильно ли квалифицированы действия Кулакова?
Охарактеризуйте объективную сторону состава совершенного преступления.
№ 4
Перко и Вишняков, вооружившись малокалиберной винтовкой и двумя финскими ножами, подъехали ночью на автомашине «Москвич» к свиноферме совхоза «Днепровский», чтобы похитить свиней. Проникнув в помещение свинофермы, Перко выстрелами из винтовки убил трех поросят.
При загрузке поросят в багажник автомашины Перко и Вишняков были задержаны сторожем и директором совхоза.
Имеются ли в действиях Перко и Вишнякова признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 205, 295, 296 УК?
Назовите обязательные и факультативные признаки объективной стороны состава преступления.
Занятие 6. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления. Материальные и формальные составы преступлений
ПЛАН
1. Понятие и виды общественно опасных последствий.
2. Причинная связь и ее значение в уголовном праве.
3. Способ, обстановка, место, время совершения преступления.
4. Материальные и формальные составы преступлений (какими из них являются составы преступлений, предусмотренные ст.ст. 369, 303, 373, 205, 286, 289, 309 УК).
Дополнительная литература:
Грунтов И.О. Понятие причинной связи и принцип субъективного вменения в уголовном праве // Судовы веснiк. 1998. № 2. С. 4953.
Малихин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.
См. также литературу к предыдущему занятию.
ЗАДАЧИ
№ 1
В результате отсутствия на производственном комбинате специальных очистных сооружений на большой территории, прилегающей к комбинату, в июне дважды было зафиксировано существенное превышение установленных нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
Директор комбината Петрушеня и главный инженер Гузенко пояснили, что очистные сооружения не были установлены на комбинате из-за отсутствия средств на их приобретение и установку.
Вариант. Увеличение загрязняющих веществ в атмосферном воздухе свыше допустимых норм повлекло заболевание большого количества людей, проживающих в районе комбината.
Назовите виды общественно опасных последствий.
Ознакомьтесь с содержанием ст.274 УК.
Определите вид последствия в данном случае.
Можно ли привлечь к уголовной ответственности должностных лиц комбината?
№ 2
Романюк, находясь на железнодорожной насыпи, для строительных нужд из рельсошпальной решетки с использованием специального приспособления («лапы») выдернул 90 костылей.
На следующий день бригада монтеров пути, производивших осмотр состояния железнодорожного пути, обнаружила отсутствие костылей.
Ознакомьтесь с содержанием ч.1 ст.309 УК.
Есть ли в действиях Романюка признаки состава преступления?
№ 3
Шеин, владелец автомашины «Волга», ехал с большой скоростью по ул. Я. Мавра, не учитывая дорожных условий, не снижая скорости при приближении к автобусной остановке. В результате им был совершен наезд на группу учащихся, ожидавших автобус. Вследствие наезда Агапина скончалась на месте происшествия, Титоренко умерла в больнице, Борисова и Радчук получили тяжкие телесные повреждения, Мишин менее тяжкие телесные повреждения. Несколько учащихся получили легкие телесные повреждения.
Ознакомьтесь с содержанием ст.ст. 317, 319 УК.
Охарактеризуйте объективную сторону состава преступления, совершенного Шеиным.
Изменится ли оценка содеянного, если будет установлено, что наезд был совершен в результате плохого состояния дорожного покрытия или неисправности тормозного механизма?
№ 4
Кулаго, работая сторожем в магазине, недобросовестно относился к охране вверенного ему имущества, часто во время дежурства уходил с поста. В ночь на 14 мая он самовольно ушел спать. Воспользовавшись отсутствием сторожа, неустановленные лица путем взлома проникли в магазин и похитили четыре ковра размером 3х4 м.
Ознакомьтесь со ст.220 УК.
Имеется ли причинная связь между бездействием Кулаго и наступившими последствиями?
№ 5
Двенадцатилетние Лоевский и Архимович забрались в кузов автомашины ЗИЛ-130. Водитель Голубкович, увидевший Архимовича, прогнал его из автомашины. Лоевский остался в кузове, укрывшись под брезентом.
Во время движения Лоевский спрыгнул с автомашины и, попав под заднее колесо грузовика, получил тяжкое телесное повреждение.
Есть ли в поведении Голубковича признаки состава преступления?
Тема. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
8 часов
Занятие 7. Общее понятие субъективной стороны состава преступления. Умышленная вина
ПЛАН
1. Общее понятие субъективной стороны состава преступления и ее признаки.
2. Понятие вины. Объективное и субъективное вменение.
3. Прямой умысел. Элементы сознания и воли при прямом умысле.
4. Косвенный умысел. Содержание интеллектуального и волевого моментов косвенного умысла.
5. Разграничение прямого и косвенного умысла.
6. Виды умысла по моменту формирования, степени определенности предвидения последствий. Общий умысел.
Дополнительная литература
Злобин Г.А., Никифоров В.С. Умысел и его формы. М., 1972. Гл. 3.
Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. М., 1987.
ЗАДАЧИ
№ 1
Найдите в УК по пять составов преступлений, которые могут быть совершены:
а) только умышленно (с прямым или косвенным умыслом);
б) только с прямым умыслом.
№ 2
Меркулов развелся с женой. Когда Меркулову стало известно, что его бывшая жена обратилась в суд с иском о взыскании алиментов в ее пользу, он, не желая платить алименты, решил убить жену. С этой целью Меркулов под предлогом восстановления прежних отношений пригласил жену прогуляться за город. Когда уставшая жена уснула, Меркулов ударил ее камнем по голове, а потом бритвой перерезал горло.
Определите субъективную сторону состава преступления, совершенного Меркуловым.
№ 3
Борисов, балуясь с девушками на помосте, сбросил одну из них Нину в воду. Когда Нина, не умеющая плавать (о чем Борисову было известно), стала звать на помощь, он ничего не предпринял для ее спасения, хотя хорошо плавал и понимал, что девушка тонет.
На допросе Борисов сказал, что смерти Нины не хотел, а помощи ей не оказал, поскольку считал, что она «как-нибудь выберется сама из воды, так как до берега было несколько метров».
Определите вид вины в данном случае.
№ 4
Войтеш и Бельтюков на окраине деревни распивали спиртные напитки, а затем пошли домой. По пути они встретили Карташова, который заговорил с Бельтюковым. Когда Карташов сказал Бельтюкову, что тот растолстел, Войтеш, обращаясь к Карташову, заметил, что он тоже «наел живот» и его можно проткнуть, после чего нанес Карташову удар перочинным ножом в живот, причинив тяжкое телесное повреждение.
Каково содержание вины в данной ситуации?
№ 5
Петрова продала колхознице Потаповой часть золотых монет царской чеканки, оставшиеся после смерти ее мужа. Будучи задержанной работниками милиции, Петрова пояснила, что, поскольку золотые монеты принадлежат ей, она считала, что имеет право распоряжаться ими по своему усмотрению, а Потапова заявила, что она просто не знала о том, что покупка монет является преступлением.
Подлежат ли Петрова и Потапова ответственности по ст.223 УК?
№ 6
Иванченко, находясь в нетрезвом состоянии, в вагоне пассажирского поезда вследствие небрежного обращения с прикуренной сигаретой прожег платье сидящей рядом пассажирки. В связи с этим проводник вагона попросил Иванченко прекратить курение и удалился. После этого пассажир Чернобай предложил Иванченко следовать за ним и в тамбуре вагона стал избивать Иванченко. Благодаря вмешательству проводника дальнейшее насилие было прекращено. Чернобай, воспользовавшись тем, что проводник вышел, взял Иванченко за воротник, подвел его к двери и на ходу поезда вытолкнул Иванченко из вагона. Иванченко попал под колесо, и ему отрезало левую руку.
Вариант. Иванченко попал под колесо и был смертельно травмирован.
Определите форму и вид вины к тяжким телесным повреждениям в первом варианте и к смерти во втором.
Занятие 8. Неосторожная вина
ПЛАН
1. Неосторожная вина и ее виды.
2. Легкомыслие. Интеллектуальный и волевой моменты легкомыслия.
3. Отграничение легкомыслия от косвенного умысла.
4. Содержание небрежности. Объективный и субъективный критерии небрежности, их значение.
5. Невиновное причинение вреда (случай). Отличие случая от неосторожности.
Дополнительная литература
Горелик И.И., Тишкевич И.С. Применение уголовного законодательства в судебной практике БССР. Мн., 1982. С. 518.
Грунтов И.О. К вопросу о понятии невиновного причинения вреда (случая) // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь: Материалы междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 2223 апреля 1999 г.). Мн., 1999. С. 3238.
Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Владивосток, 1986.
ЗАДАЧИ
№ 1
Найдите в УК по пять составов преступлений, которые могут быть совершены:
а) как умышленно, так и по неосторожности;
б) только по неосторожности.
№ 2
На территории школьного двора была вырыта яма, в которой содержалась разведенная известь, используемая для ремонта школы. После окончания рабочего дня яму собирались огородить, однако прораб Петров решил, что достаточно вывесить предостерегающую надпись, что и было сделано. Вечером того же дня пятилетний мальчик, гуляя по двору, упал в яму. В это время во дворе никого не было. Пришедшие на следующий день рабочие обнаружили в яме труп мальчика.
Виновен ли Петров в смерти мальчика?
Если да, то определите форму и вид вины.
Изменится ли правовая оценка содеянного, если потерпевшим оказался взрослый и грамотный человек, не обративший внимания на предостерегающую надпись.
№ 3
Жители поселка Голуб и Крутов неоднократно за плату перевозили граждан через реку. 23 апреля около 10.00 они посадили в лодку семь человек, сами сели на весла и отчалили от берега. В 150 м от берега лодка перевернулась, и пять человек утонули.
Оставшиеся в живых пассажиры Гурьев и Барковская показали, что во время их перевозки был сильный ветер, по реке шли волны, лодка была перегружена, а управление ею затруднялось тем, что один из перевозчиков не сел на корму, а оба сели на весла. Свидетель Барковская показала, что перевозчики видели, как вода все более наполняет лодку и не реагировали на просьбы пассажиров повернуть обратно. Из заключения технической экспертизы видно, что лодка, на которой перевозились пассажиры, может поднять до семи человек.
Охарактеризуйте субъективную сторону состава данного преступления.
№ 4
Алексеев купил у Башашкина лодку и, заплатив ему часть денег, обещал отдать остальные к определенному сроку. Однако денег не отдал, и на этой почве у него с Башашкиным произошла ссора. После ссоры Башашкин пришел к реке, у берега которой находилась лодка, и топором повредил ее, хотя знал, что каждый вечер с наступлением темноты Алексеев с приятелями катаются на лодке. В тот же вечер Алексеев и два его друга сели в лодку и поплыли на другой берег. На середине реки через пробоины, которые были незаметны, лодка стала наполняться водой, и все трое, не умевшие плавать, утонули.
Определите форму вины Башашкина.
№ 5
Группа членов колхоза бетонировала канал глубиной 65 см, проходивший неподалеку от дома Сургановой. В связи с тем что бетонированию мешало стоявшее около канала дерево, председатель колхоза Макарецкий дал указание спилить его. Из-за этого между Сургановой и Макарецким произошла ссора, во время которой Макарецкий, спустившись в канал, схватил Сурганову за руку и резко дернул. От внезапного рывка Сурганова упала, ударилась о бетонированный откос канала и от полученных повреждений скончалась.
Виновен ли Макарецкий в смерти Сургановой?
№ 6
Колхозник Цыбуков, погоняя лошадь, усиленно размахивал кнутом. Мимо проходила Орлова. Внезапно оторвавшийся кончик кнута повредил левый глаз Орловой, вследствие чего она полностью утратила зрение на этот глаз.
Виновен ли Цыбуков?
Занятие 9. Вина в преступлении, не связанном
с наступлением последствий. Сложная вина
ПЛАН
1. Содержание умысла в преступлениях, не связанных с наступлением последствий.
2. Неосторожная вина в преступлениях, не связанных с наступлением последствий.
3. Понятие и значение сложной вины.
Дополнительная литература
Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. Мн., 1973. Гл.1.
Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 8082; 122124.
ЗАДАЧИ
№ 1
Определите вид вины, который необходим для наличия состава преступления, предусмотренного в ст.ст.161 (ч.1), 265 (ч.2), 278 (ч.1), 302 (ч.1), 374 (ч.1), 406.
№ 2
Логинов без всяких оснований ревновал свою жену к другим мужчинам. Полагая, что жена ему изменяет, он, уходя на работу, закрывал ее в квартире на ключ и забирал его с собой.
Ознакомьтесь с ч.1 ст.183 УК.
Определите необходимую для данного состава преступления форму вины.
Есть ли в поведении Логинова признаки состава незаконного лишения свободы?
№ 3
Клишевич была выписана из родильного дома с новорожденной девочкой и направилась домой. Спустя два дня к Клишевич явилась патронажная сестра, но новорожденной в квартире не оказалось. Клишевич категорически отказалась сообщить органам предварительного расследования, где находится ребенок. Розыски ребенка не дали каких-либо результатов, и Клишевич было предъявлено обвинение в убийстве девочки.
Вскоре в отдел ЗАГСа явилась гражданка Болович, чтобы зарегистрировать новорожденную девочку. Справку из родильного дома Болович не предъявила и была вынуждена рассказать, что новорожденную она нашла на кладбище, через которое возвращалась домой. Не имея своих детей, Болович решила взять девочку на воспитание.
В процессе расследования было установлено, что девочка была оставлена Клишевич на кладбище с целью избавиться от новорожденной.
Ознакомьтесь с содержанием ч.2 ст.159 и п.2 ч.2 ст.139 УК.
Определите вид состава преступления по его законодательной конструкции (ст.ст. 139, 159 УК).
Признаки какого состава преступления Вы усматриваете в поведении Клишевич?
Определите субъективную сторону состава данного преступления.
№ 4
Определите форму вины по отношению отдельно к первичным и вторичным последствиям в составах преступлений, предусмотренных ст.ст.218 (ч.3), 309 (ч.ч.2 и 3 ), а в составах, предусмотренных ст.ст.156 (ч.3) и 268 (ч.2), к действию и последствиям.
№ 5
Цаплин признан виновным в том, что он, находясь в нетрезвом состоянии, затеял ссору, перешедшую в драку, во время которой ударил Коровина кулаком по лицу. Коровин упал, ударился затылком об асфальт и от полученных при падении телесных повреждений через три дня скончался. Удар кулаком по лицу не причинил Коровину телесных повреждений, но в результате его он потерял равновесие и упал.
Определите форму вины по отношению к действию и к последствиям.
Ознакомьтесь с содержанием ст.ст.144 и 147 (ч.3) УК.
Какую статью УК следует применить при оценке действий Цаплина?
Занятие 10. Фактическая и юридическая ошибки.
Мотив и цель преступления
ПЛАН
1. Понятие и виды фактической ошибки. Влияние фактической ошибки на определение формы вины.
2. Понятие и виды юридической ошибки. Правовая оценка юридической ошибки.
3. Понятие мотива и цели преступления, их значение.
Дополнительная литература
Волков В.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982. Гл.1, 5.
Якушкин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.
ЗАДАЧИ
№ 1
Петресов проник в помещение бухгалтерии табачной фабрики с целью хищения денег из кассы. Сейф, где хранились деньги, взломать не удалось. Тогда Петресов взял стоявший на столе калькулятор и скрылся. При проведении допроса Петресов показал, что хотел взломать сейф, чтобы совершить кражу денег, но не смог и, чтобы не уходить с пустыми руками, взял калькулятор.
Было установлено, что изъятый Петресовым калькулятор неисправен и ремонту не подлежит.
Как влияет данная ошибка на ответственность?
№ 2
Гаврилов, находясь в нетрезвом состоянии, зашел в дом Захаровой, где была вечеринка, и из хулиганских побуждений учинил драку с Макеевым. В тот момент, когда Гаврилов замахнулся, чтобы нанести удар ножом Макееву, между ними встала Захарова, и удар пришелся ей в руку, что причинив легкие телесные повреждения. Макеев выбежал на улицу, а Гаврилов погнался за ним. Макеев успел войти к себе домой и закрыть дверь на ключ. Гаврилов побежал в дом своего родственника, схватил висевшее на стене охотничье ружье и вернулся к дому Макеева. Не сумев открыть дверь, он выстрелил в окно, у которого стояла Шельмонова, квартирантка Макеева. Шельмонова была убита.
Как расценить ошибки Гаврилова?
№ 3
Петрищеву было предъявлено обвинение по ст.173 УК за вовлечение в систематическое употребление спиртных напитков своих несовершеннолетних сыновей Виктора (16 лет) и Александра (14 лет). В судебном заседании подсудимый не отрицал, что часто распивал спиртные напитки со своими детьми. Но, как пояснил Петрищев, употребление спиртных напитков происходило в небольших дозах и он не знал, что совершает преступление.
Определите вид ошибки в данном случае.
Имеет ли юридическое значение данная ошибка, если Петрищев действительно ошибался в правовой оценке своих действий?
№ 4
Андрианов купил у неизвестного лица кинжал и хранил его в подвале, скрывая это от жены и детей. В связи с предъявлением Андрианову обвинения в хищении имущества в его квартире был произведен обыск, во время которого был обнаружен кинжал. На вопрос следователя, почему Андрианов так тщательно прятал кинжал, он ответил, что считал хранение кинжала преступлением. На вопрос, для чего он приобрел и хранил кинжал, Андрианов отвечать отказался.
Ознакомьтесь с содержанием ст.296 УК.
Определите вид ошибки в данном случае.
Какое значение имеет выяснение вопроса о том, для чего Андрианов приобрел и хранил кинжал?
№ 5
Найдите в разделах VII и VIII Уголовного кодекса пять составов преступлений, в которых определенный мотив является их обязательным признаком.
№ 6
Кацубо услышала от соседей, что ее муж иногда заходит к проживающей неподалеку вдове Даниловой. Придя к Даниловой, Кацубо учинила скандал, во время которого обозвала Данилову проституткой. Данилова схватила стоявший на плите ковш с кипятком и плеснула им в лицо Кацубо, причинив ожоги 1-й и 2-й степени. Потерпевшая находилась на лечении в больнице в течение месяца.
Определите мотив и цель действий Даниловой и дайте им оценку.
№ 7
Дьяков обвинялся в том, что из коридора дома своего знакомого Медведского похитил велосипед. Дьяков дал следующие объяснения: «Я выпил немного водки и отправился в дом Медведского, чтобы узнать у его жены, привезла ли она в магазин муку для продажи. Подойдя к дому, увидел два велосипеда, а когда вошел в коридор, то споткнулся о третий велосипед. Решив подшутить над Медведским, я взял из коридора велосипед, стукнул им об угол дома и стал отъезжать». Медведский показал: «В доме у меня находились два приятеля, велосипеды которых стояли на улице, а мой в коридоре. Услышав стук, я вышел в коридор и, увидев отсутствие своего велосипеда, выбежал на улицу и побежал вслед отъезжавшему, который остановился, назвал меня по имени и сказал, что пошутил».
Какой мотив характерен для преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.205 УК?
Имеется ли этот мотив в данном случае?
Тема. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2 часа
Занятие 11
ПЛАН
1. Понятие и признаки субъекта преступления.
2. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность.
3. Невменяемость, ее признаки и правовые последствия.
4. Уменьшенная вменяемость и ее значение.
5. Правовое значение совершения преступления в состоянии аффекта.
6. Правовая оценка преступления, совершенного в состоянии опьянения.
7. Понятие специального субъекта преступления.
Дополнительная литература
О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20.12.91 г. № 11 (в ред. от 14.12.95 г.).
Бейсенов В.С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1981.
Михеев И.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1980.
Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977.
ЗАДАЧИ
№ 1
Черняков совместно с несовершеннолетним Гереевым (16 лет) и Ткачевым (15 лет) вечером угнали со двора автомашину «Жигули», принадлежавшую гражданину Сомову. Несколько часов они катались на машине по проселочным дорогам, потом по предложению Чернякова похитили из автомобиля радиоприемник и набор инструментов, а машину столкнули в овраг и подожгли.
Дайте характеристику субъекта преступления.
За какие преступления установлена уголовная ответственность с 14 лет?
За какие преступления должны отвечать указанные в задаче лица?
Как повлияет на ответственность их возраст?
№ 2
Серов обвинялся в том, что, проживая без прописки, уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери Светланы. При рассмотрении дела в суде возникли сомнения в психической полноценности подсудимого, поскольку в вопросах общественной жизни он совершенно не разбирался, на элементарные вопросы давал путаные ответы. Судебно-психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что Серов страдает слабоумием и в отношении инкриминируемого деяния его следует считать невменяемым.
Какими критериями и кем определяется невменяемость?
№ 3
Пальчук, находясь в нетрезвом состоянии, вырвал из рук гражданки Лариной зонт и дамскую сумочку, в которой находились косметические принадлежности. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Пальчук в отношении совершенного им грабежа признан вменяемым. Вместе с тем экспертиза установила, что после предъявления Пальчуку обвинения у него развилось состояние декомпенсации, принявшее затяжной характер, в связи с чем он предстать перед следствием и судом не может. Суд направил Пальчука на принудительное лечение в психиатрическую больницу.
Дайте оценку решению, принятому судом.
№ 4
Петряев, ранее привлекавшийся к административной ответственности за мелкое хищение, совершил кражу четырех бутылок водки из подсобного помещения гастронома. Когда работник милиции догнал Петряева, тот сказал, что согласен поделиться и стал совать бутылки с водкой в карман плаща милиционера.
В отношении Петряева было возбуждено уголовное дело по обвинению в повторном мелком хищении путем кражи и в покушении на дачу взятки. В процессе расследования установлено, что Петряев страдает слабоумием в степени дебильности, знает, что красть нельзя, однако не понимает, что такое взяточничество, поскольку в вопросах общественной жизни совершенно не разбирается.
Можно ли поставить под сомнение вменяемость Петряева?
№ 5
Ромашин пригласил Ольгину на квартиру Пеклина, у которого временно проживал. Там они втроем распили бутылку коньяка, а когда Ольгина собралась уходить, Ромашин неожиданно ударил ее по лицу. Услышав ее крик, в комнату зашел 15-летний сын Пеклина Валерий. Ромашин набросился на присутствующих, стал избивать их кулаками, схватил со стола нож и неожиданно ударил Пеклина в спину. Затем Ромашин еще несколько раз ударил ножом Ольгину и Пеклина, причинив им тяжкие телесные повреждения. Защищаясь от Ромашина, сын Пеклина Валерий ударил Ромашина табуреткой по голове, что повлекло легкие телесные повреждения.
Судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что данное деяние Ромашин совершил в состоянии патологического опьянения.
Как должен поступить суд в отношении Ромашина?
№ 6
Употребив спиртные напитки, водитель автобуса Клюев ночью вез отработавших смену водителей автоколонны домой и допустил при этом нарушение правил дорожного движения, в результате чего автобус едва не столкнулся с автомашиной такси. Инспектор ГАИ Рамин отстранил Клюева от управления автобусом, после чего тот стал угрожать Рамину, а затем внезапно схватил монтировку и ударил милиционера по голове, причинив тяжкое телесное повреждение. В суде Клюев утверждал, что в момент совершения преступления он не отдавал отчета своим действиям.
Судебно-психиатрической экспертизой Клюев был признан вменяемым.
Решите вопрос об ответственности Клюева.
Как влияет состояние опьянения на ответственность?
№ 7
Контролер Дворца спорта Михалевич систематически пропускала граждан на спортивные соревнования без билетов, за что получала от них деньги. В отношении Михалевич возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст.430 УК.
Подлежит ли Михалевич уголовной ответственности за получение взятки? (См. ч.4 ст.4 УК.)
Тема. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ
ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
4 часа
Занятие 12. Необходимая оборона. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
ПЛАН
1. Понятие необходимой обороны и ее значение.
2. Условия правомерности необходимой обороны.
3. Понятие превышения пределов необходимой обороны.
4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие и условия правомерности.
5. Ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст.37 УК).
Дополнительная литература
О милиции: Закон Республики Беларусь от 26.02.91 г. (разд. V) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1991. № 13. Ст.150.
О государственной охране: Закон Республики Беларусь от 11.06.98 г. (гл. V) // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1998. № 25. Ст. 429.
О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.84 г. № 14 .
Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие противоправность деяния. Харьков, 1991.
Саркисова Э.А. Необходимая оборона: проблемы совершенствования // Судовы веснiк. 1993. № 2. С. 4850.
Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969.
ЗАДАЧИ
№ 1
Замаров, находясь в нетрезвом состоянии, отправился к продовольственному магазину с целью приобретения спиртных напитков. Однако магазин уже был закрыт. Замаров стал стучать в дверь, требуя продать ему две бутылки вина. На шум вышла сторож магазина Тарасова и потребовала от Замарова прекратить ломиться в магазин, на что последний ответил нецензурной бранью. Тарасова стала отталкивать Замарова от двери магазина, однако он продолжал требовать продать ему вино. Тогда Тарасова направила на него ружье и сказала, что, если Замаров не уйдет, она будет стрелять. Замаров не подчинился требованиям сторожа и пытался отвести от себя ружье. Повторив свое требование еще раз, Тарасова выстрелила в Замарова, причинив ему тяжкое телесное повреждение.
Назовите условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству.
Имеются ли эти условия в данном случае?
№ 2
Около часа ночи Нилкин услышал лай своей собаки. Он встал с постели, зарядил ружье и вышел с ним на крыльцо. В нескольких метрах от забора он увидел человека, которого и окликнул. Неизвестный (это был Лапко, который возвращался со свадьбы и заблудился) молча направился к Нилкину. Когда он приблизился к Нилкину на расстояние 67 метров, последний взвел оба курка и потребовал остановиться, предупредив, что в противном случае будет стрелять. Неизвестный на предупреждение ответил бранью и продолжал идти к Нилкину. Нилкин выстрелил в воздух и побежал в дом. В коридоре он услышал шаги незнакомца на крыльце. Когда Лапко переступил порог, Нилкин выстрелил в него с расстояния двух метров, причинив ему тяжкое телесное повреждение.
Назовите условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите.
Вправе ли был Нилкин защищаться подобным образом?
№ 3
Носович во дворе четырехквартирного дома учинил хулиганские действия: набросился на Тернова и ударом кирпича повредил ему руку. Уходя, Носович заявил, что скоро вернется с друзьями и поэтому всем находившимся во дворе жильцам осталось жить считанные минуты. Через некоторое время во двор пришли Носович, Стахов, Рябчук и Мороз. Рябчук и Мороз с палками в руках остались у калитки, а Носович и Стахов направились к жильцам. Во дворе находились супруги Терновы с детьми, пожилой сосед Керенцев и Воропаев, у которого левая рука была в гипсе. Стахов набросился на Тернова и ударил его дважды кулаком в лицо. В ответ Тернов кухонным ножом, которым во дворе чистил рыбу, нанес Стахову ранение в грудь и спину, причинив тяжкое телесное повреждение. Потом Тернов бросился на помощь Воропаеву, которого Носович бил палкой по голове и больной руке. Тернов нанес Носовичу удар ножом в бок и грудь, причинив ранения, одно из которых оказалось смертельным.
Вынося Тернову обвинительный приговор, суд сослался на то, что у нападавших не было оружия, а Тернов оборонялся ножом, причинив вред, явно не соответствующий характеру и опасности посягательства.
Какие обстоятельства учитываются при решении вопроса о наличии или отсутствии превышения пределов необходимой обороны?
Дайте оценку доводам суда.
№ 4
Инкассаторы Тюрин и Ярцев в автомобиле «Волга» (такси) в вечернее время подъехали за деньгами к парикмахерской. Тюрин пошел в парикмахерскую, оставив Ярцева в машине охранять собранную ранее крупную сумму денег. После ухода Тюрина к машине подошли Жук, Григорович, Бруско и Гусаковский. Не уговорив таксиста подвезти их, Жук хотел переговорить с Ярцевым, которого принял за пассажира. Жук открыл переднюю дверцу, но Ярцев, не предупреждая, что машина служебная, пытался закрыть ее, ударил Жука ногой по руке. Когда Жук схватил Ярцева за ногу, тот решил, что на него совершено нападение с целью ограбления, и без предупреждения выстрелил в стоявшего у задней дверцы Бруско, причинив ему тяжкое телесное повреждение.
Услышав выстрел, Тюрин выскочил из парикмахерской, выстрелил вверх, а затем вслед убегающим Жуку, Григоровичу и Гусаковскому, но промахнулся.
Прохожий Козин, спрятавшийся за металлическую бочку во время стрельбы, после ее прекращения вышел из-за укрытия. Тюрин, увидев Козина в полусогнутом положении и полагая, что нападение продолжается, без предупреждения выстрелил Козину в голову, причинив тяжкое телесное повреждение.
Подлежат ли уголовной ответственности Тюрин и Ярцев?
№ 5
В первом часу ночи Цибин и Чаусов, находясь в состоянии опьянения, с целью навестить знакомую девушку Нину Злотову подошли к ее дому и стали стучать в дверь. От шума проснулся Михаил Злотов (отец Нины), который схватил деревянную скалку, выскочил на веранду дома и стал звать на помощь своего брата Федора, проживающего на противоположной стороне улицы. Услышав крик о помощи и увидев в окно каких-то людей около веранды дома брата, Федор Злотов схватил охотничье ружье, выбежал на улицу и выстрелил вверх. Цибин и Чаусов стали убегать. Федор Злотов побежал за Цибиным, загнал его в тупик между сараями и с расстояния 67 м выстрелил ему в грудь, а затем нанес лежащему Цибину два удара прикладом по голове. От ранения в грудь Цибин скончался.
Назовите условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Имеются ли эти условия в данном случае?
Занятие 13. Иные обстоятельства, исключающие
преступность деяния
ПЛАН
1. Крайняя необходимость: понятие и условия правомерности причинения вреда.
2. Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию: понятие и условия правомерности соучастия в преступлении по специальному заданию.
3. Обоснованный риск: понятие и условия правомерности причинения вреда.
4. Исполнение приказа или распоряжения. Условия правомерности причинения вреда при исполнении приказа или распоряжения.
5. Согласие потерпевшего. Условия правомерности причинения вреда при согласии потерпевшего.
Дополнительная литература
Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Республики Беларусь от 09.07.99 г. // Национальный реестр правовых актов. 1999. № 57.
Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие противоправность деяния. Харьков, 1991.
Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов, 1981.
Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976.
ЗАДАЧИ
№ 1
После совместного употребления спиртных напитков Сорока на закрепленной за ним автомашине ЗИЛ-130 повез супругов Меркуловых домой в д.Жиги. В пути Меркулов приревновал свою жену к Сороке. Возле своего дома Меркулов предложил Сороке выйти «поговорить», угрожая при этом охотничьим ножом, однако Сороке удалось избежать конфликта.
Около 24 часов Сорока по просьбе своих сестер повез их в д. Литвицу, где они проживали. Проезжая по улице д. Жиги, Сорока увидел стоявшего на проезжей части Меркулова и был вынужден остановить машину. Пьяный Меркулов с ножом в руке подошел к правой дверце кабины и пытался открыть ее. Сидевшие в кабине сестры закричали, чтобы Сорока побыстрее уезжал. Не проверив, в каком положении относительно машины находится Меркулов, Сорока резко тронулся с места. От полученного в результате удара бортом машины тяжкого телесного повреждения Меркулов скончался.
В чем отличие необходимой обороны от крайней необходимости?
Решите вопрос об ответственности Сороки.
№ 2
Водитель автомашины «Жигули» Павлович нарушил правила проезда перекрестков и создал угрозу столкновения с автомашиной МАЗ. Водитель МАЗа Артеменко в целях избежания столкновения с машиной Павловича, в которой находилось четыре пассажира, резко повернул направо. МАЗ врезался в стену деревянного сарая, крыша которого обвалилась от удара.
Под обломками сарая погибла восьмилетняя Таня Поземка, которая играла там в прятки.
Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности Артеменко?
№ 3
Шимко, возвращаясь поздно ночью из сельского клуба, обнаружил лежащего на тропе Михалкина, избитого неизвестными лицами. По просьбе Михалкина Шимко донес его до машинного двора и положил в кабину автомашины ГАЗ-53. Запустив двигатель, пользуясь советами Михалкина, Шимко, не имея достаточных навыков в управлении, поехал в ближайшую больницу. В пути он сломал забор, повредил стоявший на обочине легковой автомобиль, а недалеко от больницы не справился с управлением и съехал в кювет, в результате чего машина опрокинулась. От удара Михалкин получил черепно-мозговую травму и умер на руках у Шимко, который пытался донести его в больницу.
Подлежит ли Шимко уголовной ответственности?
№ 4
По распоряжению директора совхоза Русаковича его заместитель Лойко отвез начальнику железнодорожной станции Крупнику 40 кг клубники и попросил Крупника о том, чтобы он ускорил подачу вагонов под погрузку овощей, которые совхоз заготовил для отправки в г.Минск.
На следствии Русакович утверждал, что в случае опоздания с отправкой груза совхоз понес бы большие убытки. Лойко ссылался на то, что добросовестно выполнил распоряжение своего руководителя.
Меняют ли доводы Русаковича и Лойко правовую оценку содеянного?
№ 5
Нечаев, желая уклониться от призыва в армию, попросил своего приятеля Стефановича отрубить ему указательный палец правой руки. После долгих уговоров Стефанович удовлетворил просьбу Нечаева.
На допросе у следователя Стефанович заявил, что не считает себя виновным в причинении вреда здоровью Нечаева, так как телесное повреждение причинил по просьбе потерпевшего и с его согласия.
Можно ли согласиться с доводами Стефановича?
№ 6
Пациент районной больницы Свигач просил заведующего хирургическим отделением Шибеко о том, чтобы он сделал ему операцию. Шибеко сначала отказывал Свигачу, утверждая, что подобные операции можно провести в специальных условиях, которые может обеспечить только областная больница, но потом согласился.
В процессе проведения операции состояние больного резко ухудшилось. За недостаточностью специального оборудования реанимационные мероприятия не дали никакого эффекта. Свигач умер.
На допросе Шибеко утверждал, что больной сам согласился на проведение операции в условиях местной больницы, что риск был минимальный, поскольку он, Шибеко, успешно проводил такие операции, когда работал в областной больнице.
Есть ли в данном случае обстоятельства, которые исключают уголовную ответственность Шибеко?
Тема. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2 часа
Занятие 14
ПЛАН
1. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления.
2. Приготовление к преступлению. Квалификация приготовления к преступлению.
3. Покушение на преступление. Виды покушения. Квалификация покушения на преступление.
4. Понятие оконченного преступления. Усеченный состав преступления.
5. Отличие покушения на преступление от приготовления к преступлению и оконченного преступления.
6. Добровольный отказ от преступления (чч.1 и 2 ст.15 УК). Деятельное раскаяние. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
Дополнительная литература
Барков А.В. Уголовный закон и раскрытие преступлений. Мн., 1980. С. 2941.
Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. Мн., 1973. С. 4956.
Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. М., 1958.
ЗАДАЧИ
№ 1
Подгуров, проживая в браке с Подгуровой, систематически учинял скандалы и высказывал в ее адрес угрозы о расправе. При рассмотрении в суде дела о расторжении брака Подгуров высказал угрозу, что в скором времени его дело будет слушаться в уголовном порядке. После судебного заседания, употребив спиртное, Подгуров заточил нож, написал записку («приговор к смертной казни»), вошел в комнату Подгуровой, закрыл дверь на замок и, зачитав «приговор», заявил, что пришел привести его в исполнение. Затем Подгуров выключил свет и, намереваясь ударить, поднес к груди Подгуровой нож, однако ей удалось выхватить нож и сломать его. После этого Подгуров избил потерпевшую, причинив ей легкое телесное повреждение с кратковременным расстройством здоровья.
Как отличить обнаружение умысла от приготовления к преступлению и покушения на него?
Квалифицируйте действия Подгурова.
№ 2
Аскеров и Серов сговорились совершить хищение радиоаппаратуры из товарного вагона. С этой целью они отправились на железнодорожную станцию и подошли к стоявшему на запасном пути товарному составу. Серов приблизился к одному из вагонов, сорвал пломбу, открыл дверь и заглянул внутрь. В вагоне оказались продовольственные товары. Посоветовавшись, Серов и Аскеров решили не похищать эти товары, закрыли дверь и ушли, но были задержаны.
Возражая против квалификации их действий как покушение на хищение, адвокат утверждал, что Серов и Аскеров лишь приготавливались к совершению хищения, отыскивая нужные товары.
Как отграничить приготовление к преступлению от покушения на преступление?
Какую стадию преступления образуют действия Серова и Аскерова?
№ 3
В воскресенье вечером Войтов совместно со своими друзьями у себя дома распивал спиртные напитки. В это время мимо дома проходили Рудакова и Дмитриева с девочкой на руках. Увидев женщин, Войтов постучал в окно, приглашая их в дом. Женщины отказались и продолжали идти по дороге. Тогда Войтов взял охотничье ружье, зарядил его дробью и вышел на крыльцо. Повторив приглашение и видя, что женщины на него не реагируют, Войтов выстрелил, причинив тяжкие телесные повреждения Дмитриевой и ребенку.
Выстрел был произведен с расстояния 28 м, когда рассеивание дроби является значительным, о чем Войтов хорошо знал. Во время стрельбы он находился в нетрезвом состоянии и, по его объяснению, прицеливался всего лишь «на четверть выше головы» потерпевшей.
Суд признал Войтова виновным в покушении на убийство, мотивируя это решение тем, что Войтов предвидел возможность причинения смерти потерпевшим в результате выстрела дробью, имеющей значительное рассеивание на таком расстоянии, осознанно произвел выстрел в Дмитрееву и ребенка, а следовательно, желал причинить им смерть, однако результат не наступил по не зависящим от него обстоятельствам.
Оконченным или неоконченным преступлением являются действия Войтова?
№ 4
Укладов выиграл у Моторкина в карты значительную сумму денег и стал требовать уплаты долга. Моторкин, сославшись на нечестную игру Укладова, согласился уплатить только часть долга. Между ними произошла ссора. Укладов ударил Моторкина по лицу, но присутствующие граждане разняли их. После этого Укладов сходил домой, взял топор и спрятал его под полу фуфайки. Через некоторое время у дома Тобоякова, подойдя к Моторкину, Укладов ударил его по лицу. Моторкин также ударил Укладова. Тогда Укладов выхватил топор и со словами «я тебя убью» хотел нанести лезвием топора удар по голове Моторкина, но потерпевший уклонился, и удар пришелся в плечо. Укладов замахнулся для нанесения второго удара, однако, увидев окровавленного Моторкина, отбросил топор в сторону. Затем Укладов поднял с земли потерпевшего и повел его в дом Тобоякова. Нанесенным ударом Моторкину причинено тяжкое телесное повреждение.
Укладов был осужден по ч.1 ст.147 УК.
Проанализируйте принятое судом решение.
№ 5
Щербо, проживавший с отцом, который систематически пьянствовал, учинял скандалы, решил уехать от него в другой город. Необходимые для переезда деньги он рассчитывал получить путем хищения из квартиры соседей Котляровых. С этой целью он захватил с собой топор и пришел на квартиру соседей, где в это время находился один малолетний сын Котляровых Володя. Под предлогом показать фокус Щербо завязал ребенку глаза шарфом и обухом топора нанес ему два удара по голове. Услышав крики ребенка и пожалев его, Щербо выпрыгнул в окно и скрылся. Никаких ценностей из квартиры он не взял.
Что такое добровольный отказ от преступления?
Подлежит ли Щербо уголовной ответственности?
Тема. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
4 часа
Занятие 15. Понятие соучастия и его формы
ПЛАН
1. Понятие соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия.
2. Виды соучастников.
3. Формы соучастия.
4. Квалификация деяний соучастников.
Дополнительная литература
О мерах борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Закон Республики Беларусь от 26.06.97 г. // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1997. № 24. Ст.460.
Барков А.В. Правовая оценка групповых преступлений // Судовы веснiк. 1997. № 1. С. 5256.
Ничипорович А. Соучастие в преступлении // Судовы веснiк. 1999. № 1. С. 44; № 4. С. 3134.
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.
ЗАДАЧИ
№ 1
Стахов и Клепачев, отбывая наказание в колонии общего режима, договорились о том, что после освобождения из колонии они вместе совершат кражу товаров со склада торговой базы, проникновение куда, по мнению Стахова, не представляло особого труда.
Клепачев освободился из колонии раньше Стахова и, не дожидаясь выхода на свободу последнего, проник через крышу в помещение товарного склада с целью совершения хищения. Там Клепачев увидел двух подростков, похищавших продукты питания. Клепачев, упаковав три сумки продуктами, ушел со склада вместе с подростками.
Дайте характеристику объективной стороны соучастия.
Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении?
№ 2
Селиванов изготовил однозарядный пистолет, который повсюду носил с собой. Встретившись со своим знакомым Масловым, предложил ему отправиться в парк прогуляться. В парке они присоединились к группе сверстников, игравших в карты. Во время игры Федоров пытался подсмотреть, какие карты есть у Селиванова, чтобы сообщить об этом другим игрокам. Сделав Федорову замечание, на которое тот не отреагировал, Селиванов попросил Маслова взять из его пакета лежавший там пистолет и припугнуть Федорова. Не зная о том, что пистолет заряжен, Маслов достал его из пакета, прицелился в Федорова и нажал на спусковой крючок. Выстрелом Федорову было причинено сквозное ранение головы, от которого он через несколько минут скончался.
Дайте характеристику субъективной стороны соучастия.
Можно ли признать Селиванова и Маслова соучастниками убийства?
№ 3
Орешкин часто пьянствовал, избивал свою жену, а затем решил убить ее. Чтобы осуществить свое намерение, Орешкин вошел в преступный сговор с ранее судимым Самойловым, Каптелиным и Толоконниковым, которые из корыстных побуждений (за деньги) дали согласие совершить на его жену разбойное нападение и убить ее. Во время встречи в городском парке Орешкин изложил соучастникам подробный план совершения преступления, порекомендовал снять с руки его жены золотое кольцо, взять деньги, показал тропинку, по которой он будет проходить с женой, место, где нужно совершить нападение, заверил их, что в случае задержания он будет называть совсем другие приметы преступников, а их не опознает.
Когда супруги Орешкины проходили в условленном месте, вооруженные палкой и обломком трубы Каптелин и Толоконников догнали их, а Самойлов остался в кустах. Каптелин нанес несколько ударов Орешкиной по голове, отчего она упала и потеряла сознание. Когда Толоконников снимал с ее руки кольцо, потерпевшая очнулась и попросила не убивать ее. Каптелин снова нанес ей несколько ударов по голове, в результате чего она скончалась. Толоконников снял кольцо, достал из сумочки потерпевшей деньги, а затем подозвал Самойлова и сообщил ему о содеянном.
Какая форма соучастия имеется в данном случае?
Определите роль каждого из соучастников преступления.
Ознакомившись с содержанием чч.1 и 2 ст.139 УК определите, за какое убийство будет нести ответственность Орешкин, если установлено, что он действовал из ревности.
№ 4
Директор мясокомбината Бурманов совместно со старшими мастерами холодильников Садариным и Кудриным и старшим мастером колбасного цеха Ципиным при содействии весовщика Дроговой на протяжении трех лет создавали излишки мясопродуктов путем нарушения технологии изготовления колбас. Излишки мясопродуктов отпускались в торговую организацию, где по указанию заведующего мясным отделом магазина Рионова реализовывались продавцами мясного отдела Шониным и Гуреевым. Старшие мастера холодильников и колбасного цеха не были осведомлены о каналах сбыта мяса, а работники торговли не имели полного представления о механизме хищения. Вырученные от продажи мяса деньги делились между всеми участниками преступления.
В процессе расследования было также установлено, что контролер-весовщик ведомственной охраны Воронов, обнаружив излишки мяса, не указанные в накладной, пропустил рефрижератор после того, как получил от экспедитора 10 долларов США.
Как квалифицировать действия лиц, указанных в задаче?
№ 5
Эминов организовал преступную группу из 12 человек, которая специализировалась на вымогательстве денег у лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью. Участники данной группы были подразделены на два структурных подразделения, которые возглавляли Мухин и Яшко. Каждая преступная акция тщательно продумывалась и организовывалась Эминовым совместно с кем-либо из лидеров структурных подразделений группы. Последние обязательно докладывали Эминову о результатах совершенных преступлений.
Определите форму соучастия в данном случае.
В чем отличие организованной группы от преступной организации?
№ 6
Меерович, работавший на фабрике, договорился с Шуманским о хищении пряжи. Проходя в конце рабочего дня по цеху, Меерович увидел стоявшую без присмотра тележку с пряжей, переложил около 10 кг пряжи в мешок, после чего выбросил мешок из окна за забор новостройки, вплотную примыкавшей к фабрике. Затем Меерович позвонил Шуманскому и предложил забрать пряжу, указав, где она находится. По пути Шуманский встретил Индигова, рассказал о совершенном хищении и попросил помочь ему донести пряжу до дома, на что Индигов согласился. Найдя мешок и переложив пряжу в хозяйственные сумки, они направились к дому Шуманского, но в пути были задержаны работниками милиции.
Какую роль в совершении хищения выполняли указанные в задаче лица?
Занятие 16. Основания и пределы ответственности соучастников. Прикосновенность
к преступлению
ПЛАН
1. Основания ответственности соучастников.
2. Специальные вопросы ответственности соучастников (эксцесс исполнителя, неудавшееся соучастие, соучастие со специальным субъектом).
3. Особенности добровольного отказа организатора, подстрекателя, пособника (чч.3 и 4 ст.15 УК).
4. Освобождение от уголовной ответственности участника преступной организации (ст.20 УК).
5. Понятие и виды прикосновенности к преступлению. Отличие прикосновенности к преступлению от соучастия в преступлении.
Дополнительная литература
О применении судами законодательства по делам о хищениях имущества (пп.16, 21, 28): Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17.06.94 г. № 3.
О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.62 г. № 3.
ЗАДАЧИ
№ 1
Гулин и Ломакин были признаны виновными в убийстве Чернышова, совершенном при следующих обстоятельствах. Потерпевший Чернышов, являясь инспектором лесничества, доложил леснику о том, что Ломакин самовольно накосил в лесу сена и привез его домой. В связи с этим Ломакин затаил злобу на потерпевшего. После обхода лесного участка Чернышов зашел в дом к Гулину, где Гулин и Ломакин распивали самогон. Ломакин стал придираться к Чернышову, упрекая его в том, что тот хотел посадить его в тюрьму за сено. По команде Ломакина «Ну что же ты стоишь, бей его» Гулин ударил Чернышова ребром ладони по шее. Чернышов пытался выйти из дома, но Ломакин оттолкнул его от двери. Гулин вторично нанес такой же удар потерпевшему, от которого тот упал, Ломакин схватил Чернышова за горло, коленом надавил на грудь и задушил его.
Ударами Гулина потерпевшему причинены легкие телесные повреждения.
Правильно ли Гулин признан виновным в совершении убийства совместно с Ломакиным?
№ 2
Матусевич, сожительница Сайко, решила убить Сайко и завладеть его квартирой. В этих целях Матусевич незаконно, без согласия Сайко, прописалась в его квартире. Затем Матусевич обратилась к своей подруге Леонович с просьбой найти убийцу.
По оперативным каналам правоохранительным органам стало известно о готовящемся преступлении. Сотрудник уголовного розыска Н. познакомился с Леонович, представившись ей человеком с криминальным прошлым. Когда Леонович предложила ему за вознаграждение убить Сайко, Н. согласился. Инсценировав убийство Сайко, Н. показал Леонович фотографию «убитого» и получил деньги. После этого Матусевич и Леонович были задержаны.
Дайте правовую оценку содеянному?
№ 3
Устинович, работая заведующей булочной, систематически в течение шести месяцев приобретала у шоферов-экспедиторов Смойлика и Филонова похищенные дрожжи, сахар, муку и реализовывала их через магазин.
Можно ли признать Устинович соучастницей хищения?
№ 4
Щеткин, Макашев и Ежов договорились о совершении кражи из сельского магазина. В соответствии с договоренностью Щеткин и Макашев в назначенное время поджидали Ежова неподалеку от магазина. Однако, испугавшись ответственности, Ежов к месту встречи не явился. Не дождавшись Ежова, Щеткин и Макашев проникли внутрь магазина, откуда похитили товары на крупную сумму. О совершенной краже они рассказали Ежову и попросили его продать часть похищенного, что он и сделал. Суд признал Ежова соучастником хищения, мотивируя свое решение тем, что подсудимый давал свое согласие на совершение преступления и принял фактическое участие в реализации похищенного.
Дайте оценку правильности решения суда.
№ 5
Михнюк и Новик похитили из продуктового магазина металлический шкаф для хранения денег. Вытащив его к обочине дороги, похитители остановили такси, с помощью водителя Рыжова загрузили шкаф в багажник и попросили отвезти их за город. Остановившись в кустарнике, все трое с помощью монтировки и молотка, предоставленных Рыжовым, взломали дверцу шкафа и оказавшиеся в нем деньги разделили поровну.
Имеется ли соучастие в действиях указанных лиц?
№ 6
Сторож Туманов впустил погреться в сторожевую будку Плужникова, Мурысева и Куртенкову. Возвращаясь в сторожку после проверки охраняемых объектов, Туманов услышал крики Куртенковой о помощи, вошел в будку, однако, увидев, что Плужников и Мурысев насилуют Куртенкову, испугался и выбежал из будки. Несмотря на призывы Куртенковой о помощи, Туманов мер к пресечению преступления не принял. Через некоторое время он предупредил Плужникова и Мурысева о якобы возможном прибытии милиции и посоветовал им уйти.
Через два дня, будучи допрошенным в качестве свидетеля, Туманов добросовестно рассказал о случившемся. На вопрос следователя, почему он не сообщил о преступлении в органы милиции, Туманов ответил, что он собирался это сделать, но как-то все не получалось, и он не спешил, полагая, что потерпевшая сама заявит о преступлении.
Ознакомьтесь с содержанием ст.406 УК.
Подлежит ли Туманов уголовной ответственности?
Тема. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. НАКАЗАНИЕ
4 часа
Занятие 17. Уголовная ответственность: понятие, основания, условия, цели, реализация. Понятие наказания и системы наказаний
ПЛАН
1. Понятие, основания и условия уголовной ответственности.
2. Осуждение. Формы реализации уголовной ответственности.
3. Цели уголовной ответственности.
4. Понятие наказания и его признаки. Отличие наказания от иных мер государственного принуждения и мер общественного воздействия.
5. Понятие и значение системы наказаний.
6. Основные, дополнительные и смешанные наказания.
Дополнительная литература
Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983.
Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. Рязань, 1976.
Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990.
Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978.
Хомич В.М. Теоретические проблемы уголовной ответственности (формы реализации). Мн., 1997.
ЗАДАЧИ
№ 1
Яновский совершил кражу магнитофона из автомобиля соседа по квартире Жуковского. Через несколько дней Яновский, раскаявшись в содеянном, вернул магнитофон Жуковскому и извинился перед ним.
Суд приговорил Яновского к двум годам лишения свободы «с целью оказания должного карательного воздействия на осужденного и предупреждения подобных преступлений со стороны других неустойчивых лиц».
Назовите формы реализации уголовной ответственности.
Каковы цели уголовной ответственности?
Соответствует ли приговор суда целям уголовной ответственности в данном случае?
№ 2
Демидович в фойе кинотеатра оскорбил контролера бранным словом, толкнул его плечом и прошел в зрительный зал без билета. За совершенные Демидовичем хулиганские действия судья назначил ему арест на 15 суток.
Какими признаками обладает наказание как вид государственного принуждения?
Можно ли в данном случае считать примененную меру государственного принуждения наказанием?
№ 3
За нарушение правил охоты Тикоцкий был привлечен к административной ответственности и оштрафован. Спустя шесть месяцев Тикоцкий совершил аналогичное деяние и был осужден судом по ч.1 ст.282 УК к наказанию в виде штрафа.
В чем принципиальная разница между первым и вторым решением?
№ 4
По приговору районного суда заведующая магазином Киреева осуждена по ч.2 ст.211 УК к четырем годам лишения свободы и исправительным работам до двух лет с удержанием 20% заработанных средств.
Дайте понятие основного, дополнительного и смешанного наказания.
Соответствует ли закону приговор районного суда?
Занятие 18. Виды наказаний
ПЛАН
1. Общественные работы.
2. Штраф.
3. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
4. Исправительные работы.
5. Арест.
6. Ограничение свободы.
7. Лишение свободы.
8. Наказания, применяемые к военнослужащим.
9. Пожизненное заключение.
10. Смертная казнь.
11. Дополнительные наказания.
Дополнительная литература
Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни: одобрены 21-м пленарным заседанием Экономического и Социального Совета ООН 25.05.84 г. // Сов. юстиция. 1992. № 78. С. 36.
Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь. Мн.: НЦПИ Республики Беларусь, 2000. (Гл. 410; 1722.)
О практике назначения судами Республики Беларусь дополнительных наказаний: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 27.10.71 г. № 5.
О практике назначения судами Республики Беларусь мер уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.03.90 г. № 8.
О практике назначения судами конфискации имущества по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23.09.99 г. № 8 // Судовы веснiк. 1999. № 4. С. 56.
О практике применения судами ст.31 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25.02.67 г. № 2 (по сост. на 26.04.84 г.).
О практике назначения судами видов исправительно-трудовых учреждений: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19.10.71 г. № 8.
О практике применения судами исправительных работ без лишения свободы: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.72 г. № 5 (по сост. на 18.04.86 г.).
О практике назначения судами дополнительных наказаний: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29.08.80 г. № 6 (по сост. на 26.04.84 г.).
Дуюнов В.К., Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: теория и практика. Фрунзе, 1986.
Погосян Т.Ю. Штраф как мера уголовного наказания. Свердловск, 1989.
Хомич В.М. Система санкций в Уголовном кодексе и ее социально-правовая оценка // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь: Материалы междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 2223 апреля 1999 г.). Мн., 1999. С. 322336.
Царенко Е. Направление в дисциплинарный батальон как вид уголовного наказания // Судовы веснiк. 1999. № 1. С. 810.
ЗАДАЧИ
№ 1
Войтик за умышленное уничтожение имущества своего соседа, повлекшее причинение ущерба в значительном размере, осужден по ч.1 ст.218 УК к двум годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. После вынесения приговора Войтик получил производственную травму и был признан инвалидом II группы.
Дайте характеристику исправительных работ как вида наказания.
Может ли Войтик отбывать назначенное наказание?
№ 2
Садырко, работвшая в магазине товароведом, совершила растрату. За содеянное она была осуждена по ч.1 ст.211 к штрафу в размере 90 минимальных заработных плат с лишением права работать в торговых организациях.
Каков порядок назначения штрафа?
Дайте характеристику наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью?
Обоснован ли приговор суда?
№ 3
Семнадцатилетний Корзин и двадцатилетний Лобанов были признаны виновными в совершении разбоя (ч.2 ст.207 УК) и осуждены к 11 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Каковы сроки лишения свободы?
Правилен ли приговор суда?
№ 4
Водитель Гомон за нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее гибель двух пешеходов, осужден по ч.3 ст.317 УК к 7 годам лишения свободы в колонии усиленного режима.
Как определяется вид исправительного учреждения?
Соответствует ли закону приговор суда?
№ 5
Машко за кражу имущества осужден по ч.1 ст.205 УК к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Известно, что Машко ранее был осужден за спекуляцию к двум годам лишения свободы условно. Испытательный срок истек.
При каких условиях лицо признается осужденным впервые к лишению свободы?
Обоснован ли приговор суда?
№ 6
Лукин за нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и камнями в особо крупных размерах (ч.3 ст.223 УК) осужден к пяти годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме.
Соответствует ли закону приговор суда?
№ 7
В день своего совершеннолетия Петренко, находясь в сильной степени опьянения, изнасиловал и убил тринадцатилетнюю К. Суд приговорил Петренко к исключительной мере наказания расстрелу.
В каких случаях может быть применена смертная казнь?
Обоснован ли законом приговор суда?
№ 8
Калекин осужден за хищение к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка и конфискацией принадлежащей ему автомашины «Москвич» как орудия преступления. Калекин признан виновным в том, что, работая вместе с женой и тещей в колхозе на уборке кукурузы, собирал попадающийся среди кукурузы подсолнечник. Собранный подсолнечник (всего 43 кг) после окончания работы он пытался вывезти на собственной автомашине, но был задержан.
Калекин использовал машину для доставки членов семьи на колхозное поле для уборки урожая. Собранный его женой и тещей подсолнечник он решил похитить после окончания работы.
Каковы условия и порядок назначения конфискации имущества?
Правильно ли решение суда?
Тема. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
4 часа
Занятие 19. Общие начала назначения наказания. Назначение наказания по правилам, предусмотренным ст.ст. 6669, 71, 72 УК
ПЛАН
1. Общие начала (принципы) назначения наказания.
2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность (ст.ст.63 и 64 УК). Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст.69 УК).
3. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 66 УК), и за неоконченное преступление (ст.67 УК).
4. Понятие и виды повторности преступлений. Назначение наказания при повторности преступлений, не образующих совокупности (ст.71 УК).
5. Понятие и виды совокупности преступлений. Назначение наказания по совокупности преступлений (ст.72 УК).
Дополнительная литература
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.93 г. (ст.ст.76, 761) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 28. Ст. 375; 1997. № 31. Ст. 651.
О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 19.06.92 г. № 6 (по сост. на 14.09.95 г.).
О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 12.12.96 г. № 13.
Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности. Красноярск, 1975.
Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.
Ничипорович А. Назначение наказания // Судовы веснiк. 1994. № 3. С. 3136.
ЗАДАЧИ
№ 1
Мамедов признан виновным в том, что незаконно приобрел у неустановленного лица малокалиберную винтовку и 94 патрона к ней, которые хранил у себя дома, где они были обнаружены и изъяты. По ч.2 ст.295 Мамедов был осужден к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Мамедов приобрел малокалиберную винтовку с патронами в 1985 г. и никогда ими не пользовался. Ранее не был судим, работал в совхозе, положительно характеризуется, имеет пятерых детей.
Правилен ли приговор суда?
№ 2
Сельдин признан виновным в том, что, обнаружив на крыше своего сарая 16-летнего Мальцева и полагая, что он пытается похитить голубей, выстрелил ему в грудь из малокалиберной винтовки, причинив потерпевшему тяжкое телесное повреждение. Затем, заметив возле сарая другого подростка Лапко, избил его прикладом винтовки, причинив легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Судом Сельдин осужден по ст.14 и ч.1 ст.139 (к одному году исправительных работ с удержанием 20% заработка), ст.153 (к одному году исправительных работ с удержанием 20% заработка) и по совокупности совершенных преступлений к одному году исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства.
Что такое совокупность преступлений?
Назовите виды совокупности преступлений.
Каков порядок назначения наказания за неоконченное преступление?
Каковы правила назначения наказания по совокупности преступлений?
Дайте оценку приговору суда.
№ 3
Уренцович и Олипук совместно совершили грабеж (ч.2 ст.206) и два групповых изнасилования, последнее из которых имело место в отношении малолетней потерпевшей (чч.2 и 3 ст.166). После задержания Уренцовича по факту изнасилования малолетней он признался в совершении еще одного изнасилования и грабежа. В ходе предварительного расследования Уренцович оказал органам следствия содействие в поиске и изобличении Олипука.
Суд назначил Олипуку за грабеж 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, за изнасилование (ч.2 ст.166 УК) 10 лет лишения свободы, за изнасилование (ч.3 ст.166 УК) 12 лет лишения свободы и определил окончательную меру наказания 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Уренцовичу было назначено: за грабеж 6 лет лишения свободы, за изнасилование (ч.2 ст.166 УК) 6 лет лишения свободы, за изнасилование (ч.3 ст.166 УК) 8 лет лишения свободы. Окончательная мера наказания 15 лет лишения свободы.
Проанализируйте решение суда на предмет соблюдения им правил назначения наказания.
№ 4
Алпатьев был осужден по ч.1 ст.139 к шести годам лишения свободы, по ч.3 ст.339 к семи годам лишения свободы и по совокупности к отбытию наказания тринадцать лет лишения свободы.
На приговор прокурор принес протест, в котором указал, что суд нарушил общие начала назначения наказания, так как назначил за более тяжкое преступление менее строгое наказание.
Обоснованы ли доводы прокурора?
№ 5
Районным судом Пырх осужден по ч.1 ст.214 к пяти годам лишения свободы в колонии усиленного режима, по ч.1 ст.317 к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Окончательное наказание по совокупности преступлений было определено в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права управлять автотранспортными средствами на срок пять лет.
Правильно ли назначено наказание?
№ 6
Муланов был осужден за кражу, совершенную повторно, к пяти годам лишения свободы. После того как Муланов отбыл два года лишения свободы, выяснилось, что накануне совершения кражи, за которую он был привлечен к уголовной ответственности, Муланов совместно с двумя другими лицами совершил изнасилование малолетней. Рассмотрев дело по обвинению Муланова в изнасиловании малолетней, суд приговорил его к двенадцати годам лишения свободы, присоединив к этой мере три года, не отбытые по предыдущему приговору.
Правильно ли поступил суд?
Занятие 20. Назначение наказания по правилам, предусмотренным ст.ст. 65, 70, 73 УК
ПЛАН
1. Понятие и виды рецидива. Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст.65 УК).
2. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст.70 УК).
3. Понятие совокупности приговоров. Назначение наказания по совокупности приговоров (ст.73 УК).
4. Отличие правил назначения наказания по совокупности преступлений от правил назначения наказания по совокупности приговоров.
5. Правила сложения наказаний и зачета предварительного заключения (ст.ст. 74, 75 УК). Исчисление сроков наказания (ст.76 УК).
Дополнительная литература
О практике применения судами Республики Беларусь законодательства о борьбе с рецидивной преступностью: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22.06.83 г. № 3.
О практике назначения судами более мягкого наказания, чем предусмотрено законом: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 14.12.95 г. № 14.
См. также литературу к предыдущему занятию.
ЗАДАЧИ
№ 1
В судебном заседании при рассмотрении дела по обвинению Мусонова в совершении кражи имущества (ч.3 ст.205) во время оглашения приговора Мусонов совершил хулиганские действия (ч.2 ст.339).
Что такое совокупность приговоров?
Каковы правила назначения наказания по совокупности приговоров?
В чем отличие совокупности преступлений от совокупности приговоров?
Правилами ст. 72 или ст. 73 должен руководствоваться суд при назначении наказания Мусонову?
№ 2
4 мая Камкин за неповиновение (ч. 1 ст.438) был осужден военным судом к направлению в дисциплинарную воинскую часть на два года. 15 мая этого же года он совершил новое преступление нарушение уставных правил взаимоотношений, повлекшее причинение потерпевшему менее тяжкого телесного повреждения (ч.2 ст.443), за которое осужден к трем годам лишения свободы.
Военный суд окончательно назначил наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Какими правилами назначения наказания должен руководствоваться суд в данном случае?
Дайте оценку приговору суда.
№ 3
Семиренков, осужденный по ч. 2 ст. 205 к трем годам лишения свободы условно, в течение испытательного срока вновь совершил кражу, за которую по ст.213 был осужден к двум годам лишения свободы. Окончательная мера наказания была определена судом в виде лишения свободы сроком на два года.
Ознакомьтесь с содержанием ст.78 УК.
Правильно ли назначено наказание в данном случае?
№ 4
Кошелев, ранее осужденный за повторную кражу имущества (ч.2 ст.205 УК) к четырем годам лишения свободы в колонии общего режима, был условно-досрочно освобожден после отбытия им двух лет и восьми месяцев назначенного срока. После освобождения из мест лишения свободы Кошелев вместе с Галиновым и Акбаровым совершил квалифицированную кражу и грабеж.
Судом Кошелев осужден по ч.2 ст.205 к пяти годам лишения свободы, по ч.2 ст.206 к пяти годам лишения свободы, Галинов и Акбаров по ч.2 ст.205 к пяти годам лишения свободы, по ч.2 ст.206 к шести годам лишения свободы каждый.
Определите окончательную меру наказания каждому из соучастников.
№ 5
Шинкарев за незаконное ношение газового револьвера (ч.1 ст.297 УК) был осужден к одному году исправительных работ с удержанием 20% заработка.
После вынесения приговора было установлено, что Шинкарев до осуждения скрыл доходы от предпринимательской деятельности. Суд на основании ч.1 ст.243 назначил Шинкареву три года ограничения свободы.
Какими правилами назначения наказания должен руководствоваться суд в данном случае?
Определите окончательную меру наказания.
№ 6
Геренко и Каряпин были признаны виновными в совершении кражи. Каряпин (исполнитель кражи) был осужден по ч.1 ст.205 УК к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Суд, учитывая положительную характеристику Геренко, второстепенную роль при совершении хищения (был пособником), отсутствие корыстного мотива (отказался от предложенной ему «доли» и отдал ее Каряпину), применил ст.70 УК и назначил Геренко штраф.
Правильно ли применена ст.70 УК?
№ 7
Мустыгин обвинялся в умышленном причинении менее тяжкого телесного повреждения. 25 июля Мустыгина заключили под стражу, 24 августа суд признал его невиновным в умышленном причинении менее тяжкого телесного повреждения, усмотрев в его действиях причинение менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности (ст.155). Суд, назначив Мустыгину три месяца исправительных работ с удержанием 15% заработка, освободил его на основании ст.75 от отбывания назначенного наказания.
Каковы правила зачета предварительного заключения?
Соблюдены ли требования ст.75 в данном случае?
Тема. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2 часа
Занятие 21
ПЛАН
1. Отсрочка исполнения наказания: основание, условия и порядок применения (ст.77 УК). Правовые последствия истечения срока отсрочки.
2. Условное неприменение наказания: основание, условия и порядок применения (ст.78 УК). Значение испытательного срока и последствия его истечения.
3. Отличие отсрочки исполнения наказания от условного неприменения наказания.
4. Осуждение без назначения наказания: основание и условия применения (ст.79 УК).
5. Понятие и содержание превентивного надзора и профилактического наблюдения за осужденным (ст.ст. 80, 81 УК).
Дополнительная литература
Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь. Мн.: НЦПИ Республики Беларусь, 2000. (Гл. 23, 27.)
Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: Закон Республики Беларусь от 10.02.97 г. // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1997. № 27. Ст. 467.
О судебной практике по применению условного осуждения: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 14.09.95 г. № 9.
О судебной практике по применению отсрочки исполнения приговора: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.85 г. № 8.
Хомич В.М. Формы реализации уголовной ответственности. Мн., 1998. С. 6691; 103120.
ЗАДАЧИ
№ 1
Оградин был признан виновным в совершении неквалифицированной кражи и осужден к одному году лишения свободы. Учитывая первую судимость, добровольное возмещение части причиненного ущерба, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд применил к Оградину отсрочку исполнения наказания на срок один год, возложив на осужденного обязанность в месячный срок поступить на работу, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять производственные планы, возместить потерпевшему оставшуюся часть причиненного вреда. Оградин выполнил возложенные на него обязанности: устроился на работу и добросовестно трудился, не допускал нарушений трудовой дисциплины, полностью возместил потерпевшему причиненный вред.
Через четыре месяца после вступления приговора в законную силу было установлено, что Оградин еще до вынесения приговора по первому делу изготовил финский нож.
Проанализируйте правильность первого приговора.
Вправе ли суд применить ст.77 к Оградину после назначения наказания за оба преступления?
№ 2
Павлов, осужденный за кражу к двум годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на два года, в связи с неисполнением возложенных на него обязанностей был направлен судом в колонию общего режима для реального отбывания лишения свободы. Суд обосновал свое решение тем, что, несмотря на официальное предупреждение, осужденный трудоустроился только через три месяца после вынесения приговора и впоследствии был уволен за прогул.
В судебном заседании осужденный говорил о том, что он обращался на многие предприятия и организации с просьбой о трудоустройстве, но получал отказ, поскольку был несовершеннолетним. Данный факт подтвердил в судебном заседании представитель комиссии по делам несовершеннолетних, который пояснил, что осужденного с трудом удалось устроить на птицефабрику.
Дайте оценку решению суда.
№ 3
Антипов, осужденный к лишению свободы на два года с отсрочкой исполнения наказания на один год, был направлен по решению суда для отбывания наказания, назначенного приговором. Суд мотивировал свое решение тем, что Антипов, поступивший после вынесения приговора учиться в производственно-техническое училище, был отчислен из ПТУ за нарушение трудовой дисциплины и после объявления официального предупреждения нигде не работал и не учился.
Установлено, что представление уголовно-исполнительной инспекции поступило в суд через две недели после истечения срока отсрочки и Антипов в этот период поступил учиться на дневное отделение педагогического института. Антипов при принятии решения об отмене отсрочки исполнения наказания в суд не вызывался.
Какие решения и в каком порядке может принять суд по истечении срока отсрочки исполнения наказания?
Дайте оценку решению суда.
№ 4
Чернышов за умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения был осужден к двум годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания сроком на два года. Поскольку Чернышов выполнил все возложенные на него судом обязанности, нарушений общественного порядка не допускал, 5 апреля (за 14 дней до истечения срока отсрочки) в суд от уголовно-исполнительной инспекции поступило заключение, в котором указывалось на возможность освобождения Чернышова от отбывания назначенного наказания.
21 апреля Чернышов был задержан по факту совершения им 16 апреля злостного хулиганства (ч.2 ст.339 УК).
Как решить вопрос об ответственности Чернышова?
№ 5
Василенко, приехавший из Львовской области в гости к приятелю, на городском пляже из хулиганских побуждений принуждал несовершеннолетнюю Тиунину пить вино. Когда Тиунина стала убегать, Василенко догнал ее и, повалив на землю, насильно влил ей в рот 0,5 л вина, от чего девочке стало плохо и она потеряла сознание. Оставив ее в беспомощном состоянии на месте происшествия, Василенко ушел. В результате его действий Тиуниной было причинено менее тяжкое телесное повреждение (отравление этиловым спиртом).
По ч. 2 ст.339 УК суд назначил Василенко четыре года лишения свободы и постановил об условном неприменении назначенного наказания в течение трех лет испытательного срока. Применение ст.78 УК суд мотивировал наличием следующих смягчающих обстоятельств: первая судимость, нахождение на иждивении осужденного двух малолетних детей, престарелой матери и несовершеннолетней сестры, а также признание Василенко своей вины и раскаяние в содеянном.
Правильно ли решение суда?
№ 6
Ревицкий был признан виновным в хищении продуктов из ларька и осужден к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Через несколько дней после суда Ревицкий был привлечен к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте, а за шесть месяцев до истечения испытательного срока подвергнут административному взысканию за мелкое хулиганство.
Назовите основания отмены условного неприменения наказания.
Имеются ли они в данном случае?
Тема. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ.
СУДИМОСТЬ
4 часа
Занятие 22. Освобождение от уголовной ответственности
ПЛАН
1. Понятие, основания и виды освобождения от уголовной ответственности.
2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст.83 УК). Неприменение сроков давности (ч.5 ст.83 и ст.85 УК).
3. Освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности (ст.86 УК).
4. Освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности (ст.87 УК).
5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.88 УК).
6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст.89 УК).
7. Освобождение от уголовной ответственности по акту амнистии (ст.95 УК).
Дополнительная литература
О неприменении срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества: Конвенция ООН от 26.11.68 г. // СЗ БССР. 1969. № 10. Ст.167.
Барков А.В. Уголовный закон и раскрытие преступлений. Мн., 1980.
Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.
ЗАДАЧИ
№ 1
Быков был задержан по подозрению в групповом изнасиловании. Однако на очной ставке потерпевшая показала, что он не участвовал в совершении преступления, хотя и находился в комнате, где было совершено насилие. С учетом этого, было принято решение об освобождении Быкова от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Что такое освобождение от уголовной ответственности?
Дайте оценку принятому решению?
№ 2
Гаврилов в июне 1992 г. совершил мошенничество (ч.1 ст.90 УК 1960 г.), в январе 1997 г. приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем (ч.1 ст.203 УК 1960 г.).
Когда истекут сроки давности уголовного преследования за оба преступления?
Вариант. В феврале 1997 г. Гаврилов узнал о возбуждении против него уголовного дела, оставил место жительства, переехал в другую область, женился и взял фамилию жены.
Определите год, в котором Гаврилова нельзя привлечь к уголовной ответственности.
№ 3
Спиридонов, похитив в 1989 г. малокалиберную винтовку, хранил ее в тайнике на приусадебном участке. В 2000 г. он добровольно явился в отделение милиции, заявил о содеянном и сдал оружие.
Как исчисляются сроки давности привлечения к уголовной ответственности применительно к длящимся и продолжаемым преступлениям?
Можно ли Спиридонова привлечь к уголовной ответственности за хищение огнестрельного оружия?
№ 4
2 января Шанин совершил хулиганские действия: находясь на улице в нетрезвом состоянии, ударил несколько раз по лицу прохожего. Уголовное дело было возбуждено по ч.1 ст.339 УК спустя один год и десять месяцев после совершения Шаниным хулиганства. Рассмотрение дела в суде было назначено на 24 декабря.
Вариант. В период предварительного следствия Шанин совершил еще один акт хулиганства.
Возникнут ли в данном случае отношения уголовной ответственности?
№ 5
По заявлению гражданки Н. Буйновичу было предъявлено обвинение в совершении изнасилования. Спустя две недели следователь, учитывая, что Буйнович и Н. решили заключить брак (на стадии предварительного расследования было подано заявление в ЗАГС), вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки.
Правильно ли поступил следователь?
№ 6
Киримук, ранее не судимый, тайно похитил у своего деда Божко электродрель BOSCH. Божко подал по факту кражи заявление в милицию. Через несколько дней Киримук пришел к Божко, признался в том, что он взял дрель, извинился перед ним за содеянное и вернул инструмент. Потом Киримук явился в РОВД, честно рассказал о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, заявил, что раскаивается в содеянном.
Назовите основание и условия применения ст.88 УК.
Ознакомьтесь с содержанием ч. 5 примечаний к гл. 24 УК.
Допустимо ли освобождение Киримука от уголовной ответственности?
Занятие 23. Освобождение от наказания. Судимость
ПЛАН
1. Понятие, основания и виды освобождения от наказания.
2. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора (ст.84 УК). Неприменение сроков давности (ч.4 ст.84, ст.85 УК).
3. Условно-досрочное освобождение от наказания (ст.90 УК).
4. Замена неотбытой части наказания более мягким (ст.91 УК).
5. Освобождение от наказания или замена наказания более мягким по болезни (ст.92 УК).
6. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет (ст.93 УК).
7. Освобождение от наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств (ст.94 УК).
8. Освобождение от наказания или замена наказания более мягким по акту амнистии или помилования (ст.ст. 95, 96).
9. Понятие судимости. Погашение и снятие судимости (ст.ст. 97, 98 УК). Правовое значение погашения и снятия судимости (ст.99 УК).
Дополнительная литература
Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь. Мн.: НЦПИ Республики Беларусь, 2000. (Гл.25.)
Об амнистии некоторых категорий лиц, совершивших преступления: Закон Республики Беларусь от 14.07.2000 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 69.
Положение о порядке осуществления помилования граждан, осужденных судами Республики Беларусь // СЗ Республики Беларусь. 1994. № 13. Ст.334.
О внесении дополнений в постановление № 6 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 19.06.92 г. «О судебном приговоре»: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 14.09.95 г. № 11 // Судовы веснiк. 1995. № 4. С.11.
О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19.10.71 г. № 9 (по сост. на 21.06.85 г.).
Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970.
ЗАДАЧИ
№ 1
В процессе рассмотрения уголовного дела по обвинению Жарова в совершении растраты в крупных размерах было установлено, что он болен тяжелой болезнью (рак почки и мочевого пузыря). С учетом этого обстоятельства суд постановил освободить Жарова от уголовной ответственности. Однако Жаров категорически возражал против этого, настаивая на дальнейшем рассмотрении уголовного дела. Суд, руководствуясь соображениями гуманности, постановил о прекращении дела и освобождении Жарова от уголовной ответственности в связи с тяжелой болезнью.
Каково соотношение институтов освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания?
Назовите виды освобождения от наказания.
Дайте оценку решению суда.
№ 2
Григорьев признан виновным в том, что он, работая прорабом в совхозе, путем злоупотребления служебным положением совершил хищение в крупном размере. С учетом отбытия Григорьевым 2/3 назначенного срока и положительной характеристики администрация колонии обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Григорьева. По материалам дела Григорьев характеризовался положительно: добросовестно относился к труду, активно участвовал в общественной жизни. Из заработка осужденного возмещена 1/3 причиненного ущерба. По мнению администрации колонии, Григорьев твердо встал на путь исправления.
Суд отклонил ходатайство об условно-досрочном освобождении Григорьева на тех основаниях, что Григорьев ранее был судим за хулиганство и вновь совершил преступление, реальных мер к возмещению ущерба не принял.
Назовите условия применения ст.90 УК?
Правом или обязанностью суда является условно-досрочное освобождение?
№ 3
Коркин, осужденный за злостное хулиганство к пяти годам лишения свободы, по отбытии трех лет четырех месяцев освобожден из колонии с заменой неотбытого наказания исправительными работами сроком на один год. Через три месяца после освобождения Коркин оказал сопротивление работнику милиции, сопряженное с применением насилия, за что был осужден к четырем годам лишения свободы. К вновь назначенному наказанию суд полностью присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначил Коркину пять лет и восемь месяцев лишения свободы.
Правильно ли определено окончательное наказание?
№ 4
Левшунова за мошенничество, совершенное в крупном размере (ч.3 ст.209 УК), была осуждена к пяти годам лишения свободы. Отбыв месяц лишения свободы, она обратилась в суд с просьбой освободить ее от дальнейшего отбывания наказания, так как она беременна.
Можно ли в данном случае освободить Левшунову от наказания на основании ст.93 УК?
№ 5
Сумар был признан виновным в совершении кражи. На вопрос о судимости он ответил, что ранее не судим. Но суд выяснил, что Сумар ранее был осужден к десяти годам лишения свободы за разбой и девять лет назад был условно-досрочно освобожден после отбытия семи лет лишения свободы.
Каков порядок погашения судимости?
Имеет ли судимость Сумар?
№ 6
Богач была осуждена за повторное мелкое хищение к двум годам исправительных работ с удержанием 20% заработка с лишением права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением материальных ценностей на три года. По истечении шести месяцев после отбытия исправительных работ Богач подала в суд заявление с просьбой снять ей судимость досрочно.
При каких условиях может быть снята судимость?
Как должен поступить суд в данном случае?
Тема. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ
И ЛЕЧЕНИЯ
2 часа
Занятие 24
ПЛАН
1. Понятие принудительных мер безопасности и лечения, их правовая природа и отличие от наказания.
2. Виды принудительных мер безопасности и лечения, применяемые к психически больным. Основания и порядок их назначения, изменения и прекращения (ст.ст. 101103 УК).
3. Привлечение к уголовной ответственности или к отбыванию наказания после применения принудительных мер безопасности и лечения (ст.104 УК).
4. Принудительные меры безопасности и лечения в отношении лиц с уменьшенной вменяемостью. Основания и порядок их применения (ст.106 УК).
5. Принудительные меры безопасности и лечения к лицам, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией. Основания и порядок их применения (ст.107 УК).
Дополнительная литература
О мерах принудительного воздействия в отношении хронических алкоголиков и наркоманов, систематически нарушающих общественный порядок или права других лиц: Закон Республики Беларусь от 21.06.91 г. ( с изм. и доп. от 21.11.94 г. и 13.07.2000 г.) // Ведомости Верховного Совета БССР. 1991. № 23. Ст.312; 1994. № 33. Ст. 588; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 69.
О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон Республики Беларусь от 01.07.99 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 52.
ЗАДАЧИ
№ 1
Лиговских, будучи совершеннолетним и проживая совместно с родителями, вел аморальный образ жизни, нигде не работал. После наложения административного взыскания за мелкое хищение он еще дважды совершил подобные действия. Результаты проведенной судебно-психиатрической экспертизы показали, что Лиговских страдает олигофренией.
Какое решение должен принять суд?
№ 2
Чебышев, признанный судом невменяемым при совершении им хищения в особо крупном размере, по определению суда был направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением. При освидетельствовании Чебышева по итогам лечения в больнице комиссия врачей-психиатров пришла к заключению, что Чебышев находится в состоянии стойкой и длительной ремиссии (практического выздоровления), нарушений больничного режима не допускал, правильно вел себя, постоянно работал в ремонтном цехе, галлюцинаций и бреда у него не было, он критически относится к своему состоянию в прошлом, общественной опасности не представляет. Комиссия сочла возможным поставить перед судом вопрос об освобождении Чебышева от применения к нему принудительных мер безопасности и лечения с передачей его под опеку и активное наблюдение психоневрологического диспансера. Однако незадолго до рассмотрения этого вопроса в суде Чебышев совершил побег из психиатрической больницы, а затем через десять дней вернулся.
Своим определением суд изменил вид принудительной меры безопасности и лечения, применяемых к психически больным: принудительное лечение в психиатрической больнице с усиленным наблюдением было заменено на принудительное лечение в психиатрической больнице со строгим наблюдением.
Правильно ли поступил суд?
№ 3
Пахомова за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасное деяние была направлена на принудительное лечение в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением. По истечении годичного курса лечения Пахомова была освидетельствована врачебной комиссией психиатрической больницы. В заключении врачей-психиатров утверждалось, что после активного лечения больная находится в состоянии стойкой ремиссии и общественной опасности не представляет, в дальнейшем принудительном лечении не нуждается.
Рассматривая представление администрации психиатрической больницы об отмене в отношении Пахомовой принудительного лечения, суд отказал в ходатайстве администрации, мотивируя свое решение тем, что Пахомовой совершены деяния, представляющие повышенную опасность для общества, поэтому срок ее нахождения на принудительном лечении недостаточен.
Обоснован ли отказ суда?
№ 4
Рыбин в состоянии невменяемости совершил кражу имущества граждан. По определению суда он был направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу с обычным наблюдением. В связи с улучшением состояния здоровья определением суда в отношении Рыбина была отменена принудительная мера безопасности и лечения. Он был выписан из больницы, находился дома, работал сапожником, арматурщиком. В связи с ухудшением психического состояния и необходимостью госпитализации по определению суда Рыбин был направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу с обычным наблюдением.
Проанализируйте определение суда.
№ 5
Миронов по постановлению суда был направлен на два года в лечебно-трудовой профилакторий. Находясь в лечебно-трудовом профилактории, он совершил кражу, за которую был осужден на один год лишения свободы. В приговоре суд также указал, что после отбытия наказания Миронов подлежит возвращению сроком на один год и девять месяцев в лечебно-трудовой профилакторий, где он до совершения кражи принудительно лечился от алкоголизма.
Дайте оценку решению суда.
Тема. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
В ВОЗРАСТЕ ДО ВОСЕМНАДЦАТИ ЛЕТ
2 часа
Занятие 25
ПЛАН
1. Виды, сроки и порядок применения наказаний, назначаемых лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет (ст.ст. 109115 УК).
2. Особенности назначения наказания к лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет (ст.116 УК).
3. Осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера (ст.117 УК).
4. Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности с передачей под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих (ст.118 УК).
5. Особенности условно-досрочного освобождения от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким в отношении лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет (ст.ст. 119, 120 УК).
6. Особенности погашения судимости в отношении лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет (ст.121 УК).
Дополнительная литература
О правах ребенка: Конвенция ООН от 20.11.89 г. // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. 1998. № 3.
Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь. Мн.: НЦПИ Республики Беларусь, 2000. (Гл. 24.)
О правах ребенка: Закон Республики Беларусь от 19.11.93 г. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 33. Ст.430.
О судебной практике по делам несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20.12.91 г. № 11 (в ред. от 14.12.95 г.).
Правовое регулирование работы с несовершеннолетними и молодежью: Сб. нормат. актов и документов / Сост В.А. Ананич, О.П. Колченогова. Мн.: Тесей, 1999.
Хомич В.М. Формы реализации уголовной ответственности. Мн., 1998. С. 92102.
ЗАДАЧИ
№ 1
Шестнадцатилетний Балашов совершил без цели хищения угон автомашины ГАЗ-53 (ч.1 ст.214). Проехав на ней около 200 м, он не справился с управлением, у автомашины заглох мотор. Балашов бросил машину и убежал.
Балашов в прошлом ничего предосудительного не допускал, отца у него нет, а мать в связи с болезнью не могла уделять достаточно внимания его воспитанию, преступлением материального ущерба не причинено, вину свою он осознал, добровольно явившись с повинной.
Можно ли в данном случае суду применить принудительные меры воспитательного характера?
Какова правовая природа принудительных мер воспитательного характера?
№ 2
Мороз (15 лет) и ранее судимый за кражу Борисевич (17 лет) по предварительному сговору совершили кражу кожаной куртки у гражданина Касаткина (ч.2 ст.205 УК). Суд при рассмотрении данного дела решил не применять наказания к несовершеннолетним, поскольку они признали себя виновными, раскаиваются в содеянном, потерпевший не считает ущерб значительным.
Суд вынес обвинительный приговор и возложил на осужденных обязанность публично извиниться перед потерпевшим в зале суда.
Назовите виды принудительных мер воспитательного характера, условия и порядок их применения.
Соответствует ли закону приговор суда?
№ 3
Шестнадцатилетний Яскевич за кражу, совершенную с проникновением в жилище, был осужден к восьми годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Правильно ли назначено наказание Яскевичу?
Как должен решаться вопрос с отбыванием лишения свободы по достижении осужденным 18 лет?
№ 4
Машко предъявлено обвинение в совершении кражи с проникновением в жилище, разбоя, совершенного с целью завладения имуществом в особо крупном размере, и грабежа. Установлено, что кража была совершена Машко в возрасте 15 лет, разбой 17 лет, а грабеж 18 лет.
Определите наказание по совокупности преступлений, если за кражу назначено лишение свободы на срок пять лет, за разбой десять лет, за грабеж четыре года.
№ 5
Каковко (16 лет) совершил злостное хулиганство (ч.2 ст.339 УК) и был осужден к трем годам лишения свободы. По отбытии осужденным одного года и шести месяцев лишения свободы он был условно-досрочно освобожден, так как положительно зарекомендовал себя. Через три месяца после освобождения Каковко совершил повреждение имущества в особо крупном размере (ст.219 УК).
Каковы основания и порядок применения условно-досрочного освобождения к несовершеннолетним?
Соблюден ли порядок условно-досрочного освобождения в данном случае?
Мог ли суд улучшить положение Каковко, если бы было установлено, что он не доказал свое исправление полностью?
Имеются ли для суда основания для назначения наказания по совокупности приговоров при осуждении Каковко за повреждение имущества?
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
К ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ ПО ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
При решении задач (казусов) по Особенной части уголовного права следует учитывать общие рекомендации, указанные в настоящем пособии в Методических указаниях к практическим занятиям по Общей части уголовного права Республики Беларусь.
Вместе с тем практические занятия по Особенной части уголовного права имеют определенную специфику. Задача студента при решении казусов отработать навыки квалификации преступлений. Правильная уголовно-правовая оценка событий, описанных в соответствующем казусе, может быть дана в том случае, если, во-первых, студент хорошо усвоил признаки состава конкретного преступления, предусмотренного в соответствующей статье Уголовного кодекса, и, во-вторых, внимательно изучил и проанализировал фактические обстоятельства, отраженные в предложенной задаче.
При изучении признаков состава конкретного преступления рекомендуется использовать следующий типовой алгоритм:
I. Юридический анализ основного состава преступления:
1.1. Выяснение непосредственного объекта преступления (при необходимости основного и дополнительного).
1.2. Определение предмета преступления либо потерпевшего.
1.3. Установление законодательной конструкции состава преступления (материальный или формальный состав).
1.4. Выявление обязательных признаков объективной стороны состава преступления.
1.5. Если диспозиция уголовно-правовой нормы бланкетная, то следует четко определить уголовную противоправность деяния.
1.6. Определение момента окончания преступления.
1.7. Установление формы и видов вины, а в случаях, предусмотренных статьей УК, и иных признаков субъективной стороны состава преступления (мотива, цели).
1.8. Определение общих, а при необходимости специальных признаков субъекта преступления.
1.9. Установление в случаях, предусмотренных законом, дополнительных условий уголовной ответственности (административная преюдиция, требование потерпевшего).
II. Уголовно-правовая характеристика признаков квалифицированного состава преступления.
Требуется уяснить содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих обстоятельств, если они предусмотрены статьей Особенной части Уголовного кодекса. Особое внимание следует обратить на установление объективных и субъективных признаков «группы лиц», которая в конкретной статье Особенной части Уголовного кодекса может быть представлена различными формами соучастия.
III. Отграничение от сходных составов преступлений.
Уголовный кодекс 1999 г. Республики Беларусь содержит довольно много конкурирующих между собой норм. В случае конкуренции общей и специальной норм должна применяться специальная норма. Следует учитывать и иные правила квалификации преступлений при конкуренции норм. Например, если конкуренция существует между нормой с отягчающим обстоятельством и нормой со смягчающим обстоятельством, то применяться должна норма, содержащая смягчающее обстоятельство.
При анализе признаков состава преступления студент может поэкспериментировать: например, сначала ознакомиться с содержанием диспозиции уголовно-правовой нормы (особенно, если норма новая либо изменена или дополнена), самостоятельно выделить и охарактеризовать объективные и субъективные признаки состава преступления, а потом сравнить свои выводы с источником официального или доктринального толкования.
Необходимость краткого изложения фактических обстоятельств в предлагаемых для решения казусах не позволяет всегда полностью отразить все нюансы происшедших событий. Правовая оценка содеянному в таких случаях может быть дана путем моделирования по инициативе преподавателя или студента возможных вариантов поведения виновного лица либо предположения о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, имеющих юридическое значение.
Во многих задачах указана сумма причиненного ущерба или дохода, полученного преступным путем. Поскольку в определенных законом случаях при квалификации преступления имеет значение размер минимальной заработной платы, в учебных целях при решении задач следует исходить из того, что во время совершения преступления, описанного в соответствующем казусе, размер минимальной заработной платы составлял 3 600 рублей.
При подготовке к практическим занятиям студент должен учитывать, что в перечне дополнительной литературы указаны лишь основные акты законодательства. Изучать данные акты необходимо с учетом их последней редакции. При анализе норм с бланкетной диспозицией следует изучить и иные нормативные акты. Для этого рекомендуется использовать сборники постатейных материалов к Уголовному кодексу Республики Беларусь либо электронные базы данных законодательства Республики Беларусь.
Тема. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
8 часов
Занятие 1. Понятие преступлений против жизни. Понятие убийства
ПЛАН
1. Понятие и виды преступлений против жизни.
2. Понятие и признаки убийства. Характеристика основного состава убийства (ч.1 ст.139).
3. Виды убийства.
4. Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.139 УК).
Дополнительная литература
О судебной практике по делам об умышленном убийстве: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 15.09.94 г. № 7.
Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому уголовному праву. М., 1994.
Ничипорович А. Применение уголовного законодательства по делам об умышленных убийствах // Судовы веснiк. 1996. № 2. С. 2022.
ЗАДАЧИ
№ 1
Петрук увидел, как мальчишки из соседних домов, пробравшись в его сад, рвут вишни. Озлобленный «набегами» (как он впоследствии заявил на суде) детей, Петрук схватил со стены свое ружье и двумя выстрелами дробью убил одного и легко ранил другого подростка.
В суде адвокат Петрука доказывал, что налицо «простое» убийство, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.139 УК. Однако суд признал, что убийство было совершено Петруком из корыстных побуждений. Как констатировал суд, даже «незначительная ценность имущества» (краденые вишни) не остановили его перед убийством, поэтому он подлежит ответственности по п.12 ч.2 ст.139 УК.
Определите понятие убийства.
Назовите виды убийства.
Правилен ли приговор суда?
№ 2
Мамедов систематически пьянствовал и устраивал дома скандалы. Однажды в пьяном виде Мамедов затеял ссору с женой и тестем и на почве отказа жены раздеть его, ударом ножа в область сердца убил ее.
Определите мотив убийства и квалифицируйте действия Мамедова.
Дайте анализ субъективной стороны совершенного Мамедовым убийства.
№ 3
Артеменко и Пеклин, соседи и родственники, находились в нормальных отношениях. Однажды на поминках они выпили много водки. На обратном пути Пеклин из-за сильного опьянения отказался идти домой и просил Артеменко оставить его. Однако Артеменко, желая доставить Пеклина домой, взял его под руки и продолжал вести, а иногда тащил его по земле. Не желая дальше передвигаться, Пеклин затеял ссору, во время которой достал из кармана перочинный нож и нанес Артеменко три удара в живот и один в ногу, причинив тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни. Но благодаря своевременно оказанной помощи жизнь Артеменко была сохранена.
Суд квалифицировал действия Пеклина по ст.14 и п.13 ч.2 ст.139 УК.
Можно ли признать такую квалификацию правильной?
№ 4
Работники милиции Горохов и Бантис во время патрулирования увидели в сквере у гастронома подвыпивших мужчин, которые продолжали распивать водку. Работники милиции сделали им замечание и пригласили в пункт охраны общественного порядка, где был составлен протокол об административном правонарушении Петровым и Марковым.
Зная, где проживает Бантис с родителями и сестрой, Марков решил отомстить ему за участие в оформлении протокола. Ночью им был подожжен деревянный дом Бантисов, который в результате пожара полностью уничтожен. При этом в огне погибли мать и сестра Бантиса, а сам он получил ожоги лица и рук.
Как следует квалифицировать действия Маркова?
№ 5
Церковская узнала о супружеской неверности своего мужа Виктора. Считая виновной в случившемся соседку Горошко, Церковская решила отомстить ей. Налив в банку бензина, она вышла на улицу, где на скамейке сидела Горошко с соседками. Церковская выплеснула содержимое банки на Горошко, бросив вслед зажженную спичку. Вспыхнув «свечкой», крича и срывая с себя одежду, Горошко бросилась к подъезду своего дома. Нагнавшим ее людям удалось затушить пламя, однако ожоги оказались сильными: через несколько дней Горошко скончалась.
Что следует понимать под особой жестокостью при совершении убийства?
Квалифицируйте действия Церковской.
№ 6
Михасевич признан виновным в ряде нападений на женщин с целью их изнасилования. Заманив женщину в лес, Михасевич сбивал ее с ног, затем приводил в бессознательное состояние путем удушения и вступал с нею в половое сношение. Жертвы Михасевич закапывал в лесу или прикрывал ветками.
Как следует квалифицировать преступные действия Михасевича?
№ 7
Борщевская ушла от своего мужа и стала сожительствовать с другим мужчиной. Борщевский тяжело переживал уход жены, неоднократно обращался к ней с просьбой возвратиться в семью. При очередной встрече Борщевская заявила своему бывшему мужу, что она беременна от сожителя и возвращаться в семью не желает. Озлобленный таким заявлением, Борщевский схватил кухонный нож и нанес им несколько ранений Борщевской, от которых потерпевшая скончалась.
При анатомировании трупа было установлено, что потерпевшая не была беременной.
Можно ли привлечь Борщевского к ответственности по п.3 ч.2 ст.139 УК?
Занятие 2. Убийство при смягчающих обстоятельствах. Иные преступления против жизни
ПЛАН
1. Убийство при смягчающих обстоятельствах: виды, характеристика, разграничение (ст.ст. 140143 УК).
2. Причинение смерти по неосторожности (ст.144 УК).
3. Доведение до самоубийства (ст.145 УК). Отличие от убийства.
4. Склонение к самоубийству (ст.146 УК).
5. Отличие доведения до самоубийства от склонения к самоубийству.
Дополнительная литература
О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.84 г. № 14.
Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969.
ЗАДАЧИ
№ 1
Симаков подошел на улице к незнакомому ему Ревенко и попросил прикурить. Услышав, что тот некурящий, беспричинно ударил его кулаком по лицу. Ревенко в свою очередь ответил ударом Симакову. Затем Симаков еще несколько раз нанес удары Ревенко по лицу и побежал. Ревенко погнался за Симаковым, догнал его и имевшейся у него отверткой ударил убегавшего в спину, от чего последний скончался.
Решите вопрос об ответственности Ревенко.
Имеет ли значение для квалификации его действий то обстоятельство, что умысел возник внезапно и был немедленно реализован?
№ 2
Супруги Ивашкины часто ссорились: Ивашкина злоупотребляла спиртными напитками, сожительствовала с другими мужчинами. За это муж часто избивал ее.
Однажды Ивашкин, возвратившись с работы, застал жену пьяной, спавшей в кровати с незнакомым ему мужчиной (Лопуховым). Схватив табурет, Ивашкин стал наносить удары по голове спящей жены. Проснувшийся Лопухов убежал из квартиры Ивашкиных. В результате множественных повреждений черепа Ивашкина, не приходя в сознание, умерла.
Ивашкин был осужден по п.6 ч.2 ст.139 УК.
Верна ли квалификация?
№ 3
Дунина родила ребенка от случайной связи с иностранцем уроженцем Эфиопии. Когда медсестра родильного дома подала Дуниной для кормления ребенка, та, увидев темный цвет кожи новорожденного, уронила его на пол. От полученной черепно-мозговой травмы ребенок умер.
Дайте правовую оценку содеянному.
№ 4
Сажин работал сторожем отдела вневедомственной охраны и выполнял обязанности по охране мясокомбината. Охраняя объект, он увидел на территории комбината двух незнакомых мужчин. Пытаясь задержать их, Сажин потребовал, чтобы они остановились, и сделал предупредительный выстрел. Однако эти лица побежали в сторону забора, ограждающего территорию комбината.
С целью пресечь бегство неизвестных Сажин произвел в них прицельный выстрел в тот момент, когда они пытались покинуть территорию мясокомбината. Этим выстрелом был убит Полев, а Карабанову причинено легкое телесное повреждение, не повлекшее расстройство здоровья.
Квалифицируйте действия Сажина.
№ 5
Вечером около сельского клуба Еженко и Тержов, будучи в нетрезвом состоянии, подрались с другими находившимися там парнями, которые нанесли им побои. Еженко предложил Тержову «попугать» избивших их парней. Оба они направились за ружьем. В доме Еженко угостил Тержова самогоном, выпил сам. Затем взял в руки двуствольное охотничье ружье, держа его в направлении Тержова, вставил патрон в патронник, взвел курок и, придерживая, стал спускать его. Палец с курка сорвался, произошел выстрел, которым Тержов был убит.
Выбежав на улицу, Еженко сообщил, что убил Тержова и, сожалея о происшедшем, плакал. При задержании Еженко сопротивления не оказывал.
Квалифицируйте деяние Еженко.
№ 6
Галин на почве ревности систематически учинял скандалы с женой, жестоко обращался с ней, унижал ее достоинство. В середине ноября Галин, находясь в нетрезвом состоянии, на отказ жены выпить водку выплеснул ее из рюмки в лицо Галиной. 24 декабря Галин устроил скандал с женой и нанес ей побои. 27 декабря избил жену, таскал ее за волосы по полу. 5 февраля бил жену кулаками по голове, ремнем по телу, повалил на пол, прижал ногами к дивану, причинив ей легкие телесные повреждения. Галина, забежав в туалет, провела там всю ночь. 6 февраля Галин вновь избил жену. Не выдержав истязаний, Галина выбросилась с балкона шестого этажа и от полученных телесных повреждений скончалась.
Органами предварительного следствия действия Галина квалифицированы по ч.2 ст.145 и ч.2 ст.154 УК.
Правильна ли правовая оценка действий Галина?
Занятие 3. Преступления против здоровья
ПЛАН
1. Общая характеристика преступлений против здоровья.
2. Юридический анализ объективных и субъективных признаков телесных повреждений.
3. Виды телесных повреждений по степени их тяжести.
4. Отличие тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть (ч.3 ст.147 УК), от убийства и причинения смерти по неосторожности.
5. Заражение вирусом иммунодефицита человека (чч. 2 и 3 ст.157 УК).
6. Заражение венерической болезнью (чч. 2 и 3 ст.158 УК).
Дополнительная литература
Правила судебно-медицинской экспертизы характера и тяжести телесных повреждений в Республике Беларусь // Белорусская государственная служба судебно-медицинской экспертизы. Сб. нормат. документов. Т. 1. Мн., 1999. С. 6676.
О судебной практике по делам об умышленных тяжких телесных повреждениях: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 15.03.91 г. № 3.
О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 08.10.73 г. № 15 .
Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964.
Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969.
ЗАДАЧИ
№ 1
Борисенко во время осмотра электропроводки в доме Каткова сделал последнему замечание по поводу неисправности счетчика. Такое замечание не понравилось Каткову, и он стал выгонять Борисенко из дома, нанося ему побои. Борисенко пытался уйти, но Катков его преследовал и продолжал наносить удары. Борисенко вытащил из кармана перочинный нож, которым пользовался при ремонте электропроводов, и нанес им Каткову проникающее ранение в грудную полость без повреждений внутренних органов.
Какие виды телесных повреждений предусмотрены в УК Республики Беларусь?
Квалифицируйте действия Борисенко и Каткова.
№ 2
Калистратов с друзьями находился в кафе, затем вышел на улицу вместе с С. Когда С. на некоторое время осталась одна, к ней подошел нетрезвый Кулик и обнял ее, пытаясь поцеловать. Увидев это, Калистратов отстранил Кулика одной рукой от С., а другой рукой нанес ему боксерский удар в лицо. От этого удара Кулик, потеряв сознание, упал на обочину дороги и вскоре скончался. Как установила судебно-медицинская экспертиза, смерть наступила в результате закрытой травмы головы. Данная травма относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент ее нанесения.
Калистратов был осужден за убийство из хулиганских побуждений (п.13 ч.2 ст.139 УК).
Обоснован ли приговор суда?
№ 3
Виниченко на почве ссоры с соседкой по квартире Корольчук нанесла ей черпаком удар по лицу и выбила правый глаз. По делу установлено, что правый глаз Корольчук был незрячий, однако в результате нанесенного повреждения содержимое правого глаза вытекло, и он был удален. В связи с такой операцией Корольчук 38 дней находилась в больнице.
Определите степень тяжести причиненного телесного повреждения и квалифицируйте деяние Виниченко.
№ 4
Между супругами Потаповыми сложились неприязненные отношения, поэтому во избежание скандалов Потапов два месяца не проживал дома. Приехав домой, Потапов не смог попасть в квартиру, так как жена сменила замок. Дождавшись ее с работы, Потапов попросил ключ, но жена отказала. Возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой супруги наносили друг другу удары. Затем, угрожая расправой, Потапов замахнулся на жену топором с намерением ударить, но был остановлен дочерью и племянницей.
Какое преступление совершено Потаповым?
№ 5
Артемов подошел к группе ребят, сидевших на заборе, ограждающем его дом, и предложил им уйти. Однако подростки, среди которых находился 15-летний Житнев, хотя и слезли с забора, но стояли здесь же, облокотившись на него. Тогда Артемов подошел к ним и ударил Житнева ногой по спине, а затем рукой по лицу (Артемову показалось, что Житнев намеревался его ударить). Житнев упал, ударившись при падении головой об асфальт.
В результате черепно-мозговой травмы потерпевшему причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.
Как должно быть квалифицировано преступление, совершенное Артемовым?
№ 6
Находившийся в специальном лечебном учреждении Сидорчик знал, что он ВИЧ-инфицирован. Недовольный действиями врача Кондратовича, Сидорчик с целью заражения врача во время проведения медицинского осмотра укусил его за указательный палец правой руки. Однако заражение Кондратовича не было установлено.
Решите вопрос об ответственности Сидорчика.
№ 7
У Басканяна при прохождении медицинской комиссии был обнаружен сифилис. Он был предупрежден о необходимости проведения курса лечения в венерическом диспансере. На третий день после прохождения медкомиссии Басканян по пути в диспансер встретил знакомую Малееву, которая пригласила его к себе домой. После употребления спиртных напитков они вступили в половую связь.
Через 18 дней Малеева заболела сифилисом.
Как должно быть квалифицировано преступление, совершенное Басканяном?
Изменится ли квалификация преступления, если будет установлено, что Малеева знала о болезни Басканяна?
Занятие 4. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека
ПЛАН
1. Понятие и виды преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье.
2. Заведомое поставление в опасность заражения вирусом иммунодефицита человека (ч.1 ст.157 УК).
3. Заведомое поставление в опасность заражения венерической болезнью (ч.1 ст.158 УК).
4. Незаконное производство аборта (ст.156 УК).
5. Оставление в опасности (ст.159 УК).
6. Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст.160 УК).
7. Ответственность медицинских работников за деяния, создающие опасность причинения вреда либо причиняющие вред больному (ст.ст. 161, 162 УК).
8. Преступления против порядка трансплантации органов и тканей (ст.ст. 163, 164 УК).
9. Ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья детей (ст.165 УК).
Дополнительная литература
О трансплантации органов и тканей человека: Закон Республики Беларусь от 04.03.97 г. // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1997. № 9. Ст.196.
Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. Мн., 1973.
ЗАДАЧИ
№ 1
Наркевич, зная о наличии у него венерического заболевания (гонореи), продолжал сожительствовать с гражданкой Р., с которой он состоял фактически в брачных отношениях. Узнав о заболевании Наркевича, гражданка Р. для предупреждения заболевания стала самостоятельно применять лекарственные средства. Установлено, что гражданка Р. не была заражена венерической болезнью.
Имеется ли в действиях Наркевича состав преступления?
Изменится ли квалификация действий Наркевича в случае заболевания гражданки Р.?
№ 2
Моховенко, работая врачом-хирургом, производил у себя дома аборты. Установлено, что 5 июня он произвел аборт гражданке Н., а 8 июня гражданке А. От каждой из них он получил по 50 долларов США. 21 июня он по просьбе соседа произвел аборт родственнице последнего, отказавшись от вознаграждения.
Дайте анализ состава преступления, содержащегося в действиях Моховенко.
Определите мотивы преступления в данном случае. Будут ли иметь правовое значение эти мотивы при осуждении Моховенко.
№ 3
Лунеева, возвращаясь вечером с работы домой, услышала, как в соседней квартире плачет и стучит во входную дверь четырехлетний Дима. Через закрытую дверь мальчик объяснил, что мама давно ушла, они с братом (двухлетним Сашей) дома одни и очень хотят есть. Прибывшим по вызову Лунеевой работникам милиции удалось взломать дверь, и дети, находившиеся в состоянии крайнего истощения, были доставлены в больницу.
Спустя неделю мать мальчиков, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, задержали при совершении мелкого хулиганства.
Дайте правовую оценку содеянному.
В чем отличие оставления в опасности от убийства?
№ 4
Михненко, управляя автомашиной «Жигули», нарушил правила безопасности дорожного движения, в результате чего сбил десятилетнего Саманчука, причинив ему тяжкое телесное повреждение. С целью сокрытия этого преступления, он увез потерпевшего на другую улицу, где с помощью своего пассажира Иванова вытащил мальчика из салона и оставил его на обочине дороги.
Дайте правовую оценку деяниям Михненко и его пассажира.
№ 5
Городкова, работавшая фельдшером, ночью была вызвана к роженице Бортко. Установив, что роды у Бортко сопровождаются сильным кровотечением, Городкова не обследовала больную, сославшись на недостаток опыта и переутомление. Городкова посоветовала родственникам Бортко отвезти ее в райбольницу, находившуюся на расстоянии 14 км от поселка, где проживала Бортко.
После доставления в больницу потерпевшая скончалась от маточного кровотечения.
Имеются ли основания уголовной ответственности в данном случае?
№ 6
Хирург-травматолог Лузгин, воспользовавшись отсутствием родственников Журавлева, поступившего в отделение травматологии с черепно-мозговой травмой, до момента смерти мозга изъял у него здоровую почку и за предварительно обусловленное вознаграждение передал ее в почечный центр врачу-хирургу Зотову, который имплантировал ее одному из больных.
Дайте правовую оценку содеянному.
Тема. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ
НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ИЛИ ПОЛОВОЙ
СВОБОДЫ
2 часа
Занятие 5
ПЛАН
1. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности или половой свободы.
2. Изнасилование (ст.166 УК).
3. Насильственные действия сексуального характера (ст.167 УК).
4. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст.168 УК).
5. Развратные действия (ст.169 УК).
6. Понуждение к действиям сексуального характера (ст.170 УК).
7. Содержание притона, сводничество и сутенерство (ст.171 УК).
Дополнительная литература
О судебной практике по делам об изнасиловании: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 16.12.94 г. № 9.
Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995.
ЗАДАЧИ
№ 1
Горошков, находясь в квартире Лагутиных, напоил 15-летнюю Рогулину и, воспользовавшись ее опьянением, совершил с ней половой акт. После возбуждения уголовного дела потерпевшая, узнав о том, что она забеременела, дала согласие на вступление в брак с Горошковым.
Дайте анализ состава изнасилования.
Имеет ли уголовно-правовое значение согласие потерпевшей на вступление в брак с лицом, ее изнасиловавшим?
№ 2
Чухов, работая шофером совхоза «Заря», посадил в машину 14-летнюю Катю Н. и поехал с ней в лес, где вступил с ней в половую связь. На допросе у следователя Катя Н. заявила, что о половой жизни ей было известно. С Чуховым она познакомилась два месяца назад, они несколько раз встречались, и он обещал на ней жениться после достижения ею совершеннолетия.
Имеется ли в действиях Чухова состав преступления?
№ 3
17-летняя Кнурина вместе с 17-летними Табуновым, Майским и Камко находилась в гостях у Фещенко в комнате общежития. Выпив много вина, Кнурина опьянела и ушла спать в комнату Камко, проживавшего в этом же здании общежития. Около полуночи Табунов и Майский пришли в комнату Камко, разбудили Кнурину и, применив совместно насилие к сопротивляющейся потерпевшей, совершили: Табунов половой акт, а Майский сексуальное действие в извращенной форме. После того как Табунов и Майский ушли, Кнурина, увидев на столе недопитую бутылку самогона, выпила его и уснула.
Поздно ночью в свою комнату пришел Камко вместе с Табуновым. Воспользовавшись состоянием сильного алкогольного опьянения Кнуриной, каждый из них совершил с ней половой акт. После этого Камко снял у Кнуриной золотую цепочку. Утром Кнурина была доставлена в больницу, где у нее было установлено сильное отравление, вызванное употреблением самогона.
Как квалифицировать действия Табунова, Майского и Камко?
№ 4
Буланович, Турова, Морозов и Шарапо совместно распивали спиртные напитки. Между Буланович и Туровой возникла ссора, Турова обозвала Буланович неприличными словами. В ответ на нанесенное оскорбление Буланович предложила Морозову и Шарапо изнасиловать Турову. Морозов повалил Турову на пол и совершил с ней половой акт. При этом Буланович и Шарапо держали за руки сопротивляющуюся Турову. После этого Буланович предложила Шарапо совершить насилие над Туровой, но Шарапо отказался, поскольку был импотентом.
В результате полового акта с Туровой Морозов заболел гонореей.
Дайте правовую оценку содеянному.
№ 5
Директор ресторана «Днепр» Плоткин, принимая на работу в качестве официанток молодых женщин, намекал им, что они должны «отблагодарить» его. Тем, кто отказывался выполнить его требование, он создавал различные препятствия в оформлении на работу. Так, Орефьева была принята на работу лишь после того, как передала Плоткину 100 долларов США. Приказ о принятии на работу Маркович был подписан только тогда, когда последняя согласилась вступить с Плоткиным в половую связь.
Квалифицируйте деяния Плоткина.
№ 6
Сапожкин, Распович и Фирсов, гуляя поздно вечером в парке, пристали к 17-летним Лариной и Важновой, нанесли им удары по лицу, повредили зажженными сигаретами одежду и совершили в отношении них циничные действия, притрагиваясь к половым органам потерпевшиx.
Квалифицируйте действия Сапожкина, Расповича и Фирсова.
№ 7
Романов, отбывший длительный срок лишения свободы, часто собирал у своего дома ребят 1113 лет и, соблазняя их конфетами и видеокассетами с новыми мультфильмами, приглашал в свою квартиру. Дома Романов помимо мультфильмов демонстрировал детям порнографические видеофильмы.
Есть ли в действиях Романова признаки преступления?
№ 8
Мимозин в период отбывания лишения свободы в колонии-поселении был замечен в гомосексуализме. Выйдя на свободу и приехав на место своего постоянного жительства, он стал искать себе партнера. С этой целью он привел к себе домой семнадцатилетнего Малинина и, предложив ему бутылку водки и 50 долларов США, склонил его к мужеложству.
Подлежит ли Мимозин уголовной ответственности?
№ 9
Леватин, гражданин Израиля, на территории Республики Беларусь занимался поиском, вербовкой и организацией выезда гражданок Республики Беларусь в Израиль, Германию, на Кипр и в Бельгию для занятия проституцией. При его участии за границу было отправлено 37 женщин. За каждую из них он получал вознаграждение от заказчиков.
При реализации своего замысла Леватин предлагал некоторым девушкам услуги по оформлению выезда за границу якобы для работы в качестве манекенщиц, танцовщиц, гувернанток. Они соглашались, искренне веря в то, что выезжают за границу на работу.
Дайте оценку содеянному.
Тема. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ УКЛАДА СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ИНТЕРЕСОВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
2 часа
Занятие 6
ПЛАН
1. Понятие и виды преступлений против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних.
2. Преступления против нравственного и физического развития несовершеннолетних (ст.ст. 172, 173 УК).
3. Уклонение от выполнения алиментных обязательств (ст.ст. 174, 175 УК).
4. Преступления против семейных отношений (ст.ст. 176, 177, 180 УК).
5. Разглашение врачебной тайны (ст.178 УК).
6. Незаконное собирание либо распространение информации о частной жизни (ст.179 УК).
Дополнительная литература
О правах ребенка: Конвенция ООН от 20.11.89 г. // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. 1998. № 3.
Кодекс Республики Беларусь «О браке и семье» от 09.07.99 г. (гл.9, 1117, 22) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 55.
О правах ребенка: Закон Республики Беларусь от 19.11.93 г. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 33. Ст.430.
О судебной практике по делам несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20.12.91 г. № 11 (в ред. от 14.12.95 г.).
Бабий Н.А. Уголовная ответственность за спаивание несовершеннолетних. Мн., 1986.
ЗАДАЧИ
№ 1
Двадцатилетний Широков предложил шестнадцатилетнему Иванченко покататься. Тот согласился, и они пошли на стоянку машин колхоза. Широков открыл дверцу кабины автомашины, завел мотор, выехал за территорию стоянки и пригласил к себе в кабину ожидавшего его Иванченко.
Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности Иванченко?
Подлежит ли уголовной ответственности Широков?
№ 2
Величко, зная, что семнадцатилетняя Закревская вступала в половую связь с несовершеннолетними, уговорила Закревскую делать это с мужчинами за деньги.
Величко помогала Закревской отыскивать «клиентов», предоставляла свою квартиру в распоряжение Закревской. Полученный доход Величко и Закревская делили поровну.
Квалифицируйте действия Величко.
№ 3
Забелло два раза за свои деньги покупал для своего несовершеннолетнего сына Степана водку. Степан распивал водку совместно с друзьями-одноклассниками.
Есть ли основания для уголовной ответственности Забелло?
№ 4
Решением суда с Козерогина были взысканы алименты в пользу его бывшей жены на содержание несовершеннолетнего сына Виктора в размере 25% дохода. После решения суда Козерогин уволился с работы и стал жить на иждивении сожительницы. В связи с тем, что Козерогин не имел самостоятельного заработка, через три месяца после увольнения суд изменил размер алиментов, определив подлежащую взысканию сумму в размере трех минимальных заработных плат ежемесячно. После этого Козерогин по-прежнему не выплачивал средств на содержание своего сына, на предупреждения судебного исполнителя не реагировал.
В отношении Козерогина было возбуждено уголовное дело по ст.174 УК. В день вынесения приговора Козерогин с помощью своих друзей полностью погасил имеющуюся задолженность по алиментам.
Ссылаясь на это обстоятельство, Козерогин в кассационной жалобе поставил вопрос о своей реабилитации.
Обоснованно ли привлечен к ответственности Козерогин?
№ 5
Решением суда с Бывальского взысканы средства на содержание его престарелой матери. При рассмотрении гражданского дела в суде Бывальский заявил, что ,поскольку мать не дала ему высшего образования, а в детстве на два года оставила в деревне у бабушки, он платить алименты не желает. Когда кассационная инстанция отклонила жалобу ответчика и решение вступило в законную силу, Бывальский уволился с работы и стал жить на случайные заработки. Им были направлены письма в различные органы печати и на радио, в которых мать Бывальского обвинялась в уклонении от выполнения в свое время родительских обязанностей.
Квалифицируйте действия Бывальского.
№ 6
Сидорова из-за серьезного заболевания не могла родить ребенка. Вместе со своим супругом она обратилась к заведующей роддомом Панасюк с просьбой о том, чтобы она за материальное вознаграждение предоставила им новорожденного мальчика от здоровых родителей. Панасюк согласилась.
Через неделю в роддом поступила женщина, которая родила мальчика, соответствовавшего требованиям Сидоровых. Подделав документы о смерти новорожденного, Панасюк сообщила матери ребенка о том, что он умер от асфиксии. После этого новорожденный был передан Сидоровым вместе с документами, удостоверяющими материнство Сидоровой.
За оказанную услугу Сидоров, оформив договор дарения, передал Панасюк новый автомобиль ВАЗ.
Дайте правовую оценку содеянному.
Тема. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
2 часа
Занятие 7
ПЛАН
1. Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод гражданина.
2. Преступления против равноправия граждан (ст.ст. 190, 193 УК).
3. Преступления против политических прав граждан (ст.ст. 191, 192, 194196 УК).
4. Преступления против свободы слова (ст.ст. 197, 198 УК).
5. Преступления против трудовых прав граждан (ст.ст. 199, 200 УК).
6. Нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав (ст.201 УК).
7. Преступления против частных интересов граждан (ст.ст. 202204 УК).
Дополнительная литература
Конституция Республики Беларусь (с изм. и доп. от 24.11.96 г.). Мн.: Беларусь, 1997. (Разд. II).
Трудовой кодекс Республики Беларусь. Мн.: НЦПИ Республики Беларусь, 1999. (Гл. 4, 5, 14, 17).
Избирательный кодекс Республики Беларусь // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 25.
О свободе вероисповеданий и религиозных организациях: Закон Республики Беларусь от 17.02.92 г. (по сост. на 07.12.99 г.) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 2. Ст.18; 1995. № 13. Ст.125; 1999. № 3435. Ст.518.
О национальных меньшинствах в Республике Беларусь: Закон Республики Беларусь от 11.11.92 г. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992. № 35. Ст.550.
Об общественных объединениях: Закон Республики Беларусь от 04.10.94 г. (по сост. на 07.12.99 г.) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1994. № 29. Ст.503; 1995. № 14. Ст.135; 1999. № 3435. Ст.518.
О печати и других средствах массовой информации: Закон Республики Беларусь от 13.01.95 г. (разд. IV, V, VII) (по сост. на 16.07.99 г.) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1995. № 12. Ст.121; 1996. № 21. Ст.378; 1998. № 5. Ст.27; 1999. № 25. Ст.426.
Об авторском праве и смежных правах: Закон Республики Беларусь от 16.05.96 г. (по сост. на 19.08.98 г.) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1996. № 20. Ст.366; 1998. № 3132. Ст.472.
О патентах на изобретения и полезные модели: Закон Республики Беларусь от 08.07.97 г. (по сост. на 05.02.98 г.) // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1997. № 27. Ст.421; 1998. № 5. Ст.26.
О собраниях, митингах, уличных шествиях, демонстрациях и пикетировании: Закон Республики Беларусь от 30.12.97 г. (по сост. на 13.06.98 г.) // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1998. № 2. Ст.6; 1998. № 25. Ст.428.
Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Республики Беларусь от 09.07.99 г. (гл. I, III) // Национальный реестр правовых актов. 1999. № 57.
О применении судами законодательства об ответственности должностных лиц за нарушение порядка рассмотрения предложений, заявлений, жалоб граждан и преследование их за критику: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18.04.86 г. № 9 .
Лановенко И.П., Чангули Г.И. Уголовно-правовая охрана трудовых прав граждан. Киев, 1989.
ЗАДАЧИ
№ 1
Решением суда преподаватель медицинского училища Капустин был восстановлен на работе. В решении было отмечено, что Капустин был уволен с грубым нарушением законодательства о труде без согласия профсоюзного комитета, которое требовалось в соответствии с условиями коллективного договора. Несмотря на решение суда и соответствующее распоряжение судебного исполнителя о немедленном восстановлении на работе Капустина, директор училища Паркумян отказался выполнить решение суда. В связи с этим прокурор района возбудил против Паркумяна уголовное дело.
Что понимается под нарушением законодательства о труде?
Как следует квалифицировать деяния Паркумяна?
№ 2
Асланин был обвинен в том, что, работая начальником треста, умышленно допустил нарушение законодательства о труде, выразившееся в том, что он не допустил к работе заведующую столовой Шихову, заведующего магазином Абруховича и продавца Игнатюка после возвращения их из ежегодного отпуска. Асланин, не признавая себя виновным, утверждал, что не допустил к работе указанных лиц и издал приказы об их увольнении в интересах службы, так как, работая на материально-ответственных должностях, они допустили недостачу и порчу товаров. Доводы Асланина подтвердились материалами дела.
Имеется ли в действиях Асланина состав преступления?
№ 3
В одной из республиканских газет была опубликована статья водителя Комлика о недостатках в деятельности автотранспортного предприятия, возглавляемого директором Сикорским. Через два месяца Сикорский своим приказом без уведомления профсоюзного комитета уволил водителя Комлика за систематическое нарушение трудовой дисциплины. Суд, рассмотрев дело по заявлению Комлика, восстановил его на работе и вынес по делу частное определение, указав, что при увольнении Комлика с работы директором автопредприятия Сикорским допущено грубое нарушение законодательства о труде: дисциплинарные взыскания за нарушение трудовой дисциплины к Комлику не применялись, профсоюзный комитет автопредприятия не был проинформирован о факте увольнения Комлика. В течение двух месяцев директор Сикороксий уклонялся от исполнения решения суда о восстановлении на работе Комлика.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Сикорского.
№ 4
Самарин, судимый за кражи имущества граждан, пользуясь поддельным удостоверением работника милиции, совместно с Лакисом произвел обыск в квартире Ржевской и, обнаружив у нее картины и старинные книги, изъял их.
Решите вопрос об ответственности Самарина и Лакиса.
№ 5
Ивлева находилась в неприязненных отношениях с женой своего приемного сына Виталия. Пытаясь обострить отношения между ними и найти уличающие невестку в аморальном поведении факты, Ивлева систематически вскрывала ее письма и знакомилась с их содержанием.
Является ли поведение Ивлевой преступным?
№ 6
Член инициативной группы Якимук, работавшая паспортисткой в ЖЭСе, при сборе подписей в пользу кандидата Н. внесла в подписные листы сведения о гражданах, которые сдали ей паспорта на переоформление.
Есть ли в действиях Якимук признаки состава преступления?
№ 7
Журналист Бровкин, узнав о том, что задержан подозреваемый в совершении ряда изнасилований малолетних Котов, обратился к следователю Мишину, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с просьбой дать интервью о результатах расследования.
Мишин отказал в предоставлении какой-либо информации, пояснив, что предварительное следствие еще не окончено.
Имеет ли место в данном случае воспрепятствование осуществлению профессиональной деятельности журналиста?
№ 8
Программисты Белов и Юрис работали над созданием компьютерной программы и базы данных по ведению бухгалтерского учета. На завершающем этапе проводимых работ Юрис погиб в автомобильной катастрофе. Белов закончил работу и заключил с организацией, оказывающей консалтинговые услуги, авторский договор о передаче исключительных имущественных прав.
Имеются ли признаки состава преступления в действиях Белова?
Тема. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
10 часов
Занятие 8. Общее понятие хищения имущества. Кража
ПЛАН
1. Виды преступлений против собственности. Значение борьбы с ними.
2. Понятие и формы хищения. Общая характеристика объективных и субъективных признаков хищения.
3. Кража (ст.205 УК).
4. Квалифицированные виды кражи.
Дополнительная литература
Конституция Республики Беларусь (с изм. и доп. от 24.11.96 г.). Мн.: Беларусь, 1997. (Ст.ст. 13, 44).
Гражданский кодекс Республики Беларусь. Мн.: НЦПИ Республики Беларусь, 1999. (Разд.II).
О собственности в Республике Беларусь: Закон Республики Беларусь от 11.12.90 г. (по сост. на 14.07.97 г.) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1990. № 2. Ст.13; 1992. № 19. Ст.302; 1993. № 26. Ст.317, 325; 1994. № 6. Ст.72; 1995. № 29. Ст.366; 1997. № 27. Ст.475.
О применении судами законодательства по делам о хищениях имущества: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17.06.94 г. № 3 .
Тишкевич И.С. Личная собственность граждан под охраной закона. Мн., 1983.
Тишкевич И.С., Тишкевич С.И. Квалификация хищений имущества. Мн., 1996.
Тишкевич И.С. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность. Мн., 1984.
ЗАДАЧИ
№ 1
Никитский являлся обладателем картины, которая ему не нравилась. Считая картину не представляющей какой-либо ценности, он решил ее выбросить. Но сосед Воробьев уговорил Никитского продать ему картину и заплатил за нее символическую плату.
Через некоторое время стало известно, что картина была написана известным художником и имеет большую стоимость. Разозленный Никитский проник в дом соседа, забрал картину и сжег ее в печи.
Дайте правовую оценку поведению Никитского.
№ 2
Инженер проектного института Мазуров и работник конструкторского института Бердичевский с целью заработка организовали под своим руководством бригаду временных рабочих и заключили с РСУ треста «Горремстрой» трудовой договор на время выполнения работ по ремонту кровли цеха завода и фасада жилого здания. Мазуров и Бердичевский тайно от членов бригады включили в ее состав подставных лиц 4 студентов, чтобы те получали зарплату в бухгалтерии РСУ и отдавали им. Бухгалтерия на основании табелей и нарядов выплатила бригаде за произведенную работу 234 000 рублей. Из этих денег подставными лицами было получено 90 000 рублей, часть которых Мазуров и Бердичевский отдали работникам бригады, непосредственно выполнявшим работы, а 40 000 рублей присвоили.
Оцените действия Мазурова и Бердичевского.
№ 3
Кравцов, работавший шлифовщиком цеха обработки стеклозавода «Неман», из цеха готовой продукции похитил хрустальную вазу стоимостью 41 000 рублей и спрятал ее в кустах возле цеха. После окончания работы Кравцов достал вазу и спрятал ее под одежду. Работники завода Силаев и Лукин, видевшие, как Кравцов прячет вазу, порекомендовали ему отнести вазу на место в цех, потому что его все равно задержат работники охраны. Однако Кравцов не послушал. На следующий день Силаев и Лукин узнали, что Кравцов был задержан охраной при попытке вынести вазу через проходную завода.
Квалифицируйте действия Кравцова.
№ 4
Теренин, работник мясокомбината, спрятал в подсобке цеха тележку с пятью мешками субпродуктов в количестве 198 кг. На следующий день он предложил Дудину и Морисееву участвовать в хищении, на что они дали согласие. Подкатив тележку к забору, они стали перебрасывать мешки через забор мясокомбината. Сторож Вилин, заметил хищение и потребовал отнести мешки обратно. Однако Теренин передал ему 10 долларов США, и Вилин ушел. При погрузке мешков в автомашину они были задержаны работниками милиции.
Суд квалифицировал их деяния по ст.14 и ч.1 ст.205 УК.
Правилен ли приговор суда?
№ 5
Керимов, Зимин и Рудин по договоренности между собой решили похитить пряжу с ковровой фабрики. С этой целью Керимов пробрался на территорию фабрики, ломом взломал замки дверей склада, затем подозвал ожидавшего его на улице Рудина, и вместе они вынесли из склада 210 кг ковровой пряжи. Похищенное они передали через забор Зимину. Поскольку унести всю пряжу оказалось затруднительным, Керимов по телефону попросил своего знакомого Тимоновича помочь им перевезти похищенное на закрепленной за ним автомашине. Всю пряжу они перевезли в дом Семеновой, которая неоднократно просила Керимова «достать» ей большое количество пряжи.
Квалифицируйте действия лиц, указанных в задаче.
№ 6
Свиридов, одобрив преступный замысел Бердина и Хромова о краже семян подсолнечника из склада совхоза, от предложения идти с ними отказался, но попросил украсть один мешок на его долю и оставить его в условленном месте. В тот же вечер Бердин, Хромов и присоединившиеся к ним Теплов и Захарчук взломали крышу склада и похитили оттуда пять мешков подсолнечника общим весом 150 кг. Каждый из участников хищения взял себе по одному мешку весом 30 кг. Один мешок семян они оставили в канаве для Свиридова, который при попытке его забрать был задержан работниками милиции.
Оцените поведение лиц, указанных в задаче.
№ 7
Ночью Савельев с целью хищения остался в секции «Ковры» универмага. После ухода работников магазина он сложил отобранные им товары в 4 сумки, которые спрятал в одной из секций. Утром Савельев пришел на работу к Ковшеву, рассказал о содеянном и попросил помочь вынести сумки из универмага. Зайти в универмаг за сумками Ковшев отказался, но согласился помочь перенести вещи домой к Савельеву.
При попытке вынести сумки из универмага Савельев был задержан.
Квалифицируйте действия Савельева и Ковшева.
Занятие 9. Грабеж. Разбой. Вымогательство
ПЛАН
1. Грабеж (ст.206 УК). Юридический анализ состава грабежа. Отличие грабежа от кражи.
2. Разбой (ст.207 УК). Признаки разбоя как преступления. Квалифицированные виды разбоя. Отличие разбоя от грабежа.
3. Вымогательство (ст.208 УК). Анализ состава вымогательства. Отличие вымогательства от разбоя.
Дополнительная литература
О судебной практике по делам о вымогательстве: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 27.09.91 г. № 8 .
См. также литературу к предыдущему занятию.
ЗАДАЧИ
№ 1
Сапрыкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленным следствием лицом похитил из секции сувениров универмага сувенир стоимостью 34 000 рублей, затем из другой секции универмага 10 пар чулок. Указанные предметы изымались им, когда продавцы были заняты обслуживанием покупателей. Направившись к выходу из магазина, Сапрыкин заметил, что его преследует продавец, передал чулки неустановленному лицу и пытался скрыться, но был задержан. При задержании Сапрыкин вырывался, отталкивал граждан, наносил им удары руками и ногами. Во время борьбы, лежавший в кармане у Сапрыкина сувенир выпал, и продавец подняла его. Сапрыкин попыток отнять сувенир не предпринимал и продолжал оказывать сопротивление гражданам, но был доставлен ими в отделение милиции.
Квалифицируйте действия Сапрыкина.
№ 2
Свиридович из убойного цеха похитил 8 кг мясопродуктов и пытался вынести их с территории мясокомбината. Работница охраны Рожкова остановила его и потребовала показать содержимое сумки. Свиридович воспротивился осмотру и вышел из проxодной. Рожкова вызвала старшего по смене Сохина и доложила о случившемся. Остановив Свиридовича, Сохин потребовал предъявить сумку для осмотра. Свиридович вступил в борьбу с Сохиным, укусил его за руку, причинив легкие телесные повреждения без расстройства здоровья.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Свиридовича.
№ 3
Бояркин, решивший ограбить магазин, предложил Добрынину принять в этом участие или подыскать сообщников. Добрынин познакомил в своей квартире Бояркина и Жарикова. Бояркин и Жариков подошли к закрытому на обеденный перерыв магазину и, обманув продавцов, вошли внутрь. Угрожая продавцам макетом пистолета, Бояркин и Жариков потребовали выдать им дневную выручку. Но с помощью граждан преступники были задержаны.
Квалифицируйте действия лиц, указанных в задаче.
№ 4
Марин, Гордеев и Чаплыгин договорились о совершении кражи из магазина. Когда Марин и Гордеев срывали дверной замок, Чаплыгин, наблюдавший за окружающей обстановкой, подал сигнал о приближении сторожа, а сам спрятался в кустах. Сторож Афанасьев задержал Марина и Гордеева и потребовал следовать за ним в отделение милиции. По дороге Марин напал на сторожа и металлическим прутом нанес ему смертельный удар по голове.
Спрятав труп сторожа в кустах, Марин и Гордеев вернулись к магазину, взломали замок, вынесли из него имущество, которое с помощью Чаплыгина перенесли в квартиру Мостова, рассказав ему о содеянном.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
№ 5
Коллегов, Плюхин и Курбов после распития спиртных напитков зашли в кафе, чтобы купить пива. Коллегов, воспользовавшись отсутствием продавца, изъял из кассы дневную выручку, о чем Курбов сообщил Плюхину. Плюхин, ранее судимый за кражу, испугался, что именно на него падет подозрение, догнал Коллегова и потребовал вернуть деньги продавцу. В ответ на это Коллегов вытащил перочинный нож и, высказав угрозу порезать Плюхина, заявил, что деньги не вернет.
Оцените ситуацию, изложенную в задаче.
№ 6
Точенко, часто бывавший в квартире у Кировой, узнал о том, что у нее есть денежные сбережения. Однажды он уговорил Кирову пойти с ним в лес за грибами. В лесу Точенко внезапно напал на Кирову и нанес ей 15 ножевых ранений, от которых она скончалась. После этого Точенко взял из кармана плаща убитой ключи от ее квартиры, нашел в квартире 1 500 долларов США и забрал их.
Дайте правовую оценку содеянному.
№ 7
Буйнович сожительствовал со Светланой М., обещая жениться на ней, однако обещания не сдержал и прекратил с ней отношения. С тех пор Буйнович часто приходил в магазин, где торговала сестра Светланы Ирина М., и требовал от нее водку и закуску, угрожая в противном случае рассказать о своем сожительстве со Светланой М. ее знакомым. Не желая огласки этого факта, Ирина М. удовлетворяла требования Буйновича.
Оцените действия лиц, указанных в задаче.
№ 8
Демченко случайно познакомился с Залыгиным и Тетиковым. С тремя бутылками водки они пришли к знакомой Залыгина Ереминой. Во время выпивки Демченко накинул на плечи Ереминой свой кожаный пиджак. Залыгин и Тетиков опьянев, стали требовать у Демченко деньги на водку. Когда Демченко отказался дать деньги, Залыгин схватил его сзади за горло и начал душить, а Тетиков вытащил из кармана Демченко 5000 рублей. После этого Демченко убежал, а Залыгин и Тетиков остались у Ереминой.
На следующий день Залыгин забрал у Ереминой кожаный пиджак под предлогом передачи его Демченко и продал его неустановленному лицу.
Квалифицируйте действия Залыгина и Тетикова.
№ 9
Федяев и Рахимович подбросили в почтовый ящик председателя производственного кооператива «Волна» письмо, в котором требовали уплаты им ежемесячного «налога» с кооператива в сумме 200 долларов под угрозой распространения слуха о том, что дочь председателя кооператива, находившаяся на излечении по поводу туберкулеза, якобы ВИЧ-инфицирована.
Не получив ответа на письмо, Федяев и Рахимович прекратили свои домогательства.
Подлежат ли уголовной ответственности Федяев и Рахимович?
№ 10
Фрезеровщик Марченко настойчиво требовал от мастера участка заполнения фиктивного наряда на якобы выполненную им работу с оплатой в 50 000 рублей. Мастер Лапшин категорически отказался. Воспользовавшись отсутствием в помещении посторонних, Марченко набросил на шею Лапшину петлю из брючного ремня и стал его душить. Периодически ослабляя петлю, Марченко повторял требования. Добившись согласия от мастера, он оставил Лапшина в покое и рекомендовал впредь быть сговорчивее.
Квалифицируйте действия Марченко.
Занятие 10. Иные формы хищения
ПЛАН
1. Мошенничество (ст.209 УК). Отличие мошенничества от кражи, грабежа или разбоя, сопровождающихся обманом или злоупотреблением доверием.
2. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями (ст.210 УК).
3. Присвоение или растрата (ст.211 УК). Разграничение присвоения и растраты. Отличие данных форм хищения от кражи и от хищения путем злоупотребления служебными полномочиями.
4. Хищение путем использования компьютерной техники. (ст.212 УК).
ЗАДАЧИ
№ 1
Богословский и Лебедев по подложным документам, составленным Богословским, отобрали якобы для киносъемок в колхозе 2-х лошадей. Договорившись с Машиновским, они на закрепленной за ним автомашине вывезли лошадей из колхоза в откормочный мясной совхоз. Для сдачи лошадей совхозу Богословский попросил председателя сельсовета Ганину в бланки фиктивных справок о принадлежности лошадей, сдаваемых в совхоз, вписать свою фамилию и фамилии своих родственников. Полученные таким путем деньги участники преступления разделили между собой.
Квалифицируйте содеянное.
№ 2
Рыбкина в целях завершения срочной работы задержалась на службе. Она, передав ключ от своей квартиры сотруднице Осокиной, попросила ее, чтобы та покормила шестилетнего сына Рыбкиной. Злоупотребив доверием, Осокина положила себе в сумку антикварную статуэтку из квартиры Рыбкиной. При этом она не обратила внимания на то, что рядом стоял сын Рыбкиной и наблюдал за ней.
Когда Рыбкина вернулась домой, сын сказал ей, что чужая тетя забрала статуэтку.
Вариант. Изменится ли правовая оценка деяния Осокиной, если она после совершения хищения, раскаявшись в содеянном, явилась с повинной в органы милиции и, извинившись перед Рыбкиной, возвратила ей статуэтку?
Квалифицируйте действия Осокиной.
№ 3
Заведующий продовольственным складом воинской части Желизняк получил на мясокомбинате 478 кг говяжьего мяса первого сорта и решил продать его. С этой целью он привез мясо в магазин «Мясо-молоко» и договорился с продавцом Мезивым о реализации продукта через магазин. Мезив продал мясо, половину полученных денег передал Желизняку, а остальные оставил себе.
Квалифицируйте действия Желизняка и Мезива.
№ 4
Работая начальником строительно-монтажного управления (СМУ), Алескер договорился с главным врачом детского санатория Туркатовой о зачислении в штат санатория в качестве рабочей по двору инспектора по кадрам СМУ Сафоновой. За это он зачислил дочь главного бухгалтера санатория Бальчинскую на работу в СМУ. Не выполняя никакой работы, Сафонова и Бальчинская получили зарплату за три месяца.
Кроме того, Алескер по просьбе инженера по технике безопасности СМУ Зеленова зачислил на работу в СМУ подставное лицо Боброва. Полученные Зеленовым за Боброва деньги являлись оплатой труда Зеленова за обучение работников, что не входило в служебные обязанности инженера по технике безопасности.
Алескер также из личной заинтересованности направлял работников СМУ для ремонта квартир частных лиц, а заработную плату работникам за это время выплачивал за счет государственных средств. Всего работникам за время их работы у частных лиц было выплачено из средств СМУ 154 000 рублей.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
№ 5
Заведующий магазином Инюшин систематически брал из кассы магазина деньги, вырученные от продажи товаров, и использовал их на свои нужды. Сумма ущерба, причиненного действиями Инюшина, составляла 132 000 рублей. С целью сокрытия хищения Инюшин договорился с Кулаковым и Жеребцовым о совершении хищения товаров из вверенного ему магазина. Имевшимся у него ключом Инюшин открыл магазин, после чего Кулаков и Жеребцов набрали два мешка различных товаров на сумму 244 000 рублей. Затем они втроем отправились на квартиру к Кулакову, где разделили похищенное между собой.
Квалифицируйте действия Инюшина, Кулакова и Жеребцова.
№ 6
Шверин, мастер по ремонту телевизоров, был наделен правом расчета за ремонт на дому. Пользуясь этим, он систематически выписывал клиентам фиктивные накладные, а полученные таким образом 109 800 рублей истратил. Для ремонта телевизоров он использовал различные детали мастерской, стоимость которых составила 64 300 рублей.
Оцените действия Шверина.
№ 7
Левзикова, работавшая экономистом производственного объединения, систематически на протяжении шести лет при начислении заработной платы результаты округления переводила через компьютерную сеть на лицевые счета родственников в сберегательном банке. Суммы денежных средств она получала по доверенности.
За полученные таким образом деньги Левзикова построила коттедж.
Дайте правовую оценку содеянному.

Занятие 11. Виды хищений по размеру похищенного имущества
ПЛАН
1. Порядок и правовое значение установления размера имущественного ущерба при хищении.
2. Понятие мелкого хищения. Уголовная ответственность за повторное мелкое хищение.
3. Хищение имущества в крупном или особо крупном размере.
Дополнительная литература
О ценообразовании: Закон Республики Беларусь от 10.05.99 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 37.
Положение «О порядке формирования и применения цен и тарифов» (по сост. на 12.11.99 г.): [Утв. постановлением Минэкономики Республики Беларусь от 22.04.99 г. № 43] // БНПИ. 1999. № 10, 14, 20; 2000. № 1 (пп.2, 3, Прил. № 1).
Перечень социально-значимых товаров (работ, услуг), цены (тарифы) на которые регулируются Министерством экономики, облисполкомами и Минским горисполкомом: [Утв. постановлением Совмина Республики Беларусь 18.06.99 г. № 9343] // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 50.
ЗАДАЧИ
№ 1
Директор общества с ограниченной ответственностью «Верас» Стоцкий был задержан на автозаправке при попытке заправить свой личный автомобиль 10 л дизельного топлива с использованием кредитной карточки концерна «Белнефтехим», выданной для использования ООО «Верас» по договору. Путевого листа у Стоцкого не было. Также установлено, что Стоцкий подобным образом заправлял свой личный автомобиль на протяжении последних шести месяцев.
При задержании Стоцкий пояснил, что личный автомобиль используется им в служебных целях, он и его жена являются учредителями ООО «Верас» и вправе распоряжаться его имуществом по собственному усмотрению.
Подлежит ли Стоцкий уголовной ответственности за хищение?
№ 2
Чурков признан виновным в том, что он, находясь в нетрезвом состоянии, с прилавка магазина похитил 7 метров ткани общей стоимостью 35 995 рублей. При выходе из магазина он был зедержан. Учитывая наличие непогашенной судимости за хищение государственного имущества, Чуркову было предъявлено обвинение по ч.2 ст.205 УК.
Верна ли квалификация действия Чуркова?
№ 3
Алешечкин, строивший себе дачу, и Бургасова по предварительной договоренности между собой похитили с территории мебельной фабрики листы шифера общей стоимостью 34 800 рублей. В том же месяце Алешечкин и Бургасова совместно с той же фабрики похитили 4 бруса на сумму 12 400 рублей. Строительные материалы вывозились с фабрики гужевым транспортом.
Дайте правовую оценку действиям Алешечкина и Бургасовой.
№ 4
Забелин, воспользовавшись отсутствием за прилавком продавца, похитил из магазина отрез ткани общей стоимостью 15 600 рублей. Ткань он продал Генатулину за 4 000 рублей, сообщив ему о хищении. Израсходовав вырученные от продажи ткани деньги на спиртное, Забелин на следующий день пришел к Генатулину и договорился с ним о покупке еще одного отреза ткани, который также намеревался похитить из магазина. Находясь в нетрезвом состоянии, Забелин тайно взял с прилавка рулон сатина стоимостью 40 800 рублей, однако недалеко от магазина был задержан и доставлен в отделение милиции.
На вопрос «Сколько, по его мнению, стоила похищенная ткань?» Забелин ответил, что точно не знал, но полагал, что не более 30 000 рублей.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
№ 5
Шульнев и Писаревский совершили хищение с железнодорожного вагона 20 рулонов кружевного полотна и 4 костюмов на общую сумму 1 250 000 рублей. В связи с тем что все имущество унести не удалось, Шульнев и Писаревский оставили рулоны полотна в кустарнике, унеся домой костюмы на сумму 188 000 рублей.
Вернувшиеся за остальным похищенным имуществом на автомашине, принадлежащей Шульневу, похитители были задержаны работниками милиции.
Квалифицируйте действия Шульнева и Писаревского.
№ 6
Банюшин, работавший директором базы рыбомясторга, и Руднев, кладовщик той же базы, установив, что объем поступившей на базу партии рыбы превышает на 735 кг объем поставки, указанный в товарной накладной, решили похитить«излишки».
Руднев вывез рыбу в продовольственный магазин, предварительно договорившись с продавцами Овечкиной и Клягиной о ее реализаци через магазин. Вырученные от продажи рыбы деньги в размере 695 000 рублей были поровну разделены между участниками хищения.
Оцените содеянное.
№ 7
Фокин и Валов решили совершить кражу денег из сейфа автотранспортного предприятия, где работал Валов. Проникнув в контору предприятия, Валов пытался вскрыть сейф, однако не смог этого сделать. Тогда он передал сейф Фокину через окно. Вдвоем они вынесли сейф и спрятали его в кустах. В сейфе оказались талоны на проезд в городском транспорте на сумму 40 000 рублей и 595 проездных билетов стоимостью 1 500 рублей каждый. Воспользоваться похищенным Валову и Фокину не удалось, поскольку сейф на следующий день был обнаружен работниками милиции.
Квалифицируйте действия Фокина и Валова.
№ 8
Пятнадцатилетний Плотницкий зашел в универмаг. Из разговора продавцов он услышал, что сумма выручки универмага составила 3 950 000 рублей. Плотницкий спрятался в торговом зале, а когда по окончании работы все продавцы ушли, он стал искать в кладовых деньги. Обнаружив в хозяйственной сумке 22 500 рублей, Плотницкий взял сумку и через окно выбрался из универмага.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
Занятие 12. Иные преступления против собственности
ПЛАН
1. Корыстные посягательства, не связанные с изъятием имущества (ст.ст. 215, 216 УК).
2. Некорыстные преступления против собственности (ст.ст. 214, 217220 УК).
Дополнительная литература
Хомич В.М. Уголовная ответственность за угон транспортных средств. Мн., 1982. С. 759.
ЗАДАЧИ
№ 1
Ластовский вечером из гаража райбыткомбината, где работал охранником, уехал домой поужинать на автомашине, принадлежащей этому комбинату. На улице Ластовский был задержан работниками милиции.
Дайте оценку поведению Ластовского.
№ 2
Водитель райисполкома Холодинский тайно завладел автомобилем УАЗ-469, принадлежащим совхозу, уехал на нем в гараж райисполкома и закрыл автомобиль в боксе. На протяжении двух лет Холодинский использовал узлы и детали этого автомобиля для ремонта закрепленного за ним автомобиля УАЗ-469.
Холодинский был осужден за кражу имущества в особо крупных размерах.
Правилен ли приговор суда?
№ 3
Михалевич ехал на служебном автомобиле через болото. Когда автомобиль застрял в трясине, Михалевич решил использовать трактор, стоявший у торфяных буртов. Вытащив автомобиль, Михалевич уехал, оставив трактор возле трясины.
Есть ли основания для уголовной ответственности Михалевича?
№ 4
Орешко совместно с несовершеннолетним Касько решили покататься. Открыв отмычкой замок гаража, они выкатили из него мотоцикл, принадлежащий Дмитриеву. Орешко завел мотор, посадил Касько и поехал. Через 800 м закончился бензин. Орешко оставил мотоцикл Дмитриева, вернулся к гаражу, взял другой мотоцикл, принадлежащий Алпееву, подъехал на нем к ожидавшему его Касько, и они вместе поехали в деревню к знакомым девушкам.
Оцените поведение Орешко и Касько.
№ 5
Угренева присвоила двух телят, отставших от гурта во время перегона скота. Зная о принадлежности телят совхозу, Угренева с разрешения старшего зоотехника колхоза Красинцева произвела обмен телят на колхозных, которых затем сдала в совхоз, получив за них деньги.
Дайте оценку поведению Угреневой.
№ 6
Зеленовский, работавший начальником цеха, предоставил в бухгалтерию завода фиктивную справку о наличии у него четырех детей. В связи с этим он был необоснованно освобожден от уплаты части подоходного налога. Всего за трехлетний период с Зеленовского не был удержан налог в размере 38 510 рублей.
Подлежит ли Зеленовский ответственности?
№ 7
Буковский и Киричун, действуя по предварительному сговору, с целью совершения кражи проникли в помещение склада колхоза «Нива», где в пластмассовых канистрах хранились ядохимикаты. Вылив ядохимикаты из 24 канистр на землю в помещении склада, они забрали опорожненные канистры и скрылись.
Суд, учитывая, что стоимость 24 канистр составила 28 800 рублей, а стоимость находившихся в них химикатов 2 580 000 рублей, осудил Буковского и Киричуна за кражу в особо крупном размере (ч.4 ст.205 УК).
Правильна ли квалификация действий Буковского и Киричуна?
№ 8
Хмурович, Багинский и Погодин договорились о совершении хищения. В вечернее время Погодин позвонил охраннику закрытого акционерного общества «Рассвет» Малышеву и, представившись врачом реанимационного отделения, сообщил ему о том, что его жена якобы попала в больницу после автомобильной аварии, находится в тяжелом состоянии, сейчас пришла в сознание и просит вызвать мужа, чтобы попрощаться. Малышев, взволнованный сообщением, выбежал на улицу, остановил такси и уехал в больницу.
За время отсутствия Малышева Хмурович и Багинский взломали сейф ЗАО «Рассвет» и похитили 4 350 долларов США и 540 000 рублей.
Дайте оценку поведению лиц, указанных в задаче.
Тема. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
6 часов
Занятие 13. Преступления против финансовой системы. Таможенные преступления
ПЛАН
1. Понятие и общая характеристика преступлений против порядка осуществления экономической деятельности.
2. Преступления против финансовой системы (ст.ст. 221227, 237, 261, 262 УК).
3. Таможенные преступления (ст.228230 УК).
Дополнительная литература
Конституция Республики Беларусь (с изм. и доп. от 24.11.96 г.). Мн.: Беларусь, 1997 (ст.ст. 13, 34, 54).
Банковский кодекс Республики Беларусь ( гл. 18, ст.ст. 281, 282) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 106.
Таможенный кодекс Республики Беларусь (ст.18, разд. V, IX, X) // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1998. № 1012. Ст.104.
О ценных бумагах и фондовых биржах: Закон Республики Беларусь от 12.03.92 г. (по сост. на 28.06.96 г.) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992. № 11. Ст.194; 1996. № 24. Ст.439.
Об охране историко-культурного наследия: Закон Республики Беларусь от 13.11.92 г. (по сост. на 25.08.98 г.) (разд.I, ст.ст. 1921, 40, 94) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992. № 30. Ст.504; 1995. № 18. Ст.199; 1998. № 29. Ст.467.
О таможенном тарифе: Закон Республики Беларусь от 03.02.93 г. (по сост. на 17.05.2000 г.) (ст.5) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 13. Ст.126; 1998. № 3. Ст.15; 2000. № 7. Ст.50.
Об экспортном контроле: Закон Республики Беларусь от 06.01.98 г. // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1998. № 7. Ст.87.
Об обращении переводных и простых векселей: Закон Республики Беларусь от 13.12.99 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 2.
Об установлении запретов и ограничений на перемещение вещей через таможенную границу Республики Беларусь: Постановление Совета Министров от 18.03.97 г. № 218 (по сост. на 02.02.99 г.) // Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. 1997. № 8. Ст.300; 1999. № 4. Ст.103.
Положение «О порядке перемещения физическими лицами через таможенную границу Республики Беларусь товаров, не предназначенных для производственной или иной коммерческой деятельности»: [Утв. Указом Президента Республики Беларусь от 05.02.2001 г. № 57] // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. № 16.
Правила предоставления кредитов банками Республики Беларусь: [Утв. постановлением Правления национального банка Республики Беларусь от 18.05.2000 г. № 11.] // Национальный реестр правовых актов республики Беларусь. 2000. № 60.
Положение «О порядке проведения валютных операций на территории Республики Беларусь» (по сост. на 01.07.99 г.) : [Утв. Правлением Национального банка Республики Беларусь от 01.08.96 г. № 768] // БНПИ. 1996. № 11; 1997. № 8.
Положение «О порядке эмиссии банковских пластиковых карточек и осуществления операций, совершаемых с их использованием» [Утв. Национальным банком Республики Беларусь 25.11.98 г. № 128] // БНПИ. 1999. № 2.
Положение «О порядке эмиссии, регистрации и размещении ценных бумаг на территории Республики Беларусь»: [Утв. постановлением Государственного комитета по ценным бумагам Республики Беларусь 27.06.2000 г. № 12/П // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 74.
Правила совершения сделок с драгоценными металлами и камнями: [Утв. постановлением Совмина Республики Беларусь от 25.11.99 г. № 1838] // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 94.
Требования к содержанию проспекта эмиссии ценных бумаг: [Утв. приказом Минфина Республики Беларусь от 12.11.96 г. № 122] // БНПИ. 1997. № 1, 16.
О судебной практике по делам о контрабанде и об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17.06.94 г. № 4 (по сост. на 28.03.96 г.).
О судебной практике по делам об изготовлении, хранении или сбыте поддельных денег либо ценных бумаг: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25.09.97 г. № 10.
О некоторых вопросах применения судами законодательства по делам о выманивании кредита или дотаций: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 08.06.98 г. № 4 (по сост. на 17.12.98 г.).
ЗАДАЧИ
№ 1
К директору частного полиграфического предприятия Вачину обратился его знакомый индивидуальный предприниматель Седов с предложением выполнить необычный заказ. Седов объяснил, что у его приятеля скоро 50-летний юбилей и ему хотелось бы чем-то его удивить. У него возникла идея поместить на 50-долларовой банкноте вместо изображения портрета президента США Гранта изображение юбиляра, сделать полиграфическим способом 10 таких купюр и вручить их приятелю в день рождения. За оказанную услугу Седов обещал отблагодарить Вачина. Вачин согласился. Седов передал ему фотографию с изображением юбиляра и попросил, чтобы качество купюр имело большое сходство.
Вачин поручил выполнить просьбу Седова инженеру Ганьковичу и печатнику Зимчуку. Ганькович с помощью компьютерного оборудования произвел сканирование подлинной купюры и фотографии, совместил изображения и на цветном принтере вывел образец, а Зимчук, подобрав соответствующую бумагу, офсетным способом создал 10 таких купюр.
Седов, получив купюры, использовал их при проведении расчетов с гражданином Азербайджана, продавшего ему партию фруктов на сумму 2 000 долларов США.
Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.
№ 2
Гриневич при увольнении с акционерного коммерческого банка «Виткомбанк» похитил бланк банковского векселя. Через некоторое время Гриневич учредил унитарное предприятие «Грин» и, став его директором, заключил два контракта купли-продажи фуражного зерна: с украинским предприятием «Колос» на сумму 10 000 долларов США и российским предприятием «Хлебопродукт» на сумму 145 000 российских рублей. Получив товар, Гриневич заполнил бланк банковского векселя необходимыми реквизитами, в том числе указал размер обязательства к уплате на сумму 10 000 долларов США, подделал оттиск печати банка и подписи управляющего и главного бухгалтера. Данным векселем Гриневич рассчитался с украинским поставщиком. Задолженность за поставленный товар по контракту с предприятием «Хлебопродукт» Гриневич оформил простым векселем, плательщиком по которому являлось унитарное предприятие «Грин». Но при выдаче данного векселя не был уплачен и оформлен гербовый сбор.
До момента предъявления кредиторами векселей к платежу Гриневич, реализовав зерно, скрылся.
Квалифицируйте действия Гриневича.
№ 3
Осокина на своем огороде обнаружила кувшин с золотыми монетами общим весом 700 г. Монеты Осокина хранила у себя дома. Об этом стало известно ее соседке Макановой, которая похитила у Осокиной монеты. Часть монет Маканова продала Мажитову за 800 долларов США, изготовленных, как выяснилось впоследствии, Мажитовым. Для приобретения телевизора и видеомагнитофона Маканова обратилась в магазин, реализующий товары за иностранную валюту, и рассчиталась за покупку долларами, полученными от Мажитова.
Дайте правовую оценку действиям лиц, указанных в задаче.
№ 4
Клепиков, работавший старшим инженером лаборатории института, с пришедших в негодность и списанных печей снял нагреватели из платиновой проволоки весом 539,75 г. О реализации этой проволоки Клепиков договорился со своим сослуживцем Варгесовым, а последний попросил Карасева купить слиток платины весом 180,4 г. В момент, когда Карасев рассчитывался с Варгесовым деньгами, их задержали оперативные работники.
Квалифицируйте содеянное лицами, указанными в задаче.
№ 5
Ракитянский договорился с Тонких о совместном приобретении ценностей для перепродажи в Германии. В одну из поездок Ракитянский утаил от таможенного досмотра бриллиант без оправы, который он купил у Тонких.
Оцените деяния Ракитянского и Тонких.
№ 6
Сержант сверхсрочной службы Дылюк перед уходом в отпуск похитил с ружейной комнаты воинской части прицел ночного видения. Во время отпуска он, взяв на продажу четыре блока сигарет Marlboro, шесть бутылок водки и похищенный прицел, уехал в Польшу.
Реализовать прицел Дылюку не удалось, и при возвращении домой он был задержан на белорусско-польской границе при проведении таможенного досмотра.
Дайте правовую оценку действиям Дылюка.
№ 7
Директор закрытого акционерного общества «ВАР» Гулевич в целях выполнения обязательства по оплате суммы контракта поставки сахара заключил краткосрочный кредитный договор с филиалом акционерного коммерческого банка «Магнатбанк» на сумму 34 000 долларов США. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в банк был представлен договор залога производственных помещений, принадлежащих ЗАО «ВАР» и ООО «Гелан» на праве совместной собственности. Договор залога не был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации, но Гулевич договорился с руководством филиала АКБ «Магнатбанк» произвести регистрацию договора залога в течение 10 дней с даты выдачи суммы кредита.
По истечении двух месяцев с даты оплаты суммы контракта по поставке сахара Гулевич выяснил, что фирмы-поставщика (молдавского предприятия «Эдельвейс») реально не существует. Кроме того, договор залога не был зарегистрирован в установленном порядке, поскольку директор ООО «Гелан» не дал согласия на залог помещений.
По распоряжению Гулевича полученный ЗАО «ВАР» под залог своего производственного оборудования по другому кредитному договору (заключенному с АКБ «Профбанк») кредит в размере 38 000 долларов США для оплаты суммы контракта по покупке сырья для собственного производства был направлен на погашение суммы кредита и процентов по кредитному договору с АКБ «Магнатбанк».
Обязательства по кредитному договору, заключенному с АКБ «Профбанк», были выполнены заемщиком в течение срока данного кредитного договора за счет результатов хозяйственной деятельности ЗАО «ВАР».
Вариант. При заключении кредитного договора с АКБ «Профбанк» Гулевич представил в банк договор на поставку сырья, в котором он подделал оттиск печати контрагента и подпись его руководителя.
Дайте оценку содеянному.
Занятие 14. Преступления против бюджетной системы, порядка осуществления предпринимательской деятельности, экономической состоятельности
и процедуры банкротства, порядка заключения и исполнения сделок
ПЛАН
1. Преступления против бюджетной системы (ст.ст. 231, 243 УК).
2. Преступления против порядка осуществления предпринимательской деятельности (ст.ст.232236 УК).
3. Преступления против экономической состоятельности и процедуры банкротства (ст.ст.238241 УК).
4. Преступления против порядка заключения и исполнения сделок (ст.ст. 242, 246 УК).
Дополнительная литература
Конституция Республики Беларусь (с изм. и доп. от 24.11.96 г.). Мн.: Беларусь, 1997. (Ст.ст. 56, 58).
Гражданский кодекс Республики Беларусь. Мн.: НЦПИ Республики Беларусь, 1999. (Ч.2 п.1 ст.1; гл.4, ст.415).
Банковский кодекс Республики Беларусь (гл. 912) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 106.
О предпринимательстве в Республике Беларусь: Закон Республики Беларусь от 28.05.91 г. (по сост. на 10.01.98 г.) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1991. № 19. Ст.269; 1997. № 27. Ст.482; 1998. № 2. Ст.7.
О налогах и сборах взимаемых в бюджет Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 20.12.91 г. (по сост. на 31.01.2000 г.) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992. № 4. Ст.75; 1993. № 3. Ст.27; 1994. № 33. Ст.554; 1996. № 23. Ст.415; 1999. № 1. Ст.5, № 3435. Ст.522; 2000. № 7. Ст.51.
О подоходном налоге с физических лиц: Закон Республики Беларусь от 21.12.91 г. (в ред. Закона Республики Беларусь от 09.03.1999 г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 21.
О налогах на доходы и прибыль предприятий, объединений, организаций: Закон Республики Беларусь от 22.12.91 г. (по сост. на 31.01.2000 г.) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992. № 4. Ст.77, № 12. Ст.206; 1994. № 3. Ст.24; 1995. № 6. Ст.57; 1996. № 35. Ст.630; 1997. № 36. Ст.768; 1999. № 21. Ст.340; 2000. № 7 Ст.51.
О таможенном тарифе: Закон Республики Беларусь от 03.02.93 г. (по сост. на 17.05.2000 г.) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 13. Ст.126; 1998. № 3. Ст.15; 2000. № 7. Ст.50.
Об экономической несостоятельности (банкротстве): Закон Республики Беларусь от 18.07.2000 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 73.
О мерах по предотвращению легализации доходов, полученных незаконным путем: Закон Республики Беларусь от 19.07.2000 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 75.
Положение «О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования»: [Утв. Декретом Президента Республики Беларусь от 16.03.99 г. № 11; в ред. Декрета Президента Республики Беларусь от 16.11.2000 г. № 22] // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 109.
«О перечне видов деятельности, на осуществление которых требуется специальное разрешение (лицензия), и органов, выдающих эти разрешения (лицензии): Постановление Кабинета Министров Республики Беларусь от 21.08.95 г. № 456 (по сост. на 07.04.2000 г.) // Собрание указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. 1995. № 24. Ст.591; 1996. № 2. Ст.26, № 7. Ст.182, № 23. Ст.575; 1997. № 6. Ст.229, № 9. Ст.318, № 22. Ст.800, № 35. Ст.1100, № 36. Ст.1125; 1998. № 8. Ст.204, № 16. Ст.434, № 23. Ст.575, № 31. Ст.797; 1999. № 3. Ст.59, № 6. Ст.155, № 10. Ст.265, № 23. Ст.678, № 28. Ст.814, № 31. Ст.931, № 34. Ст.1013; 2000. № 5. Ст.131.
Положение о порядке исчисления и уплаты таможенной пошлины: [Утв. приказом Государственного таможенного комитета Республики Беларусь от 27.12.1999 г. № 583-ОД] // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 14.
О судебной практике по делам о нарушении порядка осуществления предпринимательской деятельности: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28.06.96 г. № 6 .
О практике применения судами законодательства по делам о сокрытии, занижении прибыли и доходов: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 13.03.97 г. № 5 .
ЗАДАЧИ
№ 1
Ярыгин, действуя от имени товарищества глухонемых, зарегистрировал производственный кооператив «Яр и К», который согласно уставу должен был заниматься изготовлением мебели для дошкольных учреждений. Реально в кооперативе «Яр и К» уставная деятельность не осуществлялась, трудоустройство инвалидов не обеспечивалось, доходы, полученные от посреднической деятельности, подвергались налогообложению с учетом льготы по налогу на прибыль.
Дайте оценку содеянному.
№ 2
При проведении проверки хозяйственной деятельности совместного предприятия «Интес-Инфо» государственный налоговый инспектор выявил, что данное предприятие с момента его регистрации на протяжении трех лет незаконно пользовалось льготой по налогу на прибыль от издательской деятельности (один из видов деятельности СП «Интес-Инфо»). Балансовая прибыль от издательской деятельности за этот период составила 15 650 000 рублей. Генеральный директор и соучредитель СП «Интес-Инфо» Болотько пояснил, что он считал издательскую деятельность производственной и не знал, что результаты издательской деятельности не подпадают под критерии продукции собственного производства.
Сотрудниками правоохранительных органов было также установлено, что собственником предприятия Intes Ltd соучредителя СП «Интес-Инфо» является некто Карпезо, который, как было выяснено, четыре года назад обвинялся в изготовлении и сбыте организованной группой наркотических средств на территории Республики Беларусь, но совершил побег из-под стражи. Было установлено, что три года назад на счет Intes Ltd (место регистрации штат Делавэр, США) наличными было внесено 100 000 долларов США, которые через неделю были перечислены на временный счет СП «Интес-Инфо» в качестве вклада в уставной фонд СП «Интес-Инфо». Впоследствии на счет Intes Ltd дважды поступали крупные суммы денег, которые потом перечислялись на увеличение уставного фонда СП «Интес-Инфо».
Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.
№ 3
Директор общества с дополнительной ответственностью «Альтернатива» Астахович подал в отдел регистрации исполкома заявление о внесении в учредительные документы ОДО «Альтернатива» дополнения: включить в виды хозяйственной деятельности торговлю нефтепродуктами. По истечении месяца с даты подачи необходимых документов заместитель начальника регистрационного отдела Левко пояснил Астаховичу, что дополнение в учредительные документы пока не зарегистрировано, поскольку в связи с перерегистрацией субъектов хозяйствования отдел не успевает вовремя оформить документы. После получения Левко от Астаховича 50 немецких марок решение о регистрации дополнения в учредительные документы ОДО «Альтернатива» было принято на очередном заседании исполкома.
После заключения Астаховичем контракта на поставку нефтепродуктов и получения валютного кредита для оплаты суммы контракта было введено лицензирование оптовой торговли нефтепродуктами. Астахович обратился в концерн «Нефтьхим» с просьбой выдать ОДО «Альтернатива» лицензию на данный вид деятельности. Сотрудник лицензионного отдела Коваленко сказал Астаховичу, что разработанное концерном новое положение о данном виде лицензирования находится на этапе согласования с другими ведомствами, скоро будет утверждено и официально опубликовано. 26 февраля Астахович ознакомился с опубликованным в газете положением о лицензировании, утвержденным месяц назад, в котором указывалось, что срок подачи документов на получение лицензии установлен до 1 марта. Астахович успел подготовить необходимые документы лишь ко 2 марта и получил отказ в приеме документов в связи с истечением срока, указанного в положении. Астахович расторг контракт о поставке нефтепродуктов и возвратил в банк кредит. Задолженность ОДО “Альтернатива” по процентам за пользование кредитом составила 1 450 долларов США.
В мае Астаховичу по телефону позвонил начальник административно-хозяйственного отдела исполкома Нехлюдов и сообщил о том, что ОДО «Альтернатива» должно выделить в июне работников для заготовки сена в колхозе «Восход». Когда Астахович отказался, Нехлюдов предложил перечислить в исполком на нужды города 300 000 рублей, на что тот согласился.
Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.
№ 4
Мелешко приобрел у оптового продавца потребительские товары (кофе, шоколад, сигареты и др.) на сумму 850 000 рублей с целью дальнейшей их реализации населению в розницу.
При проверке торговой деятельности продавцов на рынке было установлено, что продававший товары Мелешко не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Имеются ли признаки преступления в действиях Мелешко?
Изменится ли оценка деятельности Мелешко в случае, если он приобрел для продажи заведомо похищенные товары?
№ 5
Токарь 5 разряда Леонович систематически у себя дома занимался ремонтом холодного и огнестрельного оружия. На протяжении трех месяцев им было отремонтировано три гладкоствольных ружья и одна малокалиберная винтовка, принадлежащие местным охотникам. Выполненные работы оплачивались в размере, определенном Леоновичем.
Есть ли в действиях Леоновича состав преступления?
№ 6
Лопатко в течение двух лет занимался изготовлением и продажей местным жителям самогона и яблочного вина. Кроме того, в доме Лопатко работники милиции обнаружили четыре самогонных аппарата, изготовленных Лопатко для продажи.
Подлежит ли Лопатко уголовной ответственности?
Занятие 15. Иные преступления против порядка осуществления предпринимательской деятельности
ПЛАН
1. Преступления против добросовестной конкуренции (ст.ст. 244, 245, 247251 УК).
2. Преступления против порядка осуществления предпринимательской деятельности, совершаемые путем подкупа (ст.ст. 252, 253 УК).
3. Преступления против порядка обращения коммерческой или банковской тайны (ст.ст. 254, 255 УК).
4. Преступления против торговли (ст.ст. 256260 УК).
Дополнительная литература
Банковский кодекс Республики Беларусь (ст. 122) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 106.
О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции: Закон Республики Беларусь от 10.12.92 г. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992. № 36. Ст. 569.
О патентах на промышленные образцы: Закон Республики Беларусь от 05.02.93 г. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 11. Ст.119.
О товарных знаках и знаках обслуживания: Закон Республики Беларусь от 05.02.93 г. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 13. Ст.128.
О защите прав потребителей: Закон Республики Беларусь от 19.11.93 г. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 35. Ст. 447.
О рекламе: Закон Республики Беларусь от 18.02.97 г. // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1997. № 8. Ст.189.
Положение «О коммерческой тайне»: [Утв. постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 06.11.92 г. № 670] // Собрание постановлений Правительства Республики Беларусь. 1992. № 32. Ст.570.
Методические рекомендации по выявлению монопольных цен: [Утв. приказом министра по антимонопольной политике Республики Беларусь 19.06.95 г. № 50; в ред. приказа министра предпринимательства и инвестиций Республики Беларусь от 08.05.98 г. № 55 ] // БНПИ 1995. № 10; 1998. № 10.
О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил торговли, обманом покупателей или заказчиков: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 14.06.91 г. № 5 .
Грунтов И.О. Коммерческий подкуп как преступление // Судовы веснiк. 1995. № 3. С. 4547.
ЗАДАЧИ
№ 1
Шимко, Антонов и Ахметшин на протяжении года занимались торговлей на колхозном рынке фруктами, сухофруктами и грецкими орехами, которые они закупали оптом у поставщиков. С целью получения устойчивого дохода они контролировали других продавцов аналогичного товара и требовали от их поддержания определенного минимального уровня цен.
Когда Ахметшин узнал, что Тимонович значительно снизил цены на курагу, он проколол шины в его автомобиле и облил бензином значительную часть товара, принадлежащего Тимоновичу.
Есть ли основания для уголовной ответственности Шимко, Антонова и Ахметшина?
№ 2
Директор предприятия по производству трикотажных изделий Ротман с целью увеличения спроса на продукцию отдал распоряжение работникам предприятия изготовить партию шерстяных спортивных костюмов с символикой фирмы «Адидас». Данный товар вскоре появился в продаже.
Оцените поведение Ротмана.
№ 3
Ломакин опубликовал в республиканской газете статью о том, что в шоколадных изделиях, поставляемых из-за рубежа, содержаться опасные для здоровья вещества: Е-322 («вызывает заболевание почек, печени») и Е-330 («способствует возникновению злокачественных опухолей»). Через неделю в другой республиканской газете главный специалист по гигиене продовольствия Министерства здравоохранения разъяснил, что Е-330 (лимонная кислота) и эмульгатор Е-322 (лецитин) не создают угрозы для здоровья.
Дайте правовую оценку поведению Ломакина.
№ 4
Секретарь-референт ООО «Мечта» Осадчая передала представителю фирмы, ведущей аналогичную деятельность, копию предварительного контракта с зарубежным партнером на выгодных для ООО «Мечта» условиях.
За оказанную услугу Осадчая получила путевку на участие в круизе по Средиземному морю.
Есть ли в поведении Осадчей признаки состава преступления?
№ 5
Жигунович при приеме на работу в качестве менеджера финансовой компании «Вектор» подписал контракт и приложение к нему, в котором обязывался в течение срока действия контракта и по истечении двух лет после прекращения трудовых отношений не разглашать третьим лицам информацию о технологии получения прибыли в финансовой компании, размер заработной платы работников финансовой компании и хранить в тайне иные сведения, указанные в положении о коммерческой тайне финансовой компании «Вектор». Через полгода контракт был расторгнут по взаимному согласию сторон.
Спустя два месяца после увольнения Жигуновича на рынке ценных бумаг начала активно работать новая фирма «Элком», которая полностью копировала методы работы финансовой компании «Вектор». Учредителем фирмы «Элком» являлся Жигунович. Кроме того, Жигунович рассказывал своим приятелям о размере заработной платы работников финансовой компании «Вектор».
Есть ли признаки состава преступления в поведении Жигуновича?
№ 6
Самарина и Мокаль, работавшие продавцами магазина «Ткани» по договоренности между собой взяли из кассы 270 000 рублей. В целях покрытия недостачи они продали покупателям 54 м шерстяной ткани с лавсаном по цене 25 800 рублей за 1 м вместо установленных 20 800 рублей за 1 м.
Дайте правовую оценку действиям Самариной и Макаль.
№ 7
Заведующая парфюмерным отделом государственного универмага Хацкевич скупила в своем отделе 4 коробки туалетного мыла и отвезла их к своей знакомой Селицкой, предложив ей перепродать мыло на городском рынке и получить прибыль.
Во время переговоров женщины поссорились и Селицкая сообщила о поступке Хацкевич в милицию.
Есть ли основания для уголовной ответственности Хацкевич?
№ 8
Осмоловской и Раковой предъявлено обвинение по ч.1 ст.260 УК. Работая продавцами в ларьке от магазина продовольственных товаров, они скрыли от покупателей 800 пачек сигарет «Минск» и 625 пачек сигарет «Союз-Аполлон». Предъявляя обвинение по ч.1 ст.260 УК в сокрытии от покупателей товаров из корыстной заинтересованности, органы предварительного следствия не установили, в чем конкретно выразилась корыстная заинтересованность продавцов при сокрытии товаров.
Определите объективную и субъективную стороны преступления, предусмотренного ст.260 УК.
Есть ли основания для уголовной ответственности продавцов?
Тема. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ
4 часа
Занятие 16. Преступления против основ общественной безопасности. Преступления против общественной безопасности, совершаемые в сфере обращения специальных предметов
и веществ
ПЛАН
1. Понятие и виды преступлений против общественной безопасности.
2. Преступления против основ общественной безопасности (ст.ст.285293 УК).
3. Преступления против общественной безопасности, совершаемые в сфере обращения специальных предметов и веществ (ст.ст.294300 УК).
Дополнительная литература
О борьбе с захватом заложников: Конвенция ООН от 17.12.79 г. // СЗ БССР. 1987. № 15. Ст.185.
О судебной практике по делам о незаконном ношении, хранении, приобретении, изготовлении или сбыте оружия или взрывчатых веществ, хищении огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 10.04.92 г. № 2 (по сост. на 19.06.97 г.) .
О судебной практике по делам о бандитизме: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 19.03.98 г. № 1 // Судовы веснiк. 1998. № 2.
Барков А. Уголовно-правовая оценка создания преступной организации и участия в ней (ст.742 УК Беларуси) // Судовы веснiк. 1998. № 2. С.4648.
Емельянов В.П. Терроризм и преступления террористической направленности. Харьков, 1997.
ЗАДАЧИ
№ 1
Коровин и Щеколев совершили нападение на милиционера Шаронова, убили его и похитили пистолет. Коровин сообщил своей жене Коровиной Т. о совершенном убийстве и попросил выбросить их обувь в реку. Супруга отказалась выполнить просьбу Коровина. Тогда он сказал, что терять ему уже нечего и, если она не выбросит обувь, он убьет ее. После этого Коровина Т. выполнила требование своего мужа.
Впоследствии Коровин вместе со Щеколевым совершили несколько нападений на инкассаторов и готовились к нападению на семью ювелира Ахимблит. Они предложили Смородину участвовать в преступлении, рассказали о составе его участников и наличии оружия. Смородин на своей машине подвез группу к дому Ахимблит и по окончании посягательства увез их обратно.
Квалифицируйте действия лиц, указанных в задаче.
№ 2
Ежов создал в гг. Санкт-Петербурге, Минске и Киеве группировки, совершавшие вооруженные нападения на владельцев частных коллекций картин. Создание банд, финансирование преступной деятельности, передача планов и инструкций ограбления частных коллекционеров осуществлялось Ежовым через подставных лиц. Никто из главарей и участников созданных банд не знал «хозяина» в лицо. Для передачи похищенных картин заказчикам нанимались студенты, которые за вознаграждение перевозили «упаковки» по определенным адресам. По каждой преступной акции Ежов задействовал до 1015 подставных лиц.
Дайте правовую оценку содеянному.
№ 3
Директор ООО «Агнет» Агарков издал приказ о создании на предприятии службы охраны. Начальником службы охраны он назначил бывшего офицера спецназа Соколовского. По рекомендации Соколовского на работу в качестве охранников было принято восемь человек, имевших навыки ведения рукопашного боя. В целях обеспечения охраны штатных работников и имущества ООО «Агнет» в офисе и в производственных помещениях Соколовский вооружил охранников газовыми револьверами. ООО «Агнет» не имело лицензии на осуществление охранной деятельности.
Охранник ООО «Агнет» Мелявский, возвращаясь после дежурства домой, совершил хулиганские действия с применением газового револьвера.
Дайте оценку содеянному.
Изменится ли правовая оценка содеянного, если бы было установлено, что Соколовский вооружил службу охраны пистолетами Макарова.
№ 4
В здании одного из районных судов г.Минска ночью неустановленными лицами был произведен взрыв, разрушивший часть здания. По факту взрыва было возбуждено уголовное дело. Выяснено, что в день накануне взрыва предполагалось оглашение приговора в отношении группы лиц, занимавшихся на протяжении трех лет вымогательством денежных средств у предпринимателей. Кроме того, установлено, что накануне взрыва одному из судей позвонил ответчик по рассмотренному гражданскому делу о разделе имущества супругов и угрожал отомстить за вынесенное судом решение.
Ваши версии по правовой оценке содеянного?
№ 5
Рунина, работавшая сигнальщицей на станции «Брест-Восточный», высказала пожелание Климовичу, который в состоянии опьянения слонялся по железнодорожным путям, чтобы он ушел, поскольку это опасно для жизни. В ответ Климович подхватил осколок стекла и, приставив его к горлу Руниной, пригрозил ее порезать. Увидевшие это работники военизированной охраны потребовали от Климовича прекратить бесчинство. Тогда Климович затолкал Рунину в помещение маневрового поста, запер дверь и потребовал немедленного предоставления ему автомобиля и денег. На попытку Руниной выйти из помещения Климович пригрозил ей убийством.
Работникам военизированной охраны удалось задержать Климовича.
Квалифицируйте действия Климовича.
№ 6
Вечером 18 августа Самусенко в нетрезвом состоянии был доставлен в медвытрезвитель. При нем находилась корзина с грибами и финский нож. На другой день Самусенко пояснил, что финский нож он сделал десять лет назад, все это время хранил нож в квартире, но вчера впервые взял его для того, чтобы срезать грибы.
При проведении обыска в квартире Самусенко был обнаружен арбалет, изготовленный Самусенко три года назад.
Есть ли основания для уголовной ответственности Самусенко?
№ 7
Григоренко, воспользовавшись тем, что охранник военной кафедры института Петров уснул на работе, отключил сигнализацию в помещении, где хранилось оружие, и похитил ствол винтовки с ударно-спусковым механизмом и обойму от пистолета Макарова.
Дайте правовую оценку поведению лиц, указанных в задаче.
№ 8
Смолич изготовил охотничье ружье и купил патроны к нему. Ружье висело на стене, а патроны лежали в ящике письменного стола. Воспользовавшись этим, четырнадцатилетний сын Смолича взял ружье, зарядил его и на почве неприязненных отношений убил одноклассника Климука.
Квалифицируйте деяния отца и сына.
Изменится ли квалификация деяний указанных в задаче лиц, если охотничье ружье было приобретено Смоличем на законных основаниях?
Занятие 17. Иные преступления против общественной безопасности
ПЛАН
1. Преступления против общественной безопасности, совершаемые в сфере производства работ (ст.ст.301306 УК).
2. Преступления против общественной безопасности, совершаемые в условиях существующей опасности (ст.ст. 307, 308 УК).
Дополнительная литература
О судебной практике по делам о нарушении правил охраны труда и техники безопасности: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 13.03.74 г. № 2 (по сост. на 02.12.87 г.) .
Борисов В.И. Уголовная ответственность за нарушение правил охраны труда. Киев, 1990.
ЗАДАЧИ
№ 1
Веслухин, работая начальником участка техники безопасности на шахте, халатно относился к выполнению своих обязанностей: не осуществлял должного контроля за соблюдением правил безопасности на всех участках. Вследствие этого бездействия Веслухина моторист Ивашко не был ознакомлен с планом ликвидации аварий в шахте, не знал в достаточной степени своих обязанностей во время возникновения возможной аварии. В результате при возникновении аварии из-за нарушения системы энергопитания оборудования шахты Ивашко растерялся и допустил ряд нарушений правил безопасности горных работ. Это привело к гибели шахтеров Пальчевского и Голушина.
Решите вопрос об ответственности Веслухина и Ивашко.
№ 2
Управляющий СМУ-6 Павловский, не приняв необходимых мер по обеспечению безопасности выполнения работ, дал распоряжение группе студентов ССО «Модуль» произвести покраску крыши административного здания. Командир ССО Кацубин знал о несоблюдении правил техники безопасности. Во время работы один из студентов упал с крыши и получил тяжкое телесное повреждение.
Имеется ли состав преступления в деяниях Павловского и Кацубина?
№ 3
Органами предварительного следствия Термеру было предъявлено обвинение в том, что он, работая заведующим производством комбината общественного питания, допустил повара Семенову, не прошедшую повторного инструктажа по технике безопасности, к работе на необорудованной предохранительным кольцом мясорубке, в результате чего во время работы ей было причинено тяжкое телесное повреждение. Судом было установлено, что Термер молодой специалист, работает первый год после окончания института, приказа, возлагавшего на Термера обязанности по обеспечению правил техники безопасности и охраны труда на комбинате, издано не было. Такой приказ был издан после несчастного случая.
Решите вопрос об ответственности Термера.
№ 4
Огородников, работая мастером на заводе холодильников, разрешил подчиненным работать на прессах с однокнопочным включением вместо обязательного двуxкнопочного. В результате нарушения правил техники безопасности работница Карпушенко получила травму. Спустя 3 месяца Огородников в нарушение правил техники безопасности допустил к работе на прессе ученицу Ломанину (17 лет). Ломанина также получила увечье: кисть ее правой руки попала под пресс и была ампутирована.
Подлежит ли мастер Огородников уголовной ответственности?
№ 5
Органами предварительного следствия Желонкин обвинялся в том, что он, работая бригадиром тракторной бригады отделения совхоза, допустил к управлению колесным трактором без дополнительного инструктажа по технике безопасности Кашина, работавшего до этого на гусеничном тракторе, и направил его на транспортные работы в дальний рейс, хотя Кашин не имел необходимого для этого стажа работы по специальности. Кроме того, перед рейсом Желонкин не проинструктировал Кашина о порядке движения и особенностях маршрута, связанных с дорожными и погодными условиями.
Во время движения в условиях гололеда трактор занесло, в результате чего было сорвано прицепное устройство и Кашин, придавленный дышлом прицепа к сугробу снега у обочины дороги, получил смертельную травму.
Решите вопрос об ответственности Желонкина.
№ 6
По делу о несчастном случае с группой маляров, производивших ремонт цеха завода «Калибр», следствием было установлено, что строительные леса, на которых работали потерпевшие, были сооружены из досок третьего сорта и не испытаны на прочность. Общее руководство ремонтом цеха осуществлял инженер Минин, который, отдав распоряжение о сооружении строительных лесов, не сделал расчет их устройства и прочности, не проверил поступивший материал на доброкачественность и разрешил эксплуатацию лесов без их приемки отделом техники безопасности цеха. Непосредственно малярными работами руководил мастер Картавин, который сам соорудил леса по собственному практическому опыту, без расчета и проверки.
В результате разрушения лесов во время производства работ мастер Картавин и рабочие Сивушко, Кривицкий и Сокин получили тяжкие телесные повреждения.
Квалифицируйте деяния Минина и Картавина.
Изменилась ли бы квалификация содеянного, если телесные повреждения были причинены постороннему лицу?
Тема. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ И ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ
2 часа
Занятие 18
ПЛАН
1. Понятие и общая характеристика преступлений против экологической безопасности и природной среды.
2. Преступления против экологической безопасности (ст.ст.263 268, 278, 279 УК).
3. Преступления против неживой природы (ст.ст.269274 УК).
4. Преступления против растительного мира (ст.ст.275277, 280 УК).
5. Преступления против животного мира (ст.ст.281284 УК).
Дополнительная литература
Конституция Республики Беларусь (с изм. и доп. от 24.11.96 г.). Мн.: Беларусь, 1997 (ст.ст.34, 46, 55).
Водный кодекс Республики Беларусь (гл.1, 5, 6, 9, 15, 1719, 25) // Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. 1998. № 33. Ст.473.
Кодекс Республики Беларусь «О недрах» (разд.I, III, IV, IX) // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1998. № 89. Ст.103.
Кодекс Республики Беларусь «О земле» (гл.1, 12, 29) // Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. 1999. № 15. Ст.316.
Лесной кодекс Республики Беларусь (гл. 1, 4, 8, 9, 10, 16, 17, 22, 28, 29) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 70.
О правовом режиме территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС: Закон Республики Беларусь от 12.11.91 г. (по сост. на 19.05.99 г.) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1991. № 35. Ст.622; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 37.
Об охране окружающей среды: Закон Республики Беларусь от 26.11.92 г. (по сост. на 29.01.93 г.) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 1. Ст.1; № 10. Ст.97.
О санитарно-эпидемическом благополучии населения: Закон Республики Беларусь от 21.11.93 г. (в ред. Закона от 23.05.2000 г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 52.
Об отходах производства и потребления: Закон Республики Беларусь от 25.11.93 г. (ст.ст.1, 8, 10, 11, 14) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1994. № 3. Ст.22.
Об особо охраняемых природных территориях: Закон Республики Беларусь от 20.10.94 г. ( в ред. Закона от 23.05.2000 г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 52.
О ветеринарном деле: Закон Республики Беларусь от 02.12.94 г. (по сост. на 08.09.98 г.) (гл.I, IV, VII) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1995. № 4. Ст.13; 1998. № 29. Ст.465.
Об охране и использовании животного мира: Закон Республики Беларусь от 19.09.96 г. (гл.III, IV, VII) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1996. № 31. Ст.571.
О семенах: Закон Республики Беларусь от 14.02.97 г. № 14-З (гл.1, 4, 5, 7) // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1997. № 9. Ст.191.
Об охране атмосферного воздуха: Закон Республики Беларусь от 15.04.97 г. (по сост. на 10.07.97 г.) (разд.IIII, VVII) // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1997. № 14. Ст.260; № 27. Ст.474.
О питьевом водоснабжении: Закон Республики Беларусь от 24.06.99 г. (гл.1, 4, 8) // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1999. № 22. Ст.413.
Положение о рыболовстве: [Утв. постановлением Совмина Республики Беларусь от 18.06.97 г. № 741] // Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. 1997. № 19. Ст. 663.
Положение об охоте и ведении охотничьего хозяйства на территории Республики Беларусь: [Утв. постановлением Совмина Республики Беларусь от 30.12.97г. № 1750] // Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. 1997. № 36. Ст. 1133.
Правила охоты в Республике Беларусь: [Утв. Министерством лесного хозяйства и Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 25.03.98 г.] // БНПИ. 1998. № 14. С.727.
Правила любительского рыболовства Республики Беларусь: [Утв. приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 29.05.98 г. № 158] // БНПИ. 1998. № 14. С.5265.
Правила промыслового рыболовства Республики Беларусь: [Утв. приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 29.05.98 г. № 158] // БНПИ. 1998. № 14. С.3547.
О применении судами законодательства об охране природы: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 12.03.93 г. № 2.
Марчук В.В. Ответственность за преступления против экологической безопасности и природной среды в УК 1999 г. // Юстыцыя Беларусi. 2000. № 2. С. 2730.
Шкурко В.А. Браконьерство и борьба с ним. Мн., 1986.
ЗАДАЧИ
№ 1
Минским областным комитетом по экологии при проведении проверки выполнения законодательства об охране атмосферного воздуха на хлебозаводе Любанского комбината кооперативной промышленности установлено превышение предельно допустимых выбросов в атмосферу оксида азота в 8,6 раза и окиси углерода в 5,7 раза. Причиной загрязнения явилось использование по распоряжению директора хлебозавода в качестве топлива для котельной завода «Абсорбента-2», который является высокотоксичным веществом и согласно ГОСТу относится к третьему классу опасности.
По данным Министерства здравоохранения в этот период в поликлинике Любанского района было отмечено увеличение количества пациентов с заболеваниями дыхательных путей.
Есть ли основания для привлечения директора хлебозавода к уголовной ответственности?
№ 2
Начальник свинокомплекса Ткачук по приказу директора госплемзавода Жуковича отдал распоряжение работникам свинокомплекса Мартынову и Светляковичу произвести аварийный сброс жидких органических удобрений из навозохранилища в прилегающий мелиоративный канал. Всего было сброшено 3031 м3 удобрений, которые через канал попали в р. Сож. Погибло около двух тонн рыбы.
Установлено, что рыба до факта аварийного сброса из навозохранилища уже была отравлена отходами в результате сбросов в р. Сож сточных вод производственным объединением «Химпром».
Вариант. Рыба до факта аварийного сброса из навозохранилища была отравлена отходами в результате сбросов в р. Сож сточных вод российским предприятием «Химиндустрия».
Дайте оценку содеянному.
№ 3
Мастер Кашицкий не обеспечил в зимний период надлежащего контроля за содержанием железнодорожного пути, что привело во время маневровых работ к сходу с рельсов и опрокидыванию железнодорожной цистерны с фенолом. Срок эксплуатации цистерны истек 8 лет назад, герметичность люков не соответствовала предъявляемым требованиям. В результате аварии произошел разлив фенола. Начальник станции Альферович и директор химического предприятия Булушкин (получатель груза) никому не сообщили о разливе фенола.
Квалифицируйте деяния указанных в задаче лиц.
№ 4
Заведующий сельским продмагом Скобелко не обеспечил надлежащего температурного режима при хранении колбасных изделий, что привело к возникновению патогенных микроорганизмов. После реализации данных продуктов несколько покупателей попало в больницу с пищевым бактериальным отравлением.
Дайте правовую оценку поведению Скобелко.
№ 5
Шестнадцатилетние Корыткин и Жердев, собрав на территории заповедника грибы, наломали с деревьев веток и разожгли костер. Перед уходом грибники не потушили костер, полагая, что начавшийся дождь погасит тлеющие угли.
Неосторожное обращение подростков с огнем вызвало возгорание деревьев, в результате чего было уничтожено 15 га заповедного леса.
Квалифицируйте деяния Корыткина и Жердева.
№ 6
Никулин 8 марта и 10 апреля поставил рыболовные снасти, однако ни в один из этих дней рыбу не поймал. 28 апреля он снова поставил пять снастей и выловил двух сомов. 8 июня Никулин поставил четыре снасти и в ночь на 11 июня снял с них шесть стерлядей. Вскоре он был задержан работниками милиции. При обыске было обнаружено пять тушек рыбы.
Дайте оценку поведению Никулина.
№ 7
Егерь Кашмаловский, получивший разовое разрешение и охотничью путевку на добычу одного лося, не внес в список охотников своего приятеля Михнина, не имевшего удостоверения на право охоты и разрешения на ношение охотничьего ружья. Во время охоты, в которой Михнин выполнял функции загонщика, охотники отстрелили шесть зайцев. Добыча была вывезена с места охоты на личном автомобиле Михнина.
Через месяц Михнин пристрелил волка при следующих обстоятельствах. Услышав крики о помощи своего соседа Щербакова, Михнин схватил заряженное ружье, выбежал на улицу и за изгородью своего приусадебного участка увидел волка, пытавшегося утащить двухмесячного теленка, принадлежавшего Щербакову. Михнин выстрелил и ранил хищника. Преследование зверя осуществлялось с использованием мотоцикла, принадлежащего Щербакову: Михнин на ходу стрелял, а Щербаков управлял мотоциклом.
Дайте оценку содеянному.
№ 8
Индивидуальный предприниматель Лужин, имея лицензию на заготовку лиственной древесины, на отведенном ему участке леса третьей группы спилил в период подсочки 20 сосен, которые предназначались для заготовки живицы. Кроме того, Лужин не обеспечил укладку заготовленной древесины в плотные штабеля с их притенением и вывоз ее в установленный срок, что привело в летний период к поражению древесины вредными насекомыми и болезнями. В результате качества деловой древесины были утрачены и она не могла быть использована по назначению. Причиненный ущерб составил 640 000 рублей.
Есть ли основания для уголовной ответственности в данном случае?
№ 9
У Коновалова начался падеж свиней. Никого об этом не проинформировав, Коновалов забил оставшегося полугодовалого поросенка и через своего знакомого Мохова, работавшего продавцом мясного павильона на городском рынке, реализовал мясо.
Три человека, употребившие в пищу приобретенное мясо, умерли от неизвестного заболевания.
Квалифицируйте действия лиц, указанных в задаче.
Тема. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА
4 часа
Занятие 19. Преступления против безопасности движения и эксплуатации автомобильного транспорта
ПЛАН
1. Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
2. Преступления против безопасности движения и эксплуатации автомобильного транспорта (ст.ст.317319 УК).
Дополнительная литература
Об автомобильных дорогах: Закон Республики Беларусь от 02.12.94 г. (гл.IV, V) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1995. № 5. Ст.31.
Правила дорожного движения. Мн., 1997.
О судебной практике по делам о транспортных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17.12.98 г. № 8.
Куринов Б.А. Автотранспортные преступления. М., 1970.
ЗАДАЧИ
№ 1
Казанцев, управляя автомашиной ЗИЛ-130 в условиях гололеда, резко затормозил, машину занесло в кювет, и она опрокинулась. В результате аварии Казанцев получил менее тяжкое телесное повреждение. Причиненный материальный ущерб составил 350 000 рублей.
Есть ли основания уголовной ответственности в данном случае?
№ 2
Водитель грузового такси Борин, доставляя на рынок мешки с картофелем, позволил трем владельцам груза ехать в закрытом автофургоне. В результате два владельца груза смертельно отравились выхлопными газами, просочившимися через днище кузова. Третий пассажир в тяжелом состоянии был доставлен в больницу.
Квалифицируйте содеянное Бориным.
№ 3
Водитель Оводков во время движения задним ходом на автомобиле ГАЗ-53 не предпринял мер предосторожности и совершил наезд на Матюшевскую, причинив ей легкое телесное повреждение. С места происшествия Оводков скрылся.
Через неделю у Матюшевской возникло воспаление, некроз тканей правого бедра, поврежденного в результате наезда, и сепсис, от которого Матюшевская умерла, находясь в больнице.
Есть ли основания для уголовной ответственности Оводкова?
№ 4
Председатель колхоза Макорецкий ехал на автомобиле УАЗ-469 с установленной скоростью (60 км/ч). За его спиной в машине сидел пьяный пастух Жевник, которого Макорецкий вез для медицинского освидетельствования. Жевник ругался, высказывал угрозы, утверждал, что он не пьян.
Вдруг Макорецкий в зеркале заднего вида увидел, что Жевник замахивается на него ножом. Резко затормозив, Макорецкий бросил руль и схватил Жевника за руку. Неуправляемый автомобиль выкатился на полосу встречного движения и столкнулся с ехавшим мотоциклистом, который получил тяжкое телесное повреждение.
Решите вопрос об уголовной ответственности.
№ 5
Водитель автобуса Демич во время движения внезапно обнаружил, что ножной тормоз у него не работает. В целях остановки автобуса Демич взял вправо и направил автобус в кустарник, росший вдоль дороги. Автобус, наскочив в кустарнике на неприметный валун, был значительно поврежден. Два пассажира получили менее тяжкие телесные повреждения.
Установлено, что дефект тормозной системы должен был обнаружить механик автопарка во время технического осмотра автобуса.
Есть ли основания для уголовной ответственности водителя и механика?
№ 6
Водитель автомашины МАЗ Сакович временно, чтобы отдохнуть, передал управление автомашиной экспедитору Ракову, сопровождавшему груз. Раков был водителем-любителем и хорошо водил свой личный автомобиль. Впервые сев за руль грузового автомобиля, Раков не справился с управлением и съехал в кювет. Автомобиль перевернулся. Сакович и Раков получили тяжкие телесные повреждения.
Квалифицируйте деяния Саковича и Ракова.
Занятие 20. Иные преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
ПЛАН
1. Преступления против безопасности железнодорожного, водного и воздушного транспорта (ст.ст.309316 УК).
2. Нарушение правил безопасности магистральных трубопроводов (ст.320 УК).
3. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст.321 УК).
4. Отличие транспортных преступлений от преступлений против человека, преступлений против безопасности выполнения работ, экологических преступлений.
Дополнительная литература
О борьбе с незаконным захватом воздушных судов: Конвенция ООН от 16.12.70 г. // СЗ БССР. 1971. № 34.
Воздушный кодекс Республики Беларусь от 11.01.99 г. (гл.4, 911, 13) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 5.
О железнодорожном транспорте: Закон Республики Беларусь от 06.01.99 г. (гл.4) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 4.
Хомич В.М. Уголовная ответственность за угон транспортных средств. Мн., 1982. С.6095.
ЗАДАЧИ
№ 1
Машинист Кузнецов и его помощник Ивочкин вели тепловоз с превышением скорости, установленной на данном перегоне. Приближаясь к железнодорожному переезду со шлагбаумом, они не подали звукового сигнала. Кузнецов, увидев на переезде внезапно появившийся автобус, применил экстренное торможение, но предотвратить столкновение уже не смог. Автобус был разбит, три пассажира погибли, остальные получили телесные повреждения различной степени тяжести.
При проведении расследования водитель автобуса Марюткин пояснил, что на переезд он выехал при открытом шлагбауме, световая и звуковая сигнализация на переезде в этот момент не работала. Увидев движущийся тепловоз, он нажал на акселератор, но двигатель автобуса заглох.
Выяснено, что дежурная по переезду Богданова за 10 минут до катастрофы позвонила по телефону бригадиру монтеров пути Кашиной и, обсуждая с приятельницей размер полученной накануне заработной платы, забыла закрыть шлагбаум.
Дайте оценку содеянному.
№ 2
Каданов, Пянихин и Новиков вдоль железнодорожного полотна возвращались с неудачной охоты домой. Желая разрядить ружье, Новиков произвел прицельный выстрел в дверцу релейного шкафа. Пуля, пробив дверцу, повредила реле путевой автоблокировки (размер ущерба 25 500 рублей), в результате чего на светофоре вместо красного загорелся зеленый свет.
Через 15 минут по перегону на зеленый свет светофора проследовал скорый пассажирский поезд. Аварию удалось предотвратить благодаря своевременным действиям машиниста.
Пока неисправность была выявлена и устранена, произошла задержка в графике движения поездов на 4 часа.
Подлежит ли Новиков уголовной ответственности?
№ 3
Тимофеев, работавший авиамехаником аэроклуба, находясь в нетрезвом состоянии, самовольно взлетел на самолете ЯК-18 П и, пробыв в воздухе 33 минуты, благополучно совершил посадку на том же аэродроме.
Есть ли признаки состава преступления в поведении Тимофеева.
№ 4
Бригада рабочих под руководством дорожного мастера Сажина выполняла работы по текущему ремонту дороги. Сажин перед местом работ выставил предупреждающий знак «Дорожные работы», но не обозначил фронт работ ограждающими устройствами. Работник ЖЭУ Никитенко, проверявший систему городского водопровода, открыл люк на ремонтируемом участке дороги и спустился в шахту. Ехавший по данному участку дороги водитель автомобиля «Запорожец» Шубин не заметил открытый люк, правое колесо автомобиля провалилось, и произошла авария, в результате которой Шубин получил менее тяжкое телесное повреждение.
Дайте оценку содеянному.
№ 5
Грамович управлял автомобилем «Жигули». Приближаясь к перекрестку, Грамович увидел, что велосипедист, двигавшийся навстречу, внезапно стал делать левый поворот, пересекая путь следования автомобиля. Чтобы избежать наезда на велосипедиста, Грамович резко повернул вправо, автомобиль занесло, и он врезался в столб дорожного ограждения. Грамович ударился головой о лобовое стекло и получил менее тяжкое телесное повреждение.
В суде адвокат Петровский, защищая интересы Мироненко (велосипедиста), заявил о том, что Грамович нарушил правила безопасности дорожного движения: во время движения он не был пристегнут ремнем безопасности, что могло предотвратить получение травмы головы.
Обоснованы ли доводы адвоката Петровского?
Дайте оценку содеянному.
№ 6
При проведении земляных работ вблизи магистрального нефтепровода, экскаваторщик Сорокин, находясь в состоянии опьянения, зацепил ковшом экскаватора трубу нефтепровода, в результате чего произошел ее разрыв. Нефтепродуктами было залито 20 га земли.
Дайте оценку содеянному.
Тема. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ
2 часа
Занятие 21
ПЛАН
1. Понятие и виды преступлений против здоровья.
2. Преступления против здоровья населения, совершаемые путем нарушения порядка обращения радиоактивных материалов (ст.ст.322326 УК).
3. Преступления против здоровья населения, совершаемые путем нарушения порядка обращения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (ст.ст.327332 УК).
4. Преступления против здоровья населения, совершаемые путем нарушения порядка обращения сильнодействующих или ядовитых веществ (ст.ст.333, 334 УК).
5. Преступления против здоровья населения, совершаемые путем нарушения порядка занятия медицинской деятельностью и санитарно-эпидемиологических правил (ст.ст.335, 336 УК).
6. Преступления против здоровья населения, совершаемые путем несоблюдения качества продукции, работ или услуг (ст.ст.337, 338 УК).
Дополнительная литература
О санитарно-эпидемическом благополучии населения: Закон Республики Беларусь от 21.11.93 г. (в ред. Закона от 23.05.2000 г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 52.
О присоединении Республики Беларусь к протоколу о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г.: Закон Республики Беларусь от 01.12.99 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 24.
Перечень наркотических средств и психотропных веществ, обнаруживаемых в незаконном обороте, с их количественными оценками: [Утв. постановлением Совмина Республики Беларусь от 24.11.2000 г. № 1785] // Национальный реестр правовой информации Республики Беларусь. 2000. № 54.
Республиканский перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров: [Утв. постановлением Минздрава Республики Беларусь 03.05.2000 г. № 11] // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 54.
О судебной практике по делам о хищении наркотических средств, а также незаконном изготовлении, распространении и других противоправных действиях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 18.12.92 г. № 13.
О выполнении судами постановления № 13 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 18.12.92 г. «О судебной практике по делам о хищении наркотических средств, а также незаконном изготовлении, распространении и других противоправных действиях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами»: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20.09.96 г. № 9.
Меретуков Г.М. Уголовно-правовые проблемы борьбы с наркобизнесом. Ростов н/Д, 1994.
ЗАДАЧИ
№ 1
Чеботарева в связи с заболеванием печени обратилась к врачу. Причиной заболевания она считала отравление ртутью: сосед Чеботаревой Арабей купил у неустановленного лица с целью перепродажи в Польше литровую банку с ртутью и разбил ее на лестничной площадке.
Через некоторое время состояние Чеботаревой ухудшилось. По совету лечащего врача Чеботарева вызвала представителей радиационного контроля, которые установили существенное превышение допустимых уровней радиоактивного загрязнения в недавно построенном двухквартирном доме, где проживала Чеботарева. Источником радиоактивного излучения являлся плутоний-238, попавший в стеновую панель при ее изготовлении.
Чеботарева вскоре умерла от рака печени.
Дайте правовую оценку указанной ситуации.
№ 2
Легунов, Чикин и Эйдин в квартире Чикина изготовили из маковой соломы, принесенной Эйдиным, экстракционный опий, который сразу же употребили путем инъекций: Легунов ввел сначала себе, а затем Чикину и Эйдину.
Данные лица были признаны судом виновными в незаконном изготовлении, хранении с целью сбыта и сбыте наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору.
Дайте оценку приговору суда.
№ 3
Войцехович привез из России 6 кг соцветий дикой южной чуйской конопли и хранил их у себя дома на чердаке. Спустя некоторое время он был задержан в тот момент, когда на огороде Демчука срезал коробочки масличного мака.
Квалифицируйте действия Войцеховича.
№ 4
Медсестра Сидорина, воспользовавшись халатностью заведующего онкологическим отделением областной больницы Морозова, взяла у него со стола рецептурный бланк с печатями. Заполнив бланк и подделав подпись Морозова, Сидорина передала его за вознаграждение Дербеневу, который в аптеке по поддельному рецепту выкупил 30 таблеток эфедрина.
Несовершеннолетний Попов, увидев, что Дербенев употребляет эфедрин, поинтересовался зачем он это делает. Дербенев ответил, что Попов имеет возможность попробовать на себе воздействие эфедрина и дал подростку таблетку.
Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности лиц, указанных в задаче?
№ 5
Асхаков, находясь на рынке, предложил Кряжину купить у него таблетки общим весом 20 г в конверте с надписью «Кодеин». При передаче «товара» Асхаков и Кряжин были задержаны. Проверкой установлено, что изъятые у Асхакова таблетки лишь внешне напоминают таблетки кодеина. На самом деле это было снотворное.
Дайте правовую оценку поведению Асхакова и Кряжина.
№ 6
Хвалей был привлечен к административной ответственности за продажу загрязненной радионуклидами говядины на рынке г. Гомеля. Через месяц Хвалей был задержан работниками таможни при попытке вывезти в Литву на продажу 200 кг загрязненного радионуклидами мяса.
Дайте правовую оценку поведению Хвалея.
Тема. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОГО
ПОРЯДКА И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ
2 часа
Занятие 22
ПЛАН
1. Понятие преступлений против общественного порядка.
2. Понятие и виды хулиганства. Объективные и субъективные признаки хулиганства (ст.339 УК).
3. Иные преступления против общественного порядка (ст.ст.340342).
4. Преступления против общественной нравственности (ст.ст.343348 УК).
5. Отличие хулиганства от преступлений против человека, против собственности, против общественной нравственности, иных преступлений против общественного порядка.
Дополнительная литература
Об охране историко-культурного наследия: Закон Республики Беларусь от 13.11.92 г. (по сост. на 25.08.98 г.) (разд.I, VII) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992. № 30. Ст.504; 1995. № 18. Ст.199; 1998. № 29. Ст.467.
О трансплантации органов и тканей человека: Закон Республики Беларусь от 04.03.97 г. (ст.10) // Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. 1997. № 9. Ст.196.
О некоторых вопросах осуществления рекламной деятельности: Указ Президента Республики Беларусь от 03.06.96 г. № 210 (по сост. на 26.02.97 г.) // Собрание указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. 1996. № 16. Ст.392; 1997. № 6. Ст.216.
О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20.12. 90 г. № 10 .
Калмыков В.Т. Хулиганство и меры борьбы с ним. Мн., 1979.
ЗАДАЧИ
№ 1
Крючков вечером, находясь в нетрезвом состоянии, из ревности устроил скандал с женой, нанес ей несколько ударов кулаком по голове. Испуганные дочь и сын Крючкова спрятались у соседей.
Дайте уголовно-правовую оценку поведению Крючкова.
№ 2
В деревне Бобры пьяный Балахонов, возвращавшийся ночью домой, по ошибке зашел в дом соседей Шишкиных и заснул на полу. Появившиеся хозяева разбудили Балахонова и попробовали вывести его из дома. В ответ на это Балахонов начал нецензурно выражаться и ударил Шишкину два раза кулаком по лицу, а потом нанес ей удар ногой.
Квалифицируйте действия Балахонова.
№ 3
Носов, находясь в состоянии опьянения, неожиданно ударил кулаком в лицо проходившего мимо незнакомого мужчину и убежал. При задержании Носов оказал сопротивление работнику милиции Секареву: дважды пытался ударить его перочинным ножом в лицо, но милиционер уклонился от ударов и с помощью граждан задержал правонарушителя.
Квалифицируйте действия Носова.
№ 4
Учащиеся ПТУ Катков и Брюзгин, находясь в состоянии опьянения, в тамбуре пригородного электропоезда расписали аэрозольным баллончиком стены и разбили окно в выходной двери.
Вечером того же дня недалеко от железнодорожного вокзала они беспричинно напали на Ушакова и Попова, избили их, причинив Ушакову менее тяжкое телесное повреждение, а Попову тяжкое телесное повреждение. После избиения потерпевших Брюзгин взял норковую шапку, принадлежавшую Ушакову, и, подбежав вместе с Катковым к подъезду дома, выбросил шапку в мусоропровод.
Квалифицируйте действия Каткова и Брюзгина.
№ 5
Сайко, находясь в нетрезвом состоянии, у себя дома ночью стал приставать к квартирантке Мовчун, домогаясь половой связи. Мовчун выбежала на улицу и спряталась в доме соседки Карпович. Вслед за ней прибежал Сайко и, выражаясь нецензурными словами, стал стучать в дверь и угрожать убийством Карпович. При этом Сайко подходил к окну и размахивал кухонным ножом.
Оцените действия Сайко.
№ 6
Потапович пригласил своих приятелей и знакомых на городскую площадь для проведения митинга. Собравшись в 17.00 на площади, они начали митинг, на котором требовали государственной защиты прав сексуальных меньшинств. В процессе проведения митинга, чтобы привлечь внимание граждан, Потапович вывел митингующих на проезжую часть улицы. В результате действий участников митинга практически на час было задержано движение троллейбусов.
Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности участников митинга?
№ 7
Химченко и Власенко на кладбище деревни Старое Село после предания родственниками тела усопшего земле разрыли могилу, взломали гроб и сняли с трупа одежду и обувь. Уходя с кладбища, Химченко с помощью топора сорвал с одного из надгробных памятников бронзовую табличку и унес ее с собой.
Квалифицируйте действия Химченко и Власенко.
Тема. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА
2 часа
Занятие 23
ПЛАН
1. Понятие и виды преступлений против государства.
2. Преступления против внешней безопасности Республики Беларусь (ст.ст.356, 358 УК).
3. Преступления, посягающие на политическую систему Республики Беларусь (ст.ст.357, 359 УК).
4. Посягательство на экономическую безопасность и обороноспособность Республики Беларусь (ст.360 УК).
5. Призывы к свержению или изменению конституционного строя Республики Беларусь или к совершению преступлений против государства (ст.361 УК).
Дополнительная литература
О государственных секретах: Закон Республики Беларусь от 29.11.94 г. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1995. № 3
·БYЙомышленности. Направляясь в туристическую поездку по Европе и желая приобрести для семьи больше заграничных вещей, Соколов решил необходимую для этой цели иностранную валюту добыть путем продажи технологии изготовления ценных сортов стали. Сведения о технологии он записал в небольшой блокнот, который спрятал в корпус фотоаппарата. Во время таможенного досмотра при выезде за границу этот блокнот был обнаружен.
Квалифицируйте действия Соколова.
№ 2
Сотрудник научно-исследовательского института Жбанов был завербован иностранной разведкой для проведения враждебной деятельности. Ему были вручены деньги и дано задание сфотографировать и передать агенту разведки фотокопии чертежей и документов, содержащих государственную тайну. Столкнувшись в процессе выполнения задания со значительными трудностями, Жбанов заявил, что не сможет выполнить поручение. Иностранный разведчик пригрозил Жбанову расправой. Испугавшись, Жбанов явился в государственные органы и рассказал о своей связи с иностранной разведкой.
Дайте оценку поведению Жбанова.
№ 3
Ушаков, находясь в действующей армии и попав в 1941 г. в окружение, остался проживать на оккупированной территории Белоруссии. После отступления фашистов он скрывался в лесу. Ожидая возвращения захватчиков и желая выслужиться перед ними, Ушаков убил депутата сельского совета за его активное участие в эвакуации колхозного имущества и за связь с партизанами. Кроме того, Ушаков покушался на жизнь председателя колхоза за его активную деятельность по восстановлению разрушенного хозяйства. Затем Ушаков переехал в Сибирь, где до разоблачения в 2000 г. проживал под чужой фамилией.
Решите вопрос об ответственности Ушакова.
№ 4
Турист иностранного государства, находясь в одном из городов Беларуси, подобрал на скамейке парка портфель, оставленный по небрежности сотрудником одного из НИИ. В портфеле находились чертежи и другие документы, содержавшие сведения, представлявшие государственную тайну. Найденные документы турист решил передать разведке своего государства. Будучи задержанным, он заявил, что не настроен враждебно к Республике Беларусь и не желал ей вреда, а находку не сдал потому, что решил таким образом поправить свое материальное положение.
Дайте правовую оценку действиям туриста.
№ 5
Во время обыска на квартире расхитителя государственного имущества Дятлова следователь обнаружил личные дневники обвиняемого и письмо, адресованное Дятловым некоему Шенгелеву. В дневнике содержались рассуждения о целесообразности насильственного свержения государственного строя Беларуси. В письме к Шенгелеву Дятлов пытался доказать, что единственный путь к власти это государственный переворот, который он готов приветствовать и поддержать.
Имеются ли основания для привлечения Дятлова к ответственности по ст.361 УК?
№ 6
В 1984 г. Никепелов Р. был осужден за измену родине к исключительной мере наказания расстрелу. Спустя 15 лет после исполнения приговора брат Никепелова Андрей узнал о том, что активное участие в разоблачении преступной деятельности Никепелова Р. принимал сотрудник КГБ Красков. Никепелов А. уговорил ранее судимого Гоманова за вознаграждение убить Краскова. Поздно вечером Гоманов, подкараулив возвращавшегося домой Краскова, выстрелил в него, причинив тяжкое телесное повреждение.
Квалифицируйте действия Никепелова А. и Гоманова.
Тема. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ
8 часов
Занятие 24. Преступления, посягающие на порядок осуществления управленческой деятельности
ПЛАН
1. Понятие и виды преступлений против порядка управления.
2. Преступления, посягающие на порядок осуществления управленческой деятельности (ст.ст.362366 УК).
Дополнительная литература
О милиции: Закон Республики Беларусь от 26.02.91 г. (по сост. на 26.09.96 г.) (разд.IVVII) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1991. № 13. Ст.150; 1992. № 15. Ст.254, № 32. Ст.520; 1995. № 17. Ст.182; 1996. № 21. Ст.380.
О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, военнослужащих или иных лиц в связи с исполнением ими служебных обязанностей или общественного долга по охране общественного порядка: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17.09.93 г. № 7.
Поленов Г.Ф. Ответственность за преступления против порядка управления. М., 1966.
Поленов Г.Ф. Ответственность за похищение, подделку документов и их использование. М., 1980.
ЗАДАЧИ
№ 1
Эмануилов, управляя грузовой автомашиной на кольцевой дороге города, значительно превысил скорость движения и не остановился по требованию работников ГАИ Сердюка и Шершени. Начав преследование, Сердюк с помощью громкоговорителя настойчиво потребовал от водителя грузовика прекратить движение и остановиться. В ответ Эмануилов увеличил скорость.
Когда Шершеня запрыгнул на подножку управляемой нарушителем автомашины, Эмануилов стал вести автомашину зигзагообразно, сближался с встречным транспортом, открывал дверцу кабины, пытаясь сбросить Шершеню с подножки. Выехав на территорию строящегося объекта, Эмануилов направил грузовик между металлическими опорами и таким способом сбил Шершеню, причинив ему тяжкое телесное повреждение. Оставив застрявшую в грязи машину, Эмануилов скрылся.
Как следует квалифицировать действия Эмануилова?
№ 2
6 ноября Саликов во дворе дома из хулиганских побуждений в упор выстрелил в Плехова из обреза, убив его. 7 ноября в 6 часов утра во время задержания Саликов направил обрез на работника милиции Сантова, но выстрелить не успел, поскольку был обезоружен.
Дайте юридическую оценку поведению Саликова.
№ 3
Тарасенков, находясь в нетрезвом состоянии, на почве личных неприязненных отношений нанес побои Комиссаровой. В связи с этим она вызвала работников милиции. Когда прибыли работники милиции, шума и драки в квартире Тарасенкова не было. Несмотря на то, что в квартире был порядок и люди, находившиеся в квартире, готовились ко сну, работники милиции стали предлагать Тарасенкову и другим гражданам пройти с ними в отдел внутренних дел. Тарасенков отказался выполнить это требование. Сержанты Славинский и Капралов, применив к Тарасенкову болевой прием, стали выводить его из квартиры. Тарасенков вырвался и ударил Славинского кулаком в грудь.
Дайте оценку содеянному.
№ 4
Шемаев, не имея водительских прав, в нетрезвом состоянии управлял мотоциклом на улице поселка. Для пресечения действий Шемаева выехал старшина милиции Ступин. Исполнить неоднократное требование Ступина следовать в отделение милиции Шемаев отказался. По прибытии на место происшествия госавтоинспектора Маркелова Шемаев был доставлен в пункт скорой помощи для медицинского освидетельствования. В присутствии медицинских работников Шемаев стал вырываться, размахивать руками, оцарапал Ступину лицо.
Есть ли в действиях Шемаева признаки состава преступления?
№ 5
Николаев был задержан за совершенные им кражи и находился в изоляторе временного содержания. При производстве дознания оперуполномоченный Васильев допрашивал Николаева. Во время допроса Николаев оскорбил Васильева, угрожал убийством, а затем, схватив со стола пепельницу, бросил ее в Васильева, но промаxнулся.
Как следует квалифицировать действия Николаева?
№ 6
Моисеев отказался уплатить штраф за безбилетный проезд в трамвае, ссылаясь на отсутствие денег. Выйдя на остановке из трамвая, Моисеев, пытаясь вырваться от удерживавшего его контролера Ткаченко, укусил контролера за палец.
Дайте оценку содеянному.
Занятие 25. Преступления против авторитета государственной власти. Посягательство на порядок пересечения Государственной границы Республики Беларусь. Нарушение правил охраны линий связи
ПЛАН
1. Преступления против авторитета государственной власти (ст.ст.367370, 382, 387 УК).
2. Незаконное пересечение Государственной границы Республики Беларусь (ст.371 УК).
3. Нарушение правил охраны линий связи (ст.372 УК).
Дополнительная литература
Конституция Республики Беларусь (с изм. и доп. от 24.11.96 г.). Мн.: Беларусь, 1997 (ст.ст.19, 79).
О Государственной границе Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 04.11.92 г. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992. № 31. Ст.509.
О государственных наградах Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 13.04.95 г. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1995. № 22. Ст.304.
Положение «О Государственном гербе Республики Беларусь»: [Утв. Указом Президента Республики Беларусь от 07.06.95 г. № 213] // Собрание указов Президента и постановлений Кабинета Министров Республики Беларусь. 1995. № 17. Ст.366.
Положение «О Государственном флаге Республики Беларусь»: [Утв. Указом Президента Республики Беларусь от 07.06.95 г. № 214] // Собрание указов Президента и постановлений Кабинета Министров Республики Беларусь. 1995. № 17. Ст.367.
ЗАДАЧИ
№ 1
Трофимов, находясь в состоянии опьянения, ехал в такси, управляемым Маховым. За нарушение правил дорожного движения работник ГАИ оштрафовал водителя Маxова. Трофимов необоснованно стал оспаривать законность действий инспектора ГАИ Дорофеева и назвал его «легавым дураком».
Есть ли в поведении Трофимова состав преступления?
№ 2
Глазунов, находясь в нетрезвом состоянии в колонне демонстрантов, нецензурно выражался и приставал к девушкам. В ответ на сделанное замечание Глазунов ударил одну из девушек, а у второй отобрал флаг Республики Беларусь, сломал у него древко и разорвал полотнище.
Дайте оценку содеянному.
№ 3
Во время проведения досмотра автомобильного полуприцепа МАЗ-93866 типа «Фургон», входящего в состав автопоезда, сотрудниками пограничных войск были задержаны два гражданина Вьетнама, спрятавшихся в упаковках, предназначенных для перевозки холодильников, и пытавшихся таким образом пересечь Государственную границу Республики Беларусь. Допрошенные по данному факту водитель автопоезда Строкин и задержанные вьетнамцы показали, что использованный ими способ нелегального пересечения Государственной границы был предложен неким Федоровым, проживающим в России.
Произведенным дознанием было установлено, что Федоров, вступив в сговор с несколькими водителями транспортных средств, осуществляющих международные перевозки, систематически нелегально переправлял граждан некоторых государств Азии в страны Западной Европы.
Оцените содеянное.
№ 4
Щербинин, освободившийся из мест лишения свободы, одолжив у своего знакомого работника МВД форму сержанта милиции, пришел поздно вечером домой к Эргеновой и потребовал, чтобы она ежемесячно высылала продукты питания своему бывшему мужу, отбывающему наказание в виде лишения свободы. Эргенова отказалась выполнить эти требования. Тогда Щербинин, угрожая привлечением ее к уголовной ответственности, произвел обыск в комнате с целью найти деньги и продукты питания.
Квалифицируйте действия Щербинина.
№ 5
Шпаковский, имевший среднее медицинское образование, подделал копию диплома об окончании им медицинского института и использовал ее при трудоустройстве на должность главного врача санатория.
На протяжении семи лет Шпаковский успешно справлялся со служебными обязанностями главного врача.
Подлежит ли Шпаковский уголовной ответственности?
№ 6
Шапитько похитил у Ерогина из его частной коллекции русский орден Андрея Первозванного (XVIII в.) и обменял его у Сарповича на орден Красной звезды и медаль Франциска Скорины.
Вариант. Медаль Франциска Скорины была поддельной.
Дайте правовую оценку содеянному.
Занятие 26. Преступления против порядка обращения государственной
и служебной тайны или иной информации. Преступления против порядка ведения официальной документации
ПЛАН
1. Преступления против порядка обращения государственной и служебной тайны или иной информации (ст.ст.373376 УК).
2. Преступления против порядка ведения официальной документации (ст.ст.377380 УК).
3. Отличие преступлений против порядка обращения официальных документов от иных преступлений, сопряженных с подделкой документов.
4. Подделка либо уничтожение идентификационного номера транспортного средства (ст.381 УК).
Дополнительная литература
О государственных секретах: Закон Республики Беларусь от 29.11.94 г. // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1995. № 3. Ст.5.
ЗАДАЧИ
№ 1
Иванцовский, старший научный сотрудник одного из оборонных НИИ, познакомился в кафе с агентом иностранной разведки, представившимся ему радистом-любителем Павловым. В беседе Павлов рассказал, что длительное время монтирует радиопередатчик для связи с радиолюбителями различных стран. Для завершения этой работы ему необходимо достать схему принципиально нового передатчика, который, как он знает, установлен на одном военном самолете. Выпивая с Павловым, Иванцовский сказал, что знает схему и пообещал за вознаграждение достать ее для Павлова. В дальнейшем Иванцовский сфотографировал схему и пытался вынести фотокопию с территории НИИ, но был задержан.
За что подлежит ответственности Иванцовский?
№ 2
Главный технолог одного из предприятий Каманин, выполняя срочное задание, взял домой документы, необходимые ему для завершения работы. Следуя домой на такси, Каманин по рассеянности оставил папку с надписью «Особой важности» в машине. Водитель такси Безуглов обнаружил папку и, не раскрывая ее, доставил в районный отдел милиции, откуда она была передана на предприятие.
Квалифицируйте содеянное Каманиным.
Вариант. Безуглов ознакомился с документами и передал их содержание своему приятелю.
Изменится ли квалификация в таком случае?
№ 3
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Мазурик и Бондарчук подошли к стоявшей на дороге автомашине ЗИЛ-130, вытащили из кабины и избили водителя Фуцура, отняли у него кошелек, в котором находилось 16 200 рублей, спортивную сумку и скрылись.
Позже они обнаружили в сумке водительское удостоверение и зачетную книжку потерпевшего, а также товарно-транспортную накладную.
Дайте правовую оценку содеянному.
№ 4
Кондратенко, имея автомашину ГАЗ-69 с техническим паспортом № 073990, обманным путем получил на эту же автомашину дубликат технического паспорта № 425901, по которому зарегистрировал в ГАИ незаконно собранную им из запасных частей другую машину. Переехав проживать в другой город, Кондратенко и там использовал дубликат паспорта для постановки автомашины на учет в органах ГАИ.
Квалифицируйте действия Кондратенко.
№ 5
Паньшин, Гузук и Митяев вечером проникли в помещение ЖЭС и, расположившись в кабинете начальника, стали праздновать день рождения Митяева, которому исполнилось четырнадцать лет. Выпив спиртные напитки, они вскрыли сейф, в котором обнаружили несколько журналов учета жильцов, штамп ЖЭС, два паспорта и заявления граждан на получение новых паспортов. В досаде подростки прямо в сейфе подожгли находящиеся там документы и бумаги, разбили компьютер и скрылись.
Дайте правовую оценку содеянному.
№ 6
Лескин приобрел у Овчина автомобильный прицеп «Немига». При продаже прицепа Овчин предупредил Лескина, что прицеп краденый и он возьмет за него лишь половину реальной стоимости. Лескин за бутылку водки уговорил своего знакомого автослесаря Вострецова изменить идентификационный номер прицепа.
Впоследствии Лескин использовал прицеп без регистрации его в ГАИ.
Дайте оценку содеянному.
Занятие 27. Иные преступления против порядка управления
ПЛАН
1. Преступления против порядка осуществления гражданами своих прав (ст.ст.383, 384, 386 УК).
2. Незаконное пользование эмблемой Красного Креста, Красного Полумесяца (ст.385 УК).
Дополнительная литература
«Об использовании и защите эмблем Красного Креста и Красного Полумесяца: Закон Республики Беларусь от 12.05.2000 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 49.
ЗАДАЧИ
№ 1
При расторжении брака Семеновых по решению суда их дочь Татьяна была оставлена с матерью. Через месяц Татьяна пришла на квартиру, где проживал отец, и сказала ему, что хочет жить с папой. В тот же день Семенов увез девочку в другой город к своим родственникам.
Имеются ли основания для привлечения Семенова к уголовной ответственности?
№ 2
После смерти Титовой ее дочь Кошелева взяла часть имущества покойной, но деньги и акции сожитель Титовой Козлов отказался отдать дочери. Кошелева уговорила своего сожителя Пилипенко отнять у Козлова деньги и акции, так как она имеет право на эти сбережения по наследству.
Пилипенко ночью разбудил спящего Козлова и, пригрозив убийством, обыскал дом. Найденные в доме 280 000 рублей и акции на сумму 125 000 рублей Пилипенко отдал Кошелевой. Позднее выяснилось, что акции на сумму 60 000 рублей принадлежали Козлову.
Дайте оценку деяниям Кошелевой и Пилипенко.
№ 3
Индивидуальный предприниматель Герасименко по решению суда не смог взыскать полностью задолженность по сделке купли-продажи с индивидуального предпринимателя Беляева (денежных средств и имущества должника было недостаточно для погашения задолженности). Герасименко, зная о криминальном прошлом своего знакомого Кутько, по кличке Ферзь, обратился к нему с просьбой посодействовать во взыскании долга с Беляева в размере 7 000 долларов США. Ферзь, являясь главарем преступной группировки вымогателей, отдал распоряжение участникам группы Ибрагимову, Федосевичу и Голованову «навестить» Беляева.
Ибрагимов, Федосевич и Голованов, застав Беляева в его квартире, потребовали передать 7 000 долларов США. Беляев ответил, что он банкрот и объективно не в состоянии передать такую сумму. Тогда Ибрагимов и Федосевич стали избивать Беляева. Когда Беляев потерял сознание, «визитеры» ушли.
В результате примененного насилия Беляев получил тяжкое телесное повреждение.
Дайте оценку содеянному.
№ 4
16 августа Юрий Гольцев получил разрешение на отвод ему земельного участка размерами 21 м2 для строительства гаража. В сентябре этого же года, начав строительство, он и его брат Виктор Гольцев без разрешения захватили земельный участок сверх выделенного площадью 35 м2. После предупреждения органов внутренних дел о сносе незаконно возведенного строения братья Гольцевы были привлечены к уголовной ответственности по ст. 386 УК.
Есть ли в данном случае основания для привлечения к уголовной ответственности?
Тема. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
4 часа
Занятие 28. Преступления против независимости правосудия и порядка его осуществления
ПЛАН
1. Понятие и виды преступлений против правосудия.
2. Преступления против независимости правосудия (ст.ст.388 391 УК).
3. Преступления против порядка отправления правосудия (ст.ст.392405, 407409 УК).
Дополнительная литература:
Конституция Республики Беларусь (с изм. и доп. от 24.11.96 г.). Мн.: Беларусь, 1997. (Ст.ст.2129, 6063)
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь / Вступ. ст. Л.Л. Зайцевой. 2-е изд., испр. и доп. Мн.: Тесей, 2001. (Ст.ст. 6, 924, 42, 49, 6075, 107113, 126, 132, 208, 240, 241)
Рашковская Ш.С. Преступления против правосудия. М., 1978.
ЗАДАЧИ
№ 1
Судья Н. вынесла решение об отказе в условно-досрочном освобождении Морковского А. от наказания в виде лишения свободы. Морковский А. на свидании со своей женой Ириной и братом Сергеем сказал им, что, для того чтобы не было в дальнейшем препятствий для его досрочного выхода на свободу, необходимо «нейтрализовать» судью Н.
Морковский С. вскоре позвонил судье Н., обозвал ее неприличными словами и сказал, что расплата скоро наступит. Через несколько дней после этого Морковская И., дождавшись поздно вечером судью Н. у ее квартиры, в тот момент, когда она открывала входную дверь, окликнула ее и выплеснула в лицо серную кислоту. Накануне Морковская И., чтобы направить расследование по ложному пути, написала анонимное письмо председателю районного суда, где работала судья Н., о том, что Н. якобы разбивает своим непристойным поведением чужую семью.
Благодаря усилиям медиков зрение судье Н. удалось спасти, но необходимо было провести ряд пластических операций.
Во время пребывания судьи Н. в больнице Морковский А. обратился в администрацию колонии с просьбой подать в суд очередное представление о его условно-досрочном освобождении от наказания.
Дайте оценку содеянному.
№ 2
Во время судебного разбирательства уголовного дела по обвинению Алексеева в убийстве для судьи Цепина стало очевидным, что следственные органы допустили грубую ошибку и квалифицировали убийство при превышении пределов необходимой обороны как убийство (ч.1 ст.139 УК). Однако считая, что осуждение Алексеева на длительный срок более целесообразно, так как ранее он был дважды судим, нигде не работал, пьянствовал и дебоширил, Цепин убедил заседателей не изменять квалификацию преступления и определить Алексееву наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.
Дайте правовую оценку поведению судьи.
№ 3
В материалах о мелком хулиганстве на Деревенских имелось заявление Петровой о том, что Деревенских, брак с которым у нее расторгнут, избил ее и, применив физическую силу, вопреки ее воле совершил половой акт. Рассматривая этот материал, судья Дудин вынес лишь постановление об аресте Деревенских на 15 суток за мелкое хулиганство, а по факту изнасилования мер не принял.
Установлено, что о снисхождении по отношению к Деревенских Дудина просил его знакомый.
Дайте правовую оценку действиям Дудина.
№ 4
Щербаков, работавший оперуполномоченным уголовного розыска, от имени своей знакомой В. собственноручно составил фиктивное заявление о ее изнасиловании ювелиром Ляубером и приложил заключение судебно-медицинской экспертизы, взятое из других материалов. Прибыв в вечернее время в дом Ляубера и предъявив удостоверение работника милиции, Щербаков незаконно доставил Ляубера в свой служебный кабинет и предъявил ему обвинение в изнасиловании. Не давая Ляуберу в руки, а только демонстрируя фальсифицированный материал, Щербаков, зачитав вслух заявление потерпевшей и заключение экспертизы, заявил, что в действиях Ляубера содержится состав преступления.
Испугавшись осуждения, Ляубер предложил Щербакову за прекращение уголовного дела 200 долларов США, на что последний согласился.
Дайте оценку действиям Щербакова и Ляубера.
№ 5
Никонов, увидев, что к его соседу Васильеву часто приходят несколько молодых людей и что-то обсуждают, решил узнать, в чем дело. Подслушав, он выяснил, что молодые люди обсуждают технические детали изготовления фальшивых денег. О своих наблюдениях Никонов рассказал соседу Шилову, находившемся в неприязненных отношениях с Васильевым. Шилов убедил Никонова написать заявление в милицию и приложить к заявлению фальшивую денежную купюру, которую ему якобы дал Васильев, возвращая долг.
При проверке заявления выяснилось, что молодые люди обсуждали детали проходившего в это время в городе процесса над фальшивомонетчиками.
Дайте оценку действиям Никонова и Шилова.
№ 6
Бочарову, Галкину и Тарарышкину было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 205 УК за то, что они по предварительной договоренности совместно совершили несколько краж. В связи с временным расстройством душевной деятельности Тарарышкина дело в отношении него было выделено в отдельное производство, а сам он направлен на принудительное лечение. Бочаров и Галкин были осуждены к различным срокам лишения свободы.
Рассматривая дело в отношении Тарарышкина после его выздоровления, суд в судебное заседание вызвал и допросил в качестве свидетелей Бочарова и Галкина. Будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, Бочаров и Галкин тем не менее показали, что Тарарышкин в совершении квартирных краж совместно с ними не участвовал.
Оцените поведение Бочарова и Галкина.
№ 7
Макаров из мести совершил убийство Аксенова с особой жестокостью и утопил труп в канаве с водой. На следующий день Макаров сообщил о содеянном Кузнецову, который, будучи с ним в хороших отношениях, решил убийство «взять на себя». Узнав от Макарова подробности совершенного преступления, Кузнецов в тот же день явился с «повинной». Оговорив себя в убийстве, Кузнецов на предварительном следствии неоднократно давал заведомо ложные показания об обстоятельствах совершения преступления.
Будучи изобличенным в самооговоре, Кузнецов пояснил, что, желая скрыть настоящего преступника, пытался навести органы следствия на ложный след.
Квалифицируйте действия Макарова и Кузнецова.
№ 8
Прокурор района Чебышев, явившись на допрос свидетеля Оскарова в кабинет следователя Белугина, потребовал, чтобы Оскаров изменил показания по делу Харина, обвинявшегося в грабеже, и дал показания о том, что он не видел, как Харин совершал хищение. При этом Чебышев предупредил Оскарова о том, что в противном случае все родственники и знакомые Оскарова узнают о заболевании его дочери сифилисом. Оскаров согласился и изменил свои показания. Следователь Белугин уничтожил прежний протокол допроса Оскарова и составил новый. На следующий день Белугин по указанию Чебышева оформил документы об освобождении Харина от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием.
Позднее выяснилось, что Чебышев получил крупную сумму денег от отца Харина за освобождение от уголовной ответственности его сына.
Квалифицируйте действия лиц, указанных в задаче.
№ 9
Лицкевич совершал хищения различных товаров из контейнеров на железнодорожной товарной станции. Всего им было похищено имущества на сумму в особо крупных размерах, за что он был привлечен к уголовной ответственности по ч.4 ст.205 УК. В процессе следствия было установлено, что 6 ковров размером 2x3 м стоимостью 122 000 рублей каждый Лицкевич отвез на квартиру Просолупова и сообщил ему о том, что ковры похищены с территории товарной станции. Просолупов договорился со своей родственницей Мухиной, проживавшей в частном доме, о хранении похищенных ковров на чердаке дома, где они и были впоследствии обнаружены.
Квалифицируйте действия лиц, указанных в задаче.
Занятие 29. Недонесение о преступлении. Преступления против порядка отбывания (исполнения) наказания и выполнения требований превентивного надзора
ПЛАН
1. Недонесение о преступлении (ст.406 УК).
2. Преступления против порядка отбывания (исполнения) назначенного судом наказания (ст.ст.410420 УК).
3. Преступления против установленного порядка осуществления превентивного надзора (ст.ст.421, 422 УК).
4. Посягательства должностных лиц в сфере исполнения судебных актов (ст.423 УК).
Дополнительная литература
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь / Вступ. ст. Л.Л. Зайцевой. 2-е изд., испр. и доп. МН.: Тесей, 2001. (Ст.ст. 432, 433)
Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь. Мн.: НЦПИ Республики Беларусь, 2000. (Ст.ст.27, 28, 30, 36, 43, 55, 117, 169, 201, 203)
Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: Закон Республики Беларусь от 10.02.97 г. // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1997. № 27. Ст.467.
О практике применения судами законодательства об ответственности за нарушение правил административного надзора: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24.06.99 г. № 5 // Судовы веснiк. 1999. № 3.
Егоров В.И. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания уголовных наказаний. Рязань, 1985.
ЗАДАЧИ
№ 1
Супруги Еремеевы систематически ссорились из-за злоупотребления мужем спиртными напитками и встреч жены с посторонними мужчинами. После приезда в их дом матери Еремеевой Снитко Еремеев неоднократно оскорблял тещу и наносил ей побои. В связи с тем что Еремеев пропивал не только деньги, но и домашнее имущество, а также избивал женщин, Снитко уговорила Терехова убить Еремеева, условившись о дне совершения преступления. Об этой договоренности она сообщила своей дочери. В назначенный день Снитко, взяв с собой внука, уехала к себе домой, Еремеева также ушла вечером из дома. Воспользовавшись отсутствием женщин, Терехов убил Еремеева.
В связи с тем что Еремеева ушла из дома с целью создания условий для совершения убийства, она была привлечена к уголовной ответственности за пособничество в совершении этого преступления.
Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.
№ 2
Исаев, Балаев, Азимурад и Алиев после употребления вина разъезжали по городу на автомашине. В связи с возникшим между Азимурадом и Исаевым спором они остановили машину. На улице Азимурад имевшимся у него ножом причинил Исаеву смертельное ранение и скрылся с места преступления. Балаев и Алиев на той же автомашине доставили раненого в больницу, а затем сообщили семье Исаева о случившемся. О факте совершения Азимурадом преступления Балаев и Алиев не сообщили соответствующим органам власти, поскольку считали, что им об этом известно и без них.
Следователь, считая, что мотивы недонесения не влияют на квалификацию содеянного, предъявил Балаеву и Алиеву обвинение в недонесении о совершенном преступлении.
Правильны ли выводы следователя?
№ 3
Орлов отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии усиленного режима. В связи с его отказом от работы назначенный бригадиром за добросовестное отношение к труду осужденный Савин выразил намерение написать об этом рапорт. Орлов набросился на Савина и стал душить его, а когда тот вырвался, пытался ударить его топором по голове.
Орлову было предъявлено обвинение в совершении злостного хулиганства (ч.2 ст.339 УК).
Верна ли квалификация?
№ 4
Осужденный за убийство Гурвич, после отбытия дисциплинарного взыскания в виде перевода в помещение камерного типа оскорбил осужденного Серова, из-за чего между ними возникла драка. Кроме того, Гурвич проспал команду «подъем», чем задержал поверку осужденных.
За содеянное Гурвич был привлечен к ответственности по ч.2 ст.411 УК.
Обоснованно ли привлечен Гурвич к уголовной ответственности?
№ 5
Контролер Терехов, обнаружил у осужденного Карелина 200 г марихуаны. Изъяв наркотическое средство, Терехов привел Карелина в дежурное помещение. Ответственный дежурный Крестов, не услышав от Карелина внятного объяснения об источнике появления наркотического средства, отдал распоряжение Терехову отвести осужденного в изолятор. Во время следования в изолятор Карелин неожиданно ударил несколько раз Терехова и, сбив его с ног, бросился бежать.
Карелин был задержан у деревянного забора последнего препятствия, входящего в заградительную систему колонии.
Дайте оценку содеянному.
№ 6
Степанов был осужден по ч.1 ст.205 УК к двум годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. В период отбывания исправительных работ Степанов трижды появлялся на рабочем месте в нетрезвом состоянии и отстранялся мастером от работы.
Имеются ли в данном случае основания уголовной ответственности?
Тема. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ
8 часов
Занятие 30. Понятие преступлений против интересов службы. Злоупотребление властью или служебными полномочиями
ПЛАН
1. Понятие и виды преступлений против интересов службы.
2. Понятие и признаки должностного лица.
3. Отличие преступлений против интересов службы от иных преступлений, совершаемых должностными лицами.
4. Злоупотребление властью или служебными полномочиями (ст.424 УК).
5. Отличие злоупотребления властью или служебными полномочиями от хищения путем злоупотребления служебными полномочиями.
Дополнительная литература
О мерах борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Закон Республики Беларусь от 26.06.97 г. // Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. 1997. № 24. Ст.460.
О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 04.06.93 г. № 4 (по сост. на 24.09.98 г.).
Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. Киев, 1978.
Яни П.С. Экономические и судебные преступления. М., 1997.
ЗАДАЧИ
№ 1
Абрамова заключила договор с кишеневским театром о распространении билетов. В соответствии с договором на Абрамову была возложена материальная ответственность за билеты, которые были переданы ей для реализации. К окончанию гастролей театра за Абрамовой накопилась задолженность за реализованные билеты на сумму 980 000 рублей. Было установлено, что деньги, вырученные от реализации билетов, Абрамова обратила на погашение своей задолженности Донецкому театру.
Судом Абрамова была осуждена за злоупотребление служебными полномочиями.
Правилен ли приговор суда?
№ 2
Тихомиров, работавший длительное время на руководящих должностях в государственных торговых организациях, использовал свое служебное влияние в торговой системе для систематического приобретения холодильников с целью дальнейшей их перепродажи по завышенным ценам.
Тихомиров был осужден за злоупотребление служебными полномочиями и спекуляцию.
Обоснован ли приговор суда?
№ 3
Малиновский, работавший заместителем начальника РОВД, рассматривая материалы на лиц, совершивших мелкое хулиганство или появившихся в общественных местах в нетрезвом состоянии в течение январяапреля, распорядился не направлять сообщений по месту работы Андреева, Никишина, Толочко и Мозгового.
Андреев, заметив, что в кабинете Малиновского плохие полы и производится ремонт, предложил ему достать линолеум. Малиновский отказался от этого предложения, однако Андреев принес линолеум и оставил его в кабинете. Малиновский впоследствии отдал линолеум для ремонта школы.
Имеются ли в действиях Малиновского признаки состава преступления, предусмотренного ст.424 УК?
№ 4
Заместитель командира полка подполковник Иванченко, используя служебное положение, за счет бюджетных средств отремонтировал личный автомобиль. Ремонт автомашины был произведен солдатами автобата. На ремонт было затрачено государственных средств в сумме 920 000 рублей.
Дайте оценку содеянному.
№ 5
Начальник ПМК 12 Байрамов, во время строительства жилых домов для рабочих предприятия при оформлении нарядов и калькуляций обязал мастера Краснова и нормировщика Бучурина включить в данные документы все работы, указанные в смете, как выполненные, однако часть этих работ не выполнялась. В результате приписок незаконно выплачено в качестве заработной платы 1 324 000 рублей.
Байрамов осужден по ч.2 ст.424 УК.
Дайте оценку приговору суда.
№ 6
Председатель колхоза Юбашев дал распоряжение механику Григорьеву, не имеющему прав на управление автомашиной, отвезти на станцию железной дороги 26 студентов, работавших в колхозе. Автомашина была технически неисправна и не оборудована для перевозки людей. В пути Григорьев нарушил правила дорожного движения, автомашина перевернулась, в результате один студент погиб, а 12 получили телесные повреждения различной степени тяжести.
Юбашев был осужден по ч.3 ст.424 УК.
Правилен ли приговор суда?
Занятие 31. Бездействие должностного лица. Превышение власти или служебных полномочий. Служебная халатность
ПЛАН
1. Бездействие должностного лица (ст.425 УК).
2. Превышение власти или служебных полномочий (ст.426 УК).
3. Отличие бездействия должностного лица и превышения власти или служебных полномочий от злоупотребления властью или служебными полномочиями.
4. Служебная халатность (ст.428 УК).
5. Отличие служебной халатности от бездействия должностного лица.
Дополнительная литература
См. литературу к предыдущему занятию.
ЗАДАЧИ
№ 1
Начальник участка совхоза Гайдукевич неоднократно обзывал работников парникового хозяйства оскорбительными словами. 6 июня Гайдукевич ударил работника совхоза Журавкина рукой по лицу, оскорбил его бранными словами. При этом присутствовали директор совхоза Федоров и другие работники парникового хозяйства.
Дайте оценку содеянному.
№ 2
Работник милиции Авсюкевич участвовал в проверке продовольственного магазина. У него сложилось впечатление, что работники магазина припрятывают дефицитные товары. Авсюкевич произвел осмотр подсобных помещений и, несмотря на категорические возражения, осмотр личных вещей работников магазина.
Имеются ли основания для привлечения Авсюкевича к ответственности по ст.426 УК?
№ 3
Киселев и Круглов выехали в лес, чтобы привезти дрова. Войтов, работавший лесником, производил обход закрепленного за ним участка и видел, как Круглов и Киселев следовали в лес. Когда они стали пилить дерево, Войтов, приблизившись к ним на расстояние 2225 м, крикнул: «Что вы делаете?» и тут же выстрелил в них из ружья. Часть заряда попала в Киселева, но благодаря тому, что он был тепло одет, заряд не прошел сквозь одежду.
Областным судом Войтов осужден по ст.14 и п.1 ч.2 ст.139 УК.
Правилен ли приговор суда?
№ 4
Пиратинский осужден по ч.1 ст.428 УК. Суд признал Пиратинского виновным в том, что он, работая заведующим ателье фабрики индивидуального пошива, не осуществлял надлежащего контроля за своевременной сдачей в кассу приемщицей-кассиром Макеевой получаемых от заказчиков денег, не проверял книгу движения заказов, чем дал возможность Макеевой присвоить денежные средства в особо крупном размере.
В протесте заместителя Генерального прокурора республики на приговор областного суда отмечалось, что Макеева действительно являлась подчиненной Пиратинского и он осуществлял общее руководство работой ателье, однако организацию учета на фабрике и в подчиненных фабрике ателье должен был осуществлять главный бухгалтер фабрики Дегтярева. Более того, по распоряжению Дегтяревой Макеева заменяла учетчицу Лукшину, и таким образом ей был предоставлен доступ к бухгалтерским документам. Воспользовавшись этим, Макеева учиняла исправления и подлоги в ведомостяx.
Дайте оценку приговору суда.
№ 5
Абраменко, работавший заместителем начальника аэропорта по строительству и эксплуатации наземных сооружений объединенного авиаотряда, не проверял наряды на выполненные работы, в результате чего в течение нескольких месяцев работниками восьми объектов, где проводились строительные и монтажные работы, излишне выплачено 1 125 000 рублей.
Имеются ли основания для привлечения Абраменко к ответственности?
№ 6
Карченко работал заведующим хирургическим отделением городской клинической больницы. При осмотре больного Фролова он недобросовестно отнесся к своим обязанностям, вследствие чего неосновательно отверг острую патологию органов брюшной полости. В результате допущенной Карченко ошибки больному не был своевременно диагностирован острый аппендицит, в связи с этим слишком поздно (на пятый день) проведена операция, во время которой был обнаружен гангренозноперфоративный аппендицит, от чего наступила смерть Фролова.
Дайте правовую оценку содеянному.
Занятие 32. Служебный подлог. Ответственность за получение незаконного вознаграждения
ПЛАН
1. Служебный подлог (ст.427 УК). Квалификация хищения, совершенного путем подлога.
2. Незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст.429 УК).
3. Получение взятки (ст.430 УК).
4. Получение незаконного вознаграждения служащим государственного аппарата (ст.433 УК).
5. Отличие получения взятки от получения незаконного вознаграждения служащим государственного аппарата и коммерческого подкупа.
Дополнительная литература
Об основах службы в государственном аппарате: Закон Республики Беларусь от 23.11.93 г. (по сост. на 21.02.95 г.) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 32. Ст.416; 1994. № 14. Ст.191; 1995. № 17. Ст.176.
О практике применения судами республики законодательства по делам о взяточничестве и получении незаконного вознаграждения от граждан за выполнение работ, связанных с обслуживанием населения: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 01.08.82 г. № 5.
О судебной практике по делам о взяточничестве: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 10.04.92 г. № 1 (по сост. на 18.12.97 г.).
ЗАДАЧИ
№ 1
К инспектору отдела кадров облисполкома Сидоренко обратился работник облисполкома Савкин с просьбой измененить запись в его трудовой книжке таким образом, чтобы увеличить трудовой стаж на три года. За услугу Савкин обещал вознаграждение.
Сидоренко взяла из сейфа начальника отдела кадров Суслова трудовую книжку Савкина и печать отдела кадров, внесла в трудовую книжку «нужное» Савкину изменение, сделала запись «Исправленному верить», поставила печать и расписалась за Суслова.
За оказанную услугу Сидоренко получила от Савкина 50 долларов США.
Как квалифицировать действия Сидоренко?
№ 2
В психоневрологической больнице находились на лечении от алкоголизма Берзиньш и Борисеев. Вместе с родственниками они обратились к Кредитову, заведующему отделением республиканской психоневрологической больницы, с просьбой о применении в ходе лечения имплантации лекарственного препарата в ампулах. Кредитов дал им понять, что за ампулы нужно заплатить. Берзиньш и его жена в три приема передали Кредитову 100 000 рублей, а мать Борисеева в два приема 50 долларов США. После этого Кредитов произвел Берзиньшу и Борисееву имплантацию.
Квалифицируйте действия Кредитова.
№ 3
Жульнов, заместитель генерального директора объединения «Автодвигатель», подписал письма об отпуске совхозу «Золотой колос» с моторного завода некондиционных автодеталей и двух двигателей, за что получил от представителя совхоза Голикова 160 кг огурцов.
Дайте правовую оценку содеянному.
Изменится ли правовая оценка содеянного, если Жульнов намерен был оплатить стоимость полученных огурцов?
№ 4
Гурбо, ревизор управления жилищно-коммунального хозяйства облисполкома, при проведении ревизии установил, что старший бухгалтер домоуправления Цедрин неоднократно присваивал заработную плату другого лица. За сокрытие этих фактов Гурбо потребовал, а затем получил от Цедрина деньги.
Как квалифицировать действия Гурбо?
№ 5
14 июня индивидуальный предприниматель Гусев договорился со Скоробогатовым, начальником одного из отделов Министерства сельского хозяйства и продовольствия, о выдаче ему за вознаграждение разрешения на вывоз сельхозпродукции за пределы Республики Беларусь. 15 июня Гусев, находясь в кабинете Скоробогатова, положил на стол конверт с деньгами. Скоробогатов бросил на конверт несколько газет. Когда в комнату вошли работники милиции и извлекли из-под газет конверт с деньгами, Скоробогатов заявил, что все происходящее является провокацией и потребовал вызвать адвоката.
Правоохранительными органами было также установлено, что за последние два года Скоробогатов очень часто подписывал разрешения на вывоз сельскохозяйственной продукции закрытому акционерному обществу «Сигма». Выяснено, что акционерами ЗАО «Сигма» являются жена и зять Скоробогатова. Кроме того, установлено, что Скоробогатов три года назад являлся акционером ЗАО «Сигма», но перед уходом на государственную службу оформил безвозмездную передачу своих акций жене.
Вариант. Перед уходом на государственную службу Скоробогатов передал жене свои акции по договору доверительного управления.
Дайте оценку содеянному.
№ 6
Бухгалтеры-ревизоры Министерства бытового обслуживания населенияМисляев и Иврамович проводили документальные ревизии деятельности подразделений объединения «Рембыттеxника". В процессе проверок они потребовали от работников объединения начальника цеха металлоизделий Жамалдинова и слесаря по ремонту бытовой техники Баштаева передачи взятки за якобы выявленные в их работе недостатки, угрожая передать материалы в прокуратуру. Мисляев получил взятку в сумме 100 долларов США от Жамалдинова, а Иврамович такую же сумму от Баштаева.
Как квалифицировать действия Мисляева и Иврамовича?
№ 7
Щербаков и Рудиков, работая оперуполномоченными уголовного розыска, путем вымогательства получили взятку в сумме 1 000 долларов США от Ляуферовича за содействие в освобождении его от уголовной ответственности.
Дайте оценку содеянному.
Занятие 33. Дача взятки и посредничество
во взяточничестве
ПЛАН
1. Дача взятки (ст.431 УК).
2. Посредничество во взяточничестве (ст.432 УК).
3. Отличие посредничества во взяточничестве от соучастия в даче или получении взятки.
ЗАДАЧИ
№ 1
Лукашевич пришел на квартиру к помощнику прокурора Зинченко, полагая, что она как государственный обвинитель по уголовному делу в отношении его сына повлияла на назначение ему справедливой меры наказания, пытался вручить ей подарок в размере 50 долларов США, однако Зинченко отказалась принять деньги.
Имеются ли основания для привлечения Лукашевич к уголовной ответственности?
№ 2
Главный инженер транспортного предприятия Жигаев дал прорабу строительной организации Топоркову 15 000 рублей за то, что он передал ему для производственных нужд насос, перекачивающий цемент, без которого остановилось бы важное строительство.
Дайте оценку содеянному.
№ 3
Мышлина, заведующая кафедрой иностранных языков вуза, за денежное вознаграждение ставила студентам, не имевшим установленного минимума знаний испанского языка, зачеты и положительные оценки в ведомости и зачетные книжки.
Дайте правовую оценку поведению Мышлиной и студентов.
№ 4
12 сентября против Мельниковой и Механцовой было возбуждено уголовное дело. Они начали принимать меры, направленные на предотвращение нежелательных для них последствий.
10 октября Чертова организовала встречу Авдеевой с Мельниковой и Механцовой с целью содействия в даче взятки через Авдееву должностному лицу для прекращения возбужденного в отношении них уголовного дела. При встрече Авдеева потребовала от Мельниковой и Механцовой 1 500 долларов США для передачи должностному лицу в качестве взятки, согласившись получить деньги частями. 15 октября Чертова встретилась с Мельниковой и Механцовой у станции метро, куда последние привезли 500 долларов США.
После получения Чертовой денег все трое были задержаны.
Оцените содеянное.
№ 5
Касилин, работавший исполняющим обязанности директора пищекомбината, принял решение об увольнении с работы в связи с прогулом мастера цеха Кольцовой и направил материалы в областной совет профсоюзов для согласования увольнения, поскольку Кольцова была членом профкома пищекомбината. После этого Касилин предложил Кольцовой дать взятку 100 долларов США для передачи ее руководителю областного совета профсоюзов для положительного решения ее вопроса. Потом он сообщил в прокуратуру о том, что Кольцова предлагает ему получить взятку.
На следующий день при передаче Кольцовой обусловленной суммы Касилину она была задержана сотрудниками милиции.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
№ 6
В отношении Имаева было возбуждено уголовное дело за совершение злостного хулиганства. Мать Имаева, узнав, что работник пивного бара Чванин может помочь в освобождении от уголовной ответственности ее сына, познакомилась с ним. Чванин обещал оказать содействие и предложил свои услуги в передаче взятки в сумме 2 000 долларов США должностному лицу за освобождение сына Имаевой от уголовной ответственности. Имаева в баре передала Чванину названную сумму. Чванин, не намереваясь предпринимать каких-либо действий к тому, чтобы освободить от уголовной ответственности сына Имаевой, присвоил переданные ему деньги.
Имаева, узнав о том, что ее сын будет привлечен к уголовной ответственности, написала в прокуратуру заявление о том, что она передала через Чванина взятку.
Дайте оценку содеянному.
Занятие 34. Контрольная работа по теме «Преступления против интересов службы»
Заголовок 1 Заголовок 215

Приложенные файлы

  • doc 1323878
    Размер файла: 740 kB Загрузок: 2

Добавить комментарий