Планы п.з. АРБ.ПРОЦ

ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Практическое занятие №1
Тема: Общие положения арбитражного процессуального права
Форма: Дискуссия.
Цель: Создание коммуникативных умений, развитие теоретического мышления, ознакомление обучающихся с предметом, методом, системой арбитражного процессуального права.
Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №1:
Понятие, предмет, метод арбитражного процессуального права.
Место арбитражного процессуального права в системе российского права.
Система арбитражного процессуального права.
Соотношение арбитражного процессуального права с другими отраслями права.
Виды судопроизводств в арбитражном процессе.
Понятие и стадии арбитражного процесса.
Источники арбитражного процесса.
Роль судебной практики в арбитражном процессе.
Технология проведения занятия: Занятие проходит в два этапа: 1 –опрос обучающихся по вопросам, вынесенным на практическое занятие, 2 – блиц опрос. Блиц-опрос заключается в том, что каждому из обучающихся задается вопрос. Обучающийся, не ответивший хотя бы на один вопрос преподавателя, выбывает из опроса. Положительно оцениваются обучающиеся, давшие правильные ответы на все адресуемые им вопросы.
Для рассмотрения второго вопроса «Место арбитражного процессуального права в системе российского права» преподавателем заранее назначаются обучающиеся по три человека в две команды: первая команда должна выступить с доводами в пользу того что арбитражное процессуальное право является подотраслью гражданского процессуального права, вторая команда - арбитражное процессуальное право является самостоятельной отраслью права, после этого команды должны ответить на вопросы оппонентов. После этого группа голосуют доводы чьей команды были более убедительны.
Такая же методика предлагается для рассмотрения вопроса «Понятие и стадии арбитражного процесса», в каждую из двух команд заранее назначаются по два обучающихся: первая команда должна обосновать что существует 6 стадий арбитражного процесса, вторая команда – 8 стадий арбитражного процесса.
Обучающиеся работают индивидуально, а также в командах.
Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который правильно ответил на теоретический вопрос, принимал активное участие в обсуждении дискуссионных вопросов, был участником команды, которая победила, а также обучающимся, давшим правильные ответы на все адресуемые им вопросы по блиц-опросу.
Нормативные правовые акты
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // "Российская газета". - № 237. - 25.12.1993.
Федеральный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г. // Собрание законодательства РФ. – 1995.
· № 18. – Ст. 1589.
Федеральный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. // Собрание законодательства РФ. – 1997.
· № 1. – Ст. 1.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002.
· № 30. – Ст. 3012.
Федеральный конституционный закон от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2014. №23. - Ст. 2921.
Постановление Пленума ВАС РФ от 05 июня 1996 г. № 7 (ред. от 22.06.2012) «Об утверждении Регламента арбитражных судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1996.
· № 11.
Литература
Основная:
Арбитражный процесс / И.В. Решетникова и др. - 2 изд. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017.-400 с.
Арбитражный процесс: учебник /отв. редактор В.В. Ярков. – 6-е изд. доп. и перераб. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – 848 с.
Шеменева, О.Н. Арбитражный процесс [Текст] : крат. курс лекций / О. Н. Шеменева, Д. Г. Фильченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2014. - 172, 1 с. - (Хочу все сдать!). - Библиогр. в подстроч. примеч. - ISBN 978-5-9916-3897-5 : 144.27 р. Кн. доступ. в ЭБС biblio-online.ru
Потапова, А.А. Арбитражное процессуальное право: конспект лекций [Текст] : учеб. пособие / А. А. Потапова. - М. : Проспект, 2014. - 121, 1 с. - ISBN 978-5-392-12183-0 : 41.72 р.Электрон. версия кн. на сайте www.prospekt.org
Коршунов Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Электрон. текстовые данные. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 727 c. Режим доступа: http://www.bibliocomplectator.ru/book/?id=52036.
Арбитражный процесс: Учебник для обучающихся юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К.Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2015. 672 с
Дополнительная:
Дегтярев С. Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М.: Волтере Клувер, 2007.
Приходько А. И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. М.: Волтере Клувер, 2006.
Уксусова Е. Е. Последние изменения Арбитражного процессуального кодекса РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 1.
Фалькович М. Отводы в арбитражном суде // Бизнес-адвокат. 2005. № 15.
Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999.

Практическое занятие №2
Тема: Общие положения арбитражного процессуального права.
Форма: Дискуссия.
Цель: Создание коммуникативных умений, развитие теоретического мышления, ознакомление обучающихся с предметом, методом, системой арбитражного процессуального права.
Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №2:
Принципы арбитражного процесса, их классификация.
Организационные и функциональные принципы арбитражного процесса.
Система арбитражных судов в РФ.
Характеристика каждой составляющей системы арбитражных судов.
Задачи арбитражного судопроизводства.
Для подготовки к занятию обучающимся также необходимо самостоятельно решить задачи в тетради.
Технология проведения занятия: Занятие проходит в два этапа: 1 –опрос обучающихся по вопросам, вынесенным на практическое занятие; 2 – решение задач. Задачи должны быть заранее решены каждым обучающийся самостоятельно, что письменно оформляется в тетради. Один из обучающихся вслух зачитывает фабулу задачи с обращением внимания на правовые моменты и предлагает свой вариант решения. Затем начинается обсуждение и выяснение как другие обучающиеся решили эту задачу.
Обучающиеся работают индивидуально.
Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который ответил на теоретический вопрос и правильно решивший задачу, дав полный, обоснованный и правильный ответ со ссылкой на закон.
Дидактическое оснащение.
ЗАДАЧИ:
№1
ООО «Экспо» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО «Запад» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Арбитражный суд первой инстанции заявленное ходатайство удовлетворил и объявил перерыв для привлечения арбитражных заседателей. После перерыва слушание дела продолжилось с участием арбитражных заседателей.
Раскройте понятие и содержание принципа единоличного и коллегиального рассмотрения дел в арбитражном процессе. Какие дела и в каких случаях рассматриваются в арбитражном суде первой инстанции коллегиально? Какие организационные принципы арбитражного процесса нарушены в данном деле? Как должен был поступить суд?
№2
Индивидуальный предприниматель Романов обратился в арбитражный суд с иском к банку «Кредит» о признании недействительным кредитного договора, заключенного на заведомо невыгодных для него условиях. К исковому заявлению было приложено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Суд ходатайство Романова удовлетворил и приступил к рассмотрению дела с участием арбитражных заседателей.
В судебном заседании Романов заявил, что он отказывается от своего ходатайства и просит суд продолжить рассмотрение дела единолично. Представитель банка возражал против этого, указав, что дело, начатое к рассмотрению в коллегиальном составе, должно быть продолжено слушанием в этом же коллегиальном составе. Определением арбитражного суда было удовлетворено ходатайство Романова об отказе от рас смотрения дела с участием арбитражных заседателей и слушание дела было продолжено единолично.
Какие ошибки были допущены и какие организационные принципы арбитражного процесса были нарушены судом? Имеет ли право лицо, заявившее ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, отказаться от этого ходатайства?
№3
АО «Салют» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Весна» о взыскании задолженности по договору поставки. Определением судьи М. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании дело рассматривал судья Н., который признал дело подготовленным и назначил дату судебного разбирательства.
В судебном заседании дело по существу рассматривала судья В., решением которой иск был удовлетворен.
Раскройте понятие и содержание принципа непосредственности. Был ли он соблюден в данном деле?
№ 4
На рассмотрении Арбитражного суда Московской области находится дело по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по ЦФО к ООО «Тест» об обязании восстановить в мобилизационный резерв недостающие материальные ценности. Поскольку ни одна из сторон не заявляла ходатайства о проведении закрытого судебного заседания, дело рассматривалось в открытом судебном заседании. Представитель ответчика, присутствующий в судебном заседании, осуществлял по собственной инициативе аудио- и видеозапись судебного заседания.
Раскройте понятие и содержание принципа гласности арбитражного процесса. Был ли он нарушен в данном деле? Как должен был поступить арбитражный суд?
№ 5
Фирма «С. А. » обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Век» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец представил копии документов на английском языке.
Решением арбитражного суда иск был удовлетворен.
Правильно ли поступил суд? Раскройте понятие и содержание принципа государственного языка судопроизводства и принципа непосредственности? Были ли они нарушены в данном деле?
Самостоятельная работа:
1.Составить схемы:
Система и задачи арбитражных судов округов
Структура и полномочия арбитражного суда
Состав и полномочия арбитражного суда округа
Структура и полномочия апелляционного арбитражного суда
Полномочия арбитражного суда субъекта Российской Федерации
Нормативные правовые акты и официальные акты высших судебных органов
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // "Российская газета". - № 237. - 25.12.1993.
Федеральный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г. // Собрание законодательства РФ. – 1995.
· № 18. – Ст. 1589.
Федеральный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. // Собрание законодательства РФ. – 1997.
· № 1. – Ст. 1.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002.
· № 30. – Ст. 3012.
Федеральный конституционный закон от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2014. №23. - Ст. 2921.
Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 08.03.2015) "О государственной тайне"// Собрание законодательства РФ. – 1997. №41. - Ст. 8220.
Указ Президента РФ от 30.11.1995 N 1203 (ред. от 28.05.2015) "Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне" // Собрание законодательства РФ. – 1995. №49. - Ст. 4775.
Постановление Пленума ВАС РФ от 05 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1996.
· № 11.
Литература
Основная:
Арбитражный процесс / И.В. Решетникова и др. - 2 изд. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017.-400 с.
Арбитражный процесс: учебник /отв. редактор В.В. Ярков. – 6-е изд. доп. и перераб. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – 848 с.
Шеменева, О.Н. Арбитражный процесс [Текст] : крат. курс лекций / О. Н. Шеменева, Д. Г. Фильченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2014. - 172, 1 с. - (Хочу все сдать!). - Библиогр. в подстроч. примеч. - ISBN 978-5-9916-3897-5 : 144.27 р. Кн. доступ. в ЭБС biblio-online.ru
Потапова, А.А. Арбитражное процессуальное право: конспект лекций [Текст] : учеб. пособие / А. А. Потапова. - М. : Проспект, 2014. - 121, 1 с. - ISBN 978-5-392-12183-0 : 41.72 р.Электрон. версия кн. на сайте www.prospekt.org
Коршунов Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Электрон. текстовые данные. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 727 c. Режим доступа: http://www.bibliocomplectator.ru/book/?id=52036.
Арбитражный процесс: Учебник для обучающихся юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К.Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2015. 672 с
Дополнительная:
Дегтярев С. Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М.: Волтере Клувер, 2007.
Приходько А. И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. М.: Волтере Клувер, 2006.
Уксусова Е. Е. Последние изменения Арбитражного процессуального кодекса РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 1.
Фалькович М. Отводы в арбитражном суде // Бизнес-адвокат. 2005. № 15.
Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999.

Практическое занятие №3
Тема: Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам.
Форма: Дискуссия.
Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление обучающихся с институтом подведомственности и подсудности дел арбитражным судам.
Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №3:
Понятие и виды подведомственности. Критерии подведомственности.
Подведомственность арбитражному суду дел, вытекающих из экономических и других гражданских правоотношений.
Подведомственность дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
Подведомственность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
Подведомственность дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
Специальная подведомственность дел арбитражным судам.
Для подготовки к занятию обучающимся также необходимо самостоятельно решить задачи в тетради.
Технология проведения занятия: Занятие проходит в два этапа: 1 –опрос обучающихся по вопросам, вынесенным на практическое занятие; 2 – решение задач. Задачи должны быть заранее решены каждым обучающимся самостоятельно, что письменно оформляется в тетради. Один из обучающихся вслух зачитывает фабулу задачи с обращением внимания на правовые моменты и предлагает свой вариант решения. Затем начинается обсуждение и выяснение как другие обучающиеся решили эту задачу.
Обучающиеся работают индивидуально.
Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который ответил на теоретический вопрос и правильно решивший задачу, дав полный, обоснованный и правильный ответ со ссылкой на закон.
Дидактическое оснащение.
ЗАДАЧИ:
№ 1
ООО «Каскад» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Агутину о взыскании штрафных санкций за несвоевременную поставку обуви.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что в неисполнение обязательств по договору виновен истец, поскольку он допустил просрочку оплаты очередной партии обуви. Также ответчик сослался на то, что он сразу после получения денег от истца подготовил платежное поручение на возврат денег и сдал его в банк «Энергия», однако оно не было исполнено в связи с начавшейся процедурой ликвидации банка.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ликвидационной комиссии банка «Энергия». Арбитражный суд, установив, что Агутин за два дня до судебного заседания утратил статус предпринимателя, ходатайство истца отклонил, производство по делу прекратил, сославшись на недопустимость рассмотрения арбитражными судами споров с участием физических лиц.
ООО «Каскад» обратилось с аналогичными требованиями к Агутину в федеральный суд Левобережного района г. Воронежа, однако суд отказал в приеме искового заявления, сославшись на то, что cпop между сторонами возник из отношений, связанных с осуществлением предпринимательства, и на момент возникновения спора статус предпринимателя у Агутина имелся.
Определите подведомственность спора и оцените законность действий арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Имелись ли основания для привлечения к участию в деле ликвидационной комиссии банка «Энергия»? Является ли представление отзыва на исковое заявление обязанностью ответчика?
№ 2
Красавчиков являлся участником ООО «ПКБ» и одновременно работал в должности директора этого предприятия. Решением общего собрания участников ООО «ПКБ» он был освобожден от занимаемой должности.
Не согласившись с увольнением, Красавчиков обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания участников ООО «ПКБ» незаконным. Определением арбитражного суда производство по делу было прекращено со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Красавчиков подал на определение апелляционную жалобу.
Апелляционная инстанция отменила определение о прекращении производства по делу и направила дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определите подведомственность спора. Назовите категории дел, подведомственных арбитражным судам вне зависимости от состава участников.
№ 3.
Определите подведомственность следующих споров:
а) по требованию налоговой инспекции о взыскании с АО «Евpотрейд» налога в сумме 50 000 руб.;
б) по требованию ООО «Зигзаг» о расторжении договора, заключенного с АО «Минт»;
в) по требованию инспекции о взыскании с АО «Евротрейд» штрафа в сумме 1,5 млн руб. за сокрытие объекта налогообложения;
г) по требованию АО «Банк-Инвест» о взыскании с индивидуального предпринимателя Меженина Г.В. задолженности по договору потребительского кредита;
д) по требованию налоговой инспекции о взыскании с индивидуального предпринимателя сумм транспортного налога;
е) по требованию ООО «Резерв» о взыскании с ООО «Рост» неустойки по договору поставки, в котором закреплена третейская оговорка;
ж) по требованию налоговой инспекции об обращении взыскания на имущество АО «Евротрейд» в связи с неуплатой налогов;
з) по требованию Петрова И.М. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Кедр».
№4.
Определите, подведомственно ли дело арбитражному суду.
По иску Иванова об оспаривании решения правления товарищества собственников жилья по причине его противоречия ЖК РФ и Уставу товарищества.
По заявлению гражданина Берлина об обжаловании решения об отказе в регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
По заявлению ООО к бывшему директору общества Кушину об обязании возвратить документы Общества (договоры, рабочие проекты, связанные со строительством, другие документы).
По заявлению прокурора Республики Марий Эл о признании недействующими п. 79 постановления Правительства Республики от 20 августа 2009 г. № 77 «Об ограничении движения транспорта на автомобильных дорогах общего пользования Республики в осенний период 2009 года». По мнению прокурора, оспариваемое постановление противоречит ст. 14 Налогового кодекса РФ.
По заявлению ИФНС о взыскании с нотариуса недоимки по налогу.
По заявлению ФГУП об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве хозяйственного ведения.
По требованию индивидуального предпринимателя Стрельникова к ООО «Знамя» о взыскании задолженности по векселю в силу совершенного нотариусом протеста векселя в неплатеже.
По заявлению группы акционеров о созыве общего собрания АО «Маррут».
О расторжении трудового договора с руководителем организации.
По заявлению индивидуального предпринимателя Мусовой об отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ.
Нормативные правовые акты и официальные акты высших судебных органов
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // "Российская газета". - № 237. - 25.12.1993.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002.
· № 30. – Ст. 3012.
Федеральный закон Российской Федерации № 51ФЗ от 30 марта 1999 г. «Налоговый кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Постановление пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 11.
Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2004 г. № С1-7/уп-389 «О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом» //Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов. 2004. № 36.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2009 г. № 34 «О применении арбитражными судами Части З1 статьи 38 и пункты 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление Президиума ВАС РФ от 14 ноября 2006 г. № 11253/06.
Литература
Основная:
Арбитражный процесс / И.В. Решетникова и др. - 2 изд. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017.-400 с.
Арбитражный процесс: учебник /отв. редактор В.В. Ярков. – 6-е изд. доп. и перераб. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – 848 с.
Шеменева, О.Н. Арбитражный процесс [Текст] : крат. курс лекций / О. Н. Шеменева, Д. Г. Фильченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2014. - 172, 1 с. - (Хочу все сдать!). - Библиогр. в подстроч. примеч. - ISBN 978-5-9916-3897-5 : 144.27 р. Кн. доступ. в ЭБС biblio-online.ru
Потапова, А.А. Арбитражное процессуальное право: конспект лекций [Текст] : учеб. пособие / А. А. Потапова. - М. : Проспект, 2014. - 121, 1 с. - ISBN 978-5-392-12183-0 : 41.72 р.Электрон. версия кн. на сайте www.prospekt.org
Коршунов Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Электрон. текстовые данные. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 727 c. Режим доступа: http://www.bibliocomplectator.ru/book/?id=52036.
Арбитражный процесс: Учебник для обучающихся юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К.Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2015. 672 с
Дополнительная:
Анохин В. С. Корпоративные правоотношения: правовое регулирование и защита прав участников // Российский судья. 2010. № 2.
Грось Л. А. О подведомственности корпоративных споров // Предпринимательское право. 2007. № 4.
Дегтярев С. Л. Снова к вопросу о подведомственности споров, перечисленных в статье 33 АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. Ха 9.
Жуйков В. М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006.
Козлова В. Н. К вопросу об определении подведомственности дел арбитражному суду // Налоги. 2010. № 2.
Кострова Н. М. О разграничении компетенции судов по делам, возникающим из публично-правовых отношений // Современное право. 2010. № 1.
Мамаев А. Сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ, регламентирующих альтернативную международную судебную юрисдикцию по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. №11.
Татаринов С. А. Проблемы разграничения компетенции между Конституционным Судом Российской Федерации и судами общей и арбитражной юрисдикции в сфере осуществления нормоконтроля // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 2.
Ходыкин Р. М. Некоторые вопросы применения новых положений Арбитражного процессуального кодекса РФ о групповом производстве // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. 2010. № 1.

Практическое занятие №4
Тема: Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам.
Форма: Дискуссия.
Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление обучающихся с институтом подведомственности и подсудности дел арбитражным судам.
Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №4:
Понятие и виды подсудности.
Порядок передачи дела по подсудности из одного арбитражного суда в другой.
Для подготовки к занятию обучающимся также необходимо самостоятельно решить задачи в тетради.
Технология проведения занятия: Занятие проходит в два этапа: 1 –опрос обучающихся по вопросам, вынесенным на практическое занятие; 2 – решение задач. Задачи должны быть заранее решены каждым обучающимся самостоятельно, что письменно оформляется в тетради. Один из обучающихся вслух зачитывает фабулу задачи с обращением внимания на правовые моменты и предлагает свой вариант решения. Затем начинается обсуждение и выяснение как другие обучающиеся решили эту задачу.
Обучающиеся работают индивидуально.
Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который ответил на теоретический вопрос и правильно решивший задачу, дав полный, обоснованный и правильный ответ со ссылкой на закон.
Дидактическое оснащение.
ЗАДАЧИ:
№ 1
Индивидуальный предприниматель Бочкарев обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФАС Московского округа и Десятому арбитражному апелляционному суду о подтверждении судебным актом фальсификации указанными арбитражными судами обстоятельств по отсутствию нарушений со стороны таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара.
Как в данном случае должен поступить арбитражный суд?
№ 2
ООО «Путь» (находится в городе Тюмени) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Знамя Прогресса» (находится в Республике Татарстан) о взыскании 6 000 000 руб. задолженности по договору строительного подряда. Выбор подсудности был обусловлен тем, что в соответствии с ГК РФ местом исполнения денежного обязательства считается место нахождения кредитора, а следовательно, по мнению истца, к этой ситуации применимы правила об альтернативной подсудности по основанию, указанному в ч. 4. ст. 36 АПК РФ.
Как в данном случае должен поступить арбитражный суд?
№ 3
АО обратилось с иском в ООО о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения. Иск был предъявлен по месту нахождения ООО в Арбитражный суд г. Москвы. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области. Необходимость в этом ответчик обосновал изменением места своего нахождения на г. Воронеж, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Как в указанной ситуации должен поступить арбитражный суд?
№ 4.
Определите подсудность следующих дел:
а) по иску акционерного общества, расположенного в г. Воронеже, о признании недействительным договора купли-продажи здания, расположенного в г. Тамбове, заключенного между расположенным в г. Воронеже акционерным обществом и проживающим в г. Липецке предпринимателем;
б) по заявлению находящегося в г. Воронеже акционерного общества (истца по делу) об оспаривании решения расположенного в г. Москве третейского суда, если ответчик находится на территории Тульской области;
в) по заявлению расположенного в г. Воронеже общества с ограниченной ответственностью об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Советского района г. Липецка;
г) по заявлению ООО «Регата», находящегося в г. Курске, о признании несостоятельным АО «Воронежресурс», расположенного в г. Воронеже;
д) по иску находящегося в г. Воронеже АО «Вторресурс» о взыскании с расположенного в г. Москве АО «Центрполиграф» штрафных санкций по договору об оказании услуг, если договор подлежал исполнению в г. Воронеже, по месту нахождения филиала ответчика;
е) по заявлению расположенного в г. Воронеже предприятия об установлении факта владения на праве собственности зданием, находящимся в г. Старом Осколе Белгородской области.
Нормативные правовые акты и официальные акты высших судебных органов
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002.
· № 30. – Ст. 3012.
Постановление пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 11.
Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2004 г. № С1-7/уп-389 «О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом» //Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов. 2004. № 36.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2009 г. № 34 «О применении арбитражными судами Части З1 статьи 38 и пункты 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление Президиума ВАС РФ от 14 ноября 2006 г. № 11253/06.
Литература
Основная:
Арбитражный процесс / И.В. Решетникова и др. - 2 изд. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017.-400 с.
Арбитражный процесс: учебник /отв. редактор В.В. Ярков. – 6-е изд. доп. и перераб. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – 848 с.
Шеменева, О.Н. Арбитражный процесс [Текст] : крат. курс лекций / О. Н. Шеменева, Д. Г. Фильченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2014. - 172, 1 с. - (Хочу все сдать!). - Библиогр. в подстроч. примеч. - ISBN 978-5-9916-3897-5 : 144.27 р. Кн. доступ. в ЭБС biblio-online.ru
Потапова, А.А. Арбитражное процессуальное право: конспект лекций [Текст] : учеб. пособие / А. А. Потапова. - М. : Проспект, 2014. - 121, 1 с. - ISBN 978-5-392-12183-0 : 41.72 р.Электрон. версия кн. на сайте www.prospekt.org
Коршунов Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Электрон. текстовые данные. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 727 c. Режим доступа: http://www.bibliocomplectator.ru/book/?id=52036.
Арбитражный процесс: Учебник для обучающихся юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К.Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2015. 672 с
Дополнительная:
Жуйков В. М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006.
Клейн Н. И. О развитии арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права. 2010. № 4.
Ходыкин Р. М. Некоторые вопросы применения новых положений Арбитражного процессуального кодекса РФ о групповом производстве // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. 2010. № 1.

Практическое занятие №5-6
Тема: Правовой статус участников арбитражного процесса.
Форма: Дискуссия.
Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление обучающихся с правовым статусом участников арбитражного процесса.
Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №5-6:
Состав участников арбитражного процесса.
Арбитражная процессуальная правосубъектность.
Арбитражный суд как участник арбитражного процесса с особым статусом. Состав арбитражного суда. Арбитражные заседатели. Секретарь судебного заседания. Правовое положение помощника судьи. Отводы в арбитражном процессе.
Правовое положение сторон в арбитражном процессе.
Замена ненадлежащего ответчика. Процессуальное правопреемство. Процессуальное соучастие.
Правовое положение третьих лиц в арбитражном процессе.
Участие в арбитражном процессе прокурора: задачи и формы участия.
Участие государственных и иных органов в арбитражном процессе. Участие в арбитражном процессе организаций и граждан в защиту прав и интересов других лиц.
Правовой статус свидетеля в арбитражном процессе.
Представительство в арбитражном процессе.
Правовое положение лиц, содействующих осуществлению правосудия: эксперт, переводчик, специалист. Их права, обязанности и ответственность.
Для подготовки к занятию обучающимся также необходимо самостоятельно решить задачи в тетради.
Технология проведения занятия: Занятие проходит в два этапа: 1 –опрос обучающихся по вопросам, вынесенным на практическое занятие; 2 – решение задач. Задачи должны быть заранее решены каждым обучающимся самостоятельно, что письменно оформляется в тетради. Один из обучающихся вслух зачитывает фабулу задачи с обращением внимания на правовые моменты и предлагает свой вариант решения. Затем начинается обсуждение и выяснение как другие обучающиеся решили эту задачу.
Обучающиеся работают индивидуально.
Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который ответил на теоретический вопрос и правильно решивший задачу, дав полный, обоснованный и правильный ответ со ссылкой на закон.
Дидактическое оснащение.
ЗАДАЧИ:
№1
Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к АО «Челябинская акционерная автотранспортная компания» (далее компания «Челавтотранс») о взыскании задолженности по страховым взносам. Определением арбитражный суд привлек в качестве второго ответчика филиал компании «Челавтотранс» Миасское пассажирское автотранспортное предприятие (далее филиал). В судебном заседании было установлено, что ранее на основании решения Малого совета Миасского городского совета народных депутатов находящееся в пользовании филиала имущество было передано в муниципальную собственность. Впоследствии Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Миасса учредил муниципальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное предприятие, передав последнему на праве хозяйственного ведения указанное имущество.
Арбитражный суд произвел замену второго ответчика на муниципальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное предприятие и решением взыскал с этого предприятия сумму задолженности.
Какие процессуальные ошибки допустил арбитражный суд?
№ 2.
При рассмотрении иска ООО «Химволокно» к АО «Ремонт-промналадка» о взыскании задолженности за отгруженную продукцию арбитражный суд установил, что после возбуждения дела ответчик внес изменение в устав, в результате чего его наименование изменилось на АО «Промналадка». Определением арбитражного суда была произведена замена ответчика его правопреемником. Вступившее в дело АО «Промналадка» заявило, что не признает подписанный главными бухгалтерами ООО «Химволокно» и АО «Ремонт-промналадка» акт сверки взаимных расчетов, несмотря на то что указанный акт был составлен сторонами на основании определения арбитражного суда.
Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации?
№ 3.
АО «Лизйнг-Балт» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Фирма „Ленвест"» неустойки, предусмотренной договором поручительства. К участию в деле на стороне ответчика было привлечено третье лицо АО «Фабрика „Пролетарская победа"». Решением в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами по делу с участием третьего лица. Мировым соглашением на третье лицо возложена обязанность оплатить истцу по частям (с рассрочкой на три года) сумму неустойки.
Дайте оценку постановлению апелляционной инстанции.
Вариант. Мировое соглашение было заключено после того, как суд апелляционной инстанции вынес определение, в соответствии с которым АО «Фабрика „Пролетарская победа"» было привлечено в процесс в качестве соответчика.
Какие процессуальные вопросы возникают в этом случае?
№ 4.
Жилищный кооператив «Стрела» обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ООО «Универсам „Верх-Исетский"» о взыскании платы за горячее водоснабжение принадлежащего ответчику нежилого помещения за период с января 1998 г. по июль 2003 г. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска, требуя взыскать с ответчика также плату за отопление (за тот же период) и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК.
Как должен арбитражный суд отреагировать на ходатайство истца?
№ 5.
АО «Стройтехника» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к МУП «ОЖЭК № 3» о расторжении заключенного между сторонами договора аренды недвижимого имущества в связи с неоднократным нарушением арендатором сроков перечисления арендной платы. При рассмотрении дела в первой инстанции было установлено, что заключенный на пять лет договор аренды не был зарегистрирован в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. АО «Стройтехника» заявило ходатайство об изменении предмета иска, требуя признать договор аренды незаключенным и выселить ответчика из спорного здания. МУЛ «ОЖЭК № 3» против удовлетворения данного ходатайства возражало, ссылаясь на то, что истец одновременно изменяет предмет и основание иска.
Как должен в этой ситуации поступить арбитражный суд ?
№ 6.
Заместитель прокурора обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы и ООО «Рембытсервис» о признании недействительным договора о передаче в собственность ООО «Рембытсервис» нежилых помещений в порядке взаимозачета. В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорный договор был заключен во исполнение постановления правительства г. Москвы. После регистрации права собственности на нежилые помещения в Московском комитете по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ООО «Рембытсервис» продало их АО «Наш дом» и ООО «Консалтинг».
Определите участников дела и их процессуальное положение.
Как должен поступить арбитражный суд при отказе прокурора от иска?
№ 7.
Определите правомерность обращения в арбитражный суд прокуроров в следующих случаях:
а) прокурор Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском о признании недействительным договора мены, заключенного между РАО «ЕЭС России» и индивидуальным предпринимателем (ИП) Хоботовым;
б) исполняющий обязанности заместителя прокурора Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском в интересах государственного унитарного предприятия «Краснодаркоммунэксплуатация» о расторжении договора аренды помещений, заключенного между указанным юридическим лицом и ООО «Вина Кубани»;
в) заместитель Генерального прокурора РФ обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействующим решения Комитета социальной защиты населения мэрии г. Биробиджана «О порядке заключения договоров с юридическими лицами и предпринимателями о поставках лекарственных препаратов»;
г) прокурор Волжской природоохранной прокуратуры обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском о признании недействительным договора, в соответствии с которым администрация Ивановской области предоставила в пользование Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов охотничьи угодья;
д) прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании в пользу Комитета по управлению имуществом г. Екатеринбурга с АО «МэндМ-Банк» ошибочно списанных денежных средств.
№ 8.
АО «Инвест-Консалт Групп» и ООО «Двойка-Диалог» в установленном порядке приобрели государственные краткосрочные бескупонные облигации. Срок погашения по облигациям наступил, однако Министерство финансов РФ отказывается исполнять денежные обязательства, ссылаясь на постановление Правительства РФ, в соответствии с которым указанные облигации должны быть переоформлены в иные государственные ценные бумаги. Центральный банк РФ на требование АО «Инвест-Консалт Групп» и ООО «Двойка-Диалог» о погашении государственных краткосрочных бескупонных облигаций письменно уведомил о том, что не считает себя обязанным по обязательствам Министерства финансов РФ.
Кто должен быть надлежащим ответчиком по иску АО «Инвест-Консалт Групп» и ООО «Двойка-Диалог»: Российская Федерация, Министерство финансов РФ, Главное управление федерального казначейства при Министерстве финансов РФ, Центральный банк РФ или Правительство РФ?
Должны ли быть привлечены в процесс иные государственные органы?
Возможно ли в данном случае активное или пассивное процессуальное соучастие?
№ 9.
ИП Сажаев приобрел у ИП Королева по договору купли-продажи акции АО «Газпром». Однако ООО «Независимый регистратор», осуществляющее деятельность по ведению реестра акционеров, отказалось внести соответствующую запись в реестр акционеров. Сажаев обжаловал отказ ООО «Независимый регистратор» в арбитражный суд. В судебном заседании ООО «Независимый регистратор» настаивало на привлечении в дело второго ответчика Королева, который должным образом не оформил передаточное распоряжение. Арбитражный суд вынес определение о привлечении в процесс в качестве соответчиков Королева и АО «Газпром».
Правильно ли поступил арбитражный суд?
№ 10.
Решением общего собрания АО «Тенология-комфорт» одобрена крупная сделка по приобретению объекта недвижимости. ООО «Кактус», являющееся акционером АО «Тенология-комфорт», обратилось в арбитражный суд с иском об оспаривании указанного решения, ссылаясь на то, что данный вопрос в повестку общего собрания не включался. В судебном заседании генеральный директор АО «Тенология-комфорт» Токарев иск признал. Арбитражный суд вынес решение об удовлетворении иска.
Должны ли привлекаться в процесс в подобных ситуациях иные акционеры, а также контрагент по крупной сделке?
Имеет ли какое-либо значение для определения субъектного состава участников дела и их процессуального положения факт исполнения крупной сделки? Вправе ли генеральный директор признавать иск?
№ 11.
Ревизионной комиссией АО «Банно-прачечный комбинат им. 40-летия Ленинского комсомола» установлено, что в результате виновного бездействия управляющей организации (ООО «Менеджер») не была проведена реконструкция котельной, в результате чего в зимний период оказалась разморожена система теплоснабжения. Обществу причинены убытки на сумму 500 тыс. руб. Один из акционеров общества ЗАО «Ликероводочный завод» предъявило в арбитражный суд иск к ООО «Менеджер» о возмещении убытков, причиненных АО «Банно-прачечный комбинат им. 40-летия Ленинского комсомола». Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что само АО «Банно-прачечный комбинат им. 40-летия Ленинского комсомола» на процесс не явилось и иск не поддержало. Кроме того, ответчик считал, что АО«Ликероводочный завод», ставшее акционером уже после причинения убытков, вообще не имеет права на предъявление подобных исков.
Какие процессуальные вопросы в данной ситуации возникаю и как они должны быть разрешены?
Нормативные правовые акты и официальные акты высших судебных органов
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002.
· № 30. – Ст. 3012.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]» // Собрание законодательства РФ. 10.06.2002. № 23. ст. 2102.
Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (в редакции от 29.06.2009) // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288.
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" // СЗ РФ.1996.№ 1. Ст.1.
Закон Российской Федерации от 17 ноября 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции от 21.11.2011) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 (ред. от 16.05.2014) "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]» // СПС КонсультантПлюс.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]» // СПС КонсультантПлюс.
Литература
Основная:
Арбитражный процесс / И.В. Решетникова и др. - 2 изд. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017.-400 с.
Арбитражный процесс: учебник /отв. редактор В.В. Ярков. – 6-е изд. доп. и перераб. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – 848 с.
Шеменева, О.Н. Арбитражный процесс [Текст] : крат. курс лекций / О. Н. Шеменева, Д. Г. Фильченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2014. - 172, 1 с. - (Хочу все сдать!). - Библиогр. в подстроч. примеч. - ISBN 978-5-9916-3897-5 : 144.27 р. Кн. доступ. в ЭБС biblio-online.ru
Потапова, А.А. Арбитражное процессуальное право: конспект лекций [Текст] : учеб. пособие / А. А. Потапова. - М. : Проспект, 2014. - 121, 1 с. - ISBN 978-5-392-12183-0 : 41.72 р.Электрон. версия кн. на сайте www.prospekt.org
Коршунов Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Электрон. текстовые данные. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 727 c. Режим доступа: http://www.bibliocomplectator.ru/book/?id=52036.
Арбитражный процесс: Учебник для обучающихся юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К.Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2015. 672 с
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Д.А. Фурсова. М., 2011.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., пер. и доп. М., 2011.
Дополнительная:
Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991.
Иванова О.В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда. М., 2010.
Прокудина Л.А.[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ].
Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебной реформы. М., 2002.
Нестерова Р.В. К вопросу о роли и пределах участия прокурора в арбитражном процессе // СПС КонсультантПлюс.
Приходько И.А. Проблемы участия в арбитражном процессе физических лиц // Арбитражная практика. 2005. № 3.
Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса: в 2 ч. Ч. 1. Самара, 2006. Ч. 2. Самара 2007.
Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
Юдин А.В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе // Гражданский и арбитражный процесс. № 2. 2010.
Ярков В.В. Вопросы участия прокурора в арбитражном процессе // Арбитражная практика. 2005. № 10.

Практическое занятие №7
Тема: Cудебные расходы. Процессуальные сроки.
Форма: Дискуссия.
Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление обучающихся с институтами судебных расходов и процессуальных сроков.
Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №7:
Понятие и виды судебных расходов.
Государственная пошлина: понятие, порядок исчисления и уплаты, возврат и зачет госпошлины, льготы.
Судебные издержки: понятие, состав.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле.
Основания и порядок наложения судебных штрафов. Порядок обжалования определения о наложении судебного штрафа.
Процессуальные сроки: понятие и виды; исчисление сроков.
Окончание, приостановление, восстановление и продление сроков. Последствия пропуска.
Судебные извещения: понятие, порядок направления судом копий судебных актов, надлежащее извещение.
Для подготовки к занятию обучающимся также необходимо самостоятельно решить задачи в тетради.
Технология проведения занятия: Занятие проходит в два этапа: 1 –опрос обучающихся по вопросам, вынесенным на практическое занятие; 2 – решение задач. Задачи должны быть заранее решены каждым обучающимся самостоятельно, что письменно оформляется в тетради. Один из обучающихся вслух зачитывает фабулу задачи с обращением внимания на правовые моменты и предлагает свой вариант решения. Затем начинается обсуждение и выяснение как другие обучающиеся решили эту задачу.
Обучающиеся работают индивидуально.
Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который ответил на теоретический вопрос и правильно решивший задачу, дав полный, обоснованный и правильный ответ со ссылкой на закон.
Дидактическое оснащение.
ЗАДАЧИ:
№1.
Определите размер подлежащей уплате государственной пошлины. Каков порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд?
1) ООО «Кировское» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Слава», в котором просило расторгнуть договор подряда, обязать ответчика возвратить переданное для исполнения договора оборудование стоимостью 54 000 руб., взыскать убытки в сумме 183 420 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 563 руб.
2) АО «Банк Первый» обратилось в арбитражный суд в связи с неисполнением обществом «Восход» обязательств по договору кредита. В исковом заявлении АО просило взыскать с ответчика 1 250 000 руб. основной суммы кредита, 356 874 руб. процентов на сумму кредита, 14 526 руб. процентов за невозврат суммы кредита 5236 руб. процентов за несвоевременную уплату процентов на суммы кредита, а также обратить взыскание на заложенное имущество (не жилое складское помещение), оцененное в 5 650 000 руб.
3)АО при рассмотрении дела арбитражным судом обратилось с заявлением об обеспечении доказательств (показаний свидетеля) в связи с предстоящей длительной командировкой свидетеля, а также просило суд принять меры по обеспечению иска.
4) Предприниматель Сидоров И.П. предъявил иск о признании права собственности на два торговых помещения и о взыскании 125 000 руб. убытков.
5) Общество «Правопорядок», являясь ответчиком по делу, обратилось с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда первой инстанции о наложении ареста на принадлежащий обществу автомобиль стоимостью 180 000 руб.
№2.
СХА «Рыбинское» в процессе подготовки к предъявлению иска в арбитражный суд уплатила государственную пошлину в значительном размере, однако впоследствии в связи с мирным урегулированием спора подавать исковое заявление не стала. Председатель СХА поручил юрисконсульту решить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины.
Возможен ли в сложившейся ситуации возврат государственной пошлины?
№3.
При обращении в Арбитражный суд Воронежской области ООО «Подъем» просило предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины. В качестве оснований для отсрочки истец указал на наличие финансовых затруднений, связанных с неисполнением перед ним обязательств контрагентами. В подтверждение своего заявления ООО представило арбитражному суду заверенные копии судебных решений о взыскании в пользу ООО с различных организаций и предпринимателей задолженности по договорам подряда.
Арбитражный суд оставил исковое заявление ООО без движения, предложив представить надлежащие доказательства, подтверждающие наличие оснований для отсрочки по уплате пошлины. В последующем исковое заявление было возвращено ООО.
Общество, считая необоснованными требования суда о представлении доказательств, обжаловало определение о возвращении искового заявления.
В каких случаях арбитражный суд вправе предоставить отсрочку (рассрочку) по уплате государственной пошлины? Подлежит ли жалоба общества удовлетворению?
№4.
В каких из перечисленных случаях документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, оформлены с нарушением установленных требований:
а) уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением;
б) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, выполнен на бумаге розового цвета;
в) в платежном документе указано, что пошлина перечислена в бюджет субъекта РФ;
г) уплата государственной пошлины подтверждена квитанцией;
д) в платежном документе указано, что сумма государственной пошлины перечислена с банковского счета представителя истца;
е) уплата государственной пошлины подтверждается несколькими платежными документами на общую сумму, равную размеру пошлины;
ж) в графе платежного документа «Назначение платежа» указано «Обращение в арбитражный суд»;
з) в платежном документе не указана дата списания денежных средств со счета плательщика;
и) платежный документ подтверждает уплату государственной пошлины за пять месяцев до обращения в арбитражный суд с исковым заявлением;
к) платежный документ подтверждает уплату государственной пошлины в субъекте РФ не по месту нахождения арбитражного суда, в который обращается истец.
№5.
Отказав в удовлетворении исковых требований производственного кооператива, арбитражный суд взыскал с ответчика (ООО «Стротель-2000») в пользу истца расходы, связанные с проведением экспертизы.
Арбитражный суд исходил из того, что экспертиза была назначена по ходатайству кооператива с возложением на него соответствующих расходов.
Ответчик, не выполняя определение о назначении экспертизы, не представил эксперту необходимые документы. Данное обстоятельство послужило поводом для направления запросов суда о представлении документов другим организациям и неоднократного объявления перерыва в судебном заседании.
ООО «Строитель-2000» при обжаловании решения суда в части взыскания расходов на экспертизу отметило, что суд первой инстанции нарушил положения АПК РФ о распределении судебных расходов.
Расходы на экспертизу не могли быть взысканы с ответчика, так как судебный акт принят в пользу ООО. Отступление от данного правила возможно лишь в случае частичного удовлетворения исковых требований.
Арбитражный суд вышестоящей инстанции признал жалобу обоснованной и отменил решение в части взыскания с ответчика расходов, связанных с проведением экспертизы.
Дайте правовую оценку описанной ситуации.
№6.
Между ООО «Текстиль» и АО «Лидер» был заключен договор поставки товаров партиями в течение двух лет. Через два месяца после заключения договора ООО «Текстиль» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным в части договора поставки. Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд требования ООО удовлетворил и признал несколько пунктов договора поставки недействительными и возложил судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.
При разрешении вопроса о судебных расходах арбитражный суд исходил из положений процессуального законодательства о том, что в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора судебные расходы относятся на это лицо независимо от результатов рассмотрения дела. При этом судом был принят во внимание пункт договора поставки, предусматривающий претензионный порядок разрешения споров по исполнению договора.
Истец обжаловал решение в части разрешения вопроса о судебных расходах, отметив, что суд первой инстанции неправильно применил положения законодательства. Отнести на лицо, нарушившее претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, судебные расходы допустимо только в случае, когда претензионный или иной досудебный порядок предусмотрен федеральным законом. К тому же отнесение судебных расходов в подобном случае не является обязательным, а возможно по усмотрению суда. Более того, суд сделал неправильный вывод о необходимости соблюдения претензионного порядка по рассмотренному делу, так как ООО предъявило требование о признании договора недействительным в части, а не требование, связанное с исполнением договора.
В отзыве на жалобу ЗАО согласилось с решением, признав несостоятельными доводы истца. В подтверждение правильности разрешения вопроса о судебных расходах ЗАО сослалось на то, что возникновению спора способствовал сам истец. ЗАО обращалось к ООО с предложением о включении дополнительного соглашения к договору поставки исключающего спорные пункты. Данное предложение ООО оставило без ответа.
Дайте оценку решению суда в части отнесения судебных расходов на истца и доводам сторон.
№7.
Арбитражный суд Тамбовской области удовлетворил исковые требования ООО «Технологические системы» к индивидуальному предпринимателю Ситкину Д.Н. о взыскании задолженности по договору поставки. После обращения истца с заявлением о взыскании с предпринимателя судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела, суд первой инстанции взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя. При этом арбитражный суд принял во внимание представленные договор на оказание| правовых услуг, заключенный между истцом и оказывающим правовые услуги ООО «Справедливость», и платежное поручение о перечислении ООО «Справедливость» денежных средств.
Ответчик, посчитав размер взысканных расходов необоснованным, обжаловал определение о взыскании расходов на представителя. В жалобе ответчик указал следующее. По рассмотренному арбитражным судом первой инстанции спору за последние годы сформировалась устойчивая практика арбитражных судов. Данное обстоятельство позволяет отнести споры в связи с исполнением договоров поставки к категории несложных дел. Если обратиться к содержанию искового заявления и иных документов, подготовленных представителем общества «Технологические системы», то несложно установить, что в них используются цитаты и выводы из актов Высшего Арбитражной Суда РФ, которые отображают сформулированную по аналогичным делам правовую позицию.
В отзыве на жалобу общество «Технологические системы» просило оставить определение арбитражного суда первой инстанции в силе, отметив при этом, что размер взысканных расходов является разумным и обоснованным с учетом сложившихся расценок в данном регионе. К тому же ответчик имел возможность избежать рассмотрения спора в арбитражном суде, если бы надлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки.
Какие условия и обстоятельства необходимо принимать во внимание при определении размера взыскиваемых арбитражным судом расходов на оплату услуг представителя?
Подлежит ли жалоба ответчика удовлетворению?
№8.
Проверьте, соблюдены ли процессуальные сроки по делам искового производства в следующих случаях:
а) на решение от 5 ноября истец подал апелляционную жалобу 6 декабря;
б) 20 февраля заявлено ходатайство об обеспечении иска, которое рассмотрено арбитражным судом 22 февраля;
в) на постановление апелляционной инстанции от 25 марта подана кассационная жалоба 25 мая;
г) истец обратился с ходатайством о заключении мирового соглашения в стадии исполнительного производства;
д) судья объявил перерыв в судебном заседании на четыре дня;
е) на решение, принятое судом первой инстанции 14 января, подана апелляционная жалоба 15 июля с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине;
№9.
Определите начало течения и окончание процессуальных сроков для предъявления апелляционной жалобы на решения, принятые в порядке искового производства, если:
а) решение принято арбитражным судом 31 января;
б) последний день срока на подачу апелляционной жалобы выпал на субботу или воскресенье;
в) 25 мая арбитражный суд объявил резолютивную часть принятого решения, а 28 мая решение было изготовлено в полном объеме.
№10.
20 июня Арбитражный суд Свердловской области принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 27 декабря истец подал кассационную жалобу, которая определением кассационной инстанции была возвращена по мотиву пропуска срока ее подачи. В кассационной жалобе на определение кассационной инстанции истец указал на следующие нарушения, допущенные судом:
а) причины пропуска срока являются уважительными, так как судебное решение было получено по почте только 1 июля, кроме того, в связи с длительной болезнью юриста и бухгалтера, у которых находились необходимые документы, кассационная жалоба не была подготовлена вовремя;
б) при отсутствии ходатайства о восстановлении срока арбитражный суд самостоятельно должен проверить причины пропуска срока, известив о времени и месте рассмотрения лиц, участвующих в деле.
Проанализируйте доводы, указанные в кассационной жалобе. Какой порядок рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока предусмотрен АПК?
Нормативные правовые акты и официальные акты высших судебных органов
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002.
· № 30. – Ст. 3012.
Федеральный закон Российской Федерации № 195ФЗ от 30 декабря 2001 г. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // СЗ РФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 1.
Федеральный закон Российской Федерации № 51ФЗ от 30 марта 1999 г. «Налоговый кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"// СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. № 13 (ред. от 09.07.1997) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 1.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] // СПС КонсультантПлюс.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]» // СПС КонсультатПлюс.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]» // СПС КонсультантПлюс.
Литература
Основная:
Арбитражный процесс / И.В. Решетникова и др. - 2 изд. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017.-400 с.
Арбитражный процесс: учебник /отв. редактор В.В. Ярков. – 6-е изд. доп. и перераб. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – 848 с.
Шеменева, О.Н. Арбитражный процесс [Текст] : крат. курс лекций / О. Н. Шеменева, Д. Г. Фильченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2014. - 172, 1 с. - (Хочу все сдать!). - Библиогр. в подстроч. примеч. - ISBN 978-5-9916-3897-5 : 144.27 р. Кн. доступ. в ЭБС biblio-online.ru
Потапова, А.А. Арбитражное процессуальное право: конспект лекций [Текст] : учеб. пособие / А. А. Потапова. - М. : Проспект, 2014. - 121, 1 с. - ISBN 978-5-392-12183-0 : 41.72 р.Электрон. версия кн. на сайте www.prospekt.org
Коршунов Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Электрон. текстовые данные. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 727 c. Режим доступа: http://www.bibliocomplectator.ru/book/?id=52036.
Арбитражный процесс: Учебник для обучающихся юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К.Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2015. 672 с
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Д.А. Фурсова. М., 2011.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., пер. и доп. М., 2011.
Дополнительная:
Адрианов Н. Процессуальный срок - фикция? // СПС КонсультантПлюс.
Афанасьев С.Ф., Захаров В.Н. О соблюдении процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве: исторический анализ и современные проблемы // Российская Юстиция. 2008. № 8.
Бабелюк С.Н. О государственной пошлине, уплачиваемой при подаче в арбитражный суд заявления об обеспечении иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.
Ильин А.В. Право третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. №№ 1, 2.
Кольцов А.А. Некоторые проблемы оплаты судебных расходов иностранными лицами в арбитражном процессе России // СПС КонсультантПлюс.
Отческая Т.И., Мандзюк С.П. Определение критериев разумности при взыскании представительских расходов в современной практике арбитражных судов // Право и экономика. 2005. №12.
Решетникова И.В., Курганникова И.В. Судебные расходы в арбитражном процессе. М., 2008.
Приходько И.А. Применение законодательства о судебных расходах // Практика применения гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Пособие для судей / Под ред. Жуйкова В.М., Никитина С.В. М.: РАП, 2004.
Хамизова Е.М. Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве: Учеб. пособие / Под ред. О.В. Исаенковой. Саратов, 2007.
Юдин А.В. Расширение оснований применения мер процессуальной ответственности и иных мер процессуального принуждения в арбитражном судопроизводстве. Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 10.
Фалькович М. Процессуальные сроки // Хозяйство и право. 1996. № 5.

Практическое занятие №8
Тема: Доказательства и доказывание в арбитражном процессе.
Форма: Дискуссия.
Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление обучающихся с институтом доказывания в арбитражном процессе.
Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №8:
Понятие судебного доказывания, доказательств и средств доказывания.
Правила доказывания в арбитражном процессе: относимость и допустимость, раскрытие доказательств, заблаговременность ознакомления с доказательствами.
Распределение обязанности по доказыванию. Представление и истребование доказательств. Оценка доказательств.
Основания освобождения от доказывания.
Виды доказательств.
Письменные доказательства.
Вещественные доказательства.
Объяснения лиц, участвующих в деле.
Заключения экспертов.
Показания свидетелей.
Аудио -видео записи.
Обеспечение доказательств.
Судебные поручения.
Для подготовки к занятию обучающимся также необходимо самостоятельно решить задачи в тетради.
Технология проведения занятия: Занятие проходит в два этапа: 1 –опрос обучающихся по вопросам, вынесенным на практическое занятие; 2 – решение задач. Задачи должны быть заранее решены каждым обучающимся самостоятельно, что письменно оформляется в тетради. Один из обучающихся вслух зачитывает фабулу задачи с обращением внимания на правовые моменты и предлагает свой вариант решения. Затем начинается обсуждение и выяснение как другие обучающиеся решили эту задачу.
Обучающиеся работают индивидуально.
Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который ответил на теоретический вопрос и правильно решивший задачу, дав полный, обоснованный и правильный ответ со ссылкой на закон.
Дидактическое оснащение.
ЗАДАЧИ:
№1.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к АО «Восток» об истребования здания производственного назначения из чужого незаконного владения. Обосновывая исковые требования, истец указал, что спорный объект является федеральной собственностью, включен и реестр федерального имущества, в собственности АО «Восток» оказался незаконно, в связи с чем должен быть возвращен в собственность Российской Федерации.
Возражая против заявленных требований, АО «Восток» указало, что является собственником спорного объекта, приобрело его по договору купли-продажи у ООО «Бастион», которое, в свою очередь, купило его торгах по продаже имущества АО «Азот», проведенных и рамках конкурсного производства.
Определите предмет доказывания и круг необходимых доказательств. Составьте ходатайство об истребовании письменных доказательств от имени АО «Восток».
№2.
Какие из перечисленных процессуальных действий арбитражный суд вправе совершить по собственной инициативе:
а) истребование письменных доказательств;
б) судебное поручение;
в) назначение повторной экспертизы;
г) отказ в приобщении документов к материалам дела;
д) наложение штрафа за непредставление истребованного судом письменного доказательства;
е) назначение комиссионной экспертизы;
ж) обеспечение доказательств;
з) исключение сфальсифицированного доказательства из числа доказательств по делу.
Какими процессуальными актами и в каком порядке должны оформляться перечисленные действия?
№3.
МУП «Ремстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тодину и Российскому фонду федерального имущества (РФФИ) о признании недействительными торгов по продаже объекта недвижимости. В обоснование исковых требований истец указал, что в момент проведения торгов в отношении, него уже было введено наблюдение первая процедура банкротства, в связи с чем все исполнительные производства в отношении него должны быть приостановлены. Однако АО «Недвижимость», проводившее торги по поручению РФФИ, игнорируя положения ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», провело торги и определило их победителя индивидуального предпринимателя Тодина. Также истец указал в исковом заявлении, что АО «Недвижимость» не имело надлежащего поручения от РФФИ на проведение торгов, пристав-исполнитель при обращении взыскания на спорный объект нарушил требования закона об очередности обращения взыскания на отдельные виды имущества, оценка объекта недвижимости, на который обращалось взыскание, проведенная в рамках исполнительного производства, существенно занижена.
Определите предмет доказывания и круг необходимых доказательств. Составьте от имени истца ходатайство об истребовании письменных доказательств.
№4.
Обосновывая исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию, истец АО «Темп» приложил к исковому заявлению заверенную им копию договора № 3 поставки строительных материалов, копии счетов-фактур и накладных, подтверждающих передачу продукции ответчику ООО «Полет». В определении о принятии искового заявления судья арбитражного суда отказал и приобщении к материалам дела копий счетов-фактур и накладных как не относящихся к материалам дела, указав, что из их содержания невозможно установить, относятся ли они к договору № 3 либо подтверждают исполнение иных договоров поставки.
Рассматривая в судебном заседании представленные ответчиком копии платежных поручений, суд пришел к выводу о том, что они не относятся к делу, поскольку в графах «Назначение платежа» отсутствуют ссылки на исполнение обязательств по договору № 3.
Наделен ли арбитражный суд правом отказать в принятии представленных сторонами письменных доказательств? В каком порядке это право реализуется? Оцените законность действий арбитражного суда.
№5.
Определением арбитражного суда первой инстанции, вынесенным по ходатайству истца АО «ЛИЗ-Вест», на АО «АВИСМА» была возложена обязанность представить письменное доказательство список акционеров, имеющих право участвовать и общем собрании акционеров.
В связи с тем, что определение суда не было исполнено, на ответчика был наложен судебный штраф в сумме 10 000 руб.
Ответчик обжаловал определение о наложении штрафа в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе, что статус истца как акционера подтвержден выписками из списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, и реестра акционеров, в связи с чем в каких-либо дополнительных подтверждениях не нуждается. Кроме того, по мнению ответчика, суд первой инстанции не принял во внимание положения ст. 51 ФЗ «Об акционерных обществах», устанавливающей ограничения на предоставление списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления акционерам, обладающим менее чем 1% голосов.
Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба? Возможно ли возложение обязанности представить доказательства на ответчика. Каков порядок наложения штрафа за неисполнение требования предоставить доказательства суду?
№6.
Решением арбитражного суда отказано в удовлетворении требований АО «Химудобрения» к ООО «Синтезазот» о взыскании стоимости недопоставленной продукции.
В апелляционной жалобе истец указал, что вывод об отказе в иске арбитражный суд неправомерно обосновал ссылкой на копию акта сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком, подтверждавшего отсутствие у сторон неисполненных обязательств в отношении друг друга. По мнению истца, суд незаконно отказал в истребовании у oтветчика подлинного экземпляра акта сверки, а поскольку подлинный акт не был исследован в заседании, суд не был вправе ссылаться на него в решении.
Оцените обоснованность доводов апелляционной жалобы. В каких случаях необходимо исследование оригинала письменного доказательства?
№7.
Обжалуя в апелляционном порядке решение арбитражного суда, принятое по иску АО «Прострой» о взыскании стоимости неосновательного обогащения, ответчик АО «Интер-юнион» сослался на то, что суд обосновал свои выводы письменными доказательствами, копии которых в нарушение требований ч. 1 ст. 66 АПК РФ не были раскрыты истцом. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, арбитражный суд, определяя размер неосновательного обогащения, неправомерно сослался на имеющееся в деле экспертное заключение. Как указано в жалобе, ни одна из сторон не ходатайствовала о назначении экспертизы, суд, в нарушение требований ст. 82 АПК РФ назначил экспертизу по собственной инициативе, что определяет недопустимость данного доказательства.
Оцените обоснованность доводов апелляционной жалобы.
Отражается ли на допустимости доказательств несоблюдение порядка их раскрытия?
Каков процессуальный порядок назначения экспертизы в арбитражном процессе, в чем его отличия от гражданского судопроизводства?
Нормативные правовые акты и официальные акты высших судебных органов
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002.
· № 30. – Ст. 3012.
Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2001 г. № 73ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 (ред. от 17.11.2015) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС КонсультантПлюс.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]» // СПС КонсультантПлюс.
Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по делам, в которых в качестве доказательств представлялись материалы соответствующих экспертиз //Хозяйство и право. – 2001. – № 9.
Литература
Основная:
Арбитражный процесс / И.В. Решетникова и др. - 2 изд. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017.-400 с.
Арбитражный процесс: учебник /отв. редактор В.В. Ярков. – 6-е изд. доп. и перераб. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – 848 с.
Шеменева, О.Н. Арбитражный процесс [Текст] : крат. курс лекций / О. Н. Шеменева, Д. Г. Фильченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2014. - 172, 1 с. - (Хочу все сдать!). - Библиогр. в подстроч. примеч. - ISBN 978-5-9916-3897-5 : 144.27 р. Кн. доступ. в ЭБС biblio-online.ru
Потапова, А.А. Арбитражное процессуальное право: конспект лекций [Текст] : учеб. пособие / А. А. Потапова. - М. : Проспект, 2014. - 121, 1 с. - ISBN 978-5-392-12183-0 : 41.72 р.Электрон. версия кн. на сайте www.prospekt.org
Коршунов Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Электрон. текстовые данные. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 727 c. Режим доступа: http://www.bibliocomplectator.ru/book/?id=52036.
Арбитражный процесс: Учебник для обучающихся юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К.Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2015. 672 с.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Д.А. Фурсова. М., 2011.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., пер. и доп. М., 2011.
Дополнительная:
Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. [Электронный ресурс] Электрон. дан. М. : СТАТУТ, 2014. 496 с. Режим доступа: http://e.lanbook.com/book/61847 Загл. с экрана.
Архипова Ю.В. Раскрытие доказательств в арбитражном процессе // СПС КонсультантПлюс.
Михайлов С.В. Новые средства доказывания и правила допустимости доказательств в ГПК РФ и АПК РФ // Lex Russica: Научные труды Московской государственной юридической академии. 2005. № 4.
Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. И доп. М., 2005.
Улитина В.В. Предмет доказывания в спорах о защите исключительных прав на товарные знаки // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства Материалы международной научно-практической конференции. М.: РАП, 2012.
Фокина М.А. Процессуальные средства обеспечения законности доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Современное право.
Фокина М.А. Современные проблемы доказательственного права: сравнительный анализ ГПК и АПК РФ 2002 // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва 2-4 апреля 2003 г. М., 2004.
Шварц М.З. Некоторые вопросы правового регулирования письменных доказательств в ГПК и АПК // Новеллы гражданского процессуального права: материалы науч.-практ. конф., посв. 80-летию М.С. Шакарян. М., 2004.
Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.
Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. / под. ред. В.В. Яркова. Спб. 2004.

Практическое занятие №9-10
Тема: Иск в арбитражном процессе.
Форма: Дискуссия.
Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление обучающихся с понятием иска и особенностями составления искового заявления.
Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №9-10:
Понятие и элементы иска.
Виды исков.
Характеристика права на иск.
Обеспечение иска. Обеспечительные меры. Предварительные обеспечительные меры.
Защита ответчика от предъявленного иска: возражения против иска, встречный иск.
Соединение и разъединение исковых требований.
Оставление искового заявления без движения. Возвращение искового заявления.
Документы, прилагаемые к исковому заявлению.
Для подготовки к занятию обучающимся также необходимо самостоятельно решить задачи в тетради.
Технология проведения занятия: Занятие проходит в два этапа: 1 –опрос обучающихся по вопросам, вынесенным на практическое занятие; 2 – решение задач. Задачи должны быть заранее решены каждым обучающимся самостоятельно, что письменно оформляется в тетради. Один из обучающихся вслух зачитывает фабулу задачи с обращением внимания на правовые моменты и предлагает свой вариант решения. Затем начинается обсуждение и выяснение как другие обучающиеся решили эту задачу.
Обучающиеся работают индивидуально.
Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который ответил на теоретический вопрос и правильно решивший задачу, дав полный, обоснованный и правильный ответ со ссылкой на закон.
Дидактическое оснащение.
ЗАДАЧИ:
№1.
Судья, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового за явления ЗАО «Шторм» к АО «Пульс времени» о признании договора недействительным, вынес определение об оставлении заявлении без движения в связи с тем, что заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком копии искового заявления.
Правильно ли поступил суд? Составьте письменную сравнительную характеристику реквизитов искового заявления (заявления) по АПК РФ и ГПК РФ.
№2.
Между АО «ЧЕЗ» (поставщик) и АО «ТВЕЛ-Инвест» (покупатель) был заключен договор поставки медных кабелей, в котором в качестве грузополучателя было указано АО «Завод имени В. А. Дегтярева». В договоре определялось, что приемка продукции по количеству и качеству производится по правилам, установленным в Инструкциях П-6 и П-7 в редакции Госарбитража от 14.11.74 № 98.
При прохождении входного контроля часть партии товара была грузополучателем забракована, что впоследствии было перепроверено на АО «ЧЕЗ» комиссией, образованной на паритетных началах. Комиссия подтвердила выводы поставленной о части некачественной продукции, что было отражено в протоколе.
АО «ТВЕЛ-Инвест» не оплатило ту часть поставленной продукции, которая по качеству не соответствует условиям договора.
АО «ЧЕЗ» в адрес АО «ТВЕЛ-Инвест» направило претензию с требованием исполнить обязательство по оплате товаров, которая была отклонена в связи с неисполнением поставщиком своей обязанности надлежащим образом.
АО «ЧЕЗ» подало в Арбитражный суд Челябинской области исковое заявление, в котором просило взыскать с АО «ТВЕЛ-Инвест» задолженность за поставленную продукцию.
В результате рассмотрения дела суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в связи с тем, что в Инструкции П-7 Госарбитража от 14.11.74 № 98, на которую ссылаются стороны и договоре, установлен специальный порядок определения и фиксации факта поставленного некачественного товара, который ответчиком соблюден не был.
В соответствии с ч. 1. ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которых оно |основывает свои исковые требования и возражения. Ответчик не доказал факта поставки ему некачественной продукции, так как не представил доказательств соблюдения им требований правил приемки продукции по качеству, установленных Инструкцией П-7. Ссылка ответчика на акт комиссионной проверки не может быть принята качестве надлежащего доказательства по настоящему делу, поскольку составлен с нарушением действующих правовых норм и условий договора.
Исходя из норм материального и процессуального прав оцените правильность выводов суда.
Составьте проект искового заявления и отзыва на исковое заявление.
№3.
Региональная благотворительная общественная организация «Рубеж» обратилась в арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения налоговой инспекции № 9 по Центральному административному округу города Москвы о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определением арбитражного суда исковое заявление оставлено без движения в связи с непредставлением доказательств уплаты госпошлины или права на получение льготы по ее уплате, а также свидетельства о регистрации юридического лица и устава, что является нарушением требований п. 2 и 4 ст. 126 АПК РФ.
Общественная организация, не согласившись с определением об оставлении иска без движения, обжаловала его в апелляционную инстанцию.
Определением апелляционной инстанции апелляционная жалоба на основании п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ возвращена заявителю по мотиву подачи апелляционной жалобы на судебный акт, который не может быть обжалован.
Соответствует ли закону оставление заявления без движения? Допускается ли обжалование определений об оставлении заявления без движения?
№4.
Индивидуальный предприниматель Недосекин обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Федеральной таможенной службе Российской Федерации, Северо-Западному таможенному управлению и Выборгской таможне. Предприниматель просил арбитражный суд:
«признать нарушение его прав на таможенное оформление товара;
признать полное отсутствие системы оперативного реагирования оперативных служб Северо-Западного таможенного управления;
обязать Выборгскую таможню произвести таможенное оформление товара, хранение товара на складе временного хранения произвести за счет таможни;
признать право на возмещение морального вреда за счет Государственного таможенного комитета Российской Федерации;
вынести частное определение в адрес прокуратуры для привлечения к уголовной ответственности должностных лиц таможни и Северо-Западного таможенного управления».
Арбитражный суд оставил заявление предпринимателя без движения и предложил заявителю уточнить предмет иска в пределах по ведомственности спора арбитражному суду в соответствии со ст. 29 АПК РФ.
В связи с не устранением обстоятельств, послуживших основание для оставления заявления без движения, исковое заявление возвращено заявителю.
В апелляционной жалобе предприниматель Недосекин просил отменить судебные определения как незаконные, ссылаясь на то, что имеет право формулировать требования так, как считает нужным.
Соответствует ли закону изложенное в определении об оставлении заявления требование суда? Подлежит ли жалоба предпринимателя удовлетворению?
№5.
В каких из следующих случаев арбитражный судья обязан оставить исковое заявление без движения:
а) истец не приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
б) истец приложил к исковому заявлению заверенную им ксерокопию платежного поручения на перечисление госпошлины;
в) истец не указал в исковом заявлении свои банковские реквизиты;
г) в исковом заявлении не указана цена иска;
д) в платежном поручении на перечисление госпошлины в качестве получателя платежа указан арбитражный суд;
е) истец не приложил к исковому заявлению копию ответа должника на претензию.
№6.
При решении вопроса о приеме искового заявления AO «Анонс» к АО «Вера» и предпринимателю Анпилову о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля судья установил, что тождественный иск уже был рассмотрен арбитражным судом.
Как следует поступить судье? Каковы последствия отсутствия у заинтересованного лица права на обращение в суд в арбитражном процессе ?
№7.
ООО «Предприятие по эксплуатации административных и жилых домов» предъявило к АО «Преодоление» иск об оплате работ, выполненных по договору на эксплуатационное обслуживание. В процессе рассмотрения дела АО «Преодоление» заявило к истцу встречные требования о взыскании задолженности по договору аренды.
Определением арбитражного суда встречное исковое заявление возвращено ответчику со ссылкой на отсутствие связи между первоначальным и встречным требованиями, а также на непредставление доказательств уплаты государственной пошлины.
ЗАО «Преодоление» обжаловало определение о возвращении искового заявления в апелляционном порядке. Апелляционная жало была возвращена АО «Преодоление» со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 2 АПК РФ.
Назовите условия принятия встречного иска. Каковы последствия отсутствия условий принятия встречного иска? Допускается ли обжалование определений о возвращении встречного искового заявления? Соответствует ли закону возвращение апелляционной жалобы ЗАО «Преодоление»?
№8.
ООО «Владикавказ» обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением в порядке ст. 99 АПК РФ о принятии предварительных обеспечительных мер.
Определением арбитражного суда заявление удовлетворено, приняты предварительные обеспечительные меры, установлен срок для подачи искового заявления до 9 октября 2010 г.
Определением суда от 11 октября 2010 г. принятые предварительные обеспечительные меры отменены, поскольку заявителем не представлены доказательства подачи искового заявления в срок до 9 октября 2010 г.
В апелляционной жалобе ООО «Владикавказ» просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В жалобе указывается, что подача искового заявления 9 октября 2010 г. не является пропуском установленного судом срока: поскольку последний день подачи искового заявления пришелся на нерабочий день, исковое заявление было подано в первый рабочий день после выходного дня.
Подлежит ли жалоба удовлетворению? Каков порядок применения предварительных обеспечительных мер?
Нормативные правовые акты и официальные акты высших судебных органов
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002.
· № 30. – Ст. 3012.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» //Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 12.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2004 г. № 78 «Обзор практики принятия арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. – 2004. № 8.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Литература
Основная:
Арбитражный процесс / И.В. Решетникова и др. - 2 изд. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017.-400 с.
Арбитражный процесс: учебник /отв. редактор В.В. Ярков. – 6-е изд. доп. и перераб. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – 848 с.
Шеменева, О.Н. Арбитражный процесс [Текст] : крат. курс лекций / О. Н. Шеменева, Д. Г. Фильченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2014. - 172, 1 с. - (Хочу все сдать!). - Библиогр. в подстроч. примеч. - ISBN 978-5-9916-3897-5 : 144.27 р. Кн. доступ. в ЭБС biblio-online.ru
Потапова, А.А. Арбитражное процессуальное право: конспект лекций [Текст] : учеб. пособие / А. А. Потапова. - М. : Проспект, 2014. - 121, 1 с. - ISBN 978-5-392-12183-0 : 41.72 р.Электрон. версия кн. на сайте www.prospekt.org
Коршунов Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Электрон. текстовые данные. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 727 c. Режим доступа: http://www.bibliocomplectator.ru/book/?id=52036.
Арбитражный процесс: Учебник для обучающихся юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К.Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2015. 672 с
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Д.А. Фурсова. М., 2011.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., пер. и доп. М., 2011.
Дополнительная:
Кузнецов С. А. Комментарий к постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (постатейный). М.: Волтере Клувер, 2008.
Мусин В. А. Обеспечительные меры арбитражного суда // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3.
Нешатаева Т. Н. О первом опыте применения предварительных обеспечительных мер в арбитражных судах // Арбитражная практика. 2003. № 1.
Танкелович М. Б. Анализ проблемных вопросов применения норм Арбитражного процессуального кодекса РФ по подготовке дел к судебному разбирательству // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2009. № 1. С. 29-68.
Тилюнов М. А. Выбор обеспечительных мер в арбитражном процессе: Перечень открыт, но ограничения существуют // Правовой научно-практический журнал Кодекс-Ыо. 2004. Март апрель.
Шерстюк В. М. Предъявление иска и подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Хозяйство и право: Приложение к еже месячному юридическому журналу. 2007. № 3.

Практическое занятие №11
Тема: Порядок рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.
Форма: Дискуссия.
Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление обучающихся с порядком рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.
Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №11:
Подготовка дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия арбитражного процесса.
Значение и задачи стадии подготовки дела. Срок подготовки дела к судебному разбирательству. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству.
Предварительное судебное заседание. Процессуальные действия, совершаемые в предварительном судебном заседании. Назначение дела к судебному разбирательству.
Судебное разбирательство: порядок, составные части. Срок судебного разбирательства. Протокол судебного заседания.
Формы окончания судебного разбирательства без вынесения решения. Отложение судебного разбирательства. Перерыв в судебном заседании. Приостановление производства по делу. Прекращение производства по делу.
Для подготовки к занятию обучающимся также необходимо самостоятельно решить задачи в тетради.
Технология проведения занятия: Занятие проходит в два этапа: 1 –опрос обучающихся по вопросам, вынесенным на практическое занятие; 2 – решение задач. Задачи должны быть заранее решены каждым обучающимся самостоятельно, что письменно оформляется в тетради. Один из обучающихся вслух зачитывает фабулу задачи с обращением внимания на правовые моменты и предлагает свой вариант решения. Затем начинается обсуждение и выяснение как другие обучающиеся решили эту задачу.
Обучающиеся работают индивидуально.
Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который ответил на теоретический вопрос и правильно решивший задачу, дав полный, обоснованный и правильный ответ со ссылкой на закон.
Дидактическое оснащение.
ЗАДАЧИ:
№1.
АО «Мебельный дом» обратилось в арбитражный суд г иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Ситкина Д.Н. процентов за пользование денежными средствами.
Суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции. И судебном заседании дело было рассмотрено, спор разрешен по существу. Суд объявил резолютивную часть решения, взыскав с ответчика денежные средства.
Предприниматель Ситкин Д.Н. обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на решение суда. В качестве оснований для отмены решения суда ответчик указал на нарушение норм процессуального права. По мнению предпринимателя, суд первой инстанции незаконно рассмотрел дело по существу, минуя стадию подготовки дела к судебному разбирательству. В то же время стадия подготовки является обязательной стадией арбитражного процесса. В случае пропуска данной стадии принятый по итогам рассмотрения дела судебный акт подлежит безусловной отмене.
Дайте общую характеристику стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Подлежит ли жалоба предпринимателя удовлетворению?
№2.
АО «Союзпроминвест» обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к налоговой инспекции по г. Ногинску Московской области об обязании возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 56 683 567 руб.
Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены.
Ответчик, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, обжаловал принятые по делу судебные постановления в кассационном порядке. В кассационной жалобе ответчик сослался на то, что он не был извещен о времени заседания и участия в нем не принимал. Во время рассмотрения дела кассационной инстанцией было установлено, что суд первой инстанции, рассматривая дело в предварительном судебном заседании с участием сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу.
Допускается ли переход из предварительного судебного заседания в заседание суда первой инстанции? Имеются ли основания для удовлетворения кассационной жалобы?
№3.
Госплемзавод «Кировский» обратился в арбитражный суд к иском к ООО «Заря» о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора поставки запчастей для сельскохозяйственной техники. Судья принял исковое заявление, назначил дело к разбирательству в предварительном судебном заседании, в ходе которого выяснилось, что ответчик не находится по адресу, указанному в исковом заявлении.
Возможно ли в данной ситуации назначение дела к судебному разбирательству? Как следует поступить судье? В каких случаях возможно разбирательство дела в отсутствие ответчика?
№4.
Какие из перечисленных действий судья вправе совершить на стадии подготовки дела к судебному разбирательству:
а) возвратить исковое заявление;
б) прекратить производство по делу;
в) назначить экспертизу;
г) привлечь к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора;
д) допросить работника предприятия-ответчика в качестве свидетеля:
е) принять обеспечительные меры;
ж) вынести решение по существу спора;
з) приостановить производство по делу;
и) произвести замену ненадлежащего истца;
к) произвести замену ненадлежащего ответчика;
л) принять встречное исковое заявление.
№5.
Изучая поступившие исковые материалы, арбитражный судья сделал вывод о пропуске истцом срока исковой давности. В связи с чем в определении о подготовке дела к судебному разбирательству судья предложил ответчику сделать соответствующее заявление, истцу - представить доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности.
Оцените правомерность действий судьи. Как следует поступить суду в случае выявления факта пропуска сроков исковой давности? Чем различаются процессуальные последствия заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности в гражданском и арбитражном процессе?
№6.
Определите действия, которые необходимо совершить для подготовки следующих дел к судебному разбирательству:
а) по заявлению предприятия об оспаривании акта налоговой проверки и решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за нарушения налогового законодательства;
б) по заявлению общества об оспаривании свидетельства о государственной регистрации права собственности предпринимателя на объект недвижимости;
в) по искам акционеров о признании незаконным решения общего собрания акционеров, которым было одобрено совершение крупной сделки;
г) по иску хозяйственного общества о признании недействительным и части кредитного договора;
д) по иску предпринимателя о защите деловой репутации.
№7.
Как следует поступить арбитражному суду, если при проверке явки в процесс лиц, участвующих в деле, выяснилось, что:
а) ответчик не явился в судебное заседание;
б) стороны не явились в судебное заседание, в деле имеется ходатайство истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие;
в) в судебное заседание не явился эксперт;
г) ответчик не представил отзыв на исковое заявление;
д) в деле отсутствуют сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, истец настаивает на рассмотрении дела по существу;
е) в судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора;
ж) ответчик просит предоставить ему возможность подготовить ходатайство о назначении экспертизы;
з) в судебное заседание не явился представитель ответчика - адвокат, в связи с чем другой представитель ответчика - юрисконсульт ходатайствует об отложении разбирательства дела.

Практическое занятие №12
Тема: Порядок рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.
Форма: Дискуссия.
Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление обучающихся с порядком рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.
Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №12:
Понятие и виды актов арбитражного суда.
Сущность решения арбитражного суда. Требования, предъявляемые к судебному решению. Содержание решения. Особенности содержания резолютивной части решения по отдельным категориям дел.
Порядок принятия, изложения и объявления решения арбитражным судом.
Исправление недостатков судебного решения. Дополнительное решение. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок.
Законная сила решения арбитражного суда, понятие и правовые последствия. Основания и порядок обращения решения к немедленному исполнению.
Занятие проходит в интерактивной форме: обучающиеся делятся на несколько групп и заранее подготовив разыгрывают перед группой судебное заседание с пятью ошибками. Команды соперницы должны эти ошибки определить и обсудить. Дальше каждая из команд предлагает другой судебное решение с пятью ошибками, которые также необходимо найти.
Обучающиеся работают группами.
Оценивание: Оценивается работа каждой команды и выставляются оценки обучающимся.
Самостоятельная работа – решение задач.
ЗАДАЧИ:
№1.
В процессе рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела по иску АО «Кузуголь» к ФГУП «Экспортуголь» об оплате поставленной продукции ответчик заявил ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание его представителя. Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что в ходатайстве не указаны причины, по которым ответчик не может направить для участия в деле представителя. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ответчик просил решение суда отменить передать дело на новое рассмотрение, при этом ссылался на уважительность неявки представителя в заседание суда первой инстанции.
Каковы последствия неявки в судебное заседание представителя лица, участвующего в деле? Подлежит ли жалоба удовлетворению?
№2.
При разбирательстве дела истец заявил суду о том, что им будет производиться видеосъемка судебного заседания. Также истец поставил суд в известность о том, что в разбирательстве дела его интересы будет представлять зарубежный юрист, не владеющий русским языком, и переводчик, приглашенный специально для него. Ответчик заявил ходатайство, в котором просил разрешить ему произвести аудиозапись процесса. Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора сообщило суду о намерении вести стенограмму разбирательства дела.
Как суду следует отреагировать на заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле?
№3.
При рассмотрении дела по иску АО «Стройарсенал» к ООО «Речторг» о признании недействительными сделок с нежилым помещением истец заявил ходатайство об истребовании в Бюро технической инвентаризации Южного района г. Лабинска технической документации на спорное помещение. Ходатайство было удовлетворено. После представления технической документации ответчик ходатайствовал о передаче ему для изучения копии технического паспорта.
Подлежит ли ходатайство ответчика удовлетворению? В каких случаях лицам, участвующим в деле, передаются копии письменных доказательств?
№4.
Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Кротов обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковыми требованиями к АО о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причин неявки в заседание. Арбитражный суд отклонил ходатайство и, рассмотрев дело, принял решение о взыскании с АО денежных средств.
АО обжаловало решение в кассационном порядке и просило его отменить, так как суд сделал необоснованные выводы по существу рассмотренного дела. При этом в кассационной жалобе ответчик указал, что при удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба суд первой инстанции согласился с доводами истца. Так как не было отложено судебное разбирательство, суд не дал надлежащей оценки всем доводам ответчика.
В каких случаях допускается отложение судебного разбирательства? Подлежит ли кассационная жалоба АО удовлетворению?
№5.
Могут ли быть утверждены судом следующие мировые соглашения:
а) мировое соглашение между инспекцией ФНС РФ и предпринимателем Астаховым по спору о взыскании не уплаченного в срок единого социального налога, предусматривающее уменьшение подлежащих уплате налогов;
б) мировое соглашение по спору между юридическими лицами об определении порядка пользования зданием, против которого возражает третье лицо арендатор одного из нежилых помещений спорного объекта;
в) мировое соглашение по спору о взыскании долга по договору поставки, по которому истец отказывается от заявленных требований, а ответчик возмещает истцу истребуемую сумму;
г) мировое соглашение между ООО и администрацией муниципального образования, по условиям которого ООО отказывается от предъявленного заявления об оспаривании постановления администрации, а администрация обязуется предоставить ООО земельный участок;
д) мировое соглашение между АО (истец) и индивидуальным предпринимателем (ответчик), по условиям которого предприниматель полностью признает иск, а акционерное общество обязуется воздерживаться от предъявления впредь каких-либо требований к предпринимателю.
№6.
В судебном заседании по иску ЗАО «Строитель-5» к АО «Металлосервис» об оплате выполненных строительных работ суд объявил перерыв сроком на 5 дней для принятия решения. Во время перерыва судья рассмотрел несколько арбитражных дел, по некоторым из них вынес решения. После перерыва в назначенное время судья открыл заседание, установил факт неявки в заседание ответчика, выяснил, имеются ли у истца заявления и ходатайства, после чего объявил заседание оконченным и огласил решение.
В каких случаях в судебном заседании может быть объявлен перерыв? В чем отличия перерыва и отложения разбирательства дела? Действует ли в арбитражном судопроизводстве принцип непрерывности? Допущены ли арбитражным судом нарушения процессуального законодательства?
№7.
В каких случаях и на какое время разбирательство дела должно быть приостановлено:
а) представитель истца проходит курс длительного амбулаторного лечения;
б) арбитражным судом по делу назначена строительная экспертиза;
в) истец индивидуальный предприниматель - по делу о защите деловой репутации умер;
г) на общем собрании участников ООО «Интерюнион» (третьего лица по делу) принято решение о его реорганизации в закрытое акционерное общество;
д) арбитражным судом направлен запрос в Конституционный Суд РФ;
е) Воронежская городская Дума - ответчик по делу об оспаривании нормативного акта, регулирующего арендные отношения, заявила о необходимости решить вопрос об отмене постановления в административном порядке на очередном заседании Думы;
ж) в отношении предприятия - ответчика по делу о взыскании убытков - арбитражным судом введена процедура наблюдения.
Нормативные правовые акты и официальные акты высших судебных органов
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002.
· № 30. – Ст. 3012.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» //Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 12.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2004 г. № 78 «Обзор практики принятия арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. – 2004. № 8.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Литература
Основная:
Арбитражный процесс / И.В. Решетникова и др. - 2 изд. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017.-400 с.
Арбитражный процесс: учебник /отв. редактор В.В. Ярков. – 6-е изд. доп. и перераб. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – 848 с.
Шеменева, О.Н. Арбитражный процесс [Текст] : крат. курс лекций / О. Н. Шеменева, Д. Г. Фильченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2014. - 172, 1 с. - (Хочу все сдать!). - Библиогр. в подстроч. примеч. - ISBN 978-5-9916-3897-5 : 144.27 р. Кн. доступ. в ЭБС biblio-online.ru
Потапова, А.А. Арбитражное процессуальное право: конспект лекций [Текст] : учеб. пособие / А. А. Потапова. - М. : Проспект, 2014. - 121, 1 с. - ISBN 978-5-392-12183-0 : 41.72 р.Электрон. версия кн. на сайте www.prospekt.org
Коршунов Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Электрон. текстовые данные. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 727 c. Режим доступа: http://www.bibliocomplectator.ru/book/?id=52036.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Д.А. Фурсова. М., 2011.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., пер. и доп. М., 2011.
Дополнительная:
Беков Я. X. Перенос или отложение предварительного судебного заседания при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7.
Кузнецов С. А. Комментарий к постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (постатейный). М.: Волтере Клувер, 2008.
Мусин В. А. Обеспечительные меры арбитражного суда // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3.
Нешатаева Т. Н. О первом опыте применения предварительных обеспечительных мер в арбитражных судах // Арбитражная практика. 2003. № 1.
Рожкова М. А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. М., 2004.
Скуратовский М. Л. Подготовка дела к судебному разбирательству // Арбитражная практика. 2002. № 12.
Скуратовский М. Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М., 2007.
Танкелович М. Б. Анализ проблемных вопросов применения норм Арбитражного процессуального кодекса РФ по подготовке дел к судебному разбирательству // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2009. № 1. С. 29-68.
Тилюнов М. А. Выбор обеспечительных мер в арбитражном процессе: Перечень открыт, но ограничения существуют // Правовой научно-практический журнал Кодекс-Ыо. 2004. Март апрель.
Шерстюк В. М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Законодательство. 2004. № 6.
Шерстюк В. М. Предъявление иска и подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Хозяйство и право: Приложение к ежемесячному юридическому журналу. 2007. № 3.

Практическое занятие №13-14
Тема: Особенности производства по арбитражным делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
Форма: Дискуссия.
Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление обучающихся с особенностями производства по арбитражным делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №13-14:
Понятие производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Категории дел.
Порядок рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных отношений. Особенности доказательственной деятельности.
Порядок рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов Судом по интеллектуальным правам.
Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц: право на обращение, требования к заявлению, судебное разбирательство, решение арбитражного суда по делу.
Особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
Для подготовки к занятию обучающимся также необходимо самостоятельно решить задачи в тетради.
Технология проведения занятия: Занятие проходит в два этапа: 1 –опрос обучающихся по вопросам, вынесенным на практическое занятие; 2 – решение задач. Задачи должны быть заранее решены каждым обучающимся самостоятельно, что письменно оформляется в тетради. Один из обучающихся вслух зачитывает фабулу задачи с обращением внимания на правовые моменты и предлагает свой вариант решения. Затем начинается обсуждение и выяснение как другие обучающиеся решили эту задачу.
Обучающиеся работают индивидуально.
Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который ответил на теоретический вопрос и правильно решивший задачу, дав полный, обоснованный и правильный ответ со ссылкой на закон.
Дидактическое оснащение.
ЗАДАЧИ:
№1.
2 февраля 2010 г. администрацией города Воронежа было принято постановление «О предоставлении ООО „Агропромстрой“ земельного участка для строительства жилого дома». 7 июля 2010 г. АО «Сырьевая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанного постановления администрации города.
Арбитражный суд прекратил производство по делу и указал, что АО пропущен срок обращения в суд.
ЗАО обжаловало определение арбитражного суда первой инстанции, отметив, что администрация о пропуске акционерным обществом срока обращения в суд не заявляла, а суд не вправе самостоятельно применять последствия пропуска данного срока.
Суд вышестоящей инстанции отменил определение о прекращении производства по делу и направил дело на новое рассмотрение в связи с тем, что прекращение производства по делу не является последствием пропуска срока обращения в арбитражный суд.
В течение какого времени допускается обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта? Каковы последствия пропуска срока на подачу заявления? Вправе ли арбитражный суд по собственной инициативе применить последствия пропуска срока обращения с заявлением об оспаривании ненормативного акта?
Оцените позицию судов обеих инстанций.
№2.
При рассмотрении дела по заявлению ООО «Роскомплект» об оспаривании постановления Администрации города Воронежа «Об изъятии у ООО „Роскомплект“ земельного участка» арбитражный суд по собственной инициативе обязал администрацию представить документы, послужившие основанием для принятия оспариваемого постановления. Истребованные документы были представлены, однако заявитель, ознакомившись с их содержанием, возражал против их приобщения к материалам дела, ссылаясь на их недопустимость. Свою позицию заявитель мотивировал тем, что у арбитражного cyда отсутствует право истребовать доказательства по собственной инициативе.
Оцените обоснованность позиции заявителя. Каковы особенности доказательственной деятельности по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений?
№3.
Шпаков, акционер АО «Электромонтаж», обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения совета директоров АО «Электромонтаж».
В предварительном судебном заседании судья предложил заявителю уточнить свои требования, оформив их исковым заявлением. Судья указал заявителю, что его требования не относятся к категории дел, возникающих из административных либо публичных правоотношений, в связи с чем решения органов АО «Электромонтаж» он вправе оспаривать лишь в порядке искового производства. Заявитель сообщил суду, что не намерен уточнять свои требования, и настаивал на рассмотрении дела по существу.
Вправе ли судья предлагать истцу уточнить требования в конкретной ситуации? Может ли требование заявителя рассматриваться в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений? Какие последствия влечет возникновение спора о гражданском праве в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений?
№4.
Предметом рассмотрения Арбитражного суда Вологодской области стало заявление АО «Производственный комбинат „Антоновский"» о признании недействительным распоряжения главы администрации города «О запрещении использования земельных участков АО ПК „Антоновский" под карьеры для добычи песка и глины». Заявитель мотивировал свои требования тем, что оспариваемое распоряжение нарушает права и законные интересы общества, поскольку земля используется ЗАО на законных основаниях, что подтверждается необходимыми документами.
Решением арбитражного суда первой инстанции заявление АО было удовлетворено, распоряжение администрации признано недействительным. Суд указал в мотивировочной части решения, что администрация не подтвердила доказательствами наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого ненормативного акта.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, администрация обратилась в арбитражный суд округа, который оставил жалобу администрации без удовлетворения.
Каковы особенности рассмотрения заявления об оспаривании ненормативных правовых актов? Оцените обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции.
№5.
24 февраля 2010 г. АО «Молочная компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции от 16 февраля 2010 г. о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Арбитражный суд оставил заявление общества без движения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
АО не представило документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка. В связи с этим арбитражный суд возвратил заявление АО.
При обжаловании определения суда первой инстанции о возвращении заявления общество отметило, что какой-либо досудебный порядок при оспаривании ненормативных актов АПК РФ и НК РФ не предусмотрен. Напротив, каждое лицо имеет право обжаловать в судебном порядке акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.
Подлежит ли жалоба АО удовлетворению?
№6.
Торговая компания обратилась в инспекцию ФНС с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. По истечении пяти месяцев налоговым органом были перечислены налогоплательщику денежные средства в счет возврата излишне уплаченных налогов.
Компания, посчитав, что возврат излишне уплаченного налога осуществлен инспекцией с нарушением установленных сроков, обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц налоговой инспекции по возврату излишне уплаченного налога и о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога.
Арбитражный суд удовлетворил заявление компании в полном объеме.
Не согласившись с актом суда первой инстанции, налоговая инспекция обжаловала решение Арбитражного суда Саратовской области, указав при этом в жалобе следующее. Компания могла обратиться в арбитражный суд только в течение трех месяцев со дня, когда ей стало известно о нарушении ее прав и законных интересов в связи с нарушением установленных сроков возврата излишне уплаченного налога. В связи с пропуском срока обращения в арбитражный суд заявление компании не подлежит удовлетворению.
В отзыве на жалобу инспекции компания просила оставить решение суда первой инстанции в силе, мотивируя отзыв несколькими доводами. Налоговая инспекция ошибочно относит требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога к требованиям об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов. Данные требования о взыскании процентов вытекают из публичных правоотношений, но, являясь имущественными по своему содержанию, должны рассматриваться по общим правилам искового производства. Как следствие, положения АПК РФ об ограничении срока обращения в арбитражный суд не подлежат применению по данному делу.
Оцените позицию каждой из сторон. Подлежит ли жалоба удовлетворению?
№7.
Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Арбитражного суда Костромской области возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с ФГУП. Одновременно должнику предложено в пятидневный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа. Постановлением с должника взыскан исполнительский сбор в размере 7%. Не согласившись с данным постановлением, ФГУП обратилось и суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя. В заявлении ФГУП обосновало свои требованиям положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», АПК РФ и мотивировало уважительность причин пропуска срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа.
Принимая решение, арбитражный суд отметил, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств неуважительности причин неисполнения должником требований исполнительного документа, а доказанность этих обстоятельств является необходимым условием привлечения должника к ответственности.
Служба судебных приставов обжаловала решение суда в кассационном порядке, считая, что суд необоснованно возложил на судебного пристава-исполнителя обязанность доказывания неуважительности причин неисполнения должником исполнительного документа.
В чем заключается специфика оспаривания решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя? Каковы основания и порядок взыскания исполнительского сбора с должника в исполнительном производстве?
Оцените доводы кассационной жалобы. Подлежит ли жалоба удовлетворению?
№8.
В Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление о привлечении к административной ответственности Трунова Д.Е. по ст. 14.11 КоАП РФ. Производство по делу было прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Заявитель обжаловал определение о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 14.11 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов. Заявитель также указал в жалобе, что при рассмотрении дела были нарушены требования закона о коллегиальном составе судей, так как дело рассматривал единолично судья В.В. Иванов.
Как определяется подведомственность арбитражным судам дел об административных правонарушениях?
В каком составе судей подлежат рассмотрению дела об административных правонарушениях? Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Нормативные правовые акты и официальные акты высших судебных органов
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002.
· № 30. – Ст. 3012.
Федеральный конституционный закон от 21июля 1994 г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. – 1994.
· № 13. – Ст. 1447.
Федеральный закон Российской Федерации № 195ФЗ от 30 декабря 2001 г. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // СЗ РФ. 2002. № 1. Ч. 1. Ст. 1.
Федеральный закон Российской Федерации № 51ФЗ от 30 марта 1999 г. «Налоговый кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 83
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Литература
Основная:
Арбитражный процесс / И.В. Решетникова и др. - 2 изд. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017.-400 с.
Арбитражный процесс: учебник /отв. редактор В.В. Ярков. – 6-е изд. доп. и перераб. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – 848 с.
Шеменева, О.Н. Арбитражный процесс [Текст] : крат. курс лекций / О. Н. Шеменева, Д. Г. Фильченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2014. - 172, 1 с. - (Хочу все сдать!). - Библиогр. в подстроч. примеч. - ISBN 978-5-9916-3897-5 : 144.27 р. Кн. доступ. в ЭБС biblio-online.ru
Потапова, А.А. Арбитражное процессуальное право: конспект лекций [Текст] : учеб. пособие / А. А. Потапова. - М. : Проспект, 2014. - 121, 1 с. - ISBN 978-5-392-12183-0 : 41.72 р.Электрон. версия кн. на сайте www.prospekt.org
Коршунов Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Электрон. текстовые данные. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 727 c. Режим доступа: http://www.bibliocomplectator.ru/book/?id=52036.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Д.А. Фурсова. М., 2011.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., пер. и доп. М., 2011.
Дополнительная:
Боннер А. Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский Дом СПб. гос. ун-та. Издательство юридического факультета СПб. гос. ун-та, 2005.
Никитин С. В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: монография. М.: Волтере Клувер, 2010.
Попова Ю. А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар: КГАУ, 2002.
Уксусова Е. Е. Оспаривание нормативных правовых актов в сфере гражданской судебной юрисдикции // Журнал российского права. 2009. № 6.

Практическое занятие №15
Тема: Особенности производства по отдельным категориям арбитражных дел
Форма: Дискуссия.
Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление обучающихся с особенностями производства по отдельным категориям арбитражных дел.
Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №15:
Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение: условия установления юридических фактов, подсудность дел, особенности судебного разбирательства, лица, участвующие в таких делах, решение арбитражного суда по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Особенности рассмотрения дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Для подготовки к занятию обучающимся также необходимо самостоятельно решить задачи в тетради.
Технология проведения занятия: Занятие проходит в два этапа: 1 –опрос обучающихся по вопросам, вынесенным на практическое занятие; 2 – решение задач. Задачи должны быть заранее решены каждым обучающимся самостоятельно, что письменно оформляется в тетради. Один из обучающихся вслух зачитывает фабулу задачи с обращением внимания на правовые моменты и предлагает свой вариант решения. Затем начинается обсуждение и выяснение как другие обучающиеся решили эту задачу.
Обучающиеся работают индивидуально.
Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который ответил на теоретический вопрос и правильно решивший задачу, дав полный, обоснованный и правильный ответ со ссылкой на закон.
Дидактическое оснащение.
ЗАДАЧИ:
№1.
Арбитражный управляющий общества обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Заявитель требовал признать недействительной передачу дебиторской и кредиторской задолженности общества иному юридическому лицу, оформленную протоколом заседания совета директоров общества. В качестве основания признания недействительной передачи задолженности заявитель называл несоответствие решения совета директоров ст. 65 ФЗ «Об акционерных обществах».
Арбитражный суд прекратил производство по делу, указав, что требование о признании недействительным решения органа юридического лица не могло быть рассмотрено в порядке особого производства, признав наличие спора о праве.
Соответствуют ли действия суда процессуальному закону?
Определите условия, при наличии которых юридические факты подлежат установлению в особом производстве в арбитражном суде.
№2
Производственный кооператив «Липка» обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности строений на праве собственности в отношении 28 объектов недвижимости, находящихся на балансе кооператива. Суд возвратил заявление, поскольку в нем соединены несколько требований, не связанных между собой по объекту, и госпошлина оплачена только по одному объекту, за одно требование.
Правомерны ли действия суда? Как должен поступить суд? Каковы условия для обращения в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение?
№3
АО «Таловский агрокомбинат» обратилось в суд с заявлением об установлении факта принадлежности продавцу АО «Абрамовский КХП» части здания магазина и части здания склада на праве собственности, факта заключения заявителем (покупателем) договора куп- ли-продажи данного недвижимого имущества, факта владения упомянутым имуществом на законных основаниях.
В заявлении АО указывало, что упомянутое имущество было приобретено им у лица, являющегося собственником данного имущества, впоследствии ликвидированного. Последнее обстоятельство послужило основанием отказа органа в государственной регистрации сделки купли-продажи, что существенно ограничивает права заявителя как собственника данного имущества. В качестве заинтересованного лица в процесс был привлечен орган государственной регистрации, явка которого была признана обязательной.
Оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у заявителя всех необходимых документов на указанное имущество, о правомерности владения заявителем означенным имущественным комплексом, о неправомерности действий со стороны органа государственной регистрации л с учетом этого удовлетворил заявленное требование, обязав орган государственной регистрации произвести регистрацию права собственности на спорные объекты.
Дайте оценку действиям суда.
Обозначьте процессуальные особенности судопроизводства по делам об установлении юридических фактов (состав лиц, участвующих в деле, распределение обязанности доказывания, предмет доказывания по делу, содержание решения суда).
№4
М. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в связи с утратой свидетельства государственной регистрации. Необходимость установления данного факта заявитель обосновал предстоящим заключением договора об оказании услуг с акционерным обществом. Судья возвратил заявление М., сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, указав, что данный факт может быть установлен во внесудебном порядке.
Правомерны ли действия судьи? Как должен был поступить судья?
№5
Общество «Трио» обратилось в ФАС Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок общество ссылается на длительное, более двух лет, неисполнение решения Арбитражного суда Московской области о выселении общества «Дуэт» из нежилых объектов недвижимого имущества: объектов незавершенного строительства, за которыми судом признано право собственности за обществом «Трио», и передаче их обществу освобожденными в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу.
Определением ФАС Московского округа возвращено заявление заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 222.6 АПК РФ, поскольку решение Арбитражного суда Московской области, которым удовлетворены требования общества «Трио» к обществу «Дуэт», не предусматривает обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Является ли общество «Трио» лицом, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок? С какими условиями закон связывает наличие такого права и его реализацию в арбитражном суде?
№6
ООО «Кумир» обратилось в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство и разумный срок, поступившим в суд 8 июля 2010 г. (датировано заявление 25 июня 2010 г.).
Судья, рассматривая заявление по существу, определением отказал в его удовлетворении, признав, что заявителем был пропущен установленный законом срок для подачи соответствующего заявления, учитывая дату его подачи и вступление последнего судебного акта по делу в законную силу, соответственно 08.07.2010 и 17.03.2009. Кроме того, было отмечено, что у ООО «Кумир» по существу не возникло права на обращение в суд с настоящим заявлением, поскольку ФЗ РФ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», а также соответствующие изменения в АПК РФ, устанавливающие право на компенсацию в случае нарушения права на судопроизводство и на исполнение судебных актов в разумный срок и порядок осуществления такого права, вступили в силу 4 мая 2010 года, т. е. по истечении года после вступления последнего судебного акта, принятого по делу, стороной которого являлся заявитель.
Соответствуют ли закону действия судьи? Определите особенности судопроизводства по таким делам.

Практическое занятие №16-17
Тема: Особенности производства по отдельным категориям арбитражных дел
Форма: Дискуссия.
Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление обучающихся с особенностями производства по отдельным категориям арбитражных дел.
Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №16-17:
Особенности возбуждения производства по делам о несостоятельности (банкротстве).
Процедуры банкротства.
Полномочия арбитражного суда.
Для подготовки к занятию обучающимся также необходимо самостоятельно решить задачи в тетради.
Технология проведения занятия: Занятие проходит в два этапа: 1 –опрос обучающихся по вопросам, вынесенным на практическое занятие; 2 – решение задач. Задачи должны быть заранее решены каждым обучающимся самостоятельно, что письменно оформляется в тетради. Один из обучающихся вслух зачитывает фабулу задачи с обращением внимания на правовые моменты и предлагает свой вариант решения. Затем начинается обсуждение и выяснение как другие обучающиеся решили эту задачу.
Обучающиеся работают индивидуально.
Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который ответил на теоретический вопрос и правильно решивший задачу, дав полный, обоснованный и правильный ответ со ссылкой на закон.
Дидактическое оснащение.
ЗАДАЧИ:
№1.
ООО «Приор» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным акционерного общества «Термех» в связи с неисполнением последним в течение более трех месяцев денежного обязательства по уплате 1 074 410 руб.
Определением арбитражного суда заявление ООО «Приор» принято к производству и назначено к слушанию для проверки обоснованности требований заявителя. В судебном заседании и в отзыве на заявление должник возражал против заявленного требования, ссылаясь на то, что после назначения дела к слушанию требования заявителя удовлетворены им частично в сумме 1 000 000 руб.
Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда с АО «Термех» в пользу ООО «Приор» взыскано 1 074 410 руб. основного долга. Взыскателю выдан исполнительный лист, исполнение по которому не производилось. В связи с непогашением указанной задолженности более трех месяцев ООО «Приор» обратилось в суд с заявлением о банкротстве.
Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд прекратил производство по делу о банкротстве.
Оцените законность принятого арбитражным судом решения. В каком порядке определение о прекращении производства по делу о несостоятельности может быть обжаловано?
Назовите условия подведомственности арбитражному суду дел о несостоятельности (банкротстве).
№2.
В каких случаях заявление о признании должника банкротом подлежит возвращению заявителю:
а) сумма требований к должнику - юридическому лицу не превышает 100 000 руб.;
б) должник сам обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом;
в) задолженность перед кредитором полностью погашена должником до даты рассмотрения заявления;
г) в заявлении не указана предлагаемая кредитором кандидатура арбитражного управляющего;
д) в заявлении не указан размер вознаграждения арбитражного управляющего;
е) заявление не оплачено государственной пошлиной;
ж) к заявлению не приложено решение суда, рассмотревшего требование кредитора к должнику;
з) подано заявление о признании банкротом должника, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве;
и) в заявлении не указана сумма требований всех кредиторов должника.
№3.
Решением арбитражного суда от 15 марта 2007 г. с ООО «Лепром» в пользу ООО «Тяжинтранс» взыскано 210 522 руб. 40 коп. предварительной оплаты по договору поставки пиломатериалов от 19 августа 2006 г. Решение суда вступило в законную силу 25 апреля 2007 г. Истцу по делу 3 мая 2007г. выдан исполнительный лист № 018789, который взыскатель 15 июля 2007 г. направил в службу судебных приставов и на основании которого возбуждено исполнительное производство.
К 20 августа 2007 г. ООО «Лепром» частично погасило долг, остаток задолженности составляет 132 000 руб. 40 коп.
Имеются ли основания для возбуждения в отношении ООО «Лепром» процедуры банкротства? Составьте заявление о признании ООО «Лепром» банкротом.
№4.
После введения в отношении АО «Прогресс-A» процедуры наблюдения в арбитражный суд с заявлением об установлении требований обратился гражданин Скрынин. Требования к должнику заявитель мотивировал продажей ему некачественного сборного дома. По мнению заявителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ему как потребителю должен быть компенсирован моральный вред, поэтому его требование о взыскании с должника морального вреда в сумме 50 000 руб. должно быть включено в реестр требований кредиторов.
Определением арбитражного суда Скрынину отказано во внесении его требований в реестр требований кредиторов.
Каков порядок установления размера требований кредиторов? Правомерен ли отказ арбитражного суда внести требования Скрынина в реестр требований кредиторов? Может ли Скрынин обжаловать определение об отказе во включении в реестр требований кредиторов?
№5.
ООО «Фаворит» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «СМУ-2» о признании права собственности на объект недвижимости железнодорожные подъездные пути.
Установив в процессе рассмотрения дела, что в отношении АО «СМУ-2» введено наблюдение, арбитражный суд оставил заявление без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.
Истец обжаловал определение, указав в апелляционной жалобе, что его требование является вещным, в силу чего не может рассматриваться в рамках процедуры банкротства.
Подлежит ли жалоба удовлетворению? Назовите виды требований к должнику, которые не могут быть рассмотрены в деле о банкротстве.
№6.
Определите порядок и сроки обжалования следующих судебных постановлений по делам о несостоятельности (банкротстве):
а) решение об отказе в признании должника банкротом;
б) определение о принятии мер по обеспечению заявления о признании должника банкротом;
в) определение по результатам рассмотрения жалобы конкурсного кредитора на нарушение его прав конкурсным управляющим;
г) определение об утверждении конкурсного управляющего;
д) определение о введении внешнего управления;
е) определение об отказе во включении требований ООО в реестр требований кредиторов;
ж) определение по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего об урегулировании разногласий, возникших между ним и конкурсными кредиторами;
з) определение об утверждении мирового соглашения;
и) определение об отстранении руководителя должника и возложении обязанностей руководителя на другое лицо;
к) определение о признании недействительным решения собрания кредиторов.
№7.
АО «Дормаш» решением Арбитражного суда Воронежской области признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий АО «Дормаш» обратился в Арбитражный суд Липецкой области к ООО «Тапир» с иском о признании недействительным соглашения об отступном как сделки, влекущей оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.
Определением Арбитражного суда Липецкой области производство по заявлению конкурсного управляющего прекращено. В качестве мотива прекращения производства по делу в определении указано, что такого рода требования подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о несостоятельности.
Оцените законность определения и обоснованность его мотивировки. Укажите особенности оспаривания сделок должника. Дайте консультацию конкурсному управляющему о порядке защиты прав должника.
№8.
Определением арбитражного суда от 14 июля 2007 г. в отношении АО «Энергосистемы» введена процедура наблюдения.
1 августа 2007 г. информация о введения наблюдения опубликована в «Российской газете». 18 сентября 2007 г. в арбитражный суд с заявлением о внесении требования в реестр требований кредиторов обратилось ООО «Заря».
Определением арбитражного суда во внесении требования в реестр требований кредиторов отказано по мотиву пропуска срока на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении. ООО «Заря» обжаловало определение, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока.
В какой период может быть заявлено в арбитражный суд требование о внесении в реестр требований кредиторов? Каковы последствия пропуска срока на заявление требований? Соответствует ли закону отказ во внесении требования ООО «Заря» в реестр требований кредиторов? В каком порядке рассматриваются требования кредиторов?
№9.
Первым собранием кредиторов ООО «Юнайтед Лайнз» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании предприятия банкротом и об открытии конкурсного производства.
Арбитражный суд, рассматривая ходатайство в судебном заседании, пришел к выводу о возможности восстановления платежеспособности предприятия, отказал в признании ООО «Юнайтед Лайнз» банкротом и ввел в отношении него внешнее управление.
Правомерны ли принятые арбитражным судом решения? Назовите процедуры банкротства. Каков порядок введения процедур банкротства?
№10.
Межрайонная инспекция ФНС РФ № 14 по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к ООО «Стеклолит» о взыскании налоговой санкции.
Определением арбитражного суда заявление оставлено без рассмотрения, поскольку ООО «Стеклолит» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем требование инспекции подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Инспекция обжаловала определение в апелляционном порядке, указав в жалобе, что согласно положениям п. 1 ст. 115, п. 7 ст. 114 НК РФ взыскание налоговых санкций возможно только в судебном исковом порядке.
Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению? Каковы последствия открытия конкурсного производства?

Практическое занятие №18
Тема: Особенности производства по отдельным категориям арбитражных дел
Форма: Дискуссия.
Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление обучающихся с особенностями производства по отдельным категориям арбитражных дел.
Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №18:
Категории корпоративных споров.
Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
Для подготовки к занятию обучающимся также необходимо самостоятельно решить задачи в тетради.
Технология проведения занятия: Занятие проходит в два этапа: 1 –опрос обучающихся по вопросам, вынесенным на практическое занятие; 2 – решение задач. Задачи должны быть заранее решены каждым обучающимся самостоятельно, что письменно оформляется в тетради. Один из обучающихся вслух зачитывает фабулу задачи с обращением внимания на правовые моменты и предлагает свой вариант решения. Затем начинается обсуждение и выяснение как другие обучающиеся решили эту задачу.
Обучающиеся работают индивидуально.
Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который ответил на теоретический вопрос и правильно решивший задачу, дав полный, обоснованный и правильный ответ со ссылкой на закон.
Дидактическое оснащение.
ЗАДАЧИ:
№1.
Подлежат ли рассмотрению и разрешению по существу как корпоративные споры в порядке главы 28.2 АПК РФ в следующих случаях (мотивируйте свой ответ).
Кичаев обратился в арбитражный суд с иском к АО «ЦВР “Таганский ряд”» и ООО «Верт-О» о признании договора уступки права требования (цессии), заключенного между ответчиками, недействительным. В обоснование иска Кичаев указал, что решением районного суда с него в пользу ПАО «ЦВР “Таганский ряд”» взыскано 192 520 рублей, по договору цессии АО «ЦВР “Таганский ряд”» уступило право требования задолженности по этому решению ООО «Верт-О».
Вишницкая обратилась к ООО «Спецэнергострой» и Морозовой и Вишницкому с иском в арбитражный суд о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Спецэнергострой», заключенного между Морозовой и Вишницким. В обоснование иска истица указала, что состоит в браке с Вишницким, денежные средства, внесенные в уставный капитал, являются их совместной собственностью, согласия на заключение сделки по отчуждению доли она не давала.
Бывший генеральный директор А., являющийся одновременно акционером ПАО, обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения совета директоров общества об освобождении его от занимаемой должности.
Два акционерных общества и 265 физических лиц обратились в арбитражный суд с исками о признании недействительным решения собрания участников общей долевой собственности, на котором принято решение о выделении 265 физическим лицам в натуре земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей, расположенных в границах агрофирмы.
По иску садоводческого товарищества к ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ о признании недействительным решения общего собрания членов ассоциации.
ПАО «ОИРП» обратилось в арбитражный суд с иском к С., являющемуся миноритарным акционером общества, об обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию общества сведения, указанные в письме, адресованном руководителю Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, а также о взыскании 5 000 000 руб. в качестве компенсации морального вреда
Союз потребительских обществ обратился в арбитражный суд с иском к потребительскому обществу, одним из учредителей которого является Союз, о возврате паевого взноса в сумме 283 817 руб. в связи с его выходом из состава пайщиков общества.
№2
Истец обратился в арбитражный суд к ПАО «Свет» с требованием о признании недействительным решения общего собрания акционеров, принятого 25 сентября 2010 г., по вопросу об увеличении уставного капитала ПАО «Свет» путем размещения дополнительных обыкновенных акций по закрытой подписке и одобрении сделки по размещению акций, в отношении которой имеется заинтересованность. Заявленное требование акционером было мотивировано тем, что 23 сентября (того же года) в ходе рассмотрения другого дела арбитражным судом было вынесено определение об обеспечении иска, согласно которому ответчику запрещалось принимать решения, касающиеся увеличения уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных акций по закрытой подписке. По мнению истца, оспариваемое решение принято в период действия определения суда об обеспечении иска.
Является ли судебный запрет на принятие решения самостоятельным основанием для признания принятого решения внеочередного общего собрания акционеров недействительным?
Может ли суд отказать в удовлетворении иска, несмотря на то что это решение было принято вопреки судебному запрету при установлении того, что решением собрания не нарушены права и законные интересы истца, ответчику не было известно о принятых судом обеспечительных мерах?
Определите предмет доказывания по делу.
Определите по ФЗ об акционерных обществах перечень нарушений, которые могут служить основанием для удовлетворения судом иска о признании решения общего собрания недействительным, проиллюстрировав это на конкретных примерах из судебной практики.
№3
А., В. обратились с иском к Б. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ООО «Маяк», участвующего к деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.
Истцы, обосновывая исковое требование, ссылались на то, что при проведении спорного внеочередного собрания участников общества 20.04.2010 нарушена процедура созыва собрания, а именно: Б., являвшийся инициатором проведения внеочередного собрания, в нарушение ст. 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст. 12.3.2 Устава общества не направил обществу требования о его проведении, не вручил данного требования директору общества, в связи с чем у общества отсутствовали основания для созыва и проведения внеочередного собрания.
Уставом ООО «Маяк» определен порядок созыва внеочередного общего собрания участников общества, а именно: внеочередное общее собрание участников созывается исполнительным органом общества на основании требования участников общества, обладающих не менее одной десятой от общего числа голосов участников общества (п. 12.3.2 Устава).
Согласно п. 12.3.3 Устава требование вносится инициатором созыва внеочередного общего собрания участников в письменной форме путем отправления заказного письма в адрес общества с уведомлением о его вручении или сдается в исполнительный орган общества. Дата предъявления требования определяется по дате уведомления о его вручении или дате сдачи в исполнительный орган общества.
Судом установлено, что на момент проведения собрания А., В. и Б. являлись участниками общества «Маяк» и размер их доли в уставном капитале общества соответственно составлял 52,12, 0,039, 47,8%. Б. не направил в адрес ООО «Маяк» требования о созыве внеочередного собрания, не предъявил данного требования исполнительному органу общества.
Надлежащее ли процессуальное положение обозначенных в задаче лиц? Определите надлежащее процессуальное положение участников процесса.
Определите круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу, для разрешения заявленного требования по существу.
Подлежит ли удовлетворению заявленное требование?
№4
Волков, будучи бывшим генеральным директором ООО «Монитор», оспорил в арбитражном суде решение общего собрания участников общества об освобождении его от должности генерального директора.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленный иск, признав оспариваемое решение общего собрания общества недействительным. Апелляционная инстанция, установив, что Волков не является участником общества, вынесла определение о прекращении производства по делу, указав, что трудовые споры арбитражным судам не подведомственны.
Определите субъектный состав и характер спора, внесенного на рассмотрение арбитражного суда.
Возможность рассмотрения в арбитражном суде заявленного иска.
Правомерность квалификации судом спора как трудового.
Отнесение рассматриваемого спора к корпоративным в силу специальной подведомственности дел арбитражным судам.
№5
Пахоменков обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Госстрой» о признании права на долю в уставном капитале ООО «Госстрой» в размере 19%.
Истец предъявил иск о признании права на долю, поскольку общество отказало ему во внесении изменений в учредительные документы со ссылкой на то, что ООО «Росстрой» находится в процессе ликвидации, а государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы общества, в этот период запрещается. Аналогичную позицию ООО занимало при рассмотрении дела в арбитражном суде.
Из материалов дела следовало, что 11.04.2009 между ООО «Росстрой» (продавец) и Пахоменковым (покупатель) заключен договор куп- ли-продажи доли в уставном капитале ООО «Росстрой» номинальной стоимостью 47 500 руб., что составляет 19% уставного капитала общества, согласно условиям которого продавец обязался передать покупателю, а покупатель принять указанную долю и уплатить за нее определенную договором денежную сумму. По приходному ордеру от 12.04.2009 № 81 произведена оплата доли в сумме 47 500 руб.
Как должен поступить суд? Определите предмет доказывания по делу.
№6
Акционер, являющийся владельцем 15% голосующих акций общества, в соответствии со ст. 55 ФЗ об акционерных обществах обратился в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров в связи с тем, что совет директоров АО отказал ему в созыве внеочередного общего собрания акционеров. Совет директоров, отклоняя требование акционера, сослался на арест принадлежащих ему акций по определению арбитражного суда в порядке принятия мер по обеспечению иска, который был предъявлен к этому акционеру, и, следовательно, акционер не мог осуществлять права, удостоверенные этими акциями, включая право требовать созыва общего собрания акционеров. Арест на акции был наложен арбитражным судом в порядке принятия мер по обеспечению иска на основании ст. 90 и 91 АПК РФ и представлял собой запрет их владельцу распоряжаться ими.
Какое решение должен вынести суд по иску акционера? Определите процессуальные особенности рассмотрения данной категории споров.

Практическое занятие №19
Тема: Особенности производства по отдельным категориям арбитражных дел
Форма: Дискуссия.
Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление обучающихся с особенностями производства по отдельным категориям арбитражных дел.
Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №19:
Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц.
Для подготовки к занятию обучающимся также необходимо самостоятельно решить задачи в тетради.
Технология проведения занятия: Занятие проходит в два этапа: 1 –опрос обучающихся по вопросам, вынесенным на практическое занятие; 2 – решение задач. Задачи должны быть заранее решены каждым обучающимся самостоятельно, что письменно оформляется в тетради. Один из обучающихся вслух зачитывает фабулу задачи с обращением внимания на правовые моменты и предлагает свой вариант решения. Затем начинается обсуждение и выяснение как другие обучающиеся решили эту задачу.
Обучающиеся работают индивидуально.
Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который ответил на теоретический вопрос и правильно решивший задачу, дав полный, обоснованный и правильный ответ со ссылкой на закон.
Дидактическое оснащение.
ЗАДАЧИ:
№1.
АО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения хозяйственного суда Республики Беларусь о взыскании с российского ООО в пользу заявителя задолженности по договору.
ООО в отзыве на заявление просило о прекращении производства по делу, поскольку Соглашением 2001 года (двусторонним договором о правовой помощи между РФ и Республикой Беларусь) предусматривается внесудебный порядок исполнения решений белорусских хозяйственных судов на территории Договаривающихся Государств (ст. 1, 3).
Арбитражный суд пришел к выводу о том, что заинтересованное лицо вправе обратиться с таким заявлением, сославшись на международный многосторонний договор, Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992, которое не устанавливает обязательного внесудебного исполнения иностранного судебного решения.
Если заявитель не реализовал своего права на упрощенный порядок исполнения решения белорусского суда, лишило ли это его возможности обращения в арбитражный суд?
Особенности судопроизводства в арбитражных судах по рассматриваемой категории дел.
№2
Иностранная компания обратилась в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве ООО, с заявлением о признании и принудительном исполнении решения, вынесенного иностранным судом, о взыскании с общества задолженности в размере 10 000 евро за неисполнение договора в порядке гл. 31 АПК'РФ. Должник в отзыве на заявление просил оставить заявление без рассмотрения, указав, что оно подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, сославшись на п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве.
Обоснованы ли доводы общества? В каком порядке подлежит рассмотрению поданное заявление иностранной компании?

Практическое занятие №20
Тема: Особенности производства по отдельным категориям арбитражных дел
Форма: Дискуссия.
Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление обучающихся с особенностями производства по отдельным категориям арбитражных дел.
Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №20:
Особенности производства по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
Особенности рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства: условия, виды споров, особенности судебного разбирательства, решение по делу.
Для подготовки к занятию обучающимся также необходимо самостоятельно решить задачи в тетради.
Технология проведения занятия: Занятие проходит в два этапа: 1 –опрос обучающихся по вопросам, вынесенным на практическое занятие; 2 – решение задач. Задачи должны быть заранее решены каждым обучающимся самостоятельно, что письменно оформляется в тетради. Один из обучающихся вслух зачитывает фабулу задачи с обращением внимания на правовые моменты и предлагает свой вариант решения. Затем начинается обсуждение и выяснение как другие обучающиеся решили эту задачу.
Обучающиеся работают индивидуально.
Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который ответил на теоретический вопрос и правильно решивший задачу, дав полный, обоснованный и правильный ответ со ссылкой на закон.
Дидактическое оснащение.
ЗАДАЧИ:
№1.
К судебному заседанию по рассмотрению иска в защиту прав 10 индивидуальных предпринимателей к ассоциации «Профессионал» явилось 30 других предпринимателей, намеривающихся присоединиться к заявленному требованию в ходе процесса.
Открыв судебное заседание, судья, проверяя явку как представителя 10 индивидуальных предпринимателей, инициировавшего процесс, так и ответчика, извещенного о рассматриваемом деле, допустил всех других явившихся для участия в процессе лиц (тридцать человек), которые, со слов, намерены поддерживать заявленные требования. Представитель допущенных лиц заявил ходатайство о замене лица, обратившегося в защиту прав и интересов группы лиц, поскольку она по численности уступает новой группе. Судья удовлетворил ходатайство, учитывая интересы большинства.
Оцените правомерность действий суда. Как следовало поступить судье в данной ситуации?
Определите специальные правила судопроизводства дел о защите прав и законных интересов группы лиц по гл. 282 АПК РФ.
№2
Могут ли рассматриваться в порядке гл. 282 АПК РФ следующие иски.
Иск граждан А., Б., В., Г., Д. к ООО «Комбинат питания» о возмещении морального вреда в связи с пищевым отравлением после посещения данного заведения.
Иски областного общества защиты прав потребителей, А., Б., В., Г., Д. о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий фирмы «Мираф», ЗАО «Росомпродторг» и нескольких торгующих организаций, связанных с реализацией кофе ненадлежащего качества, и о прекращении этих действий, о взыскании 500 млн руб. во внебюджетный фонд области в возмещение морального вреда, причиненного потребителям.
Иск 23 акционеров о признании решения общего собрания ОАО недействительным.
Требование трех участников ООО «Мир» к обществу об исключении из общества участника, который нарушает свои обязанности.
Определите условия, при наличии которых может быть задействован порядок судопроизводства, предусмотренный гл. 282 АПК РФ.
№3
ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда, которым удовлетворено требование ПАО о взыскании с общества пеней, убытков и третейского сбора.
Арбитражный суд прекратил производство по делу в связи с тем, что Положение о третейском суде и Регламент суда содержат указание на окончательность решения, вынесенного данным судом.
Общество считает, что суд неправомерно прекратил производство по делу, поскольку третейское соглашение между сторонами не содержит положения об окончательности третейского решения, это не исключает возможности его оспаривания путем подачи заявления об отмене в компетентный суд.
Оцените действия суда. Дайте оценку действиям общества.
Какие процессуальные последствия наступают при обращении в государственный суд с заявлением об оспаривании решения третейского суда, если соглашением сторон предусмотрено, что такое решение является окончательным?
№4
Третейский суд по иску акционера П. к АО вынес решение о признании недействительными результатов голосования на общем собрании акционеров по вопросу об одобрении сделки по передаче АО в счет задолженности обществу «Росавто» недвижимого имущества. Дополнительным решением право собственности общества «Росавто» на данное имущество признано недействительным.
Общество «Росавто» подало заявление в арбитражный суд об отмене решения третейского суда, которым прямо решен вопрос о правах заявителя, не участвовавшего в третейском разбирательстве.
Определением арбитражного суда заявление было возвращено со ссылкой на ст. 230 АПК РФ, в соответствии с которой решение третейского суда может быть оспорено только лицами, участвующими в третейском разбирательстве.
Оцените правомерность действий суда.
№5
АО обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда о взыскании с кооператива долга по договору.
Указанное решение вынесено судьей третейского суда единолично. Кооператив в судебном заседании арбитражного суда возражал, ссылаясь на то, что состав третейского суда, рассмотревшего дело, не соответствует требованиям закона (подп. 4 ч. 2 ст. 239 АПК РФ).
АО утверждало, что формирование состава третейского суда соответствует порядку, установленному правилами постоянно действующего третейского суда, предусмотренными Положением «О постоянно действующем третейском суде».
В силу п. 15 Положения «О постоянно действующем третейском суде», если стороны не договорились об ином, дело рассматривается судьей единолично. Единоличный судья избирается по договоренности сторон, стороны третейского разбирательства могут заявить просьбу о том, чтобы единоличный судья был назначен председателем третейского суда (п. 17 Положения).
Как должен поступить арбитражный суд, рассматривая заявление АО по существу?
Составьте проект определения судьи, приведя развернутое правовое обоснование.
№6
Определением арбитражного суда было принято к производству исковое заявление Комитета по управлению городским имуществом к предпринимателю о взыскании задолженности по арендной плате, пеней на основании договора в размере 68 ООО руб. В определении указывалось на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенной процедуры и предлагалось сторонам в двухнедельный срок представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также содержалось предупреждение о том, что непредставление сторонами возражений в установленный срок (молчание) квалифицируется как согласие на рассмотрение спора в упрощенном порядке.
Копия указанного определения дважды направлялась ответчику по указанным истцом адресам и возвратилась без вручения с отметкой органа связи о том, что по указанным адресам ответчик не значится.
В материалах дела имеется уведомление о вручении истцу копии указанного определения.
Суд первой инстанции рассмотрел дело в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства и вынес решение
Об удовлетворении иска в полном объеме.
Проанализируйте действия суда.
Определите условия для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
№7
Производственный кооператив обратился с иском в арбитражный суд к ООО о взыскании задолженности 13 795 руб., в том числе 229 руб. долга за оказанные услуги и 1566 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ. Суд, установив, что заявленный иск отвечает требованиям ст. 227 АПК РФ, определил рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства.
После принятия судьей искового заявления и назначения дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства истец представил уточненный расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за новый период па день вынесения решения.
Суд, рассмотрев дело на основании представленных сторонами письменных документов без их вызова в судебное заседание, удовлетворил заявленное исковое требование с учетом увеличения его в части взыскания процентов.
Проанализируйте действия суда.
Как следовало бы поступить истцу, имеющему намерение заявить требование в части процентов на день вынесения решетя в порядке упрощенного производства?
Определите особенности упрощенного производства.
№8
ООО «Аудиторская фирма» обратилось с иском в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО «Живой ручей» о взыскании 15 ООО руб. задолженности за оказанные бухгалтерские услуги по договору и 1500 руб. пеней за просрочку платежей. Арбитражный суд, принимая исковое заявление к производству, предложил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие от истца поступило в письменных объяснениях по иску.
В материалах дела имелось уведомление о получении ответчиком определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства. Решение судом было вынесено без вызова сторон в порядке упрощенного производства. Дайте оценку действиям суда.
Нормативные правовые акты и официальные акты высших судебных органов
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002.
· № 30. – Ст. 3012.
Гражданский Кодекс Российской Федерации.
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг».
Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах».
Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Федеральный закон от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг».
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».
Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЭ «О саморегулируемых организациях».
Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Нью-Йорк. 10 июня 1958 г. // Вестник ВАС РФ. – 1993.
· № 8.
Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности. Киев. 20 марта 1992 г. // Вестник ВАС РФ. – 1992.
· № 1.
Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30 апреля 2010 г. // Собрание законодательства РФ. – 2010.
· № 18. – Ст. 2144.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник ВАС РФ. – 2006.
· № 3.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2005 г. № 89 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства» // Вестник ВАС РФ. – 2005.
· № 3.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2004 г. № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 4.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2003 г. № 74 «Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» //Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 3.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 (ред. от 14.03.2014)  «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» //Вестник ВАС РФ. – 2005. – № 3.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N° 19 (ред. от 16.05.2014) «О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об акционерных обществах”».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве”».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Су,1.1 РФ от 25 июня 2009 г. № 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2005 г. № 89 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов».
Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)

Литература
Основная:
Арбитражный процесс / И.В. Решетникова и др. - 2 изд. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017.-400 с.
Арбитражный процесс: учебник /отв. редактор В.В. Ярков. – 6-е изд. доп. и перераб. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – 848 с.
Шеменева, О.Н. Арбитражный процесс [Текст] : крат. курс лекций / О. Н. Шеменева, Д. Г. Фильченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2014. - 172, 1 с. - (Хочу все сдать!). - Библиогр. в подстроч. примеч. - ISBN 978-5-9916-3897-5 : 144.27 р. Кн. доступ. в ЭБС biblio-online.ru
Потапова, А.А. Арбитражное процессуальное право: конспект лекций [Текст] : учеб. пособие / А. А. Потапова. - М. : Проспект, 2014. - 121, 1 с. - ISBN 978-5-392-12183-0 : 41.72 р.Электрон. версия кн. на сайте www.prospekt.org
Коршунов Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Электрон. текстовые данные. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 727 c. Режим доступа: http://www.bibliocomplectator.ru/book/?id=52036.
Арбитражный процесс: Учебник для обучающихся юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К.Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2015. 672 с
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Д.А. Фурсова. М., 2011.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., пер. и доп. М., 2011.
Дополнительная:
Аболонин Г. О. Групповые иски. М.: Норма, 2001.
Алехина С. А., Туманов Д. А. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 1. С. 38-43.
Конкурсное производство: учеб-практ. курс / под ред. В. В. Яркова. СПб., 2006.
Приходько И. А. Изменения а АПК РФ: плюсы и минусы нового регулирования // Хозяйство и право. 2009. № 9. С. 3-25.
Решетникова И. В. Новации арбитражного процессуального законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009, № 9.
Скворцов О. Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М., 2005.
Уксусова Е. Е. Возбуждение производства по делам о банкротстве в арбитражных судах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. №9.
Уксусова Е. Е. Специальный характер правового регулирования судопроизводства по делам о несостоятельности (банкротстве) // Журнал российского права. 2009. № 12.
Уксусова Е. Е. Новый порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам в арбитражных судах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010.
Чудиновская Н. А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе / под ред. В. В. Яркова. М.: Волтере Клувер, И18.
Ходыкин Р. М. Некоторые вопросы применения новых положений Арбитражного процессуального кодекса РФ о групповом производстве // Вестник федерального арбитражного суда Уральского округа. 2010. № 1.
Фурсов Д. А. Рассмотрение и разрешение дел о банкротстве. М.: Статут, НМ)
Ярков В. В. Революция в арбитражном процессе: что групповой иск грядущий нам готовит. Вестник Федерального арбитражного суда Московско- круга. 2009. № 1.

Практическое занятие №21-22
Тема: Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Форма: Дискуссия.
Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление обучающихся с особенностями производства в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №21-22:
Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе. Право апелляционного обжалования и его субъекты, срок апелляционного обжалования.
Порядок возбуждения апелляционного производства. Оставление апелляционной жалобы без движения. Возвращение апелляционной жалобы. Прекращение производства по апелляционной жалобе.
Отзыв на апелляционную жалобу.
Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Срок рассмотрения. Пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
Полномочия суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Постановление апелляционной инстанции.
Апелляционное обжалование определений арбитражного суда первой инстанции.
Для подготовки к занятию обучающимся также необходимо самостоятельно решить задачи в тетради.
Технология проведения занятия: Занятие проходит в два этапа: 1 –опрос обучающихся по вопросам, вынесенным на практическое занятие; 2 – решение задач. Задачи должны быть заранее решены каждым обучающимся самостоятельно, что письменно оформляется в тетради. Один из обучающихся вслух зачитывает фабулу задачи с обращением внимания на правовые моменты и предлагает свой вариант решения. Затем начинается обсуждение и выяснение как другие обучающиеся решили эту задачу.
Обучающиеся работают индивидуально.
Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который ответил на теоретический вопрос и правильно решивший задачу, дав полный, обоснованный и правильный ответ со ссылкой на закон.
Дидактическое оснащение.
ЗАДАЧИ:
№1.
АО «Рязанстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Сафьян» о признании права собственности на долю в размере 57,7% в жилом доме.
Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично, за АО «Рязанстрой» признано право на 43% доли в праве собственности на спорный дом.
С апелляционной жалобой на решение суда обратились граждане Спепанов, Мимоглядова, Кобызева, проживающие в спорном доме и являющиеся собственниками квартир.
Определением апелляционной инстанции апелляционная жалоба возвращена заявителям в связи с тем, что к участию в деле они не привлекались, а их права принятым решением не затронуты.
Оцените законность возвращения апелляционной жалобы. Как заявители апелляционной жалобы могут защитить свои права? В каких случаях лица, не являющиеся лицами, участвующими в деле, вправе обжаловать постановления арбитражного суда?
№2.
Рассматривая дело по апелляционной жалобе ответчика на решение арбитражного суда по иску о применении последствий недействительности сделки, апелляционная инстанция установила, что имеющийся в деле протокол судебного заседания никем не подписан. Иные нарушения норм материального и процессуального права при проверке решения выявлены не были.
Какое постановление следует принять суду апелляционной инстанции? Назовите безусловные основания для отмены решения.
№3.
ГУП «Бирюлево» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Даяна» о взыскании дебиторской задолженности и пени за неисполнение обязательств по договору. Решением арбитражного суда иск удовлетворен.
ООО «Даяна» обжаловало решение суда в апелляционном порядке. Заявитель обратился с апелляционной жалобой в установленный АПК РФ срок, однако не представил доказательств направления копии жалобы истцу.
Определением арбитражного суда жалоба была оставлена без движения, а затем возвращена заявителю на основании п. 5 ст. 264 АПК РФ.
ООО «Даяна», устранив допущенные недостатки, вторично обратилось с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Уважительность причин пропуска срока заявитель обосновал тем, что уже подавал апелляционную жалобу, чем обозначил свое несогласие с решением суда первой инстанции, а также необходимостью выполнить требования арбитражного суда о направлении апелляционной жалобы истцу.
Арбитражный суд отказал в восстановлении пропущенного срока и повторно возвратил апелляционную жалобу на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
ООО «Даяна» обжаловало определение о возвращении апелляционной жалобы в кассационном порядке.
Имеются ли основания для удовлетворения кассационной жалобы? Прерывает ли подача жалобы с нарушением установленного порядка течение срока апелляционного обжалования? Каковы порядок и условия восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы?
№4.
При рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Дубовка» на решение арбитражного суда по иску МУП «Кучино» о расторжении договора и взыскании убытков арбитражный суд предложил заявителю подготовить ходатайство о назначении повторной строительно-технической экспертизы. После того, как ответчик заявил, что не видит необходимости в назначении экспертизы, арбитражный суд назначил экспертизу своим определением и предложил сторонам высказать мнения по поводу вопросов, которые должны быть поставлены на разрешение экспертам, и экспертного учреждения. Стороны заявили суду, что не видят необходимости в назначении повторной экспертизы. Арбитражный суд вынес определение, в котором сформулировал вопросы для экспертного исследования и поручил проведение экспертизы государственному экспертному учреждению.
Оцените правомерность действий арбитражного суда. Каковы порядок и условия исследования дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции? Вправе ли суд назначить экспертизу по собственной инициативе?
№5.
Какие правила, установленные АПК РФ для рассмотрения дела судом первой инстанции, не применяются при разбирательстве дел в суде апелляционной инстанции:
а) о ведении протокола судебного заседания;
б) о соединении исковых требований;
в) о судебных прениях;
г) об обеспечении иска;
д) о предъявлении встречного иска;
е) об отказе от иска;
ж) об уменьшении размера исковых требований;
з) о приостановлении производства по делу;
и) о прекращении производства по делу;
к) об отложении разбирательства дела по ходатайству стороны в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
№6.
В каких из перечисленных случаев апелляционная жалоба подана с нарушением установленного порядка?
а) к апелляционной жалобе не приложена копия судебного решения;
б) в апелляционной жалобе не указана цена иска;
в) в апелляционной жалобе не указан номер дела;
г) к апелляционной жалобе не приложена копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица заявителя жалобы;
д) к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
е) к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия руководителя юридического лица на подписание жалобы;
ж) жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции;
з) апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока с момента оглашения судебного решения.
Определите процессуальные последствия невыполнения требований к содержанию жалобы, порядку ее подачи.
Нормативные правовые акты и официальные акты высших судебных органов
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002.
· № 30. – Ст. 3012.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. № 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник ВАС РФ. – 2009.
· № 8, 9.
Определение КС РФ от 16 января 2007 г. № 233-О-П «По жалобе гражданина Шпончикова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российском Федерации».
Определение КС РФ от 15 января 2009 г. № 144-О-П «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушени конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2008 № ВАС-С01/УЗ-259 «О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2006 г. № 112 «О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу».
Литература
Основная:
Арбитражный процесс / И.В. Решетникова и др. - 2 изд. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017.-400 с.
Арбитражный процесс: учебник /отв. редактор В.В. Ярков. – 6-е изд. доп. и перераб. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – 848 с.
Шеменева, О.Н. Арбитражный процесс [Текст] : крат. курс лекций / О. Н. Шеменева, Д. Г. Фильченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2014. - 172, 1 с. - (Хочу все сдать!). - Библиогр. в подстроч. примеч. - ISBN 978-5-9916-3897-5 : 144.27 р. Кн. доступ. в ЭБС biblio-online.ru
Потапова, А.А. Арбитражное процессуальное право: конспект лекций [Текст] : учеб. пособие / А. А. Потапова. - М. : Проспект, 2014. - 121, 1 с. - ISBN 978-5-392-12183-0 : 41.72 р.Электрон. версия кн. на сайте www.prospekt.org
Коршунов Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Электрон. текстовые данные. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 727 c. Режим доступа: http://www.bibliocomplectator.ru/book/?id=52036.
Арбитражный процесс: Учебник для обучающихся юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К.Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2015. 672 с
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Д.А. Фурсова. М., 2011.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., пер. и доп. М., 2011.
Дополнительная:
Борисова Е. А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997.
Белоусов Л. В. Как поступать после восстановления срока на апелляционное обжалование решения суда? // Арбитражная практика. 2006. № 7.
Жилин Г. А. Обжалование судебных актов как средство обеспечения эффективности гражданского судопроизводства // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 5.
Кливер Е. П. О некоторых аспектах исправления судебных ошибок арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций // Налоги. 2009. № 3.
Пацация М. Ш. Возбуждение апелляционного производства: проблемы правоприменения // Законодательство и экономика. 2007. № 1.
Пацация М. Ш. Подготовка апелляционного дела к рассмотрению: проблемы правоприменения // Апелляция. Арбитражные споры. 2007. № 1.
Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / А. А. Арифулин, Л. В. Белоусов, О. В. Бойков и др.; под ред. Л. А. Новоселовой, М. А. Рожковой. М.: Статут, 2008. Вып. 6.
Решетникова И. В. Нереализованный потенциал АПК РФ, или алгоритм стабильности судебных актов // ВВАС РФ. 2007. № 11.
Терехова Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. Волтере Клувер, 2007.

Практическое занятие №23
Тема: Пересмотр судебных актов в суде кассационной инстанции.
Форма: Дискуссия.
Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление обучающихся с особенностями пересмотр судебных актов в суде кассационной инстанции.
Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №23:
Понятие и сущность кассационного производства, его отличие от апелляционного производства.
Срок подачи кассационной жалобы, форма и содержание кассационной жалобы, представления.
Порядок рассмотрения дел в окружном суде в кассационном порядке.
Полномочия окружного суда как кассационной инстанции.
Порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда РФ.
Полномочия Судебной коллегии Верховного Суда РФ.
Для подготовки к занятию обучающимся также необходимо самостоятельно решить задачи в тетради.
Технология проведения занятия: Занятие проходит в два этапа: 1 –опрос обучающихся по вопросам, вынесенным на практическое занятие; 2 – решение задач. Задачи должны быть заранее решены каждым обучающимся самостоятельно, что письменно оформляется в тетради. Один из обучающихся вслух зачитывает фабулу задачи с обращением внимания на правовые моменты и предлагает свой вариант решения. Затем начинается обсуждение и выяснение как другие обучающиеся решили эту задачу.
Обучающиеся работают индивидуально.
Оценивание: Оценка ставится обучающемуся который ответил на теоретический вопрос и правильно решивший задачу, дав полный, обоснованный и правильный ответ со ссылкой на закон.
Дидактическое оснащение.
ЗАДАЧИ:
№1.
Решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования ООО «Стройарсенал» к ООО «Стройарсенал-2» о признании недействительным акта о распределении результатов совместной деятельности.
После вступления решения в законную силу оно было обжаловано гражданином Самофаловым, не принимавшим участия в рассмотрении дела. В кассационной жалобе заявитель указал, что решение по существу его интересов не затрагивает, поскольку участником совместной деятельности он не являлся, однако вынужден просить об изменении мотивировочной части решения, в которой указано на возникновение у ООО «Стройарсенал» права собственности на несколько квартир в построенном в результате совместной деятельности доме. Заявитель является собственником одной из данных квартир, в связи с чем считает вывод о праве собственности истца незаконным, затрагивающим его интересы и потому подлежащим исключению из мотивировочной части решения.
Суд кассационной инстанции, заслушав объяснения заявителя жалобы и представителей сторон, вынес определение о прекращении производства по жалобе.
Необходимость прекращения производства по жалобе кассационная инстанция мотивировала тем, что оспариваемым решением интересы заявителя не затрагиваются, в силу чего у него отсутствует право обжалования; кроме того, с решением по существу он согласен, а обжалование мотивов принятия решения законом не допускается.
Оцените законность принятого кассационной инстанцией постановления. Имеется ли у Самофалова право кассационного обжалования постановления? Допускается ли кассационное обжалование судебного постановления в части выводов, изложенных в его мотивировочной части? Составьте кассационную жалобу на решение суда первой инстанции от имени Самофалова.
№2.
Решением арбитражного суда были удовлетворены исковые требования ООО «Краснинское» к НАО «Песковатское» о присуждении к исполнению обязательства в натуре.
По истечении двух месяцев с момента принятия решения ответчик обжаловал его в кассационном порядке. Одновременно третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора ПАО «Песковатский элеватор» подало на решение апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Разрешите данную правовую ситуацию.
№3.
При рассмотрении кассационной жалобы ООО «Ветрос» на решение арбитражного суда, которым были удовлетворены исковые требования АО «Рост», представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на жалобу. На вопрос председательствующего, ознакомлен ли с отзывом заявитель жалобы, представитель истца пояснил, что копия отзыва была вручена представителю ответчика до начала судебного заседания. Представитель ООО «Ветрос» заявил ходатайство о приобщении к делу копий платежных документов и акта сверки расчетов, в исследовании которых, по его словам, было отказано апелляционной инстанцией.
Подлежат ли удовлетворению ходатайства участников кассационного производства? Допускается ли исследование кассационной инстанцией дополнительных доказательств?
№4.
Каков порядок обжалования следующих судебных актов:
а) определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения;
б) определение суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебного акта;
в) определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе;
г) постановление суда кассационной инстанции о прекращении производства по делу;
д) определение суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу;
е) определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы;
ж) определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения;
з) постановление суда апелляционной инстанции об оставлении заявления без рассмотрения.
№5.
Решением суда первой инстанции ООО «Покровское» отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые помещения. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
Проверяя законность судебных постановлений по жалобе ООО «Покровское», кассационная инстанция установила, что апелляционная жалоба истца рассматривалась в его отсутствие, при этом в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца. В связи с этим суд кассационной инстанции постановление апелляционной инстанции отменил и вынес новое постановление, которым оставил в силе решение суда первой инстанции. В постановлении указано, что, несмотря на наличие существенного нарушения процессуального закона, обстоятельства дела установлены судом полно и правильно, решение суда соответствует подлежащим применению нормам материального права.
Оцените законность постановления суда кассационной инстанции. Каковы последствия выявления судом кассационной инстанции безусловных оснований к отмене судебного постановления?
Нормативные правовые акты и официальные акты высших судебных органов
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // "Российская газета". - № 237. - 25.12.1993.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002.
· № 30. – Ст. 3012.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 1999 г. № 13 (ред. от 28.01.2000) «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // Вестник ВАС РФ. – 2001. – Специальное приложение к № 1.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2006 г. № 112 «О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу
Литература
Основная:
Арбитражный процесс / И.В. Решетникова и др. - 2 изд. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017.-400 с.
Арбитражный процесс: учебник /отв. редактор В.В. Ярков. – 6-е изд. доп. и перераб. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – 848 с.
Шеменева, О.Н. Арбитражный процесс [Текст] : крат. курс лекций / О. Н. Шеменева, Д. Г. Фильченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2014. - 172, 1 с. - (Хочу все сдать!). - Библиогр. в подстроч. примеч. - ISBN 978-5-9916-3897-5 : 144.27 р. Кн. доступ. в ЭБС biblio-online.ru
Потапова, А.А. Арбитражное процессуальное право: конспект лекций [Текст] : учеб. пособие / А. А. Потапова. - М. : Проспект, 2014. - 121, 1 с. - ISBN 978-5-392-12183-0 : 41.72 р.Электрон. версия кн. на сайте www.prospekt.org
Коршунов Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Электрон. текстовые данные. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 727 c. Режим доступа: http://www.bibliocomplectator.ru/book/?id=52036.
Арбитражный процесс: Учебник для обучающихся юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К.Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2015. 672 с
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Д.А. Фурсова. М., 2011.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., пер. и доп. М., 2011.
Дополнительная:
Арсенов И. Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного пересмотра. М.: Норма, 2004.
Жилин Г. А. Обжалование судебных актов как средство обеспечения эффективности гражданского судопроизводства // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 5.
Иванов А. А. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2005 год с комментариями / под ред. А. А. Иванова. М.: Статут, 2010.
Нагорная Э. Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2003.
Никитин С. В. Особенности проверки судебных решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 10.
Опалев Р. Переоценка обстоятельств и доказательств в практике арбитражных судов кассационной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 5.
Терехова Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтере Клувер, 2007.
Харламова И. В. Арбитражный суд: цели кассационного производства. М.: Статут, 2009.

Практическое занятие №24
Тема: Производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
Форма: Дискуссия.
Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление обучающихся с особенностями производств по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №24:
Надзорное производство как стадия арбитражного процесса: понятие и цели.
Содержание надзорной жалобы, представления.
Условия принятия жалобы, представления к производству.
Рассмотрение надзорных жалобы, представления: особенности, срок, полномочия Верховного суда РФ.
Основания для отмены, изменения судебных постановлений в порядке надзора.
Понятие пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания пересмотра.
Порядок и сроки подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Требование к заявлению о пересмотре. Принятие заявления к производству арбитражного суда.
Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Для подготовки к занятию обучающимся также необходимо самостоятельно решить задачи в тетради.
Технология проведения занятия: Занятие проходит в два этапа: 1 –опрос обучающихся по вопросам, вынесенным на практическое занятие; 2 – решение задач. Задачи должны быть заранее решены каждым обучающимся самостоятельно, что письменно оформляется в тетради. Один из обучающихся вслух зачитывает фабулу задачи с обращением внимания на правовые моменты и предлагает свой вариант решения. Затем начинается обсуждение и выяснение как другие обучающиеся решили эту задачу.
Обучающиеся работают индивидуально.
Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который ответил на теоретический вопрос и правильно решивший задачу, дав полный, обоснованный и правильный ответ со ссылкой на закон.
Дидактическое оснащение.
ЗАДАЧИ:
№1.
В каких из перечисленных случаев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с нарушением установленного порядка:
а) заявление подано по истечении трех месяцев с момента принятия судом первой инстанции оспариваемого решения;
б) заявление подано непосредственно в Верховный Суд;
в) заявление подано в суд, вынесший оспариваемое постановление;
г) заявление не оплачено государственной пошлиной;
д) заявитель, не используя апелляционную и кассационную процедуры обжалования, обратился в Верховный Суд РФ;
е) заявитель сослался на существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в признании установленными обстоятельств, которые не подтверждены доказательствами;
ж) к заявлению о пересмотре постановления кассационной инстанции не приложена копия решения суда первой инстанции;
з) к заявлению не приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя на его подачу, однако в материалах дела такая доверенность имеется.
Какие последствия предусмотрены АПК РФ на случай несоблюдения требований к форме и содержанию надзорной жалобы, порядку ее подачи?
№2.
Постановлением кассационной инстанции отменены решение суда первой инстанции, которым удовлетворены исковые требования о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения, и оставившее его в силе постановление апелляционной инстанции.
Не дожидаясь принятия дела к производству судом первой инстанции, истец подал в Верховный Суд РФ заявление о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.
Подлежит ли заявление истца принятию к производству?
№3.
Какие из перечисленных судебных постановлений не могут быть объектом пересмотра в порядке надзора:
а) определение об оставлении искового заявления без рассмотрения;
б) определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Верховный Суд РФ;
в) решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности;
д) определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения;
ж) определение арбитражного суда о назначении временного управляющего;
з) определение о возвращении встречного искового заявления.
№4.
Индивидуальный предприниматель Меканин И.А. был привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при эксплуатации принадлежащего предпринимателю автомата по приему платежей за пользование сотовой телефонной связью (терминал).
Предприниматель Меканин И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного органа о привлечении к ответственности. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменений постановлениями апелляционного и окружного судов, предпринимателю было отказано в удовлетворении заявления.
Индивидуальный предприниматель обратился в ВС РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора актов судов всех инстанций. В передаче дела в ВС РФ для пересмотра судебных актов было отказано. Однако в определении ВС РФ отметил следующее.
ВС РФ определил правовую позицию, в соответствии с которой операции по приему денежных средств через терминалы не подпадают под виды деятельности, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ. В связи с тем, что доводы предпринимателя касаются положения закона, по которому определена правовая позиция ВС РФ, отсутствуют основания для передачи дела в ВС РФ. При этом предприниматель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Дайте правовую оценку позиции ВС РФ, закрепленной в определении об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в ВС РФ.

Практическое занятие №25
Тема: Производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
Форма: Дискуссия.
Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление обучающихся с особенностями производств по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №25:
Понятие пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания пересмотра.
Порядок и сроки подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Требование к заявлению о пересмотре. Принятие заявления к производству арбитражного суда.
Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Для подготовки к занятию обучающимся также необходимо самостоятельно решить задачи в тетради.
Технология проведения занятия: Занятие проходит в два этапа: 1 –опрос обучающихся по вопросам, вынесенным на практическое занятие; 2 – решение задач. Задачи должны быть заранее решены каждым обучающимся самостоятельно, что письменно оформляется в тетради. Один из обучающихся вслух зачитывает фабулу задачи с обращением внимания на правовые моменты и предлагает свой вариант решения. Затем начинается обсуждение и выяснение как другие обучающиеся решили эту задачу.
Обучающиеся работают индивидуально.
Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который ответил на теоретический вопрос и правильно решивший задачу, дав полный, обоснованный и правильный ответ со ссылкой на закон.
Дидактическое оснащение.
ЗАДАЧИ:
№1.
ООО «Инковест» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Забава» о расторжении договора аренды нежилых помещений. Исковые требования мотивированы неисполнением арендатором ответчиком обязательств по внесению арендной платы.
Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано. Принятое решение арбитражный суд мотивировал тем, что на момент рассмотрения спора у ответчика отсутствовала задолженность перед истцом по арендным платежам.
После вступления решения в законную силу ООО «Инковест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Необходимость пересмотра судебного акта заявитель мотивировал тем, что ответчик продолжает не исполнять условия договора аренды и имеет перед ним трехмесячную задолженность по внесению арендной платы.
Подлежит ли удовлетворению заявление о пересмотре судебного решения?
№2.
ООО «Корд» обратилось с иском к ЗАО «Кристина» о признании недействительным договора купли-продажи оборудования, ссылаясь на то, что договор от имени ООО «Корд» был подписан неуправомоченным лицом главным инженером предприятия.
Арбитражный суд отказал в иске по мотиву недоказанности факта заключения договора неуправомоченным лицом.
Через некоторое время ООО «Корд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства ООО «Корд» представило заключение специалиста-почерковеда о том, что подпись на договоре от имени директора предприятия выполнена главным инженером.
Имеются ли в данном случае основания для пересмотра решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам? Как следует поступить арбитражному суду?
№3.
Какие из перечисленных судебных актов могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам:
а) определение арбитражного суда об обеспечении иска;
б) постановление суда апелляционной инстанции об отмене судебного решения и прекращении производства по делу;
в) определение арбитражного суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения;
г) определение суда кассационной инстанции об отложении разбирательства дела;
д) постановление суда кассационной инстанции о направлении дела на новое рассмотрение;
ж) определение арбитражного суда о назначении экспертизы;
з) определение арбитражного суда о возвращении искового заявления.
№4.
В связи с отменой федеральным арбитражным судом Центрального округа решения по иску о признании сделки недействительной ООО «Спецатомремонт» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением арбитражного суда от 25 февраля 2010 г. заявление ООО «Спецатомремонт» удовлетворено, решение по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменено, на 10 марта 2010 г. по делу назначено предварительное судебное заседание.
Предприниматель Ванин ответчик по делу подал на определение апелляционную жалобу, в которой указал, что в случае удовлетворения заявления ООО «Спецатомремонт» суд обязан был вынести судебное решение, кроме того, суд не был вправе назначать по делу предварительное судебное заседание до вступления судебного акта в законную силу.
Оцените обоснованность доводов апелляционной жалобы. Вправе ли арбитражный суд приступать к рассмотрению дела до вступления в законную силу судебного акта об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам? Какие судебные акты могут быть приняты в рамках производства по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?
Нормативные правовые акты и официальные акты высших судебных органов
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002.
· № 30. – Ст. 3012.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"
Литература
Основная:
Арбитражный процесс / И.В. Решетникова и др. - 2 изд. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017.-400 с.
Арбитражный процесс: учебник /отв. редактор В.В. Ярков. – 6-е изд. доп. и перераб. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – 848 с.
Шеменева, О.Н. Арбитражный процесс [Текст] : крат. курс лекций / О. Н. Шеменева, Д. Г. Фильченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2014. - 172, 1 с. - (Хочу все сдать!). - Библиогр. в подстроч. примеч. - ISBN 978-5-9916-3897-5 : 144.27 р. Кн. доступ. в ЭБС biblio-online.ru
Потапова, А.А. Арбитражное процессуальное право: конспект лекций [Текст] : учеб. пособие / А. А. Потапова. - М. : Проспект, 2014. - 121, 1 с. - ISBN 978-5-392-12183-0 : 41.72 р.Электрон. версия кн. на сайте www.prospekt.org
Коршунов Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Электрон. текстовые данные. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 727 c. Режим доступа: http://www.bibliocomplectator.ru/book/?id=52036.
Арбитражный процесс: Учебник для обучающихся юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К.Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2015. 672 с
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Д.А. Фурсова. М., 2011.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., пер. и доп. М., 2011.
Дополнительная:
Алиев Т. Т. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, порядок возбуждения производства // Арбитражный и гражданский процесс, 2007. № 4, 6.
Блажеев В. В. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в механизме судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 11.
Борисова Е. А. Вопросы производства по вновь открывшимся обстоятельствам // Закон. 2009. № 2.
Жукова Г. В., Козлов М. А. Об основаниях для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам // Закон. 2006. № 12.
Марков П. А. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция. 2008. № 6.
Пацация М. Ш. Европейский Суд по правам человека и пересмотр судебных актов по арбитражным делам // Законодательство и экономика. 2006. № 3.
Пацация М. Ш. Новые сегменты процесса // ЭЖ-Юрист. 2004. № 21.
Танкелович М. Б. Анализ проблемных вопросов, связанных с пересмотром вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Вестник Арбитражного суда г. Москвы. 2007. № 2.
Терехова Л. Сложности в применении арбитражным судом некоторых оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам //Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 4.
Фоков А. П. Особенности пересмотра судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам // Российский судья. 2008. № 4.

Практическое занятие №26
Тема: Исполнение судебных актов арбитражных судов
Форма: Дискуссия.
Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление обучающихся с особенностями исполнения судебных актов арбитражных судов.
Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №26:
Понятие исполнительного производства в арбитражном процессе.
Органы, осуществляющие исполнение судебных актов арбитражных судов.
Исполнительный лист арбитражного суда (порядок выдачи и содержание, выдача дубликата).
Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению.
Порядок предъявления исполнительного листа арбитражного суда к исполнению. Возбуждение исполнительного производства.
Движение исполнительного документа.
Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения.
Отложение исполнительных действий. Поворот исполнения судебного акта.
Для подготовки к занятию обучающимся также необходимо самостоятельно решить задачи в тетради.
Технология проведения занятия: Занятие проходит в два этапа: 1 –опрос обучающихся по вопросам, вынесенным на практическое занятие; 2 – решение задач. Задачи должны быть заранее решены каждым обучающимся самостоятельно, что письменно оформляется в тетради. Один из обучающихся вслух зачитывает фабулу задачи с обращением внимания на правовые моменты и предлагает свой вариант решения. Затем начинается обсуждение и выяснение как другие обучающиеся решили эту задачу.
Обучающиеся работают индивидуально.
Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который ответил на теоретический вопрос и правильно решивший задачу, дав полный, обоснованный и правильный ответ со ссылкой на закон.
Дидактическое оснащение.
ЗАДАЧИ:
№1.
НАО «Альбион», получив исполнительный лист на взыскание с ПАО «Спецпресс» 173 000 руб., обратилось в подразделение судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Поскольку в производстве пристава-исполнителя находились другие исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, ПАО «Спецпресс», на основании исполнительных листов, выданных судами общей юрисдикции, пристав объединил производства в пользу граждан и ПАО «Спецпресс» в одно сводное. В рамках сводного производства пристав-исполнитель наложил арест на имущество должника. ПАО «Спецпресс», полагая, что при наложении ареста нарушены положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», намерено оспаривать действия пристава-исполнителя.
В каком порядке должнику следует оспаривать действия пристава-исполнителя?
№2.
Работниками АО «Аргон» был утерян выданный арбитражным судом исполнительный лист. Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления, ссылаясь на истечение установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
В течение какого времени исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению? Обоснован ли отказ в выдаче дубликата исполнительного листа?
№3.
Решением арбитражного суда с ООО «Старт» с пользу МУП «ВПОЖКХ» взыскано 127 ООО руб. убытков. Решение суда вступило в законную силу. В дальнейшем МУП «ВПОЖКХ» по договору цессии уступило права требования по исполнительному листу акционерному обществу «ФАБ».
Допускается ли правопреемство на стадии исполнения судебного решения? К какому органу и в каком порядке следует обратиться АО «ФАБ» для решения вопроса о замене взыскателя в исполнительном производстве?
№4.
Определением арбитражного суда Московской области было удовлетворено заявление ООО ТП «Москвич» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа о взыскании с ГУП «Тракторный завод № 7» 542 362 руб.
ГУП «Тракторный завод № 7», не согласившись с судебным актом, обжаловало его в федеральный арбитражный суд Московского округа. Мотивирована кассационная жалоба была тем, что суд рассмотрел заявление взыскателя с нарушением ст. 125, 126 АПК РФ, так как в материалах дела отсутствуют доказательства направления должнику копии заявления взыскателя о восстановлении пропущенного срока, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, копия свидетельства о государственной регистрации ООО в качестве юридического лица. Помимо этого, в кассационной жалобе содержалось указание на то, что арбитражный суд рассмотрел заявление о восстановлении пропущенного срока в отсутствие представителя ГУП, не извещенного надлежащем образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления ООО.
Подлежит ли кассационная жалоба ГУП удовлетворению?
№5.
Решением арбитражного суда первой инстанции были удовлетворены исковые требования ООО «Полярис» к АО «Водстрой» о взыскании 154 ООО руб. После вступления решения арбитражного суда в силу ООО предъявило исполнительный лист к исполнению в подразделение судебных приставов. Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство.
АО «Водстрой», посчитав принятое решение арбитражного суда незаконным, обжаловало его в кассационном порядке. Помимо этого закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование требования об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства представитель АО «Водстрой» в судебном заседании указал, что судебный пристав-исполнитель не имел права возбуждать исполнительное производство, поскольку решение арбитражного суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, обжаловано в суд кассационной инстанции.
В каком порядке осуществляется возбуждение исполнительного производства на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа? Какое решение должен принять суд по итогам рассмотрения заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя?
№6.
На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Тамбовской области, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство по взысканию с открытого акционерного общества «Строительная группа-99» денежной суммы в пользу производственного кооператива «Рабочий».
В связи с истечением срока для добровольного исполнения решения арбитражного суда судебный пристав-исполнитель арестовал принадлежащие АО складские помещения для их последующей реализации.
Действия судебного пристава-исполнителя были оспорены в арбитражном суде Коммерческим банком «Центральный», который являлся залогодержателем арестованного недвижимого имущества.
Арбитражный суд производство по делу о рассмотрении заявления Коммерческого банка «Центральный» на действия судебного пристава-исполнителя прекратил. Прекращая производство по делу, арбитражный суд указал на отсутствие у заявителя права обращаться с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, так как заявитель не является стороной исполнительного производства. При этом арбитражный суд отметил, что оспаривание действий судебного пристава-исполнителя может производиться взыскателем или должником.
Коммерческий банк обжаловал определение арбитражного суда о прекращении производства по делу.
Обоснованно ли арбитражный суд прекратил производство по делу? Подлежит ли отмене определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу о рассмотрении заявления Коммерческого банка «Центральный»?
Определите круг лиц, которые вправе оспорить решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.
Нормативные правовые акты и официальные акты высших судебных органов
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002.
· № 30. – Ст. 3012.
Федеральный закон «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. // Собрание законодательства РФ. – 1997.
· № 30. – Ст. 3590.
Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. // Собрание законодательства РФ. – 2007.
· № 41. – Ст. 4849.
Постановление Правительства РФ от 31 июля 2008 № 579 (ред. от 03.11.2014) «О бланках исполнительных листов» // СЗ РФ. 2008. № 31. Ст. 3748; 2009. № 5. Ст. 621.
Приказ ФССП России от 10.12.2010 N 682 (ред. от 28.09.2015) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов"
Приказ ФССП России от 28.09.2015 N 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств"
Приказ ФССП России от 11.07.2012 N 318 (ред. от 08.05.2015) "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства"
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов"
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 N 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке»
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2006 № 114 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами статьи 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Литература
Основная:
Арбитражный процесс / И.В. Решетникова и др. - 2 изд. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017.-400 с.
Арбитражный процесс: учебник /отв. редактор В.В. Ярков. – 6-е изд. доп. и перераб. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – 848 с.
Шеменева, О.Н. Арбитражный процесс [Текст] : крат. курс лекций / О. Н. Шеменева, Д. Г. Фильченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2014. - 172, 1 с. - (Хочу все сдать!). - Библиогр. в подстроч. примеч. - ISBN 978-5-9916-3897-5 : 144.27 р. Кн. доступ. в ЭБС biblio-online.ru
Потапова, А.А. Арбитражное процессуальное право: конспект лекций [Текст] : учеб. пособие / А. А. Потапова. - М. : Проспект, 2014. - 121, 1 с. - ISBN 978-5-392-12183-0 : 41.72 р.Электрон. версия кн. на сайте www.prospekt.org
Коршунов Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Электрон. текстовые данные. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 727 c. Режим доступа: http://www.bibliocomplectator.ru/book/?id=52036.
Арбитражный процесс: Учебник для обучающихся юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К.Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2015. 672 с
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Д.А. Фурсова. М., 2011.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., пер. и доп. М., 2011.
Дополнительная:
Белоусов Л. В. Комментарий к новому Федеральному закону «Об исполнительном производстве» // Арбитражная практика. 2007. № 12.
Белоусов Л. В. Новеллы исполнительского сбора в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» // Практика исполнительного производства. 2009. № 1.
Ермолинская Т. В. Практика взимания госпошлины с органов службы судебных приставов и прекращения исполнительного производства в связи с ликвидацией должника // Практика исполнительного производства. 2009. № 2.
Исаенкова О. В., Балашов А. Н„ Балашова И. Н. Исполнительное производство в Российской Федерации: курс лекций: учеб. пособие для вузов / под ред. О. В. Исаенковой. М.: ГроссМедиа; РОСБУХ, 2008.
Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д. X. Валеев, М. Ю. Челышев. М.: Статут, 2009.
Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и практике его применения (постатейный) / Л. В. Белоусов, А. В. За- карлюка, М. А. Куликова и др.; отв. ред. И. В. Решетникова. М.: Волтере Клувер, 2009.
Лежнева О. Ю. Ничтожный исполнительный лист // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2008. № 6.
Матлит Е. О. Некоторые вопросы судебной практики, связанной с применением Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Арбитражные споры. 2009. № 4.
Опалев Р. О., Закарлюка А. В. К вопросу о списании денежных средств с банковского счета должника по исполнительным документам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 10.
Орлова А. И. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 10.
Постатейный комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» / под ред. О. В. Исаенковой // Консультант Плюс. 2008.
Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / В. В. Витрянский, С. А. Денисов, А. Л. Новоселов и др.; под ред. Л. А. Новоселовой, М. А. Рожковой; Иссл. центр частного права. М.: Статут, 2010. Вып. 11.
Решетникова И. В. Как избежать двойного взыскания при исполнении судебного решения // Закон. 2007. № 6.
Решетникова И. В. Новый закон, старые проблемы // ЭЖ-Юрист. 2008. № 38.
Шпачева Т. В. О некоторых вопросах, возникающих при принудительном исполнении исполнительных документов // Закон. 2007. № 5.
Шпачева Т. В. Новый закон об исполнительном производстве // Арбитражные споры. 2008. № 2.

Практическое занятие №27
Тема: Альтернативные формы разрешения споров, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности
Форма: Дискуссия.
Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление обучающихся с особенностями альтернативных форм разрешения споров, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №27:
Правовое регулирование деятельности третейских судов в РФ. Место третейского суда в системе юрисдикционных органов.
Виды третейских судов, порядок их создания.
Особенности рассмотрения дел в третейских судах.
Для подготовки к занятию обучающимся также необходимо самостоятельно решить задачи в тетради.
Технология проведения занятия: Занятие проходит в два этапа: 1 –опрос обучающихся по вопросам, вынесенным на практическое занятие; 2 – решение задач. Задачи должны быть заранее решены каждым обучающимся самостоятельно, что письменно оформляется в тетради. Один из обучающихся вслух зачитывает фабулу задачи с обращением внимания на правовые моменты и предлагает свой вариант решения. Затем начинается обсуждение и выяснение как другие обучающиеся решили эту задачу.
Обучающиеся работают индивидуально.
Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который ответил на теоретический вопрос и правильно решивший задачу, дав полный, обоснованный и правильный ответ со ссылкой на закон.
ЗАДАЧИ.
№1.
Какое из нижеперечисленных дел может быть предметом рассмотрения в третейском суде?
По требованию ООО «Слот» к АО «ВИП» о передаче строения по договору аренды.
По требованию ФГУП к АО о взыскании задолженности по договору подряда и расходов на представителя.
По заявлению о признании АО несостоятельным (банкротом).
По заявлению ООО о признании незаконными действий администрации г. Руза по отказу в обеспечении выбора земельного участка и возмещении вреда, причиненного таким действием.
Заявление о признании права собственности на объект недвижимости.
Требование о взыскании неустойки с лица, в отношении которого было открыто конкурсное производство.
О признании права собственности на автомобиль «КамАЗ».
По требованию предпринимателя к АО о возмещении вреда, причиненного ему работником общества при выполнении им своей трудовой обязанности.
По требованию предпринимателя Куликова к редакции газеты «Твое дело» о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию предпринимателя сведений, опубликованных в газете № 6 (88).
№2.
Между ПАО «ДОН» и ООО «Тройка» был заключен договор подряда № 989 . От имени ПАО «ДОН» договор подписан генеральным директором Дебровой, от имени ООО «Тройка» генеральным директором Гором.
Впоследствии Гор был принят на работу в ПАО «ДОН» на должность заместителя генерального директора.
ОАО «ДОН» в лице генерального директора Дебровой выдало Гору доверенность от 22.06.2009 № 787 на право представлять интересы ПАО во всех организациях, перед гражданами и юридическими лицами, заключать от имени ПАО все виды договоров.
На основании данной доверенности Гор подписал от имени ПАО соглашение о передаче споров, вытекающих из указанного выше договора № 989, на рассмотрение третейского суда в составе судьи Бибикова и Верко. От имени ООО «Тройка» третейское соглашение также подписал Гор, действующий в качестве его генерального директора.
В третейском соглашении, в частности, указано, что его сторонами согласованы следующие условия: возможность заключения при рассмотрении дела мирового соглашения; неведение протокола заседания третейского суда; право третейского суда при неявке представителей сторон рассмотреть дело по представленным документам; окончательность решения третейского суда; право стороны знакомиться с материалами третейского дела и снимать копии с документов только с согласия другой стороны.
В октябре 2009 г. ООО «Тройка» обратилось в третейский суд с заявлением о расторжении договора № 989 и о взыскании с ПАО «ДОН» аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, третейского сбора и расходов на оплату труда адвоката. От имени ООО «Тройка» исковое заявление подписал адвокат Кулов, действующий на основании доверенности, подписанной Гором.
Третейский суд определением от 22.10.2009 принял заявление и назначил дело к разбирательству в заседании третейского суда. Согласно материалам дела извещение о рассмотрение дела от имени ПАО «ДОН» получил Гор. Третейский суд рассмотрел требование и вынес решение от 4.11.2009 об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Из решения третейского суда следует, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. В данном решении третейского суда указано на надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Решение Третейского суда от имени ПАО «ДОН» также получено Гором.
Оцените вышеуказанную ситуацию. Может ли такое решение третейского суда быть оспорено в арбитражном суде?
№3
Между ООО «ВЭЛ» (г. Москва) и ООО «Мир Истины» (г. Екатеринбург) был заключен договор поставки микросхем памяти (ОЗУ). В этом договоре также указывалось, что возникающие из указанного договора споры подлежат рассмотрению в постоянно действующем третейском суде при ОАО «ВЭС» (находится в г. Екатеринбурге). В договоре были определены правила рассмотрения дела, в том числе указано на неприменение обеспечительных мер. В договоре ничего не говорилось о том, что решение третейского суда носит окончательный характер и оспариванию не подлежит. В то же время указание на возможность применения обеспечительных мер, а также на окончательный характер решения третейского суда содержалось в Регламенте постоянно действующего третейского суда при открытом акционерном обществе «ВЭС».
ООО «Мир истины» обратилась в третейский суд с требованиями к ООО «ВЭЛ»:
а) о понуждении к исполнению обязанности по оплате поставленных микросхем;
б) о понуждении к заключению договора поставки видеокарт на основании предварительного договора № 989.
В соответствии с правилами регламента сторонам третейского разбирательства за 10 дней до дня рассмотрения дела было направлено соответствующее извещение. Представитель ответчика на слушание не явился.
Третейский суд вынес решение об удовлетворении требований.
Дайте оценку приведенной ситуации. Может ли такое решение быть оспорено в арбитражном суде?
№4.
Между предпринимателями Лисичкиным и ООО «Лабун» было заключено третейское соглашение, в котором определялось, что в случае возникновения между ними разногласий по договору оказания услуг связи № 220 споры должны разрешаться третейскими судьями Ивановым, Мамаевым и Сотниковой.
Иванов и Сотникова ранее находились в трудовых отношениях с ООО. Третейский судья Мамаев ранее выполнял функции помощника адвоката и имеет незаконченное высшее юридическое образование.
Местом рассмотрения спора был определен г. Руза.
27.01.2010 г. генеральный директор ООО «Лабун» отправил Мамаеву заявление, в котором просил назначить заседание третейского суда по вопросу об исполнении предпринимателем Лисичкиным своих обязанностей по договору № 220.
19.02.2010 г. в принадлежащем ООО «Лабун» здании состоялось заседание третейского суда в составе судьи председательствующего Мамаева, судей Сотниковой и Иванова. Председательствующий Мамаев сообщил, что им неоднократно производились звонки на мобильный телефон предпринимателя Лисичкина с целью сообщить ему о заседании третейского суда, однако в течение 20 дней абонент находился вне зоны доступа. Указанное обстоятельство подтверждается справкой оператора телефонной связи.
Судьи рассмотрели заявление и вынесли решение об удовлетворении заявленных требований. После вынесения решение было направлено для хранения в архив ООО «Лабун».
Охарактеризуйте предложенную ситуацию.
№5.
ООО «СБ» и ООО «ПОО» заключили договор перевозки № 209, в котором предусмотрено, что любые возникающие из договора споры будут разрешены третейским судом «АРОС»; назначение состава суда (судьи) и правила рассмотрения спора определяются регламентом данного суда.
ООО «СБ» обратилось в третейский суд с требованием о взыскании с ООО «СГС» задолженности по договору поставки. В указанном заявлении также содержались требования к гражданину Ларину (экспедитору) о взыскании убытков вызванных ненадлежащим исполнением договора экспедиции.
В параграфе 20 регламента третейского суда предусмотрен порядок уведомления ответчика и избрания третейских судей: при получении искового заявления ответственный секретарь третейского суда направляет сторонам определение о принятии дела к производству и назначении его к рассмотрению, а также список судей. В течение дня с момента получения определения ответчик должен сообщить имя и фамилию избранного им третейского судьи (или трех судей). В случае если в указанный срок ответчик не сообщит об избрании третейского судьи, председатель третейского суда самостоятельно назначает третейского судью (или трех судей), о чем выносится определение.
Как следует из материалов дела, 30.11.2009 в адрес ООО «СГС» третейским судом направлена копия определения от 27.11.2009 по делу № 189-11-09. Данным определением председатель третейского суда сообщает сторонам состав судей, из числа которых ответчик имеет право в течение дня, связавшись с ним по телефону, назначить судью, и затем сообщить по телеграфу фамилию судьи из представленного списка.
Решением от 03.12.2009 требования ООО «СБ» удовлетворены. Ответчики при рассмотрении дела не присутствовали.
Проанализируйте предложенную ситуацию
Нормативные правовые акты и официальные акты высших судебных органов
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002.
· № 30. – Ст. 3012.
Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ // Российская газета. - 2010. - 30 июля.
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2016. - №1. – Ст. 2.
Федеральный закон «О международном коммерческом арбитраже» от 07 июля 1993 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993.
· № 32. – Ст. 1240.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник ВАС РФ. – 2006.
· № 3.
Приказ ТПП РФ от 18.10.2005 № 76 (ред. от 23.06.2010) «О Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».
Приказ ТПП РФ от 21.12.2006 № 93 «О Регламенте Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».
Определение КС РФ от 28.05.2009 № 623-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы компании “Меllain LLС" на нарушение ее конституционных прав и свобод частями 3-8 статьи 155, частью 2 статьи 235, частью 2 статьи 266, частью 2 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона “О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”, пунктом 3 статьи 16 Закона Российской Федерации “О международном коммерческом арбитраже”, параграфами 5, 7, 33, 37 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».
Литература
Основная:
Арбитражный процесс / И.В. Решетникова и др. - 2 изд. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017.-400 с.
Арбитражный процесс: учебник /отв. редактор В.В. Ярков. – 6-е изд. доп. и перераб. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – 848 с.
Шеменева, О.Н. Арбитражный процесс [Текст] : крат. курс лекций / О. Н. Шеменева, Д. Г. Фильченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2014. - 172, 1 с. - (Хочу все сдать!). - Библиогр. в подстроч. примеч. - ISBN 978-5-9916-3897-5 : 144.27 р. Кн. доступ. в ЭБС biblio-online.ru
Потапова, А.А. Арбитражное процессуальное право: конспект лекций [Текст] : учеб. пособие / А. А. Потапова. - М. : Проспект, 2014. - 121, 1 с. - ISBN 978-5-392-12183-0 : 41.72 р.Электрон. версия кн. на сайте www.prospekt.org
Коршунов Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Электрон. текстовые данные. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 727 c. Режим доступа: http://www.bibliocomplectator.ru/book/?id=52036.
Арбитражный процесс: Учебник для обучающихся юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К.Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2015. 672 с
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Д.А. Фурсова. М., 2011.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., пер. и доп. М., 2011.
Дополнительная:
Курочкин С. А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. М.: Волтере Клувер, 2008.
Нешатаева Т. Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно-арбитражная практика. М.: Дело, 1998.
Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. / сост. М. Г. Розенберг. М.: Статут, 2008.

Практическое занятие №28
Тема: Международный арбитражный процесс.
Форма: Дискуссия.
Цель: Создание коммуникативных умений, получение профессиональных навыков, развитие теоретического и практического мышления, а также ознакомление обучающихся с международным арбитражным процессом.
Для подготовки к занятию обучающимся необходимо самостоятельно изучить вопросы практического занятия №28:
Понятие международного арбитражного процесса.
Соотношение международного частного права, международного арбитражного процесса и арбитражного процессуального права РФ.
Судебный иммунитет.
Процессуальные последствия рассмотрения иностранным судом дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Требования, предъявляемые к документам иностранного происхождения.
Поручения о выполнении отдельных процессуальных действий.
Для подготовки к занятию обучающимся необходимо подготовить доклады-презентации на каждый вопрос.
Технология проведения занятия: Занятие проходит путем заслушивания и обсуждения докладов.
Обучающиеся работают индивидуально.
Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который выступил с докладом и принимал активное участие в обсуждении дискуссионных вопросов.
Нормативные правовые акты и официальные акты высших судебных органов
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002.
· № 30. – Ст. 3012.
Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ // Российская газета. - 2010. - 30 июля.
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2016. - №1. – Ст. 2.
Федеральный закон «О международном коммерческом арбитраже» от 07 июля 1993 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993.
· № 32. – Ст. 1240.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник ВАС РФ. – 2006.
· № 3.
Приказ ТПП РФ от 18.10.2005 № 76 (ред. от 23.06.2010) «О Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».
Приказ ТПП РФ от 21.12.2006 № 93 «О Регламенте Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».
Определение КС РФ от 28.05.2009 № 623-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы компании “Меllain LLС" на нарушение ее конституционных прав и свобод частями 3-8 статьи 155, частью 2 статьи 235, частью 2 статьи 266, частью 2 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона “О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”, пунктом 3 статьи 16 Закона Российской Федерации “О международном коммерческом арбитраже”, параграфами 5, 7, 33, 37 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».
Литература
Основная:
Арбитражный процесс / И.В. Решетникова и др. - 2 изд. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017.-400 с.
Арбитражный процесс: учебник /отв. редактор В.В. Ярков. – 6-е изд. доп. и перераб. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – 848 с.
Шеменева, О.Н. Арбитражный процесс [Текст] : крат. курс лекций / О. Н. Шеменева, Д. Г. Фильченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2014. - 172, 1 с. - (Хочу все сдать!). - Библиогр. в подстроч. примеч. - ISBN 978-5-9916-3897-5 : 144.27 р. Кн. доступ. в ЭБС biblio-online.ru
Потапова, А.А. Арбитражное процессуальное право: конспект лекций [Текст] : учеб. пособие / А. А. Потапова. - М. : Проспект, 2014. - 121, 1 с. - ISBN 978-5-392-12183-0 : 41.72 р.Электрон. версия кн. на сайте www.prospekt.org
Коршунов Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Электрон. текстовые данные. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 727 c. Режим доступа: http://www.bibliocomplectator.ru/book/?id=52036.
Арбитражный процесс: Учебник для обучающихся юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К.Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2015. 672 с.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Д.А. Фурсова. М., 2011.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., пер. и доп. М., 2011.
Дополнительная:
Курочкин С. А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. М.: Волтере Клувер, 2008.
Нешатаева Т. Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно-арбитражная практика. М.: Дело, 1998.
Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. / сост. М. Г. Розенберг. М.: Статут, 2008.
 Часть задач, предложенных для решения, взяты из практикума по Арбитражному процессу / отв.ред. В.В. Блажеев, Е.Е. Уксусова. – Москва: Проспект, 2015. – 176 с.









Арбитражный процесс, 2017, очная форма обучения

13PAGE \* MERGEFORMAT147015






=ђ Заголовок 1 Заголовок 315

Приложенные файлы

  • doc 12755
    Размер файла: 725 kB Загрузок: 1

Добавить комментарий