КР_интел.собственность

СТАНДАРТ МГУТУ
__________________________________________________
Система вузовской учебной документации

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ И УПРАВЛЕНИЯ
____________________________________________________________________________________________

Кафедра_Технологии хлебопекарного, макаронного и кондитерского производств__
Наименование кафедры




Рассмотрено на заседании кафедры «Утверждаю»
Протокол № _12_ от _23.02.2006г. Проректор по учебной
работе
О.Е. Руденко
Т.Б. Цыганова __________________ ______________________
«Технология хлебопекарного,
макаронного и кондитерского
производств»



ЗАДАНИЯ И МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ


ПО ДИСЦИПЛИНЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И ПОТЕНТОВЕДЕНИЕ

Для специальностей 2102, 2202, 2701, 2703, 2704, 2705, 2707
Курса и формы обучения: 4 (СФО) и 6(ПФО) заочной формы обучения
5 (ВФО и ДФО)




Москва 2007год


2.2. ЗАДАНИЯ И МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ВЫПОЛНЕНИЮ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ,
КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

2.2.1 Выбор темы контрольной работы.

Контрольная работа необходима для проверки, полученных студентом знаний по курсу «Интеллектуальная собственность и патентоведение», в части умения работать с нормативными актами и патентной документацией.
Студент должен выполнить в качестве контрольной работы патентные исследования на заданную тему, указанную в разделе 3.1 или написать контрольную работу по правоприменению в области интеллектуальной собственности на заданную тему, указанную в разделе 3.2.
Перечень контрольных работ содержит 31 тему патентных исследований и 31 тему работ по правоприменению.
Тему контрольной работы студент выбирает таким образом, чтобы её порядковый номер совпадал с днём его рождения, например если он родился 15 числа, то порядковый номер темы его контрольной работы будет 15.
Студент, выполняющий контрольную работу в соответствии с этим требованием может приступать к её выполнению без согласования с преподавателем.
При желании студента измененить номер контрольной работы, ему необходимо согласовать тему с преподавателем курса «Интеллектуальная собственность и патентоведение» и получить от него Задание по установленной форме (Приложение 1). В задании конкретно указывается, какой вид контрольной работы должен выполнить студент и наименование темы.
Варианты контрольных работ

Темы патентных исследований
1. Изделия из цельносмолотого зерна, муки грубого помола и отрубей
2. Пирожные, торты, кексы, печенье;
3. Хлеб. Способы приготовления теста;
4. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
5. Производство сыра;
6. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
7. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] 
8. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
9. Конфеты шоколадные;
10. Cпособы приготовления жевательной резины;
11. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ];
12. Макароны, лапша;
13. Икра; заменители икры;
14. Пищевые продукты; Физическая обработка;
15. Продукты пчеловодства, мёд, заменители меда;
16. Безалкогольные напитки. содержащие фруктовые и овощные соки; 
17. Извлечение соков из плодов цитрусовых; 
18. Извлечение соков замораживанием; 
19. Извлечение соков замораживанием; 
20. Прочие безалкогольные напитки; 
21. Концентраты безалкогольных напитков; 
22. Манипуляторы с программным управлением;
23. Приправы для салатов; майонез; кетчуп;  
24. Духи, отдушки;
25. Пивоварение. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]; [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] 
26. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] 
27. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
28. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ];
29. Производство шампанского;
30. Ликеры; 
31. Бренди. Ароматизация деревом;[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

Темы работ по правоприменению
в области интеллектуальной собственности.
1. Законодательство Российской Федерации в области защиты прав авторов и владельцев объектов интеллектуальной собственности.
2. Интеллектуальная собственность как понятие. Причины возникновения правовой охраны объектов интеллектуальной собственности.
3. Правовая охрана и защита объектов авторского и смежных прав в Российской Федерации: основные понятия и законодательные положения, источники права
4. Правовая охрана и защита программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем в РФ: основные понятия и законодательные положения, источники права
5. Правовая охрана товарных знаков и знаков обслуживания в РФ: основные понятия и законодательные положения, источники права
6. Правовая охрана наименований мест происхождения товаров в Российской Федерации: основные понятия и законодательные положения, источники права
7. Правовая охрана изобретений и полезных моделей в РФ: основные понятия, законодательные положения и источники права
8. Правовая охрана промышленных образцов в РФ: основные понятия, положения законодательства, источники права
9. Защита прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы в административном и судебном порядке
10. Использование новейших информационных технологий в процессе проведения патентного поиска и поиска товарных знаков для целей оценки охраноспособности изобретений и товарных знаков
11. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) (основные администрируемые ВОИС международные договоры и соглашения, участницей которых является РФ)
12. Права на изобретение, созданное в связи с выполнением автором своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя
13. Правовое регулирование передачи технологии в РФ. Лицензионные договоры о предоставлении права на использование охраняемых объектов промышленной собственности, договоры уступки патента, договоры о передаче ноу-хау, договоры коммерческой концессии
14. Распоряжение исключительным правом на товарный знак. Передача исключительного права на товарный знак (уступка товарного знака). Предоставление лицензии на использование товарного знака. Регистрация договоров
15.Коммерциализация интеллектуальной собственности. Оценка объектов интеллектуальной собственности. Управление нематериальными активами предприятий.
16. Защита интеллектуальной собственности в соответствии с законодательством о недобросовестной конкуренции
17. Виды правонарушений в сфере интеллектуальной собственности и деятельность государственных органов по их выявлению и пресечению
18. История авторского права и промышленных привилегий.
19. Что такое ноу-хау?
20. Описание устройства, как объекта изобретения;
21. Описание способа, как объекта изобретения;
22. Описание вещества, как объекта изобретения;
23. Что нужно сделать, чтобы выпускаемая продукция не являлась контрафактной.
24. Роль информационно - патентных исследований, как неотъемлемой части маркетинга товаров
25. Проведение информационно - патентных исследований в библиотеке
26. Проведение информационно – патентных исследований в Интернете
27. Охрана интеллектуальной собственности и её значение при осуществлении международного экономического и научно-технического сотрудничества
28. Участие России в международных договорах и конвенциях по интеллектуальной собственности
29. Защита прав российских авторов и патентовладельцев за рубежом.
30. Проблемы определения права соавторства.
31. Формы реализации коммерческих прав владельцев объектов интеллектуальной собственности.

2.2.2 Методические указания по выполнению патентных исследований
Целью учебных патентных исследований при выполнении контрольного задания является определение основных направлений и технических результатов изобретательской деятельности разработчиков конкретной области техники в России путём предметного патентного поиска.
Настоящие методические указания выполнены в соответствии с ГОСТ 15.011–96 «Патентные исследования. Содержание и порядок проведения» и устанавливают единые требования к организации, проведению, оформлению и использованию результатов патентных исследований, регламентирует различные формы этой работы – от поиска патентной и научно- технической информации до обобщения выполненной работы и оформления её в качестве контрольной работы.
Составление задания
При составлении задания предмет исследования должен быть четко сформулирован в соответствии с Международной патентной классификацией (МПК) и относится к конкретной теме, например: «[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]».
Страна поиска: Россия.
Глубина патентных исследований, т. е. охватываемый поиском временной промежуток, для целей учебного патентного поиска обычно составляет до 15 лет.
Проведение патентного исследования (предметный поиск)
Патентные исследования рекомендуется проводить в следующем порядке:
– определяется предмет исследования (определение ключевых слов);
– определяется основная рубрика международной патентной классификации (МПК);
– определяется глубина поиска.
Поиск патентной информации по Российской Федерации можно провести во Всероссийской патентно-технической библиотеке (ВПТБ), городских научно-технических библиотеках по бюллетеням “Изобретения” (с 1992 по 1999 гг.) и “Изобретения. Полезные модели” (с 2000 г.), выпускаемым Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент). Бюллетени выходят 4 раза в месяц. Материал в бюллетенях расположен по индексам МПК и в порядке возрастания номеров охранных документов. Бюллетени снабжены систематическим и нумерационным указателями заявок, патентов, свидетельств.
При предметном поиске целесообразно пользоваться систематическим указателем, имеющимся в указанных выше бюллетенях. Определив классификационные рубрики МПК, соответствующие предмету поиска, по систематическим указателям находят номера патентов на изобретения или свидетельств на полезные модели по выбранным классам МПК и знакомятся с их рефератами. Если реферат не дает достаточной информации об объекте интеллектуальной собственности, можно ознакомиться с полным описанием изобретений к патентам.
В сети ИНТЕРНЕТ можно провести поиск по базе данных патентов Российского патентного ведомства (http://www.fips.ru), с 1994 г. по настоящее время (доступы в базы данных – бесплатные). Поиск следует проводить по индексам МПК.
А. Для поиска информации об изобретениях, относящихся к определённому классу МПК: путь «Информационные ресурсы» - «Поисковая система» - далее согласно инструкции:
ввести имя пользователя и пароль, то есть надо дважды записать слово guest в поле Имя пользователя и в поле Пароль (при этом запись в поле Имя пользователя высвечивается как guest, а в поле Пароль - в виде пяти звездочек *****)
После вывода на экран странички Патентные документы следует выбрать условия вывода патентных документов на русском или английском языке, после чего щелкнуть по кнопке Поиск.
В появившемся окне можно сформулировать запрос поиска нужного патента или заявки на изобретение по различным критериям, так, например, поле Основная область запроса предназначена для ввода запроса текстовой части документа, то есть получения информации о титульном листе документа, а также по реферату, описанию, формуле изобретения, названию и т. д. Кроме этого, поиск можно выполнить по названию документа, номеру, основному индексу и т. д., то есть по 21 критерию. После ввода критерия поиска следует щелкнуть по кнопке Поиск. Для получения информационной справки по конкретному критерию поиска надо щелкнуть по кнопке с вопросительным знаком.
Для просмотра нужного документа надо щелкнуть по его наименованию или номеру. Вывод осуществляется для 25 наименований документов. После просмотра 25 документов выделяются следующие 25 документов и т. д. до полного просмотра.
Б. Когда уже известен номер патента, свидетельства то для бесплатного поиска в открытых реестрах изобретений, промышленных образцов и товарных знаков путь: «Информационные ресурсы» - «Открытые реестры» - ввести номер документа в соответствующее поле – «Вход». В окне появляется полное описание патента, свидетельства.
Требования к содержанию отчёта
Контрольная работа должна содержать отчёт о проведенных патентных исследованиях по заданной теме и пояснительную записку.
Перечень вопросов, подлежащих разработке в пояснительной записке.
А. Работа с Международной патентной классификацией (МПК)
Б. Выбор источников информации. Определение основных направлений патентной активности разработчиков
В. Анализ технических результатов. Выводы
А. Работа с Международной патентной классификацией (МПК)
Для определения индексов МПК служат указатели классов МПК и алфавитно-предметный указатель к ним. Указатель классов МПК представляет собой перечень рубрик патентной классификации, каждая из которых расшифрована текстом, раскрывающим тематическое содержание этой рубрики. Алфавитно-предметный указатель приводит упорядоченный (по алфавиту) список терминов, каждому из которых соответствует один или несколько индексов классификационных рубрик.
Б. Выбор источников информации. Определение основных направлений патентной активности разработчиков
По формальным критериям отбора, таким как, заданная тема, глубина поиска, повторяемость предмета изобретений в их названиях выбрать для исследования патенты и опубликованные заявки на выдачу патента и составить их перечень с указанием индексов рубрики МПК, номеров патентов и их названий. Полученные данные вписать в соответствующие графы отчёта.
В. Анализ технических результатов. Выводы
Проанализировать патенты из перечня. Определить основные направления патентной активности разработчиков. Установить в чём выражаются технические результаты, которые достигаются с использованием данных патентов, например снижение энергозатрат, расширение сырьевой базы и т.д. Объединяя повторяющиеся цели, обобщить: достижение каких технических результатов преследуют разработчики для развития данной области техники. Выводы включить в отчёт.
Пример оформления результатов патентных исследований
ЗАДАНИЕ
на проведение контрольной работы:
патентного исследования на тему: «Разведение рыбы
(Фамилия, имя, отчество студента, дата рождения)
группа №: _____________
Вариант №_____________
2. Перечень стран, по документам которых необходимо провести поиск: Россия.
3. Глубина поиска по времени с 1991 по 2005 гг.

Преподаватель курса «Интеллектуальная собственность и патентоведение»___________________(подпись, расшифровка подписи)
“___” _______ 200___г.
Пояснительная записка к контрольной работе
на тему «Разведение рыбы»

1. Работа с Международной патентной классификацией (МПК)
Определяем ключевые слова заданной темы: Рыба, разведение.
По алфавитно-предметному указателю к МПК ищем ключевые слова из названия заданной темы.
По ключевым словам устанавливаем, что изобретения на тему «Разведение рыбы» содержатся в основных группах А01К61/00-65/00.
В соответствии с МПК заданная тема относится к разделу А- Удовлетворение жизненных потребностей человека.
По МПК том А устанавливаем, что заданная тема относится к
классу А01- [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ],
подклассу А01К- [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ],
основной группе [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Разведение рыб, устриц, раков, омаров, губок, жемчужниц и т.п. (занести в соответствующую графу отчёта).
Данная основная группа не содержит подгрупп, относящихся к заданной теме.
Выбор источников информации
Всего рассмотрено 110 описаний изобретений и заявок
Выбрано для исследования 19 патентов и опубликованных заявок на выдачу патента
Формальные критерии отбора:
1. Заданная тема- «Разведение рыб»
2. Глубина поиска -15 лет;
3. Повторяемость предмета отдельных изобретений

Перечень отобранных источников информации
(занести в соответствующую графу отчёта)






2126205
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

2181541
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]


2098954
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

2139655
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

2064254
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

2077195
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

95111280
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

95100794
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

2078500
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

2025062
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

2146869
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

2073971
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

2062571
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

1713143
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

2028046
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

2139656
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

2079214
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

94035324
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

2183702
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

4. Определение основных направлений патентной активности разработчиков.
4.1. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]пособы и устройства для выращивания рыбы.
4.2. Способы и устройства защиты рыбы от попадания в водозаборы .
4.3. Способы обработки воды.
4.4. Способы селекции рыбы.
4.5. Способы стимуляции развития рыб.
Таким образом, основные направления патентной активности разработчиков относятся к способам и устройствам для выращивания и защиты рыбы, способам обработки воды, селекции и стимуляции развития рыб.
5. Технические результаты, достигаемые с использованием изобретений
5.1. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]пособы выращивания рыбы.


2126205
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] изменение окраски шкуры товарной продукции для последующего получения кож с требуемой колористической гаммой.
2181541


[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] увеличение рыбопродуктивности, снижение трудовых и материальных затрат и экономию природных ресурсов за счет исключения травматизации и гибели молоди рыб при пересадке, наиболее полного использования биологического потенциала экосистемы прудов, более эффективного использования прудовых площадей, водных ресурсов и технологического времени выращивания, а также на увеличение периода реализации товарной рыбы.
2098954


[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Повышения рыбопродуктивности водоемов путём очистки загрязненной воды от токсичных для гидробионтов веществ
2139655


[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Снижение энергетических затрат, улучшении условий содержания рыбы и повышении эффективности облова малых и больших озер, в которых места естественной концентрации рыбы перед замором удалены от вспомогательного водоема.
2064254


[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Повышение рыбопродуктивности прудового хозяйства
2139656


[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Снижение материальных затрат на изготовление гидротехнического сооружения и обеспечение возможности более широкого использования его.
2079214


[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
94035324


[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Повышение эффективности работы устройства и расширение области его применения

Общая направленность работ в этом направлении: Увеличение рыбопродуктивности за счёт исключения травматизации и гибели молоди рыб при пересадке, путём очистки загрязненной воды от токсичных для гидробионтов веществ, повышение эффективности работы гидротехнического сооружения
5.2. Способы и устройства защиты рыбы от попадания в водозаборы
2077195

[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Экологическая компенсация индустриального воздействия на среду и обеспечение жизнестойкости и сохранности молоди рыбы в зоне водозаборных акваторий
95111280


[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Возрастание качеств защиты молоди рыб
2183702


[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Возрастание качества защиты молоди рыб

Общая направленность работ в этом направлении: Возрастание качества защиты молоди рыб
5.3. Способы обработки воды.
95100794

[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Регулирование качества и количества воды
2078500


[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Удаление осадков после механической и биологической очистки и одновременная утилизация осадков и надосадочной воды без сброса их во внешнюю среду

Общая направленность работ в этом направлении: Регулирование качества воды
5.4. Способы селекции рыбы.

2025062
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Повышение эффективности селекционных работ


5.5. Способы стимуляции развития рыб.
2073971

[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Повышение жизнеспособности эмбрионов и продуктивных свойств осетровых рыб в течение первого года жизни.
2062571


[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Повышение жизнестойкости эмбрионов и продуктивных свойств сиговых рыб в течение первого года жизни
1713143


[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Повышение эффективности стимулирования и возможности проведения стимуляции рыб разных видов




Общая направленность работ в этом направлении; Повышение жизнеспособности эмбрионов и продуктивных свойств рыб.

6. Анализ технических результатов
Перечень обобщенных технических результатов:
- увеличение рыбопродуктивности за счёт исключения травматизации и гибели молоди рыб при пересадке, путём очистки загрязненной воды от токсичных для гидробионтов веществ, повышение эффективности работы гидротехнического сооружения
- возрастание качества защиты молоди рыб
- регулирование качества воды
- повышение продуктивности, жизнеспособности производителей и их потомства, сокращение сроков селекционных работ.
- повышение жизнеспособности эмбрионов и продуктивных свойств рыб.
Объединяя повторяющиеся цели, можно заключить, что независимо от направлений патентной активности изобретателей, технический результат, который преследуют разработчики для развития данной области техники, сводится к повышение продуктивности, жизнеспособности производителей и их потомства за счёт возрастания качества защиты молоди рыб и качества воды, повышения эффективности работы гидротехнических сооружений, сокращения сроков селекционных работ.

Выводы (занести в соответствующую графу отчёта):
1. Основные направления патентной активности разработчиков относятся к
способам и устройствам для выращивания и защиты рыбы, способам обработки воды, селекции и стимуляции развития рыб.
2. Технический результат, достигаемый с использованием изобретений, сводится к повышение продуктивности, жизнеспособности производителей и их потомства за счёт возрастания качества защиты молоди рыб и качества воды, повышения эффективности работы гидротехнических сооружений, сокращения сроков селекционных работ.

ОТЧЕТ
о проведении контрольной работы:
патентного исследования на тему: «Разведение рыбы______________________
_________________________Иванов Иван Иванович, ХХ мая 1985г.р._________
(Фамилия, имя, отчество студента)

группа № 1706
Вариант ХХ.
Перечень просмотренных патентных материалов (патенты, свидетельства, заявки)

п/п
Страна
Форма
охраны
Индекс МПК
Номер охранного документа

Название изобретения

1
2
3
4
5
6

1. Россия Патент А01К61/00 2126205 Способ выращивания рыбы

2181541 Способ выращивания рыбы


И так далее в соответствии с разделом 3. Перечень отобранных источников информации. Заполнить от руки прилагаемый бланк Отчёта
ВЫВОДЫ: 1. Основные направления патентной активности разработчиков относятся к способам и устройствам для выращивания и защиты рыбы, способам обработки воды.....И так далее в соответствии с разделом 7. Заполнить от руки прилагаемый бланк Отчёта


Отчет составил студент ________________________________Иванов И.И.
(подпись, расшифровка подписи)
Отчет проверил преподаватель курса «Интеллектуальная собственность и патентоведение». Зачтено (да, нет)
____________________________________________ (подпись, расшифровка подписи) “___” _______ 200___г.

2.2.3 Методические указания по выполнению работ по правоприменению в области интеллектуальной собственности

Цель работы – во-первых, попытка самостоятельного размышления и понимания студентом практики правоприменения в области интеллектуальной собственности, во-вторых, попытка самостоятельного размышления на данную тему.
Студент может сам предложить тему работы и приступить к её написанию после утверждения этой темы преподавателем.
Работа содержит следующие разделы: план, основная часть, список использованной литературы и нормативной документации. Основная часть может содержать разделы, соответствующие плану. Помимо текста должны включаться схемы, таблицы, рисунки, практические рекомендации
Для написания работы, сначала собираются исходные материалы на заданную тему (нормативные документы, книги, учебники, статьи), а потом выдержки из них группируются в том порядке, который позволяет студенту раскрыть тему.
Содержание работы, представляет собой краткое изложение прочитанной нормативного документа, статьи, части книги по данному предмету. В работе необходимо, по возможности, дополнить изложение прочитанного материала собственными соображениями. Такие соображения могут включать, как попытку оспорить изложенное в тексте, так и оценку значения этого текста и т.п. Однако следует понимать, что контрольная работа - это не сочинение на заданную тему, а обзор публикаций, доступных по заданной теме, который не требует ни фантазии, ни оригинальности мышления, ни высказывания новых идей. Разумеется, в работе можно приводить собственные утверждения и высказывания, но, во-первых, это совсем не обязательно, а во-вторых, уместно не во всех разделах работы.
Обширное цитирование исходного текста (более одного-двух предложений подряд) не рекомендуется.
Объем работы 10-15 машинописных страниц (полуторный интервал, 14 кегль, шрифт Times New Roman стандартные поля) с титульным листом, в виде Задания на контрольную работу (Приложение 1). Написанная и сданная в срок контрольная работа, получивший положительную оценку, является необходимым условием для допуска студента к зачету. Студенты, не сдавшие контрольную работу, не допускаются до зачета. Материалы работы могут быть использованы в качестве доклада на студенческой научно-технической конференции Университета. Лучшие работы направляются на межинститутские конкурсы студенческих научно- исследовательских работ.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Форма задания на выполнение контрольной работы

ЗАДАНИЕ
на проведение контрольной работы:
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
(Фамилия, имя, отчество студента, дата рождения)
Группа №: _____________
Вариант № _____________
2. Перечень стран, по документам которых необходимо провести поиск: Россия.
3. Глубина поиска по времени с 1991 по 2005 гг.
Преподаватель курса «Интеллектуальная собственность и патентоведение»
____________________________
(подпись, расшифровка подписи

“___” _______ 200___г.
Примечание: п. п.2 и 3 относится только к контрольным работам в виде
патентных исследований.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Форма отчёта о выполнении патентных исследований

ОТЧЕТ
о выполнении патентного исследования на тему:
___________________________________________________________________________________________________________________________________
(Фамилия, имя, отчество студента)
группа №__________
Вариант №_________
Перечень просмотренных патентных материалов (патенты, заявки)

п/п
Страна
Форма
охраны
Индекс МПК
Номер охранного документа

Название изобретения

1
2
3
4
5
6


______________________________
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
· ВЫВОДЫ:
_____________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________
Отчет составил студент____________________________
(подпись, расшифровка подписи)
Отчет проверил преподаватель курса «Интеллектуальная собственность и патентоведение»
Зачёт (да, нет)___________________________
(подпись, расшифровка подписи)
“___” _______ 200___г.


2.3. Список рекомендуемой литературы

а) основная литература.
1. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-I с изменениями и дополнениями, внесенными [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
2. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3520-I "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" с изменениями и дополнениями, внесенными  [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
3. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 г., № 5351-1 (в редакции Федеральных законов от 19.07.1995. № 110-ФЗ и от 20.07.2004 № 72-ФЗ).
4. Закон РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 23.09.1992., № 3523-1. (в редакции Федеральных законов от 24.12.2002. № 177-ФЗ и от 02.11.2004 № 127-ФЗ)
5. Закон РФ «Гражданский кодекс РФ (часть четвёртая) от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ Права на результаты интеллектуальной деятельности
6. Закон РФ «О введении в действие части четвёртой Гражданского Кодекса РФ» от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ
б) дополнительная литература.
1. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента  на изобретение, утвержденные приказом Роспатента от 06.06.03 г. № 82,
2. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец, утвержденные приказом Роспатента  от 06.06.2003 № 84
3. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 5.03.2003 г. № 32
4. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара и заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, утвержденные приказом Роспатента от 25.02.2003 г. № 24
5. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на официальную регистрацию программы для ЭВМ и заявки на официальную регистрацию базы данных, утвержденные приказом Роспатента от 25.02.2003 г. № 25
6. Правила регистрации договоров на объекты промышленной собственности, товарные знаки, ПрЭВМ, БД и ТИМС, утвержденные приказом Роспатента 29.04.2003 г, № 64
Источники информации, указанные выше, опубликованы, также, на сайте Роспатента: www. fips.ru.
7. С.И.Карпухина Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. Учебник. - М.: «Международные отношения», 2004. - 400 с.
8. Евразийское патентное законодательство. Комментарий и нормативные акты / В.И.Блинников, А.Н.Григорьев, В.И. Еременко. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. - 332 с.
9. Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности./ Сборник. Общая редакция В.М.Еременко. - М.: Фонд «Правовая культура», 1997. – 240 с.
10. Гаврилов Э.П. Комментарий закона об авторском праве и смежных правах. - М.: Фонд «Правовая культура», 1997. – 250 с.





2.1.3. Задачи по интеллектуальной собственности

Авторское право
Задача 1. Дочь фотографа Александра Геринаса Елена обратилась с иском о защите нарушенного авторского права. Геринас – отец истицы, автор фотографии, на которой запечатлена восьмимесячная Елена Геринас, и которая в 1962 г была опубликована на обложке журнала "Здоровье". В 1965 г. фабрикой "Красный Октябрь" было начато производство шоколада "Аленка", на этикетке которого, по мнению истицы, содержалась копия данной фотографии. Истица и ее представители в судебном заседании ссылались на то, что ответчиком были нарушены, принадлежащие ей по праву наследования, имущественные права, а именно - исключительное право на использование произведения в любой форме и любым способом: право на воспроизведение, право на распространение, право на импорт. Ответчик ОАО "МКФ "Красный Октябрь" - иск не признал. Какие действия по закону признаются воспроизведением произведения? Являются рисунок с фотографии творчески самостоятельным произведением? Принадлежит ли лицу, использовавшему чужое произведение для создания нового, авторское право на созданное им произведение? Какое решение должен вынести суд?
Задача 2. Москвич Фархад Ильясов обратился в Мосгорсуд с требованием отменить регистрацию Юрия Лужкова в качестве кандидата в мэра столицы, так как тот использовал на своих листовках символику Мосгоризбиркома, тем самым, нарушив закон об авторских правах. Ильясов подчеркивал в своем заявлении, что знак Мосгоризбиркома - это дизайнерская работа и не может передаваться частным лицам. Суд отклонил заявление гражданина Ильясова. Каковы должны быть основания для принятия этого судебного решения?
Задача 3. Карагиоз в своей монографии многократно цитировал небольшую по формату, но широко нашумевшую научную статью Силина. Ознакомившись с монографией, Силин пришел к выводу, что его статья, разбитая на цитаты, в полном объеме присутствует в работе Карагиоза. Силин обратился в суд с требованием о выплате вознаграждения. Какое решение должен вынести суд?
Задача 4. Художник Кузнецов, человек далёкий от бизнеса, нарисовал картину и, реализуя своё исключительное право на использование произведения в любой форме и любым способом (Ст. 16. Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»), сдал её на реализацию в магазин «Художественный салон». Картина была продана. Магазин оставил себе торговую наценку, с которой уплатил все положенные налоги. Кузнецов получил на руки 100 тыс. рублей. С этих денег он уплатил, установленный подоходный налог - 13%. В чём заключается правонарушение Кузнецова? Что изменилось бы, если, кроме Кузнецова, его соавторами были бы художники Крылов и Николаев? Что ему необходимо сделать, чтобы не входить в противоречие с уголовным кодексом?
Задача 5. Периодический закон был открыт Д.И. Менделеевым во время дополнительного сна после завтрака в первой половине дня 17 февраля 1869 года. Такую легенду он сам придумал и поддерживал. Проснувшись, Менделеев записал таблицу с заголовком "Опыт системы элементов, основанный на их атомных весах и химическом сходстве", проставил дату: 17 февраля 1869, затем отпечатал текст на русском и французском языках в количестве 150 и 50 экземпляров, соответственно, и отправил по почте своим коллегам в России и за рубежом. Зачем он это сделал? Требуется ли регистрация или соблюдение, каких либо формальностей для возникновения и осуществления авторского права? Мог ли бы в наше время Д.И.Менделеев запатентовать свою таблицу?
Задача 6. В начале 1928 года почти никому не известный 23-летний писатель М.Шолохов опубликовал первую книгу своего произведение под названием «Тихий дон». Авторство Шолохова относительно "Тихого Дона" долгое время оспаривалось, утверждалось, что настоящий автор - неизвестный казачий офицер или писатель Федор Крюков. Обязан ли был в этой ситуации Шолохов в суде доказывать своё авторство, чтобы прекратить эти кривотолки? С какого момента возникло авторское право Шолохова на «Тихий Дон»? Имел ли право кто-либо в средствах массовой информации высказывать сомнения в авторстве Шолохова?
Задача 7. Артур Конан Дойл познакомился с конюхом по фамилии Баскервиль в имении своего друга Флетчера Робинсона, который рассказал ему старинную девонширскую легенду об адской собаке. Писатель счёл помощь друга столь существенной, что сначала подписал рукопись своей и Флетчера фамилиями, но, затем, по требованию редакции, вычеркнул имя друга, однако внёс в рукопись авторскую благодарность «мистеру Робинсону, который мне помогал». Впрочем, уже из второго издания «Собаки Баскервилей» эта надпись исчезла. Тогда Робинсон публично обвинил Дойла в плагиате. Кто из них, согласно действующему российскому законодательству, прав?
Задача 8. Творческая доработка российским композитором Р. Щедриным произведения французского композитора 19 в. Ж. Бизе привела к созданию коллективного произведения, названного им «Кармен-сюита». Дайте правовую оценку такому соавторству.
Задача 9. На сцене театра был поставлен водевиль по пьесе иностранного автора. Пьесу перевел на русский язык Барышников. Спустя два года после первой постановки пьесы поэты Семенов и Насонкин предъявили иск к Барышникову о признании их соавторами сценической редакции пьесы и взыскании в их пользу части выплаченного переводчику вознаграждения. Одновременно к Барышникову предъявил иск Слуцкер с требованием признать его соавтором перевода пьесы, поскольку им был переведен ее первый акт. Экспертиза по делу установила, что с одобрения автора, пьеса подверглась в процессе постановки значительной литературной и сценической переработке. Поэты по заказу театра написали стихи для песен, созданных композитором Апариным и ставших неотъемлемой частью либретто. Эти песни в значительной мере определили общий тональный стиль спектакля. За стихи и музыку поэты и композитор получили гонорар, установленный договором с театром. Анализ текстов переводов пьесы, представленных Барышниковым и Слуцкером, показ, что пьеса поставлена театром полностью по переводу Барышникова. Кого закон признает соавтором? Каковы права переводчика? Как может быть разрешен спор?
Задача 10. В феврале 2000 г. безработная москвичка Быстрова приобрела на рынке у ДК имени Горбунова 200 контрабандных видеокассет с популярными фильмами - "Фанат", "Стриптиз", "Аляска" и прочие, заплатив за каждую 100 рублей.
На Митинском радиорынке она стала продавать кассеты по 150 рублей. Исключительные права на фильмы принадлежали московской фирме "West Video". Какие действия следует предпринять фирме "West Video" в целях прекращения незаконной торговли видеокассетами?
Защита объектов промышленной собственности
Изобретения

Задача 1. В литературе многократно описана следующая технология: взять в правую руку граненый стакан, взять в левую руку колбочку со спиртом, налить спирт из колбочки в стакан до половины, добавить воды до края стакана, взять в левую руку огурец, вдохнуть, выпить содержимое стакана, выдохнуть, закусить огурцом. Что такое существенные признаки изобретения? Какие перечисленные признаки будут существенными, если упомянутую выше технологию мы примем за прототип способа приготовления водки?

Задача 2. Гильотина, машина для производства смертной казни, содержащая вертикальные стойки и пластинчатый нож, установленный с возможностью подъёма и спуска под действием силы тяжести для отделения головы осужденного от тела, отличающееся тем, что лезвие пластинчатого ножа скошено под 450. По преданию, именно король Людовик XVI придумал этот отличительный признак. Что такое отличительные признаки изобретения? Какими ещё отличительными признаками надо дополнить вышеуказанную формулу, чтобы признать Людовика изобретателем гильотины?

Задача 3. Группа авторов: В.М.Пуришкевич, врач Лазаверт, князь Юсупов и Великий князь Дмитрий Павлович придумали пирожное для Григория Распутина. Для этого на тарелочку натёрли кристаллический цианистый калий в количестве 10 грамм, налили в рюмочку 25 грамм 0,5% -го водного раствора цианистого калия. Затем взяли пирожное, содержащее 100 грамм теста и 20 грамм розового крема из взбитых сливок с сахаром, отделили крем от теста, насыпали на поверхность теста тёртого цианистого кальция, восстановили форму пирожного, залили крем раствором цианистого калия и оставили на хранение при комнатной температуре на 3 часа. Выявите возможные изобретения – способ, композицию в этой разработке. Соответствует ли это техническое решение всем критериям понятия изобретение? При каких условиях заявка может относиться к группе изобретений? Что такое независимый пункт формулы изобретения? Рекомендуйте этим соавтором, как составить заявку на изобретение.
Задача 4. На заседании Русского физико-химического общества 7 мая 1895 года А.С. Попов представил систему радиосигнализации с генератором Герца, оснащенным антенной в виде двух металлических пластин, в конструктивном исполнении, исключающем влияние внутренней искры на работу когерера. А. С. Попов не взял патента, но, по мнению ряда историков науки, может считаться изобретателем, т. к. раскрыл сущность своего устройства для широкого круга лиц с достаточной для воспроизведения подробностью. Входящие в устройство Попова известные ранее элементы нельзя трактовать, как прототипы, т. к. новый эффект в его изобретении создается совокупным применением этих элементов Приборы, аналогичные в принципе приборам А. С. Попова, были созданы в Англии итальянским инженером Г. Маркони, получившим на них патент в июле 1897 г. Но патент Г. Маркони был выдан в соответствии с английским законодательством, не требовавшим установления мировой новизны. В других странах - Франции, Германии, США, России - Г. Маркони было отказано в патентовании со ссылкой на приоритет А. С. Попова. Можно ли в соответствии с действующим российским законодательством считать А.С.Попова изобретателем радио? Имело ли право французское патентное ведомство (Франция участник Парижской конвенции об охране промышленной собственности с 1883г.) отказать Маркони в выдаче патента после того, как ему был выдан английский патент? Мог ли бы Маркони получить российский патент, если бы в то время в России действовало нынешнее патентное законодательство?
Задача 5. В 1839 г. американец Чарльз Гудьир придумал, как сделать так, чтобы каучуковая смесь на морозе не трескалась, а в жару не становилась липкой. Он изобрел процесс вулканизации и получил патент, примерно со следующей формулой изобретения: «Способ изготовления резины, путём нагрева смеси каучука с другими ингредиентами, отличающийся тем, что с целью улучшения эластичности материала в качестве одного из ингредиентов используют серу» Из-за широкого объёма притязаний (процентное содержание серы не оговорено) патентное ведомство США три года не выдавало на это изобретение патент. А вот другая формула: «Способ изготовления резины, путём вулканизации смеси, содержащей каучук и серу, отличающийся тем, что с целью придания материалу специфических свойств, серу берут в количестве 30-60% вес.». Объём притязаний этого изобретателя более узок, в принципе, оно является частным случаем предыдущего, и на основании этого автору может быть отказано в выдаче патента. Правильно ли поступило патентное ведомство США, выдав патент Ч.Гудьиру? Какие данные следовало получить от него для выдачи патента со столь широким объёмом притязаний? Что бы Вы изменили во второй формуле, чтобы заявленное техническое решение стало патентоспособным, учитывая, что это способ получения эбонита?
Задача 6. Формула изобретения: «Катализатор гидрирования растительных масел и жиров, содержащий палладий на окиси алюминия, отличающийся тем, что, с целью повышения каталитической активности, он дополнительно содержит бор в количестве 10-6 10-7, мас.» Найдите ошибки в этой формуле?

Задача 7. Согласно патенту № 2058080 формула изобретения изложена в следующем виде: «Способ производства зернового хлеба, предусматривающий замачивание зерна в воде, его измельчение, приготовление теста из полученной массы, его разделку и выпечку, отличающийся тем, что с целью производства хлеба с антимикробными свойствами, воду перед замачиванием зерна обрабатывают ионами серебра.
2. Способ по п.1, отличающийся тем, что обработку воды ионами серебра ведут до достижения концентрации 0,15 0,35 мг/л.».
Найдите и исправьте ошибки в этой формуле. Какие нарушения действующего законодательства допущены при выдаче патента на это изобретение?

Задача 8. Автомат Калашникова АКС-74 - самое популярное стрелковое оружие нашего времени. В 1977г. Завод «Ижмаш» получил патент на этот автомат. В 2000 году, ижевцы потребовали у машиностроительного завода "Молот" 380 миллионов рублей за использование их патента. Однако юристам "Молота" в арбитраже удалось доказать, что их пулемет, не имеет никакого отношения к патенту на АКС-74. Кроме того, в 2002 г. «Молот» с участием самого М.Т. Калашникова защитил свою продукцию патентом № 2209385 на изобретение «Ручной пулемёт», а затем подал жалобу в Роспатент на незаконную выдачу патента «Ижмашу». Юристы «Молота» пытались доказать, что, коль скоро конструкционные особенности автомата были подробно описаны в  литературе задолго до выдачи патента на АКС-74 в 1997г., патентовать автомат было уже поздно. Приведите, ссылаясь на Патентный закон РФ возможные доводы каждой из сторон. Какое решение по этой жалобе приняли бы Вы, окажись арбитром в этом споре?
Задача 9. Любавину был выдан патент на "Устройство для упрочнения металлических деталей". Спустя полгода со дня публикации о выдаче в официальном бюллетене, в Роспатент обратился Карапетян с протестом против выдачи патента, заявляя, что один отличительный признак изобретения известен с 1991 г. из статьи в специальном журнале, а второй и третий признаки реализованы в устройстве, изготовленном до подачи Любавиным заявки. В ходе рассмотрения протеста было установлено, что первый признак изобретения не нов частично, а новизна второго и третьего признаков не опровергается проведенными в протесте материалами. Допускается ли признание выданного патента недействительным и в какой срок? Кто решает споры о новизне изобретения? Какое решение должно быть вынесено по протесту?
Задача 10. С.В.Лобко выдан патент на изобретение «Туалетная бумага». Прототипом изобретения является туалетная бумага, которая выполнена в виде бумажного полотна, свернутого в рулон, с переменным поперечным размером по длине, причем поперечный размер по длине полотна изменяется периодически. Отдельные секции полотна имеют овальную форму и, при этом полотно в узких местах перфорируется (Патент Германии DE 4004075, 14.08.1991 г.). Технический результат, проявляющийся при использовании изобретения Лобко: - упрощение процесса изготовления, уменьшение усилия разрыва полотна без применения перфорации и одновременное повышение гигиенической безопасности полотна. На фиг.1 изображена туалетная бумага в рулоне. На фиг.2 изображено полотно туалетной бумаги в развернутом виде. Составьте формулу и описание изобретения.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

Задача 11. Запатентованный «Чайник "Заславского", имеет в качестве прототипа чайник, содержащий емкость с горловиной и носиком и выполненную по форме колпака крышку с ручкой в виде кнопки. Функциональные возможности ограничены только приготовлением кипятка. Цель изобретения расширение функциональных возможностей и повышение удобства при использовании крышки в качестве емкости для нагрева пищи. Чайник включает емкость 1, основную крышку 2, вертикально расположенный стержень 3, дополнительную крышку 4, ручку 5, носик 6, канал 7. Чайник работает следующим образом. В основную крышку 2 кладут с целью нагрева пищу. Дополнительную крышку 4 с центральной канавкой 7, ручкой 5 надевают на свободный конец стержня 3, закрепленного на основной крышке 2. Это способствует ускорению нагрева пищи, так как тепло сохраняется внутри основной крышки 2. После нагрева пищи за свободный конец стержня 3 крышку 2 с дополнительной крышкой 4 снимают с горловины чайника, кладут на стол. Составьте формулу изобретения.

Задача 12. Сагаков С.С. и Герасименко М.В. получили патент на ложку. Их прототип: ложка, содержащая черпак и выполненную полой ручку с отверстием на торце. Цель изобретения - расширение функциональных возможностей ложки для использования в походных условиях. Ложка имеет корпус 1, ручку 2, твердое топливо 3, бикфордов шнур 4. Ложка опускается в емкость с жидкостью. Уровень жидкости должен, приблизительно соответствовать границе контакта бикфордова шнура с твердым топливом в ложке. Эта граница может быть отмечена риской на внешней стороне ручки. После поджигания конца бикфордова шнура, выступающего из ручки, шнур горит, не выделяя большого количества энергии. Пламя, дойдя до границы контакта, поджигает основной заряд. Фронт горения основного заряда перемещается вниз, причем газы, выделяющиеся при горении, удаляются через открытую часть ручки. Форма корпуса ложки может быть прямоугольной, овальной, цилиндрической. Составьте формулу изобретения.

Задача 13. Александра Станиславовна Сагакова с группой соавторов получила патент на сковороду. В качестве прототипа ими выбран патент US 1377258, в котором по максимальному диаметру дна сковородки выполнена канавка. Чтобы приготовить отбивную берется вырезка мяса. Отбивается, солится, приправляется специями и помещается между решетками. Сковородка ставится на нагреватель. В нее кладется 30 грамм сливочного (топленого) масла. Как только сковородка разогреется, масло растает и стечет на периферию дна и начнет разбрызгиваться, на центральную часть выпуклого дна сковородки устанавливается зажатый между решетками приготавливаемый продукт. Сковородка закрывается крышкой. Через 30 минут крышка открывается, приготавливаемый продукт переворачивается и снова закрывается крышкой. Через 20 минут сковородка с приготавливаемым продуктом снимается с нагревателя. Крышка открывается. Мясо извлекается из решеток и кладется вместе с гарниром на тарелку. Составьте описание и формулу изобретения.
Задача 14. 12 августа 1997 г. в патентное ведомство России была подана заявка на патент на изобретение "Затвор фотоаппарата". При проведении экспертизы патентоспособности было установлено, что с 6 по 10 февраля 1997 г. изобретение открыто демонстрировалось в Москве на выставке достижений новаторов, что подтверждается публикациями в прессе. Кроме того, 20 октября 1997 г. в Швеции было опубликовано тождественное техническое решение, разработанное сотрудниками шведской фирмы. Оцените новизну заявленного изобретения.
Задача 15. Изобретатели из Узбекистана Тагаев и Мустафакулов обратили



внимание на то, что ключ от домашнего замка, имеющий фасонную державку с отверстиями, служит только для открывания дверей. Они решили, усовершенствовать ключ, чтобы открывать им не только замки, но и бутылки и получили на это изобретение российский патент. На фиг.1 представлен ключ-открывалка с фасонной державкой, на фиг.2 - ключ-открывалка в рабочем положении. Составьте описание и формулу изобретения
Задача 16. Роспатент принял решение об отказе в выдаче патента Лобашову по заявке на "Форму для литья изделий", поданной 6 декабря 1992 г. При рассмотрении жалобы заявителя на это решение установлено, что сведения об аналогичной литьевой форме опубликованы за два месяца до подачи заявки в книге "Пластмассы". Тогда Лобашов просил установить приоритет изобретения по более ранней заявке, поданной им совместно с Макаровым 4 октября 1992 г., т.е. до выхода в свет книги "Пластмассы". Роспатент пришел к заключению, что материалы ранней заявки не идентичны материалам рассматриваемой заявки. Однако, учитывая, что на дату подачи заявки изобретение обладало новизной, Роспатент принял 7 февраля 1993 г. решение выдать Лобашову патент. Спустя 5 дней после принятия решения в Роспатент поступила заявка о выдаче патента на тождественную "Форму для литья изделий" от шведской фирмы. Первоначально заявка на изобретение была подана в Швеции 14 февраля 1992 г. Как устанавливается приоритет изобретения? Обладает ли заявленное изобретение новизной? Правомерно ли решение Роспатента о выдаче патента? Каковы правовые последствия подачи заявки иностранной фирмой?
Задача 17. Онищенко было отказано в выдаче патента на "Ременную передачу" со ссылкой на патент ФРГ от 1990 г. Возражая против доводов экспертизы, Онищенко указал, что противопоставленное решение принципиально отличается от его изобретения. Роспатент согласился с его возражением и принял решение о выдаче патента. Спустя 14 месяцев в Роспатент обратился Прохоров с требованием признать недействительный выданный патент ввиду наличия на аналогичное устройство патента США от 1988 г. При анализе указанного источника был выявлен ряд отличий изобретения Онищенко от изобретения, охраняемого в США. Какие источники могут противопоставить заявке на изобретение? Как устанавливается приоритет изобретения? Должно ли быть удовлетворено требование о признании недействительным выданного патента
Промышленные образцы

Задача 1. Промышленный образец «Гимнастическая шведская стенка «Буровая вышка» - устройство, характеризующееся следующими художественно – конструкторскими признаками:
- сборным конструктивным решением
устройства, состоящего из
отдельных элементов;
решением устройства в виде вертикально вытянутой конструкции;
использованием для создания объемной фигуры элементов, напоминающих лестницы;
колористическим решением устройства с использованием различных ярки цветов
Какими отличительными художественно – конструкторскими признаками обладает данное устройство?


Задача 2. Дизайнерами Духовским и Чвёрткиной, являющимися служащими фирмы по изготовлению хоккейных клюшек, был разработан промышленный образец, относящийся к этим изделиям. Кто имеет право на подачу заявки на регистрацию промышленного образца в рассматриваемом случае?

Задача 3. Промышленный образец «Игровое устройство «Парусник», характеризующееся следующими художественно – конструкторскими признаками:
- сборным конструктивным
решением комплекса, состоящего из отдельных элементов; - решением комплекса в виде объемной фигуры; - фигурной пластической трактовкой формообразующих элементов; - проработкой цветофактурного решения;
Какими отличительными художественно – конструкторскими
признаками обладает данное устройство?

Задача 4. Промышленный образец «Качели». Устройство, характеризующееся следующими художественно – конструкторскими признаками:
- сборным конструктивным решением устройств, состоящих из отдельных элементов;
- решением устройств в виде объемной фигуры;
- проработкой цветофактурного решения;
Какими отличительными художественно – конструкторскими признаками обладает данное устройство?

Задача 5. Промышленный образец «Игрушка «Вертолёт». Устройство

характеризующееся следующими художественно – конструкторскими признаками:
наличием жесткого рамного основания, на котором закреплены функциональные и декоративные элементы;
колористическим решением комплекса с использованием различных ярких цветов;
Какими отличительными художественно – конструкторскими признаками обладает данное устройство?

Товарные знаки
Задача 1. Российская компания "Поликор" в Палате по патентным спорам (ППС) опротестовала регистрацию товарного знака "IDEAL", зарегистрированного в отношении подсолнечного масла на имя Аргентинской компании "Molinos", на основании того, что это обозначение носит хвалебный характер по отношению к продукту. По мнению аргентинских адвокатов, слово "идеал" обозначает нечто недостижимое, некий абсолют, из одного ряда со словом "Мечта", к которому можно стремиться, но невозможно достичь и не является хвалебной характеристикой масла. В толковых словарях русского языка приводится ряд значений слова "Идеал": Высшая цель, к которой стремятся люди; чего или с опр.- совершенное воплощение, лучший образец чего-либо. Какое решение следует принять ППС?
Задача 2. В Санкт-Петербурге появились сигареты с товарным знаком "Балтика №3" и "Балтика №9" с характерным изобразительным элементом в виде волн.  В пивоваренной компании "Балтика" сразу заявили, что возможен судебный иск против производителей сигарет.    По заявлению представителя компании "Союзконтракт табак" пивовары не имеют регистрации своего товарного знака в отношении сигарет. Когда возникает исключительное право использования товарного знака? При каких обстоятельствах может возникнуть монопольное право на слово "Балтика"?

Задача 3. Компания “Филип Морис Продакс Инк.” подала в Арбитражный суд иск на “Инвест-Траст” с просьбой запретить ответчику производство и продажу сигарет, при маркировке которых используются элементы, сходные с товарными знаками истца. Речь идет о сходстве оформления сигаретных пачек “Союз Аполлон” и “Bond” с недавно появившимися на рынке “Союз планета” и “Евро”. Чем отличается подделка от имитации? Какое решение должен принять суд?         
Задача 4. Ереванский коньячный завод, купленный в 1998 г. французской фирмой Pernod Ricard потребовал монополии на знаменитый брэнд "Арарат", хорошо известный в России. С товарным знаком "Арарат" выпускают коньяки московский, питерский и саратовские заводы. Это есть наследие советской эпохи, когда у товарного знака не могло быть частного владельца, она была общим достоянием. Кто же является законным владельцем знака? Как, по Вашему мнению, следует поступать Роспатенту в разрешении споров, касающихся подобных знаков?
Задача 5. На балансе "Торгового дома потомков П.А.Смирнова" находится товарный знак "СМИРНОВЪ". У Бориса Смирнова не было собственного производства. Бизнес Смирнова заключался в раздаче лицензий на право использования товарного знака. Компания "Альфа - Эко" получила от бывших партнеров Бориса Смирнова 50% акций Торгового дома, провела свое собрание акционеров и сместила прежнее руководство. С помощью физической силы новые хозяева выдворили родовитого Смирнова и из здания, и из фирмы, и из Москвы. Может ли некая фамилия быть зарегистрирована в виде словесного товарного знака? Правомерно ли при сложившихся обстоятельствах (в отсутствии Б.Смирнова) использование этого товарного знака "Торговым домом потомков П.А.Смирнова"?
Задача 6. Еслам Бен Ладен, двоюродный брат лидера террористической группировки "Аль-Каида" Усамы бен Ладена, в августе 2001 года получил в Швейцарии разрешение на использование своего имени, как торговой марки "Бен Ладен". Однако это решение было отозвано в июле 2002 года, так как, по мнению швейцарских властей, после атак 11 сентября использование этого брэнда могло нарушить общественный порядок и нанести "моральные раны" жителям Швейцарии. Еслам бен Ладен опротестовал этот отзыв. Каково решение суда?
Задача 7. Редакция газеты "Экономическая газета" отстаивала свое право на название в связи с претензией владельца товарного знака - "тезки" дважды во всех инстанциях Арбитражного суда. При последнем рассмотрении на первой инстанции Арбитража газета "Экономическая газета" добилась аннулирования в Роспатенте товарного знака № 122050 "Экономическая газета». Основанием для аннулирования послужило отсутствие различительной способности этого обозначения. Что такое различительная способность? Какие действия нужно предпринять редакции «Экономической газеты», чтобы не получить конкурентов в виде «Новой экономической газеты», «Частной экономической газеты» и другого рода изданий со сходными до степени смешения наименованиями?
Задача 8. Комиссия Министерства по антимонопольной политике предписала компании "Брынцалов А" прекратить продажи лекарства нош-бра - аналога противоспазматического препарата но-шпа. Исключительные права на товарный знак "но-шпа" принадлежат венгерской фармацевтической компании Chinoin. Решение Комиссии основывается на заключении "Роспатента" о том, что упаковка нош-бры сходна до степени смешения с упаковкой венгерского лекарства. "Никто не запрещает выпускать лекарство в упаковке со схожим дизайном - раз Минздрав ее зарегистрировал, значит, нарушений нет", - считает Брынцалов. Аргументировано опровергните это утверждение. Что вы можете посоветовать Брынцалову, чтобы законно продолжать выпускать препарат нош-бра?
Задача 9. Компания «Cerveceria Modelo», владеет товарным знаком «CORONA» в отношении пива. Омский пивзавод «Росар» приписал к этому известному знаку слово «Сибирская» и зарегистрировал товарный знак «Сибирская корона». Прав ли Роспатент, выдавший свидетельство на этот знак? Можно ли по образу и подобию зарегистрировать знаки «Сибирский Абсолют» для водки и «Сибирский Джонни Уокер» для виски?
Задача 10. Зуйков обратился в Палату по патентным спорам с требованием аннулировать регистрацию товарного знака “Длянос”, принадлежащего швейцарской фармацевтической фирме Novartis. Он считает, что название препарата указывает на назначение товара, что законом запрещено. Зуйков желает зарегистрировать знак “Длянос” как графическое изображение, в котором словесный элемент название “Длянос” будет не охраняемым и предложить его уступку фирме Novartis. Каким нормативным документом может Зуйков аргументировать свои требования? Прокоментируйте - насколько правомерны его действия.
Задача 11. "Центр торговых марок", далее ЦТМ, зарегистрировал обозначение "ВИННИ" в Роспатенте в качестве товарного знака в отношении продуктов питания для детей. Компания «Славекс" получила права на использовании имени Винни-Пуха по договору с писателем Борисом Заходером и художниками Владимиром Зуйковым и Эдуардом Назаровым, обладателями авторских прав на любое использование образа веселого медвежонка. Сложилась ситуация, близкая к патовой: у одних есть свидетельство на товарный знак, а у других - имущественные авторские права на одно и то же слово. Согласно Закона "О товарных знаках..." персонажи известных на территории РФ произведений литературы могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков только при согласии автора этого произведения. Однако Роспатент при регистрации знака такого согласия не запрашивал. Имел ли право Роспатент зарегистрировать товарный знак "ВИННИ"? Приведите возможные доводы всех сторон этого конфликта.
Задача 12. Компания “Профессор Солонин” приступила к производству пива, тоника, клюквенного напитка и других продуктов под маркой “WINDOWS 99”. Этикетки украшает не только слово, но и “окна” – летящее полотнище окон WINDOWS. Какие товарные знаки называются общеизвестными? Существует ли в нашей стране охрана всемирно известных товарных знаков? Какой следующий ход Вы предложили бы сделать Гейтсу?
Задача 13. Между двумя московскими аудиторскими фирмами с одинаковым названием "Мосаудит" возникла конфликтная ситуация, связанная с жалобами на некачественное проведение проверок "Мосаудит". Одну фирму возглавляет Лучников, другую – Демин. Лучников, считая, что жалобы имеют отношение к фирме "Мосаудит", возглавляемой Деминым, 15 ноября 1997 г. обратился в арбитражный суд с иском о наложении запрета на использование указанного наименования ответчиком. Лучников располагает доказательствами того, что фирма ответчика была создана на два года позднее его фирмы. В свою очередь ответчик предъявил свидетельство от 14 ноября 1996 г. о регистрации названия "Мосаудит" в качестве товарного знака. Как следует решить данный спор?



Менеджмент инноваций

Задача 1. Фирма, под названием «Золотой гребешок» зарегистрировала свое название в качестве товарного знака. Кривицкий - учредитель фирмы, он же ее владелец и генеральный директор решил уступить этот знак самому себе, как ПБОЮЛу. На что получил отказ Роспатента. Каковы возможные причины отказа? Что нужно делать Иванову, чтобы зарегистрировать договор уступки в Роспатенте?
Задача 2. Фирма «Комплекс» приобрела у фирмы «Информатика» компакт диск «Программу бухгалтерского учёта для ЭВМ «Бухгалтерия – С» за 28 тыс. рублей. Программа «Бухгалтерия – С» в соответствии с Законом РФ «О регистрации программ для ЭВМ и БД» зарегистрирована в Роспатенте на имя фирмы «Информатика». На основании этого данное приобретение было отнесено фирмой «Комплекс» к нематериальным активам и учтено в соответствующей графе документов бухгалтерской отчётности. Какие объекты относятся к нематериальным активам? Правомочны ли действия фирмы «Комплекс»?
Задача 3. Гражданин России И.И. Иванов подал в Роспатент заявку на изобретение 1 января 2005г. Затем, 14 декабря 2005г он подает заявку в патентное ведомство Франции. При проведении там экспертизы его уведомляют, что такое же решение по заявке на имя Жан-Поля Лафражетта было зарегистрировано во Франции 1 сентября 2005 г. Кому из данных авторов, согласно Парижской конвенции, должны выдать патент во Франции, с учетом того, что Ж.-П. Лафражет гражданин Франции?
Задача 4. Компания «Продинвест» передаёт ООО «Русский хлеб» исключительные права на использование изобретения по патенту. В договоре имеется раздел «Обязательства и ответственность сторон», содержащий следующие положения:
1. Лицензиар заявляет, что на момент подписания настоящего Договора ему ничего не известно о правах третьих лиц, которые могли быть нарушены предоставлением данной лицензии.
2. Лицензиар заявляет о технической осуществимости производства продукции по лицензии на предприятии Лицензиата.
3. Лицензиат обязуется...
Дополните пункт 3 обязательным условием для такого рода договора. Сохраняется ли за «Продинвестом» право на использование объекта лицензии? Какие другие обязательные условия должны быть включены в этот договор?
Задача 5. Ермаков, Хомяков и Залавков обладают патентом на устройство для выпечки хлеба. Как это часто бывает, письменное соглашение по использованию изобретения между ними отсутствует. Хомяков – владелец пекарни. Он внедрил это изобретение на своём предприятии и успешно использует для изготовления булочек. Ермакову и Залавкову, которые у него в пекарни никогда не работали, он ничего не заплатил, сославшись на то, что по итогам года прибыль предприятия равна нулю, о чём он успешно отчитался в налоговые органы. Тогда, те решили уступить свои права знаменитому бизнесмену по кличке «антибиотик», который обещал войти в тесный контакт с Петровым и расплатится с лицензиарами. В праве ли был Хомяков внедрить это изобретение на своём предприятии, без согласия Ермакова и Залавкова? В праве ли Ермаков и Залавков распоряжаться этим изобретением по своему усмотрению, в том числе, уступать свои права?
Задача 6. Инженер завода «Микромашина» Куканов, придумал новый способ упаковки электробритв и, согласно трудовому договору, предложил администрации завода запатентовать этот способ. Дирекция согласилась с его предложением, более того, решила этот способ внедрить, но предупредила Куканова, что, согласно патентному закону, создание служебного изобретения влечет за собой возникновение у работодателя имущественного права на этот объект, судьбу которого он вправе определять по своему усмотрению. Обязан ли работодатель заключать с работником договор о совместном использовании служебного изобретения? Может ли Куканов опередить завод и сам подать заявку в Роспатент? Каким образом руководство завода, может воспрепятствовать ему это сделать?
Задача 7. Профессор МГУ Семёнов за несколько дней до Нового года подал заявку в Роспатент на устройство для утилизации отходов ядерных реакций. В описании изобретения он раскрыл все конструктивные элементы устройства, необходимые и достаточные для его работы. Затем, прочитав в октябрьском журнале, что французы делают аналогичную установку. Не дожидаясь получения решения патентного ведомства о выдаче патента (за это время он получил только уведомление о принятии заявки к рассмотрению) Семёнов незамедлительно самостоятельно подал заявку в том же объёме, что и в России во французское патентное ведомство, через французского патентного поверенного. Имел ли право Куканов самостоятельно через иностранного патентного поверенного начать процедуру загранпатентования? Можно ли на этом основании обвинить его в раскрытии государственной тайны, если в дальнейшем экспертиза признает его изобретение секретным? Что бы изменилось в этой ситуации, если бы он воспользовался услугами российского патентного поверенного?
Задача 8. В Министерстве по антимонопольной политике (МАП) в конце 2003 года обратился предприниматель Дмитрий Сазонов, который указал на нарушения закона о конкуренции со стороны ООО «Стрелок – С». По его мнению, «Стрелок – С» неправомерно пытался присвоить право на использование интернет-домена porta.ru . При рассмотрении дела, комиссия МАП выяснила, что по этому адресу с октября 1999 года работает Интернет-магазин. Сам домен был зарегистрирован Д. Сазоновым в июне 1999 г. ООО «Стрелок – С», как следует из материалов дела, в феврале 2001 года зарегистрировало в Роспатенте товарные знаки «PORTA» и «ПОРТА», а также потребовала от Д. Сазонова уступить доменное имя porta.ru, угрожая уголовным преследованием за использование чужого товарного знака. Заявитель в ответ направил возражения против предоставления правовой охраны этим товарным знакам в Палату по патентным спорам Роспатента и подал жалобу на конкурентов в МАП. Комиссия антимонопольного ведомства, решила, что усилия ООО «Стрелок – С» «направлены на приобретение преимуществ и могут причинить убытки либо нанести ущерб деловой репутации» оппонентов. Было признано, что действия ООО «Стрелок – С» «являются недобросовестной конкуренцией», а получение домена «предоставит ему необоснованные конкурентные преимущества». Приведите законы и доводы, которыми должны были руководствоваться участники спора. Какой вывод относительно защиты прав создателей брендов вытекает из решения МАП?
Задача 9. В 2003 году производители шипучих вин в Москве и ряде других городов получили следующее предложение: «С разрешения российского правообладателя С.Лавышева продаются товарные знаки, "SHAMPANSKOE",  "NADEZHDA CHAMPAGNE",   "GOLD COLLECTION CHAMPAGNE", "Советское шампанское" в кириллице и латинице, зарегистрированные им во Франции.   Дорого!!!   Рассматриваются только серьёзные предложения. Возможно совместное производство вина во Франции или его поставка в Россию по конкурентоспособным ценам». Имел ли право Лавышев регистрировать эти, широко используемые в России обозначения, во Франции? На каком основании французское патентное ведомство зарегистрировало эти обозначения на имя россиянина? Какие права возникают у российских компаний, согласных на предложение Лавышева?
Задача 10. Компания «Мегаполис», купила установку для выращивания кристаллов – трубок из сапфира. В акционеры берут компанию «Альтернативные технологии», владеющую неким ноу-хау: как на этих установках делать самую выгодную в коммерческом плане продукцию - трубки большого диаметра. Производительность установки - 90000 трубок в год. Цена трубки – 200 долларов США. Норма прибыли для предприятий данного профиля - 0,15. У владельца ноу-хау есть патенты, и, поэтому, его доля в прибыли предприятия, в соответствии с имеющейся практикой, принимается равной - 35%. Каков размер роялти, причитающийся владельцам ноу-хау?

2.1.4. Методические указания по решению задач

Общие указания
Задачи по интеллектуальной собственности, в отличие от задач по математике, могут иметь не одно, а несколько решений. Поэтому дискуссия по вопросам, заданным в задачах, носит форму спора. Однако каждая из спорящих сторон должна аргументировать своё мнение ссылками на конкретные статьи соответствующих законов. Именно так решаются в судах споры между хозяйствующими субъектами. Выигрывает тот, чьи аргументы покажутся судье более убедительными. В данном случае в качестве судьи выступает преподаватель.
Преподаватель делит, присутствующих на занятиях студентов на группы и, по своему усмотрению, выдаёт каждой из них задачу. Группа готовит по каждому вопросу задачи, по возможности, два ответа. В каждой группе назначается (выбирается или самовыдвигается) первый докладчик и докладчик, выступающий с альтернативным мнением, которые затем от имени группы выступают с решением задачи. Присутствующие на занятии студенты, активно участвуют в дискуссии, присоединяются к той или иной стороне. Выслушав ответ и альтернативное мнение, преподаватель соглашается с мнением одной из сторон, дополняет ответы или высказывает своё мнение, отличное от мнения сторон.

Пример решения задачи
Задача. Товарный знак "Обломов" был зарегистрирован на имя ООО "ИБГ & Ко" 11 октября 2000 г. Эта фирма, владеющая рестораном "Обломов" предъявила судебный иск ООО "Позитив М", управляющей рестораном "Обломовъ на Пресне" в нарушении прав на товарный знак "Обломов". Антон Табаков, которому принадлежит "Обломовъ на Пресне" защищает свои права на использование этого названия на том основании, что вывеска ресторана "Обломовъ на Пресне" является авторским произведением Александра Адабашьяна, который в 1999 г. передал ресторану все имущественные права на его использование. Кроме того, Табаков - старший создал образ Ильи Ильича в известном фильме "Несколько дней из жизни Обломова". Весной 2001 года Роспатент аннулировал регистрацию товарного знака "ОБЛОМОВ", признав фамилию персонажа произведения Гончарова культурным достоянием России.
Вопрос 1. Как объективно установить является ли обозначение "Обломовъ на Пресне" сходным до степени смешения с товарным знаком "Обломов"?
Ответ. Согласно п.2 статьи 4 Закона РФ «О товарных знаках...» нарушением исключительного права правообладателя признается использование без его разрешения на территории России товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Товарный знак «Обломов» принадлежит ООО "ИБГ & Ко". Для того чтобы знать насколько обозначение «Обломовъ на Пресне» сходно с зарегистрированным товарным знаком необходимо провести независимый опрос среди завсегдатаев ресторанов, баров и иных заведений общепита, что бы узнать, возможно ли путанее этих ресторанов. С большой степенью уверенности можно предположить, что потребитель не признает эти обозначения сходными до степени смешения. Почему? Если бы ООО "ИБГ & Ко" имел сеть ресторанов "Обломов", например, "Обломов" на Таганке, "Обломов" на Покровке, и т.п., то появление "Обломова на Пресне" могло бы смутить постоянных клиентов. Но таких ресторанов нет. Поэтому, эти два обозначения для реальных потребителей не являются сходными до степени смешения.
Альтернативное мнение. Такой опрос нельзя назвать объективным, поскольку потребители - завсегдатаи ресторанов, по определению, вряд ли спутают один ресторан с другим. Сходство или отличие словесных обозначений может быть установлено только в результате научной экспертизы по семантическим и орфографическим признакам. С точки зрения семантики (смысла) обозначение «Обломов» - это распространённая русская фамилия, а «Обломовъ на Пресне» - конкретное обозначение объекта, тем более твёрдый знак в слове «Обломовъ» указывает на дореволюционное происхождение этой фамилии и, соответственно, возможную связь с известным литературным образом. С точки зрения орфографии различие этих обозначений очевидно.
Преподаватель. В практике решения подобных споров широко применяются, как опросы потребителей, так и экспертные заключения специалистов, например, Института русского языка РАН. Опросы потребителей, разумеется, более субъективны. К чему относится товарный знак «Кент»? Ответы большинства потребителей – «завсегдатаев ресторанов» и рабочих, выходящих после ночной смены из проходной завода «Серп и Молот» не совпадут. Поэтому более объективным следует признать заключение научного учреждения о значении и сходстве тех или иных словесных обозначений, претендующих быть зарегистрированными в качестве товарных знаков.
Вопрос 2. Имеет ли, в данном случае, значение авторское право на вывеску?
Ответ. Согласно статьи 7 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» объектами авторского права являются произведения живописи, дизайна, произведения декоративно-прикладного искусства. В авторском произведении А. Адабашьяна, фраза "Обломовъ на Пресне" едва ли тянет на творческое решение. Авторские права могут распространяться на дизайн и художественное оформление вывески, но не на слова, о которых идет спор и которые не могут быть предметом авторского права.
Альтернативное мнение. Согласно п.1 статьи 6 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения. При этом, исходя из п.3. этой статьи - часть произведения (включая его название) может использоваться самостоятельно и является объектом авторского права. Таким образом, полученное от А. Адабашьяна, право ООО "Позитив М" на использование названия вывески «Обломовъ на Пресне», не вызывает сомнения и имеет значение при решении данного спора в пользу ООО "Позитив М».
Преподаватель. Ваши мнения разделились. По всей видимости, доводы в пользу того, что ООО «Позитив М» имеет авторское право на вывеску, более убедительны. Однако вы не сделали заключения по поводу того может или не может наличие или отсутствие этого права у ООО «Позитив М» позволить запретить ООО "ИБГ & Ко" зарегистрировать товарный знак «Обломов». По всей видимости, в исковом заявлении в суд Табаков ссылался на п.3 статьи 7 Закона РФ «О товарных знаках...», по которому не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные названию известного в Российской Федерации на дату подачи заявки произведения искусства или его фрагменту без согласия обладателя авторского права. При этом в качестве предмета искусства он имел в виду вывеску А.Адабашьяна. Однако, во-первых, не Адабашьян создал образ Обломова, во-вторых, слова на вывеске и товарный знак не имеют, как мы выяснили, сходства. Таким образом, ООО "ИБГ & Ко" не может кому-либо запретить регистрировать на своё имя товарный знак «Обломов» или называть так ресторан.
Вопрос 3. Предполагает ли, наличие Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» права исполнителя О.П.Табакова, сыгравшего роль Обломова, возможность использования этой фамилии в семейном бизнесе?
Ответ. Согласно статьи 27 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти. Авторские права И.А.Гончарова и его правопреемников на коммерческое использование произведения "Обломов" истекли более чем полстолетия назад и, поэтому, для использования фамилии или самого персонажа Обломова никакого разрешения не требуется. Однако великолепная роль О.П.Табакова, к сожалению, не предполагает принадлежности фамилии его героя в семейном бизнесе.
Альтернативный ответ. Согласно статьи 36 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» субъектами смежных прав являются исполнители. Согласно статьи 37 исполнителю в отношении его исполнения или постановки принадлежат исключительное право на имя. Если провести опрос среди разных социальных групп на тему: «Кому принадлежит псевдоним Обломовъ?», предъявив им фотографии Табакова и других близких ему по имиджу артистов, то большинство ответов будет в пользу Табакова. Благодаря выдающемуся исполнению роли Обломова и имиджу, который создал себе О.П.Табаков – вальяжный, ленивый барин, его имя неразрывно связано и ассоциируется у потребителя с фамилией Обломов. Поэтому использование псевдонима Обломовъ родственниками О.П.Табакова (с его разрешения) является законной реализацией авторского права исполнителя.
Преподаватель. К сожалению, из условий задачи нам не известно присутствовал или нет портрет О.П.Табакова на вывеске. Если портрета не было, то связи обозначения Обломов с самим Табаковым нет. В этом случае правы те, кто считает, что семейство Табаковых не может ссылаться на исполнительские права Олега Павловича. Если же портрет Табакова присутствовал на вывеске, тогда можно присоединиться к сторонникам альтернативного мнения.
Вопрос 4. Согласны ли Вы с решением Роспатента об аннулировании товарного знака «Обломов».
Ответ. Согласно п. 4 статьи 6 Закона РФ «О товарных знаках...» не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, если такая регистрация испрашивается на имя лиц, не являющихся их собственниками и не имеющих согласия собственников на регистрацию таких обозначений в качестве товарных знаков. Произведение И.А.Гончарова «Обломов» безусловно, является культурным достоянием России. Таким образом, аннулирование товарного знака «Обломов» правомочно.
Альтернативный ответ. Согласно п.3 статьи 6 Закона РФ «О товарных знаках ...» не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные названию известного в России на дату подачи заявки произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения, произведению искусства или его фрагменту, а также фамилии, имена, псевдонимы. Спрашивается что зарегистрировано в качестве обсуждаемого товарного знака? Некое словесно-изобразительное обозначение, какой то распространенной фамилии. В телефонном справочнике указаны Онегины, Дубровские и другие однофамильцы героев великих произведений российских писателей. Можно предположить, что товарный знак «Обломов» не имеет никакого отношения к литературе и тем более к образу Ильи Ильича, фамилия которого в Х1Х веке писалась с твёрдым знаком. Поэтому, аннулирование товарного знака «Обломов» не может считаться правомочным.
Преподаватель. Правильно было бы зарегистрировать товарный знак "Обломовъ на Пресне" на имя ООО "Позитив М". Ну, действительно, два разных названия двух разных ресторанов. Как пользоваться культурным достоянием Министерство культуры РФ не объяснило. Нормативных документов, определяющих использование Обломова пока нет. Понятно, что на вывесках ресторанов его вывешивать можно. Причем, при отсутствии регистрации товарного знака, - можно всем!
Проанализируем причину этого спора. Мы имеем пример того случая, когда два хозяйствующих субъекта в силу скупости или патентной неграмотности юристов не позаботились о безопасности интеллектуальной собственности своих предприятий. Установили фэйс-контроль на входе и охрану на выходе, чтобы никто не «забыл» оплатить копеечный счёт. А вот обеспечить охрану своего имени и фирменного стиля, в который вложены миллионы рублей, не позаботились.
Если бы ООО "ИБГ & Ко" включило в свой штат, хотя бы на время, некого Обломова из телефонного справочника то у Роспатента не было бы повода связывать товарный знак «Обломов» с произведением Гончарова.
Согласно статьи 6 Патентного закона РФ в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. С другой стороны в соответствии с п.3 статьи 7 Закона РФ «О товарных знаках...» не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные, охраняемому в России промышленному образцу, права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака. Поэтому если бы А.Адабашьян зарегистрировал на своё имя вывеску, как промышленный образец со словом «Обломов», то заявителям товарного знака «Обломов» могло бы быть отказано в этом праве.
Если бы ООО "Позитив М" вовремя подало заявку на товарный знак «Обломовъ на Пресне», то может быть ООО "ИБГ & Ко", не стало бы создавать ресторан с названием «Обломов» и конфликт бы не возник.









13PAGE 15


13PAGE 141315




° Ё
·
·
·
·
·Ђ
·
·
·
·
·
·
·@
·Ђ
·
·
·
·
·
·@
·
·
·
·°
·
·
·
·
·
·°
·к
·
·
·
·
·
·
·Ђ
·
·:
·@
·
·
·
·
·Т
·@
·
·
·
·°
·
·
·
·
·
·
·
·
·Ђ
·
·
·
·
·B
·Ђ
·
·°
·
·
·
·
·
·
·
· Заголовок 115

Приложенные файлы

  • doc 215109
    Размер файла: 723 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий