проблемы ответственности в гражданском праве


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.


МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ

ВПО

«
Кубанский государственный

аграрный университет»











Л.

Ф. Нетишинская




ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В ГРАЖДАНСКОМ
ПРАВЕ


Учебно
-
методическое пособие















Краснодар

Ку
б
ГАУ

2015


УДК

347.5 (078)

ББК

67.99 (2)3

Н57



Рецензент
ы
:

Терещенко Н.

Д.


доцент кафедры конституционного

и муниципального

права

Кубанского

государственного университет
а
,

канд. юр.
н
аук
;

Масленникова Л.

В
.



доцент кафедры

международного частно
го и предпринимательского права

Кубанск
ого

государственн
ого
аграрн
ого

университета,

канд. юр.
н
аук


Нетишинская

Л.

Ф.

Н57


П
роблемы
ответственности в гражданском праве

:

учеб.
-
метод. пособие

/ Л.

Ф.

Нетишинская
.



Краснодар

:

КубГАУ, 2015
.




95

с.


Работа
содержит материал
ы по методике изучения
дисциплины «Проблемы ответственности в гражданском
праве»
.

Для закрепления теоретической части даны практ
и-
ческие задания, тесты, контрольные вопросы.

П
редназначено
для
студентов
-
магистра
нтов

направл
е-
ни
я

40.04.01
«
Юриспруденция
»
.





УДК 347.5 (078)


ББК 67.99 (2)3





© Нетишинская Л. Ф., 2015


©

ФГБОУ ВПО «Кубанский



государственный
аграрный


университет», 2015
3

ВВЕДЕНИЕ


Место гражданско
-
правовой ответственности в отечестве
н-
ной системе юридической ответственности характеризуется не
только важным значением, но и достаточно
широким распр
о-
странением. Так, в
«
отпочковавшихся
»

от гражданского права
отраслях права, как то в земельном (и вообще природ
но
-
ресурсном), семейном, трудовом праве, в части, характеризу
ю-
щейся преобладанием частн
о
-
правового элемента над публично
-
правовым эл
ементом
,

к правонарушителям применяются меры
ответственности, разработанные в гражданском праве.

Само понятие гражданско
-
правовой ответственности являе
т-
ся предметом острой научной дискуссии.

Необходимо четкое
определение условий применения гражданско
-
право
вой отве
т-
ственности и здесь следует особенно точно определить наличие и
степень негативных факторов в имущественной сфере кредитора
(потерпевшего).

П
роблемы, связанные с множественностью лиц
на одной или сразу на двух сторонах договора.

Весьма важную
роль
играет проблема применения гражданско
-
правовой отве
т-
ственности нез
ависимо от вины правонарушителя.
Большое зн
а-
чение имеет также правильное определение субъекта ответстве
н-
ности в гражданском праве и здесь наиболее актуальной пробл
е-
мой видится привлечение к
гражданско
-
правовой ответственн
о-
сти лица (лиц), являющихся учредителями (участниками) юрид
и-
ческого лица либо собственниками имущества юридического л
и-
ца или другими лицами, имеющими право давать обязательные
для исполнения юридическим лицам указания.

Актуал
ьный х
арактер имеют цивилистические проблемы,
связанные с ответственностью третьих лиц за должника и дол
ж-
ника за третьих лиц.

Вопросы гражданско
-
правовой ответственности постоянно
находились и находятся в центре внимания отечественной
ю
ри
с-
пруденции.

В созн
ательном устройстве общества едва ли есть
что
-
либо важнее ответственности. Без сознания своей отве
т-
ственности перед обществом, перед окружающими, без сознания
ответственности за порученное дело невозможна организация
общества, невозможно успешное его разви
тие. Когда такого с
о-
знания ответственности не хватает и поведение лица расходится с
4


интересами общества, встает вопрос о привлечении к ответстве
н-
ности.

В ходе обучения применяются следующие
формы учебного
процесса: лекции,

практические занятия, самостоятел
ьная вне
а-
удиторная работа. В качестве методов проверки знаний будут
практиковаться устный опрос студентов, написание контрольных
работ по предложенным темам, письменные ответы на предл
о-
женные задачи и ситуации.

В результате освоения дисциплины обучающийся
должен

з
нать

понятие, особенности,
виды гражданско
-
правовой
отве
т-
ственности
,
условия
и
применение гражданско
-
правовой отве
т-
ственности
.

Уметь

самостоятельно анализировать конкретное законод
а-
тельное оформление выработанных гражданско
-
правовой наукой
основ
ны
х

положений, правовых институтов и понятий о гра
ж-
данско
-
правовой ответственности
,

квалифицированно применять
нормативно
-
правовые акты, содержащие положения и правила о
гражданско
-
правовой ответственности в конкретных сферах
юридической деятельности
,

реализовывать нормы гражданского
права о гражданско
-
правовой ответственности в профессионал
ь-
ной деятельности
,
проводить научные исследования

с примен
е-
нием положений о гражданско
-
правовой ответственности
.

Учебно
-
методическое пособие разработано в полном со
о
т-
ветствии с государственным образовательным стандартом вы
с-
шего профессиональн
ого образования. При этом автор

использ
о-
вал

свой многолетний преподавательский и воспита
тельный
опыт, а также результат

собственных научных исследований.


Тема

1.

ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВ
ЕННОСТЬ

КАК

ИНСТИТУТ

ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

1.

Институт юридической ответственности в системе о
т-
расли права. Научные направления в исследованиях юридической
ответственности.

2.

Соотношение государственного принуждения и юр
и-
дической ответственно
сти. Соотношение юридической отве
т-
ственности и санкции.

3.

Виды юридической ответственности.


5


1.

Юридическая ответственность



это особый институт о
т-
расли права, один из трех основополагающих критериев отрасли
(наряду с е
е

предметом и методом), показатель отраслевого сам
о-
определения соответствующих правовых норм.

В исследованиях понятия юридической ответственности в
теории права предлагается различать следующие научные
направления:









2.

В
ыделяется два подхода к установлению соотношения ме
ж-
ду категориями «юридическая ответственность»
и

«госуда
р-
ственное принуждение».

Первый:

юридическая ответственность
и

меры государстве
н-
ного принуждения

отождествляются
.

Второй
:

государственное принуждение
и

юридическ
ая

о
т-
ветственност
ь соотносятся между собой как целое и часть (т. е.
первое понятие включает в себя второе).

В науке существу
е
т
отдельное мнение о том, что юридич
е-
ская ответственность


высшая организационная форма госуда
р-
ственного принуждения, а государственно
-
правовое принужд
е-
ние


это существенное свойство юридической ответственности.

В вопросе о с
оотношени
и понятий

«
юридическ
ая

отве
т-
ственност
ь»

и
«
санкци
я» существуют несколько точек зрения:



эти понятия идентичны;



понятие «санкция» шире понятия «ответственность»
;



не всякая санкция есть мера юридической ответственности.

С учетом вышесказанных мнений ведущих ученых
-
цивилистов

представляется, что не всякая санкция есть мера
юридической ответственности. Ответственность


это такая
санкция, которая влечет определенные лишения имущественного
или личного характера.

3.

Виды юридической ответственности

классифицируются:

Н
ормативно
-

правовое

С
оциологическое

И
нституционно
-

функциональное

государствоведч
е-
ский подход

личностно
-
правовой

подход

6




П
о отрасли пра
ва

на: административную, гражданскую, м
а-
териальную,

уголовную, дисциплинарную.

В свою очередь
они разделяются по принадлежности
санкций юридической
ответственности к нормам одной или нескольких отраслей
права

на:


Одноотраслевые

(моноотраслевые)


Многоотраслевые

(межотраслевые)

уголовно
-
правовая

дисциплинарная

гражданско
-
правовая

материальная

административная


конституционная





По правовой принадлежности на: публично
-
правовую и
частно
-
правовую.



По целевой принадлежности на: право
-
восстановительную
и штрафную.

Четвертая классификация юридической ответственности: п
о-
зитивная и негативная.







Тема

2
.
ГРАЖДАНСКО
-
ПРАВОВАЯ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

КАК РАЗНОВИДНОСТЬ

ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВ
ЕННОСТИ

1.

Особенности (признаки) гражданско
-
правовой

ответственности.

2.

Понятие и функции гражданско
-
правовой

ответственности.

3.

Меры

гражданско
-
правовой ответственности.


7


1.

Чтобы дать определение гражданско
-
правовой ответстве
н-
ности, необходимо выявить и охватить максимальную совоку
п-
ность внутренних признаков:

1)

по
скольку гражданское право главным образом рег
у-
лирует имущественные отношения, то и гражданско
-
правовая о
т-
ветственность имеет имущественное содержание, а ее меры
(гражданско
-
правовые санкции) носят имущественный характер;

2)

применение гражданско
-
правовых санк
ций (мер отве
т-
ственности) всегда влечет возложение на правонарушителя н
е-
благоприятных, невыгодных имущественных последствий его
поведения;

3)

гражданско
-
правовая ответственность


это всегда о
т-
ветственность одного участника гражданского правоотношения
перед
другим участником этого же правоотношения;

4)

имущественные санкции, возлагаемые на правонар
у-
шителя, взыскиваются в пользу потерпевшей стороны;

5)

имущественные потери потерпевшего компенсируются
за счет имущества правонарушителя;

6)

компенсационная природа гражда
нско
-
правовой отве
т-
ственности, размер которой должен в принципе соответствовать
размеру понесенных потерпевшим убытков, но не превышать его;

7)

в ответ на нарушение субъективного гражданского
права лица активируется его притязание к нарушителю, которое
требуе
т удовлетворения. Оно возможно в следующих случаях:

1)

добровольного удовлетворения притязания нарушителем;

2)

принудительного удовлетворения притязания органом, о
б-
ладающим судебной юрисдикцией либо административной
юрисдикцией по требованию кредитора.

Отс
юда

следует вывод, что

гражданско
-
правовая ответстве
н-
ность



это
одна из фор государственного принуждения, состо
я-
щая, во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпе
в-
шего имущественных санкций, перелагающих на правонаруш
и-
теля невыгодные имущественные последствия его поведения и
направленных на восстановление нарушенной имущественной
сферы потерпевшего.

2.
Внешние признаки, выделяющие гражданско
-
правовую
ответственность (ГПО) среди других видов юридической отве
т-
ственности:

8


1.
ГПО предусмотрена гражданским законом либо нормой
гражданского права, содержащейся в акте иного законодател
ь-
ства (например,

п. 1 ст. 62 Земельного кодекса Российской Фед
е-
рации,

п. 1

ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Фед
е-
рации
).

2.
ГПО, как п
равило, характеризуется мерами имущественн
о-
го воздействия на участников гражданско
-
правовых правоотн
о-
шений.

3.
ГПО всегда есть мера государственного принуждения.

4.

ГПО наступает перед потерпевшим (юридическим или ф
и-
зическим лицом, в имущественной или мора
льной сфере котор
о-
го
нарушение его субъективных гражданских прав

вызвало отр
и-
цательные последствия.

5.

ГПО имеет главной целью восстановление нарушенного
субъективного гражданского права потерпевшего либо пред
о-
ставление ему надлежащей компенсации.

6.

ГПО в
сегда несет в себе карательный элемент, налагаемый
помимо («сверх») правовосстановительного элемента.

7.

ГПО характеризуется соответствием размера ответстве
н-
ности размеру причиненного вреда (убытков), причем такую с
о-
размерность законодатель предусматривает

особо (ст. 333 ГК РФ
и другие).

8.

ГПО характеризуется применением равных

по объему мер
ответственности к

различным
участникам
гражданско
-
правовых
отношений за однотипные
нарушения
.

9.

ГПО помимо правовосстановительного (компенсационн
о-
го) и карательного э
лементов имеет также воспитательный эл
е-
мент, нормализуя гражданский оборот примерами отрицательных
последствий правонарушения для правонарушителя, придавая
уверенности правомерно действующим субъектам в защите их
прав от возможных неблагоприятных последств
ий.

10.

ГПО


это есть санкция, но санкция


более широкое п
о-
нятие (по объему), чем ГПО.

11.

ГПО наступает, по общему правилу, виновно (абз. 1 п.

1

ст. 401 ГК РФ), но законом (например, п. 3 ст. 401 ГК РФ,
ст.

1079 ГК РФ) могут предусматриваться исключения

из этого
общего правила.


9


12.

Для возложения на правонарушителя ГПО необходима,
как правило, инициатива потерпевшего лица.





Тема
3.

ВИДЫ, ФОРМЫ И Р
АЗМЕР

ГРАЖДАНСКО
-
ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕНН
ОСТИ

1.

Виды гражданско
-
правовой ответственности.

2.

Формы

гражданско
-
правовой ответственности.

3.

Размер гражданско
-
правовой ответственности.


Анализ конкретной ситуации (кейс
-
метод) по вопросу о в
и-
дах гражданско
-
правовой ответственности.


1.

Описание ситуации. Пчеловоды
-
любители Григорьев и
Спиридонов обратились в суд

с иском к АО «Совхоз» о возмещ
е-
нии ущерба, причиненного гибелью принадлежащих им пчел.
Свои требования они обосновывали следующим: гибель пчел
произошла в результате обработки АО «Совхоз» посевов гороха
ядохимикатами без предварительного уведомления пчело
водов,
пасеки находились на землях АО «Совхоз» и были расположены
в непосредственной близости от опыленного химикатами поля. В
подтверждение размера убытков предоставлены надлежащие д
о-
казательства. Кроме того, пчелы были размещены на землях АО
«Совхоз» с у
стного разрешения главного агронома АО «Совхоз»,
администрация АО «Совхоз» знала о том, что рядом с посевами
гороха находится пасека и поэтому должна была предупредить
пчеловодов о предстоящем распылении ядохимикатов. В ходе с
у-
дебного разбирательства ответ
чик


АО «Совхоз» указал на сл
е-
дующие обстоятельства: во
-
первых, пчеловоды надлежащим о
б-
разом не оформили документы на размещение пчел на землях АО
«Совхоз»: пасеки пчеловодов размещались на землях АО «Со
в-
хоз» с устного разрешения главного агронома, которы
й не мог
предупредить пчеловодов о предстоящем опылении поля ядох
и-
микатами, так как он об этом не знал в связи с тем, что находился
в этот момент в районном центре (обработка посевов провод
и-
лась в экстренном порядке станцией по борьбе с сельскохозя
й-
10


ственны
ми вредителями); во
-
вторых, размещая пасеки в неп
о-
средственной близости от полей АО «Совхоз», пчеловоды могли
предвидеть, что использование химикатов повредит пчелам. В
ы-
ступая в суде, Григорьев с мнением ответчика не согласился и
указал на вышеуказанные им

обстоятельства, кроме того, заявил,
что деятельность ответчика, связанную с применением ядохим
и-
катов, следует считать деятельностью, создающую повышенную
опасность для окружающих, причиной гибели пчел явилось их
отравление химикатами, что подтверждается з
аключением би
о-
логической экспертизы.

2.

Дополнительная информация. Гл. 59 ГК РФ, Земел
ь-
ный кодекс РФ (ст. 40, 43, 56, 78, 81), Федеральный закон № 112
«О подсобном хозяйстве», Федеральный закон № 66 «О садово
д-
ческих, огороднических и дачных некоммерческих объ
единениях
граждан», Приказ Министерства охраны окружающей среды и
природных ресурсов № 521 от 20.12.1995. Инструкция о мер
о-
приятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравл
е-
ний и основных вредителей пчел, утвержденная департаментом
ветеринарии 17.08
.1998. № 13
-
4
-
2/1362; постановление Пленума
ВС РФ от 26.01.2010. № 1 «О применении судами гражданского
законодательства по обязательствам вследствие причинения вр
е-
да жизни или здоровью гражданина».

3.

Методическая записка. Проанализировать ситуацию,
разобра
ться в сути проблемы, предложить возможные решения и
выбрать лучшее из них, выделить варианты правильных и ош
и-
бочных решений, проанализировать ошибочные решения.

4.

Вопросы для формулировки проблемы и соотношения
ее с соответствующим разделом учебной дисципл
ины:

Понятие внедоговорных обязательств и их виды.

Понятие обязательства возмещения, возникающего всле
д-
ствие причинения вреда (деликтного обязательства). Соотнош
е-
ние понятий «обязательства из причинения вреда» и «отве
т-
ственность за причиненный вред».

Принцип генерального деликта, его основанная идея и ее о
т-
ражение в законодательстве. Соотношение генерального деликта
и специальных деликтов.

Основание и условия деликтной ответственности, содерж
а-
ние названных понятий и их соотношение.

11


В каком соотношении
находятся понятия «деятельность, с
о-
здающая повышенную опасность для окружающих» и «источник
повышенной опасности».

Каковы особенности ответственности за вред, причиненный
действием источником повышенной опасности по сравнению с
общими условиями ответственн
ости за причинение имуществе
н-
ного вреда.

Следует ли считать деятельность ответчика, связанную с
применением ядохимикатов, деятельностью, создающей пов
ы-
шенную опасность для окружающих.

Кто должен отвечать за причиненный вред?


По размеру гражданско
-
правова
я ответственность подразд
е-
ляется на полную, ограниченную и повышенную.


Полная ответственность

По общему правилу, на нарушителя гражданско
-
правовых
норм, возлагается
полная ответственность по его обязател
ь-
ствам
(п. 1 ст.

15 ГК РФ и п. 1 ст.

1064 ГК РФ).

Исключения из этого общего правила предусмотрены гра
ж-
данским законодательством (п. 1 ст. 400 ГК РФ). Например, в с
о-
ответствии с п. 1 ст. 87 ГК РФ участники общества с ограниче
н-
ной ответственностью отвечают по его обязательствам только в
пределах своего вк
лада в уставный капитал общества. Или, в с
о-
ответствии с п. 3 ст. 66.2 ГК РФ при оплате долей капитале в
уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
не денежными средствами, а иным имуществом участники общ
е-
ства и независимый оценщик в случа
е недостаточности имущ
е-
ства общества солидарно несут субсидиарную ответственность
по его обязательствам в пределах суммы, на которую завышена
оценка имущества, внесенного в уставной капитал, в течение п
я-
ти лет с момента государственной регистрации общес
тва или
внесения в устав общества соответствующих изменений.

Размер ответственности также может быть ограничен
(уменьшен) судом в порядке ст. 333 ГК РФ и п. 2 и 3 ст. 1083
ГК

РФ. В соответствии со ст. 333 ГК РФ основанием уменьшения
размера ответственнос
ти является явная несоразмерность суммы
неустойки последствия
м

нарушения обязательства. Применение
12


ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в
исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязател
ь-
ным указанием мотивов, по которым суд

полагает, что уменьш
е-
ние размера неустойки является допустимым (абз. 2 п.

34 пост
а-
новления Пленума ВС РФ от 28.06.2012. № 17 «О рассмотрении
судами гражданских дел по спорам о защите прав потребит
е-
лей»). В соответствии с п
.

2 ст.

1083 ГК РФ если грубая
неост
о-
рожность самого потерпевшего содействовала возникновению
или увеличению вреда, в зависимости от степени вины поте
р-
певшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть
уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и от
су
т-
ствии

вины причинителя

вреда в случаях, когда его ответстве
н-
ность наступает независимо от вины, размер возмещения должен
быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, е
с-
ли законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни
или здоровью гражданина отказ в возм
ещении вреда не допуск
а-
ется. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении допо
л-
нительных расходов (п. 1 ст. 1085), при возмещении вреда, в св
я-
зи со смертью кормильца (ст. 1089), а также при возмещении ра
с-
ходов на погребение (ст. 1094). Суд может умень
шить размер во
з-
мещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущ
е-
ственного положения, за исключением случаев, когда вред прич
и-
нен действиями, совершенными умышленно (п.

3 ст.

1083 ГК РФ).


В указанных случаях речь идет об уменьшении размера о
т-
ветс
твенности против подлежащей к выплате суммы.

Во всех обязательствах снижение размера ответственности
допускается: 1) при вине обеих сторон в неисполнении или н
е-
надлежащем исполнении обязательства; 2) если кредитор умы
ш-
ленно или по неосторожности содейств
овал увеличению размера
убытков (ст. 404 ГК РФ).

Заключенное заранее соглашение об устранении или умен
ь-
шении ответственности за умышленное нарушение обязательств
а

ничтожно (п.4 ст.401 ГК РФ).






13


Повышенная ответственность

Как считает А.

А. Лукьянцев
, повышенная ответственность
допускается абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ, что является новеллой от
е-
чественного гражданского законодательства
1
.

Повышенным является размер гражданско
-
правовой отве
т-
ственности при штрафной неустойке (абз. 2 п. 1 ст. 394 ГК РФ,
абзац
3 ст.

622 ГК РФ, ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»
(п. 2,

3). Повышенной является также гражданско
-
правовая о
т-
ветственность, предусмотренная п
.
6 ст.

13 ФЗ «О защите прав
потребителей»; ст.

10 ФЗ от 30.12.2004. № 214
-
ФЗ «Об участии в
долевом строител
ьстве многоквартирных домов и иных объектов
недвижимости и о внесении изменений в некоторые законод
а-
тельные акты Российской Федерации» предусмотрено положение
о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательств по договору, сторона,

не исполнившая или нена
д-
лежащим образом исполнившая свои обязательства, обязана
уплатить другой стороне, предусмотренные Федеральным зак
о-
ном и договором неустойки и возместить в полном объеме пр
и-
чиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии с п
.

2 ст.

5
6.8 Земельного кодекса Российской
Федерации при определении размера возмещения в него включ
а-
ются рыночная стоимость земельных участков, право частной
собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная
стоимость иных прав на земельные участки, подл
ежащих пр
е-
кращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков,
включая убытки, возникающие в связи с невозможностью испо
л-
нения правообладателями таких земельных участков обяз
а-
тельств перед третьими лицами, в том числе основанных на з
а-
ключенных с таки
ми лицами договоров, и упущенная выгода, к
о-
торые определяются в соответствии с федеральным законод
а-
тельством. В случаи, если одновременно с изъятием земельных
участков для государственных или муниципальных нужд ос
у-
ществляется изъятие расположенных на таких

земельных учас
т-
ках и принадлежащих правообладателям таких земельных учас
т-
ков объектов недвижимого имущества, в размер возмещения



1
Лукьянцев

А.

А. Применение гражданско
-
правовой ответственности при ос
у-
ществлении предпринимательской
деятельности: теория и судебная практика
.
Р
о-
стов

н/Д, 2005. С.

253.

14


включается рыночная стоимость этих объектов недвижимого
имущества, право частной собственности на которые подлежит
прекращению

или рыночная стоимость иных прав на эти объекты
недвижимого имущества,

подлежащих прекращению
1
.

Увеличить размер ответственности стороны обязательства
могут в случаях и в размере, предусмотренном законом (п. 2
ст.

332 ГК РФ) или договором (абз. 2 п. 1
ст. 394 ГК РФ). Законом
или договором может быть установлена обязанность причинит
е-
ля вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещ
е-
ния
вреда.
Законом может быть установлена

обязанность лица, не
являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим

ко
м-
пенсацию сверх возмещения вреда (абз.

3

п.

1 ст
.

1064 ГК РФ).

Повышенный размер гражданско
-
правовой ответственности
может носить как обязательный (императивно установленный
законом) (например, в ст. 102 Устава железнодорожного тран
с-
порта Российской Фе
дерации устанавливается положение о том,
что за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, конте
й-
нера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику
штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической
массы данного груза (грузобагажа)
2
, т
ак и факультативный х
а-
рактер (например, в п. 2 ст. 332 ГК РФ устанавливается полож
е-
ние о том, что размер законной неустойки может быть увеличен
соглашением сторон, если закон этого не запрещает).


Ограниченная ответственность

В соответствии с п. 1 ст. 400

ГК РФ по отдельным видам об
я-
зательств и по обязательства, связанным с определенным родом
деятельности, законом может быть ограничено право на полное
возмещение убытков (ограниченная ответственность), то есть
подлежащая к выплате сумма изначально не долж
на была пр
е-
вышать определенного размера.

Речь идет об ограничении возмещаемых убытков размерами
реального ущерба и иск
лючении из них упущенной выгоды
(например,
п. 1 ст.

547 ГК РФ
)
; в пределах реального ущерба о
т-




1

Земельный кодекс Российской Федерации : ФЗ от 25.10.2001 № 137

ФЗ // СЗ

РФ.
2001. № 44. Ст. 4147.

2

Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации

:

ФЗ от 10.01.2003

//
СЗ

РФ. 2003. № 2. Ст. 170.

15


вечает страховщик в правоотношении по обяз
ательному страх
о-
ванию гражданской ответственности владельцев транспортных
средств (пп. «б» п. 2 ст. 6 Закона «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных
средств»
1
. Ни упущенной выгоды, ни морального вреда поте
р-
певший о
т страховщика не получает, но имеет право потреб
о-
вать этого от причинителя вреда.

Случаем ограничения размера ответственности является и
с-
ключительная неустойка (когда, например, транспортная орг
а-
низация за не
пред
о
ставление перевозочных средств уплачив
ает
только штраф и не возмещает убытки, понесенные грузоотправ
и-
телем) (п. 1 ст. 794 ГК РФ и ст. 94 Устава железнодорожного
транспорта Российской Федерации). Возможность взыскания
штрафа (исключительной неустойки) предусмотрена также в п. 1
ст. 795 ГК РФ.

З
аконодательство предусматривает предельный размер о
т-
ветственности (пределы ответственности) перевозчика за нес
о-
хранность перевозимого груза грузоотправителем (п. 2 ст. 796
ГК РФ) и хранителя за несохранность переданных на хранение
вещей (п.

2 ст. 902 ГК Р
Ф).

Ограниченной следует считать также ответственность лица,
застраховавшего свою ответственность в соответствии со ст. 1072
ГК РФ: «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою
ответственность в порядке добровольного или обязательного
страхования в

пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст.

935), в случае,
когда страховое возмещение недостаточно для того, чтоб
ы

полн
о-
стью возместить причиненный вред, возмещают разницу между
страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 2 ст. 394

ГК РФ в случаях, когда за неи
с-
полнение или ненадлежащее исполнение обязательства устано
в-
лена ограниченная ответственность (ст. 400 ГК РФ), убытки, по
д-
лежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо
сверх

е
е
, либо вместо не
е
, могут быть взысканы д
о пределов,
установленных таким ограничением.

В соответствии с п. 2 ст. 400 ГК РФ соглашение об огранич
е-
нии размера ответственности должника по договору присоедин
е-



1
Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев тран
с-
портных средств

: ФЗ от 25.04 2002



40


ФЗ

// СЗ РФ.



2002.




18.


Ст. 1720.

16


ния или иному договору, в котором кредитором является гра
ж-
данин, выступающий в качестве пот
ребителя, ничтожно, если
размер ответственности для данного вида обязательства или за
данное нарушение определен законом и если соглашение закл
ю-
чено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за
неисполнение или ненадлежащее исполнение обязате
льства.

Изменение размера ответственности в виде возмещения вр
е-
да в ту или иную сторону по различным основаниям предусмо
т-
рено ст. 1090 ГК РФ.

При нарушении исключительного права правообладатель
вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя
выпл
аты компенсации за нарушение указанного права. Размер
компенсации определяется судом в пределах, установленных
Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от
характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом тр
е-
бований разумности и спр
аведливости (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

В соответствии со ст.

1301 ГК РФ в случае нарушения исключ
и-
тельного права правообладатель вправе потребовать по своему
выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты
компенсации: 1) в размере от десяти тысяч
рублей до пяти ми
л-
лионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя их х
а-
рактера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контр
а-
фактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере
стоимости права использования произведения, определяемой и
с-
ход
я из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно
взимается за правомерное использование произведения тем сп
о-
собом, который использовал нарушитель.

Анализ конкретной ситуации (кейс
-
метод) по вопросу о ра
з-
мере гражданско
-
правовой ответственности.


1.

Опи
сание ситуации: Общество с ограниченной отве
т-
ственностью «Строительное управление» (далее ООО «Стро
и-
тельное управление) передало ОАО «Агрообъединение» по дог
о-
вору аренды электрическую подстанцию сроком на три месяца


до 1 июля. В соответствии с договором
аренды ОАО «Агрооб
ъ-
единение» должно было перевезти подстанцию в оба конца. По
причине затянувшегося ремонта собственной электростанции
ОАО «Агрообъединение» задержало возвращение электроста
н-
17


ции на две недели. В ночь с 15 на 16 июля на ОАО «Агрообъед
и-
нение»

возник пожар и арендованная электростанция сгорела. В
связи с этим ООО «Строительное управление» обратилось в а
р-
битражный суд с иском о взыскании с ответчика


ОАО «Агр
о-
объединение» стоимости сгоревшей электростанции, арендной
платы за пользование ею в пе
риод с 1 по 15 июля и убытков, п
о-
несенных ООО «Строительное управление» из
-
за невозврата
электростанции в обусловленный договором аренды срок. ОАО
«Агрообъединение» иск признало частично, так как считало, что
если арендодатель не возражал против продолжени
я пользования
электростанцией, то заключенный между ними договор аренды
следует считать возобновленным на неопределенный срок. Сл
е-
довательно, риск случайной гибели электростанции должен нести
собственник.

2.

Дополнительная информация. Гл. 34 ГК РФ, ФЗ от
29.1
0.1998. № 164
-
ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», пост
а-
новление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011. № 73 «Об отдельных
вопросах практики применения правил Гражданского кодекса РФ
о договоре аренды», постановление Пленума ВАС РФ от
25.01.2013. № 13 «О внесении до
полнений в постановление Пл
е-
нума ВАС РФ от 17.11.2011. № 73 «Об отдельных вопросах пра
к-
тики применения правил ГК РФ о договоре аренды», информац
и-
онное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002. № 66 «Обзор
практики разрешения споров, связанных с арендой», суд
ебная
практика в виде постановлений Президиума ВАС РФ по спорам,
связанным с арендой.

3.

Методическая записка. Проанализировать ситуацию,
разобраться в сути проблемы, предложить возможные решения и
выбрать лучшее из них, выделить варианты правильных и ош
и-
бочн
ых решений, проанализировать ошибочные решения.

4.

Вопросы для формулировки проблемы и соотношения
ее с соответствующим разделом учебной дисциплины:

В чем состоят особенности договора аренды (имущественн
о-
го найма) как классической модели обязательств по пере
даче
имущества в пользование?

Что составляет содержание договора аренды?

В каких случаях договор аренды считается возобновленным
на неопределенный срок?

18


На каком основании риск случайной гибели имущества несет
его собственник?

В какой сумме и по каким осно
ваниям может быть удовл
е-
творен иск ООО «Строительное управление»?


Тема

4.

ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ
ГРАЖДАНСКО
-
ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕНН
ОСТИ

1.

О понятиях «основания гражданско
-
правовой

ответственности» и «условия гражданско
-
правовой

ответственности».

2.

Условия
гражданско
-
правовой ответственности
:



п
ротивоправность нарушения субъективных

гражданских прав;



н
аличие убытков (вреда);


п
ричинная связь между нарушением субъективных
гражданских

прав и причиненными убытками (
вредом);



в
ина нарушителя.


Единства
научных мнений по вопросу об основаниях гра
ж-
данско
-
правовой ответственности и условиях гражданско
-
правовой ответственности нет, зачастую под основаниями пон
и-
маются условия.

Многие авторы решительно настроены против выделения о
с-
нований гражданско
-
правовой о
тветственности как существу
ю-
щего и требующего внимания юриспруденции фактора.

При этом
одни авторы заявляют о тождественности понятий «основание
ответственности» и «условие ответственности», другие


о нед
о-
пустимости и некорректности самого понятия « основ
ания отве
т-
ственности».

Почти все авторитетные исследователи, раскрывая содерж
а-
ние правового понятия «ответственность», оперируют именно
понятием «основания ответственности». Следует отметить также,
что в юридической литературе основанием гражданско
-
правово
й
ответственности традиционно призна
е
тся правонарушение. По
мнению Василия Ивановича Синайского, одного из видных
представителей старшего поколения русских юристов, доктора
права под правонарушением следует понимать юридическое де
й-
ствие, недозволенное, пр
ичинившие вред какому
-
либо лицу и
19


нарушившее его право
1
.

Такого же мнения придерживается Га
б-
риэль Феликстович

Шершеневич, который отмечал, что гражда
н-
ское правонарушение есть, прежде всего
,

недозволенное де
й-
ствие, запрещенное объективным правом, поэтому
всякое де
й-
ствие, которое является только осуществлением права и не вых
о-
дит из пределов, очерченных законом

субъективному праву, не
составляет правонарушения, как бы оно не было вредно другим
лицам
2
.

Современные цивилисты, например Василий Владимирович
Витр
янский считает, что основанием гражданско
-
правовой о
т-
ветственности (единственным и общим) является нарушение
субъективных

гражданских прав, как имущественных, таки ли
ч-
ных неимущественных, поскольку гражданско
-
правовая отве
т-
ственности представляет собой о
тветственность одного участн
и-
ка имущественного оборота перед другим, ответственность
нарушителя перед потерпевшим, е
е

общей целью является во
с-
становление нарушенного права на основе принципа соотве
т-
ствия размера ответственности размеру причиненного вреда

или
убытков. Таким образом, нарушение права субъекта гражданских
правоотношений влечет необходимость восстановления нар
у-
шенного права, в том числе и путем применения гражданско
-
правовой ответственности. Отсюда основанием такой отве
т-
ственности и является с
амо нарушение субъективного права
3
.

Одним из автором, которые признают существование инст
и-
тута «основание гражданско
-
правовой ответственности», не то
ж-
дественного условиям гражданско
-
правовой ответственности, х
о-
тя и пересекающегося и тесно взаимоувязанного
с ними, является
Александр Анатольевич Лукьянцев (д
-
р юрид. наук защищал
докторскую диссертацию по теме «Применение гражданско
-
правовой ответственности при осуществлении предпринимател
ь-
ской деятельности»), который считает, что основания гражда
н-
ско
-
правово
й ответственности


это стабильные фундаментал
ь-
ные факторы, наличие которых в обществе и государстве пре
д-
определяет возникновение (выделение) и обеспечивает сущ
е-



1
Синайский В.

И. Русское гражданское право.

М., 200
2.

2
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского пра
ва. М., 1995.

С.

392.

3
Брагинский М. И., Витрянский В.

В. Договорное право. Книга первая. Общие п
о-
ложения. М. ,2001. С.

705.

20


ствование самого института гражданско
-
правовой ответственн
о-
сти, в том числе: 1) обязательная п
редусмотренность ответстве
н-
ности за нарушение субъективного права одного лица (правоо
б-
ладателя, находящегося под защитой закона) другим лицом (п
о-
тенциальным нарушителем) в объективном праве (юридическая
ответственность как основание гражданско
-
правовой отв
етстве
н-
ности);

2) реальное конкретное, заранее смоделированное и расц
е-
ненное определенным образом законодателем, фактическое пов
е-
дение (деяние: действие или бездействие) лица (физического или
юридического) как субъекта, к которому обращается со своими
угр
озами в части возложения мер ГПО закон (реальное поведение
лица как фактическое основание гражданско
-
правовой отве
т-
ственности);

3) направленность нормотворческой деятельности источника
правовых норм на достижение при их применении типового юр
и-
дического и ф
актического результата (определенные и стабил
ь-
ные прагматические (прагматизм


субъективно


идеалистич
е-
ское течение, которое отрицает объективность истины, истинным
считает не то, что соответствует объективной действительности,
и то, что дает практически
полезные результаты) цели и задачи
гражданско
-
правовой ответственности как отражение общ
е-
ственно
-
политических и социально
-
экономических ориентиров
законодателя, в лице которого государство учреждает институт
гражданско
-
правовой ответственности;

4) сложивши
еся общественные (этические, моральные, рел
и-
гиозные, идеологические) представления о справедливости, в
ы-
ступающие в роли критерия, влияющего на:




законотворческий процесс при формулировании норм о
гражданско
-
правовой ответственности;



законотворческий пр
оцесс (квалификацию)

правопримен
и-
телем поведения конкретных отдельных субъектов при разреш
е-
нии вопроса о возложении на них предусмотренных мер гра
ж-
данско
-
правовой ответственности;

5) наличие легитимного правового механизма возложения
предусмотренной объект
ивным гражданским правом меры гра
ж-
данско
-
правовой ответственности на допустившее вышеуказа
н-
ное поведение лицо (по мнению А.

А. Лукьянцева, этот фактор
21


наименее очевиден, но если вдуматься, то одним из необходимых
«столпов» всякой правовой ответственности
следует признать
наличие правового механ
изма


юрисдикционных органов (гла
в-
ным образом


судов), специально подготовленных служащих
(судей), либо непосредственно возлагающих гражданско
-
правовой ответственности, либо понуждающих правонарушит
е-
ля самим свои
м присутствием к добровольному возложению на
себя, предусмотренных законом мер гражданско
-
правовой отве
т-
ственности);

6) управомоченность законом участников гражданско
-
правовых отношений на обращение к юрисдикционным органам
за защитой своих цивильных прав
посредством возложения на
контрагентовпо данным отношениям соответствующих мер
гражданско
-
правовой ответственности и обязанность указанных
органов (в силу закона) такую защиту оказывать
1
.

По мнению Евгения Алексеевича Суханова, обстоятельства,
при которых
наступает гражданско
-
правовая ответственность,
называются е
е

основаниями. Таким основанием, прежде всего,
является совершение правонарушения, предусмотренного зак
о-
ном или договором, например, неисполнение или ненадлежащее
исполнение лицом возникших для нег
о из договора обязанностей
либо причинение какому
-
либо лицу имущественного вреда. Но,
как считает Е.

А.

Суханов, в качестве оснований гражданско
-
правовой ответственности следует рассматривать не только пр
а-
вонарушения, но и иные обстоятельства, прямо преду
смотренные
законом или договором
2
.

Еще одним дискуссионным вопросом, связанным с понятием
«основание ответственности», является вопрос о составе гра
ж-
данского правонарушения. Под составом гражданского правон
а-
рушения понимается совокупность общих, типичных
условий,
наличие которых необходимо для возложения ответственности на
нарушителя гражданских прав и обязанностей и которые в ра
з-
личных сочетаниях встречаются при любом гражданском прав
о-



1
Лукьянцев А. А. Применение гражданско
-
правовой ответственности при ос
у-
ще
ствлении предпринимательской деятельности. Ростов н/Д, 2005. С.

170

172.

2
Российское гражданское право :
у
чебник
.

В 2 т. Т.

1 /

Отв. ред. Е. А. Суханов. М.,
2010. С.

452

453.

22


нарушении. К числу таких общих условий гражданско
-
правовой
ответственно
сти относятся:

1)

противоправный характер поведения (действий или
бездействия);

2)

наличие у потерпевшего лица вреда или убытков;

3)

причинная связь между противоправным поведением
нарушителя и наступившими вредоносными последствиями;

4)

вина правонарушителя
1
.

Особую
точку зрения в отношении структуры состава прав
о-
нарушения и входящих в него элементов имеет С.

С. Алексеев,
который сформулировал свою позицию следующим образом:
«Если классифицировать общие признаки состава гражданского
правонарушения единые как для «дого
ворной», так и для «внед
о-
говорной ответственности», то их следует разделить по тр
е
м ст
о-
ронам состава: 1) объект; 2) субъект; 3) объективная сторона
(объективированный вредоносный результат, противоправность,
причинная связь)
2
.

Как отмечает В.

В. Витрянский

нетрудно заметить, что своим
происхождением учение о составе гражданского правонарушения
целиком и полностью обязано уголовному праву
3
.

Считаем, что следует присоединиться к мнению тех ученых
-
цивилистов, которые считают, что при применении гражданско
-

пр
авовой ответственности не имеют никакого правового знач
е-
ния «объективная» и «субъективная» стороны гражданского пр
а-
вонарушения
4
, не видно необходимости научной разработки
юридической конструкции состава гражданского правонаруш
е-
ния, который включал бы эле
менты, при отсутствии какого
-
либо
из коих гражданско
-
правовая ответственность не могла

бы возл
а-
гаться, как это имеет место с составом преступления в

уголовном
праве, нет необходимости привносить в цивилистику чуждые ей
уголовно
-
правовые разработки
5
.




1

Российское гражданское право :
у
чебник
.

В 2 т. Т.

1 /

Отв.

ред. Е. А. Суханов.

М.,

2010. С.

453.

2
Алексеев С. С. Гражданская ответственность за невыполнение плана железнод
о-
рожной перевозки.

М.,

1959
.
С.

49.

3

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ соч. С. 703.

4

Брагинский М.

И., Витрянский В. В. Указ соч.

С. 705.

5
Лукьянцев А.

А. Указ.со
ч.

С.

175.

23


Что к
асается основания гражданско
-
правовой ответственн
о-
сти. Напомним, что в юридической литературе основанием гра
ж-
данско
-
правовой ответственности традиционно признается пр
а-
вонарушение. При этом под гражданским правонарушением пр
и-
нято понимать не соответствующие

закону действие или безде
й-
ствие (недозволенное действие, то есть действие, запрещенное
объективным правом, о котором говорили и Г.

Ф. Шершеневич),
1

иногда объединяемое одним термином « противоправное пов
е-
дение»
2
.


Но противоправность поведения должника (
причинителя
вреда) входит в число условий гражданско
-
правовой ответстве
н-
ности и этот теоретический постулат утвердился в отечественной
цивилистике давно и прочно.

Учитывая все вышеизложенное, представляется, что следует
присоединиться к мнению В.

В. Витря
нского о том, что основ
а-
нием гражданско
-
правовой ответственности является нарушение
субъективных гражданских прав, как имущественных, так и ли
ч-
ных неимущественных.

Понятию «условие гражданско
-
правовой ответственности»
«повезло» гораздо больше. Почти все
авторитетные исследоват
е-
ли, раскрывая содержание правового понятия «ответственность»
используют общие условия ответственности (противоправность
поведения, наличие вреда, причинно
-
следственная связь между
ними, вина правонарушителя)
3
.

Условия наступления гр
ажданско
-
правовой ответственности
(обязательные общие требования, соблюдение которых необх
о-
димо для применения гражданско
-
правовой ответственности):

1)

противоправность нарушения субъективных гражда
н-
ских прав;

2)

наличие убытков (вреда);

3)

причинная связь между на
рушением субъективных
гражданских прав и причиненными убытками (вредом);

4)

вина нарушителя.




1
Шершеневич Г.

Ф. Указ.соч. С.

392.

и В. И. Синайский
.
У
каз.соч
.
С.

175.

2
Брагинский М.

И., Витрянский В.

В. Указ соч.

С. 706.

3

Российское гражданское право

:
у
чебник
.

В 2 т. Т.

1

/

Отв.

ред. Е.

А. Суханов.

М.,

2010.

С. 453.;
Брагинский М.

И., Витрянский В.

В. Указ соч. С. 705; Лукья
н-
цев

А.

А. Указ.соч. С.

173.

24


В учебнике по гражданскому праву к числу общих условий
гражданско
-
правовой ответственности относится противопра
в-
ный характер поведения (действий или бездействия) лица
, на к
о-
торое предполагается возложить ответственность.

Противопра
в-
ным в гражданском праве считается такое поведение, которое
нарушает императивные нормы права либо санкционированные
законом условия договора, в том числе и прямо не предусмо
т-
ренные правом,
но не противоречащие общим началам и смыслу
гражданского законодательства
1
.

Как считает В.

В. Витрянский, условие противоправности о
т-
носится не к действиям (бездействию) должника, а к самому
нарушению субъективных гражданских прав. По его мнению, и
кредито
ру, и суду, рассматривающему его требование о прим
е-
нении к должнику ответственности за нарушение обязательства
совершенно безразлично, какие действия или бездействие дол
ж-
ника послужили причиной неисполнения или ненадлежащего и
с-
полнения обязательства. Да и

закон, как правило, не связывает
наступление ответственности за нарушение обязательства с тем,
какие действия или бездействие должника повлекли это наруш
е-
ние, закон по общему правилу, интересует сам факт нарушения
обязательства, а не то, результатом каких

действий должника
явилось это нарушение. Исключение составляют лишь случаи
нарушения обязательства в силу невозможности его исполнения,
а также ситуации, когда законодатель ставит наступление отве
т-
ственности в зависимость от наличия вины нарушителя. Одна
ко
и в этом случае оценка действий (бездействия) должника будет
иметь правовое значение лишь при представлении последним д
о-
казательств,

подтверждающих наличие установленных законом
оснований освобождения от ответственности за нарушение об
я-
зательства, к при
меру при невозможности исполнения обязател
ь-
ства вследствие непреодолимой силы. Ведь в соответствии со
ст.

416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью и
с-
полнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна
из сторон не отвечает.

Если же
должник отвечает лишь при наличии вины, он до
л-
жен доказать, что его действия соответствовали той степени з
а-



1
Российское гражданское право

:
у
чебник: В 2 т. Т.

1

/

Отв.

ред.
Е.

А.

Суханов.


М.,

2010.


С. 453.

25


ботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по
характеру обязательства и условиям оборота и им были исчерп
а-
ны все возможные меры для на
длежащего исполнения обязател
ь-
ства (п.

1 ст. 401 ГК РФ). Если же не брать во внимание отмече
н-
ные исключения из общего правила, то следует признать, пр
о-
должает далее В.

В. Витрянский, что должник отвечает за прот
и-
воправное нарушение субъективных граждански
х прав (прим
е-
нительно к обязательствам


за их неисполнение или ненадлеж
а-
щее исполнение), а не за гипотетические противоправные де
й-
ствия (бездействия), являющиеся причиной такого нарушения.
Должник может быть освобожден от ответственности, если док
а-
жет, чт
о само нарушение субъективных гражданских прав (н
е-
исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства) не н
о-
сит противоправного характера в силу невозможности исполнения
обязательства, которая возникла по обстоятельствам, за которые
должник не отвечает
, невиновного причинения вреда и т.

д.

По мнению В.

В. Витрянского, следует также учитывать, что
применительно к подавляющему числу случаев применения д
о-
говорной ответственности противоправность неисполнения либо
ненадлежащего исполнения должником обязат
ельств презюмир
у-
ется и не требует никаких доказательств со стороны кредитора. И
только в тех случаях, когда должник ссылается на имевшие место
в ходе исполнения договора обстоятельства, свидетельствующие
о невозможности исполнения обязательства или отсутс
твии вины
должника в его нарушении (когда наличие вины требуется по з
а-
кону), оценка противоправности неисполнения или ненадлеж
а-
щего исполнения договорного обязательства приобретает юр
и-
дическое значение
1
.

Думается, что мнение В.

В. Витрянского о том, что
условие
противоправности относится не к действиям (бездействию)
должника, а к самому нарушению субъективных гражданских
прав, является наиболее обоснованным и к нему следует прис
о-
единиться.

Наличие убытков (вреда) является одним из необходимых
условий для
применения мер гражданско
-
правовой ответственн
о-
сти. Эту точку зрения разделяет большинство исследователей.



1
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ соч.

С. 709.

26


Информацию по этому вопросу смотреть в теме: «Виды, формы и
размер гражданско
-
правовой ответственности».


Причинная связь

Причинная связь в гражданск
ом праве основательно и гл
у-
боко исследована отечественными учеными. По общему правилу
причинно
-
следственная связь между противоправным деянием
(действием или бездействием) субъекта и наступившими вре
д-
ными последствиями является условием возложения на неи
с-
п
равного должника (причинителя вреда) мер гражданско
-
правовой ответственности. Так, по мнению В.

В.

Витрянского
бесспорно, что лицо, допустившее нарушение субъективного
гражданского права, может нести ответственность лишь за п
о-
следствия, причин
е
нные этим на
рушением, то есть одним из
условий ответственности является наличие причиненной связи
между нарушением и наступившими негативными последстви
я-
ми.
1

Считаем необходимым привести здесь также следующие с
о-
ображения о причинной связи, которые содержатся в учебник
е по
гражданскому праву: «Причинная связь всегда объективна


это
реально существующая взаимосвязь явлений, а не субъективное
представление о ней. Поэтому она должна быть подтверждена
реально, а не основываться лишь на предположениях или дога
д-
ках… Причинна
я связь всегда конкретна и является таковой
только в реальной ситуации, ибо в ином случае данное следствие
может стать причиной, а соответствующая взаимосвязь может
иметь совсем другое значение. Таким образом, взаимосвязь пр
и-
чины и следствия


объективно с
уществующая разновидность
взаимосвязи явлений, которая характеризуется тем, что в ко
н-
кретной ситуации из двух взаимосвязанных явлений одно (пр
и-
чина) всегда предшествует другому и порождает его, а другое
(следствие) всегда является результатом действия перв
ого.
2

Ди
с-
куссионным является вопрос о том, является ли причинная связь
необходимым условием наступления гражданско
-
правовой о
т-



1
Брагинский М. М., Витрянский В. В. Договорное право. Кн
. 1.

Общие полож
е-
ния. М., 2001. С.711
-
712.

2
Российское гражданское право

:
у
чебник
. В 2
т
.

Т. 1

/ Отв. ред. Е.

А.Суханов. М.,
2010. С.

460
.

27


ветственности или же факультативным условием наступления
гражданско
-
правовой ответственности.

Приводим мнения некоторых ведущих уч
еных
-
цивилистов
по данному вопросу. Так, например В.

П. Грибанов считает, что
причинная связь


необходимое условие, но добавляет, что нал
и-
чие причинной связи является условием ответственности не вс
е-
гда, а лишь тогда, когда речь идет о возмещении вреда или

убы
т-
ков
1
.

Аргументов в пользу того, что при взыскании неустойки
причинная связь может и не являться условием ответственности,
В.

П. Грибанов не приводит.

Значительное число исследователей, утверждающих, что при
взыскании неустойки причинная связь не явл
яется необходимым
условием гражданско
-
правовой ответственности, не приводит а
р-
гументов в пользу такого вывода, в частности, В.

В. Витрянский.

В крайнем случае, некоторые исследователи ссылаются на
различную правовую природу убытков и неустойки, но не разв
и-
вают эту мысль дальше.

О.

С. Иоффе также относит причинную связь к числу ф
а-
культативных условий гражданско
-
правовой ответственности,
когда утверждает, что «мыслимы составы гражданских правон
а-
рушений двоякого рода. Одни из них слагаются из двух элеме
н-
тов


неправомерного поведения и вины, а в других присоедин
я-
ется третий элемент


причинная связь между неправомерным
поведением и наступившим результатом»
2
.

Мотивируется такая
позиция О.

С. Иоффе следующим образом: «…при конструир
о-
вании в законе состав отдельн
ых правонарушений результат не
обязательно должен быть в них отражен. Все зависит от прим
е-
няемых форм ответственности. Для ответственности в форме
штрафа достаточно установить, что совершено запрещенное з
а-
коном деяние, не обращаясь к выявлению вызванных им

после
д-
ствий, тогда как ответственность в форме возмещения убытков
невозможна, если не наступил результат в виде причиненных
убытков»
3
.




1
Грибанов В.

П. Осуществление и защита гражданских прав
.

М.,

2001. С.

334
.

2
Иоффе О.

С. Обязательственное право. М., 1975
.

С.

107.

3
Иоффе О.

С.
Указ
.

соч.
С.

107.


28


А.

А. Лукьянцев предлагает собственное доказательство того,
что причинная связь как условие гражданско
-
правовой отве
т-
ств
енности (кроме как за убытки) факультативна. Доказательство
заключается в следующем. Законом (п.

4 ст. 401 ГК РФ) запр
е-
щено заранее ограничивать ответственность за умышленное
нарушение обязательства. Запрета заранее ограничивать отве
т-
ственность по иным осн
ованиям (включая неосторожную вину и
отсутствие причинной связи) законодательство не содержит.
Следовательно, исходя из норм ст. 1, п. 4 ст. 401, ст. 421 ГК РФ
стороны договора вправе включить в него, например:

1)

условие о том, что в случае нарушения того ил
и иного
договорного условия при данных обстоятельствах должник при
наличии причинной связи несет ответственность (а диспозити
в-
ной нормой закона при этом, допустим, было установлено иное
(то есть должник при данных обстоятельствах не должен был бы
нести гра
жданско
-
правовую ответственность вне зависимости от
наличия или отсутствия причинной связи)).

2)

условие о том, что в случае неумышленного нарушения
того или иного договорного условия при данных обстоятельствах
должник при отсутствии причинной связи не несет
ответственн
о-
сти (а диспозитивной нормой закона при этом, допустим, было
установлено иное (то есть должник должен был бы нести гра
ж-
данско
-
правовую ответственность вне зависимости от наличия
или отсутствия причинной связи или умысла)).

3)

условие о том, что в с
лучае неумышленного нарушения
того или иного договорного условия при наличии причинной св
я-
зи должник несет ответственность в виде штрафной неустойки (а
диспозитивной нормой закона при этом, допустим, была устано
в-
лена только ответственность в форме возмещен
ия убытков


вне
зависимости от наличия или отсутствия умысла либо причинной
связи).

Поскольку в указанных случаях стороны договора вправе
своей волей «отобрать» у причинной связи роль условия гра
ж-
данско
-
правовой ответственности либо наделить причинную
свя
зь этой ролью применительно как к видам и размерам гра
ж-
данско
-
правовой ответственности, так и к самой гражданско
-
правовой ответственности вообще, причинная связь является не
необходимым, а факультативным условием гражданско
-
правовой
29


ответственности. Но в с
фере взыскания убытков или возмещения
вреда причинная связь может выступать в качестве только нео
б-
ходимого условия гражданско
-
правовой ответственности (п. 1
ст.

393 ГК РФ). Следовательно, причинная связь выступает ф
а-
культативным условием гражданско
-
правов
ой ответственности в
сфере восстановления нарушенных субъективных гражданских
прав любыми способами (взыскание неустойки, процентов по
ст.

395 ГК РФ и т.

д.), кроме взыскания возмещения убытков (р
е-
ального ущерба или упущенной выгоды) или вреда (имуществе
н-
н
ого, жизни и здоровью либо морального).
1


Вина как условие гражданско
-
правовой ответственности

Вина является субъективным условием юридической отве
т-
ственности, выражающим отношение правонарушителя к со
б-
ственному неправомерному поведению и его последствиям.

Обычно она рассматривается как субъективное психическое о
т-
ношение лица к своему противоправному поведению и его п
о-
следствиям, связанное с предвидением неблагоприятных резул
ь-
татов своего поведения и осознанием возможности их предо
т-
вращения. С этой точки з
рения не могут считаться виновными
действия малолетнего гражданина или гражданина, который
вследствие психического расстройства не может понимать знач
е-
ния своих действий или руководить ими, которые в большинстве
случаев не в состоянии правильно оценивать
свое поведение и
его последствия.

Такой подход традиционен и вполне обоснован для уголо
в-
ного права, устанавливающего юридическую ответственность за
неправомерное поведение людей. На нем основано выделение
различных форм вины, от которых, как правило, завис
ит и с
о-
держание применяемых мер ответственности. Прежде всего, речь
идет о различии умысла и неосторожности. Сравним п. 1 ст. 401
ГК РФ и ст. 25 и 26 УК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ
лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его н
е-
надле
жащем образом, несет ответственность при наличии вины



1
Лукьянцев А.

А. Применение гражданско
-
правовой ответственности при ос
у-
ществлении предпринимательской деятельности: теория и судебная практика
.

Р
о-
стов

н
/Д, 2005. С.

295.

30


(умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или
договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 25 УК РФ преступление признается с
о-
вершенным с прямым
умыслом, если лицо осознавало обществе
н-
ную опасность своих действий (бездействия), предвидело возмо
ж-
ность или неизбежность наступления общественно опасных п
о-
следствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умы
с-
лом, если л
ицо осознавало общественную опасность своих де
й-
ствий (бездействия), предвидело возможность наступления общ
е-
ственно опасных последствий, не желало, но сознательно допу
с-
кало эти последствия либо относилось к ним безразлично (п. 2
,

3).
В соответствии со ст. 2
6 УК РФ преступлением, совершенным по
неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомы
с-
лию или небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию,
если лицо предвидело возможность наступления общественно
опасных последствий своих
действий (бездействия), но без д
о-
статочных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на
предотвращение этих последствий. Преступление признается
совершенным по небрежности, если лицо не предвидело во
з-
можности наступления общественно опасных последствий св
о-
их действий (бездействия), хотя при необходимой внимател
ь-
ности и предусмотрительности должно было и могло предв
и-
деть эти последствия.

Однако, как считает Е. А. Суханов в гражданском праве вина
как условие гражданско
-
правовой ответственности имеет знач
и-
те
льную специфику:

1)

она вызвана особенностями регулируемых гражда
н-
ским правом отношений, в большинстве случаев имеющих т
о-
варно
-
денежный характер и обусловленным этим главенством
компенсаторно
-
восстановительной функции гражданско
-
правовой ответственности. Ведь

для компенсации убытков, пон
е-
сенных участниками имущественного оборота, субъективное о
т-
ношение их причинителяк своему поведению, как правило, не
имеет существенного значения. Именно поэтому в гражданском
праве различие форм вины редко имеет юридическое зн
ачение,
так как для наступления ответственности в подавляющем бол
ь-
31


шинстве случаев достаточно наличия любой формы вины прав
о-
нарушителя. Более того, по этим же причинам в целом ряде сл
у-
чаев вина вообще не становится необходимым условием имущ
е-
ственной ответст
венности, которая может применяться и при о
т-
сутствии вины участника гражданских правоотношений;

2)

она вызвана тем, что участниками гражданских прав
о-
отношений являются не только граждане, но и юридические лица
и публично
-
правовые образования. Говорить об их «
субъекти
в-
ном, психическом отношении к своему поведению и его после
д-
ствиям» здесь можно лишь весьма условно. Конечно, вина юр
и-
дического лица может проявляться в форме вины его участников
(например, полных товарищей), органов (руководителей) и др
у-
гих должнос
тных лиц, а также его работников, выполняющих
свои трудовые и служебные функции, поскольку именно через их
действия юридическое лицо участвует в гражданских правоо
т-
ношения. Поэтому закон и возлагает на него ответственность за
действия указанных физических
лиц (ст. 402, 1068 ГК РФ).
Обычно это имеет место в деликтных (внедоговорных) обяз
а-
тельствах, возникающих при причинении имущественного вреда.
Однако в большинстве случаев, прежде всего в договорных о
т-
ношениях, невозможно, да и не нужно устанавливать вину
ко
н-
кретного должностного лица или работника юридического лица в
ненадлежащем исполнении обязательства, возложенного на орг
а-
низацию в целом. Гражданско
-
правовое значение в таких ситу
а-
циях приобретает сам факт правонарушения со стороны юрид
и-
ческого лица (нап
ример, отгрузка недоброкачественных товаров),
которого вполне можно было избежать при проявлении обычной
заботливости и осмотрительности
1
.

Как продолжает далее Е.

А. Суханов, в связи с вышеизл
о-
женным гражданское законодательство в принципе отказалось от
традиционного для уголовно
-
правовой сферы подхода к поним
а-
нию вины. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ виной в
гражданском праве следует признавать непринятие правонар
у-
шителем всех возможных мер по предотвращению неблагопр
и-
ятных последствий своего
поведения, необходимых при той ст
е-
пени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от



1
Российское гражданское право :
у
чебник
.

В 2 т. Т.

1

/ Отв. ред. Е.

А. Суханов.
М., 2010. С. 462

463.

32


него по характеру лежащих на нем обязанностей и конкретным
условиям оборота. Таким образом, вина в гражданском праве по
общему правилу рассматривается не как суб
ъективное, психич
е-
ское отношение лица к своему поведению, а как
непринятие им
объективно возможных мер

по устранению или недопущению
отрицательных результатов своих действий, диктуемых обсто
я-
тельствами конкретной ситуации. Иначе говоря, здесь вина пер
е-
води
тся из области трудно доказуемых субъективных психич
е-
ских ощущений конкретного человека в область объективно во
з-
можного поведения участников имущественных отношений, где
их реальное поведение сопоставляется с определенным
масшт
а-
бом должного поведения.
При
этом речь не идет о некоем а
б-
страктно понимаемом «заботливом хозяине» или «добросовес
т-
ном коммерсанте», с теоретически мыслимым поведением кот
о-
рого сопоставляется поведение конкретного лица в конкретной
ситуации. По смыслу нашего закона поведение конкретно
го лица
должно сопоставляется с реальными обстоятельствами дела, в
том числе с характером лежащих на нем обязанностей и услов
и-
ями оборота и с вытекающими из них требованиями заботлив
о-
сти и осмотрительности,
которые,

во всяком
случае,

должен пр
о-
являть любой

разумный и добросовестный участник оборота
1
.

В гражданском праве установлена презумпция вины прав
о-
нарушителя (причинителя вреда), так как именно он должен д
о-
казать отсутствие своей вины в неисполнении или ненадлежащем
исполнении обязательства (п.

2 ст. 40
1 ГК РФ, п. 2 ст. 1064
ГК

РФ), т
.
е
.

принятие всех мер по его предотвращению. Прим
е-
нение этой презумпции (предположения) возлагает бремя док
а-
зывания иного положения на указанного законом участника пр
а-
воотношения. Поскольку нарушитель предполагается виновны
м,
потерпевший от нарушения своих субъективных гражданских
прав не обязан доказывать вину нарушителя, а последний для
освобождения от ответственности должен сам доказывать ее о
т-
сутствие. Из этого следует, по мнению Е.

А. Суханова, что в
гражданских правоот
ношениях имеет значение не вина, как усл
о-
вие ответственности, а доказываемое правонарушителем отсу
т-
ствие вины, как основание его освобождения от ответственности,



1
Российское гражданское право

:
у
чебник
.
В 2 т. Т.

1

/ Отв. ред. Е. А. Суханов.
М., 2010. С. 463

464
.

33


что прямо вытекает из предписаний действующего закона (абз. 2
п. 1 ст. 401 ГК РФ и п. 2 ст. 10
64 ГК РФ)
1
.

В. А. Хохловым было выдвинуто мнение о том, что непр
а-
вильно говорить о вине кредитора, который не может рассматр
и-
ваться как ответственное лицо, поскольку у кредитора нет вины,
ст. 404 ГК РФ («Вина кредитора») следует толковать как юрид
и-
ко
-
техни
ческий прием законодателя
2
.

Как считает А. А. Лукьянцев с таким мнением трудно согл
а-
сится: кредитор может не обеспечить в срок вывоз продукции,
хотя обязан был сделать это по договору, из
-
за кредитора может
наступить невозможность исполнения, кредитор в до
говоре
обычно обязуется принять исполнение, а равно и сам законод
а-
тель предусматривает обязанность кредитора по принятию и
с-
полнения (например, п. 1 ст. 454 ГК РФ)
3
. Представляется, что к
указанному

примеру можно добавить и положение ст. 408 ГК РФ.
По нашему мнению следует присоединиться к позиции А.

А. Л
у-
кьянцева, который считает, что если у кредитора есть специфич
е-
ские кредиторские обязанности, значит может быть специфич
е-
ская гражданско
-
правовая от
ветственность за нарушение этих
обязанностей и она заключается в умалении его субъективного
права на получение от должника соответствующего имуществе
н-
ного удостоверения
4
.

Рассмотрим теперь связанные с виной понятия «случай» и
«непреодолимая сила», так как

они могут служить основаниями
освобождения от гражданско
-
правовой ответственности.

В юридической энциклопедии дано следующее определение
случая (казуса): «Казус


1) событие, которое наступает не в р
е-
зультате волевых действий лица, и в силу этого его нево
зможно
предвидеть и предотвратить при данных условиях. Казус наз
ы-
вают также случаем; 2) действие, а иногда также бездействие,
явившееся результатом случая, непредсказуемого стечения о
б-



1

Российское гражданское прав
о

:
у
чебник. В 2 т. Т.1

/

Отв. ред. Е.

А. Суханов. М.,
2010. С. 264.

2
Хохлов В. А. Ответственность за на

рушение договора по гражданскому праву.
Тольятти, 1997. С. 145.

3
Лукьянцев А. А. Применение гражданско
-
правовой ответственности при ос
у-
ществлении пред
принимательской деятельности. Теория и судебная практика. Р
о-
стов

н/Д, 2005. С. 316.

4
Лукьянцев А. А. Указ.соч.

С. 322.

34


стоятельств, которое в отличие от умышленного или неосторо
ж-
ного деяния м
ожет иметь объективные признаки правонаруш
е-
ния, но вообще лишено элемента вины и поэтому не может влечь
юридической ответственности. Не является казусом действие
непреодолимой силы»
1
.

О.

С. Иоффе указывает: «Случай


антипод вины: если лицо
не знало, не мо
гло и не должно было знать о возможности
наступления результата, он признается случайным. В то же время
случай отличается субъективной непредотвратимостью: если бы
лицо знало о возможности наступления результата, он мог бы
быть предотвращен»
2
.

В.

П. Грибан
ов пишет: «Случайным называется такое соб
ы-
тие, которое вообще
-
то может быть предотвращено, но в да
н-
ных конкретных условиях не было предотвращено правонар
у-
шителем исключительно потому, что он не мог предвидеть его
наступление»
3
.

Из современных авторов, в ча
стности, Б.

Д. Завидов дает сл
е-
дующее определение случая: «…случай


это то обстоятельство,
которое заранее никто не в состоянии предвидеть. Ясно, если
есть случай, то нет вины. Даже с чисто логически
-
философской
позиции ясно: если случай заранее предвиде
ть невозможно, то
он индивидуализируется характерной субъективной непредо
т-
вратимостью»
4
. Из изложенного следует, что в соответствии с п.
1 ст. 401 ГК РФ случайное гражданско
-
правовое нарушение по
общему правилу не влечет за собой наступления гражданско
-
пра
вовой ответственности. Вместе с тем согласно п. 2 статьи 401
ГК РФ и п.2 ст.1064 ГК РФ, если причиной неисполнения или н
е-
надлежащего исполнения обязательства а равно причинения вр
е-
да, стал случай, бремя доказывания отсутствия своей вины л
о-
жится на должника

(причинителя вреда).

Субъект предпринимательской деятельности несет исходя из
содержания п. 3 ст. 401 ГК РФ гражданско
-
правовую ответстве
н-



1
Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. 5 изд. /

под
ред. М.
Ю. Тихомирова.

М., 2002
.
С. 394

2
Иоффе О. С.
Обязательственное право.

М., 1975
.
С. 171.

3
Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.,

2001
.

С. 342

343.

4
Завидов Б. Д. Ответственность предпринимателей и юридических лиц в обяз
а-
тельствах.
М., 2001.


С. 25.

35


ность за случайное правонарушение, кроме случаев, предусмо
т-
ренных законом или договором.

Кроме общего правила о безви
новной ответственности дол
ж-
ника по обязательству, связанному с осуществлением предпр
и-
нимательской деятельности, в Гражданском кодексе Российской
Федерации имеются правила, которые устанавливают отве
т-
ственность должника не только за вину, но и за случай. Пр
ежде
всего, это положения о просрочке должника. В соответствии с п.
1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает
перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за п
о-
следствия случайно наступившей во время просрочки невозмо
ж-
ности исполн
ения. Под просрочкой должника понимается нес
о-
вершение им действий, обеспечивающих исполнение обязател
ь-
ства в установленный срок (например, поставщик своевременно
не заказал вагоны и не обеспечил отгрузку товаров покупателю, а
впоследствии было закрыто движ
ение поездов в соответству
ю-
щем направлении). Невозможность исполнения, то есть нево
з-
можность для должника совершить предусмотренные обязател
ь-
ством действия, направленные на его выполнение, которая
наступила не по его вине, по общему правилу, является основ
а-
нием прекращения обязательства, но только в том случае, если
она имела место вследствие обстоятельств, за которые ни одна из
сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Таким образом, если сл
у-
чайно наступившая невозможность исполнения (без вины дол
ж-
ника) име
ла место во время просрочки должника, должник несет
ответственность перед кредитором, и с учетом этого обстоятел
ь-
ства обязательство не может быть признано прекращенным. Кр
е-
дитор же вправе отказаться от принятия исполнения, если испо
л-
нение обязательства в р
езультате просрочки должника утратило
для него интерес (п. 2 ст. 405 ГК РФ). К числу общих положений,
допускающих безвиновную ответственность, следует отнести
также норму об ответственности должника за действия третьих
лиц. Согласно ст. 403 ГК РФ, должник
отвечает за неисполнение
или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами,
на которых было возложено исполнение, если законом не уст
а-
новлено, что ответственность несет являющееся непосредстве
н-
ным исполнителем третье лицо.

36



«Непреодолимая сила


в
гражданском праве чрезвычайное
и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство.

К непреодолимой силе не относятся, например, такие обстоятел
ь-
ства, как нарушение обязанностей со стороны контрагентов
должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения

обяз
а-
тельства товаров, отсутствие у должника необходимых денежных
средств (ст. 401 ГК РФ). Техническая сложность исполнения об
я-
зательства, производственные трудности и т.

п. не признаются
непреодолимой силой. Обстоятельства непреодолимой силы
обычно подра
зделяются на две группы: а) природные стихийные
явления


землетрясения, наводнения, пожары и т.

п.; б) некот
о-
рые обстоятельства общественной жизни


военные действия,
эпидемии, запретительные акты государственных органов (об
ъ-
явление карантина, ограничение

перевозок на определенных
направлениях, запрет торговых операций с отдельными странами
вследствие международных санкций) и другое»
1

Одним из актуальных вопросов, связанных с непреодол
и-
мой силой является разграничение непреодолимой силы с каз
у-
сом (случаем)
. Такое разграничение указано в учебнике по
гражданскому праву под редакцией А.

П. Сергеева и Ю.

К. То
л-
стого: «Если случай характеризуются субъективной непредо
т-
вратимостью, то для непреодолимой силы характерна объе
к-
тивная непредотвратимость. Ее не только н
евозможно предв
и-
деть, но и невозможно предотвратить доступными для лица
средствами даже тогда, когда лицо могло предвидеть действие
непреодолимой силы»
2
.

Еще одно удачное объяснение отличия непреодолимой силы
от случая дает Е.

В. Богданов: «Случай
характеризует субъекти
в-
ное отношение должника к неисполнению или ненадлежащему
исполнению договора. Непреодолимая сила


это совершенно
иное понятие, не имеющее ничего общего с субъективным отн
о-
шением должника к неисполнению договора. Это внешнее обст
о-
ятел
ьство, характеризующееся для должника чрезвычайностью и
непредотвратимостью. При одновременном наличии двух ук
а-



1
Тихомирова Л. В., Тихомиров М.
Ю. Юридическая энциклопедия. 5
-
е изд.

/

п
од
ред. М. Ю. Тихомирова.

М., 2002.

С. 543
.

2

Гражданское право

:
у
чебник. Т.1 /
п
од ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.,
2002. С. 681.

37


занных характеристик данное обстоятельство трансформируется
в силу непреодолимую, и также воздействие извне, которому при
данных условиях контраг
ент не может противостоять»
1
.

Характеристика непреодолимой силы содержится в подпун
к-
те 1 п. 1 ст. 202 ГК РФ, п. 3 ст. 401 ГК РФ и


это чрезвычайные
и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Исх
о-
дя из названной характеристики непреодолимой си
лы, определ
я-
ются три ее основных признака: чрезвычайность, непредотврат
и-
мость и относительность данного понятия.

Под чрезвычайностью обстоятельств следует понимать
,

прежде всего
,

непредвидимость. Это субъективный фактор, св
я-
занный с ограниченностью человеч
еских познаний об окружа
ю-
щем мире, латентность многих происходящих в нем процессов,
вскрывающих свое истинное содержание лишь на определенном
этапе времени. Однако законодатель в п. 3 ст. 401 ГК РФ не зря
делает оговорку о «данных условиях». Одно и то же с
обытие в
пределах конкретных пространства и времени может носить х
а-
рактер непредвидимого не для всех субъектов правонарушений, а
лишь для их части. Бремя доказывания непредвидимости соо
т-
ветствующего события лежит на правонарушителе, за исключ
е-
нием предусмо
тренных процессуальным законодательством сл
у-
чаев, когда чрезвычайный характер события и его непредвид
и-
мость в «данных условиях» являются (признаются судом) общ
е-
известными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании.
Для стихийных бедствий и техногенных

катастроф чрезвыча
й-
ность проявляется также в разрушительности, ущербе, знач
и-
тельно превосходящих обычные негативные природные или те
х-
ногенные процессы, отрицательно влияющие на хозяйственную
деятельность.

Непредотвратимость обстоятельств, складывающихся
«при
данных условиях»


второй признак непреодолимой силы. Н
е-
возможность предотвращения соответствующих обстоятельств
должна в данном случае относиться лишь к должнику как об
я-
занному лицу и к периоду времени после принятия им на себя с
о-
ответствующих обязат
ельств. Теоретически, катастрофические
последствия тех же землетрясений и наводнений могут быть в
какой
-
то мере предотвращены общегосударственными или мун
и-



1

Богданов Е. В. Предпринимательские договоры. М., 2003. С.

84
.

38


ципальными мероприятиями: созданием специальных сейсм
о-
устойчивых зданий и сооружений, строительством
плотин и
т. п.

Но такие мероприятия, как правило, непосильны «обычному»
должнику (законодатель предусмотрел эту ситуацию, указав, что
соответствующие обстоятельства должны рассматриваться «при
данных условиях»).

Третий признак непреодолимой силы


относите
льность. О
т-
носительность понятия «непреодолимая сила» объективна, она
зависит от условия места и времени, а не от субъективных пре
д-
посылок. Например, неблагоприятные погодные условия практ
и-
ка относит к простому случаю. Но если имели место град, снег в
нех
арактерное время года (июнь


август) и настолько необычны
по своему проявлению, что сказались на деятельности субъектов,
то налицо непреодолимая сила.

Следует обратить внимание на то, что правило о единстве
н-
ном основании освобождении от ответственности ли
ца, не и
с-
полнившего или ненадлежащим образом исполнившего обяз
а-
тельство при осуществлении предпринимательской деятельн
о-
сти,



непреодолимой силе, то есть без учета вины должников,
является, по мнению В.

В. Витрянского оригинальным по сра
в-
нению не только с
российской дореволюционной гражданско
-
правовой доктриной, но и с современным законодательством
стран континентальной Европы, так как в

нем получила логич
е-
ски завершенное воплощение идея освобождения должника,
нарушившего обязательство, от ответственности л
ишь в случае
абсолютной невозможности исполнить обязательство. Однако,
при этом необходимо учитывать ряд важных и с теоретической, и
с практической точек зрения моментов. Во
-
первых, фраза «если
докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным
всле
дствие непреодолимой силы» означает, что должник должен
доказать то обстоятельство, что невозможность исполнения об
я-
зательства возникла исключительно в силу действия непреод
о-
лимой силы. Если неблагоприятные последствия, вызванные
непреодолимой силой, стали

возможными также по причинам,
зависящим от действий должника, не проявившего ту степень з
а-
ботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по х
а-
рактеру обязательства и условиям оборота, должник не может
быть освобожден от ответственности. Во
-
втор
ых, к числу чре
з-
39


вычайных и непредотвратимых обстоятельств Кодекс не относит
отсутствие у должника денежных средств, то есть действие
непреодолимой силы не может служить основанием освобожд
е-
ния от ответственности должника по денежному обязательству,
ибо д
еньги всегда находятся в обращении. И если сегодня дол
ж-
ник оказался без денег, в том числе и по причинам, связанным с
действием непреодолимой силы, завтра деньги у него снова м
о-
гут появиться.

Освобождение должника от возмещения причиненных кр
е-
дитору убыт
ков в этой ситуации может привести к неосновател
ь-
ному обогащению должника за счет кредитора. В
-
третьих, общее
правило об освобождении должника, не исполнившего или н
е-
надлежащим образом исполнившего обязательство при ос
у-
ществлении предпринимательской деятел
ьности только всле
д-
ствие непреодолимой силы, допускает исключения, которые м
о-
гут устанавливаться законом например, Гражданским кодексом
Российской Федерации (ст. 538, 547, п. 1 статьи 693, ст. 697, п.1
ст. 777, п. 2 ст.794, ст. 795, п. 1 ст. 796, ст. 901,
п. 1 ст.993, п. 1 ст.
1022). В
-
четвертых, норма п. 3 ст. 401 ГК является диспозити
в-
ной: иное может быть предусмотрено договором.

Что может означать диспозитивность указанной нормы, с
о-
держащейся в п. 3 ст. 401 ГК? Как известно, легальное определ
е-
ние
диспозитивной нормы дано в п. 4 ст. 421 ГК РФ
1
.

Как считает
далее В.

В. Витрянский, анализ текста статьи 401 ГК РФ показ
ы-
вает, что если действие ее норм парализовано договором путем
указания в нем, что положения данной статьи не подлежат пр
и-
менению к
договорным отношениям сторон, должник будет
нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее и
с-
полнение обязательства абсолютно во всех ситуациях, в том чи
с-
ле и при невозможности исполнения обязательства вследствие
непреодолимой силы либо иных обстоя
тельств, не зависящих от
должника (случай). Иными словами, это будет означать ужест
о-
чение ответственности. Представляется, что такой вариант не
противоречит законодательству
2
. По мнению В.

В. Витрянского,
не будет противоречить

законодательству также услов
ие догов
о-



1

Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн
. 1.

Общие полож
е-
ния.

М., 2001.С.

753

754.

2
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ.соч. С.

756.

40


ра, которое освобождает должника от ответственности за неи
с-
полнение или ненадлежащие исполнение обязательства, за и
с-
ключением случая, когда стороны договариваются заранее об
устранении или ограничении ответственности за умышленное
нарушение обязат
ельства, так как п.4 ст. 401 ГК РФ объявляет
такого рода соглашения ничтожными
1
.


Однако, как считает В.

В. Витрянский
,
в данном случае сущ
е-
ствуют общие пределы волеизъявления сторон. Во
-
первых, это
нормы


принципы, определяющие основные начала гражданск
о-
го законодательства, к числу которых относится и обеспечение
восстановления нарушенных прав и их судебной защиты (п. 1 ст.
1 ГК РФ); во
-
вторых, право на защиту нарушенного права само
является субъективным гражданским правом и в этом смысле его
осуществлени
е подчиняется правилам, предусмотренным ст. 9 ГК
РФ, и в частности ее п. 2, согласно которому отказ граждан и
юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не
влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, пред
у-
смотренных законом (но не дог
овором). В
-
третьих, безусловным
препятствием для включения в договор условия об освобождения
должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее
исполнение обязательства служит императивная норма об об
я-
занности должника возместить кредитору убытки
, причиненные
нарушением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ). Таким образом,
стороны, заключая договор, вправе предусматривать в нем усл
о-
вие об уменьшении убытков, о дополнительных основаниях
освобождения должника от ответственности при неисполнении
или нена
длежащем исполнении обязательства, но не о полном
освобождении его от ответственности за нарушение договора
.

Арбитражно
-
судебная практика свидетельствует о том, что
стороны при заключении договора предпочитают расширять с
о-
став (перечень) обстоятельств, ос
вобождающих от ответственн
о-
сти вместо формулирования дополнительных оснований осв
о-
бождения от ответственности, помимо непреодолимой силы
(например, наводнение, природные бедствия, бунты, политич
е-
ские волнения, гражданские войны). При этом не учитывается,
ч
то Кодекс содержит четкое определение непреодолимые силы:



1

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн
.1.

Общие полож
е-
ния.

М., 2001.

С. 756.

41


чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обсто
я-
тельство


и, следовательно, не допускает расширительного то
л-
кования
1
.

Третий признак непреодолимой силы


относительность. О
т-
носительность
понятия «непреодолимая сила» объективна, она
зависит от условия места и времени, а не от субъективных пре
д-
посылок. Например, неблагоприятные погодные условия практ
и-
ка относит к простому случаю. Но если имели место град, снег в
нехарактерное время года (ию
нь

август) и настолько необычны
по своему проявлению, что сказались на деятельности субъектов,
то налицо непреодолимая сила.


Тематическая дискуссия по теме:

«
Основания и условия
гражданско
-
правовой ответственности».


Обсуждаемые вопросы связаны с темой з
анятия: «Основания
и условия гражданско
-
правовой ответственности».

Стадии дискуссии:

Стадия ориентации:

1) формирование проблемы


наличие множества спорных
точек зрения по вопросу об основаниях и условиях гражданско
-
правовой ответственности; основания гра
жданско
-
правовой о
т-
ветственности как стабильно фундаментальные факторы; нал
и-
чие которых в обществе и государстве предопределяет возникн
о-
вение (выделение) и обеспечивает существование самого инст
и-
тута гражданско
-
правовой ответственности; условия гражданско
-
правовой ответственности


признаки деяний физических и юр
и-
дических лиц, являющиеся в силу закона непосредственными
причинами возложения юрисдикционными органами на указа
н-
ных лиц мер гражданско
-
правовой ответственности;

2) цели дискуссии


определить понятия «основание гра
ж-
данско
-
правовой ответственности» и «условие гражданско
-
правовой ответственности»
;

3) установление правил


исследование специальной литер
а-
туры по теме дискуссии: Комаров А.

С. Ответственность в ко
м-
мерческом обороте; Кучер

А.

И. Ответственность за недоброс
о-



1

Брагинский М.

И., Витрян
с
кий В.

В. Договорное право. Кн
. 1. О
бщие полож
е-
ния. М., 2001. С. 756

757.

42


вестное поведение при заключении договора в соответствии с
российским правом и некоторыми правовыми системами; Ма
т-
веев Г.

К. Основания граж
данско
-
правовой ответственности.

Садиков О.

Н. Убытки в гражданском праве Российс
кой Ф
е-
дерации; Лукъянцев А.

А. Применение гражданско
-
правовой о
т-
ветственности при осуществлении предпринимательской де
я-
тельно
сти: теория и судебная практика;

4) регламент дискуссии


одно занятие (1 ч 20 мин)
.

Стадии оценки:

1)

в
ыступление участников дискусси
и;

2)

и
х ответы на возникающие вопросы;

3)

с
бор максимального объема идей и предложений;

4)

п
ресечение преподавателя личных амбиций, откл
о-
нения от темы дискуссии.

Стадии консолидации:

1)

а
нализ результатов дискуссии;

2)

с
огласование мнений и позиций;

3)

с
овместное
формирование решений и их приня
тие.

Будут использоваться следующие виды дискуссий: классич
е-
ские дебаты, текстовая дискуссия, проблемная дискуссия. Задачи:
выявить многообразие существующих точек зрения по вопросу о
понятиях «основания

гражданско
-
правовой о
тветственности» и
«условия гражданско
-
правовой ответственности; инициировать
всесторонний анализ каждой из них; сформировать собственный
взгляд каждого участника дискуссии на вышеуказанную проблему.

Тема

5
.
ГРАЖДАНСКО
-
ПРАВОВАЯ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГРАЖ
ДАН

1.

Имущественная ответственность несовершеннолетних
граждан по сделкам, совершенным ими и за вред, причиненный
ими.

2.

Имущественная ответственность дееспособных гра
ж-
дан; граждан, признанных ограниченно дееспособными; граждан,
признанных недееспособными; граждан
, не способных понимать
значения своих действий; родителей, лишенных родительских
прав за вред, причиненный несовершеннолетними.

3.

Объекты имущественной ответственности. Перечень
имущества граждан, на которое не может быть обращено взыск
а-
ние.

43


4.

Условия примене
ния (наступления)гражданско
-
правовой ответственности граждан.


Тема 6.

ГРАЖДАНСКО
-
ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕНН
ОСТЬ
ЮРИДИЧЕ
СКИХ ЛИЦ

1.

Общие правила о гражданско
-
правовой ответственн
о-
сти юридических лиц:

1)

объекты гражданско
-
правовой ответственности юр
и-
дического лица,
на которые обращается взыскание кредиторов
при неисполнении или ненадлежащем исполнением им своих
обязательств:

а) характеристика и состав имущества юридического лица;

в) ограничения, имеющие место при обращении взыскания
на имущество юридического лиц по т
ребованиям его кредиторов.

2) субсидиарная ответственность учредителя (участника)
юридического лица или собственника его имущества по обяз
а-
тельствам юридического лица.

2. Гражданско
-
правовая ответственность лица, уполном
о-
ченного от имени юридического лица
, членов коллегиальных о
р-
ганов юридического лица и лиц, определяющих действия юрид
и-
ческого лица.

3. Размер гражданско
-
правовой ответственности юридич
е-
ского лица, учредителей (участников) юридического лица или
собственника его имущества.

4. Условия примене
ния (наступления) гражданско
-
правовой
ответственности коммерческих организаций.

5. Условия применения (наступления) гражданско
-
правовой
ответственности некоммерческих организаций.


Тема 7
.
ГРАЖДАНСКО
-
ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕН
НОСТЬ
ПУБЛИЧНО
-
ПРАВОВЫХ ОБРАЗОВАНИЙ


1.

Принцип раздельной ответственности публично
-
правовыхобразованийпо своим обязательствам.

2.


Объекты имущественной ответственности публично
-
правовых образований.


44


Тема 8
.

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕН
ИЯ

ГРАЖДАНСКО
-
ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕНН
ОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ

ДЕ
НЕЖНЫХ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВ


1.

Правовая природа ответственности за неисполнение
денежных обязательств в гражданском праве.

2.

Проценты за пользование чужими денежными сре
д-
ствами.

3.

Соотношение процентов с убытками при применении
ответственности за неисполнение денежных
обязательств.


Тема 9
.
ОСОБЕННОСТИ

ГРАЖДАНСКО
-
ПРАВОВОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА Н
АРУШЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ
ВИДОВ ИМУЩЕСТВЕННЫХ
ПРАВ


1.

Гражданско
-
правовая

ответственность

за нарушение
вещных прав.

2.

Гражданско
-
правовая ответственность за нарушение
обязательственных прав.

3.

Гражданско
-
правовая ответственность

за нарушение
личных неимущественных прав и исключительного права и
с-
пользовать результаты интеллектуальной деятельности и сре
д-
ства индивидуализации.

4.

Гражданско
-
правовая ответственность за посягател
ь-
ства на личные неиму
щественные блага.

Тема 10.

ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕН
ИЯ

ОТ

ГРАЖДАН
СКО
-
ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕН
НОСТИ


1.

Случай и отсутствие вины как основания освобожд
е-
ния от гражданско
-
правовой ответственности.

2.

Непреодолимая сила как основание освобождения о
т-
гражданско
-
правовой от
ветственности. Основные признаки
непреодолимой силы и обстоятельства, которые не могут сч
и-
таться воздействием непреодолимой силы.

3.

Иные обстоятельства, при наличии которых должник
освобождается от ответственности за неисполнение или нена
д-
лежащее исполнение
обязательства.

45


4.

Обстоятельства, которые служат основанием к умен
ь-
шению ответственности должника за неисполнение или ненадл
е-
жащее исполнение обязательства.






ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ


Методические
указания

по выполнению контрольных работ

для
студент
ов
-
магистра
нтов
заочной формы обучения



Цель проведения контрольной работы



решение конкретной
теоретической или практической задачи для выяснения степени
усвоения изучаемого материала.

Подготовка контрольной работы проходит следующие этапы:

1)

выбор темы
или

определение задания;

2)

подбор литературы, нормативного и иного материала;

3)

изучение источников, написание чернового варианта
контрольной работы и его обработка;

4)

оформление

контрольной работы и представление е
е

на кафедру;

Подготовку к выполне
нию контрольной работы надо нач
и-
нать с изучения соответствующей главы учебника, а также обст
о-
ятельно изучить рекомендованную литературу.

После продумывания и обработки изученного материала сл
е-
дует приступить к подготовке текста контрольной работы. Изл
о-
жени
е должно быть логичным, последовательным, доказател
ь-
ным и аргументированным. Высокий теоретический уровень ко
н-
трольной работы должен сочетаться с простотой и краткостью
изложения материала. В конце контрольной работы ставится дата
и подпись студента, выпол
нившего контрольную работу. В тексте
недопустимо сокращение слов, терминологических оборотов,
46


наименований
организаций
, если такие сокращения не являются
общепринятыми в литературе.

Контрольная работа должна иметь грамотно оформленный
научно
-
технический ап
парат: все цифры, факты, цитаты должны
иметь ссылки на источники, откуда они заимствованы. Это
оформляется сносками, которые, как правило, нужно делать вн
и-
зу страницы, под чертой. Список использованной литературы
должен быть составлен в
соответствии

с уста
новленными прав
и-
лами для оформления курсовой работы. Контрольные работы
оцениваются оценками «зачтено» или «не зачтено». При нев
ы-
полнении контрольной работы студент не допускается к сдаче з
а-
чета или экзамена.

Контрольная работа выполняется в отдельной тет
ради, либо
на листах формата А

4. Она должна содержать титульный лист,
основное содержание и список использованной литературы.

В основное содержание контрольных работ входит одно
практическое задание и одна задача.

Задания поделены на 4 варианта, выбор ко
торых зависит
от первой буквы фамилии студента:

Вариант 1


если фамилия начинается с букв от А до Д
.

Вариант 2


если фами
лия начинается с букв от Е до Л.

Вариант 3


если фамилия начинается с букв от М до С
.

Вариант 4


если фамил
ия начинается с букв
от Т до Я.


Вариант 1.

1.

Г
ражда
н
ско
-
правовая

ответственность

субъектов

предпр
и-
нимательской

деятельности

перед

некоммерческим
и

организац
и-
ям

и

вне

сферы

осуществления

последними

предпринимател
ь-
ства: при

ответе

назвать

также не

коммерческие

организации
Ф
е-
де
ральные законы
, которыми

установлена

гражданско
-
пра
вовая

ответственность.

2.
Решить

задач
у

с

использованием

ФЗ

от 29.10.1998

«О

ф
и-
нансовой

аренде

(
лизинге
)
»
.

Акционерное

общество

«
Прибыль
»
,
являющееся

лизинговой

компанией, заключило

договор

лизинга

с

ООО

«
Центр
»
, согласно

которому

АО

«
Прибыль
»

должно

было

приобрести

у

завода

«
Электра
»

силовую

установку

и
передать

в
ООО
«
Центр
»
. Выбор

продавца

произвел

лизингополучатель.
При

этом

лизингодатель

полностью

освобождался

от ответстве
н-
47


ности за неисполнение
продавцом

требований, вытекающих

из

договора

купли
-
продажи. АО

«
Прибыль
»

заключил

договор

ку
п-
ли
-
продажи, однако

не

предупредил

продавца о

том,

что

имущ
е-
ство

приобретается

для

конкретного

лизингополучателя. Силовая

установка

была

в

установленный

срок

передана

арендатору, од
-
нако

во

время

гарантийного

срок
сломалась. Лизингополучатель

обратился

к

продавцу

с

требованием

о

замене

силовой

установки

на

исправную, однако

получил

отказ, основанный

на

том, что

продавец

не

был уведомлен

о

договоре

лизинга

и
,
поэтому

не

связан

с
его

условиями. Тогда арендатор

обратился

к

лизингод
а-
телю

с

требованием

о

расторжении

договора

и

взыскании

убы
т-
ков. Решите

дело.

Вариант 2
.

1.

Гражданско
-
правовая ответственность субъектов пре
д-
принима
тельской деятельности перед гражданами,

не выступа
ю-
щими в соответст
вующих правоотношениях в качестве индив
и-
дуальных предпринимателей.

2.

Решить задачу с использованием ФЗ от
0
8.11.2007
«
Устав
ав
томобильного транспорта
и
городского наземного электрич
е-
ского транспорта
»
.

В соответствии с договором поставки АО
«
Завод синтетич
е-
ских душистых веществ
»

отправил ООО
«
Парфюмерная фабр
и-
ка
»

партию эфирно
го масла. Груз был доставлен на машине авт
о-
комбината и перевозился упакованным в контейнер, который
прибыл на фабрику в исправном

в состоянии за ненарушенными
пломбами отправителя. При вскрытии контейнера обнаружилось,
что одна из фляг с маслом опрокинулась и жид
кость вытекла. По
факту недостачи масла фабрикой с участием предста
вителя о
б-
щественности был составлен акт приемки, в к
отором отмечалось,
что фляги в контейнере были поставлены на бочки и не закрепл
е-
ны, а потому одна
из низ опрокинулась.

На основан
ии акта приемки фабрика предъявила иск к заводу
и автокомбина
ту о взыскании 500 000 руб
.



стоимости недост
а-
ющего масла. В зас
едании арбитражного суда авто
комбинат о
т-
клонил требования фабрики, ссылаясь на отсутствие своей вины
в недостаче масла, так как груз был доставлен в исправном кон
-
тейнере с ненарушенными пломбами отправителя. В пути след
о-
вания ав
томобиля аварий и столкно
вений не бы
ло, машина ехала
48


на небольшой
скорости, поэтому при таких обстоятельст
вах о
т-
ветственность дол
жен нести завод
-
отправитель, который непр
а-
вильно погрузил фляги в контейнер. Завод иск не признал,
утверждая, что масло было погружено правильно и ответ
стве
н-
ность за сохранность п
е
ревозимого груза должен нести перево
з-
чик. Присутствовавший в заседании арбитражного суда предст
а-
витель фабрики
-
истца по этому поводу заметил, что в данном
случае отсутствие своей вины должен доказывать отправитель, а
не перевозч
ик.

Определить характер правоотношений, возникших между
участниками данного дела. Кто должен нести ответственность за
недостачу масла?


Вариант 3.

1.

Особенности гражданско
-
правовой ответственности н
е-
коммерчес
ких организаций, не выступающих в правоотношении
предпринимателями, и граждан, не выступающих в правоотн
о-
шении в качестве индивидуальных предпринимателей, перед
субъектами предпринимательской деятельности.

2.

Решить задачу.

АО «Сельхозкоопзаготпром» заключил с АО «Колхоз «Мир»
договор, по которому колхоз об
язан был продать с 1 по 15 авг
у-
ста 10 т огурцов. Колхоз свои обязательства не выполнил, в связи
с чем Заготпром предъявил
к
колхозу иск о взыскании 72500 руб
.

неус
тойки за неисполнение обязательства по договору. Возражая
против ис
ковых требований
,

колхоз

сослался на то, что огурцы
погибли 7 августа в результате выпадения сильного града, кот
о-
рый полностью уничтожил посевы огурцов в парниках, что по
д-
тверждалось справкой, выданной департаментом сельского х
о-
зяйства. Заготпром считал, что прошедший 7 августа г
рад не
освобождает Колхоз от ответственности, так как огурцы могли
быть доставлены и до этого времени. Кроме того, 24 августа Ко
л-
хоз продал 245 т огурцов городскому магазину.

Какое решение следует вынести суду?


Вариант 4
.

1.

Методики

определения

размера

убытков

в

различных

сферах предпринимательской

деятельности

или

другие

конкре
т-
49


ные

разъяснения по

различным

аспектам

порядка

определения

размера

убытков

в

виде реального

ущерба

или

упущенной

выг
о-
ды.

2.

Решить

задачу
.

Строительное

управление

передало

предприятию

по

дог
о-
вору

аренды передвижную

электрическую

подстанци
ю сроком на
3 месяца



до 1 июля.
В

соответствии

с

договором

предприятие

должно

было

перевезти

подстанцию

в

оба

конца. По

причине

з
а-
тянувшегося

ремонта

собственно
й

электро
станции

предприятие

задержало

возвращение

подстанции

на

две

недели. В

ночь

с 15 на
16 июля

на

предприятии
возник

пожар
,

и

арендованная подста
н-
ция

сгорела. В

связи

с

этим

управление

обратилось

в

арбитраж
-
ный

суд

с

иском

о

взыскании

с

предприятия

стоимости

сгоре
в-
шей

подс
танции, арендной

платы

за

пользование
ею

в

период

с 1
по 16 ию
ля

и

убытков, понесенных

управлением

и
з
-
за

не

возврата

подстанции

в обусловленный

договором

срок. Предприятие

иск

признало

частично, согласившись

уплатить

управлению

только

сумму

арендной

платы. Оно полагало, что

если

арендодатель

не

возражал

против

продолжения

поль
зования

станцией, то

закл
ю-
ченный

между

ними

договор

следует

считать возобновленный

на

не

определенный

срок. Следовательно, риск

случайной гибели

подстанции

должен

нести

собстве
нник.

В

какой

су
м
м
е

и

по

каким

основаниям

может

быть

удовл
е-
творен иск

управления?




50


ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ


Гражданин отвечает по своим обязательствам всем:



имуществом, принадлежащим его семье
;



принадлежащим ему имуществом, за исключением того, на
которое не может быть обращено взыскание
;



своим имуществом и имуществом своего супруга
;



имуществом, принадлежащим его семье, и имуществом
своего поручителя
.

Перечень имущества граждан, на которое
не может быть
обращено взыскание, установлен:



гражданским законодательством
;



семейным законодательством
;



гражданским процессуальным законодательством
;



жилищным законодательством
.

Регистрация гражданина в качестве индивидуального
предпринимателя тер
яет силу с момента:



объявления им кредиторам о своем банкротстве
;



подачи кредиторами в суд исков к нему с требованием уд
о-
влетворить их требования
;



его отказа удовлетворить требования кредиторов
;



вынесения решения суда о признании его банкротом
.

Иму
щественную ответственность по сделкам малолетних
несут их:



родители и близкие родственники
;



усыновители и близкие родственники усыновителей
;



родители, усыновители, опекуны
;



опекуны и орган опеки и попечительства
.

По сделкам, совершенным гражданином
, ограниченным
судом в дееспособности, имущественную ответственность
несут:



его попечитель, родители попечителя
;



его опекун, родители опекуна
;



его родители
;



он самостоятельно
.

Участники общества с ограниченной ответственностью:



отвечают по его обязательствам, но не несут риск убытков,
связанных с деятельностью общества
;

51




несут риск убытков, связанных с деятельностью общества
;



отвечают по его обязательствам
;



не отвечают по его обязательствам и несут

риск убытков,
связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости вн
е-
сенных ими вкладов
.


Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные
образования отвечают по своим обязательствам:



имуществом, находящимся только в государственной и м
у-
ниципальн
ой собственности
;



имуществом, закрепленным за созданными ими юридич
е-
скими лицами на праве оперативного управления
;



имуществом, закрепленным за созданными ими юридич
е-
скими лицами на праве хозяйственного ведения
;



имуществом, принадлежащим им на праве с
обственности
.

Юридические лица, созданные Российской Федерацией,
субъектами РФ и муниципальными образованиями, по их
обязательствам:



не отвечают
;



отвечают
;



отвечают субсидиарно
;



отвечают солидарно
.

Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные
образования по обязательствам созданных ими юридических
лиц:



отвечают в регрессном порядке
;



отвечают субсидиарно
;



отвечают солидарно
;



не отвечают
.

Российская Федерация по обязательствам субъектов РФ:



отвечает субсидиарно
;



отвечает солидарно
;



не отвечает
;



отвечает
.

Субъекты РФ, муниципальные образования по обяз
а-
тельствам друг друга, а также по обязательствам Российской
Федерации:



отвечают солидарно
;

52




отвечают в регрессном порядке
;



отвечают субсидиарно
;



не отвечают
.

Российская Федерация

по обязательствам казенного
предприятия в случае недостаточности его имущества:



ответственности не несет
;



несет субсидиарную ответственность
;



несет солидарную ответственность
;



несет регрессную ответственность
.

Частное или казенное учреждение отвеч
ает по своим об
я-
зательствам:



находящимися в его распоряжении денежными средствами
;



находящимся в его распоряжении имуществом
;



имуществом собственника, который создал частное или
бюджетное учреждение
;



закрепленным за ним недвижимым имуществом
.

При н
едостатке находящихся в распоряжении казенного
учреждения денежных средств собственник созданного учр
е-
ждения:



несет солидарную ответственность
;



несет субсидиарную ответственность
;



не несет ответственности
;



несет регрессную ответственность
.

Граждани
н вправе требовать по суду опровержения св
е-
дений, порочащих:



место, в котором расположено его жилище
;



его честь, достоинство и деловую репутацию
;



его здоровье
;



место его работы
.

Гражданин, в отношении которого распространены св
е-
дения, порочащие его

честь, достоинство или деловую реп
у-
тацию, вправе требовать:



уплаты штрафа в свою пользу
;



уплаты штрафа в свою пользу и возмещения морального
вреда
;



возмещения убытков и компенсация морального вреда
;



не только возмещения убытков, но и уплаты штрафа

в свою
пользу
.

53


Неустойкой признается определенная законом или дог
о-
вором денежная сумма, которую должник обязан уплатить
кредитору, если:



обязательство исполнено ненадлежащим образом или не
исполнено
;



кредитор докажет, что ненадлежащее исполнение обяз
а-
тельства причинило ему убытки
;



должник не докажет свою невиновность в неисполнении
либо ненадлежащем исполнении обязательства
;



кредитору были возмещены неполученные доходы
.

Независимо от формы основного обязательства соглаш
е-
ние о неустойке должно быть
совершено в форме:



нотариальной
;



письменной
;



устной
;



конклюдентных действий
.

Может ли быть изменен размер законной неустойки:



он может быть только уменьшен
;



он может быть увеличен соглашением сторон, если закон
этого не запрещает
;



он вообще не может быть изменен
;



он может быть изменен соглашением сторон
.



Неустойка, установленная договором, может быть
уменьшена в случае, если:



стороны согласны
;



согласен кредитор
;



она явно несоразмерна последствиям нарушения обязател
ь-
ства
;



суд сочтет это возможным
.

Различают следующие виды неустойки:



зачетную и исключительную
;



штрафную и альтернативную
;



договорную и зачетную
;



зачетную, исключительную, штрафную и альтернативную
.

Зачетная неустойка предусматривает взыскание:



только неустойки, но не убытков
;

54




установленной неустойки и возмещение убытков в части,
не покрытой взысканной неустойкой
;



убытков в полной сумме сверх неустойки
;



либо неустойки, либо убытков по выбору кредитора
.

Исключительная неустойка предусматрив
ает взыскание:



установленной неустойки и возмещение убытков в части,
не покрытой взысканной неустойкой
;


только неустойки, но не убытков
;



либо неустойки, либо убытков по выбору кредитора
;



убытков в полной сумме сверх неустойки
.

Штрафная неустойка пре
дусматривает взыскание:



убытков в полной сумме сверх неустойки
;



либо неустойки, либо убытков по выбору кредитора
;



установленной неустойки и возмещение убытков в части,
не покрытой взысканной неустойкой
;



только неустойки, но не убытков
.

Альтернативная неустойка предусматривает взыскание:



убытков в полной сумме сверх неустойки
;



либо неустойки, либо убытков по выбору кредитора
;



установленной неустойки и возмещение убытков в части,
не покрытой взысканной неустойкой
;



только неустойки,

но не убытков
.

Гражданско
-
правовая ответственность характеризуется
следующими обязательными признаками:



государственное принуждение
;



отрицательные неблагоприятные последствия на стороне
правонарушителя
;



осуждение правонарушения и его субъекта
;



нал
ичием расходов кредитора
.


Принцип полного возмещения вреда означает:



неизбежное обязательное применение ответственности за
всякое правонарушение в отношении каждого правонарушителя
;



то, что ответственность наступает с учетом степени общ
е-
ственной
опасности, вредоносности деликта, нормы вины прав
о-
нарушителя
;



возмещение в полном объеме убытков и причиненного вреда
;

55




назначение дополнительных неблагоприятных обязанн
о-
стей
.

Вина причинителя вреда


это:



психическое отношение лица в форме умысла или

неост
о-
рожности к своему противоправному поведению и его результ
а-
там
;



действие или бездействие, нарушающее нормы закона и
субъективное право лица
;



умаление, уничтожение субъективного гражданского права
и блага
;



непринятие правонарушителем всех возмо
жных мер по
предотвращению неблагоприятных последствий своего повед
е-
ния
.

Во всех обязательствах снижение размера ответственн
о-
сти допускается:



если размер ответственности для данного вида обязательств
определен законом
;



при вине обеих сторон в неисполне
нии или ненадлежащем
исполнении обязательства
;



если размер ответственности за данное нарушение указан в
соглашении
;



если соглашение об ограничении ответственности за
умышленное нарушение обязательства заключено заранее
.

Соглашение об ограничении
размера ответственности
должника по договору, в котором кредитором является гра
ж-
данин

потребитель, ничтожно в случае, если:



кредитор неосторожно содействовал увеличению размера
убытков
;



кредитор не принял разумных мер к уменьшению размера
убытков
;



ра
змер ответственности для данного вида обязательств
определен законом
;



в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязател
ь-
ства виновны обе стороны
.

Основаниями освобождения от ответственности являю
т-
ся:



страхование ответственности по договору
;

56




причине
ние вреда гражданином, признанным ограниченно
дееспособным
;



приобретение дееспособности в полном объеме
;



наличие непреодолимой силы
.

Непреодолимая сила


это:


обстоятельство, отличительные признаки которого


чре
з-
вычайность и непредотвратимость при
данных условиях
;



вред, возникший вследствие умысла потерпевшего
;



обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии вины
кого

либо из участников обязательства
;



обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии чьей бы
то ни было вины
.

Вина потерпевшего
(кредитора) в гражданском праве


это:



психическое отношение лица к своему противоправному
поведению
;



непринятие лицом объективно возможных мер по устран
е-
нию или недопущению отрицательных результатов своих де
й-
ствий
;



чрезвычайные и непредотвратимые пр
и данных условиях
обстоятельства
;



взаимосвязь причины и следствия
.

Субсидиарная ответственность означает, что:



каждый из должников несет ответственность в точно опр
е-
деленной доле, установленной законом или договором
;



кредитор вправе предъявить требов
ание как ко всем дол
ж-
никам совместно, так и к любому из них в отдельности, притом
как полностью, так и в части долга
;



кредитор должен предъявить требование к основному
должнику до предъявления требований к лицу, которое в соо
т-
ветствии с законом несет отв
етственность дополнительно к о
т-
ветственности другого лица, являющегося основным должником
;



лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом,
имеет право обратного требования к этому лицу
.

Солидарная ответственность означает, что:



кредитор вправе
предъявить требование как ко всем дол
ж-
никам совместно
,

так и к любому из них в отдельности, притом
как полностью, так и в части долга
;

57




каждый из должников несет ответственность в точно опр
е-
деленной доле, установленной законом или договором
;



кредитор д
олжен предъявить требование к основному
должнику до предъявления требований к лицу, которое в соо
т-
ветствии с законом несет ответственность дополнительно к о
т-
ветственности другого лица, являющегося основным должником
;



лицо, возместившее вред, причиненный
другим лицом,
имеет право обратного требования к этому лицу
.

Долевая ответственность означает, что:



каждый из должников несет ответственность в точно опр
е-
деленной доле, установленной законом или договором
;



кредитор вправе предъявить требование как ко
всем дол
ж-
никам совместно так и к любому из них в отдельности, притом
как полностью, так и в части долга
;



кредитор должен предъявить требование к основному
должнику до предъявления требований к лицу, которое в соо
т-
ветствии с законом несет ответственность
дополнительно к о
т-
ветственности другого лица, являющегося основным должником
;



лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом,
имеет право обратного требования к этому лицу
.

Регрессная ответственность означает, что:



лицо, возместившее вред, причиненн
ый другим лицом,
имеет право обратного требования к этому лицу
;



кредитор должен предъявить требование к основному
должнику до предъявления требований к лицу, которое в соо
т-
ветствии с законом несет ответственность дополнительно к о
т-
ветственности другого л
ица, являющегося основным должником
;



кредитор вправе предъявить требование как ко всем дол
ж-
никам совместно, так и к любому из них в отдельности, притом
как полностью, так и в части долга
;



каждый из должников несет ответственность в точно опр
е-
деленной
доле, установленной законом или договором
.

По своим обязательствам ассоциация (союз) отвечает:



всем своим имуществом
;



только уставным капиталом
;



своим имуществом, если иное не предусмотрено законом
;



всем своим имуществом, если иное не предусмотрено

зак
о-
ном в отношении отдельных видов ассоциаций (союзов)
.

58


К юридическим лицам, в отношении которых их учас
т-
ники имеют корпоративные права, относятся:



хозяйственные товарищества, производственные коопер
а-
тивы
;



государственные унитарные предприятия
;



мун
иципальные унитарные предприятия
;



учреждения, финансируемые собственниками
.

К юридическим лицам, на имущество которых их учр
е-
дители имеют вещные права, относятся:



хозяйственные общества
;



государственные и муниципальные унитарные предпри
я-
тия
;



потребительские кооперативы
;



производственные и потребительские кооперативы
.

Залог не обеспечивает следующие требования, возник
а-
ющие к моменту удовлетворения:



проценты, неустойку
;



возмещение убытков
;



возмещение понесенных залогодержателем расходо
в
;



возврат имущества в натуре
.

Основания обращения взыскания на заложенное имущ
е-
ство:



совершение действий, которые могут повлечь утрату зал
о-
женного имущества
;



непринятие мер, необходимых для защиты заложенного
имущества от посягательств со стороны тр
етьих лиц
;



неисполнение должником обеспеченного залогом обяз
а-
тельства
;



неуведомление другой стороны о возникновении угрозы
утраты заложенного имущества
.

Какой вид гражданско

правовой ответственности возн
и-
кает у должника и поручителя перед кредитором
при неи
с-
полнении или ненадлежащем исполнении должником обяз
а-
тельства, обеспеченного поручительством:



солидарная гражданско
-
правовая ответственность
;



долевая гражданско
-
правовая ответственность
;

59




солидарная гражданско
-
правовая ответственность, если з
а-
коном или договором поручительства не предусмотрена субс
и-
диарная ответственность поручителя
;



солидарная гражданско
-
правовая ответственность, если з
а-
коном не предусмотрена субсидиарная ответственность поруч
и-
теля
.

Затрагивают ли правила ст. 333 ГК РФ права

должника
на уменьшение размера его ответственности на основ
а-
ниист.404 ГК РФ («Вина кредитора»):



затрагивают, если должник при исполнении обязательства
принял все меры для надлежащего исполнения



да
;



нет
;



затрагивают, если кредитор умышленно содейст
вовал во
з-
никновению оснований неисполнения обязательств
.

Суброгация


это:



выплата страхового возмещения
;



освобождение страховщика от выплаты страхового возм
е-
щения
;



освобождение страховщика от выплаты страховой суммы
;



переход к страховщику прав
страхователя на возмещение
ущерба
.

Солидарная ответственность применяется:



только в случая
х
, предусмотренных договором или уст
а-
новленных законом
;



по усмотрению потерпевшего
;



по усмотрению суда
;



во всех случаях неисполнения или ненадлежащего испо
л-
нения обязательства
с

множеств
ом

лиц
.

Долевая ответственность возникает:



если из закона и иных правовых актов или условий обяз
а-
тельства не вытекает иное
;



если из закона не вытекает иное
;



если из условий обязательства не вытекает иное
;



если должник не исполнил обязательство надлежащим о
б-
разом

Виндикационный иск предъявляется:

60




для истребования имущества из чужого незаконного влад
е-
ния
;



для устранения препятствий в пользовании вещью
;



для компенсации стоимости вещи
;



для возмещения издержек
.

Если имущество приобретается безвозмездно от лица, к
о-
торое не имело права его отчуждать, собственник вправе и
с-
требовать имущество:



во всех случаях
;



в случаях, предусмотренных договором
;



в случаях, установленных в законе
;



в случаях, предусмотренных условиями обязательства
.

Юридическое лицо, по общему правилу, отвечает по св
о-
им обязательствам:



всем принадлежащим ему имуществом
;



денежными средствами
;



имуществом своих учредителей
;



имуществом собственника
.

Частное
учреждение отвечает по своим обязательствам:



находящимися в его распоряжении должными средствами,
а также иным имуществом
;



всем принадлежащим ему имуществом
;



вкладами своих учредителей
;



находящимися в его распоряжении денежными средствами
.

Казенное

учреждение отвечает по своим обязательствам:



имуществом собственника
;



всем принадлежащим ему имуществом
;



вкладами своих учредителей
;



находящимися в его распоряжении денежными средствами
.

Задаток должен быть возвращен:



если за неисполнение догово
ра ответственная сторона, п
о-
лучившая задаток
;



если сторона, получившая задаток, отказалась исполнить
обязательство
;



при прекращении обязательства до начала его исполнения
вследствие невозможности исполнения
;



при прекращении обязательства до начала его исполнения
.

61


Автономное учреждение отвечает по своим обязател
ь-
ствам:



всем находящимся у него имуществом
;



всем находящимся у него имуществом, за исключением н
е-
движимого имущества
;



всем находящимся у него
имуществом, за исключением н
е-
движимого имущества и особо ценного движимого имущества
;



имуществом собственника
.

Участники полного товарищества:



не отвечают по обязательствам товарищества
;



не отвечают по обязательствам товарищества и несут риск
убытков
, связанных с деятельностью товарищества
;



солидарно несут субсидиарную ответственность всем св
о-
им имуществом по обязательствам товарищества
;



несут по обязательствам товарищества субсидиарную о
т-
ветственность
.

В состав реального ущерба включается:



произведенные лицом расходы
;



неполученные доходы
;



полученные лицом, нарушившим право, доходы
;



расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или
должно будет произвести для восстановления нарушенного пр
а-
ва
.

Вправе ли кредитор требовать уплаты
неустойки, если
должник не несет ответственности за неисполнение или н
е-
надлежащее исполнение обязательства:



вправе требовать
;



не вправе требовать
;



вправе требовать, если иное не установлено законом
;



вправе требовать, если иное установлено законом
.

Участники полного товариществ
а
:



солидарно несут субсидиарную ответственность имущ
е-
ством товарищества по обязательствам товарищества
;



не отвечают по обязательствам товарищества
;



не отвечают по обязательствам товарищества и несут

риск
убытков в пределах стоимости принадлежащих им долей
;



солидарно несут субсидиарную ответственность своим
имуществом по обязательствам товарищества
.

62


В случае неисполнения обязательства по договору энерг
о-
снабжения сторона, нарушившая обязательство обя
зана:



возместить убытки
;



возместить упущенную выгоду
;



возместить причиненный реальный ущерб
;



неполученные доходы, которые сторона получила бы, если
бы е
е

право не было нарушено
.

Риск случайной гибели имущества, переданного беспла
т-
но под выплату по
стоянной ренты
,

несет:



получатель рентных платежей
;



плательщик ренты
;



плательщик ренты, если иное предусмотрено договором
ренты
;



плательщик ренты, если иное не предусмотрено договором
ренты
.

При предъявлении требований кредиторами наследод
а-
теля
срок исковой давности:



может быть приостановлен
;



может быть прерван
;



может быть восстановлен
;


не может быть приостановлен, прерван и восстановлен
.

Цедент отвечает перед цессионарием:



за недействительность переданного ему требования
;



за неисполнение этого требования должником
;



за ненадлежащее исполнение этого требования должником
;



за непринятие исполненного кредитором
.

Ссудодатель отвечает за недостатки вещи:



которые были им оговорены при заключении договора бе
з-
возмездного польз
ования
;



которые были заранее известны ссудополучателю
;



которые он умышленно не оговорил при заключении дог
о-
вора безвозмездного пользования
;



которые должны были быть обнаружены ссудополучателем
во время осмотра вещи
.

Срок исковой давности по требовани
ям, вытекающим из
перевозки груза, устанавливается:



в один год с момента, определяемого в соответствии с
транспортными уставами и кодексами
;

63




в шесть месяцев с момента передачи груза перевозчику
;



в один год с момента, определяемого ГК РФ
;



три года с момента, определяемого транспортным закон
о-
дательством
.

Проценты за незаконное пользование чужими денежн
ы-
ми средствами взимаются:



по день уплаты суммы этих средств кредитору
;



по день уплаты суммы этих средств третьему лицу
;



по день уплаты
суммы этих средств кредитору, если зак
о-
ном, иными правовыми актами, или договором не установлены
более короткий срок для начисления процентов
;



по день уплаты суммы этих средств кредитору, если зак
о-
ном не установлен более короткий срок для получения проце
н-
тов
.

Уплата неустойки и возмещение убытков в случае нена
д-
лежащего исполнения обязательства:



не освобождают должника от исполнения обязательства в
натуре
;



освобождают должника от исполнения обязательства в
натуре



освобождают должника от исполнения об
язательства в
натуре, если иное не предусмотрено законом



не освобождают должника от исполнения обязательства в
натуре, если иное не предусмотрено законом или договором
.

Уплата неустойки и возмещение убытков в случае неи
с-
полнения обязательства:



освобождают должника от исполнения обязательства в
натуре, если иное не предусмотрено законом или договором
;



не освобождают должника от исполнения обязательства в
натуре, если иное предусмотрено законом или договором
;



не освобождают должника от исполн
ения обязательства в
натуре, если иное не предусмотрено законом или договором
;



освобождают должника от исполнения обязательства в
натуре в любом случае
.

Субъектом права на виндикационный иск является
:



члены семьи собственника, проживающие в принадлеж
а-
щем ему жилом помещении
;



отказополучатель
;

64




собственник вещи
;



добросовестный приобретатель
.

Объектом виндикации является:



индивидуально определенная вещь, сохранившаяся в нат
у-
ре
;



восстановленная спорная вещь
;



вещь того же рода и качества, что и спорная вещь
;



вещи определенные родовыми признаками
.

Негаторный иск


это:



требования об устранении препятствий в осуществлении
владения вещью
;



требования об устранении препятствий в осуществлении
пользования
вещью
;



требования о возмещении убытков
;



требования о применении реституции
.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам
наследователя:



солидарно
;



в равных долях
;



субсидиарно
;



в регрессном порядке
.

До принятия наследства требования
кредиторов могут
быть предъявлены
:



ко всем наследникам умершего
;



к одному из наследников умершего
;



к исполнителю завещания
;



к отказополучателю
.

Если нарушение правил совершения расчетных операций
банка повлекло неправомерное удержание денежных
средств,
банк обязан:



уплатить процент, предусмотренные статьей 395 ГК РФ
;



уплатить законную неустойку
;



уплатить договорную неустойку
;



возместить убытки
.

Ответственность за нарушение условий
аккредитива

п
е-
ред

плательщиком несет:



банк
-
эмитент
;



исполняющий банк
;

65




специализированный банк
;



владелец счета
.

Комиссионер отвечает перед комитентом за неисполн
е-
ни
е

третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет ком
и-
тента:



во всех случаях
;



если иное не предусмотрено договором комиссии
;



когда
комиссионер принял на себя ручательство за испо
л-
нение сделки
;



когда комиссионер не проявил необходимой осмотрител
ь-
ности в выборе комитента.

Имущественные отношения


это:



отношение человека к имуществу
;



отношение человека к вещи
;



отношения по поводу принадлежности имущественных
благ
;



связь между вещами
.

К имущественным отношениям, основанным на админ
и-
стративном подчинении одной стороны другой, не примен
я-
ется:



административное законодательство
;



налоговое законодательство
;



финансовое законодательство
;



гражданское законодательство
.

Не является злоупотреблением правом:



действия в обход закона с противоправной целью
;



осуществление гражданских прав исключительно с намер
е-
нием причинить вред другому лицу
;



злоупотребление
доминирующим положением на рынке
;



иное заведомо недобросовестное осуществление гражда
н-
ских прав
.

При исполнении гражданских обязанностей участники
гражданских правоотношений действовать добросовестно:



должны
;



могут
;



вправе
;



по своему усмотрению
.

отражают

66


Добросовестность участников гражданских правоотн
о-
шений:



не предполагается
;



предполагается
;



возможна
;



зависит от усмотрения участника
.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления
принадлежащих им прав:



влечет прекращение этих прав
;



не влечет прекращение этих прав
;



влечет прекращение этих прав
;



влечет прекращение прав на имущество
.

Граждане и юридические лица осуществляют принадл
е-
жащие им гражданские права:


по своему усмотрению
;



по указанию закона
;



по указанию суда
;



по
указанию Министерства РФ
.

Под универсальным правопреемством понимают пер
е-
ход:



всех прав и обязанностей
;



всех прав
;



только авторских прав
;



прав на пользование вещью
.

При искажении имени гражданина, гражданин не вправе
требовать:



опровержения
;



уп
латы неустойки
;



возмещения причиненного ему вреда
;



компенсации морального вреда
.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем:



имуществом, принадлежащим его семье
;



принадлежащим ему имуществом
;



имуществом своим и супруги
;



имуществом своего
поручителя
.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть
обращено взыскание, установлен:



гражданским законодательством
;

67




семейным законодательством
;



гражданским процессуальным законодательством
;



жилищным законодательством
.

Суд может признать

лицо безвестно отсутствующим, если
нет сведений о месте его пребывания в течение:



одного года
;



двух лет
;



пяти лет
;



шести лет
.



Имущество, принадлежащее на праве собственности
субъектам РФ, составляет
:



собственность субъектов РФ
;



муниципальную

собственность
;



федеральную и муниципальную собственность
;



федеральную и собственность субъектов РФ
.

Имущество, принадлежащее на праве собственности м
у-
ниципальным образованиям, является:



муниципальной и федеральной собственностью
;



муниципальной собственностью
;



собственность субъектов РФ
;



собственностью федеральной
.

Юридические лица, созданные Российской Федерацией,
субъектами РФ и муниципальными образованиями, по их
обязательствам:



не отвечают
;



отвечают
;



отвечают субсидиа
рно
;



отвечают солидарно
.

Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные
образования по обязательствам созданных ими юридических
лиц:



отвечают в регрессном порядке
;



отвечают субсидиарно
;



отвечают солидарно
;



не отвечают кроме случаев предусмотренных законом
.

Российская Федерация по обязательствам субъектов РФ:

68




отвеча
е
т субсидиарно
;



отвеча
е
т солидарно
;



не отвечает
;



отвечает
.

Субъекты РФ, муниципальные образования по обяз
а-
тельствам друг друга, а также п
о обязательствам Российской
Федерации:



отвечают солидарно
;



отвечают в регрессном порядке
;



отвечают субсидиарно
;



не отвечают
.

Лицо, передавшее документарную ценную бумагу, несет
ответственность за недействительность прав, удостовере
н-
ных ценной
бумагой:



если это установлено в документарной ценной бумаге
;



если иное не установлено законом
;



если в документарной ценной бумаге отсутствуют обяз
а-
тельные реквизиты
;



если документарная ценная бумага не соответствует уст
а-
новленной
ф
орме
.

Владелец ц
енной бумаги, обнаруживший ее подделку,
вправе потребовать от лица, передавшего ему ценную бумагу:



исполнения обязательств по такой ценной бумаге
;



возмещения убытков
;



компенсации в размере от 10000 руб
.

до 50000 руб
.;



исполнения обязательств по та
кой ценной бумаге и возм
е-
щения убытков
.

Правом на истребование документарных ценных бумаг из
чужого незаконного владения обладает лицо, которое на м
о-
мент, когда ценные бумаги выбыли из его владения, явл
я-
лось:



их собственником
;



их законным владельцем
;



их добросовестным приобретателем
;



лицом, ответственным за исполнение по документарной
ценной бумаге
.

Не могут быть истребованы от добросовестного приобр
е-
тателя:

69




предъявительские ценные бумаги
;



ордерные ценные бумаги
;



именные ценные бумаги
;



документарная ценная бумага, по которой лицом уполн
о-
моченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец
если ценная бумага выдана на его имя
.

Лицом, ответственным за исполнение по бездокумента
р-
ной ценной бумаге, является:



собственник бездокумен
тарной ценной бумаги
;



законный владелец бездокументарной ценной бумаги
;



лицо, которое выпустило бездокументарную ценную бум
а-
гу
;



лицо, передавшее бездокументарную ценную бумагу
.

Переход прав бездокументарные ценные бумаги при ре
а-
лизации таких ценных
бумаг в случае обращения на них
взыскания оформл
яется на основании распоряжения
:



законного владельца бездокументарной ценной бумаги
;



собственника бездокументарной ценной бумаги
;



приобретателя бездокументарной ценной бумаги
;



лица, уполномоченного на реализацию бездокументарную
ценную бумагу
.

Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым
в связи с распространением любых не соответствующих де
й-
ствительности сведений о гражданине в средствах массовой
информации, составляет

со дня опубликования таких свед
е-
ний в соответствующих средствах массовой информации:



один год
;



три года
;



десять лет
;



семьдесят лет
.

Российская Федерация по обязательствам казенного
предприятия в случае недостаточности его имущества:



ответственно
сти не несет;



несет субсидиарную ответственность
;



несет солидарную ответственность
;



несет регрессную ответственность
.

70


При недостатке находящихся в распоряжении частных
или бюдж
е
тных учреждений денежных средств собственник
созданного учреждения:



несет солидарную ответственность
;



несет субсидиарную ответственность
;



не несет ответственности
;



несет регрессную ответственность
.

При недостатке находящихся в распоряжении частных
или бюдж
е
тных учреждений денежных средств собственник
созданного
учреждения:



несет солидарную ответственность
;



несет субсидиарную ответственность
;



не несет ответственности
;



несет регрессную ответственность
.

К недвижимому имуществу относятся:



земельные участки, здания, космические корабли
;



ценные бумаги
;



деньги;



автомобильный транспорт
.

К движимому имуществу относятся:



деньги, ценные бумаги
;



морские и речные суда
;



воздушные суда
;



космические объекты
.

Индивидуально
-
определенная вещь характеризуется пр
и-
знаками:



позволяющими

отличить ее от других вещей
;



массой
;



числом
;



мерой
.

Родовая вещь характеризуется признаками:



делающими невозможным исполнение обязательства
;



позволяющими отличить от других вещей
;



общими для всех вещей данного рода
;



всеми вышеуказанными
признаками
.

К потребляемым вещам относятся вещи, которые:



изнашиваются в процессе эксплуатации
;



могут использоваться в течение длительного времени
;

71




при однократном использовании теряют натуральную фо
р-
му
.




обладают вышеуказанными качествами
.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения св
е-
дений, порочащих:



место его жилища
;



честь, достоинство и деловую репутацию
;



его здоровье
;



место его работы
.

Гражданин, в отношении которого распространены св
е-
дения, порочащие его честь, достоинство

вправе требовать:



уплаты штрафа в свою пользу
;



уплаты штрафа и возмещения морального вреда
;



возмещение убытков и компенсация морального вреда
;



возмещения убытков и уплаты штрафа
.

Моральный вред, причиненный действиями (бездейств
и-
ем), нарушающими и
мущественные права гражданина, по
д-
лежит компенсации в случаях:



предусмотренных договором
;



требования потерпевшего
;



предусмотренных законом
;



положительного решения суда
.

Иск о применении последствий недействительности н
и-
чтожной сделки может быть
предъявлен в течение:



одного года
;



трех лет
;



пяти лет
;



десяти лет
.

Иск о признании оспоримой сделки недействительной
может быть предъявлен в течение:



одного года
;



трех лет
;



пяти лет
;



десяти лет
.

Срок исковой давности не может превышать со
дня
нарушения права, для защиты которого этот срок устано
в-
лен:



три года
;

72




десять лет
;



два года
;



шесть месяцев
.


Течение срока исковой давности прерывается:



предъявлением иска в установленном порядке
;



совершением обязанным лицом действий, свидете
льств
у-
ющих о признании долга
;



в силу действия закона или иного правового акта, регул
и-
рующих соответствующие отношения сторон
;



если имеет место чрезвычайное и непредотвратимое при
данных условиях обстоятельство
.

Исковая давность при рассмотрении спора в

суде прим
е-
няется только по:



заявлению истца
;



требованию прокурора
;



заявлению сторон
;



инициативе суда
.

Типичными основаниями освобождения от ответственн
о-
сти являются:



случай
;



непреодолимая сила
;



вина потерпевшего
;



неисполнение обязательства

должником
.

Третье
лицо, при обращения кредитором взыскания на
имущество должника, может удовлетворить требование кр
е-
дитора:



с согласия должника
;



без согласия должника
;



с согласия кредитора
;



уведомив должника
.

Неустойкой признается определенная
законом, договором
денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредит
о-
ру, если:



обязательство не исполнено
;



имели место убытки
;



доказана вина должника
;



должник виновен за убытки
.

73


Размер законной неустойки:



может быть только уменьшен
;



может быть только увеличен
;



не может быть изменен
;



изменяется по требованию кредитора
.

Неустойка, установленная договором, может быть
уменьшена судом в случае, если:



стороны согласны
;



согласен кредитор
;



она несоразмерна последствиям нарушения



согласен должник
.


В зависимости от соотношения с убытками, причине
н-
ными неисполнением обязательства, различают следующие
виды неустойки:



зачетную, исключительную штрафную, альтернативную
;



административную
;



договорную
;



законную
.

Зачетная неустойка

предусматривает взыскание:



только неустойки
;



неустойки и убытков в части непокрытой неустойкой
;



убытков в полной сумме
;



либо неустойки, либо убытков
.

Исключительная неустойка предусматривает взыскание:



неустойки и возмещение убытков
;



только неустойки без убытков
;



либо неустойки, либо убытков
;



убытков в полной сумме
.

Штрафная неустойка предусматривает взыскание:



убытков и неустойки
;



либо неустойки, либо убытков
;



убытков, не покрытых неустойкой
;



только неустойки
.

Альтернативная неустойка предусматривает взыскание:



убытков в полной сумме
;



либо неустойки, либо убытков
;



неустойки и частично убытков
;

74




только неустойки
.

Внедоговорными называют обязательства, возникающие
в результате:



в результате передачи
имущества собственником другому
лицу
;



неосновательного обогащения
;



выполнения работы должником
;



передачи имущества в пользование
.


Если недостатки товара не были оговорены продавцом,
покупатель, которому передан товар ненадлежащего кач
е-
ства, вправе

потребовать по своему выбору:



соразмерного уменьшения покупной цены
;



безвозмездного устранения недостатков товара в разумный
срок
;



возмещение своих расходов на устранении недостатков т
о-
вара
;



обмен товара на товар надлежащего качества
.

За просрочку

выплаты ренты, плательщик ренты упл
а-
чивает получателю ренты:



штраф и убытки, причиненные получателю ренты неправ
о-
мерным пользованием его денежными средствами
;



проценты на сумму невыплаченных средств в размере
учетной ставки банковского процента на ден
ь выплаты ренты
;



пени за каждый день просрочки выплаты ренты
;



упущенную выгоду в результате неполучения прибыли
.

При обнаружении недостатков в сданном в аренду им
у-
ществе арендатор вправе:



временно прекратить выплату арендной платы до устран
е-
ния этих
недостатков
;



потребовать от арендодателя устранения этих недостатков
и уплаты неустойки
;



потребовать от арендодателя безвозмездного устранения
этих недостатков, либо соразмерного уменьшения арендной пл
а-
ты, либо возмещения своих расходов на устранение н
едостатков
;



потребовать увеличения арендной платы
.

Утрата или недостача груза или багажа возмещается п
е-
ревозчиком в размере:

75




фактической стоимости утраченного или недостающего
груза или багажа
;



объявленной стоимости груза или багажа
;



75

% фактическ
ой стоимости груза или багажа
;



установленном решением суда
.

В случае повреждения груза или багажа ущерб возмещ
а-
ется перевозчиком в размере:



суммы, на которую понизилась стоимость груза или баг
а-
жа
;



фактической стоимости груза или багажа
;



объявленной

стоимости груза или багажа
;



названном грузоотправителем
.

Участники договора простого товарищества по общим
обязательствам, возникшим не из этого договора, отвечают:



в порядке регресса
;



солидарно
;



субсидиарно
;



своей долей вклада в общее дело
.

Обя
зательство вследствие неосновательного обогащения
именуется:



деликтным
;



кондикционным
;



акцессорным
;



фидуциарным
.

Лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имущ
е-
ством, должно возместить потерпевшему, что оно сберегло, по
цене:



согласованной

с потерпевшим
;



существовавшей в то время, когда закончилось пользование
в том мес
те, где происходило пользование;



установленной потерпевшим
;



установленной решением суда
.

Возврату подлежат суммы, недолжно выплаченные в
возмещение вреда, причиненного
жизни или здоровью:



всегда
;



не подлежат, в силу закона
;



подлежат только при согласии неосновательно обогативш
е-
гося
;

76




подлежат при наличии решения суда
.

Когда приобретатель имущества узнал о своем неоснов
а-
тельном обогащении, он обязан:



возвратить имущество в натуре
;



возместить стоимость имущества
;



возвратить или возместить неполученные доходы
;



обратиться с заявлением в орган местного самоуправления
.

Обязательство вследствие причинения вреда называют:



кондикционным
;



деликтным
;



акцессорным
;



фидуциарным
.

Общими условиями наступления деликтной ответстве
н-
ности являются:



наличие вреда и вины у лица, ответственного за вред
;



противоправное поведение лица, ответственного за вред
;



наличие причинно

следственной связи между
против
о-
правным поведением лица и наступившим вредом
;



обстоятельства непреодолимой силы
.

Если причиненный вред является последствием эксплу
а-
тации предприятия, суд вправе обязать ответчика:



выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения
вреда
;



возместить потерпевшим убытки, причиненные произво
д-
ственной деятельностью
;



возместить вред потерпевшим и прекратить соответству
ю-
щую деятельность
;



уплатить штраф
.

Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его р
а-
ботником, действовавшим на основании:



трудового договора
;



трудового контракта
;



гражданско
-
правового договора
;



записи в трудовой книжке
.

Вред, причиненный гражданином, ограниченным в де
е-
способности, возмещается:



попечителем причинителя вреда
;



органом опеки и попечительства
;

77




самим
причинителем вреда
;



опекуном причинителя вреда
.

Вред, причиненный гражданином, признанным недеесп
о-
собным, возмещается:



его опекуном или организацией, обязанной осуществлять за
ним надзор
;



только его опекуном
;



только органом опеки и попечительства
;



самим причинителем вреда
.

Вред, причиненный лицом, не достигшим 14 лет, возм
е-
щается:



его родителями (усыновителями) или опекунами
;



только его родителями (усыновителями)
;



только его опекунами
;



органом опеки и попечительства
.

Вред, причиненный лицо
м в возрасте от 14 до 18 лет, во
з-
мещается:



органом опеки и попечительства
;



только его родителями (усыновителями)
;



только его попечителем
;



им самим
.

Вред, причиненный лицом, страдающим психическим
расстройством, возмещается по решению суда:



его супругом
;



его родителями
;



его совершеннолетними детьми
;



им самим
.

За вред, причиненный при

взаимодействи
и

источников
повышенной опасности третьим лицам, их владельцы отв
е-
чают:



субсидиарно
;



солидарно
;



в порядке регресса
;



долевую
.

Суд в
соответствии с обстоятельствами дела вправе об
я-
зать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить
потерпевшему:



упущенную выгоду
;

78




моральный вред
;



вред в натуре или причиненные убытки
;



реальный ущерб
.

При грубой неосторожности потерпевшего и н
евиновн
о-
сти причинителя вреда вина потерпевшего не учитывается
при:



возмещении дополнительных расходов, вызванных повр
е-
ждением здоровья
;



возмещении вреда в связи со смертью кормильца его
наследникам
;



возмещении расходов на погребение потерпевшего
;



условиях недостаточной видимости
.

При причинении гражданину увечья возмещению подл
е-
жит:



компенсация потерпевшему за неиспользованный отпуск
;



заработок, утраченный потерпевшим, и его дополнител
ь-
ные расходы, вызванные повреждением здоровья
;



затраты потерпевшим на ремонт транспортного средства,
поврежденного причинителем вреда
;



причиненные потерпевшему материальные убытки при п
о-
вреждении здоровья потерпевшего
.

При определении размера заработка, утраченного поте
р-
певшим, в его состав включаютс
я:



компенсация за неиспользованный отпуск
;



выходное пособие при увольнении
;



все виды оплаты труда по трудовым и гражданско
-
правовым договорам как по месту основной работы, так и по
совместительству
;



компенсация за неиспользованный отпуск и выходное

п
о-
собие при увольнении
.

В случае смерти кормильца право на возмещение вреда
имеют:



ребенок умершего, родившийся после его смерти
;



один из родителей, супруг либо другой член семьи, ухаж
и-
вающий за его малолетними детьми
;



лица, состоявшие на иждивении
умершего и ставшие н
е-
трудоспособными в течение пяти лет после его смерти
;



бывший супруг умершего
.

79


Вред, причиненный вследствие недостатков товара, по
д-
лежит возмещению по выбору потерпевшего:



посредником между изготовителем и оптовой базой
;



собственни
ком оптовой базы
;



продавцом или изготовителем
;



посредником между изготовителем и оптовой базой, а та
к-
же собственником оптовой базы солидарно
.


Право интеллектуальной собственности
.

Общие полож
е-
ния


Условиями для возмещения вреда, причиненного всле
д-
стви
е недостатков товара, являются:



наличие вреда и причинно
-
следственная связь между пр
о-
тивоправными действиями и наступившим вредом
;



противоправные действия продавца (изготовителя), влек
у-
щие конструктивные, рецептурные или иные недостатки товара
;



действия продавца (изготовителя) по предоставлению н
е-
достоверной или недостаточной информации о товаре
;



наличие у потерпевшего кассового и товарного чеков на
проданный товар
.


В случае нарушения тайны завещания нотариусом зав
е-
щатель вправе потребовать:



компенсации морального вреда и применения других сп
о-
собов защиты гражданских прав
;



возмещения материальных убытков
;



возмещения убытков, уплаты неустойки и компенсации м
о-
рального вреда
;



уплаты неустойки
.









80


ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ


1.

Институт
юридической ответственности в системе отрасли
права.

2.

Виды юридической ответственности.

3.

Принуждение как существенный признак юридической о
т-
ветственности.

4.

Особенности гражданско
-
правовой ответственности и п
о-
нятие гражданско
-
правовой ответственности.

5.

Функции
гражданско
-
правовой ответственности.

6.

Меры гражданско
-
правовой ответственности.

7.

Виды гражданско
-
правовой ответственности.

8.

Возмещение убытков как форма гражданско
-
правовой о
т-
ветственности.

9.

Взыскание неустойки как форма гражданско
-
правовой о
т-
ветственности.

10.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными
средствами.

11.

Возмещение имущественного вреда как форма гражда
н-
ско
-
правовой ответственности.

12.

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью
гражданина.

13.

Компенсация морального вреда.

14.

Принцип полного возме
щения причиненного вреда или
убытков.

15.

Ограничение размера гражданско
-
правовой ответственн
о-
сти.

16.

Изменение размера гражданско
-
правовой ответственн
о-
сти.

17.

Основания гражданско
-
правовой ответственности.

18.

Условия наступления гражданско
-
правовой ответственн
о-
сти.

19.

Пр
отивоправность поведения ответственного лица.

20.

Понятие, форма вины в гражданском праве.

21.

Презумпция вины должника.

22.

Ответственность за чужую вину.

23.

Ответственность без вины.

81


24.

Граждане как субъекты гражданско
-
правовой ответстве
н-
ности.

25.

Ответственность несовершенн
олетних в возрасте до 14
лет (малолетних).

26.

Ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до
18 лет.

27.

Ответственность гражданина, признанного ограниченно
дееспособным.

28.

Ответственность гражданина, признанного недееспосо
б-
ным.

29.

Ответственность гражданина,
не способного понимать
значения своих действий.

30.

Объекты имущественной ответственности гражданина.

31.

Ответственность некоммерческих организаций как юр
и-
дических лиц.

32.

Ответственность коммерческих организаций как юрид
и-
ческих лиц.

33.

Особенности применения
гражданско
-
правовой отве
т-
ственности в сфере предпринимательской деятельности.

34.

Гражданско
-
правовая ответственность публично
-
правовых образований. Объекты имущественной ответственн
о-
сти.

35.

Особенности применения гражданско
-
правовой отве
т-
ственности за нарушение
денежных обязательств.

36.

Гражданско
-
правовая ответственность за нарушение ве
щ-
ных прав.

37.

Гражданско
-
правовая ответственность за нарушение об
я-
зательственных прав.

38.

Гражданско
-
правовая ответственность за нарушение ли
ч-
ных неимущественных прав и исключительного пра
ва использ
о-
вать результата интеллектуальной деятельности и средства инд
и-
видуализации.

39.

Гражданско
-
правовая ответственность за посягательства
на личные неимущественные блага.

40.

Особенности применения гражданско
-
правовой отве
т-
ственности при установлении факта з
лоупотребления правом.

41.

Конкретные санкции за совершение действий, являющи
х-
ся злоупотреблением правом.

82


42.

Формы проявления относительно определенной санкции
за совершение действий, являющихся злоупотреблением правом.

43.

Понятие
«
убытки
»

и категории
«
вред
»
,
«
ущерб
»
.

44.

Состав и виды убытков в гражданском праве.

45.

Основание и условия наступления гражданско
-
правовой
ответственности в форме возмещения убытков.

46.

Случай как основание освобождения от гражданско
-
правовой ответственности.

47.

Непреодолимая сила как основание освобож
дения от
гражданско
-
правовой ответственности.

48.

Основания освобождения от гражданско
-
правовой отве
т-
ственности.




83


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Нормативн
ы
е акты


1.

Гражданский кодекс Российской Федерации.
Ч.

1.

:

федер. закон 30.11.1994 № 51
-
ФЗ : в ред. от 06.04.2015 //
СЗ
РФ.


1994.


№ 32.



Ст. 3301.


2.

Жилищный кодекс Российской Федерации :

федер. з
а-
кон 29.12.2004 № 188
-
ФЗ

: в ред. от 31.12.2004 // СЗ РФ.

2005.



1 (ч. 1).


Ст. 14.

3.

Семейный кодекс Российской Федерации :

федер. з
а-
кон 29.12.1995 // СЗ РФ.


1996


№ 1.


Ст. 16.

4.

О введении в
действие

части первой
Гражданского

к
о-
декса Российской Федерации

:

ф
едер
.

закон 30.11.1994

№ 52
-
ФЗ

// СЗ РФ.


1994.


№ 32.


Ст.

3301.

5.

Об акционерных обществах

:

ф
едер
.
закон
26.12.1995

//СЗ РФ.

1996.


№ 1.


Ст.

1
.

6.

Земельны
й кодекс

Российской Федерации

:

ф
едер
.

з
а-
кон от 25.10.2001 // СЗ РФ.


200
1




44
.


Ст.

4147
.

7.

Воздушный кодекс Российской Федерации

:

ф
едер
.
з
а-
кон от 19.02.1997

//

СЗ РФ.


1997.



№ 12.


Ст. 1383.

8.

Кодекс торгового мореплавания Российской Федер
а-
ции

:
ф
едер
.

закон от 30.04.1999 //

СЗ РФ.


1999.


№ 18.


Ст.

2207.

9.

Кодекс внутреннего водного транспорта Российской
Федерации

:
ф
едер
.

закон от
0
7.02.2001 //

СЗ РФ.


2001.




11.



Ст. 1001.

10.

О защите прав потребителей

:
ф
едер
. закон

0
7.02.1992



2300
-
1

// Ведомости СНД и ВС РФ.


1992.




15.


Ст.

766.

11.

О несостоятельности (банкротстве)

:

ф
едер
.

закон

26.10.2002

№ 127
-
ФЗ

//

СЗ РФ.

2002.


№ 43.


Ст.

4190.

12.

О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей)

:

ф
едер
.

закон
0
8.08.2001
//

СЗ РФ.

2001.


№ 33. (Часть 1).


Ст.

3431.

13.

О государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним

:

ф
едер
.
закон от 21.07.1997

//

СЗ

РФ.



1997.


№ 30.


Ст.

3594.

84


14.

Об обязательном страховании гражданской отве
т-
ст
венности владельцев транспортных средств

:

ф
едер
.
закон
от
25.04 2002.



40



ФЗ

// СЗ РФ.


2002.



№18.



Ст. 1720.

15.

О железнодорожном транспорте в Российской Федер
а-
ции

:
ф
едер
.

закон
от 10.01.2003

//

СЗ РФ.


2003.



№ 2.


Ст.

169.

16.

Устав
железнодорожного транспорта Российской Ф
е-
дерации

:
ф
едер
.

закон
от 10.01.2003

//

СЗ РФ.



2003.




№2.


Ст.170.

17.

Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности
в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные з
а-
конодательные акты Российской Фе
дерации

:

ф
едер
.

закон

от
0
8.11.2007

//

СЗ РФ.


2007.


№ 46.


Ст. 5553
.

18.

Устав автомобильного транспорта и городского назе
м-
ного электрического транспорта

:

ф
едер
.

закон

от 8.11.2007

//
СЗ

РФ.


2007.


№ 46.


Ст. 5555
.

19.

Об утверждении Правил возмещения

собственникам
земельных участников, землепользователям, землевладельцам и
арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъят
и-
ем или временным занятием земельных участков, ограничением
прав собственников земельных участков, землепользователей,
земл
евладельцев и арендаторов земельных участков либо уху
д-
шением качества земель в результате деятельности других лиц:
Постановление Правительства РФ от
0
7
.05.
2003 № 262


//
СЗ

РФ.



2003.


№ 19.


Ст.

1843.

20.

О практике рассмотрения судами дел о защите прав
по
требителей: постановление Пленума ВС РФ от 29.09.1997


№ 7.

21.

Некоторые вопросы применения законодательства о
компенсации морального вреда: постановление Пленума ВС РФ
от 20.12.1997


№ 10.

22.

О некоторых вопросах, связанных с применением ч
а-
сти первой
Гражданского кодекса Российской Федерации: пост
а-
новление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996



6/8.

23.

О практике применения положений Гражданского к
о-
декса Российской Федерации о процентах за пользование чужими
денежными средствами: постановление Пл
енума ВС РФ и Пл
е-
нума ВАС РФ от 08.10.1998

№ 13/14.

85


24.

О судебной практике по делам о защите чести и дост
о-
инства граждан, а также деловой репутации граждан и юридич
е-
ских лиц: постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3
.


Основная литература

1.

Актуальные проб
лемы гражданского права

: учеб
.

п
о-
собие

/ Е.

В. Богданов [и др.].



М.

: ЮНИТИ
-
ДАНА, 2012.




543

c.

2.

Андреев В.

К. Актуальные проблемы гражданского и
предпринимательского права России

: курс лекций /
В.

К.

Андреев.



М.

:

Российская академия правосудия,
2012
.





276 с.

3.

Бадаева Н.

В. Владение и владельческая защита в зар
у-
бежном и российском гражданском праве [Электронный ресурс]

:
монография

/
Н. В.
Бадаева
.


М.

: Юриспруденция, 2012.



238

c.



Режим доступа

: http://www.iprbookshop.ru/8810.



ЭБС
«IPRb
ooks».

4.

Богданов Д. Е. Эволюция гражданско
-
правовой отве
т-
ственности. Опыт сравнительно
-
правового исследования

: мон
о-
графия / Д. Е. Богданов.



М.

: ЮНИТИ
-
ДАНА, 2012 .



(Научные
издания для юристов) .



ISBN 978
-
5
-
238
-
02223
-
9.

5.

Богданов Д.

Е. Справедливость

как основное начало
гражданско
-
правовой ответственности в российском и зарубе
ж-
ном праве

: монография

/ Д. Е. Богданов
.


М.

: Проспект, 2013.


232 с.

6.

Богданов Е.

В. Развитие гражданского права России.
Тенденции, перспективы, проблемы [Электронный
ресурс]

: м
о-
нография

/ Е.

В.

Богданов
, Д.

Е.

Богданов
, Е.

Е.

Богданова
.



М.

:
ЮНИТИ
-
ДАНА, 2014.



335 c.



Режим доступа

:
http://www.iprbookshop.ru/20996.


ЭБС «IPRbooks».

7.

Богданова Е.

Е. Защита прав и интересов в договорных
отношениях

: монография / Е.

Е. Богданова
.



М.

: ЮНИТИ
-
ДАНА, 2012 .


(Научные издания для юристов)
.



ISBN 978
-
5
-
238
-
01595
-
8
.

8.

Волков А.

В. Возмещение убытков по гражданскому
праву России [Электронный ресурс]

: монография

/ А.

В.

Во
л-
ков




Саратов

: Ай Пи Эр Медиа, 2011.



127 c.


Режим доступа

:
http://www.iprbookshop.ru/1651.



ЭБС «IPRbooks».

86


9.


Гражданское право

: учебник
.

В

3 т. Т. 1 / Н.

Н. Агафонова,
С.

В. Артеменков, В.

В. Безбах
[и др.]
; отв. ред. В.

П. Мозолин.


2
-
е изд., перераб. и доп.


М.

: Проспект, 2015.


816 с.

10.

Добрачёв Д.

В. Развитие института возмещения убы
т-
ков в свете модернизации российского гражданского законод
а-
тельства [Электронный ресурс]

: научно
-
практ
.

пособие

/
Д.

В.

Добрачёв.


М.

: Юстицинформ, 2012.



224 c.



Режим д
о-
ступа

: http://www.iprbookshop.r
u/13402.



ЭБС «IPRbooks».

11.

Защита субъективных гражданских прав в концепции
новой редакции Гражданского Кодекса Российской Федерации

:
материалы Всероссийской научно
-
практ
.

конф
.

и
«
круглого ст
о-
ла
»

28 марта 2013

/ Российская академия правосудия, Северо
-
Кавказский филиал.


Краснодар

: СКФ РАП, 2014.


174 с.


ISBN 978
-
5
-
93916
-
408
-
5: Б/ц.

12.

Ионцев М.

Г.
А
кционерные общества. Правовые осн
о-
вы. Имущественные отношения. Управления и контроль. Защита
прав акционеров

/ М.

Г.

Ионцев.


4
-
е изд, перераб. и доп.


М.

:
Ось
-
89, 2011


541 с.


ISBN 987
-
5
-
9957
-
0178
-
1.

13.

Кирилловых А. А. Комментарий к Федеральному зак
о-
ну от 27.07.
2010 № 225
-
ФЗ «Об обязательном страховании гра
ж-
данской ответственности владельца опасного объекта за прич
и-
нение вреда в результате аварии на оп
асном объекте» (постате
й-
ный) / А. А. Кирилловых



М. : Юстицинформ, 2011.



ISBN 978
-
5
-
7205
-
1091
-
6.

14.

Комментарий к Федеральному закону от 25 апреля
2002 г. № 40
-
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской о
т-
ветственности владельцев транспортных средств» [
Электронный
ресурс]

/ С.

А. Слесарев [и др.].



Саратов

: Ай Пи Эр Медиа,
2013.



251 c.



Режим доступа

: http://

www.iprbookshop.ru/21200.



ЭБС «IPRbooks».

15.

Королев И.

И. Гражданско
-
правовая ответственность за
вред, причиненный незаконными действиями орг
анов дознания,
предварительного следствия, прокуратуры и суда / И.

И. Кор
о-
л
ев.



М. : Статут, 2014
.



ISBN 978
-
5
-
8354
-
0992
-
1.

16.

Меры обеспечения и меры ответс
твенности в гражда
н-
ском праве

:
сб. ст
атей /
под
ред. М. А. Рожкова.



М.

: Статут,
2010
.

87


17.

Павлова
И.

Ю. Гражданское право. Особенная часть
[Электронный ресурс]

:

учеб
.

пособие

/ И.

Ю
. Павлова
.



М.

:
ЮНИТИ
-
ДАНА, 2012.



143 c.



Режим доступа

:
http://www.iprbookshop.ru/15349.



ЭБС «IPRbooks».

18.

Победоносцев К.

П. Курс гражданского права.
Т
.

3
.

[Электронный ресурс]

/ К.

П.

Победоносцев.


М.

: Зерцало,
2013.



610 c.



Режим доступа

: http://www.iprbookshop.ru/5834.



ЭБС «IPRbooks».

19.

Проблемы гражданского права и процесса. Вып. 1

: сб.
науч. тр
.


/
под
ред.


В. В. Бутнев
а
.



Ярославль : ЯрГУ,
2011.

20.

Рожкова М.

А. Судебная практика по делам о защите
деловой репутации юридических лиц и предпринимателей

:

м
о-
нография

[Электронный ресурс]

/ М.

А. Рожкова
.



2010.


Режим
доступа

: http://www.rucont.ru/efd/13230?cldren=0.


ЭБС
«
Р
у-
конт»
.

21.

Суханов Е.

А.

Сравнительное кор
поративное право
[Электронный ресурс]
/ Е.

А. Суханов
.



М. : Статут, 2014 .



ISBN 978
-
5
-
8354
-
1013
-
2.


Режим доступа

:
http://www.rucont.ru/efd/276043?cldren=0.


ЭБС «Руконт».

22.

Шевченко А.

С. Деликтные обязательства в росси
й-
ском
гражданском

праве
: учеб. пособие

/ Г. Н. Шевченко,
А.

С.

Шевченко
.



М. : Статут, 2013 .



ISBN 978
-
5
-
8354
-
0951
-
8.


Дополнительная

1.

Агарков М.

М. Обязательство по советскому гражданск
о-
му праву

/ М. М. Агарков
.



М., 1940.

2.

Алексеев С.

С. Восхождение к прав
у: поиски и решения

/
С. С. Алексеев.



М., 2001.

3.

Антимонов Б.

С. Основания договорной ответственности
социалистических организаций

/ Б. С. Антимонов.


М., 1962.

4.

Баринова
Е. В.
Понятие, виды и формы гражданско
-
правовой ответственности за нарушение договор
ного обязател
ь-
ства

/ Е. В. Баринова
//

Актуальные проблемы гражданского пр
а-
ва

/

п
од ред. О.

Ю. Шилохвоста.




М., 2003.



Вып. 6

5.

Басин В.

Г. Материальная ответственность предприятий и
организаций за невыполнение заданий и обязательств

/ В. Г. Б
а-
син.



М., 1969.

88


6.

Богданова Е.

В. Предпринимательски
е

договоры

/
Е.

В.

Богданова
.


М., 2003.

7.

Богданова Е.

Е. Субсидиарная ответственность. Проблемы
теории и практики

/ Е. Е
.

Богданова.



М., 2003.

8.

Брагинский М.

И., Витрянский В.

В. Договорное право
.
Кн. 2.
Договоры о передаче имущества. / М. И. Брагинский,
В.

В. Витрянский.



М., 2001.

9.

Брагинский М.

И., Витрянский В.

В. Договорное право.
Кн. 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг

/
М.

И.


Брагинский, В. В. Витрянский
.


М., 2002.

10.


Брагинский М.

И., Витрянский В.

В. Договорное право.
Кн. 4. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной эксп
е-
диции и иных услугах в сфере транспорта

/ М. И. Брагинский,
В.

В.

Витрянский.


М., 2003.

11.


Братусь С.

Н. Юридическая ответственность и зако
н-
ность

/ С. Н. Бра
тусь
.




М., 2001.

12.


Быков А.

Г. Роль имущественных санкций в обеспечении
социалистической законности

/ А. Г. Быков.
//

Сов.
г
осударство и
право.


1969.



№ 3.

13.


Васькин В.

В. Гражданско
-
правовая ответственность

/
В.

В. Васькин, Н. И. Овчинников, Л. Н. Рого
вич
.


Владивосток,
1988.

14.


Владимирский
-
Буданов В.

А. Обзор истории русского
права

/ В. А. Владимирский
-
Буданов.


Ростов н/Д, 1995.

15.


Гаджиев Т.

А. Конституционные принципы рыночной
экономики. Развитие основ гражданского права в решениях Ко
н-
ституционного
Суда РФ

/ Т. А. Гаджиев
.


М., 2002.

16.


Гонгало Б.

М. Учение об обеспечении обязательств. В
о-
просы теории и практики

/ Б. М. Гонгало
.


М., 2002.

17.


Граве К.

А. Договорная неустойка в советском праве

/
К.

А.

Граве
.


М., 1950.

18.


Гражданское право

: у
чебник. Т. 1
.


6
-
е изд.

/
п
од ред.
А.

П.

Сергеева, Ю.

К. Толстого.


М., 2002.

19.


Гражданское право

: у
чебник. Т. 2.


4
-
е изд.

/
п
од ред.
А.

П.

Сергеева, Ю.

К. Толстого.


М., 2003.

20.


Грибанов В.

П. Осуществление и защита гражданских
прав

/ В. П. Грибанов
.


М.,
2001.

89


21.


Дегтярев С.

Л. Возмещение убытков в гражданском и а
р-
битражном процессе

/ С. Л. Дегтярев.




М., 2003.

22.


Денисов Ю.

А. Общая теория правонарушения и отве
т-
ственности

/ Ю. А. Денисов
.


Л., 1983.

23.


Жицинский Ю.

С. Санкция нормы советского гражда
н-
ского пр
ава

/ Ю. С. Жицинский
.


Воронеж, 1968.

24.


Завидов Б. Д. Ответственность предпринимателей и юр
и-
дических лиц в обязательствах

/ Б. Д. Завидов
.


М., 2001.

25.


Иоффе О.

С. Ответственность по современному гражда
н-
скому праву

/ О. С. Иоффе
.


Л., 1955.

26.


Иоффе О.

С. О
бязательное право

/ О. С. Иоффе
.


М.,
1975.

27.


Карапетов А.

Г. Иск о присуждении к исполнению обяз
а-
тельства в натуре

/ А. Г. Карапетов
.



М., 2003.

28.


Комаров А.

С. Ответственность в коммерческом обороте

/
А. С. Комаров
.


М., 1991.

29.


Комментарий к Гражданскому

кодексу Российской Фед
е-
рации (постатейный). Ч. 3

/

с
ост. В.

В. Пиляева.


М., 2002.

30.


Комментарий к части второй Гражданского кодекса Ро
с-
сийской Федерации (постатейный).



4
-
е изд., испр. и доп.

/

п
од
ред. О.

Н. Садикова.


М., 2003.

31.


Комментарий к части п
ервой Гражданского кодекса Ро
с-
сийской Федерации (постатейный).


2
-
е изд., испр. и доп.

/

п
од
ред. О.

Н. Садикова.


М., 2002.

32.


Кулагин М.

И. Избранные труды

/ М.

И. Кулагин.


М.,
1997.

33.


Лапач В.

А. Система объектов гражданских прав

/
В.

А.

Лапач.


СПб
., 2002.

34.


Латынцев А.

В. Обеспечение исполнения договорных
обязательств

/ А. В. Латынцев
.


М., 2002.

35.


Лейст О.

Э. Санкции и ответственность по советскому
праву

/ О. Э. Лейст
.




М., 1981.

36.


Липинский Д.

А. Проблемы юридической ответственн
о-
сти

/ Д. А. Липин
ский
.


СПб., 2003.

37.


Ломидзе О.

Г. Правонаделение в гражданском законод
а-
тельстве России

/

О. Г. Ломидзе
.


СПб., 2003.

38.


Лукьянцев А.

А. Применение гражданско
-
правовой о
т-
ветственности при осуществлении предпринимательской де
я-
90


тельности: теория и судебная пра
ктика

/

А. А. Лукьянцев.


Р
о-
стов

н/Д
, 2005.

39.


Маковский А.

Л. Гражданская ответственность госуда
р-
ства за акты власти

/ А. Л. Маковский

//

Актуальные вопросы
гражданского права/

п
од ред. М.

И. Брагинского.


М., 1998.

40.


Малеин Н.

С. Имущественная
ответственность в хозя
й-
ственных отношениях

/

Н. С. Малеин
.


М., 1968.

41.


Матвеев Г.

К. Основания гражданско
-
правовой отве
т-
ственности

/
.


М., 1970.

42.


Петров И.

Н. Ответственность хозорганов за нарушение
обязательств

/ И. Н. Петров.


М., 1974.

43.


Петров И.

Н.
Характерные черты гражданско
-
правовой
ответственности

/ И. Н. Петров

//

Ученые записки Всесоюзного
научно
-
исследовательского института советского законодател
ь-
ства. Вып. 20.


М., 1970.

44.


Победоносцев К.

П. Курс гражданского права (по изд.
1986 г.)
.

В 3 т.
/

К. П. Победоносцев



М., 2003.

45.


Покровский И.

А. Основные проблемы гражданского
права

/ И. А. Покровский
.



М., 1998.

46.


Пугинский Б.

И. Гражданско
-
правовые средства в хозя
й-
ственной деятельности

/ Б. И. Пугинский
.



М., 1984.

47.


Рабинович Ф.

Л. Вина как
основание договорной отве
т-
ственности предприятий

/Ф. Л. Рабинович
.


М., 1975.

48.


Рипинский С.

Ю. Имущественная ответственность гос
у-
дарства за вред, причиняемый предпринимателям

/ С. Ю. Рипи
н-
ский
.


СПб., 2002.

49.


Романец Ю.

В. Система договоров в гражданском
праве
России

/ Ю. В. Романец.


М., 2001.

50.


Российское гражданское право:
у
чебник в двух томах
.

Т.

1

/
о
тв. ред. Е.

А.Суханов.


М.

: Статут,

2010.

51.


Рыженков А.

Я. Компенсационная функция советского
гражданского права

/ А. Я. Рыженков
.


Саратов, 1983.

52.


Савенкова О.

В. Реституционные убытки в современном
гражданском праве

/ О. В. Савенкова

//

Актуальные проблемы
гражданского права. Вып. 8 /

п
од ред. О.Ю. Шилохвоста.


М.,
2004.

91


53.


Садиков О.

Н. Защита деловой репутации юридического
лица

/ О. Н. Садиков
//

Комментарии судебно
-
арбитражной пра
к-
тики. Вып. 5/

п
од ред. В.

Ф. Яковлева.


М., 1998.

54.


Садиков О.

Н. Обеспечение исполнения внешнеторгового
договора

:
у
чеб.пособие

/ О. Н. Садиков
.


М., 1979.

55.


Садиков О.

Н. Прекращение обязательств

/ О. Н. Сад
и-
ков
.



М., 2000.

56.


Самощенко И.

С.

Ответственность по советскому закон
о-
дательству

/ И. С. Самощенко, М. Х
.
Фарукшин.


М., 1971.

57.


Слесарев В.

Л. Экономические санкции в советском
гражданском праве

/ В. Л. Слесарев
.


Красноярск, 1989.

58.


Стимулирование исполнения
хозяйственных договоров

/

п
од ред. Е.А. Тихоненко, А.Н. Романович.


Минск, 1968.

59.


Сулейменов М.

К. Ответственность за нарушение сроков
исполнения договорных обязательств

/ М. К. Сулейменов
.


А
л-
ма
-
Ата, 1971.

60.


Суханов Е.

А. Превентивная функция имущественн
ой о
т-
ветственности

/ Е. А. Суханов
//

Сов.
г
осударство и право.


1982.


№ 6.

61.


Тактаев И.

А. Отдельные виды ответственности публи
ч-
но
-
правовых образований за вред, причиненный их органами и
должностными лицами

/ И. А. Тактаев
//

Актуальные проблемы
гражда
нского права. Вып. 7 /

п
од ред. О.

Ю. Шилохвоста.


М.,
2003.

62.


Тархов В.

А. Ответственность по советскому гражда
н-
скому праву

/

В. А. Тархов.


М., 1973.

63.


Тихомирова Л. В. Юридическая энциклопедия.


5
-
е

изд. /
п
од ред. М. Ю. Тихомирова.



М., 2002.

64.


Фогельсон Ю.

Б. Избранные вопросы общей теории об
я-
зательств

:
к
урс лекций

/

Ю. Б. Фогельсон
.


М., 2001.

65.


Хоменко В.

Н. Ответственность в хозяйственном праве

/

В. Н. Хоменко.


Киев, 1975.

66.


Хохлов В.

А. Ответственность за нарушение договора по
гражданскому

праву

/
В. А. Хохлов
.


Тольятти, 1997.

67.


Хохлова Г.

В. Игра без правил

/

Г. В. Хохлова.



ЭЖ
-
Юрист.


2004.


№ 30.

92


68.


Хохлова Г.

В. Понятие гражданско
-
правовой ответстве
н-
ности

/ Г. В. Хохлова

//

Актуальные проблемы гражданского
права. Вып. 5 /

п
од ред. В.

В. Витрянского.


М., 2002.

69.


Цивилистические записки. Вып. 3. Гражданско
-
правовая
ответственность: проблемы теории и практики

/

п
од науч. ред.
В.

А. Рыбакова.


М., 2003.

70.


Шершеневич Г.

Ф. Учебник русского гражданского права
(по изд. 1907 г.)

/

Г. Ф. Шер
шеневич.



М., 1995.

71.


Шершеневич Г.

Ф. Учебник торгового
права (по изд.
1914

г.)

/ Г. Ф. Шершеневич.



М., 1994.

72.


Юридическая ответственность (цивилистические аспе
к-
ты)

/

п
од ред. Н.

И. Титовой.


Львов, 1975 (на украинском яз
ы-
ке).

73.


Юридическая ответственно
сть

: проблемы и перспект
и-
вы

//

Труды по правоведению. № 852

/

п
од ред. П.

А. Варул,
И.

А.

Ребане.


Тарту, 1989.

74.


Юридические лица. Ответственность за нарушение обяз
а-
тельств

/

п
од ред. Т.

Е. Абовой.


М., 2004.

75.


Ярошенко К.

Б. Понятие и состав вреда в
деликтных об
я-
зательствах

/ К. Б. Ярошенко.

//

Проблемы современного гра
ж-
данского права

/

п
од ред. В.

Н. Литовкина, В.

А. Рахмиловича.




М., 2000.

















93


ОГЛАВЛЕНИЕ


ВВЕДЕНИЕ…………………………………………................

3

Тема 1. Юридическая ответственность
как институт


государства и права………………………………
...
..


5

Тема 2. Гражданско
-
правовая ответственность как



разновидность юридической ответственно
сти……
..


7

Тема 3. Виды, формы и размер гражданско
-
правовой




ответственност
и………………………………….....
..

9

Тема 4. Основания и условия гражданско
-
правовой


ответственно
сти………………………..…………
….

1
8

Тема 5. Гражданско
-
правовая ответственность граждан…..

43

Тема 6. Гражданско
-
правовая ответственность


юридических

л
иц……

…………………………….


43

Тема 7. Гражданско
-
правовая ответственность


публично
-
правовых образований
………………….
..


44

Тема 8. Особенности применения гражданско
-
правовой


ответственности за нарушение денежных


обязательств

……………………………………….



44

Тема 9.
Особенности гражданско
-
правовой


ответственности

за нарушение отдельных видов


имущественных прав
……
…………………………..



44

Тема 10. Основания освобождения от гражданско
-


правов
ой

о
тветственности
…………………………
.


4
5

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ

РАБОТ……………………………………………………….…


46

ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
……………………...
……………....

51

ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ…………………………………...

81

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ………..…………………………..

84















Учебное издание



Нетишинская
Любовь Федоровна



ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ


В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ


Учебно
-
методическое пособие



В авторской редакции




Подписано в печать


2015. Формат 60 × 84
1
/
16
.

Усл.печ.л


5
,
5
.

Уч.
-
изд. л.


4
,
3
.

Тираж 100 экз. Заказ № .



Типография Кубанского государственного аграрного университета.

350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13


Приложенные файлы

  • pdf 6465818
    Размер файла: 722 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий