Геологическое строение района г.Перми







МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пермский государственный университет
Пермское государственное геологосъемочное предприятие
«Геокарта»
.


А. С. Сунцев, 3. А. Леонова-Вендеровская,
М. И. Денисов, И. И. Черткова


СТРУКТУРНАЯ ГЕОЛОГИЯ
И ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ
КАРТИРОВАНИЕ

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
РАЙОНА Г. ПЕРМИ

Учебное пособие к практике по геологическому картированию



Пермь 2000




















ББК 26.325
С.72

УДК 551.1+550,8:528
Структурная геология и геологическое картирование.
С 72 Геологическое строение района г. Перми: Учебное посо-
бие к практике по геологическому картированию/Перм.
ун-т; Авт: А. С. Сунцев, 3. А. Леонова-Вендровская,
М. И. Денисов, И. И. Черткова. Пермь, 2012. 104с.

1SBN 7944-0159-1

Содержатся основные сведения о геологическом строении полигона
практики, которые рекомендуется использовать студентам при написании
соответствующих глав отчета по результатам полевых работ.

Издание, предназначено для студентов при прохождении учебно-полевой
практики по геологическому картированию на территории г. Перми и ее
окрестностей.

Авторы выражают благодарность руководителям Пермского государст-
венного геологосъемочного предприятия «Геокарта» В. А. Савченко и
Г. Г. Морозову за содействие в составлении и финансовую помощь при издании
этой брошюры.

Печатается по постановлению редакционно-издательского совета Перм- кого университета

Рецензенты: кафедра геологии нефти и газа Перм. техн. ун-та;
гл. геолог ПГГСП «Геокарта» Г. Г. Морозов.










1SВN 5-7944-0159-1
Коллектив авторов, 2012


ВВЕДЕНИЕ
В последние годы учебная полевая практика по геологическому картированию со студентами II курса проводится кафедрой на новом полигоне в районе г. Перми. Площадь полигона, имеющего форму прямоугольника, слегка вытянутого в меридиональном направлении, 1552 км2. Северная граница полигона проходит через населенные пункты Хохловка и Ивановка, восточная в 1,8 км восточнее устья р. Васильевки, южная через н. п. Ферма, Осенцы и Култаево, западная через н. п. Нижние Муллы и Оверята. Территория практики находится на стыке четырех листов: масштаба 1:200000 листов 0-40-Х1V, XV, XX и XXI; масштаба 1:100000 листов 0-40-64, 65, 76 и 77.
По результатам полевых наблюдений студенты под руководством преподавателей составляют схематическую геологическую карту масштаба 1:100000 н пишут геологический отчет. Написание отчета требует использования опубликованных и фондовых источников для получения нужных сведений по геологии полигона практики. Данная брошюра, по мнению авторов, позволит в значительной мере облегчит составление практикантами глав отчета и графических приложений к нему. Основу учебного пособия составляют объяснительные записки к соответствующим листам пермской серии геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200000, подготовленные коллективами геологов-съемщиков под руководством 3. А. Леоновой-Вендровской, М. И. Денисова, И. И. Чертковой [41, 45]. Текст пособия написан доцентом А. С. Сунцевым, который обобщил итоговые документы геологических съемок территории планшетов и существенно дополнил некоторые положения объяснительных записок данными, полученными другими исследователями, а также собственных наблюдений и коллег-преподавателей.

1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК
Полигон практики охватывает территорию г. Перми и примыкающие к областному центру части Пермского, Добрянского и Краснокамского районов. Западная граница полигона проходит по меридиану 55°30’ (озера ДикоеЗаборское), восточная по меридиану 56°30’ (Голованово-Адищево), северная граница имеет широту 58°17’ (Хохловка-Ивановка), южная 57°54' (Култаево-Осенцы-Ферма).
В орографическом отношении полигон расположен на восточном склоне Верхне-Камской возвышенности и представляет собой всхолмленную равнину. Равнина, слабо понижаясь к западу, сильно расчленена р. Камой и ее многочисленными притоками. Возвышенными участками являются холмы и увалы высотой до 4050 м с округлыми или уплощенными вершинами, имеющими абсолютные отметки от 180 до 250 м. Большинство таких участков находится на левом борту долины р. Камы, образуя высокий берег почти на всем протяжении от северной рамки полигона до р. Верхней Мулянки. Ряд возвышенных участков отмечается на правом борту долины г. Минькино, г. Молох и др.
Склоны увалов и холмов изрезаны глубокими промоинами, логами, оврагами. Склоны разнообразны по своей крутизне от крутых (с углами 2530°) до очень пологих (15°). Более крутые из них покрыты маломощным (0,13,0 м) слоем делювия, местами на таких склонах обнажаются коренные породы. Пологие склоны перекрыты мощным чехлом (до 2022м) аллювиалыю-делювиальных отложений.
Минимальная отметка рельефа на площади съемки, приуроченная к руслу р. Камы ниже автомобильного моста, равна 89 м; следовательно, перепад абсолютных отметок местности составляет 161 м.
Гидросеть территории представлена системой рек, речек и ручьев бассейна р. Камы, озерами, болотами и заболоченными участками. Основной водной артерией является р. Кама, протяженность которой в пределах полигона 45 км. Направление течения реки непостоянно: в северной половине площади южное, в центральной части западное, а затем юго-западное. Река судоходна на всем протяжении. Природные параметры русла реки изменены созданными на ней Камским и Воткинским водохранилищами. Границей между водохранилищами является плотина Камской ГЭС. Разность уровней воды в них 18 м. Камским водохранилищем затоплены поймы и низкие террасы рек Камы и Чусовой, подтоплены
устья мелких рек. Ширина водохранилища изменяется от 1,3 км в створе Кулигино-Тупица до 4 км в районе Банной Горы. Средняя глубина водохранилища 6,5 м, максимальная около плотины 30 м. Подпор камских вод Воткинской ГЭС в пределах города незначителен. Ширина водохранилища на этом участке почти постоянна от 700 до 1000 м.
Река Чусовая в приустьевой части имеет западное направление течения, ширина Камского водохранилища здесь достигает 3,2 км. Вдоль восточной рамки полигона протекает левый приток р. Чусовой речка Васильевка.
В Каму впадает также множество мелких рек и речек. Из них наиболее крупными правыми притоками являются реки Гайва и Ласьва, левыми реки Верхняя и Нижняя Мулянки; менее протяженные речки Данилиха, Егошиха, Ива, Мотовилиха, Язовая, Хохловка, и совсем короткие речки Балмошная, Резвянка и др.
Несколько озер и болото Красава расположены на пойме р. Камы в ее излучине в юго-западном углу полигона съемки. Значительные площади правого склона долины р. Камы в той или иной степени заболочены, особенно в долинах рек Гайвы и Ласьвы.
Климат в Прикамье умеренно-континентальный, с умеренно теплым коротким (июнь-август) летом и продолжительной холодной зимой. Средняя годовая температура в г. Перми +1,8°С, средняя температура июля +18°, января 16°С. Среднегодовое количество осадков составляет 500600 мм. Снежный покров устанавливается в начале ноября, толщина его к концу зимы достигает 0,81,0 м. Снег сходит во второй половине апреля. Реки и пруды замерзают в конце октября начале ноября, вскрываются в середине апреля. Преобладающие направления ветров западное и северо-западное.
Полигон расположен в зоне смешанных мелколиственно-таежных лесов, состоящих в основном из ели, пихты, сосны, осины и березы. В пригородных лесах иногда значительна примесь липы. В лесных массивах широко развит подлесок из лиственных кустарников и низкорослых деревьев. Во многих местах леса труднопроходимы из-за чрезмерной засоренности их валежником.
Почвы в районе практики преимущественно подзолистые и дерново-подзолистые, на отдельных участках развиты также торфяные, торфяно-болотные, дерново-луговые и дерново-аллювиальные почвы.
Животный мир окрестностей г. Перми довольно разнообразен: из млекопитающих встречаются зайцы, волки, лисицы, бурые медведи, лоси, белки, речные бобры, ондатры, ежи, кроты и др., многочисленны мышевидные грызуны; из пресмыкающихся распространены ящерицы и змеи; из земноводных лягушки, жабы, тритоны; большим количеством видов представлены птицы, рыбы, насекомые.
Население в районе практики по национальному составу очень однородное: более четырех пятых составляют русские, из других национальностей преобладают татары. В центральной части полигона расположен г. Пермь крупный областной административный, культурный и деловой центр с населением свыше 1 млн. чел. Среди остальных населенных пунктов более крупными являются: поселок городского типа Оверята, села Нижние Муллы, Култаево, Пальники, Хохловка, Стряпунята.
Район является экономически развитым. В г. Перми сосредоточены предприятия многих отраслей промышленности: машиностроительной, химической, нефтеперерабатывающей, электротехнической, легкой, пищевой и др. Сельское население занимается выращиванием зерновых культур, овощей, картофеля, производством мясомолочных продуктов.
Город Пермь важный транспортный узел на пересечении железнодорожных, автодорожных и водных путей. С северо-запада на юго-восток полигон пересекает транссибирская железнодорожная магистраль, соединяющая Пермь с крупными городами и промышленными центрами Российской Федерации. От станции Пермь II в северо-восточном направлении отходит горнозаводская линия, связывающая областной цент, с городами и поселками севера Пермской и Свердловской областей. Автодорогами федерального значения являются асфальтированные дороги Пермь Екатеринбург, Пермь Казань, Пермь Ижевск, Пермь Березники и Пермь Кудымкар. Имеется также довольно разветвленная сеть авто дорог местного значения, в основном с гравийным покрытием. По р. Каме осуществляются пассажирские и грузовые перевозки до речных, а также некоторых морских портов Европейской части РФ н ряда стран ближнего зарубежья.
Обнаженность района практики слабая и неравномерная. Большинство имеющихся естественных выходов коренных горных пород расположены в прирусловых частях склонов речных долин. Наиболее крупные из них находятся на мысу «Стрелка», па правом берегу р. Верхней Мулянки, в долине р. Егошихи и на правом берегу р. Камы в Закамске. Крупным искусственным обнажением является Чумкасский карьер, хорошие объекты для изучения стратиграфического разреза - обнажения в железнодорожной выемке в микрорайоне Гайва, в выемке автодороги Нагорный Гамово, в Городищенском н Резвянском карьерах.


2. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ
2.1. Геологические исследования
В истории геологической изученности Пермской области можно выделить пять хронологических этапов: 1) до 1882 г., 2) 18821929 гг., 3) 19291945 гг., 4) 19451963 гг., 5) после 1964 г.
На первом этапе геологическое изучение Пермского Приуралья происходило преимущественно в рамках путешествии ряда ученых по Уральскому региону: И. И. Лепихина и П. С. Палласа (1770), П. И. и Н. П. Рычковых (1772), И. Г. Георги (17741777), И. Германна (1798) и др. В отчетах о путешествиях содержатся сведения о горных породах и полезных ископаемых, даются описания рудников, приведены данные о работе медеплавильных заводов и соляных промыслов.
Более детальные исследования регионов Российской империи начали проводиться после создания Корпуса горных инженеров. Так, геогностические описания отдельных участков пермских медеплавильных заводов были осуществлены членами Корпуса А. Самойловым (1831), Чеклецовым (1832, 1833), Г. Шуманом (1833), Мейером (1834), Рышковским (1835), Г. Швиккардом (1837), Платоновым (1839). К началу 40-х гг. XIX века все казенные горнозаводские округа Урала были почти полностью покрыты геологическими съемками.
Важным событием первого этапа явилось выделение в 1842 г. английским геологом Р. И. Мурчисоном пермской системы на территории Пермского округа. Р. Мурчисон совершил два путешествия в Россию, в 1840 и 1841 гг. Во время своего второго путешествия он посетил г. Пермь. Здесь ему и его спутникам по экспедиции: французскому палеонтологу Э. де Вернейлю и русским геологам Н. И. Кокшарову и А. А. Кейзерлингу оказали всевозможное содействие в изучении геологии Пермского горного округа. Им представили геогностическую карту округа, рисунки наиболее важных обнажений, познакомили с коллекциями горных пород, минералов и окаменелостей. Участники экспедиции изучили ряд обнажений в г. Перми и ее окрестностях, на р. Сылве, в Усолье и Соликамске. В своем отчете об экспедиции Р. Мурчисон писал:
...В Вятской. Пермской и Оренбургском губерниях существует обширная система песчаников, известняков, мергелей, гипса и соли, литологическая и палеонтологическая характеристики которой не позволяют отнести ее к известным формациям. Обширная степень развития системы в России заставляет нас почитать ее лучшим или истинным образцом осадков этой эпохи, рассеянных там и сям отдельно в Европе. Вот почему мы предлагаем ей имя Пермской системы...» (Горный журнал, 1841).
В том же 1842 г. крупный русский геолог Г. П. Гельмерсен выпустил первую сводную карту «Генеральная карта горных формаций Европейской России» в масштабе 30 географических миль в одном дюйме (1:8 763 800). В 1845 г. Р. И. Мурчисон по результатам своих исследований в России совместно с Э. Вернейлем и А. А. Кейзерлингом издал фундаментальную сводку «Геологическое описание Европейской России и хребта Уральского», сопровождавшуюся обзорной геологической картой масштаба 150 верст в одном дюйме (1:6300000). Авторами впервые была составлена схема стратиграфического расчленения верхнего палеозоя России.
В 5060-е гг. появились многочисленные публикации с результатами обобщений геологических материалов по медным рудам Урала, в том числе и по медистым песчаникам Пермского округа (Планер, 1859; Пандер, 1862; Людвиг, 1862).
В 1863 г. Г. П. Гельмерсен издал новую геологическую карту Европейской России, в которую были внесены значительные изменения по геологии Урала и Пермского Приуралья. В 18651868 гг. Э. И. Гофманом были изданы геологические карты отдельных горных округов Уральского региона (Воткинского, Пермского, Екатеринбургского, Богословского, Гороблагодатского и Златоустовского) в масштабе 5 верст в дюйме (1:210000). В 1869 г. В. И. Меллер по новым материалам составил геологическую карту западного склона хребта Уральского.
Крупным вкладом в изучение верхнепермских отложений явились исследования Н. А. Головкинского (1869), позволившие установить цикличность в строении отложений и выявить основные закономерности изменения фациальных условий осадконакопления. В 18761877 гг. пермские отложения по р. Каме изучались А. М. Зайцевым.
Начало второго этапа геологических исследований год создания в России Геологического Комитета (1882 г). Главными задачами комитета до наступления XX в. являлись: планомерное изучение геологического строения территории всей страны, включая составление геологической карты и масштабе 10 верст и дюйме (1:420 000), выявление и исследование скоплений полезных ископаемых, имеющих особо важное государственное значение. В последующие годы усилия Геологического комитета были направлены преимущественно на более детальные геологические съемки промышленно важных районов и составление по этим площадям и наиболее крупным месторождениям монографических описаний.
В 8090-х гг. XIX столетия десятиверстные геологические съемки на территории Пермской области проводили: В. Домгер (вдоль уральской горнозаводской железной дороги), П. И. Кротов (лист 125 Чердынь - Соликамск), А. Л. Краснопольский (лист 126Пермь Соликамск), А. А. Штукенберг (лист 127 - Оса Кунгур), Ф. Н. Чернышев (128 лист). П. И. Кротов составил детальное описание артинской песчано-сланцевой толщи, дал ей палеонтологическую и петрографическую характеристики. А. А. Краснопольский впервые подразделил пермскую систему на четыре отдела. На общем пологом западном погружении пород он выявил положительные структуры в районе поселков Полазна и Шалашная; им также были отмечены первые признаки нефтеносности в известняках ниже с. Хохловки и у г. Губахи. Л. А. Штукенберг на площади листа впервые выделил кунгурский ярус, отнеся к нему толщу ангидритов и гипсов но рекам Сылве и Ирени и толщу доломитов у с. Филипповского.
В начале XX в. наблюдалось некоторое затишье в геологическом изучении Прикамья. Результаты немногочисленных исследований, посвященных в основном нижнепермским отложениям, нашли отражение в работах Н. И. Каракаша (1903), Л. А. Чернова (1906), М. С. Швецова (1914), В. А. Варсанофьевой (1915).
Вновь оживление геологических исследовании в стране и регионе произошло в 20-х гг. В 1921 г. вышла сводная работа Л. В. Нечаева «Верхнепермские отложения», в которой он подробно описал породы уфимского, казанского и татарского ярусов Европейской части России, рассмотрел стратиграфические и структурные взаимоотношения между ними. В государстве возрос интерес к пермским медистым песчаникам как к потенциальной сырьевой базе. Все имевшиеся по ним геологические материалы были обобщены в трудах Комиссии по естественным производительным силам (КЕПСа). В 1925 г. М. И. Липовский произвел подсчет вероятных запасов меди в верхнепермских отложениях Западного Предуралья. Одновременно проводятся поисковые и разведочные работы на бокситы, каменный уголь, хромиты, огнеупоры и другие полезные ископаемые.
С 1926 г. начал реализовываться план систематического геологического картирования промышленных районов Урала. Все геологические съемки стали проводиться в границах листов международной разграфки и в соответствии с едиными методическими требованиями.
Третий этап (19291945 гг.) характеризуется увеличением объемов геологосъемочных и геологоразведочных работ в связи с открытием в 1929 г. нефтяной залежи в Верхне-Чусов-ских Городках, а также в связи с расширением поисков строительных материалов и проектированием гидротехнических сооружений. В стратиграфическом разрезе Прикамья было выделено большое количество новых подразделении: свит, горизонтов и ярусов.
В 1931 г. геологосъемочные работы в масштабе 1:400000 на территории листа 0-40-ХV (Добрянка - Пермь) провели сотрудники НГРИ X. П. Скрыль, Н. Б. Кякшто и В. М. Лыткин. Они отнесли развитые здесь гипсы, датировавшиеся ранее как пермокарбон, к кунгурскому ярусу, а все красноцветные породы, считавшиеся нижнепермскими, к казанскому ярусу.
В 1934 г. в г. Перми была организована геолого-поисковая контора (ГПК), которая начала планомерное изучение территории Пермского Предуралья с целью поисков нефтеносных структур. Геологические съемки масштабов 1:200000. 1:100000 и 1:50000 на прилегающих к Перми площадях проводились геологами ГПК: Е. Н. Ларионовой, Е. М. Тихвинской, Н. П. Герасимовым, С. П. Косоротовым, В. И. Монякиным, Ю. Ю. Колтовским, П. А. Софроницким. В результате съемок были детально изучены и стратиграфически расчленены породы кунгурского, уфимского и казанского ярусов, впервые составлены структурные карты по кровле артинских отложении и тюйской пачке, детально описаны выявленные структурные поднятия. Наряду со съемками в значительных объемах осуществлялось поисково-разведочное бурение, постепенно увеличивался фронт геофизических исследований, что дало возможность открыть новые нефтяные месторождения, в частности, Краснокамское и Полазнинское около г. Перми.
Большое внимание в этот период геологи уделили изучению отложений пермской системы. В 19281932 гг. Г. А. Дуткевич провел исследования остатков фораминифер, главным образом фузулинид, в породах нижней перми Камского Приуралья, что позволило ему уточнить стратиграфическое деление отдела. В 1937 г. вышла статья Л. В. Пустовалова об условиях осадконакопления в позднепермскую эпоху, в которой он развил идею о дельтовом происхождении красноцветов. В 1939 г. важную статью о стратиграфии кунгурских и казанских отложений Пермского Предуралья опубликовали Н. Д. Кованько, Е. Н. Ларионова и П. А. Софроницкий. В 40-х гг. минералогические особенности верхнепермских отложений изучал минералогический отряд Волго-Башкирской нефтяной экспедиции под руководством С. Г. Саркисяна (1942, 1943, 1949). Вопросы стратиграфии и биостратиграфии пермских отложений востока Русской плиты и западного склона Урала нашли отражение в публикациях М. Э. Ноинского (1934), Д. Л. Степанова (1939, 1951), Н. П. Герасимова (1937, 1940, 1952, 1953), Д. М. Раузер-Черпоусовой (1940 1949), М. М. Толстихина (1941) и др.
В конце 30-х начале 40-х гг. были проведены исследования по геологии четвертичных отложений и по геоморфологии района. В процессе инженерно-геологических изысканий под строительство Камского гидроузла были получены подробные характеристики аллювиальных наносов рек Камы и Чусовой. Геоморфологические исследования в нижнем течении р. Чусовой проводились, Д. В. Борисовичем (1941,1942, 1945) и А А. Малаховым (1945). Различные аспекты изучения рельефа (происхождение, возраст, история развития) рассмотрены в статьях В. А. Апродова (1943, 1944, 1946), И. И. Краснова (1943), В. И. Громова (1944, 1948), Я. С. Эдельштейна (1939) и др.
В 1938 г. впервые на Урале М. В. Талицким в низовьях р. Чусовой была открыта верхнепалеолитическая стоянка, раскопки которой были продолжены В. И. Громовым в 1942 г.
В 1939 г. картографической фабрикой Комитета по делам геологии при СНК СССР была издана Геологическая карта СССР масштаба 1:1 000000, лист 0-40: составитель А. И. Морозов, автор объяснительной записки И. И. Горский. Данная работа являлась полной сводкой геологической информации, накопленной к концу 30-х гг.
Четвертый этап (19451963 гг.) характеризуется дальнейшим расширением геологических исследований и постепенным возрастанием степени их детальности. Пермские геологи-нефтяники продолжили планомерное изучение геологического строения территории области. С целью поисков новых перспективных нефтеносных площадей были проведены геологические съемки масштабов 1:100000 и 1:50000 (под руководством М. И. Толстихиной, Л. С. Шнее, К. И. Терехова, М. Н. Вагаева, Е. Я. Москалева и др.), выполнен большой объем структурно-поискового и разведочного бурения. Материалы бурения скважин были обобщены в геологических отчетах М. А. Павловой (1956), Е. Н. Ларионовой (1961). П. И. Романовой (1961), А. В. Сириновой (1965), М. В, Щербаковой (1965). В результате работ были более детально изучены все основные разрезы пермских отложений, разработана схема их расчленения, выявлены главные черты тектонического строения, составлены детальные геологические карты площадей.
В мае 1950 г. во ВНИГРИ состоялась конференция по разработке унифицированных схем пермских отложений. На конференции было принято решение о выделении уфимских отложений в самостоятельную свиту в составе верхнего отдела перми. Была установлена граница между казанским и татарским ярусами, определен объем юговской и белебеевской свит в казанском ярусе. В 1953 г. Б. И. Гранфер н В. П. Золотова завершили отчет по тематической работе «Стратиграфия и нефтеносность кунгурских и верхнепермских отложений Молотовского Прикамья». Авторы обобщили большой фактический материал и пришли к выводу, что границы между стратиграфическими подразделениями верхнепермского отдела проведены условно, требуется дальнейшее их уточнение.
В 1955 г. коллектив геологов ГПК под руководством Б. И. Грайфера завершил геологическую съемку масштаба 1:200 000 междуречья рек Камы, Тулвы и Сылвы. По полученным данным Б. И. Грайфер разработал новую схему стратиграфического деления верхнепермских красноцветных отложений, которая признается и в настоящее время.
В том же году вышла монография Н. Н. Форша, посвященная уфимским и казанским отложениям Волго-Уральской области. В монографии приводятся подробные сведения по палеогеографии поздней перми, к ней приложены литолого-фациальные карты уфимской свиты, нижне- и верхнеказанского подъярусов.
В 1956 г. М. Н. Вагаевым была составлена обзорная геологическая карта Пермской области в масштабе 1:300000. В 1957 г. П. А. Софроницкий, К. С. Шершнев и др. составили литолого-фациальные карты нижнепермских отложений Пермского Прикамья в масштабе 1:600 000.
В 19591960 гг. Ю.А. Нечаев проводил ревизионные работы по оценке пермских медистых песчаников на медь и комплекс редких элементов. Одновременно петрографическая
партия Пермского геологоразведочного треста провела тематические палеогеографические исследования верхнепермских отложений для выявления перспектив нахождения промышленных скоплений меди.
В 19591962 гг. Б. П. Грайфер выполнял сводные работы по стратиграфии нижнепермских отложений Предуральского прогиба и восточной окраины Восточно-Европейской платформы. В отчете приведены развернутые описания разрезов, детально рассмотрены литология, фации, органические остатки, выделены маркирующие горизонты, используемые до сих пор при поисках залежей нефти и газа.
В 1948 г. под руководством Я. С. Эдельштейна были составлены карта четвертичных отложений и геоморфологическая карта Урала масштаба 1:500 000. Для четвертичных отложений было разработано четырехчленное деление, на геоморфологической карте показаны основные генетические тины рельефа региона: разновозрастные поверхности выравнивания и размыва, эрозионные депрессии, формы эрозионного, карстового и гляциального происхождения. Важное значение для понимания стратиграфии и палеогеографии четвертичной системы, изучения геоморфологии Прикамья имеют опубликованные в рассматриваемый этап работы Г. И. Горецкого (1948, 1956, 1961, 1964), Д. В. Борисовича (1948, 1950, 1956), В. А. Апродова (1948), И. И. Краснова (1948), Е. Н. Щукиной (1948), В. И. Громова (1948), Б. С. Лунева (1961), Н. В. Введенской (1962) н др. В 1947 г. Ю. В. Разумовский и А. Д. Никитюк, завершив инженерно-геологические изыскания под Камскую ГЭС, составили карту четвертичных отложении долины р. Камы в масштабе 1:100000. В 1957 г. Е. И. Варварина в отчете об аналогичных изысканиях дала описание стратиграфии четвертичных и плиоценовых отложений (с палеонтологическими обоснованиями) в зоне Воткинского водохранилища - долине р. Камы от г. Перми до г. Нытвы.
В течение этапа вышли обобщающие публикации Д. В. Наливкина (1950, 1956), В. М. Познера (1957), Т. Ф. Кириной и др. (1957), Г. С. Порфирьева (1963), посвященные вопросам стратиграфии и нефтеносности каменноугольных и нижнепермских отложении Волго-Уральской нефтеносной области. В 1952 г. но методике, разработанной В. Д. Наливкиным, были составлены литолого-палеогеографические карты Пермской области: Е. Н. Ларионовой для сакмарского н артинского веков, В. П. Золотовой для филипповского и иренского времени. По состоянию на 1964 г. стратиграфия и типы разрезов пермской системы детально изложены В. Д. Наливкиным, Е. Н, Ларионовой и К. С. Шершневым в многотомном издании «Геология СССР».
В 1959 г. опубликованы две брошюры по нерудным полезным ископаемым: И. Э. Залкинда по месторождениям известняка, доломита и гипса; Б. С. Лунева н А. М. Кропачева по месторождениям гравия, песка и глин.
В 1962 г. геолог СТЭ Л. И. Лядова завершила составление отчета по геологической съемке масштаба 1:100000 междуречья рек Камы и Сылвы, проведенной в 1961 г.
В 1963 г. издается монография Ч. X. Абрикосова «Нефтегазоносность Пермской области», в которой приводится развернутое описание геологического строения перспективной на нефть и газ территории области, дана характеристика нефтеносных толщ и нефтяных месторождений, оценены перспективы нефтегазоносности девонских, каменноугольных и пермских отложений.
Четвертый этап исследований завершается принятием в 1963 г. унифицированных стратиграфических схем но Русской платформе. Уфимский ярус был официально признан и введен в стратиграфические схемы пермских отложений.
Пятый этап (с 1964 г.) характеризуется дальнейшим повышением детальности работ по стратиграфии, тектонике, палеогеографии, геоморфологии, новейшей тектонике.
В. П. Золотова и А. П. Ширинкина (1968) провели детальное изучение фаунистических остатков в нижнепермских отложениях, выделив в них двенадцать комплексов фораминифер. Е. А. Гусева (1969) по характеру смены остракодовых комплексов предложила нижнюю границу кунгурского яруса проводить по подошве сылвинских рифов и шуртанских известняков, рекомендовала изменить объемы некоторых горизонтов нижней перми.
В 1966 г. А. М. Кутергнн, Б. II. Белых, М. И. Денисов и др. составили литолого-палеогеографические карты соликамского, шешминского, ранне- и позднеказанского времени- в масштабе 1:500000 для Среднего Приуралья.
В 1967 г. большой коллектив геологов-стратиграфов во главе с В. П. Горским (ВСЕГЕИ) провел важную работу по обоснованию ярусного деления пермской системы Приуралья. Ярусное деление увязано ими с этапами тектонического развития территории в пермский период, которые отчетливо устанавливаются по цикличности строения стратиграфического разреза и по закономерной смене фаунистических и флористических комплексов.
В 1972 г. завершены работы по составлению сводной палеогеографической карты Приуралья масштаба 1:1000000 под руководством А. М. Кутергина.
В 6070-е гг. издано несколько сводных специальных геологических карт Урала в масштабе 1:500 000; в 1965 г. карта четвертичных отложений (под ред. В. А. Лидера), в 1971 г. геоморфологическая карта (под ред. А. П. Сигова), в 1979 г. тектоническая карта (под ред. И. Д. Соболева).
В 19621965 гг. и в 19701973 гг. Сылвенская гидрогеологическая партия ПГРЭ на прилегающих к г. Перми площадях провела гидрогеологические съемки масштаба 1:200 000.
С 1968 г. интенсивно развиваются морфометрические, структурно-геоморфологические и неотектонические исследования, результаты которых отражены во многих публикациях:
Е. И. Вохмянина, И. И. Черткова, 1968, 1980, 1986: С, Т. Шитин, 1983, Л. Н. Спирин, 1984; Л. А. Шимановский, 1985, 1987.
В конце 70-х гг. группа геологов Аэрогеологической экспедиции ГПК ПО «Пермнефть» под руководством Б. И. Грайфера провела обобщение материалов предшествующих геолого-съемочных работ, результатов дешифрирования и аэрофотоснимков. В итоге была составлена сводная греологическая карта Пермской области масштаба 1:200000 (С. Т. Шитин и др., 1979). На основе этой карты в «ПермНИПИнефть» разработана тектоническая схема области в масштабе 1:1 000000 (Ю. А. Жуков и др., 1980).
В 1981 г. издана новая геоморфологическая карта Урала масштаба 1:500 000 под ред. А. П. Сигова и В. С. Шуба, на которой показаны разновозрастные поверхности выравнивания, проведено геоморфологическое районирование.
В 80-х гг. геологами ГСП Пермской ГРЭ ПГО «Урал-геология» М. И. Денисовым и А. А. Болотовым проводились съемочные работы по геологическому доизучению масштаба 1:200000 Кунгурской (19801984 гг.) и Оханской (1984 1988 гг.) площадей. По материалом этих работ и ранее проведенных исследований были подготовлены к изданию три листа Государственной геологической карты масштаба 1:200000: листы 0-40-ХХI и XXVII (М. И. Денисов, И. И. Черткова, 1991), лист 0-40-ХV (3. А. Леонова-Вендровская, И. И. Черткова, 1992).
К настоящему времени вся территория Пермской области покрыта геологическими съемками разных масштабов, однако составленные геологические карты в большинстве случаев не являются кондиционными для своих масштабов.
В течение длительного времени (с 50-х гг.) различными проектными организациями в области проводятся комплексные инженерно-геологические изыскания вдоль трасс автомобильных и железных дорог, на площадях для промышленного и гражданского строительства. Полученные данные позволяют уточнять геологическое строение участков, более глубоко изучить современные экзогенные процессы (В. П. Костарев, 1985, Н. Н. Назаров, 1990; В. И. Серебренникова, 1991, и др.).
Наряду с геологосъемочными работами выполняется большой объем поисковых и разведочных работ на нефть, медь, стройматериалы, агросырье, самородную серу, поделочные и строительные гипсы и другие виды полезных ископаемых.
В 1965 г. завершились (19601965 гг.) поиски медных руд на территории Приуралья и Вятско-Камского района, проводившиеся под руководством Ю. А. Нечаева. Были установлены основные закономерности локализации медного оруденения в отложениях верхней перми.
В 19661969 гг. Р. Г. Кикиревым и А. П. Неупокоевым проведены поиски строительных песков в Пермском районе, в 19721974 гг. Г. Я. Зыкинымпоиски керамзитовых глин на площади от Перми до Нытвы, в 19791981 гг. А. С. Дозмаровымпоиски известковых туфов и агроизвестняков в Добрянском, Краснокамском, Нытвенском, Охапском и Ильинском районах.
В 19821988 гг. выполнены геологоразведочные работы ни доразведке и переоценке запасов строительного гипса Чумкасского месторождения. Новые геологические данные обобщены в отчете С. А. Пушкина (1988).
Результаты поисковых и разведочных работ на отдельные виды полезных ископаемых отражены в обобщающих публикациях: П. А. Софроницкого и В. Н. Рыбакова (1973) по месторождениям нефти и природного газа; треста «Геолторфразведка» (1978) по месторождениям торфа; Б. М. Элькиной и др. (1988) по месторождениям стройматериалов;
Л. И. Петровой и В. П. Кокаровцева (1990) по месторождениям агрокарбонатов.
В 1990 г. по заданию Пермского Облисполкома сотрудниками госуниверситета под руководством Б. М. Осовецкого осуществлены исследования по оценке состояния минеральных ресурсов области. Основные итоги исследований опубликованы Р. Г. Ибламиновым и Г. В. Лебедевым в 1991 г. Данные о месторождениях различных полезных ископаемых Пермской области приводятся также в методических указаниях, изданных К. В. Тиуновым: по всем видам полезных ископаемых .(1991), совместно с В. Г. Звездиным по нефти и газу (1991); совместно с В. Л. Леоновым-Вендровским по нерудным полезным ископаемым (1996).
За последние десятилетия проведено значительное количество специальных и тематических исследований по различным аспектам геологического строения Пермского Прикамья. Наиболее общие вопросы стратиграфии и палеогеографии до-палеозойских и палеозойских (девонских, каменноугольных и пермских) отложений отражены в работах Ю. И. Кузнецова (1966, 1975, 1976), Б. П. Белых и М. И. Денисова (1974), О. А. Щербакова (1980), В. 3. Хурсика (1977, 1984), Ф.А. Курбацкой (1982, 1991) и др. Тектонические схемы территории разработаны П. А. Софроницким (1969), К. С. Шершневым (1968, 1971), Р. О. Хачатряном (1979), Ю. А. Жуковым (1980). Водоносные горизонты и комплексы Пермской области охарактеризованы в монографии Л. А. Шимановского и И. А. Шимановской (1973).
К международному геологическому конгрессу «Пермская система земного шара», состоявшемуся в г. Перми в августе 1991 г., были обобщены сведения по геологии и полезным ископаемым пермской системы Пермского Приуралья в виде путеводителя геологических экскурсий и сборника тезисов докладов.
В 1993 г. вышло учебное пособие В. И. Копнина по учебной полевой геологической практике «Геологические экскурсии по окрестностям городов Перми и Кунгура». В пособии дана характеристика геологического строения и гидрогеологических условий, обнажающихся в этих районах отложений пермской и четвертичной систем, перечислены выявленные в отложениях полезные ископаемые, приведены послойные описания основных обнажении иренского, соликамского и шешминского горизонтов.
Завершая обзор геологических исследований, отметим, что для занимающих большую часть площади полигона практики красноцветных отложений шешминского горизонта многие вопросы их стратификации остаются нерешенными, несмотря на значительное количество работ, посвященных изучению верхнепермских пород. Так, например, не определена однозначно граница шешминских отложений с подстилающим соликамским горизонтом, не. выяснены полностью условия их формирования, не выработаны схемы расчленения и корреляции разрезов шешминского горизонта.
2.2. Геофизические исследования
На описываемой территории выполнен довольно большой объем геофизических исследований всеми наиболее распространенными методами.
Магнитометрические работы начали здесь проводиться с 1931 г. в виде маршрутных исследований. В профильном варианте они были проведены В. М. Яновским от Кунгура до Верхне-Чусовских Городков, а Н. Р. Маркин выполнил комплексную вариометро-магнитную съемку по правобережью р. Камы от Перми до Хохловки. В 1934 г. А. Д. Туманов повторил исследования Н.Р. Маркина. В 1936 г. Д. Ф. Уманцев маршрутными магнитной и вариометрической съемками по крыл всю площадь листа 0-40-ХV.
С целью поисков структур, перспективных на нефть и газ, в 19641965 гг. Центральная Уральская партия провела аэрогеофизическую съемку масштаба 1:50000 па территории Пермского Приуралья, в результате которой были составлены карты изолиний
·Т( и карта изогамм в масштабе 1:100000. Этой съемкой была охвачена лишь северо-западная четверть листа XV.
В 19771981 гг. площади листов 0-40-ХХI и XXVII были засняты высокоточной азрогеофизической съемкой масштаба 1:25000 Аэрогеофизической партией УККЭ ПО «Уралгеология». По итогам работ составлены: карта магнитного поля
·Т(, карты гамма-поля по общему каналу, по урану, торию и калию в масштабе 1:50000, структурно-тектоническая схема кристаллического фундамента.
Гравиметрические исследования начали проводиться с 1934 г. также в виде маршрутных вариометрических съемок, часто в комплексе с магнитометрией. Б. Л. Калганов и П. П. Меньшиков провели маршруты в бассейне р. Гайвы, Н. К. Кедрова прошла профиль от г. Добрянки до д. Голубята и далее вдоль р. Вильвы. С 1951 г. осуществляются планомерные площадные съемки. В 19521954 гг. рассматриваемая и прилегающие территории были покрыты съемкой масштаба 1:200000. На отдельных участках с целью выявления перспективных на нефть антиклинальных структур и погребенных рифовых массивов проведены съемки масштаба 1:50000; в 19581959 гг. съемка выполнена 3. С. Бояршиновой, в 1964 1965 гг.Г. С. Артемьевым. В 19611962 гг. трестом «Пермнефтегеофизика» (С. Л. Шихов и др., 1963) выполнено обобщение результатов гравиметрических съемок Прикамья: были составлены сводные карты аномалий силы тяжести в редукции Буге в масштабах 1:50000 и 1:200 000, проведен анализ гравитационного поля, дано геологическое истолкование выявленных аномалий, выполнены вычисления глубины залегания кристаллического фундамента.
Первые сейсмические профили методом МОВ были проведены в 1939 г. В. П. Компанцевым в Краснокамском районе. В 19461960 гг. сейсморазведочные работы проводились А. А. Николаевским, А. А. Быковым, Е. В. Беклемышевой. С 1966 г. партиями треста «Пермнефтегеофизика» начаты планомерные площадные исследования: Г. Ф. Шварцем (1966), Г. В. Рыбаковым (1967), Ю. А. Павловым (1969), Л. И. Пудиновой (1970) н др. В итоге проведенных работ составлены структурные карты по отражающим горизонтам палеозоя и фундамента, выявлено большое количество локальных структур, произведена детализация и подготовка к разведочному бурению многих поднятий. С целью уточнения представлений о тектонике региона проводятся региональные сейсмические профили. В 19851986 гг. тематическая партия треста обобщила результаты региональных и площадных сейсмологических исследований по Пермской области. Были составлены карты сейсмофаций верхнедевонского и турнейского комплексов, уточнены границы Камско-Кинельской системы прогибов, определены зоны развития рифов.
Материалы детальных аэромагнитных и гравиметрических съемок и сейсморазведочных работ на территории области были обобщены Г. Г. Кассиным н др. (1978) и Е. М. Ананьевой и др. (1985). Они определили характеристики магнитных и гравитационных аномалии, связанных с осадочным чехлом и фундаментом, построили уточненную схему рельефа поверхности фундамента и разрывной тектоники.
Электроразведочные работы проводятся с 1934 г., преимущественно методом ВЭЗ. До 1949 г. исследования выполнялись в основном в пределах Краснокамско-Полазнинского вала и носили локальный характер. С 1949 г. начались планомерные площадные съемки н масштабе 1:100000 специалистами треста «Пермнефтегеофизика»: Д. В. Мишиным, Л. С. Кочаном, Ф. Г. Шварцем и др. По результатам работ построены структурные карты по опорным электрическим горизонтам пермских отложений, выявлено несколько поднятий, подтвержденных другими геофизическими методами.

3. СТРАТИГРАФИЯ

Территория практики расположена на восточной окраине Русской плиты Восточно-Европейской платформы. В геологическом строении полигона принимают участие разнообразные комплексы горных пород. Кристаллический фундамент сложен интрузивными породами архея нижнего протерозоя, осадочный чехолосадочными породами от верхнего протерозоя до четвертичной системы. Верхнепротерозойские толщи представлены карбонатно-терригенными породами, нижне- и среднедевонские также карбонатно-терригенными, верхнедевонские преимущественно карбонатными, каменноугольные карбонатными, частично терригенно-карбонатными; нижнепермскиекарбонатными и карбонатно-сульфатными, верхнепермскиетерригенными. Палеозойские образования перекрыты чехлом четвертичных рыхлых отложений.
На поверхность выходят коренные породы кунгурского и уфимского ярусов. Более древние породы вскрыты опорными, структурно-поисковыми и разведочными скважинами на нефть и другие полезные ископаемые. В стратиграфическом разрезе имеются несогласия: крупныев основании верхнего протерозоя и в основании девонской системы, мелкиев основании визейского и башкирского ярусов карбона.

3.1. Архейская-протерозойская акротемы АR-РR

АРХЕЙСКАЯ АКРОТЕМА-НИЖНЕПРОТЕРОЗОЙСКАЯ ЭОНОТЕМА АR-РR1
Кристаллический фундамент вскрыт опорной скважиной № 12, пробуренной вблизи п. Северокамска (на р. Гайве), на глубинах 29862997 м. Породы фундамента представлены гранитами биотитовыми, гнейсовидными, зеленовато-серыми, розовыми и красноватыми, крепкими, плотными. Гнейсовидная текстура обусловлена параллельным полосчатым расположением темноцветных минералов и светлого кварца с красноцветными полевыми шпатами. Абсолютный возраст, определенный калий-аргоновым методом, составляет 1810 млн. лет. Вскрытая мощность 11 м. Плотность пород 2,652,75 г/см3.

ВЕРХНЕПРОТЕРОЗОЙСКАЯ ЭОНОТЕМА PR2
Породы верхнего протерозоя залегают с угловым несогласием на кристаллическом фундаменте. Наиболее древние отложения верхнего протерозоя представлены породами нижнего и верхнего рифея, средний рифей на площади отсутствует.

РИФЕЙ R
НИЖНИЙ РИФЕЙ R1k
Кырпинская серия R1k
Калтасинская свита (R1kl) вскрыта опорной скважиной в интервале глубин 29642986 м. Она представлена доломитами красновато-коричневыми, сильно песчанистыми с прослоями песчаников серых разнозернистых и гравелитов. В основании выделяется прослой мелкогалечного конгломерата из галек мутно-белого кварца, аркозовых песчаников, серых кремней, доломитов, гнейсов и розовых полевых шпатов; размер галек до 2,5 см. Свита выделена по характерному вещественному составу и по аналогии с разрезами скважин 92 Но-жовской и 4 Черновской площадей, где определены акритархи и микрофитолиты среднерифейского комплекса [27]. Вскрытая мощность 22 м.

ВЕРХНИЙ РИФЕЙ R3
Чишмалинская серия R3ch
Гожанская свита (R3gzh) пересечена скважиной в интервале глубин 29502964 м. Свита залегает с перерывом на калтасинской свите, сложена песчаниками почти белыми, аркозовыми, мелко- и грубозернистыми, неотсортированными, со скоплениями гравия. Кварц составляет 2977%, полевые шпаты, представленные преимущественно микроклином и ортоклазом, реже плагиоклазом, 1277%. Свита выделена по характерному вещественному составу и по аналогии с другими площадями [27]. Вскрытая мощность 14 м.

ВЕНД V
Вендские отложения представлены только верхним вендом.
Верхний венд V2

Валдайская серия V2v

Валдайская серия сложена терригенными породами, залегающими с размывом на гожанской свите. Серия подразделяется на две подсерии: бородулинскую и кудымкарскую.
Бородулинская подсерия V2br
Подсерия полностью пройдена скважиной в интервале 2400-2950 м. Представлена переслаивающимися аргиллитами, алевролитами и песчаниками. Алевролиты зеленовато-серые, полимиктовые, мелко- и крупнозернистые, чаще разнозернистые, прослоями глинистые, участками песчанистые, переходящие в песчаники мелкозернистые. Аргиллиты зеленовато-темно-серые, с очень тонкой и тончайшей горизонтальной и пологоволнистой слоистостью, слюдистые, прослоями алевритистые. Песчаники светло-серые и серые с зеленоватым оттенком, полимиктовые, мелкозернистые алевритистые, иногда глинистые. Подсерия развита на всей территории, хорошо коррелируется с разрезами соседних площадей. На юге области в отложениях бородулинской подсерии выявлены акритархи и микрофоссилии [27]. Вскрытая мощность (скв. 12) - 550 м. Плотность пород - 2,602.70 г/см3.
Кудымкарская подсерия V2rd
Подсерия развита повсеместно и вскрыта несколькими, скважинами. Полный разрез изучен в скважине 12. Залегает она согласно без следов перерыва на породах бородулинской подсерии; сложена алевролитами с частыми прослоями аргиллитов и песчаниковв нижней части, алевролитами и песчаниками с прослоями аргиллитов в верхней части. Окраска пород красновато-коричневая, буровато-коричневая, коричневато-серая. Аргиллиты обычно пестроокрашенные. Песчаники и алевролиты полевошпатово-кварцевые и полимиктовые, прослоями слюдистые, с глинистым или карбонатным цементом. В породах отмечены волноприбойные знаки, трещины усыхания; слоистость тонкая, горизонтальная, реже косая, косоволнисто-линзовидная. На соседних площадях в кудымкарской подсерии найдены акритархи, медузоиды и микрофоссилии. Мощность в скважине 12 составляет 384 м. Плотность пород варьирует в пределах 2,60- 2,70 г/см3.

3.2. Фанерозойская эонотема FR
3.2.1. ПАЛЕОЗОЙСКАЯ ЭРЛТЕМА PZ
Палеозойские отложения представлены девонской; каменноугольной и пермской системами.

ДЕВОНСКАЯ СИСТЕМА D
Девонские отложения на рассматриваемой площади распространены неравномерно: средний отдел развит в средней части площади, где в среднедевонскую эпоху была расположена Краснокамско-Чусовская палеовпадина; верхний отдел встречается повсеместно. Отложения залегают на породах кудымкарской подсерии с крупным стратиграфическим несогласием. В стратиграфическом разрезе района отсутствуют породы кембрия, ордовика, силура и почти всего нижнего девона.
Нижний + средний отделы D1+2
Граница между нижним и средним отделами для Волго-Уральской нефтеносной области точно не установлена. Согласно унифицированной стратиграфической схеме Восточно-Европейской платформы [24] граница условно проводится внутри эмсского яруса, по подошве койвинского горизонта.
Эмсский ярус D1-2e
Эмсский ярус представлен верхней частью - койвинскнм горизонтом, в объеме краснослудской и койвинской свит.
Койчинский горизонт D1kv
Краснослудская свита (D1kr) является базальной пачкой эмского яруса, трансгрессивно залегает на вендских отложениях. Нижняя граница проводится по смене полимиктовых алевролитов и песчаников кудымкарской подсерии алевролитами кварцевыми разнозернистыми. Краснослудская свита представлена алевролитами и песчаниками с прослоями аргил-литов. Алевролиты и песчаники зеленовато-светло-серые, прослоями ожелезненные, пестроокрашенные, кварцевые, в разной степени глинисгые, разнозернисгые, плохосортированные, с гравием и мелкой галькой кварца. Аргиллиты серые, светлосерые с зеленоватым и коричневым оттенками, тонкоотмученные и алевритистые, тонкослоистые. Латеральные включения стяжения и бобовины (11,5 см) гидроокислов железа и железисто-глинистых минералов, сферолиты н стяжения сидерита, пирит. В отложениях свиты выявлен комплекс спор с доминантами Retusotriletes devonicus Naum., R. Divulgatus Tschibr., R.communis Naum., Hymenozonotriletes endemicus Tschibr., характерными для низов койвинского горизонта [27].
Койвинская свита (D1kv) сложена известняками серыми, светло- и темно-серыми с зеленоватым и коричневатым оттенками, неравномерно глинистыми, микро- и тонкозернистыми, с детритом, участками органогенно-детритовыми, с прослоями известковистых аргиллитов и мергелей. В некоторых скважинах в основании свиты залегает рудный пласт, сложенный оолитовой железной рудой, мощностью 0,20,7 м. Железная руда лептохлоритовогидрогетитоного состава, мелкооолитовая. Оолиты сцементированы глинистым известняком. В породах свиты определена фауна Syringopora eifeliensis Schlut., Arcophyllum typus Mark., A. Primitivum Spask., Athyris pelapayensis (Arch. Et Vern.) , Paradechenella markovskii Z. Max., Cupressocrinites rossicum Antr., характерная для койвинской свиты. Мощность свиты 1023 м. Мощность верхней части эмсского яруса 3793м. Плотность пород2.502,60 г/см3.
Эйфельский ярусD2ef
Нижнеэйфельский подъярус D2ef1
Эйфельский ярус представлен в разрезе бийской свитой.
Бийская свита (D1bs) распространена в Краснокамско-Чусовской палеовпадине на несколько меньшей площади, чем койвинская. Залегает она на этой свите согласно, представлена известняками доломитизированными, переходящими во вторичные доломиты. Известняки и доломиты серые и темно-серые с коричневым оттенком, тонко- и микрозернистые, с детритом, с включениями пирита. Фаунистический комплекс, характерный для бийской свиты, выявлен в разрезах нескольких скважин: Favosites goldfussi Orb., F. Saginatus Lec., Zdimir baschkiricus (Vern.), Nuguchella polita Tjazh., Cupressocrinites rossicum Antr. [27].
Мощность свиты 1829 м. Плотность пород 2,60 2,70 г/см3.
Живетский ярус D2g
Живетские отложения в неполном объеме повсеместно распространены на исследуемой территории. Из разреза выпадают нижние горизонты, присутствует же старооскольский над-горизонт в объеме воробьевских, ардатовских и муллинских слоев. Старооскольский надгоризонт (D2st) перекрывает разновозрастные отложения: с перерывом, по согласно краснослудскую, койвинскую или бийскую свиты, с угловым и стратиграфическим несогласием кудымкарскую подсерию. Надгоризонт сложен переслаивающимися алевролитами, песчаниками, аргиллитами. Алевролиты и песчаники серые, темно-серые с коричневым и коричневатым оттенками, кварцевые, неравномерно глинистые, разнозернистые. Аргиллиты зеленовато и коричневато-серые, тонкоотмученные и алевритистые. Органические остатки сколекодонты, глиптоасмуссии, обломки лингулид, обломки панцирей и чешуя рыб, мегаспоры, обугленный растительный детрит. На площадях, примыкающих к полигону практики с северо-востока, в основании надгоризонта (воробьевские слои) лежат аргиллиты со сфероли-тами сидерита, железистыми оолитами, с гнездами и прослойками оолитовой железной руды. Во многих разрезах старооскольского надгоризонта определены спорово-пыльцевые комплексы с доминантами: Arhaeozonotriletes extensus Naum., A. Pustulatus Naum., A. Basilaris Naun., Retusotriletes tamilii (Phil.) [27]. Мощность надгоризонта 20 - 42 м. Плотность пород 2,30
Верхний отдел D3
Верхний отдел представлен франским и фаменским ярусами в полном объеме и вскрыт многочисленными скважинами.
Франский ярус D3f
Франские отложения распространены на всей территории и расчленяются на 3 подъяруса.
Нижнефранский подъярус D3f1
Нижнефранский подъярус состоит из двух горизонтов: пашинского и кыновского, представленных на полигоне пашийской и тиманской свитами.
Нашинская свита (D3psh) согласно без перерыва залегает на породах старооскольского надгоризонта, сложена алевролитами с прослоями песчаников и аргиллитов. Алевролиты и песчаники светло-серые, серые с коричневым и зеленоватым оттенками, местами ожелезненные, пестроокрашенные, кварцевые; алевролиты разнозернистые, песчаники мелкозернистые, отсортированные. Аргиллиты серые и темно-серые с коричневым и зеленоватым оттенками, тонкоотмученные, алевритистые. Органические остаткисколекодонты, редкие глиптоасмуссии и лингулы, обломки панцирей рыб, мегаспоры, растительный детрит. Минеральные включениясферолиты и стяжения сидерита, пирит. В скважинах выявлен комплекс спор с доминантами: Hymenozonotriletes krestovnirovi Naum., H. Monoloris Puch., Arhaeozonotriletes rugosus Naum., A. moromanifestus Naum. [27], характерными для пашийской свиты. Мощность свиты 1262 м. Плотность пород 2,60 - 2,70 г/см3.
Таманская свита (D3tm) согласно без перерыва залегает на пашийской свите и состоит из терригенной (нижняя) и карбонатной (верхняя) пачек. Терригенная пачка представлена аргиллитами, песчаниками, алевролитами. Алевролиты и песчаники светло-серые с зеленоватым и коричневатым оттенками, прослоями светло-серые, местами ожелезненные, пестро-окрашенные, кварцевые, неравномерно глинистые, неясно-слоистые. Аргиллиты серые, темно-серые с зеленым и коричневым оттенками, тонкоотмученные, участками алевритистые, оолитовые. В разрезах скважин обнаружен комплекс спор с доминантами: Arhaeozonotriletes variabilis Naum., Stenozonotriletes difinitus Naum. [27]. Мощность пачки 1530 м. Плотность пород 2,452,55 г/см3.
Карбонатная пачка сложена известняками, часто доломитизированными, переходящими во вторичные доломиты, глинистыми, пиритизированными, с включениями сидерита, в нижней части алевритистыми и песчаными, с богатой фауной:
Megafillum paschiense (Soshk.), Schizophoria ivanovi (Tschern.), Uchtospiriter murchisonianus (Vern.) [27]. Мощность пачки 1015 м. Плотность пород2,602,70 г/см3. Мощность тиманской свиты 2545 м. Общая мощность нижнефранского подъяруса изменяется от 40 до 75 м.
Среднефранский подъярус D3f2
Среднефранский подъярус расчленяется на два горизонта: саргаевский и доманиковый, представленных одноименными свитами.
Саргаевская свита (D3sr) согласно без перерыва перекрывает тиманскую свиту. Нижняя граница проводится по смене фаунистического комплекса. Свита сложена карбонатами. В западной части площади развиты известняки, в восточнойпреобладают доломиты. Известняки серые, светло-серые с зеленоватым и коричневым оттенками, прослоями глинистые, доломитизированные, тонко- и микрозерннстые, с детритом, нередко брекчиевидные (псевдобрекчия стяжений, доломитизации, стилолитов). Доломиты серые, светло-серые с коричневатым оттенком, неравномерно глинистые, с неоднородной пелитоморфной структурой, местами ангидритизированные, кавернозные. Характерный комплекс фауны определен в ряде скважин: Evlania prava (Tschuv.), Paracardium doris Hall., Hupothyridina calva Mark., Anatrypa timanica Mark., Striatochonetes menneri (Ljasch.), Macrospirifer menneri (Ljash.) [27]. Мощность свиты 19- 42 м. Плотность пород 2,672,70 г/см3.
Доманиковая свита (D3dm) согласно залегает на саргаевской свите. Нижняя граница свиты проводится либо по смене комплексов фауны, либо по каротажным диаграммам. С до-маникового времени начала формироваться Камско-Кинельская система прогибов, которая контролировала накопление осадков в позднедевонскую и раннекаменноугольную эпохи. В зависимости от положения относительно палеоструктурных элементов системы прогибов в верхнедевонских и турнейских отложениях выделяются три типа разрезов: рифовый (сводо-вый), склоновый (бортовой) и депрессионный (межрифовый). Для полигона практики характерны рифовый (западная половина площади) и склоновый (восточная половина) типы разрезов, и лишь в самых северо- и юго-восточных углах развиты отложения депрессионного типа.
В рифовом и склоновом типах разрезов доманиковая свита представлена известняками серыми, светло- и темно-серыми с коричневатым оттенком, неравномерно доломитизированными, участками переходящими в доломиты. В депрессионном типе разрезов свита сложена известняками с прослоями сланцев и кремней. Известняки серые, темно-серые, часто почти черные, в разной степени окремнелые и доломитизированные прослоями битуминозные. Сланцы глинистые, битуминозные, почти черные, участками окремнелые, с очень тонкой слоистостью. На поверхностях наслоения битуминозных известняков наблюдаются каплевидные выделения нефти, перешедшие местами в вязкий или твердый битум. В разрезах скважин определены: Buchiola retrostriata Buch., B. Halli Clarke, Styliolina domanicencse G. Ljasch., S. Devoniana G. Ljasch., S. Lingula subparallele Sandb., Monelasmina wenjukovi Ljasch., Ilmenia perlevis Nal . [27]. Мощность свиты 4055 м. Общая мощность среднефранского подъяруса колеблется от 59 до 97 м. Плотность пород2,652,72 г/см3.
Верхнефранский подъярус D3f3
Подъярус представлен мендымским горизонтом н нерасчлененной толщей, объединяющей воронежский, евлановский и ливенский горизонты.
Мендымский горизонт (D3mn). В рифовой фации ему соответствует самсоновская свита, в склоновой и депрессионной фациях мендымская свита. Мендымский горизонт согласно без перерыва залегает на доманиковой свите.
Самсоновская свита (D3sm) представлена известняками в различной степени доломитизированными, участками переходящими в доломиты. Известняки и доломиты серые, светло-, реже темно-серые с коричневым оттенком, неяснослоистые. Известняки прослоями мелкообломочные, оолитовые; доломиты зернистые, крепкие, иногда с включениями ангидрита Характерный комплекс фауны определен в керне многих скважин:Lingula ligea Hall, Striatochonetes cf. baschkiricus (Ljasch.), Calvinaria biplicata (Nal.), Pyramidalia simplex (Phill.), Leiorhynchus subreniformis (Schnur), Polycilindrites menneri G. Ljasch.. [27]. Мощность самсоновской свиты: 4155 м.
Мендымская свита (D3mn) сложена известняками с прослоями битуминозных, сланцев. Известняки серые, темно-серые с коричневатым оттенком, неравномерно окремнелые и доломитизированные, прослоями почти черные, битуминозные, сильно окремненные. Сланцы битуминозно-известняковые, известково-битуминозные, почти черные, с тонкими прослойками кремня. Породы тонко- и листовато-слоистые. Минеральные включенияглауконит, сферолиты фосфорита, стяжения кремня и халцедона, пирит. Мощность свиты 940 м. Мощность мендымского горизонта 955 м. Плотность пород 2,682,74 г/см3.
Воронежский (D3vr), евлановский (D3ev) и ливенский (D3lv) горизонты на рассматриваемой площади не расчленены. Воронежско-ливенская толща согласно залегает на мендымском горизонте. В рифовой фации толща называется аскынской свитой.
Аскынская свита (D3as) сложена известняками. Известняки светло-серые, почти белые, реже серые, местами доломитизированные, микро- и тонкозернистые, иногда оолитовые, органогенно-детритовые (водорослевые, сферовые), мелкообломочные, с мелкими стяжениями голубовато-белого халцедона, с точечными вкраплениями пирита. Мощность 112 -182 м.
В депрессионном типе разреза Воронежско-ливенская толща представлена известняками серыми и темно-серыми, в различной степени окремненными, прослоями почти черными битуминозными, с прослоями битуминозно-известняковых сланцев, черных, тонкослоистых, с тонкими прослойками черного пиритизированного кремня.
В скважинах определены: Sphaerella mirabilis Reitl., Parathurammina dagmarae Sul., Radiosphaera basilica Reitl., Asterosphaera pulchra Reitl., Columnoporella franca (Erm.), C. Minima (Erm.) , Girvanella sp., Izhella sp., Nodosinella sp. [27]. Мощность воронежско-ливенской толщи 3 – 182 м. Мощность верхнефранского подъяруса 12237 м. Плотность пород2,692,79 г/см3. Общая мощность франского яруса изменяется от 111 до 409 м.
Фаменский ярус D3fm
Фаменские отложения развиты повсеместно, но вследствие однородного литологического состава и слабой фаунистической характеристики они на горизонты не расчленяются. Нижняя граница фаменского яруса в большинстве разрезов проведена условно и только в рифовом типе разрезов фаунистически обоснована. Разрезы рифового типа представлены известняками доломитизированными, участками переходящими во вторичные доломиты. Известняки светло-серые, почти белые, микро- н тонкозернистые, с детритом, с тонкими обломками известняков, с оолитами, прослоями органогенно-детритовые (сферовые, водорослевые), мелкообломочные, с кавернами, заполненными кальцитом, доломитом и ангидритом, неяснослоистые. Доломиты светло-серые, известковистые, тонко- и микрозернистые, кавернозные. Мощность 125-250 м.
Разрезы склонового типа представлены известняками с прослоями битуминозных известняковых сланцев. Известняки серые и темно-серые, реже светло-серые, неравномерно окремненные, битуминозные, прослоями органогенно-детритовые, мелкообломочные. Мощность 110156 м.
Депрессионный тип разреза представлен известняками с прослоями сланцев и кремней. Известняки серые, темно-серые, окремненные и доломитизированные, битуминозные, мелко- и тонкослоистые. Сланцы битуминозно-известняковые, почти черные, тонкоплитчатые. Мощность 3996 м.
Во многих скважинах выявлен комплекс фауны, характерный для фаменских отложений: Parathurammina cushmani Sul., P. suleimanovi Lip., P. spinosa Lip., P. gekkeri Antr., Quasiendothyra communis Raus., Q. Kobeitusana Raus., Posidonia venusta Mьnst., Nodosinella tatarstanica Antr., [27]. Мощность фаменского яруса 35250 м, средние значения плотности пород колеблются в пределах 2,682,70 г/см3.
КАМЕННОУГОЛЬНАЯ СИСТЕМА С
Каменноугольные отложения на территории развиты повсеместно. Граница между девонскими и каменноугольными отложениями проводится в основании зоны Siphonodella sulkata.. В составе каменноугольной системы выделяются нижний, средний и верхний отделы.
Нижний отдел С1
Нижнекаменyоугольные отложения расчленяются на турнейский, визейский и серпуховскнй ярусы.
Турнейский ярус C1t
Породы турнейского яруса согласно без следов перерыва залегают на фаменском ярусе. В большинстве разрезов нижняя граница проводится условно. В зависимости от палео-структурного плана, унаследованного от позднедевонской эпохи, выделяются сводовый, склоновый и депрессионный типы разрезов. Турнейский ярус представлен нижним (ханинским) и верхним (шуриновским) надгоризонтами.
Ханинский надгоризонт C1hn
Ханинский надгоризонт из-за нечетких по фауне границ между горизонтами описывается в целом. В рифовой фации это известняки светло-серые, почти белые, детритусовые сгустковые, нередко органогенно-обломочные, слабо доломитизированные, массивные или крупнослоистые. Иногда в известняках встречаются каверны, выполненные гипсом и ангидритом. Мощность 99215 м.
Депрессионный тип разреза ханинского надгоризонта представлен известняками темно-серыми, мелкозернистыми, сильно битуминозными, прослоями окремненными, неравномерно слабодоломитизированными, с прослоями глинисто-битуминозно-нзвестняковых сланцев. Мощность85105 м. В разрезах скважин определены: Bisphaera minima Lip., B. malevkensis Bir., B. irregularis Bir., Earlandia minima Bir., Paraparchites okensis (Mьnst.), Acutiangulata acutiangulata (Posn.), Bairdia zaninae (Posn.) [27]. Мощность ханинского надгоризонта 85215 м.
Шуриновский надгоризонт C1shr
Шуриновский надгоризонт представлен черепетским (C1chr) и кизеловским (C1kzl) горизонтами. Черепетские и кизеловcкие отложения характеризуются двумя типами разрезов: рифово-склоновым и депрессионным. Рифово-склоновый тип разреза состоит из известняков с прослоями аргиллитов. Известняки серые, темно-серые, иногда светло-серые, глинистые, прослоями алевритистые, доломитизированные, прослоями криноидные, водорослевые, изредка окремненные. Аргиллиты темно-серые, почти черные, неравномерно известковистые. Мощность обоих горизонтов составляет 5898 м.
Депрессионный тип разреза представлен поровну известняками и аргиллитами. Известняки темно-серые, прослоями сильно глинистые, прослоями алевритистые, окремнениые. Аргиллиты темно-серые, почти черные, битуминозные, известковистые, тонкослоистые. Мощность 89140 м. Из фораминифер типичны: Chernyshinella glomiformis Lip., Tuberendothyra tuberculata (Lip.), Latiendothyra latispiralis (Lip.), Spinoendothyra costifera (Lip.), S. recta (Lip.), Tournayella discoidea Dain. [27, 32]. Мощность шуриновского надгоризонта 58140 м.
Мощность турнейского яруса составляет 143355 м. Плотность пород 2,652,67 г/см3.
Визейский ярус C1v
Визейские отложения распространены повсеместно, но не везде в полном объеме. Они со стратиграфическим несогласиием залегают на разных горизонтах турнейского яруса. В составе визейского яруса выделяются кожимский и окский надгоризонты. Ранее в объеме радаевского, бобриковского и низов тульского горизонтов выделялась угленосная свита.
Кожимский надгоризонт C1kzh.
Кожимский иадгоризонт расчленяется на косьвинский, радаевский и бобриковский горизонты. Косьвинский (C1ks) горизонт фрагментарно развит в самом северо-восточном углу полигона. Сложен он алевролитами темно-серыми, участками известковистыми, тонкоплитчатыми, местами углистыми, слюдистыми, с прослоями песчаников, реже известняков [27]. Определены: Marginia tschigovae (Pal.), Bairdia melekessensis Tschig., Acanthotriletes spinosus Naum. Мощность727 м.
Радаевский горизонт (С1rd) развит на всей территории, сложен переслаивающимися песчаниками, алевролитами, аргиллитами, с маломощными прослоями глинистых каменных углей, иногда известняков и доломитов. Породы окрашены в серый, часто темно-серый цвет, в некоторых разрезах наблюдаются прослои серых кварцевых песчаников мелко- и средне-зернистых. Наличие радаевского горизонта устанавливается по характерному комплексу спор: Euryzonotriletes megalothelis (Waltz.) Byvsch., Cineturasporites literatus (Waltz.) Hacqet Barss, Monilospora variomarginata (Pl.) Byvsch. [27, 32]. Мощность 339 м.
Породы бобриковского горизонта (C1bb) без перерыва залегают на породах радаевского горизонта. Представлены они песчаниками, переслаивающимися с песчано-алевролито-глинистыми породами, с редкими прослоями углистых аргиллитов, каменного угля и известняков. В бобриковском горизонте выявлен богатый комплекс спор, характерными являются: Trematozoatriletes variabilis (Waltz) Isch., T. Punctatus (Naum.) Byvsch., Trilobozonotriletes insicotrilobus Naum.. [27, 32]. Мощность 448 м. Мощность кожимского надгоризонта 14114 м. Плотность пород 2,402,51 г/см3.
Окский надгоризонт C1ok
Окский надгоризонт в объеме тульского, алексинского, михайловского и веневского горизонтов развит повсеместно. Согласно без перерыва на отложениях бобриковского горизонта залегают породы тульского горизонта (C1tl), представленные двумя пачками. Нижняя терригенная, сложенная песчаниками, алевролитами и аргиллитами, обычно темно-серыми, участками известковистыми, с характерным спорово-пыльцевым комплексом, доминантами которого являются два вида: Hymenozonotriletes pussilus Isch, Cingulizonotriletes bialatus (Waltz) Kedo [27]. Верхняя, карбонатная, пачка представлена известняками темно-серыми, серыми, детритовыми, участками доломитизированными и глинистыми, с фораминиферами: Globoendothyra globula (Eichw.), Endothyranopsis compressa (Raus. Et Reitl.), Parastafella struvei (Moell.), встречаются кораллы Lithostrotion rossicum Stuck., L. Caespitosum Martin., L. junceum Thoms., Syringopora porrecta Sok., брахиоподы Mtgachonetes zimmermanni Paeck., Podtsheremia (cf. Prima Kalash.) [27]. Мощность тульского горизонта - 1550 м. Плотность пород терригенной пачки 2,41 - 2,51 г/см3.
Алексинский горизонт {С1а1) согласно залегает на породах тульского горизонта и представлен известняками с прослоями доломитов. Известняки светло-серые и серые, битуминозные, детритовые, фораминиферовые, фораминиферово-сгустковые, микро- и тонкозернистые, массивно-слоистые. Доломиты серые и светло-серые, неравномерно глинистые, известковистые, участками песчаниковидные, массивные. Характерный комплекс фауны определен во многих разрезах: Endothyranopsis crassa (Brady), Eostaffella projkensis Raus., Mediocris mediocris Viss., Archaediscus karreri Brady, Gigantoproductus giganteus (Sow.) [27, 32]. Мощность 530 м.
Выше залегает однообразная толща пород, сопоставляемая с михайловским и веневским горизонтами (C1mh+vn), которые трудно вычленить из-за сходности литологического состава и комплексов фауны. Сложена толща известняками и доломитами. Известняки серые и темно-серые, иногда светло-серые, микро- и тонкозернистые, с детритом и детритовые, прослоями доломитизированные, неравномерно глинистые. Доломиты серые, темно-серые с коричневатым оттенком, известковистые, местами глинистые, от тонко- до среднезернистых, с включениями ангидрита, гипса и реже кремня, плотные и пористо-кавернозные. Характерный комплекс фораминифер: Omphalotis omphalota (Raus. Et Reitl.), Endothyranopsis sphaericab (Raus. Et Reitl.), Asteroarchaediscus baschkiricus (Krest. Et Theod.) [27]. Мощность михайловского и веневского горизонтов80102 м. Мощность окского надгоризонта 100182 м. Плотность карбонатных пород 2,682,70 г/см3.
Серпуховский ярус C1s
На породах визейского яруса без перерыва залегают поводы серпуховского яруса. Серпуховский возраст пород доказывается комплексом фауны (фораминиферы, кораллы, брахиоподы), в котором преобладают еоштафеллы, астероархедисциды, стриатиферы. Ярус расчленяется на два надгоризонта: заборьевский и старобешевский.
Заборьевский надгоризонт C1zb
Заборьевский надгоризонт состоит из тарусского (С1tr) и стешевского (C1st) горизонтов, но из-за малого количества керна их разделение затруднительно. Эти горизонты сложены известняками и доломитами с редкими тонкими (0,2 м) прослоями известковистых аргиллитов. Известняки светло-серых почти белые со слабым коричневатым оттенком, детритовые и зернистые, с темно-зеленовато-серыми глинистыми промазками по стилолитовым швам и неровным плоскостям наслоения. Доломиты светло-серые, коричневато-серые, разнозернистые, плотные и кавернозные, трещиноватые; трещины выполнены голубовато-белым ангидритом. Мощность 5995 м
Старобешевский надгоризонт C1sb
Старобешевский надгоризонт расчленяется на протвинский, запалтюбинский и вознесенский горизонты. На исследуемой площади развит только протвинский горизонт (C1pr) представленный известняками, реже доломитами, в основании часто залегают конгломерато-брекчии, реже прослои перемятого аргиллита. Известняки светло-серые, почти белые, сахоровидные, участками перекристаллизованные, иногда пористые. Доломиты белые или светло-серые, известковистые, разнозернистые, часто пористые и мелкокавернозные. Мощность 1240 м. В разрезах нескольких скважин определен характерный комплекс фауны: Eostaffelina protvae (Raus.), E. Paraprotvae (Raus.), Neoarchaediscus postrugosus (Reitl.), Asteroarchaediscus parvus (Raus.), Eostaffela crassa Brady, Striatifera striata (Fisch.) [27, 32]. Мощность серпуховского яруса 71135 м. Плотность пород изменяется в пределах -2,702,72 г/см3
Средний отдел С2
Среднекаменноугольные отложения представлены башкирским и московским ярусами.
Башкирский ярус C2b
Башкирские отложения расчленяются на краснополянский (С2kr), северокельтменский (C1sk), прикамский (C2pk), черемшанский (C2chr) и мелекесский (C2mlk) горизонты. В западной половине полигона практики краснополянский и частично северокельтменский горизонты отсутствуют, здесь породы башкирского яруса со стратиграфическим несогласием залегают на отложениях серпуховского яруса. В восточной половине полигона глубокими скважинами вскрыт полный разрез башкирского яруса. Это известняки светлосерые и серые,
участками доломитизированные, мелкообломочные, органогенно-детритовые, водорослевые, фораминиферовые, иногда окремненные, участками глауконитизированные, с прослоями доломитов светло-серых, неравномерно известковистых, с редкими маломощными прослоями аргиллитов и известняковых конгломерато-брекчий, с характерным комплексом фауны:
Eostaffella postmosquensis Kir., Pseudostaffella sofronizkyi Saf., P. antiqua (Dutk.) P. varsanofievae Raus., Senenovella elegantula Raus.. [27. 32]. Мощность башкирского яруса 3781 м. Плотность пород 2,682,70 г/см3.
Московский ярус C2m
Московские отложения согласно без следов перерыва залегают на породах башкирского яруса. На описываемой площади ярус подразделяется на два подъяруса: нижнемосковский в составе верейского и каширского горизонтов и верхнемосковский в объеме подольского и мячковского горизонтов. Нижняя граница верейского горизонта уверенно отбивается на каротажных диаграммах, в некоторых разрезах эта граница обоснована палеонтологически.
Нижнемосковский подъярус C2m1
Верейский горизонт (C3vr) представлен переслаивающимися известняками и аргиллитами с редкими прослоями доломитов и алевролитов. Известняки серые, темно-серые, неравномерно глинистые и алевритистые, детритовые и сгустковые, прослоями водорослево-фораминиферовые, местами с глауконитом. Аргиллиты темно-серые, иногда пестроокрашен-ные, в разной степени известковистые, алевритистые, тонкослоистые. Доломиты серые, известковистые, слабоглинистые, микрозернистые, иногда с включениями ангидрита. Алевролиты серые, глинистые. В разрезах скважин определены Schubertella pauciseptata var. пlobulosa Saf., Profusulinella subovata Saf., Aljutovellae oaljutovica Saf., Balakhonia latiplana (E. Ivan.), Novella primitiva Raus., Choristites inferus Ivan. [27, 32]. Мощность верейского горизонта 4953 м. Плотность пород2,562,60 г/см3.
Каширский горизонт (C2ksh) согласно залегает на породах верейского горизонта. Нижняя граница проводится по смене фаунистических комплексов. Горизонт сложен известняками c прослоями доломитов. Известняки серые, коричневато-серые, прослоями светло-серые, иногда слабо доломитизнрованные и сульфатизированные, детритовые, фораминиферовые, реже водорослево-фораминиферовые, в нижней половине горизонта с редкими маломощными прослоями аргиллитов. Доломиты серые, светло- и темно-серые, иногда глинистые, алевритистые, с включениями гипса и ангидрита. Аргиллиты темно-серые, известковистые. Фауна богатая: много фораминнфер, брахиопод. Наиболее часто встречаются: Profusulinella prisca (Depr.), Neostaffella larionovae (Raus. et Saf.), Beldeina ozawai (Raus .et Bel.), Antiquatonia kaschirica (Ivan.), Choristites pricus (Eichw.) [27]. Мощность каширского горизонта 4261 м. Мощность нижнемосковского подъяруса 91114 м. Плотность пород2,59 - 2,66 г/см3.
Верхнемосковский подъярус C2m2
Выше по разрезу согласно залегает подольский горизонт(C2pd), сложенный известняками и доломитами. Известняки серые, светло-серые, местами доломитизированные, ангидритизированные, детритовые, фораминиферовые, фораминифtрово-водорослевые, редкими прослоями микрозернистые. Доломиты светло-серые, коричневато-серые, известковистые, микрозернистые, с включениями ангидрита, гипса и кремня. В разрезах скважин определен характерный комплекс микрофауны: Neostaffella ozawai (Lee et Chen), Fuzulinella colaniae Lee et Chen, Wedekindellina subovata Saf., Fusiella typica Lee et Chen [27]. Мощность подольского горизонта 3374 м.
Мячковский горизонт (C1mch) согласно залегает на породах подольского горизонта. Горизонт сложен известняками, переслаивающимися с доломитами. Известняки светло-серые, иногда коричневато-серые, в некоторых интервалах доломитизированные, детритовые, фораминиферово-детритовые, фораминиферово-водорослевые, прослоями микрозернистые, с редкими тонкими прослойками аргиллитов и включениями кремния. Доломиты светло-серые, иногда с коричневым оттенком, неравномерно известковистые, тонкозернистые, кавернозные, пористые, с включениями ангидрита. Отложения охарактеризованы богатым комплексом фауны: Neostaffella paradoxa (Dutk.), Eostaffella acutosima Kir., Fusiella typica extensa Raus., Wedekindellina uralica Dutk., Choristites mosquensis Fisch., Ch. Sowerbyi Fisch. [27]. Мощность мячковского горизонта 4482 м. Мощность верхнемосковского подъяруса - 77156 м. Средняя плотность пород2,632,80 г/см3. Общая мощность московского яруса 168270 м.

Верхний отдел С3
Верхнекаменноугольные отложения развиты повсеместно, вскрыты многочисленными скважинами, но с незначительным отбором керна, поэтому слабо изучены и не расчленены.
Верхнекаменноугольный отдел сложен доломитами и известняками, с преобладанием первых. Доломиты светло-серые, серые, коричневато-серые, участками известковистые, тонко- и мелкозернистые, с включениями гипса и ангидрита, с фузулинидами, обломками брахиопод, члениками криноидей. Известняки светло-, темно-коричневато-серые, неравномерно доломитизированные, детритово-фораминиферовые, кавернозные, с включениями гипса и ангидрита. Мощность отдела 117207 м. Плотность пород 2,652,70 г/см3 [27].
ПЕРМСКАЯ СИСТЕМА Р
Пермские отложения на полигоне практики представлены нижним отделом в полном объеме и частично верхним отделом, в объеме уфимского яруса. Залегают пермские отложения согласно и без перерыва на верхнекаменноугольных отложениях. Нижняя граница проводится в основании слоев со Schwagerina fussiformis, Sch. Vulgaris.
Нижний отдел Р1
В составе нижнего отдела выделяются повсеместно развитые ассельский, сакмарский, артинский и кунгурский ярусы.
Ассельский ярус Р1а
Ассельский ярус вскрыт многочисленными скважинами, представлен известняками и доломитами. Известняки светлосерые, темно-серые с коричневатым оттенком, неравномерно доломитизированные, органогенно-детритовые, водорослевые, псевдоэндотировые, коралловые, часто окремнелые, с фауной фораминифер, мшанок, кораллов, брахиопод, члеников криноидей, водорослей. Доломиты серые, темно-серые, коричневато-серые, иногда глинистые, пористые и кавернозные, с включениями гипса, кремня, перекристаллизованных псевдоэндотир, с характерным комплексом фауны: Pseudofusulina fecunda, Scham. Et Scherb., P. Krotowi (Schellw.), Schwagerina sphaerica Scherb., Sch. Moelleri Raus., Thysanophyllum major Dobr., Tschusovckenia capitosa Dobr. [13, 21]. Мощность -120190 м. Плотность пород2,662,70 г/см3
Сакмарский ярус P1s
Сакмарские отложения согласно без перерыва залегают на породах ассельского яруса. Нижняя граница проходит в однородной толще известняков, определяется по изменению комплекса фузулинид в основании зоны Pseudofusulina moelleri. В составе сакмарского яруса выделены тастубский и стерлитамакский горизонты.
Тастубский горизонт (P1ts) представлен известняками светло-серыми, серыми, коричневато-серыми, тонкозернистыми органогенно-детритовыми, коралловыми, водорослевыми, псевдоэндотировыми, перекристаллизованными, пористыми, участками глинистыми, с тонкими редкими прослоями доломитов серых и темно-серых, окремнелых. Характерный комплекс фауны: Pseudofusulina moelleri (Schellw.), P. verneuili (Schellw.). P. uralica (Krot.), Thysanophyllum cystosum (Dobr.), Orionastraea stuckenbergi (Ger.) [13, 21]. Мощность горизонта 60170 м.
Стерлитамакский горизонт (P1st) в районе пос. Левшино сложен известняками серыми, коричневато-серыми, псевдоэндотировыми, коралловыми, с включениями гипса, ангидрита, кремня. В западной половине полигона стерлитамакский горизонт представлен известняками и доломитами. Породы светло-серые, серые, с коричневатым оттенком, прослоями загипсованные и окремненные. В разрезах многих скважин определены: Pseudofusulina urdalensis Raus., P. plicatissima Raus., Protolonsdaleiastrea biseptata (Dobr.), Orionastraea campophylloides Dobr., Dialasma moelleri (Tschern.). [13. 21]. Мощность стерлитамакского горизонта 65130 м. Мощность сакмарского яруса125300 м. Средняя плотность пород колеблется от 2,65 до 2,70 г/см3.
Артинский ярус P1ar
Артинские отложения на исследуемой территории залегают согласно без перерыва на породах сакмарского яруса. Нижняя граница проводится в однородной толще известняков в основании зоны Pseudofusulina concavutas. На исследуемой площади артинский ярус сложен однородной толщей известняков и доломитов, не расчленяющейся на горизонты. Так у ст. Левшино в скв. 511 артинские отложения выделены в интервале 225399 м и расчленяются на две пачки. Нижняя пачка сложена преимущественно загипсованными доломитами, верхняяорганогенными криноидными, криноидно-мшанковыми известняками с многочисленными фузулинидами, главным образом псевдоэндотирами. Определены: Parafusulina lutugini (Schellw.), Pseudofusulina schellwieni Viss., P. Urasbajevi Raus., Derbya grandis Waag., Neochonetes uralicus Moell. [13,21]. С полным отбором керна артинский ярус пройден также скважиной, пробуренной у ст. Ферма, в 6 км к юго-востоку от г. Перми. Разрез представлен известняками серыми, желтовато-серыми, зернистыми и органогенно-обломочиыми, с примазками черного углистого вещества и черной глины. В нижней части разреза присутствуют многочисленные включения кремня, а отдельные слои сплошь окремнены. Мощность яруса увеличивается в восточном направлении со 140 до 260 м. Плотность пород 2,652,73 г/см3.
Вблизи восточной границы полигона практики для артинского яруса характерен рифовый тип разрезов. Здесь выделяются все четыре горизонта: бурцевский, иргинский, саргинский и саранинский. Первые два горизонта сложены нормально наслоенными известняками мощностью до 150 м известняки от светлых до темно-окрашенных, неравномерно доломитизированные, местами сильно окремненные. Саргинский и саранинский горизонты представлены двумя фациями: рифовой (саргинско-сылвинские рифы) и межрифовой (дивьинская свита). Сложены рифы известняками органогенными, часто брекчиевидными, и доломитами. Породы кавернозные, каверны во многих случаях заполнены ангидритом и гипсом. Рифо-образующими являяются мшанки, крупные брахиоподы, членики криноидей, иногда водоросли, строматолиты и фораминиферы. Рифы длиной до 1 км, высотой от 20 до 280 м, с конусовидными вершинами; ширина полосы развития рифов 2025 км. Между рифами и над рифами развиты породы дивьинской свиты известняки, мергели, аргиллиты. Мощность свиты от 12 до 120 м. Мощность всего артинского яруса до 420 м.
Кунгурский ярус P1k
Кунгурские отложения на площади съемки распространены повсеместно и характеризуются разнообразным литологическим составом. Нижняя граница кунгурского яруса до настоящего времени является дискуссионной. В. П. Горский, Е.А.Гусева и др. проводят ее в подошве слоев с Bairdiareusiana [8]. Большинство же геологов проводят ее в основании филипповского горизонта, что и отражено в Унифицированной стратиграфической схеме Восточно-Европейской платформы и Урала. В основу стратиграфии кунгурского яруса положены его литологические особенности, по которым он расчленяется на два горизонта: филипповский и иренскнй. Филипповский горизонт на рассматриваемой площади представлен одним (карбонатным) типом разреза, выделяемым под названием филипповской свиты; иренскнй горизонттакже одним (карбонатно-сульфатным) типом разреза, соответствующим иренской свите.
Филипповская свита (P1phl) согласно без перерыва залегает на породах артинского яруса. Нижняя граница проводится уверенно по литологическим н палеонтологическим признакам Филипповская свита вскрыта многочисленными скважинами нефтяников. Сложена свита довольно однородными доломитами с прослоями доломитизированных известняков с бедным комплексом фораминифер, мелководных пелеципод, гастропод, реже мшанок и брахиопод. Доломиты светлые, желтовато- и коричневато-серые, иногда битуминозные, пелито-морфные, мелко-, реже среднезернистые, с хорошо выраженной слоистостью (от тонкой до крупной) или массивные, нередко оолитовые, причем оолитовые разности фиксируются обычно в низах горизонта, а выше встречаются спорадически. Известняки светло-серые, серые с коричневатым оттенком, мелкозернистые, доломитизированные, местами окремнелые. органогенно-детритовые, пелитоморфпые, прослоями оолитовые. В некоторых скважинах отмечены маломощные (до 2 3 м) прослои ангидрита. Фауна филипповской свиты: Ammovertella inosa (Schellw.), Globivalvulina bulloides Bradyi, Detalina farceimen Sold., Ammodiscus katae Tscherd., Geinitzina spandeli Tscherd., Syzranobella Reitl., Nodosaria netschaewi Tscherd., [9, 25]. Мощность свиты увеличивается с запада на восток от 30 до 80 м. Плотность пород 2,50 2,55 г/см3
Иренская свита (P1ir) согласно без перерыва залегает на породах филипповского горизонта и развита повсеместно. На большей части площади иренская свита представлена так называемым «классическим типом» разреза и расчленяет на две подсвнты: нижнеиренскую в объеме пяти пачек: ледянопещерской, неволинской, шалашнинской, елкинской, демидковской, и верхнеиренскую в объеме двух пачек: тюйской и лунежской. Четные пачки сложены карбонатами, нечетные сульфатами, представленными на глубине ангидритами, а вблизи земной поверхностивторичными гипсами. Из перечисленных пачек хорошими маркирующими горизонтами являются неволинская и елкинская, так как они охарактеризованы фауной, и тюйская пачка, вследствие своеобразного литологического состава (переслаивание строматолитовых кристаллических известняков, тонкослоистых доломитов и черных аргиллитов), наличия в ней нефтепроявлений и включений сепиолита. Однако на западе, на правобережье р. Камы, четко выделяются только две верхние пачки лунежская и тюйская, а нижние пять пачек целиком сложены доломитами. При этом замещение гипсово-ангидритовых пачек доломитами в западном направлении происходит постепенно, от более древних отложений к молодым. Кроме того, в доломитах, соответствующих ледянопещерской, шалашнинской и демидковской гипсово-ангидритовым пачкам, отмечается интенсивная загипсоваппость.
Нижнеиренская подсвита P1 ir1
Неволинская пачка представлена доломитами оолитово-органогенными, прослоями остракодовыми и пелитовыми, серыми и желтовато-серыми, окремненными. Для низов пачки характерно большое разнообразие органических остатков: много фораминифер, остракод, члеников криноидей, мшанок, двустворок, гастропод, брахиопод. В верхней части пачки фаунистические остатки однообразны и обычно представлены остракодами и мелкими двустворками. В неволинской пачке у пос. Полазны определено свыше 40 видов мелких, фораминифер, из которых типичны: Hemigordius asimmetrica Zol., Tetrataxis prima Zol., T. Secunda Zol., Nodosaria polasnae Zol. Et Sossip и др., псевдофузулины: Pseudofuzulina jrlkinensis Zol., P. polasnensis Zol., P. schestakovae Bary; брахиоподы: Derbya grandis Waag., Marginifera nudus Ger., M. Romanovi Ger.; мшанки: Polypora martis Fisch., P. Biarmica Keys [8, 9, 19]. Мощность пачки 311 м.
Шалашнинская пачка сложена белыми и серыми гипсами или голубовато-серыми крупнокристаллическими ангидритами, с прослойками и прожилками светло-серого пелитоморфного доломита и серой плотной глины. Мощность 822 м.
Елкинская пачка представлена доломитами оолитовыми, оолитово-органогенными и известняками серыми, светло- и желтовато-серыми, неравномерно глинистыми, пелитоморф-ными, мелкодетритовыми, реже оолитовыми, иногда брекчиевидными или кавернозными, с прослойками гипса или ангидрита, местами переполненными фауной в виде ядер и отпечатков брахиопод, пелеципод, гастропод, наутилоидеq, мшанок. Типичен следующий комплекс фауны: Geinitzina postcarbonica Spand. var. rara Zol., Nodosaria dupla Zol., Langella elliptica Zol., Paraparchites humerosus Uir. et Bass., Cavellina elliptialis Hanil., Bairdia composita Guss., B. frequens Guss., Bisslerella firma Kellet., Productus orientalis Tcshern., P. gruenwaldti Krot., Procrassatella plana Golow. [9, 19]. Мощность пачки 51.3 м.
Демидковская пачка сложена белыми гипсами и голубыми ангидритами, толстослоистыми, с неправильными гнездами или линзами темно-серой глины и глинистого светло-серого доломита. Мощность 2050 м. Мощность нижнеиренской подсвиты 41127 м.
Верхнеиренская подсвита (P1ir2)
Породы верхнеиренской подсвиты обнажаются по обоим берегам р. Камы (выше устья р. Чусовой) и ее правому притокур. Хохловке.
Тюйская пачка слагается известняками, аргиллитами и доломитами. Известняки преобладают, они светло-серые, почти белые, иногда доломитизированные, строматолитовые и водорослевые, крупнокристаллические, массивные, часто кавернозные, местами брекчиевидные и псевдоолитовые. Многие каверны инкрустированы кальцитом, некоторые из них выполнены воскообразным оранжево-желтым сепиолитом; встречаются также прожилки волокнистого сепиолита. В нескольких скважинах известняки содержат включения густой нефти, в обнаженияхбитума. Доломиты светло-серые, почти белые, глинистые, тонкослоистые, неравномерно сульфатизированные. Аргиллиты почти черные, с углистыми остатками, листовато-слоистые; обычно залегают в подошве пачки и достигают мощности 1,01,5 м. Мощность пачки316 м.
Лунежская пачка. В коренных выходах представлена гипсами, а когда скрыта под более молодыми отложениями, она сложена ангидритами. В средней части пачки наблюдаются прослои и пропластки аргиллитов, доломитов и мергелей. Гипсы серые, светло-серые и белые, мелкозернистые, сахаровидные, разножелваковые, пятнистые, преимущественно мас-сивнослоистые, иногда средне- и толстослоистые, участками неяснослоистые. Ангидриты голубовато-серые, серые, микро-и мелкозернистые, в основном мелко- и среднежелваковые, со слоистостью от тонкой до массивной, иногда с вкрапленностью кристаллов гипса. Аргиллиты черные, тонкослоистые. Доломиты серые, пелитоморфные, микрослоистые, тонкоплит-чатые. Мергели темно-серые до черных, листоватослоистые. Мощность пачки 4066 м. Мощность верхнеиренской подсвиты84209 м.
Мощность всей иренской свиты изменяется от 43 до 82 м. Плотность пород2,582,83 г/см3.
Общая мощность кунгурского яруса 114289 м.
Уфимский ярус P1u
Уфимские отложения широко распространены на описываемой площади и выходят на поверхность на значительных пространствах. В составе уфимского яруса выделены соли-камский и шешминский горизонты, представленные на изучаемой площади одноименными свитами.
Соликамская свита (P2sl) обнажается в северной части полигона, в центральной и южной частях она перекрыта шешминской свитой. Нижняя граница свиты проводится по кровле гипсов и ангидритов лунежскоq пачки. Соликамская свита в большинстве случаев согласно залегает на породах иренской свиты, но в отдельных местах отмечаются локальные перерывы между свитами. О наличии перерыва свидетельствует доломитовая конгломерато-брекчия мощностью 0,61,2 м в основании соликамской свиты. Сложена свита терригенно-карбонатными породами с прослоями гипсов и ангидритов. Доля терригенных пород увеличивается в юго-восточном направлении. По литологическому составу свита довольно отчетливо подразделяется на две подсвиты: нижнююкарбонатную и верхнюютерригенную.
Нижнесоликамская подсвита (P1sl1) в нижней половине разреза представлена карбонатами: доломитами, мергелями и известняками, с тонкими прослоями аргиллитов и алевролитов, с пропластками и прожилками гипсов и ангидритов. Доломиты преобладают в нижней части, мергели в средней, известнякив верхней части толщи. Породы подсвиты обнажаются в Чумкасском карьере, на мысу «Стрелка», в карьере «Городище», в мелких выходах по берегам рек Камы и Чусовой.
Доломиты имеют белую и желтовато-белую окраску, они волнисто-слоистые, микро- и тонкозернистые, глинисто-пелитоморфные, нередко оолитовые, со слоистостью от тонкой до крупной. Мергели темно-серые до черных, тонко- и среднеслоистые, с плитчатой отдельностью. Известняки серые и темно-серые с коричневатым оттенком, тонко- и мелкозернистые, глинистые, неравномерно доломитизированные, иногда окремнелые, средне- и крупнослоистые. Аргиллиты и алевролиты серые и темно-серые, известковистые, тонкослоистые, плитчатые. Мощность уплощенных образований гипса (зернистого или волокнистогоселенита) и ангидрита от нескольких миллиметров до 1,52,0 см.
Верхняя половина разреза сложена в нижней своей части терригенными породами: песчаниками, аргиллитами и алевролитами, с прослоями известняков. Песчаники желтовато-, зеленовато-серые, полимиктовые, известковистые, мелко- и среднезернистые, тонко- и среднеслоистые. Аргиллиты серые, коричневато-серые, буровато-красные, слабо известковистые, тонкослоистые. Алевролиты глинистые, коричневато-бурые с зеленоватым оттенком, известковистые, тонкослоистые, сильно трещиноватые. Известняки от светло- до темно-серых, доломитизированные, от тонко- до среднезернистых, иногда глинистые, преимущественно среднеслоистые. Выше залегают известняки с прослоями доломитов и мергелей. Известняки серые и голубовато-серые, микрозернистые и пелитоморфные, средне- и крупнослоистые, плитчатые; доломиты желтовато-серые, пелитоморфные, тонко- и среднелоистые; мергели темно-серые, тонкослоистые, плитчатые. Породы содержат включения белого кальцита и голубоватого халцедона. Кровля верхней карбонатной пачки является границей раздела двух подсвит.
В отложениях подсвиты выявлен комплекс фауны: Darwinula ex gr. bana Mand., D. aff. nobela Kash., D. Granumiformis Mand., D. ex gr. priva Kash., D. aff. impolita Mand., D. ex gr. palan
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·. Мощность подсвиты порядка 8090 м.
Верхнесоликамская подсвита (P1sl2) обнажается в коренных выходах в Резвянском карьере, в долине р. Васильевки, в железнодорожной выемке микрорайона Гайва. Она сложена песчаниками, алевролитами и аргиллитами, с маломощными прослоями известняков, с редкими линзами гипса и ангидрита. Песчаники в составе подсвиты серые, зеленовато-, желтовато-серые с буроватым оттенком, полимиктовые, от мелко- до крупнозернистых, глинистые, известковистые, тонко- и среднеслоистые, с мелкими обугленными растительными остатками. Алевролиты желтовато-, зеленовато-серые, глинистые известковистые, тонкослоистые, тонкоплитчатые. Аргиллиты темно-серые, бурые, вишневые, известковистые, тонко-и листоватослоистые. Известняки серые, темно-серые, буровато-серые, глинистые, тонкослоистые.
Мощность верхнесоликамской подсвиты около 40 м. Общая мощность соликамской свиты 120 - 130 м. Плотность пород 2,47-2,65 г/см3.
Шешминская свита (P2sh,) согласно без видимых следов перерыва залегает на породах соликамской свиты. Граница между свитами обычно проводится по литологическому признаку: по появлению мощных слоев красноцветиых аргиллитов, алевролитов и песчаников. За пределами полигона, в обнажениях на р. Бабке, граница подтверждена палеонтологически (37, 40); здесь она проведена по кровле верхнего прослоя известняков в верхнесоликамских терригенных отложениях, содержащего остракоды Paraparchites ef. schwageri Chrl., Iniella beresnikensis Kash., Iniella tostata Mand. Шешминская свита характеризуется большой пестротой литологического состава и резкой фациальной изменчивостью по латерали и по вертикали. Для пород свойствена значительная известковистость и загипсованность. По литологии отложений шешминская свита подразделяется на две подсвиты: нижнешешминскую и верхнешешминскую. На полигоне практики на поверхности развита только первая из подсвит, занимая всю центральную и южную части площади.
Нижнешешминская подсвита (P1sh1) представляет собой толщу чередующихся песчаников, алевролитов и аргиллитов, с редкими тонкими прослоями или желваками известняков. Наиболее крупные коренные выходы пород подсвиты находятся на правом берегу р. Камы в Закамске, в долинах рек Егошихи и Верхней Мулянки.
В составе нижнешешминской подсвиты преобладают песчаники зеленовато-, буровато-серые с красновато-коричневым оттенком, мелко- и среднезернистые, известковистые, неравномерно глинистые, полимиктовые, часто слюдистые, нормально- и косослоистые, крепкие и слабые. Залегают песчаники в виде довольно мощных (мощностью до 34 м) линзовидных тел среди красноцветных аргиллитов и алевролитов. Алевролиты коричневые, буровато-серые, слабо-песчанистые, обычно известковистые, тонкослоистые. Аргиллиты коричневые, красновато-коричневые, с голубыми и серыми пятнами, участками алевритистые и комковатые, листовато-слоистые. В подошве тел песчаников иногда встречаются небольшие линзы гравелитов и конгломератов с гальками аргиллитов, алевролитов и уральских пород. Известняки буровато-серые и коричневато-серые, обычно пелитоморфные, глинистые.
Фаунистически шешминские отложения охарактеризованы слабо. В известняках определен комплекс остракод: Darwinula angusta Mand., D. pergusta Kasch., D. lubimovae Kasch., D. zaspelovae Kasch. В районе г. Перми выявлены растительные остатки: Comia biarmica, Comibarmica Vladim., Permotheca sardykensis Zal., Syniopteris expansa var. typical Vladim. [З]. Из макрофауны в шешминском свите встречаются мелкие тонкостворчатые пелециподы, в микрорайоне Вышка найдены остатки амфибий лабиринтодонтов и острахозаурий [45].
Мощность нижнешешминской подсвиты в пределах полигона до 150 м; плотность пород изменяется от 2,45 до 2,60 г/см3.




3.2.2. КАЙНОЗОЙСКАЯ ЭРАТЕМА КZ
Четвертичная система (квартер) Q
Отложения четвертичного возраста в районе г. Перми практически сплошным чехлом покрывают палеозойские породы. Они представлены комплексом рыхлых континентальных осадков, среди которых преобладают аллювиальные, элювиально-делювиальные и флювиогляциальные. Стратиграфическое разделение отложений их исследователями производится неодинаково [5, 7, 18, 39]. Ниже приводится расчленение осадков четвертичного периода в соответствии с межрегиональной схемой 1986 г. [23]. Согласно новому постановлению Межведомственного стратиграфического комитета (МСК-1991 г.) самую нижнюю часть четвертичной системы составляют эоплейстоценовые отложения, относимые ранее к апшеронскому ярусу неогена.
Процесс осадконакопления в четвертичный период в значительной мере определялся климатическими обстановками. Периодическая смена климата вызвала довольно отчетливую ритмичность строения осадочных образований. В межледниковые эпохи на террасах формировалась гумидная аллювиальная свита, состоящая в нижней части разреза преимущественно из гравия и галечника (русловая фация), в средней частииз песка (фация прирусловой отмели) и вверхуиз глины (фация поймы). В ледниковые эпохи осадки гумидной свиты перекрывались осадками перигляциальной аллювиальной свиты, преимущественно песчаными [18].
Плейстоцен Qp
Эоплейстоцен Qe
К нерасчлененным эоплейстоценовым отложениям (Е) относятся аллювиальные осадки, сохранившиеся на некоторых переуглубленных участках древнечетвертичной долины Пра-Камы. Они вскрыты несколькими скважинами на высокой равнине правобережья р. Камы. Отложения представляют собой переслаивающиеся желтовато-серые кварцевые пески и красно-бурые суглинки с линзами супеси, гравия и галечника. Мощность отложений до 79 м.
В аналогичных осадках, пройденных скважиной у д. Б. Хмелевки (южнее полигона практики), обнаружены диатомовые водоросли. Присутствие среди них Stephanodiscus sp.. дало основание А. П. Жузе датировать отложения апшеронским ярусом. Характер споропыльцевых спектров проб указывает на формирование отложений в мягком и теплом климате.
Неоплейстоцен QNP
Нижнечетвертичное звено Q1
Венедская свита (Q1vn). Отложения свиты сохранились местами, также в переуглублениях раннечетвертичного русла Пра-Камы. Они описаны В. А. Лидером (1965) в скважине на правом берегу р. Камы у с. Сенькино (напротив г. Добрянки). Свита сложена гравийно-галечниковыми отложениями с песчано-глинистым заполнителем, в основании которых встречаются валуны кварцита диаметром до 20 см. Гальки хорошо и средне окатаны, по составу среди них преобладают гальки роговиков, кварца, кварцевых песчаников, яшмовидных пород, известняков. По палеоботаническим данным формирование венедской свиты происходило в условиях влажного и прохладного климата. Мощность свиты 510 м.
Среднечетвертичное звено Q11
Среднечетвертичное звено представлено аллювиальными осадками четвертой и третьей надпойменных террас рек Камы и Чусовой, а также флювиогляциальными отложениями. Выделяются бельский, ларевский, горновский и еловский горизонты. Образование осадков бельского и горновского горизонтов происходило в эпохи межледниковьялихвиискую и
одинцовскую (шкловскую); ларевский и еловский горизонты соответствуют днепровскому и московскому оледенениям.
Бельский и ларевский горизонты (Q11bl+lr). Аллювиальные отложения горизонтов имеют широкое развитие по обоим берегам в долине р. Камы, небольшими участками встречаются в приустьевой части р. Чусовой. Отложения слагают четвертую надпойменную террасу, залегая на цоколе из пермских пород; нередко перекрыты делювием и (или) флювиогляциальными отложениями. В нижней части разреза аллювия находятся гравийно-галечниково-валунные отложения, заполнителем в которых являются разнозернистые глинистые пески (русловая фация). Обломки состоят из уральских пород: черных и цветных кремней, кварца, цветной яшмы, кремнистых сланцев, основных и ультраосновных магматических пород. Выше залегает пачка косослоистых серых полимиктовых разнозернистых песков, с редкими гальками, и супесей (фация прирусловой отмели). В верхней части разреза развиты суглинки, иногда иловатые, с прослойками мелкозернистых желтых песков (пойменная фация). Общая мощность отложений на террасе до 20 м.
У с. Слудки (в устьевой части р. Обвы) из торфяника в кровле старичного суглинка Г. И. Горецким [7] была собрана семенная флора преимущественно водных и болотных растений, найдено также много остатков ели и лиственницы. Спорово-пыльцевые спектры из торфяника характерны для лесной растительности с преобладанием хвойных, с подлеском из дуба, липы, вяза, клена, орешника и граба. Климатические условия образования осадков были более благоприятными, чем современные. Об этом же свидетельствует малокофауна. По определению Л. И. Крыловой она представлена следующими видами: Bradubaena friticum (Mull.), Euomphalia strigella (Dr.) теплолюбивый вид, Duscus ruderatus (Hartw.), Euconulus falvus (Mull.), Retinella petronella L., Vallonia costata (Mull.), Nesevitrea petronella (R. Pfr), Trichia hispida (L.) - теплолюбивый вид. В глинах встречено также много остракод плейстоценового возраста.
Горновский и еловский горизонты (QIIgr+el). Аллювиальные отложения, относимые к этим горизонтам, слагают III-ю надпойменную террасу. Внизу аллювий представлен гравийно-галечниковыми отложениями с примесью песка (до 25 %). Галька в основном из уральских пород, преобладающий размер 3-4 см. Средняя часть разреза аллювия сложена песками желтовато-серыми, полимиктовыми, разнозернистыми, с примесью гравия и галек, с прослоями супесей, глин и суглинков. Встречаются прослои и линзы торфа мощностью до
3 м. В. И. Громовым [10] в низовье р. Чусовой в слое глин и суглинков с гравием были найдены и определены остатки млекопитающих хазарского комплекса: Bos sp., Elephas sp., Megaceros sp., Mammuthus (?), Saiga tatarica L., обнаружены архаические отщепы и мустьерский остроконечник. О. Н. Бадером [4, 5] эта стоянка была отнесена к позднему палеолиту (каменный век). Спорово-пыльцевые спектры из глин, суглинков и торфяникалесостепные, воссоздающие елово-сосновые лесные массивы с кедром, ольхой, ивой и лугостепными участками. Из травянистых растений преобладали лебедовые, крестоцветные, лютиковые. Климат был благоприятнее современного [10, 39].
Верхняя часть аллювия террасы слагается глинами и суглинками макропористыми, со стобчатой отдельностью, с линзами и гнездами торфа старичной фации. Мощность всех осадков до 25 м.
Флювиогляциальные отложения (f QII) плащеобразно покрывают склоны долин, IV и III надпойменные террасы и частично низкие водораздельные пространства. Отложения представлены полевошпатово-кварцевыми песками мелко- и среднезернистыми, светло-желтыми, серыми, с редкими гальками кварца, кварцита, окремнелого известняка и, редко, основных изверженных пород. Пески обычно хорошо промыты, в них отчетливо видна слоистость. На отдельных участках в песках наблюдаются ожелезнение, иногда стяжения и корочки лимо-нита. Мощность отложений от 35 до 10 м.
Средне + верхнечетвертичные звенья QII+III
Делювиальные отложения среднего и верхнего четвертичных звеньев (d QII+III) вскрыты скважинами в речных долинах и на склонах водоразделов. Отложения представлены плотными коричневыми, буровато-коричневыми с красноватым оттенком глинами и суглинками, с включениями щебня и гальки. Характерным для них является полное отсутствие сортировки обломочного материала. Местами в делювии встречаются по 23 погребенных почвенных горизонтов, часто размытых и криотурбироваиных. В районе Боткинской ГЭС делювиальных отложениях найден зуб Mammuthus primigenius,. который В, Е. Гарутт (1962) считает возможным отнести к ранней форме. В. В. Розовым (1942) в шурфе у д. Верх. Тюльки (севернее полигона) в этих отложениях был встречен череп шерстистого носорога. Мощность делювия 610 м.
Верхнечетвертичное звено-QIII
Талицкий и сайгатский горизонты (QIIItl+sg)К ним относятся аллювиальные отложения второй надпойменной террасы, развитые в долинах Камы и Чусовой. Нижний горизонт аллювия представляет собой пачку кварцевых косослоистых песков с прослоями и линзами галечников, с линзами торфа. Верхний горизонт сложен в основном лессовидными суглинками. В низовье р. Чусовой в 0,5 км выше д. Остров под толщей слоистых суглинков и песков залегает культурный слой стоянки Талицкого. О. Н. Бадер [5] отнес эту стоянку к нижней половине верхнего палеолита. Здесь в фаунистическом комплексе В. И. Громовым [10] Mammuthus primigenius (Blum.), Coelodonta antiguitatis (Blum.), Equus (Eqqus) sp., Rangifer tarandus (L.), Vulpes lagopus L., Lepus sp., Microtus oeconomus L., Dicrostonyx sp. Он считает, что эта фауна относится к рисс-вюрмскому (талицкому) времени. Р. Е. Гитермаи (1953) исследовала пыльцу из торфяника II террасы (в 200 м вверх но течению р. Чусовой от стоянки). Количество пыльцы широколиственных пород (липы, вяза, дуба, орешника) здесь достигает 48% от состава древесной флоры, что свидетельствует о более теплом климате, чем современный [10, 39].
В суглинках верхнего горизонта аллювия Н. М. Колмогорова определила остатки тундровых плаунов и Betula nana, что говорит о формировании их в ледниковый период (сайгатское оледенение) в условиях перигляциальной зоны. В спорово-пыльцевых комплексах пыльца хвойных пород составляет 87% (ель 76%; сосна 11%), лиственных 9,б% (береза - 4%, ольха - 5,6%), содержания спор папоротника достигают 97%. Климат был суровым [39, 43].
Мощность аллювия 11-й террасы до 2025 м.
Табулдинскний и кудашекскпй горизонты (QIIItb+kd). Аллювиальные отложения горизонтов слагают первую террасу. Представлены они кремнисто-кварцевыми песками с линзами н прослоями песчанистых глин и суглинков, количество которых увеличивается вверх но разрезу. В основании пачки песков лежит слой мощностью до 2 м грубозернистых песков, гравия и галечников. В составе аллювия нередко встречаются погребенные торфяники. Мощность отложений изменяется от нескольких метров до 1820 м в долинах наиболее крупных рек Камы и Чусовой.
В аллювиальных глинах I террасы (низовье р. Чусовой и у д. Верх. Гари) был встречен комплекс моллюсков, среди которых Л. И. Крыловой определены: Valvata (Tropidina) pulchella Studer, Radix pereger (Mull.), Armiger crista (L.) var inermis Lindh., Cochlicopae lubrica Mull, Rulota truticum (Mull), Zenobiella rubiginosa (A. Sehm.), Pisidium (Eupisidium) subtruncatus Malm.
Состав споро-пыльцевых комплексов свидетельствует о наличии смешанного леса с преобладанием хвойных и о присутствии вяза и липы, т. е. климат был благоприятнее современного [39].
По археологическим данным [5] первая терраса сформировалась в конце мезолита - начале неолита.
Полигенетические отложения (pgQIII), образовавшиеся под одновременным влиянием нескольких факторов: плоскостного смыва, деятельности воды и ветра, и др. [39], развиты па водораздельных пространствах, междуречьях н склонах долин. Отложения представлены алевритистыми и песчанистыми красновато-коричневыми, буровато-коричневыми очень плотными глинами и суглинками. В обнажениях глины имеют вертикальные стенки с характерной столбчатой отдельностью. Для лессовидных суглинков характерно наличие макропор, которые в большинстве случаев заполнены карбонатами, окислами железа или бурым органогенным веществом; в суглинках весьма часты включения нзвестковнстых буравчиков. Мощность отложений от 25 до 12 м. К полигенетическим отложениям приурочены промышленные месторождения кирпичных глин.
Элювиально-делювиальные образования (edQIII) широко развиты на вершинах и склонах холмов и увалов на междуречных пространствах. Представлены они песчанистыми глинами, суглинками н супесями с дресвой и щебнем коренных пород. Мощность от 13 до 6 м.
Современное звено (голоцен) – QIV, QH
В голоцене в речных долинах формируется комплекс пойменных террас, интенсивно протекают процессы болотообразования, склоновые н техногенные.
Аллювиальные отложения (a QIV) слагают высокую и низкую поймы, накапливаются в руслах рек и речек. Характерной особенностью пойменных отложений является их обогащение растительным материалом и гумусом, в них часто наблюдаются линзы слаборазложившегося торфа. В аллювии высокой поймы выражены все разновидности фаций. Русловая фация представлена гравийно-галечниковыми отложениями с песчаным заполнителем. Гальки хорошо окатаны, пески же разнозернистые, от серых до темно-серых. Фация прирусловой отмели сложена песками серыми, буровато-серыми, желтыми, тоже разнозернистыми, с тонкими прослоями супесей и суглинков. Отложения пойменной и старичной фаций это темно-серые иловатые суглинки и супеси с линзами тонкозернистого песка, на отдельных участках с линзами и гнездами известковых туфов и торфа. Низкая пойма сложена песчано-гравийно-галечными осадками, перекрытых чехлом пойменного наилока. Мощность аллювия на поймах до 15-17 м.
В отложениях пойм найдено большое количество моллюсков различных родов, а также остракоды и гастроподы; все они представлены современными видами [39]. Р. Е. Гитерман (1962) и В. С.Верещагина (1963) изучили споро-пыльцевые спектры проб из отложений высокой поймы в нижнем течении р. Чусовой. Палиноспектр свидетельствует о господстве смешанных березово-сосновых лесов с примесью широколиственных пород. Климат был более теплый, чем современный.
По результатам археологических исследований в низовьях р. Чусовой время накопления осадков высокой поймы определено как конец неолита начало эпохи бронзы (энеолита) [4, 5].
Осадки в руслах соплеменных рек и речек представлены песчаными, песчано-гравийными и песчано-гравийно-галечниковыми отложениями. Мощность отложений от нескольких до 25 м (в русле рек Камы и Чусовой).
Озерно-болотные (озерно-палюстринные) (lb qIV или lpl QIV) отложения занимают значительные площади на правобережье р. Камы и на левом склоне ее долины, а также развиты в междуречье приустьевых частей рек Верхняя и Нижняя Мулянки. Отложения располагаются главным образом на высокой пойме и низких надпойменных террасах осадки состоят из торфа, гумусированных глин, торфо-известковых образований, илов и известковых туфов. Мощности отложений до 10 м, мощность торфяных пластов и линз до 7 м.
В озерно-болотных осадках часто встречаются остракоды, гастроподы, нелециподы, оогонии харовых водорослей. Среди остракод наиболее распространены представители семейства Cyhrididae. Относительный возраст осадков по фауне оценивается как голоцен. Абсолютный возраст торфа Краснокамского месторождения, определенный по углеродному методу, составил 400±49 лет (Кокаровцев, 1990).
Делювиальные отложения (d QIV) образуются в результате склонового смыва, возникающего под действием потоков дождевых и талых вод. Они покрывают шлейфом склоны возвышенных участков и поверхности террас. Отложения представлены глинами, суглинками, глинистыми супесями с примесью дресвы, щебня и галек. Мощность делювия 56 м.
Элювиальные образования (eQIV) являются неперемещенными продуктами выветривания подстилающих коренных пород. Они залегают на вершинах холмов, увалов, водоразделов. Образования представлены песчано-глинистым материалом с неокатанными и несортированными обломками материнских пород. Мощность элювия не более 12 м. Очень часто элювий встречается вместе с делювием. В таких смешанных элювиально-делювиальных отложениях переход от элювия к перекрывающим делювиальным осадкам, как правило, постепенный, без отчетливых границ.
Пролювиальные отложения (pr QIV) возникают в процессе деятельности временных водотоков. Представлены песчано-глинистыми осадками с примесью дресвяно-щебнистого материала и переотложенных галек; первично-обломочный материал плохо отсортирован и слабо окатан. Осадки покрывают днища оврагов и логов, а в их устьях образуют конусы выноса. В распределении осадков наблюдается дифференциация частиц и обломков: более крупные из них располагаются в верхних частях водотоков, мелкие ниже по течению. Мощность пролювия до 11,5 м.
Коллювиальные отложения (c QIV) это продукты выветривания, переместившиеся вниз по склону в скальных выходах коренных пород под действием силы тяжести. Отложения представлены щебнисто-глыбовым материалом, покрывающим склоны и подножья скальных обнажении. Для них также характерна дифференциация: более крупные обломки находятся в нижних частях шлейфов, мелкие в верхних. Коллювиальные отложения наблюдаются на многих крупных обнажениях: на мысу Стрелка, в Чумкасском карьере, на р. Верхней Мулянке и др. Мощность коллювия достигает 1.52,0 м.
Эоловые (?) отложения (v QIV) развиты на поверхностях низких террас р. Камы в виде бугров и дюн в районах пос. Гайвы, Верхней и Нижней Курьи и др. Отложения представлены кварцевыми песками буровато-желтыми, тонкозернистыми. Мощность песков от 5 до 12 м.
Следует, однако отметить, что многие геологи, изучающие четвертичные отложения Прикамья [16,11], не разделяют точку зрения об эоловом происхождении данных песков; они считают их обычными речными осадками (песками прирусловых валов).
Техногенные отложения (t QIV) образуются во все увеличивающихся объемах. Отложения представляют собой насыпные и намывные грунты, состоящие из суглинков и супесей со щебнем, гравием, галькой из битого кирпича, строительного и бытового мусора. Мощность отложений – до 15 м.
4. ТЕКТОНИКА
Площадь полигона практики в тектоническом отношении находится на восточном крыле крупной региональной структуры (структуры II порядка) Волго-Уральской антеклизы, осложняющей восточное крыло Русской плиты Восточно-Европейской платформы. В 3035 км к востоку от полигона располагается Предуральский краевой прогиб переходная геотектоническая структура от платформы к Уральской складчатой области.
В вертикальном разрезе восточного крыла антеклизы выделяются два структурно-тектонических этажа дорифейский складчатый кристаллический фундамент и субгоризонтально залегающий на нем осадочный чехол рифейско-фанерозойского возраста. Строение фундамента и глубоких частей осадочного чехла изучено пока недостаточно.
Кристаллический фундамент вскрыт опорной Северокамской скважиной на глубинах 29862997 м, здесь он сложен гнейсовидными гранитами. В связи с крайне скудной геологической информацией представление о тектоническом строении фундамента основывается главным образом на геофизических данных. Характер магнитного и гравитационного полей свидетельствует о том, что кристаллический фундамент на рассматриваемой площади имеет гетерогенный состав и сложное строение. Количественные расчеты показывают, что в пределах участков с повышенными значениями магнитного и гравитационного полей залегают, по-видимому, породы основного и среднего состава с плотностью 2,752,76 г/см3. Участки с пониженными значениями полей объясняются развитием в них пород с меньшей плотностью 2,682,70 г/см3, преимущественно гнейсов. Кроме того, такие участки указывают еще на более глубокое залегание кровли фундамента.
Кристаллический фундамент на крыле антеклизы представляет собой сложную субмеридионально ориентированную клавишно-блоковую мегаструктуру с шириной отдельных «клавиш» до 100 км. На его поверхности фиксируются крупные выступы и впадины, разделенные разломами различных простираний. Полигон практики находится в центральной части Пермского (Краснокамско-Гремячинского) выступа, ограниченного с севера и юга крупными разломами с амплитудами перемещения блоков до 500 м. Абсолютные отметки поверхности фундамента в пределах полигона изменяются от 2000 до 4000 м.
В осадочном чехле Волго-Уральской антеклизы выделяются два подэтажа: доплитный и плитный. Доплитный подэтаж сложен карбонатно-терригенными породами среднего и верхнего рифея. Тектоническое строение его также трактуется главным образом по геофизическим данным. Установлено, что породы рифейского комплекса разбиты многочисленными дизъюнктивными нарушениями, в результате чего положительные структуры представлены горстовидными поднятиями, а отрицательные грабенообразными впадинами. В основном же эти сложнопостроенные структуры повторяют рельеф фундамента.
Плитный подэтаж по перерывам в осадконакоплении и изменениям структурных планов подразделяется на четыре структурных яруса: вендский, эйфельско-турнейский, визейско-верхнекаменноугольный и пермский. Породы в подэтаже имеют в целом субгоризонтальное залегание, на общем фоне которого развиты пологие платформенные структуры с углами падения крыльев до первых единиц градусов.
Вендский структурный ярус залегает с угловым несогласием на рифейском подэтаже. Кровля его вскрыта многочисленными скважинами нефтяников, полностью он пройден Северокамской скважиной. Вендский комплекс представлен терригенными породами валдайской серии. В залегании пород продолжает отражаться рельеф кристаллического фундамента в виде структур облегания. Пермский выступ кровли фундамента проявляется в структурном ярусе Пермским сводом.
Эйфельско-турнейский структурный ярус сложен терригенно-карбонатными породами. В среднем девоне на месте Пермского свода возникла Краснокамско-Чусовская палеовпадина. С доманикового времени до конца турнейского века северо- и юго-восточный углы полигона практики являлись прибортовой зоной Камско-Кинельской системы прогибов. С саргаевского времени возрождаются Пермский свод и отдельные элементы Бымско-Кунгурской впадины. Основной маркирующей поверхностью в данном структурном ярусе служит кровля тиманского (кыновского) горизонта.
Визейско-верхнекаменноугольный структурный ярус представлен преимущественно карбонатными породами. На структурной карте по кровле тульского горизонта отчетливо выражены осложняющие Пермский свод вытянутые положительные структуры: Краснокамский вал, Лобановская и Межевская валообразные зоны и др. Наиболее высокое положение кровли отмечается на Северокамском поднятии. Камско-Кинельская система прогибов в отложениях структурного яруса не прослеживается. Маркирующими поверхностями в структурном ярусе являются кровли тульского горизонта, башкирского яруса и верейского горизонта.
Пермский структурный ярус слагается карбонатными и сульфатно-карбонатными породами нижнего отдела, сероцветными терригенно-карбонатными и красноцветными терригенными отложениями верхнего отдела пермской системы. Основные маркирующие поверхности в структурном ярусе кровли артинского яруса и иренского горизонта. Структурные планы этих поверхностей существенно отличаются от структурных планов каменноугольных отложений. В артинском веке наиболее, приподнятыми были южная и центральная части Межевской валообразной зоны, они оконтурены на структурном плане кровли яруса нулевой стратоизогипсой. Кровля резко погружается в северо-западном направлении до отметки 350 м, на остальной площади полигона ее отметки изменяются от 0 до 250 м с общим погружением на юго-запад. Структурный план иренского горизонта практически идентичен артинскому. Наиболее приподнятое положение кровля имеет на водоразделе р.Камы и приустьевой части р.Чусовой (до отметки +125 м). Севернее, по обоим берегам р.Камы, в районе с.Хохловки и Чумкасского карьера, породы горизонта выходят на земную поверхность. Максимальное же погружение кровли (до отметки 160 м) наблюдается в юго-западном углу полигона в районе н.п. Нижние Муллы и Аникино.
Приведенные характеристики структурных комплексов свидетельствуют о том, что структурный план территории г. Перми и ее окрестностей на разных стратиграфических уровнях не оставался постоянным. Следовательно, менялось и положение территории относительно тектонических структур, существовавших в те или иные интервалы геологического времени. Положение полигона практики в иерархии пермских тектонических структур определяется следующим образом:
структурой III порядка на восточном крыле Волго-Уральской антеклизы является Камско-Башкирский мегасвод; структура IV порядка Пермско-Башкирский мезосвод; структура V порядка Пермский свод, осложненный в свою очередь валами и валообразными зонами (рис.1, вкл.).
Камско-Башкирский мегасвод осложнен тремя крупными структурами: Камским и Пермско-Башкирским мезосводам и разделяющей их Висимской впадиной.
Пермско-Башкирский мезосвод является положительной структурой в девонских, каменноугольных и пермских отложениях, причем более определенно он выражен в залегании кунгурских и артинских пород. Породы татарского яруса на мезосводе отсутствуют. Длина структуры по кровле артинского яруса 350 км, ширина 110160 км, амплитуда 400-500 м. Мезосвод характеризуется общим воздыманием пермских отложений в южном направлении: самое высокое залегание кровли артинского яруса (выше +500 м) известно южнее г.Красноуфимска. Восточное крыло этой крупной структуры узкое, с углами падения в артинском ярусе 13°, местами до 5°; западное крыло широкое и пологое, с углами падения 0°12’0°30'. На мезосводе выделяются две вершины два свода: северный Пермский и южный Башкирский, отделенные один от другого Бымско-Кунгурской впадиной.
Пермский свод это крупная брахиформная антиклинальная структура сквозного типа, хорошо прослеживаемая от фундамента через весь осадочный чехол. В центральной части структуры на земную поверхность выступают кунгурские и уфимские отложения. На всех маркирующих поверхностях свод сохраняет северо-восточное простирание оси при незначительном варьировании своих параметров. В рельефе кристаллического фундамента своду соответствует ограниченный разломами выступ длиной 175 км и шириной 4055 км с усредненными углами падения юго-восточного и северо-западного крыльев около 3°; амплитуда выступа в контуре изогипсы 4000 м составляет 1100 м. В осадочном чехле Пермский свод более отчетливо выделяется в девонских и каменноугольных отложениях. Наиболее приподнятой частью свода в девоне и карбоне являлся Краснокамский участок, в пермский период Полазнинский. Протяженность свода возрастает со 165 км по кровле терригенных отложений кыновского (тиманского) горизонта до 230 км по более молодым маркирующим поверхностям. Ширина структуры уменьшается в северо-восточном направлении от 7075 км на юго-западном замыкании до 2527 км на северо-восточном. Свод имеет асимметричное строение: углы падения северо-западного крыла до 2°30', юго-восточного до 1°. Амплитуда структуры увеличивается с глубиной: от 200250 м в пермских и каменноугольных породах до 400 м в девонских. В фаменско-верх-некаменноугольных отложениях в связи с образованием Камско-Кинельской системы прогибов свод разделен структурным проливом на две неравные части: юго-западную (Краснокамско-Нытвенскую) вершину размером 156х70 км и северо-восточную вершину (Яринский выступ) размером 72х30 км.
Строение Пермского свода осложнено структурами последующих порядков, наиболее крупными из которых являются Краснокамский вал, Лобановская и Межевская валообразные зоны (структуры VI порядка).
Краснокамский вал протягивается вдоль северо-западного края Пермского свода. По происхождению вал подобно своду является сквозной (тектонической) структурой. Данные геофизических исследований свидетельствуют о том, что в рельефе фундамента на Пермском выступе валу соответствует валообразное поднятие. Девонские и каменноугольные отложения более высокое положение занимают в центральной части вала, на Краснокамском поднятии, а пермские в северо-восточной части. Эти изменения в строении вала связаны с региональным увеличением мощности нижнепермских отложений в восточном направлении. По этой же причине контуры локальных осложняющих структур по кровле артинского яруса более расплывчаты. В поперечных сечениях вал асимметричен: углы падения северо-западного крыла до 2°30', юго-восточного 1010'. С глубиной вал приобретает более резкие очертания: амплитуда его в нижнепермских отложениях 70120 м, в каменноугольных 140 м, в девонских до 300 м. Вал осложнен несколькими локальными поднятиями (структурами VII порядка): в юго-западной части это Островная, Нытвинская и Марчуговская структуры; в центральной части Краснокамская и Оверятская, в северо-восточной Северокамская, Кизимская, Гайвинская, Хохловская, Скобелевская, Зоринская и Кузнецовская. Ниже приводятся краткие описания структур, находящихся на площади съемки.
Северокамское поднятие расположено в долине р.Гайвы в районе д.Екимята и Карпята. По происхождению поднятие является погребненно-наложенной структурой: оно прослежено с франского до артинского яруса. В девонских и каменноугольных отложениях на поднятии выделяются два купола: западный и восточный. Максимальные размеры западный купол имеет по кровле терригенных отложений кыновского горизонта 12х6 км (в пределах изогипсы минус 1675 м), восточный купол по кровле терригенных отложений верейского горизонта 10,5х5,5 км (по изогипсе минус 840 м). Общая длина поднятия достигает 18 км, общая ширина до 13 км. Амплитуда поднятия в каменноугольных отложениях 20 25 м, в девонских возрастает до 4047 м. Соответственно с глубиной увеличиваются углы падения крыльев: от 0°20'-0°35' до 1°15'. На структурной карте по кровле артинского яруса на поднятии фиксируется лишь западный купол размером 4,5х1,8 км и амплитудой до 2 м (по условно замкнутой изогипсе минус 80 м).
Кизимское поднятие расположено в 2 км южнее Северокамского. Оно более четко выражено в додевонских отложениях в виде отдельных приподнятых тектонических блоков, разделенных системой узких и грабенообразных прогибов. По кровле терригенных отложений кыновского горизонта поднятие представляет собой структурный выступ, осложненный двумя небольшими брахиформными вершинами размерами 2Х1 км и 1,6х0,5 км. По кровле терригенных отложений тульского горизонта Кизимское поднятие фиксируется как куполовидная структура размером 4,7Х3,2 км с амплитудой 21 м. По кровле башкирского яруса поднятие является брахи-антиклиналью субширотного простирания размером 4,ЗХ2 км (по замкнутой изогипсе минус 895 м) и амплитудой 6 м. По кровле артинского яруса поднятие выражено слабо: по условно замкнутой изогипсе минус 75 м это малоамплитудная куполовидная складка размером 1,8х1,0 км. По особенностям строения Кизимское поднятие является погребенной структурой, а так как на нем выявлены рифогенные постройки (Рыбаков,1995), то по происхождению поднятие относится к тектоно-седиментационному типу.
Оверятское поднятие небольшая куполовидная складка между Краснокамским и Северокамским поднятиями. По кровле терригенных отложений кыновского горизонта его размеры 4,5х4,5 км при амплитуде 10 м (по изогипсе минус 1680 м), по кровле терригенных отложений тульского горизонта 5х3 км при амплитуде 16 м (по изогипсе минус 1200 м). В артинских отложениях складка не выражена, т. е. поднятие также является погребенной структурой.
Гайвинское поднятие расположено в долине р. Хохловки и представляет собой симметричную брахиантиклинальную складку северо-восточного простирания. Максимальная длина складки зафиксирована по кровле артинского яруса - 13 км (по изогипсе минус 30 м), максимальная ширина по кровле башкирского яруса составляет 7 км (по изогипсе минус 900 м). Амплитуда складки изменяется незначительно: от 11 до 20 м. Обычные углы падения пород на крыльях 0°35' 0°59', изредка увеличиваясь до 1,52°. Гайвинское поднятие относится к подтипу сквозных тектонических структур с небольшим смещением сводовых частей: в пермских отложениях свод поднятия смещен вдоль оси в юго-западном направлении.
Скобелевское поднятие выявлено в районе д. Скобелевки, восточная его часть находится под Камским водохранилищем. Поднятие отнесено к сквозным структурам, однако изучено оно более детально лишь в нижнепермских отложениях. По данным структурно-картировочных скважин поднятие представляет собой купол размером 2,2х1,8 км с амплитудой 1524 м. Северо-западное крыло несколько круче, чем юго-восточное: углы падения пород соответственно 0°52'1°19' и 0°20’ 0°27'.
Хохловское поднятие представляет собой структурный выступ северо-северо-восточного простирания, размером 3х2 км. Оно располагается в окрестностях пристани Хохловка, от Гайвинского и Скобелевского поднятий отделено незначительными по глубине прогибами. Амплитуда поднятия увеличивается вниз по разрезу с 9 м по кровле тюйской пачки до 19 м по кровле артинского яруса. Одновременно возрастают и углы падения пород с 0°34’ до 1°.
Лобановская и Межевская валообразные зоны по происхождению относятся к структурам тектоно-седиментационного типа. Валообразные зоны представляют собой линейные цепочки пологих антиклинальных складок, имеющих в ядрах рифовые массивы, образовавшиеся в позднедевонскую эпоху вдоль бортов Камско-Кинельской системы прогибов. Мощность рифовых образований достигает здесь 530590 м. В строении рассматриваемых валообразных зон принимают участие породы от верхнего девона до верхней перми включительно. Под рифами по кровле кыновского горизонта на месте зон картируется моноклиналь с восточным падением слоев.
Лобановская валообразная зона протягивается в северосеверо-восточном направлении на юго-восточном краю Пермского свода. Протяженность валообразной зоны около 100 км при ширине от 3 до 7 км; для нее характерно общее погружение шарнира на юго-запад. В пермских отложениях в поперечном сечении структура имеет симметричное строение: углы падения крыльев в пределах 1°1°40'. Амплитуда зоны по кровле артинского яруса составляет 4050 м. С глубиной валообразная зона приобретает асимметрию, возрастает ее амплитуда. Более крутым становится юго-восточное крыло: в каменноугольных отложениях углы падения от 1° до 2°50’, в фаменских отложениях углы возрастают до 78°. Падение же пород на северо-западном крыле на нижних горизонтах не изменяется. Амплитуда валообразной зоны в нижнекаменноугольных и верхнедевонских отложениях возрастает до 150175 м.
Лобановская валообразная зона осложнена рядом локальных поднятий (с юго-запада на северо-восток): Горским, Рассветовским, Баклановским, Сухобизярским, Кулешовским, Благодатным, Козубаевским и Лобановским. На полигон практики зона заходит своим северо-северо-восточным окончанием с расположенным на нем Лобановским поднятием.
Лобановское поднятие находится в 10 км восточное г.Перми, центральная его часть расположена в районе пос.Голый Мыс. Поднятие представляет собой линейную антиклинальную складку северо-восточного простирания с двумя-тремя согласными брахиформными вершинами. Длина структуры 2528 км, амплитуда 2030 м. В поперечном сечении поднятие имеет асимметричное строение: углы падения пород на северо-западном крыле 0°30' 1030', на юго-восточном 2°30' 3°30'.
Межевская валообразная зона имеет в плане коленообразную форму с перегибом в районе устья р.Полазны: западная половина субширотного простирания, восточная - субмеридионального. Протяженность валообразной зоны в девонских и каменноугольных отложениях 58 км, в пермских 35 км, ширина изменяется от 4 до 8 км. Межевская зона обладает следующими особенностями строения: 1) вверх по разрезу она выполажнвается, 2) в поперечном сечении асимметрична. Так, в девонских породах углы падения северного и восточного крыльев 6°11°, южного и западного 1°30'2°50', амплитуда 60100 м; в каменноугольных породах углы падения соответственно 1030’-3030’ и 0°30’1050’, амплитуда 5085 м; в пермских породах углы падения 1°2030’ и 0°50’1010’, амплитуда 6070 м. Валообразная зона осложнена поднятиями: с запада на восток это Команятская, Русаковская, Зубовская, Шеметинская, Пионерская, Демидковская, Полазнинская, Межевская и Талицкая структуры. Все поднятия находятся за пределами площади съемки, валообразная зона лишь слегка своим западным бортом захватывает северо-восточный угол полигона.
На Пермском своде наряду с локальными поднятиями, осложняющими строение валов и валообразных зон, развиты также мелкие структуры, расположенные вне их пределов. Такая обособленная структура выявлена в центральной части г. Перми. Структура, названная Пермской, является брахиантиклинальной складкой; длина ее около 10 км, ширина 3 4 км, амплитуда порядка 1015 м (Рейхардт, 1997).
На полигоне практики наряду с пликативными выявлены также дизъюнктивные структуры, развитые в основном в породах кристаллического фундамента. Исследователи, занимающиеся изучением тектонического строения фундамента и осадочного чехла восточной части платформы, интерпретируют материалы геофизических съемок неодинаково. В результате составленные ими тектонические схемы строения фундамента различаются, иногда существенно, как по количеству выделяемых разломов, так и по их расположению [35, 41, 44]. По Г.Г. Кассину [44], в пределах площади учебной съемки предполагается наличие двух глубинных разломов субширотного простирания раннепротерозойского заложения. Один из них проходит в 45 км, второй в 2021 км севернее центра г. Перми. В северо-восточном направлении эти разломы пересекает разрывное нарушение позднепротерозойского возраста, для которого устанавливается активность и в фанероое. При дешифрировании аэро- и космоснимков выделяется еще ряд разрывных нарушений более молодого возраста, которые не подтверждены пока полевыми исследованиями.


5. ГЕОМОРФОЛОГИЯ
Геоморфологическое положение полигона практики определено нами в соответствии со схемой геоморфологического районирования Урала, составленной А. П. Сиговым и В. С. Шубом (1981), а затем дополненной и уточненной Л. А. Шимановским (1985), Л. Н. Спириным (1984) и В. И. Бабаком (1983). Площадь полигона находится на вочточной окраине Русской равнины (морфоструктура I порядка) в пределах денудационной равнины Предуралья (морфоструктура II порядка). Морфоструктурой III порядка является Средне-Камская низменная равнина.
Современный рельеф территории г. Перми и ее окрестностей, который формировался в течение длительного времени, взаимосвязан с историей геологического развития Пермского Предуралья и всего Урала. В формировании рельефа принимали участие структурно-тектонический и литологический факторы, денудационные, эрозионно-аккумулятивные, аккумулятивные, карстовые и неотектонические процессы.
Средне-Камская низменная равнина представляет собой сложную геоморфологическую структуру, приуроченную к Пермскому своду и Висимской впадине. Отметки рельефа в морфоструктуре 85250 м, углы наклона поверхности до 2°, энергия рельефа 3680 м, коэффициент густоты речной сети 0,71,0 км/км2, коэффициент расчлененности рельефа в депрессиях 0.060,08, в поднятиях 0,161,0 [29].
В границах полигона практики имеют развитие следующие формы рельефа: эрозионно-денудационные, эрозионно-аккумулятивные, карстовые, суффозионные, водно-ледниковые, эоловые (?), эрозионные, оползневые, абразионные и техногенные.
Эрозионно-денудационные формы рельефа представлены, по В. А. Апродову [2], Б. С. Луневу и О. Б. Наумовой [18], высоким коренным берегом, высокой равниной и эрозионно-денудационными уступами. Первые две формы рельефа это плоские или слегка всхолмленные повышенные участки рельефа площади съемки, осложненные речными долинами, оврагами, логами, карстовыми образованиями. Абсолютные отметки высокого коренного берега колеблются от 200 до 250 м, превышения над меженным уровнем воды в р. Каме составляют 115165 м. Сохранился он преимущественно в юго-восточной части полигона. Возраст данной поверхности определяется как миоцен ранний плиоцен. Н. В. Введепская и др. [6] выделяют на указанных высотах восьмую и девятую надпойменные террасы долины реки Камы.
Высокая равнина располагается на абсолютных отметках 170-190 м с относительными превышениями над меженью в 85105 м. Развита по обоим берегам р. Камы. Возраст ее формирования датируется поздним плиоценом. По Н. В. Введенской и др. [б], высокой равнине соответствуют седьмая и шестая надпойменные террасы.
Наиболее полное распространение в районе практики имеет эрозионно-аккумулятивная поверхность врезания современных рек. В пределах полигона находятся широкие хорошо разработанные долины рек Камы и Чусовой. В долине р. Камы закартированы пойма и четыре надпойменные эрозионно-аккумулятивные террасы: низкие первая и вторая, и высокие третья и четвертая. Террасы имеют сложное внутреннее строение, обусловленное влиянием нескольких факторов: региональными и локальными тектоническими движениями, изменениями климатических условий (эпохами оледенения и межледниковья), карстовыми процессами. Б. С. Лунев и О. Б. Наумова [18] выделили пять уровней положения цоколей террас относительно межени в р. Каме, которые отражают региональные движения земной коры в течение четвертичного периода. По их данным региональный подъем земной коры в Среднем Прикамье составил 78 м, средняя скорость подъема 0,1 мм в год. Амплитуда же локальных тектонических движений не превышала 10 м. Ритмичная смена климатических обстановок привела к ярусному строению аллювия террас: межледниковый аллювий (гумидная аллювиальная свита) в большинстве случаев перекрыт ледниковыми образованиями (перигляциальная аллювиальная, свита).
Четвертая надпойменная терраса хорошо выражена в современном рельефе широкой выровненной поверхностью с абсолютными отметками 145160 м на левобережье и правобережье р. Камы. Относительные высоты поверхности террасы над меженью составляют 6075 м, а подошвы аллювиальных отложений 4357 м. На террасе расположено большинство микрорайонов г. Перми: Балмошная, Висим, Мотовилиха, Городские Горки, Нагорный и др., в районе Комсомольского проспекта улицы Пушкина, Краснова, Революции, Швецова и т. д. Аллювиальные отложения отнесены к сельскому и гаревскому горизонтам среднего неоплейстоцена.
Третья надпойменная терраса сохранилась от размыва небольшими участками на обоих берегах р. Камы. На левом берегу на террасе расположены микрорайоны Левшино, Чапаева, Балатово и др., в центре улицы Окулова, Орджоникидзе, Луначарского и др. на правом берегу компекс ПГТУ, микрорайон Гайва. Абсолютные отметки поверхности 120135 м, относительные высоты 3550 м, цоколь находится выше межени на 1526 м. Аллювий террасы образует горновский и еловский горизонты (также среднего неоплейстоцена).
Вторая надпойменная терраса развита фрагментарно, в основном на правобережьи р. Камы. На террасе находится большая часть жилых кварталов Закамска. Поверхность террасы имеет абсолютные отметки 110115 м; относительные ее высоты 2530 м, цоколь выше меженного уровня на 5-8 м. Аллювий террасы это талицкий и сайгатский горизонты верхнего неоплейстоцена.
Первая терраса в плане образует ряд узких выклинивающихся сегментов, прерывисто повторяющих все изгибы современного русла реки по обоим ее берегам. На террасе располагаются микрорайоны Верхняя Курья, Нижняя Курья, Парковый. Абсолютные высоты поверхности террасы 100110 м, относительные 1525 м, цоколь ее залегает ниже межени на 39 м. На обеих низких террасах встречаются элементы пойменного ландшафта: болота, старицы, меандры. Аккумулятивная часть террасы сложена аллювием табулдинского и кудашевского горизонтов.
Высокая и низкая поймы развиты практически на всем протяжении реки ниже Камской ГЭС. Они морфологически хорошо выражены и имеют довольно ровные поверхности. Подошва аллювиальных отложений пойм ниже меженного уровня воды на 512 м. Абсолютные отметки поверхности высокой поймы 9296 м, относительные высоты 711 м. Поверхность часто осложнена микроформами: прирусловыми палами, озерками. Низкая пойма представляет собой песчаные отмели, косы, пляжи. Абсолютные отметки ее поверхности 8790 м, относительные высоты до 45 м. Время формирования пойм голоцен.
В долине р. Чусовой в приустьевой ее части также выделяются пойма и четыре надпойменные террасы. Относительные высоты их поверхностей составляют: для поймы до 6 8 м, для первой надпойменной террасы 1015 м, второй 2026 м, третьей 3545 м, четвертой 5565 м. Поймы и низкие террасы как р. Камы, так и р. Чусовой выше Камской ГЭС затоплены в настоящее время водами Камского водохранилища.
Долины притоков рек Камы и Чусовой разработаны в значительно меньшей степени. На отлогих берегах этих рек долины притоков характеризуются большой шириной, пологими склонами и плавными переходами долин в водоразделы (таковы бассейны малых рек Гайвы, Ласьвы, Нижней и Верхней Мулянок). На крутых же берегах долины притоков обычно узкие с крутыми склонами, и сравнительно ровными уплощенными днищами (речки Егошиха, Ива, Васильевка и др.). Долины притоков на отдельных участках террасированы: чаще здесь выделяются лишь низкая и высокая поймы, в некоторых случаях выражены одна две надпойменные террасы.
Карстовые формы рельефа представлены в основном небольшими воронками провального типа, образовавшимися в результате обрушения сводов подземных карстовых полостей в гипсово-ангидритовых или карбонатных пачках. Диаметр воронок обычно не превышает 40-60 м, глубина их до 710 м. В вертикальных сечениях воронки чашеобразные или блюдцеобразные, в плане округлые, овальные, иногда сдвоенные. Некоторые воронки заполнены водой, образуя небольшие карстовые озера, или же поросли лесом. На площади съемки карстовые формы рельефа распространены на водоразделе рек Камы и Чусовон (в районе д. Залесной) и па правом берегу р. Камы (в районе с. Хохловки).
В пределах полигона развиты также процессы суффозии, вызывающие суффозионно-просадочные деформации земной поверхности в виде провалов, воронок, ложбин. Появлению деформаций способствуют как природные, так в еще большей мере техногенные факторы. Очень много суффозионных воронок зафиксировано на территории г. Перми на площадях развития глинисто-алевритовых отложений; обнаружены воронки также на участках развития лессовидных покровных суглинков в бассейне р. Гайвы.
Аккумулятивная водноледниковая поверхность (зандровая равнина) срсднечетвертичного возраста развита локальными участками на обоих берегах р. Камы. В ее образовании основную роль играла, видимо, аккумулятивная деятельность талых вод ледника. Так, типичный зандровой равниной является долина р. Гайвы в своем нижнем течении. Для этого участка характерен бугристый и мелкогрядовый рельеф с широкими пологими междуречьями, местами изрезанными неглубокими молодыми оврагами и долинами речек. Поверхности междуречий покрыты флювиогляциальными песками и перигляциальными суглинками, претерпевшими эоловую переработку.
Весьма широкое развитие на полигоне, главным образам на правобережье р. Камы, имеют своебразные формы рельефа в виде бугров высотой 35 м, сложенных мелкозернистыми кварцевыми песками желто-бурого цвета. Они осложняют поверхности пойм и низких террас реки, встречаются на участках распространения водноледниковых отложений. Часто бугры сливаются в гряды и валы, прослеживающиеся па значительные расстояния (до 2-3 км). Существуют две точки зрения на их происхождение: одни геологи считают эти формы рельефа эоловыми образованиями, но мнению других [11, 16], бугры являются прирусловыми валами р. Камы.
Очень многочисленны на площади съемки собственно эрозионные формы рельефа, наблюдающиеся практически повсеместно в виде промоин, рытвин, оврагов, логов.
Оползневые формы рельефа развиты на крутых склонах долин рек и оврагов в виде бугристых образований и разнообразных по форме и размерам оползневых блоков. На полигоне практики оползни зафиксированы в нескольких местах: на обоих берегах реки Камы выше мыса «Стрелка», на реках Егошихе, Верхней Мулянке и др.
Создание Камского водохранилища вызвало интенсивную переработку берегов р. Камы. Произошла активизация процессов оврагообразования, заболачивания, усилились карстовые и оползневые явления. Ведущим фактором формирования новых берегов водохранилища стал процесс абразии - волнового их размыва. В результате абразионной подрезки надводная часть берегов постепенно отступает, вырабатывается новый их профиль, в подводной же части образуются абразионно-аккумулятивные отмели.
На площади полигона довольно широко представлены техногенные формы рельефа. К ним относятся отвалы и карьеры, разнообразные выемки и насыпи (вдоль железных и автомобильных дорог, при строительстве зданий и сооружений), плотина Камской ГЭС, запруды. Отвалы пустых пород, образовавшиеся при разработке мелистых песчаников, сосредоточены па междуречье рек Ивы и Талажанки, в микрорайоне Костарево. Отвалы представляют собой прямолинейные, серповидные или подковообразные гряды высотой 1,5-2,5 м, редко до 4 м, шириной до 50 м. Карьеры применяются при добыче нерудных полезных ископаемых: гипса, глины, торфа, песчано-гравийной смеси, строительного песка. Самым крупным в окрестностях Перми является Чумкасский гипсовый карьер; менее крупные карьеры Городищенский, Резвянский, Костаревский, Закамский.
6. ГИДРОГЕОЛОГИЯ
Равнинная часть Пермской области входит в состав восточной окраины Волго-Камского многопластового артезианского бассейна. Полигон практики г. Пермь и его окрестности расположен в пределах Камской гидрогеологической области [30]. Со слагающими полигон различными по возрасту и литологическому составу породами связаны подземные воды нескольких типов. В рыхлых отложениях развиты обычно поровые грунтовые воды, характеризующиеся небольшой глубиной залегания, отсутствием напора, легкой загрязняемостью. В коренных песчано-глинистых породах верхней, затронутой выветриванием, части разреза распространены субнапорные трещинно-грунтовые воды. В более глубоких частях разреза развиты напорные воды: порово-пластовые, трещинно-пластовые и карстовые.
По условиям взаимосвязи с земной поверхностью водоносные подразделения разделяются на два гидрогеодинамических этажа: верхний и нижний, границей между ними является региональный иренский водоупор. К верхнему этажу относятся гидрогеологические подразделения, в той или иной степени связанные с поверхностью; они содержат пресные и солоноватые воды. Нижний этаж объединяет гидрогеологические подразделения, которые практически утратили связь с поверхностью и характеризуются застойным режимом;
в них распространены соленые воды и рассолы.
Гидрогеологическая характеристика полигона практики приводится по материалам отчетов о гидрогеологических съемках соответствующих листов и сводного отчета [36, 42, 46]. Описание гидрогеологических подразделений производится в стратиграфической последовательности сверху вниз.
6.1. Верхний гидрогеодинамический этаж
В верхний гидрогеодинамический этаж входят: водоносный локально-слабоводоносный четвертичный аллювиальный горизонт, водопроницаемые локально-водоносные четвертичные флювиогляциальный, эоловый и элювиально-делювиальный горизонты, слабоводоносный локально-водоносный шешминский терригенный комплекс, водоносная и водопроницаемая локально-водоносная соликамские терригенно-карбонатные свиты, водоносная иренская карбонатно-сульфатная серия.
Водоносный локально-слабоводоносный четвертичный аллювиальный горизонт. Основными водосодержащими породами являются слои и линзы галечников, гравия, песков и супесей. Литологическая невыдержанность аллювиальных отложений, сложное строение речных долин, большие амплитуды колебаний высотных отметок поверхностей террас и их цоколей обусловливают существование нескольких самостоятельных водоносных пластов.
Аллювиальный горизонт относится к грунтовому типу и характеризуется в основном отсутствием напора подземных вод. Напор вод наблюдается лишь на участках, где водоносные слои перекрыты глинами и суглинками. Глубина залегания кровли аллювиального горизонта в большинстве случаев находится в пределах 1,5-15 м. Питание подземных вод происходит за счет атмосферных осадков, подтока из коренных отложений и, частично, путем инфильтрации из водохранилищ. Коэффициент фильтрации изменяется от сотых долей до нескольких десятков метров в сутки, но наиболее часто составляет 110 м/сут. Дебиты колодцев обычно 2000 4000 м3/сут., одиночные водозаборные скважины имеют производительность от 1015 до 100 м3/сут.
Грунтовые воды аллювиальных отложений отличаются значительными колебаниями минерализации и разнообразными гидрохимическими фациями. Преобладают гидрокарбо-натно-кальциевые пресные воды с невысокой минерализацией 0,10,7 г/дм3, реже обычно в аллювиальных отложениях II и IV террас, встречаются гидрокарбонатно-кальциево-магние-вые пресные воды с минерализацией 87550 мг/дм3. Встречаются воды и с более сложным химическим составом. В них отмечаются повышенные содержания сульфатов, хлоридов, нитратов калия и натрия с одновременным увеличением минерализации до 2 г/л. Появление таких вод объясняется бытовым загрязнением или влиянием подстилающих аллювий пород (гипсов и ангидритов иренской свиты).
Формула преобладающего химического состава:
13 EMBED Equation.3 1415
Воды аллювиальных отложений широко используются для водоснабжения населенных пунктов, расположенных в долинах рек.
Водопроницаемый локально - водоносный четвертичный флювиогляциальный горизонт связан с флювиогляциальными отложениями. Глубина залегания подземных вод достигает 10 м, наиболее же часто - 0,54,0 м. Коэффициент фильтрации варьирует от 0,2 до 9,0 м/сут. Питание вод происходит за счет атмосферных осадков. Разгрузка идет через редкие родники в речных долинах н путем фильтрации в подстилающие породы. Дебиты скважин, вскрывших горизонт, составляют 0,17-0,51 л/с (14,7-44,1 м3/сут.).
По химическому составу воды относятся к пресным гидро-карбонатным кальциевым и натриево-кальциевым с минерализацией 0,10,2 г/дм3.
Водопроницаемый локально - водоносный четвертичный эоловый горизонт приурочен к эоловым мелкозернистым кварцевым пескам, Коэффициент фильтрации песков 9,1 10,5 м/сут. Грунтовые воды залегают на глубинах от 0,5 до 45 м. Питание горизонта за счет атмосферных осадков и подтока из аллювиальных отложений. Подземные воды гидрокарбонатные кальциевые и магниево-кальциевые, пресные.
Водопроницаемый локально-водоносный четвертичный элювиально-делювиальный горизонт. Грунтовые воды находятся в супесях и скоплениях щебнисто-глыбового материала. Глубина их залегания зависит от рельефа местности и колеблется от 0,2 до 15-16 м. По химическому составу и минерализации подземные воды не отличаются от грунтовых вод аллювиальных отложений.
Слабоводоносный локально-водоносный шешминский терригенный комплекс связан с отложениями шешминской свиты. Водовмещающими породами являются песчаники и трещиноватые алевролиты, водоупорами служат аргиллиты и глинистые алевролиты. Пестрый литологический состав шешминских отложений, невыдержанность водоносных пород по мощности и по площади определили сложное строение данного гидрогеологического комплекса.
По гидравлическим условиям и химическому составу подземных вод в шешминском водоносном комплексе выделяются две вертикальные зоны: 1) активного водообмена; 2) затрудненного водообмена.
Для первой зоны, расположенной выше эрозионного вреза, характерны трещинно-грунтовые гидрокарбонатные кальциево-магниевые пресные воды с минерализацией от 0,131 до 1,0 г/дм3 (чаще 0,30,5 г/дм3). Относительно высокая минерализация, фиксируемая в источниках г. Перми, его пригородов и крупных населенных пунктов, обусловлена бытовым загрязнением. В водах зоны активного водообмена отмечаются невысокие содержания фтора (0,180,24 мг/л), меди (до 0,01%), титана (до 0,03%), следы серебра. Формула преобладающего химического состава:
13 EMBED Equation.3 1415


Подземные воды этой зоны являются основным источником водоснабжения населенных пунктов. Дебиты родников и скважин изменяются в широких пределах: от 0,01 до 28 л/с у родников и от 0,015 до 15 л/с у скважин.
Вторая зона залегает ниже базиса эрозии, она характеризуется трещинно-пластовыми высокоминерализованными жесткими водами с общей минерализацией 13 г/дм3. По химическому составу подземные воды очень разнообразны. Преобладают воды сульфатсодержащие (сульфатные, гидрокарбонатно-сульфатные, хлоридно-сульфатные) кальциевые, натриево-кальциевые и кальциево-натриевые. Сводная формула химического состава:
13 EMBED Equation.3 1415.
Питание подземных вод шешминского водоносного комплекса преимущественно атмосферное. Дебиты скважины изменяются от 0,1 до 43,6 л/с.
В пределах распространения соликамского горизонта по гидрогеологическому режиму вод выделяются две водоносные терригенно-карбонатные свиты: водопроницаемая локально-водоносная и водоносная. Водовмещающими в свитах являются известняки, доломиты, мергели, песчаники, алевролиты, водоупорными аргиллиты и нетрещиноватые разности карбонатных пород. Фильтрационная способность пород невысокая: коэффициенты фильтрации чаще всего равны 1 - 10м/сут.
Водопроницаемая локально-водоносная соликамская терригенно-карбонатная свита приурочена к площадям выхода нижнесоликамских отложений на поверхность в сводовых частях Краснокамского вала и Межевской вилообразной зоны. Здесь подошва свиты занимает высокое гипсометрическое положение по отношению к уровню рек Камы и Чусовой. Возникли условия, при которых соликамская водопроницаемая свита на одних участках оказывается полностью дренированной подстилающими закарстованными породами, а на других она является водоносной. Воды преимущественно трещинно-грунтовые со свободной поверхностью. По химическому составу гидрокарбонатные магниево-кальциевые с минерализацией до 0,5 г/дм3. Практического значения для целей водоснабжения свита не имеет.
Водоносная соликамская терригенно-карбонатная свита развита на остальной территории полигона практики, т. е. там, где соликамский горизонт перекрыт породами шешминского горизонта, а также на площадях выхода верхнесоликамских отложений. В верхней части водоносной свиты, находящейся выше эрозионного вреза, распространены трещинно-грунтовые воды, обычно безнапорные, но иногда с местным напором. Воды пресные с минерализацией до 0,5 г/дм3, относятся к гидрокарбонатному магниево-кальциевому и кальциевому типам. Формула химического состава вод:
13 EMBED Equation.3 1415.
Ниже местных эрозионных врезов распространены напорные трещинно-пластовые воды. На небольших глубинах преобладают пресные гидрокарбонатные магнисво-кальциевые и гидрокарбонатные кальциево-натриевые воды с минерализацией до 0,5 г/дм3. С глубиной минерализация вод увеличивается до 4,5 г/дм3, появляются сульфатные (хлоридно-сульфат-ные, сульфатно-хлоридные) натриево-кальциевые, кальциево-натриевые и натриевые воды.
Основным источником питания подземных вод служат атмосферные осадки. Разгрузка вод происходит в долинах рек в виде родников или скрытым переливом в иренский горизонт. Свита является водообильной: дебиты родников доходят до 240 л/с (преобладают дебиты 1-15 л/с), дебиты скважин изменяются от 0,1 до 100 л/с (чаще 4,29,6 л/с). Воды свиты имеют большое практическое значение для питьевого водоснабжения; солоноватые воды могут использоваться как минеральные лечебно-столовые.
Водоносная иренская карбонатно-сульфатная серия развита только в местах выхода иренских пород на земную поверхность или при неглубоком их залегании от поверхности;
с погружением пород под более молодые отложения они становятся водоупором.
Водоносная серия содержит безнапорные трещинно-карстовые воды, циркулирующие по карстовым полостям в толще карстующихся пород. Различная степень трещиноватости и закарстованности пород определяет сильную изменчивость их фильтрационных свойств. Наибольшая водообильность пород серии наблюдается в зонах интенсивной трещиноватости, где активно идут процессы карстования. Дебиты родников варьируют от 0,1 до 200 л/с (преобладают 0,1-3,0 л/с), дебиты скважин от 0,1 до 18,3 л/с.
По химическому составу подземные поды серии преимущественно сульфатные кальциевые
13 EMBED Equation.3 1415,
с высокой минерализацией (до 2,3 г/дм3). На участках, где воды связаны с карбонатными породами, они имеют сульфатно-гидрокарбонатный состав с минерализацией менее 1,0 г/дм3. На более глубоких горизонтах скважинами вскрываются сульфатно-хлоридные и хлоридные натриевые воды с минерализацией до 4,1 г/дм3.
Трещинно-карстовые воды питаются дождевыми и талыми водами, в некоторых местах они подпитываются водами соликамского горизонта и речными водами. На полигоне встречаются все виды разгрузки подземных вод серии: родниковая, субаквальная (на дне рек и озер) и подземная (в другие водоносные отложения).
6.2. Нижний гидрогеодинамический этаж
В состав нижнего этажа входят четыре слабоводоносных гидрогеологических подразделения: нижнепермско-среднекаменоугольная, средне-нижнекаменноугольная и турнейско-верхнедевонская карбонатные серии и вендско-рифейский терригенный комплекс. Они разделены водоупорными локальноводоносными (слабоводоносными) карбонатно-терригенными комплексами: каширско-верейским, визейским н верхне-среднедевонским. В верхней части гидрогеодинамического этажа (до глубины 1,52,0 км) развиты напорные подземные воды, находящиеся под гидростатическим давлением; ниже располагается зона напорных восходящих вод. В самых низах этажа в депрессиях кровли фундамента предполагается наличие избыточно-напорных восходящих вод. Основную роль в формировании подземных потоков в этаже играют местные внутриплатформенные структуры: областями питания являются валы, валообразные зоны и сводовые поднятия, областями разгрузки тектонические депрессии.
Водоупорный иренский карбонатно-сульфатный комплекс представлен чередующимися гипсово-ангидритовыми и карбонатными пачками. Комплекс является региональным водо-упором, отделяющим палеозойские доиренские водоносные подразделения от верхнепермских и более молодых.
Водоносная локально - слабоводоносная нижнепермско-срсднекаменноугольная серия объединяет нижний отдел перми (отложения древнее иренской свиты), верхний отдел карбона и московский ярус (кроме каширского и верейского горизонтов) среднего карбона. Снизу серия подстилается слабопроницаемыми карбонатно-терригенными породами каширско-веренского комплекса. Фильтрационные свойства и водообильность карбонатных пород вследствие разной степени трещиноватости и закарстованности изменяются в широких пределах. Значения коэффициента фильтрации варьируют от 0,03 до 6,9 м/сут., дебиты родников от 0,1 до 500 л/с, дебиты скважин от 0,3 до 28,6 л/с.
Химический состав подземных вод не отличается большим разнообразием и является характерным для зоны затрудненного н застойного водообмена. Почти на всей площади съем-
ки развиты высокоминерализованные и крепкие рассолы хлоридного натриево-кальциевого состава с минерализацией до 500600 г/дм3; содержания сероводорода и них до 540 мг/дм3, . брома - 200- 500 мг/дм3 и йода - 611 мг/дм3. Формула химического состава рассолов из скважины Северокамского месторождения нефти: |
13 EMBED Equation.3 1415,
На участках, где водоупорная толща иренской свиты выходит на поверхность и нарушена карстом, в филипповском горизонте и верхней части артинского яруса наблюдаются солоноватые сульфатно-кальциевые воды. Формула химического состава воды из скв. 15 в своде Полазнинского поднятия:
13 EMBED Equation.3 1415
Водоупорный локально-водоносный каширско-верейский карбонатно-терригенный комплекс представлен известняками и аргиллитами с прослоями доломитов и алевролитов. Водоупорными являются аргиллиты и глинистые алевролиты, водоносными - карбонатные породы и алевролиты. Проницаемые породы обводнены слабо и неравномерно, притоки воды в скважины не превышают 10 м3/сут. Подземные воды хлоридные натриевые с минерализацией 110280 мг/дм3; в них отмечены повышенные содержания йода (более 10 мг/дм3), брома (более 600 мг/дм3) и аммония (100150 мг/дм3).
Водоносная локально-слабоводоносная средне-нижнекаменноугольная карбонатная серия включает полностью башкирский и серпуховский ярусы, а также почти весь окский надгоризонт визейского яруса. Водоносная серия сложена известняками и доломитами, коллекторские свойства которых определяются степенью их трещиноватости, кавернозности и закарстованности. Подстилающими породами являются терригенные образования визейского яруса.
Водообильность отложений в серии весьма неравномерная как по площади, так и в вертикальном разрезе. Дебиты скважин от долей до 1500 м3/сут. По химическому составу воды являются высококонцентрированными рассолами хлоридного натриево-кальциевого состава с минерализацией 231-282 г/дм3, с повышенными содержаниями йода (10,1-28,2 мг/дм3) и брома (6231572 мг/дм3). Формула химического состава вод:
13 EMBED Equation.3 1415
Водоупорный локально-водоносный визейский терригенный комплекс приурочен к терригенным породам, слагающим низы окского и весь кожимский надгоризоиты. Комплекс представлен песчаниками, алевролитами, аргиллитами, с пропластками глинистых каменных углей, иногда с прослоями доломитов и известняков.
Водоносные породы (песчаники, алевролиты, редко карбонатные отложения) характеризуются низкими значениями коэффициента фильтрации от 0,001 до 0,4 м/сут. Обычные дебиты скважин около 50 м3/сут.
По химическому составу воды комплекса весьма однородны это хлоридные натриево-кальциевые рассолы с минерализацией до 260 г/дм3. Содержания примесей составляют:
йода 1019 мг/дм3, брома 650715 мг/дм3, бора 4,7 мг/дм3 и стронциядо 460 мг/дм3.
Слабоводоносная турнейско-верхнедевонская карбонатная серия объединяет турнейский, фаменский ярусы и большую часть франского (верхний и средний подъярусы). Серия сложена в основном известняками, в различной степени доломитизированными; встречаются также доломиты, известняковые сланцы и аргиллиты. Водообильность пород низкая и неравномерная, коэффициенты фильтрации не превышают 0,6 м/сут. Дебиты скважин в большинстве случаев составляют единицы кубометров в сутки.
Карбонатная серия насыщена преимущественно хлоридными натриево-кальциевыми рассолами с минерализацией 230295 г/дм3, реже отмечаются рассолы хлоридного магниево-кальциево-натриевого состава с минерализацией 205 215 г/дм3. Содержания примесей в рассолах: йода 10 20 мг/дм3, брома 5001300 мг/дм3. В скважине Яринского месторождения воды имеют следующий химический состав:
13 EMBED Equation.3 1415
Слабоводоносный локально-водоносный верхне-среднедевонский карбонатно-терригенный комплекс охватывает нижнефранский подъярус, живетскнй, эйфельский и эмсский ярусы. В слагающих комплекс породах преобладают терригенные, коллекторами из которых являются песчаники и алевролиты. Водоносные породы комплекса обладают плохими фильтрационными свойствами: коэффициент фильтрации менее 0,1 м/сут. Для скважин наиболее характерны дебиты в первые десятки кубометров в сутки.
Воды представлены высокоминерализованными. сильнометаморфизованными хлоридными натриевыми рассолами с минерализацией 240316 г/дм3, обогащенные бромом (770-1012 мг/дм3), йодом (1017 мг/дм3), аммонием (до 200 мг/дм3) и стронцием (400570 мг/дм3).
Слабоводоносный вендско-рифейский терригенный комплекс представляет собой мощную толщу мелкообломочных терригенных пород: алевролитов, песчаников, аргиллитов, в основании которой находится пачка песчанистых доломитов. Водопроницаемые породы песчаники, алевролиты и, по-видимому, трещиноватые доломиты, разделены пачками аргиллитов и глинистых алевролитов. Притоки воды в скважины от 1 до 200 м3/сут.
По химическому составу подземные воды относятся к весьма крепким рассолам хлоридного кальциево-натриевого и натриево-кальциевого составов с минерализацией 200 280 г/дм3. Воды насыщены бромом (11721306 мг/дм3) и бором (104183 мг/дм3) при относительно низком содержании йода (4,17,1 мг/дм3). Формула химического состава:
13 EMBED Equation.3 1415
Водоупорная локально-слабоводоносная зона нижнепротерозойско-архейских кристаллических пород. При опробовании пород кристаллического фундамента в скв. 12 (на Северокамском нефтяном месторождении) притока воды не получено. Однако подземные воды в фундаменте зафиксированы за пределами Пермской области.
В. Г. Попов (1985) в породах фундамента выделяет скопления подземных вод двух классов. Воды первого класса содержатся в корах выветривания, имеющих обычно небольшие мощности. Так, в Глазовской скважине наблюдался приток из коры выветривания кристаллических пород рассолов хлоридно-натриево-кальциевого состава с минерализацией 234,6 г/дм3 при дебите 3,6 м3/сут.
Воды второго класса связаны с зонами тектонических нарушений в фундаменте. В скважине, пробуренной на Татарском своде, были отмечены притоки в 66125 м3/сут. исключительно высокометаморфизованных хлоридных кальциевых рассолов с минерализацией 290299 г/дм3 при концентрациях примесей: брома 18711932 мг/дм3, йода 89 мг/дм3 и бора 38 мг/дм3.



7. ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Геологическому развитию описываемой территории, как одному из участков Волго-Уральской антеклизы, присущи черты, характерные для пассивных окраин Русской плиты. Геологические процессы протекали на ней первоначально в условиях протогеосинклинального режима, затем в условиях авлакогенного и в заключительную фазу плитного режима. Протогеосинклинальный режим существовал в дорифейском этапе развития земной коры, авлакогенный в рифейском этапе, плитный в вендском, палеозойском и мезо-зойско-кайнозойском этапах.
Дорифейский этап развития охватывает архей и ранний протерозой. Земная кора в течение этапа была очень нестабильной: глубинными разломами она раскалывалась на крупные тектонические глыбы, которые постоянно испытывали дифференцированные перемещения, сопровождаемые мощными проявлениями магматизма. В образовавшихся глубоких впадинах происходило накопление вулканогенно-осадочных толщ. На протяжении такого длительного времени проявилось несколько протоорогенезов, в результате которых породы были интенсивно перемяты, раздроблены и подверглись глубокому метаморфизму. Этап завершился формированием сложноносторенного комплекса перекристаллизованных образований гранитно-гнейсового фундамента платформы.
Рифейскому этапу предшествовал, продолжительный перерыв в осадконакоплении, о чем свидетельствуют отсутствие в разрезе дорифейских осадочных образований и наличие коры выветривания пород фундамента.
Рифейский этап также отличался довольно активными тектоническими движениями происходило дальнейшее дробление крупных глыб фундамента с образованием грабенов и горстов. Судя по наличию в разрезе рифейских образований прослоев эффузивных пород [26], перемещениям блоков сопутствовали незначительные по масштабам проявления вулканической деятельности. Продукты разрушения выступающих блоков фундамента сносились в пониженные участки и отлагались там в континентальных условиях. Один из подобных выступов находился в районе Северокамского поднятия. В калтасинское время на описываемой площади происходило отложение терригенно-карбонатных осадков в лагунно-морских обстановках. В конце этапа вся территория испытала подъем, сопровождавшийся регрессией морского бассейна.
Вендский этап характеризовался относительно спокойными и медленными колебательными движениями земной коры. Авлакогенный режим развития платформы сменился собственно платформенным (плитным) режимом. На месте контрастных рифейских структур начали формироваться пологие наложенные структуры: антеклизы, синеклизы, поднятия, впадины. В позднем венде произошло опускание восточной части Восточно-Европейской платформы, которое вызвало наступление моря со стороны Уральской системы рифтов. Отложение мощной толщи песчано-глинисто-алевритовых осадков бородулинской и кудымкарской подсерий происходило в прибрежно-морских условиях при нормальной солености вод (Кутуков и др., 1968). Этап закончился байкальским орогенезом, вызвавшим на платформе подъем обширной территории и длительный континентальный перерыв в осадконакоплении. До среднего девона преобладающая часть восточной окраины Русской плиты занимала приподнятое положение, где господствовали континентальные условия, протекали активные процессы денудации ранее сформировавшихся пород.
Средне-позднепалеозойский этап охватывает интервал геологического времени от среднего девона до раннего триаса включительно. С койвинского времени в связи с усилившимся прогибанием Уральской геосинклинали началось погружение восточного крыла Волго-Уральской антеклизы. Трансгрессия морского бассейна со стороны геосинклинали захватила и рассматриваемую площадь съемки. Первоначально отлагался песчано-глинистый материал в континентальной и прибрежно-морской обстановках; в позднеэйфельское время в условиях уже неритовых глубин происходило накопление глинисто-карбонатных отложений. Состав обильной фауны в породах свидетельствует о том, что море было теплым с нормальной соленостью вод.
В начале живетского века произошел резкий подъем региона, некоторое время в нем существовал континентальный режим. Затем началась новая трансгрессия моря и в прибреж-но-морской, лагунной, иногда наземной обстановках продолжилось отложение песчано-глинистых осадков старооскольского надгоризонта, пашийской и тиманской (нижняя пачка) свит.
В позднетиманское (нозднекыновское) и саргаевское время морская трансгрессия усиливается. Устанавливается мелководный режим с нормальной соленостью, но с неспокойной обстановкой водной среды: накапливаются глинисто-известковистые илы, иногда с примесью алевритового и песчаного материала. В доманиковое время начала формироваться Камско-Кинельская система прогибов, которая контролировала характер осадконакопления в позднедевонскую и раннекаменноугольную эпохи. В самих прогибах существовал глубоководный морской бассейн с застойными водами, затрудненным водобменом и восстановительной средой. В таких условиях накапливались карбонатные илы, обогащенные органическим веществом, в дальнейшем преобразованные в битуминозные известняки и битуминозно-известняковые сланцы. За пределами прогибов море было мелким, теплым, нормально соленым, богато населенным разнообразными организмами, в том числе рифообразующими. Интенсивное образование рифовых массивов происходило на благоприятных глубинах на бортах прогибов. На остальной территории отлагались нормальные органогенно-карбонатные осадки. Подавляющая часть полигона съемки находилась вне системы прогибов, и лишь вдоль восточной его границы проходила полоса рифообразования.
В начале турнейского века продолжалось унаследованное развитие территории, однако морской бассейн постепенно мелел, вызвав смену карбонатного осадконакопления на терри-генно-карбонатное. Начался процесс компенсации осадками впадин Камско-Кинельской ситемы. Воздымание земной коры привело в конце турнейского века к осушению почти всей территории региона (за исключением Камско-Кинельских прогибов). За осушением последовал предвизейский перерыв в осадконакоплении, во время которого верхняя часть накопившихся турнейских отложений была размыта.
В косьвинское время визейского века восстанавливаются морские обстановки. В прибрежной полосе моря в озерно-болотной, дельтовой и лагунной обстановках происходило накопление угленосных терригенных и карбонатно-терригенных отложений. В конце тульского времени усиливается морская трансгрессия, возникают нормальные морские условия: открытый морской бассейн с довольно чистой теплой водой, но с несколько повышенной соленостью. В бассейне в течение поздневизейского времени и серпуховского века отлагались известковые и доломитовые илы, иногда сульфаты. К началу алексинского времени перестала существовать Камско-Кинельская система прогибов, ее впадины были полностью заполнены карбонатно-терригенными и терригенными осадками.
В конце серпуховского века западная половина полигона испытала подъем земной коры и регрессию моря, в результате чего здесь в разрезе башкирского яруса отсутствуют отложения краснополянского и частично северокельтменского горизонтов. В восточной же половине непрерывно продолжалось карбонатное осадконакопление в условиях мелководья.
Наступление среднекаменноугольной эпохи ознаменовалось новой морской трансгрессией. В условиях мелкого теплого моря с нормальной соленостью и обилием фауны и флоры в башкирский век накапливались известковые осадки с незначительной примесью глинистого и доломитового материла. В начале московского века в результате небольшого подъема дна морского бассейна установилась прибрежно-морская обстановка, в которой шло отложение преимущественно глинисто-известковых осадков. Последовавшее затем медленное погружение территории привело к устойчивому мелководному морскому режиму карбонатного осадкопакопления: в нем сначала преобладали известковые илы, а в позднекаменноугольную эпоху доломитовые. Нередко вместе с карбонатными осадками отлагались сульфатные соединения.
История геологического развития восточного борта платформы в пермском периоде тесно связана с подъемом в это время Урала и образованием вдоль его западного склона предгорного прогиба. Зоны с различными фациальными обстановками приобретают простирание, параллельное уральским структурам. На описываемой территории условия накопления отложений после карбона существенно не изменились. И в ассельском, сакмарском и артинском веках продолжилось образование доломитовых и известковых осадков, иногда с примесью сульфатов. Восточное полигона практики в артинский век (в саргинское и сарацинское время) формировались органогенные постройки. Между ними и над ними осаждались карбонатно-глинистые илы.
В кунгурский век продолжавшийся подъем Урала привел к регрессии моря с восточной окраины Русской плиты. Морской бассейн обмелел, преобладающими стали лагунные обстановки. В условиях жаркого климата образовалась довольно мощная толща сульфатно-карбонатных отложений иренской свиты.
Восходящими движениями в конце раннепермской эпохи на востоке Волго-Уральской антеклизы были окончательно сформированы крупные платформенные структуры: Пермско- башкирский свод, Камский свод, Верхнекамская впадина Тектоническое развитие и позднепермскую эпоху характеризовалось в основном унаследованностью структурных форм. Однако общий структурный план территории претерпел существенные изменения, выразившиеся в появлении общего регионального падения пород в сторону Предуральского прогиба.
В начале позднепермской эпохи море начинает уходить с территории Пермской области, разделяясь на ряд обмелевших солоновато-водных и пресноводных замкнутых лагун и обширных озерных бассейнов. В них шло накопление карбонатно-терригенных осадков, нередко с примесью сульфатных образований. Наличие в некоторых карбонатных слоях морской фауны указывает на кратковременную связь опресневших водоемов с открытым морем.
Со второй половины уфимского века почти на всей территории области установился континентальный режим осадконакопления. В шешминское время, в казанский и татарский века в условиях сухого аридного климата формировались красноцветные песчано-глинистые осадки, иногда в той или иной мере загипсованные. Обломочный материал сносился как с Уральского хребта, так и с возвышенностей внутриконтинентальной равнины; отложение осадков происходило в дельтовых обстановках, временами сменявшихся озерными.
В поздней перми - начале триаса произошло замыкание Уральской геосинклинали и консолидация ее вместе с Восточно-Европейской платформой в единое эпигерцинское платформенное сооружение. Орографически восточный край платформы по завершении консолидации представлял собой возвышенную равнину, примыкавшую к предгорьям Западного Предуралья. В течение длительного времени в Прикамье, как и на всем Урале, происходит размыв ранее образовавшихся отложении, в результате которого возникают разнообразные формы рельефа. Основными факторами геологического развития территории становятся эпейрогенические движения земной коры и изменения климата. В. С. Шуб [31] в мезо-кайнозое выделил шесть основных тектоно-климатических периодов развития региона: юрский, меловой, эоценовый, позднеолигоценовый, миоценовый и плиоцен-четвертичный.
Эрозионно-денудационные процессы, протекавшие на описываемой площади в мезозое, палеогене и неогене, не привели к сколько-нибудь заметному осадконакоплению: в колонке мезозойско-кайнозойских отложений фиксируется стратиграфический перерыв с перми до эоплейстоцена. Лишь очень маломощные аллювиальные отложения наурзуиской свиты олигоцена были закартированы на водоразделах рек Полазна и Полазнинскпй Вож, Полазна и Васькина (вблизи северо-восточного угла полигона).
В начале олигоцена началось заложение речной сети в очертаниях, близких к современным. На плоских водоразделах пространствах формировалась позднеолигоценовая денудационная поверхность. Миоценовая эпоха развития характеризовалась относительной тектонической стабильностью и засушливым климатом с сезонами ливневых дождей. В течение эпохи широкое развитие получили склоновые процессы, вызвавшие образование миоценового педиплена. Общие контуры речной сети в миоцене не изменились. Многие исследователи [21, 38, 39] указывают на существование в это время крупных речных артерийпрарек Камы, Чусовой, Сылвы.
В плиоцен-четвертичном тектоно-климатическом периоде развития территории усилившиеся неотектонические движения и изменяющиеся климатические обстановки вызвали новую активизацию процессов рельефообразования. В данный период на рассматриваемой площади происходит формирование современных речных долин с комплексом террасовых уровней. Осадочная формация плиоцен-четвертичных эрозионных циклов представлена аллювиальными отложениями надпойменных террас.
В эоплейстоцене аллювиальные осадки образовывались и пределах уже существовавших речных долин при мягком и теплом климате [38].
В раннем неоплейстоцене в восточной части Восточно-Европейской платформы выделяются две фазы врезания палеорек, [7, 22, 29, 30]. На полигоне практики хорошо выражена только вторая фазапозднебакинская. Здесь в условиях прохладного и влажного климата отлагались аллювиальные осадки венедской свиты.
Позднее, в среднем и позднем неоплейстоцепе, происходят последующие врезания древних речных систем. Периодическая же смена климатических условий (чередование эпох оледенения и межледниковых эпох) привела к однотипному двухярусному строению аллювиальных свит, развитых на надпойменных террасах. Нижние части аллювиальных свит формировались в межледниковья, верхние в эпохи оледенения. В среднем неоплейстоцене образовались высокие (IV и III-я) террасы, в позднем низкие (II и I-я). Предполагается [38, 39], что формирование аллювия низких террас в долине р. Камы происходило в основном путем перемыва ранее образовавшихся аллювиальных отложений, о чем свидетельствуют мощные линзы существенно кварцевых песков. В эти же геохронологические поры максимальной интенсивности достигают склоновые процессы: на склонах палеовозвышенностей накапливаются довольно мощные толщи делювиальных отложении.
В среднем неоплейстоцепе в эпохи ларевского (днепровского) и еловского (московского) оледенении на площади съемки, не покрывавшейся ледниками, образовывались флю-виогляциальные отложения. В позднем неоплейстоцене на возвышенных участках междуречий происходило отложение осадков смешанного происхождения.
В голоценовую эпоху идет образование осадков высокой и низкой пойм, формируются рыхлые отложения различного генезиса: аллювиальные, делювиальные, коллювиальные, пролювиальные, болотные и др. Естественные осадки в настоящее время дополняются еще и техногенными.
Земная кора продолжает испытывать дифференцированные тектонические движения. На карте современных движений (Мещеряков, 1973) площадь практики относится к территории неравномерного опускания. Наибольшая скорость погружения характерна для Камского водохранилища (5 6 мм/год), для других частей полигона скорости опускания несколько меньше (45 мм/год).


8. ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ
На площади учебного полигона распространено несколько видов полезных ископаемых, из которых наиболее важное народнохозяйственное значение имеют месторождения строительных материалов гипса, песчано-гравийной смеси и кирпичной глины (рис. 2, вкл.).
Горючие ископаемые
Нефть и горючие газы
Промышленная нефть в Пермской области была открыта и 1929 г. на Верхне-Чусовском месторождении. Нефти большинства месторождений отличаются повышенной сернисто-стью и парафинистостью, по плотности являются в основном тяжелыми. В нефтяных месторождениях содержится растворенный газ, некоторые залежи имеют газовые шапки. Все скопления нефти и газа приурочены к различным литолого-фациальным комплексам, каждый из которых обладает специфическими чертами нефтегазонакопления, типами залежей и литолого-фациальными особенностями; они изолированы друг от друга непроницаемыми покрышками. В настоящее время на территориях Пермской области в палеозойских отложениях геологи-нефтяники выделяют пять нефтегазоносных комплексов - эйфельско-тиманский, верхнедевонско-турнейский, нижне-визейский, среднекаменноугольный и верхнекаменноугольнонижнепермский.
Эйфельско-тиманский нефтегазоносный комплекс представлен терригенными породами: алевролитами и песчаниками. Общая нефтенасыщенная мощность 5,25,6 м, эффективная 1,22,5 м. Покрышка комплекса сложена глинистыми известняками верхней пачки тиманского горизонта.
Верхнедевонско-турнейский нефтегазоносный комплекс представлен карбонатными породами. Как правило, франские, а иногда и фаменские структуры являются рифами, турнейские же структурами облекания рифовых массивов. Коллекторами служат проницаемые разности рифогенных и слоистых известняков и доломитов. Покрышкой являются глинистые породы визейского яруса.
Нижневизейский нефтегазоносный комплекс наиболее продуктивный, объединяющий отложения от подошвы визейского яруса до кровли терригенной пачки тульского горизонта. Коллекторами являются терригенные породы, покрышкой служат глинистые и доломитизированные известняки верхней пачки тульского горизонта. Большинство месторождений приурочено к структурам облекания бортовых и внутренних рифогенных массивов Камско-Кинельской системы прогибов.
Среднекаменноугольный нефтегазоносный комплекс выделяется в объеме башкирского и московского ярусов. Коллекторами являются пористые и мелкокавернозные органогенно-детритовые известняки и доломиты общей мощностью 5,053,7 м, эффективная мощность залежей изменяется от 2,2 до 28,0 м. Покрышка глинистые плотные разности известняков и доломитов вышележащих горизонтов.
Верхнекаменноугольно - нижнепермский нефтегазоносный комплекс приурочен к верхнекаменноугольным, ассельским, сакмарским и артинским отложениям. Коллекторами могут быть проницаемые разности слоистых и рифогенных известняков и доломитов. Региональной покрышкой служат карбонатные и сульфатно-карбонатные толщи кунгурского яруса.
Северокамское месторождение расположено в 18 км западнее г. Перми в среднем течении рек Ласьвы и Гайвы, приурочено к Северокамской антиклинальной структуре. Месторождение было открыто в 1938 году. Промышленная нефтеносность установлена на восточном и Кизимском куполах в среднекаменноугольном и нижнепизенском нефтегазоносных комплексах, на западном куполе в среднекаменноугольном и эйфельско-тиманском. Коллекторами в среднекаменноугольном комплексе являются карбонатные породы


ОСНОВНЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ


Показатели
Северокамское месторождение

Лобановское месторождение


Купол



Западный
Восточный
Кизимский



Геологический возраст


C2m, C2b
D3fm
C2m, C2b
C1tl
C2m, C2b
C1tl
C2b
C1tl

Глубина залегания ВНК, м
1355
1950
950
1355
1070
1410
1250
1520

Пластовая температура, град. С
+17
+29
+17
+21
+17
+25
+27
+28

Коллекторские свойства:

- открытая пористость, %
8
17
8
16
-
16
10
16.8

- проницаемость, мкм2
0.015
0.150
0.012
0.140
-
0.109
0.010
0.130

-нефтенасыщен-ность
0.5
0.7
0.5
0.8
-
0.8
0.7
0.87

- коэффициент извлечения нефти
0.35
0.2
0.2
0.1
-
0.1
0.2
0.45

Свойства нефти:

- плотность г/см3
0.846
0.835
0.846
0.853

0.862
0.890
0.840

- вязкость в пласто-вых условиях, мПа
7.4
6.1
7.4
12.72
-
7.64
10.5
3.26

-содержание серы, %
0.99
0.44
0.99
1.34
-
1.44
1.54
0.72

- содержания парафина, %
4.90
5.13
4.93
3.35
-
3.66
4.63
4.90

- содержание смол и асфальтов, %
9.36
8.38
9.36
19.03
-
14.48
24.79
2.73

Утвержденные запасы нефти:

- геологические, тыс. т
Категория А+В+С1
30848
8904

- извлекаемые, тыс. т

5915
4452



(известняки, частично доломиты) московского (верейский горизонт) и башкирского ярусов, коллекторы в нижневизейском и эйфельско-тиманском комплексахпесчаники и алевролиты соответственно тульского и тиманского горизонтов. Начальные дебиты скважин достигали 120 т/сутки, текущие не превышают 35 т/сутки. Газовый фактор в начальный период разработки составлял 4050 м3/т, сейчас более 200 м3/т. Попутный газ жирный, азота в нем 3252%, метана 2229%.
Лобановское месторождение находится восточное г. Перми на водоразделе рек Камы и Сылвы. Оно приурочено к Лобановской брахиантиклинали, открыто в 1950 г. Промышленная нефтеносность развита в среднекаменноугольном (башкирский ярус) и нижневизейском (тульский горизонт) нефтегазоносных комплексах. Коллекторами в башкирском ярусе являются пористые разности известняков, в тульском горизонте песчаники и алевролиты с прослоями аргиллитов. В начальный период разработки месторождения скважины фонтанировали с дебитом до 40 т/сут., текущие дебитыдо 10 т/сут. Газовый фактор составляет 42 м3/т. Газ имеет азотно-углеводородный состав: азота 3036%, метана до 34%.
Основные характеристики коллекторов и нефтей приведены в таблице. Нефти обоих месторождений являются легкими, малосернистыми. Залежи нефти на месторождениях преимущественно пластовые сводовые, иногда массивные; режимы залежей упруговодонапорные, растворенного газа или смешанные. По месторождениям наряду с запасами нефти были подсчитаны запасы попутного газа. Добыча нефти осуществляется механизированным способом.
Металлические ископаемые

ЦВЕТНЫЕ МЕТАЛЛЫ
МЕДЬ
Медное оруденение в верхпепермских отложениях приурочено к уфимскому ярусу. Наиболее интенсивные проявления наблюдаются в сероцветных породах шешминской свиты. Медная минерализация представлена малахитом, азуритом, купритом, борнитом, халькозином, халькопиритом, реже самородной медью.
Промышленная эксплуатация пермских медистых песчаников началась в XVIII в., когда были построены Егошихинский (1723 г.), Добрянский (1752г.), Хохловский (1755г.) и
др. медеплавильные заводы. Использовались богатые окисленные руды, залегающие в виде мелких гнезд и сероцветных песчаниках шешминской свиты на небольших глубинах;
выше базиса эрозии. Залежи медистых песчаников неправильной линзовидной формы, обычно небольшого размера. Длина их 20-100 м, редко до 600 м, ширина 1085 м, мощность 0,11,6 м. Медеплавильные заводы работали до 60-х гг. XIX в., после чего добыча меди стала падать и вскоре прекратилась. Причинами прекращения добычи меди явились: разбросанность залежей, их небольшие запасы, низкое содержание меди, а также отсутствие даровой рабочей силы после отмены крепостного права. Отвалы старых медных рудников сохранились на водоразделе рек Камы и Сылвы, в долине р. Гайвы и в других местах. При проведении поисков меди в 1960 1965 гг. промышленных залежей меди на описываемой территории не выявлено.
Строительные материалы
КАРБОНАТНЫЕ ПОРОДЫ
На площади полигона расположены два средних по запасам месторождения: Гора Турбина и Банная Гора, которые периодически разрабатываются при ремонте дорог.
Гора Турбинаместорождение расположено на правом берегу р. Камы в 10 км севернее устья р. Гайвы. Оно приурочено к соликамской свите, продуктивная толща сложена известняками серыми, темно-серыми с прослоями мергелей. Месторождение представляет собой пластообразную залежь протяженностью около 2 км, мощностью 34 м. Подстилающие породы ангидриты иренской свиты, вскрыша песчаники и глины мощностью 1018 м. Химический состав сырья (в %): СаО 46,754,3; МgО 0,122,15; SiO2 1,07,66; R2O3 0,53,34. Месторождение разведано в 1937 г. КамГЭСстроем (старый карьер). Запасы по категории С2 составляли 11,5 тыс. т. В настоящее время малое месторождение, может быть использовано для местных нужд.
ГЛИНИСТЫЕ ПОРОДЫ
Глина кирпичная
На территории г. Перми и ее окрестностей известны 4 месторождения кирпичной глины, три из которых относятся к редким по запасам: Гусевское, Балмошевское, Молотовское
(Пермское) и одно мелкое месторождение Лесная Дача. Месторождения приурочены к рыхлым четвертичным отложениям смешанного происхождения: аллювиально-делювиальным или элювиально-делювиальным. На базе месторождений работают кирпичные заводы и цеха, принадлежащие местным организациям. Обеспеченность запасами по месторождения более 100 лет. Почти по всем месторождениям возможен прирост запасов за счет увеличения их площади.
Гусевское месторождение является типичным месторождением кирпичной глины. Оно расположено в Пермском районе в 6 км северо-западнее ж.-д. ст. Ст. Ляды. Месторождение приурочено к делювиальным и перигляциальным отложениям четвертичного возраста. Продуктивная толща сложена красно-бурыми и бурыми глинами и представляет собой пластообразную залежь мощностью от 4,3 до 20,2 м, средняя мощность 11,55 м, вскрыша 0,2 м. Сырье имеет следующую качественную характеристику: гранулометрический состав (в %): фракция +0,06 мм 1,912,1; 0,060,01 мм 45,2-52,3; 0,010,005 мм 6,912,3; 0,0050,001 мм 9,0 - 22,6. менее 0,001 мм 11,023,9.
Химический состав (в %): SiO2 60,2968,88; TiO - 0,730,87; А12O3 12,8014,37; Fe2 О3 4,846,52; СаО -1,045,42; МgO 1,302,74; К2O 1,561,96; N2O 1,43-1,70; п.п.п. 4,39 7,67. Число пластичности - 9,0818,19.
Месторождение не обводнено. Горнотехнические условия благоприятны для разработки месторождения открытым способом.
Утвержденные запасы категорий А+В+С1=33641 тыс. м3 в том числе по категориям А+В=1685 тыс. м3. Балансовые запасы на 1.01.98 г. по категориям А+В+С1=2867 тыс. м3.
Балмошевское месторождение находится в районе г. Перми, в 1,5 км на ЮВ от ж-д. ст. Балмошная. Оно приурочено к полигенетическим отложениям четвертичного возраста. Продуктивная толща сложена серовато-бурыми и серыми суглинками с гравием и галькой, с гнездами песка и представляет собой пластообразную залежь мощностью 4,015,0 м. Месторождение вытянуто с северо-запада на юго-восток на 2 км при ширине 0,8 км. Подстилающие породы представлены глинами и аргиллитами, вскрыша почвенным слоем мощностью 0,10,8 м.
Сырье имеет следующую качественную характеристику. Гранулометрический состав (в %): фракция более 1 мм 01,07; 10,05 мм 17,0639,45; 0,050,005 мм 49,62-70,49; менее 0,005 мм 0,8518,60.Химический состав глин (в %): SiO2 – 65,477,71; А12O3 10,9215,54; F2О3 3,67 6,70; TiO2 0,40,98; СаО 0,15,7; МgO 1,31-2,41;
SO3 - сл. -0,13; п.п.п.2,665,95; СО2 сл. - 1,02; влага 2,30-5,60.
Месторождение не обводнено.
Горнотехнические условия благоприятны для разработки месторождения открытым способом.
Запасы утверждены по кат. А+В+С в количестве 5639 тыс. м3, в том числе по кат, А+В 2461 тыс. м3.
Балансовые запасы на 01.01.98 г. по кат. А+В+С1, составляют 4865 тыс. м3, в том числе по кат. А+В 1687 тыс. м3.
Молотовское (Пермское) месторождение расположено в 6 км к востоку от ж.-д. ст. Пермь I близ поселков 1-я и 2-я Вышки, в междуречье Мотовилихи и Язовки.
Месторождение разведано в 1953 г. трестом Ленгеолнеруд по заданию Главгеологии МПСМ.
Месторождение приурочено к полигенетическим отложениям четвертичного возраста. Продуктивная толща сложена бурыми и темно-бурыми суглинками, содержащими гравий, и представляет собой пластообразную залежь мощностью от 3,65 до 14,15 м (средняя9,0 м). Подстилающими породами являются песчано-галечниковые отложения, вскрыша почтенный слой и суглинок мощностью 0,7 м.
Сырье имеет следующую качественную характеристику. Гранулометрический состав (в %): фракция 10,5 мм 5,8221,21; 0,050,01 мм 26,55-46,20; 0,001 мм и менее 13,40 33,80. Химический состав (в %): SiO2 64,3270,74; А12O3+TiO2 13,2615,07; F2O3 4,70 6,0; СаО 1,32-5,0; МgО 1,452,24; SO3 0,010,05; п.п.п. 2,51 5,79. Число пластичности 1215.
Месторождение не обводнено.
Горнотехнические условия благоприятны для разработки месторождения открытым способом. Отношение мощности вскрыши к мощности полезной толщи 1:13,
Запасы утверждены по кат. А+В+С1, в количестве 3280 тыс. м3, в том числе по кат. А+В 1960 тыс. м3. Балансовые запасы на 01.01.98 г. составляют по кат. А+В+С1
3082 тыс. м3.
Месторождение Лесная Дача расположено в 5 км к ЮВ от центра г. Перми и в 5 км к СВ от ж.-д. ст. Бахаревка, на левом берегу р. Егошихи.
Месторождение приурочено к полигенетическим отложениям четвертичного возраста. Продуктивная толща сложена коричневато-бурыми и желтовато-серыми глинами тонкодис-персными и представляет собой пластообразную залежь со средней мощностью 3,4 м. Подстилающие породы представлены песчано-гравийными отложениями, вскрыта почвенно-растительным слоем мощностью 0,3 м.
Сырье имеет следующую качественную характеристику. Гранулометрический состав (в %): фракция более 1 мм 0,3319,08; 0,20,09 мм 1,4520,45; 0,090,006 мм 0,8 7,28; менее 0,006 мм 49,3997,54. Химический состав (в %): SiO2 63,867,55; СаО 1,394,65; Аl2O3 13,8216,38; МgO 2,053,17; F2О3 5,956,25; п. п. п 4,36 6,50. Число пластичности 1330.
Горнотехнические условия благоприятны для разработки месторождение открытым способом.
Запасы утверждены по кат. А+В+С1 в количестве 1584 тыс. м3, в том числе по кат. А+В 414 тыс. м3. Балансовые запасы на 01.01.98 г. по кат. А+В+С составляют 77 тыс. м3.
Глина керамзитовая

В пределах полигона выявлено одно крупное промышленное месторождение Костаревское, приуроченное к аллювиально-перигляциальным отложениям четвертичного возраста.
Костаревское месторождение расположено в Мотовилихинском районе г. Перми, в 5,5 км на восток от центра г. Перми. Продуктивная толща сложена бурыми и темно-бурыми глинами и суглинками плотными, вязкими и пластичными и представляет собой пластообразную залежь площадью 2,8 км2, со средней мощностью 6,5 м; вскрыша мощностью 0,20,4 м. Сырье характеризуется следующими качественными показателями. Гранулометрический состав (в %): фракция 0,01 0,001 мм 15,5619,12; фракция менее 0,001 мм 27,631,88. Химический состав (в %): SiO2 64,4269,36; Al2O3 13,90 15,76; Fe2O3 3,565,76; СаО 1,303,35; МgO 1,172,50; К2О 1,03 2,12; N2O 1,352,14; СО2 0,392,03; органика 0,280,38. Число пластичности 7,514,0.
Установлена пригодность глин месторождения для производства керамзитового гравия фракций 1020 и 2040 мм со следующими характеристиками: марка 500, водопоглощение 11,620,0%, механическая прочность 16,037,7 кг/см2. Гравий пригоден для производства конструктивно-теплоизоляционного бетона марки 500. Кроме того, глины месторождения пригодны для производства пустотелого кирпича марки 100.
Запасы по категории А+В+С1 составляют на 01.01.93 г. 5097 тыс. м3. Месторождение крупное, разрабатывается открытым способом Пермским заводом КПД. Проектная производительность предприятия 146 тыс. м3 керамзитового гравия. Обеспеченность запасами более 100 лет. Прирост запасов возможен к северо-западу и северо-востоку от месторождения.
ОБЛОМОЧНЫЕ ПОРОДЫ
Песчано-гравийная смесь
На площади съемки находятся 7 месторождений песчано-гравийной смеси, из которых 3 промышленные, малые по запасам. Они связаны с четвертичными аллювиальными отложениями, развитыми в руслах, иногда на террасах крупных и средних рек. Месторождения представляют собой пластообразные и линзообразные залежи со средними мощностями от 5 до 8 м. Содержания гравия в песчано-гравийной смеси от 40,4 до 65,9%. Месторождения обычно комплексные. Галечники и гравий используются в основном для покрытия шоссейных дорог. Пески оцениваются как сырье для строительных работ. Суммарные балансовые запасы ПГС - порядка 500 тыс. м3.
Зеленихинское месторождение расположено в Пермском районе, в 20 км к западу от центра г. Перми, в 1,0 км выше пристани Нижние Муллы, в русле р. Камы. Оно разведано в 1963 г. Нерудной партией Пермского геолтреста по заявке Пермского речного пароходства. Месторождение приурочено к аллювиальным отложениям четвертичного возраста.
Продуктивная толща имеет два горизонта: песчаный и песчано-гравийный. Песчаный сложен разнозернистыми песками (на пойме глинистыми), иногда с гравием и галькой (до 10%). В песчано-гравийном горизонте встречаются линзы песка. Продуктивная толща представляет собой пластообразную залежь протяженностью 7 км при ширине 450 м, мощностью от 7,4 до 9,0 м. Подстилающие породы представлены илом и аргиллитами, вскрыша отсутствует.
Лабораторными испытаниями, проведенными лабораторией ЛТН Уральского ТГУ, песчано-гравийная смесь оценивалась как сырье для строительных работ, попутно как дорожно-строительный материал. По результатам испытаний содержание гравия в песчано-гравийной смеси 65,8%, пылевидных, глинистых и илистых частиц 2,8%. Минеральный состав гравия: кварц, кварциты, роговики, яшмы, кремни, карбонатные породы. Гранулометрический состав (в %): фракция 7040 мм 7,421,1; 4020 мм 4,524,6; 20
10 мм 27,240,2; 105 мм 13,750,1; менее 5 мм 0,46,3. Содержание игловатых и пластинчатых зерен 510%. Прочность гравия характеризуется марками: по дробимости ДР-8, по истираемости И-1, марка по морозостойкости Мрз-50. Органические примеси отсутствуют. Качество песка: песок кварцево-кремнистый, мелкий, модуль крупности 0,73,5, содержание фракции менее 0,14 мм 40,3%, полный остаток на сите 0,63 мм 5,05,7%. Органические примеси отсутствуют.
Попутной оценкой установлена пригодность песчано-гравийной смеси для строительства автомобильных дорог.
Горнотехнические условия благоприятны для разработк месторождения гидромеханизированным способом. Оно разрабатывается Камским речным пароходством. Балансовые за пасы на 01.01.98 г. по категории С) составили 750 тыс. м3. Запасы могут быть увеличены за счет разведки поймы.
Закамское месторождение расположено в Пермском районе, в 1520 км к 3 от окраины г. Перми, в русле р. Камы.
Месторождение разведано в 19531954 гг. трестом Ленгеолнеруд. В 1975 г. на месторождении проведены геологоразведочные работы институтом Гипроречтранс МРФ РСФСР по заявке Камского речного пароходства.
Месторождение приурочено к аллювиальным отложениям четвертичного возраста. Продуктивная толща сложена песчано-гравийным материалом и представляет собой пластообразную залежь мощностью до 6,6 м, средняя 5,45 м. Разведанный участок длиной от 100 до 400 м, шириной от 100 до 200 м. Подстилающие породы представлены глинами и песчаниками, вскрыша илом мощностью 0,45 м.
По результатам испытаний содержание гравия в песчано-гравийной смеси 40,4%, пылевидных, глинистых и илистых частиц от 0,19 до 0,40%. Качество гравия: гравий представлен обломками кварцитов, кварцитопесчаников, яшм и кварца Гранулометрический состав (в %): фракция 12080 мм 0,02; 8040 мм 0,84; 4020 мм 9,80; 2010 мм -16,88; 105 мм 15,11; менее 5 мм 57,35. Содержание игловатых и пластинчатых зерен 4,8%. Прочность гравия характеризуется марками: по дробимости Др-8, по истираемости И-2, по сопротивляемости удару У-75, марка по морозостойкости Мрз-50. Органические примеси отсутствуют.
Качество песка: песок кремнисто-кварцевый, среднезернистый, модуль крупности 2,0, содержание пылевидных, глинистых и илистых частиц 0,13,0%, органические примеси отсутствуют, объемный вес 13891728 кг/м3, водопоглощение 0,91,7%.
Горнотехнические условия благоприятны для разработки месторождения гидромеханизированным способом. Отношение объема вскрыши к объему полезной толщи 1:9.
Запасы по состоянию на 01.01.98 г. составляют по кат. С1 746 тыс. м3.
Гайвинское месторождение расположено в черте г. Перми, в 2 км от плотины КамГЭС между поселками Ширяиха и Верхняя Курья.
Полезная толща является русловой фацией современного аллювия. Она сложена гравийно-песчаным материалом. Вследствии частичной выработанности залежь очень изменчива по мощности (при среднем ее значении в 0,11 м). Гранулометрический состав гравия (отсев), средний (в %): фракция 510 мм 32,6; 1020 мм 30; 2040 мм 24,2; 40 70 мм 9,4; >70 мм 3,6. Гранулометрический состав песка (отсев), средний (в %): фракция < 0,16 ,мм 2,9; 0,160,315 мм 24,9; 0,3150,63 мм 39,4; 0,631,25 мм 12,7; 1,252,5 мм 5,6; 2,55 мм 14,5.
Физико-механические свойства гравия (отсев), средние: морозостойкость 50 циклов; водопоглощение 0,7%, дробимость в цилиндре в воздухе в сухом состоянии 6,7%: износ в полочном барабане 20,3%; лещадность 6,8%; объемная масса 1,58 г/см3. Песок (отсев) объемная масса 1,60 г/см3.
Средние содержания вредных примесей пылевидных и глинистых частиц: в гравии (отсеве) 0,2%, в песке (отсеве) 2,6%.
Песок-отсев кремнисто-кварцевый, хорошо скатанный; гравий-отсев состоит из кремнистых пород, кварцита, кварца, известняка, окатанность обломков средняя. Марки гравия: ДР-8, Др-12, Др-16, И-1, Мрз-50. Органические примеси отсутствуют. Содержание слабых зерен 07,7%. Песок по крупности средний, модуль крупности 2,37. Органических примесей нет. Полезная толща полностью обводнена. Запасы по состоянию на 01.01.98 г. составляют по кат. С1 730 тыс. м3, по кат. С2 298 тыс. м3.
Песок строительный
Пески в окрестностях г. Перми распространены довольно широко, главным образом на правом берегу р. Камы. По минеральному составу пески преимущественно кварцевые, развиты в основном среди отложений первой надпойменной террасы р. Камы. Мощность пластов и линз песка до 1520 м. Выявлены 3 средних по запасам промышленных месторождения с суммарными балансовыми запасами более 20000 тыс. м3: Пролетарское, Закамское и Заосиновское.
Пролетарское месторождение расположено на правом берегу р. Камы в 1,5 км северо-восточнее ж.-д. ст. Пермь-Сортировочная. Месторождение разведано в 1950 1952 гг. ОУСР Геолстромтреста, переоценено в 19601961 гг. Пермским ГРТ. В 1979 г. Нерудной ГПП Пермской КГРЭ на нем проведена эксплуатационная разведка.
Месторождение приурочено к четвертичным аллювиальным отложениям I надпойменной террасы р. Камы. Продуктивная толща сложена песками светло-желтыми, серыми и белыми, представляет собой пластообразную залежь со средней мощностью 6,5 м. Подстилающими породами являются песчано-гравийные отложения и песчанистые глины, вскрыша почвенный слой мощностью от 0,1 до 0,3 м.
Сырье имеет следующую качественную характеристику: содержание зерен более 5 мм 0,4%, фракция менее 0,14 мм 12,5%, модуль крупности 1,0, содержание пылевидных, глинистых и илистых частицот 0,3 до 6,1%. Химический состав песков (в %): SiO2 87,58; А12O3 6,09; Fe2Оз 1,89; СаО 0,71; SO3 0,03; MgO 0,71.
Пески пригодны для строительных работ, а также для использования в строительных растворах. Применение песков в производстве изделий из автоклавных бетонов возможно после классификации. Залегающие в основании полезной толщи песчано-гравийные отложения содержат от 34 до 47,5% гравия и 2,23,6% глинистых примесей. Гравий средней крупности и отвечает требованиям ГОСТов для применения в качестве заполнителя в тяжелые бетоны. Месторождение не обводнено. Горнотехнические условия благоприятны для разработки месторождения экскаватором. Балансовые запасы на 01.01.98 г. по категориям А+В+С1 составляют 5418 тыс. м3, в том числе по категориям А+В 4632 тыс. м3.
Месторождение разрабатывается ОАО «Пермский завод силикатных панелей». Выпускается 138 тыс. м3 панелей в год, обеспеченность запасами при проектной производительности свыше 100 лет. Прирост запасов возможен за счет доразведки на глубину.
Закамское месторождение расположено в Кировском районе г. Перми, в 10 км к востоку от ж.-д. ст. Курья, на правом берегу р. Камы.
Месторождение приурочено к четвертичным аллювиальным отложениям I надпойменной террасы р. Камы. Продуктивная толща сложена песками кремнистокварцевыми, желтыми, буровато-серыми, в верхней части мелкозернистыми, и нижней части среднезернистыми, с тонкими линзами глин мощностью 0,050,3 м, и представляет собой плитообразную залежь, состоящую из двух частей: сухой, мощностью 13,0 м, и обводненной, мощностью 7,0 м. Протяженность залежи 1400 м, ширина 900 м. Подстилающие породы представлены песчано-гравийными отложениями, вскрыша почвенным слоем мощностью от 0,1 до 0,3 м.
Сырье имеет следующую качественную характеристику. Содержание зерен более 2,5 мм 0,2%, фракция менее 0,09 мм 0,85%, полный остаток на сите 0,625 мм 3,1%, модуль крупности 1,2, содержание пылевидных, глинистых и илистых частиц 3%, содержание органических примесей не превышает допустимых значений. Химический состав песков (в %): SiO2 91,0; Fe2O3 1,4; TiO2 0,2; Al2O3 1,2; СаО 0,8; МgO 0,4; K2O 0,8; Nа2O 0,6; п.п.п.1,6.
Горнотехнические условия благоприятны для разработки месторождения гидромеханизированным способом и с применением экскаватора. Балансовые запасы на 01.01.99 г. но категориям А+В+С1 13098 тыс. м3.
Заосиновское месторождение расположено в Пермском районе в 7,5 км ЗЮЗ г. Перми, на левом берегу р. Камы около д. Заосиново.
Месторождение приурочено к аллювиальным отложениям четвертичного возраста. Продуктивная залежь имеет трехслойное строение. Верхнюю часть ее слагают пески буровато-желтые и буровато-коричневые, мелкозернистые, глинистые. По грансоставу характеризуются остатком на сите +0,14мм 7090%. Содержания глинистых частиц изменяются от 0,5 до 40%, среднее 8%. Средняя мощность слоя 4 м. Среднюю часть полезной толщи слагают пески буровато-серые, преимущественно среднезернистые, реже крупнозернистые, менее глинистые, чем в вышележащем слое. Количество глинистых частиц колеблется в пределах 0,510,0%, среднее 2,0%. Средняя мощность слоя 6,0 м. По минеральному составу пески обоих слоев кремнисто-кварцевые: кварца 6176%, кремня 10,825,8%, полевых шпатов 0,25,2%. Пески включают линзы глин бурого, серого и темно-бурого цвета мощностью 230 см, редко до 1,0 м. Протяженность линз глины не более 50100 м, количество их в составе продуктивной толщи 0,51,3%. Песчаную залежь подстилает третий слой, представленный гравнйно-песчаной смесью (ПГС). Количество гравия в ПГС составляет от 10 до 56%, среднее 38,4%. Гравий мелкий, размером 520 мм. Минеральный состав гравия: кремни, кварциты, песчаники, мергели, яшмы и др. Песок в составе ПГС среднезернистый, реже крупнозернистый, аналогичен по составу песку второго слоя. Мощность слоя ПГС в среднем 3,5 м.
Месторождение обводнено.
Запасы по категории С1 утверждены в количествах: пески 977 тыс. м3, гравийно-песчаная смесь 364,6 тыс. м3.
Гипс
Гипс применяется в качестве стройматериала как сырье для получения вяжущих добавок к цементу, для изготовления стеновых блоков, гипсоволокнистых перегородных плит, для получения медицинского и формовочного гипса. На территории расположено крупное месторождение Чумкасское.
Чумкасское месторождение расположено в Добрянском районе на левом берегу р. Камы близ д. Ивановки в 1214км севернее ж.-д. ст. Левшино. Оно состоит из 3 участков: 1) Северный, 2) Южный, 3) «Душной Лог». Месторождение разведано в 19631966 гг. Пермским ГРТ, в 1988 г. произведена переоценка запасов.
Месторождение приурочено к лагунным отложениям иренской свиты кунгурского яруса. Гипс эпигенетический. Верхняя (большая по мощности) часть продуктивной толщи сложена гипсами белыми и светло-серыми, от скрыто- до крупнокристаллических, сахаровидными, массивными, брекчиевидными; нижняя часть гипсами серыми и темно-серыми, скрыто- и мелкозернистыми, массивными, плотными, иногда сетчатыми, с обильными вкраплениями доломита, мергеля, глины. Месторождение представляет собой пластообразную залежь мощностью от 8 до 45 м. Длина залежи 1200 м, ширина 60100 м. Подстилающими породами являются ангидриты, вскрыша состоит из карбонатных пород соликамской свиты, четвертичных отложений, мощность ее не превышает 30 м, в среднем 8м.
Средневзвешенный химический состав гипса (в %): СaО 32,99; SO3 44,67: п.п.п. 19,47; н.о. 0,81; R2O3 0,42; CaSO4*2H2O 92,94. Технологическими испытаниями установлена пригодность гипса для производства строительного, медицинского и формовочного гипса, а с Северного участка также для производства высокопрочного технического гипса марок 200450.
Месторождение не обводнено. Горнотехнические условия благоприятны для разработки месторождения открытым способом. Отношение объема вскрыши к объему полезной толщи 1:4. Полезная толща слабо закарстована. Балансовые запасы на 01.01.99 г. по категориям а+в+с1 составляют 6676 тыс. т. Прирост запасов возможен на участках, расположенных южнее и севернее разведанной площади. С 1981 г. месторождение эксплуатируется Пермским гипсовым заводом. Добыча ведется открытым способом. Производительность карьера 110 тыс. гипсового камня в год.
Агрономическое сырье
Торф
На описываемой площади известно 41 месторождение торфа, из которых 7 месторождении являются промышленными. Месторождения связаны с современными болотными отложениями, приуроченными к долинам рек Камы, Гайвы, Ласьвы и др.
Залежи торфа в основном низинного типа, встречаются также залежи переходного и верхового типов. По составу исходного материала торф древесно-осоковый, тростниково-осо-ковый. Залежи имеют пластообразную или линзообразную форму, средние их мощности изменяются от 0,9 до 5,7 м. Степень разложения торфа довольно высокая, в среднем от 26 до 54%. Зольность торфа колеблется в широких пределах, повышенные ее величины характерны для придонных слоев и участков месторождений, заливаемых весенними водами; средние значения зольности по месторождениям варьируют от 3,6 до 34,8%. Влажность торфа 8086%.
Торф большинства месторождений высокого качества. Однако торфяная промышленность в Пермской области не получила пока широкого развития. Добыча торфа ведется только для сельскохозяйственных нужд: он используется в качестве удобрения или как подстилка для скота.
Подавляющая часть месторождений на полигоне практики являются мелкими: с площадью торфяной залежи до 100 га и запасами до 300 тыс. т. Суммарные запасы торфа около 22000 тыс. т. Наиболее крупными по запасам являются 3 месторождения: Красава (Дикое озеро), Ласьвинское-II (Ильяхинское) и Пролетарское.
Ласьвинское - II (Ильяхинское) месторождение находится на правом берегу р. Камы в 6,5 км северо-западнее г. Перми, в 1 км западнее ж.-д. ст. Курья. Расположено оно на первой надпойменной террасе р. Камы. На месторождении в 1958 г. Свердловским ГТР была проведена детальная разведка и подсчитаны запасы по категории В (которые в настоящее время квалифицируются лишь, по категории С1).
В нулевой границе месторождение занимает площадь 1715 га, в границе промышленной глубины залежи1168 га. Максимальная мощность торфяного пласта 5,50 м, средняя 1,98 м. Торфяная залежь низинного типа, вид ее лесной и лесотопяной. Степень разложения торфа изменяется от 15 до 55%, средняя 38%. Зольность торфа в процентах на абсолютно сухое вещество от 3,8 до 49,5%, в среднем 13,6%. Естественная влажность колеблется в пределах 67,094,1%, средняя 85,9; пнистость 0,2.
Запасы торфа в пределах блоков с зольностью до 35% равны 23073 тыс. м3, что в пересчете на торф с условной 40% влажностью составляет 4954 тыс. т.
В районе озера Заборского на месторождении имеются отложения сапропеля на площади 184 га. При средней мощности пласта 1,54 м объем сапропеля определен в 2797 тыс. м3.
Месторождение разрабатывалось в 19481950 гг. Пермским гортопом.
Месторождение Красава (Дикое озеро) расположено на пойме левого берега р. Камы в 5,5 км юго-западнее ж.-д. ст. Пермь II.
В нулевой границе месторождение имеет площадь 1695 га, в границе промышленной глубины залежи 1450 га. Максимальная мощность торфяного пласта 6,40 м, средняя 2,06м. Торфяная залежь лесо-топяная, низинного типа. Качественные характеристики торфа: степень разложения от 25 до 55%, средняя 40%; зольность от 6,9 до 68,8%, средняя 31,7%; влажность 63,190,8%, средняя 79,5%, пнистость 0,1.
Запасы торфа в пределах блоков с зольностью до 35% составляют 24747 тыс. м3, в пересчете на торф с 40% влажностью 6607 тыс. т.
На месторождении развиты также отложения сапропеля, занимающие площадь 86 га. Объем их равен 568 тыс. м3 при средней мощности слоя, 0,66 м.
Пролетарское месторождение находится в правобережной пойме р. Камы в 2,5 км севернее ж.-д. ст. Пермь П.
В нулевой границе площадь месторождения 558 га, в границе промышленной глубины 403 га. Максимальная мощность торфяной залежи 4,0 м, средняя 1,87 м. Залежь низинного тина, вид ее лесной и осоково-лесной. Качественные показатели торфа: степень разложения от 25 до 65%, средняя 47%; зольность от 6,1 до 25,2%, средняя 10,2%; влажность от 80,2 до 91,6%, средняя 85,27; пнистость 0,10,3.
Запасы торфа с зольностью до 35% составляют 6380 тыс. м3, в пересчете 1507 тыс. т.
Месторождение разрабатывалось в 19341954 гг.
Приведенные выше описания конкретных месторождений полезных ископаемых составлены авторами по материалам, содержащимся в ряде опубликованных работ, преимущественно сводного характера [1, 12, 17, 20, 28].
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Опубликованная литература
Абрикосов И. X. Нефтегазоносность Пермской области. М.: Гостоптехиздат, 1963. 215 с.
Апродов В. А. О геоморфологии Молотовского Прикамья//Изв. Всес. геогр. об-ва. М., 1943. Вып. I.
Атлас характерных комплексов пермской фауны и флоры Урала и Русской платформы / Под ред. В. П. Горского. Л.: Недра, 1986. 327 с.
Бадер О. Н. Археологические памятники Прикамья. М.,1950. 115 с.
Бадер О. Н. Поселения турбинского типа в Среднем Прикамье. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 196 с.
Введенская Н. В., Болонкин П. Ф., Голубева И. И.,Спирин Л. Н. Древние долины и аллювиальные отложения в среднем течении Камы //Аллювий / Перм. ун-т. Пермь, 1968.Вып. I. С. 109119.
Горецкий Г. И. Аллювий великих антропогеновых прарек Русской равнины. М., 1964. 416 с.
Горский В. П. Корреляция разнофациалышх пермских отложений Камского Приуралья и Печорского каменноугольного бассейна / Тр. ВСЕГЕИ. 1968. Новая сер. Т. 92. С. 5980.
9. Грайфер Б. И., Романов П. И., Залкинд И. Э. Стратиграфия и литология кунгурского яруса Пермского Прикамья // Стратиграфические схемы палеозойских отложений. Пермская система. М.: Госгеолтехиздат, 1962. С, 98106.
Громов В. И. Палеонтолого-стратиграфическое изучение террас в низовьях р. Чусовой // Бюл. Комис. по изучению четвертичного периода. М., 1948. № 11. С. 2948.
Дубровин Л. И., МатарзинЮ. М., Печсркин И. А. Камское водохранилище. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1959. 174 с.
Закономерности размещения и условия формирования залежей нефти и газа Волго-Уральской области / Под ред.Н. А. Еременко, Г. П. Ованесова, И. В. Машкова. Т. II. Пермская область и Удмуртская АССР. М.: Недра, 1977. 272 с.
Золотова В. П., Девингталь В. В., Хурсик В. 3. и др. Биостратиграфия нижнепермских отложений Пермского Предуралья // Тр. ВНИГНИ. Пермь, 1973. Вып. 118. С. 49136.
Ибламинов Р. Г., Лебедев Г. В. Месторождения полезных ископаемых Пермской области // Геологические исследования и охрана окружающей среды на Западном Урале. Пермь: Дом науки и техники, 1991. С. 915.
Копнин В. И. Геологические экскурсии но окрестностям г. Перми и г. Кунгура: Учебное пособие по учебной полевой геологической практике для студентов спец. 0805/Перм. гос.техн. ун-т. Пермь, 1993. 54 с.
Лунев Б. С. О песчаных формах, рельефа на террасах р. Камы // Научные доклады высшей школы (геолого-географические науки). 1959. Т. I.
Лунев Б. С., Кропачев А. М. Месторождения гравия, песка и глин в Пермской области. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1959. 148 с.
Лунев Б. С., Наумова О.Б. Строение камских террас // Аллювий: Межвуз. сб. науч. тр. /Перм. ун-т. Пермь, 1992. С. 312.
Международный конгресс: Пермская система земного шара // Путеводитель геологических экскурсий. Ч. III. Пермская геологическая система Пермского Приуралья. Свердловск: УрО АН СССР, 1991.
Минерально-сырьевая база строительной индустрии Российской Федерации. Т. 49. Пермская область. М., 1994.
Наливкин В. Д., Ларионова Е. Н., Шершнев К. С.. Пермская система // Геология СССР. М.: Недра, 1969. Т. XII. Ч. I.Кн. 1. С. 326358.
Объяснительная записка к геоморфологической карте Урала масштаба 1 : 500000 / Под ред. А. П. Сигова, В. С. Шуба. Свердловск, 1981.
Решение 2-го Межведомственного стратиграфического совещания по четвертичной системе Восточно-Европейской платформы (Ленинград - Полтава-Москва, 1983 г.) с региональными стратиграфическими схемами. Л., 1986. 155 с.
Решения Межведомственного регионального стратиграфического совещания по среднему и верхнему палеозою Русской платформы. Л., 1990. 243 с.
Софроницкий П. А., Золотова В. П. Нижний горизонт кунгурского яруса Пермского Прикамья // Уч. зап. Перм. гос. ун-та. Пермь, 1961. Вып. 2. С. 313.
Старков Н. П. Габбро-диабазы нижнебавлинского комплекса юга Пермской области // Уч. Зап. Перм. ун-та. Пермь, 1960. Т. 15. Вып. I. '
Стратиграфия допалеозойских и палеозойских отложений Пермского Прикамья с каталогом стратиграфических разбивок / Под ред. Ю. И. Кузнецова. Пермь, 1971. 410 с.
Торфяные месторождения Пермской области. М.:Трест Геолторфразведка, 1978. 403 с.
Шимановский Л. А. Геоморфологическое районирование Пермской области // Физ.-геогр. основы развития и размещения произв. сил Нечерноземного Урала. Пермь, 1985. С. 5566.
Шимановский Л. А., Шимановская И. А. Пресные подземные воды Пермской области. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1973. 198 с.
Шуб В. С. Эпохи рельефообразования, накопления рыхлых отложений и формирование экзогенных месторождений полезных ископаемых. Урал // Эпохи региональных континентальных перерывов (Объяснительная записка к Палеогеомор- фологическому атласу СССР). Л.: ВСЕГЕИ. С. 7285.
Щербаков О. А. Каменноугольная система. Западный склон Урала. Нижний отдел // Геология СССР. М.: Недра, 1969. Т. XII. Ч. I. Кн. 1. С. 247269.
Яхимович В. Л. и др. Плейстоцен Предуралья. М.: Недра, 1987. 112 с.
Рукописные работы
Ананьева Е. М. и др. Подготовка к изданию карт физических полей Урала масштаба 1 :200000 как осноэа для прогноза месторождений железа и других полезных ископаемых. Свердловск, 1985. Уралгеолфонд.
Баньковский Л. В., Ваксман С. И., Винниковский С. А. Основы геотектонического районирования Пермской области. Тема 2574. Пермь, 1976. Фонды Пермгеолкома.
Бобров Е. А., Оскотский А. М. Объяснительная записка к гидрогеологической карте Урала масштаба 1: 200 000 листа 0-40-ХХI. Пермь, 1966. Фонды Пермгеолкома.
Болотов А. А. и др. Отчет о геологическом доизучении масштаба 1:200000 Оханской площади в Пермской области за 19851988 гг. Пермь, 1988. Фонды Пермгеолкома.
Введенская Н. В. Отчет о палеогеографических исследованиях в бассейне среднего течения р. Кама в 19561961 гг. Пермь, 1962. Фонды Пермгеолкома.
Верещагина В. С. Четвертичные отложения западного склона Среднего Урала и Предуралья, лист 0-40 (информационный отчет о работе четвертичного отряда № 2 за 1961 1962 гг.). Свердловск, 1963. Уралгеолфоид.
Денисов М. И., Черткова И. И. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200000. Пермская серия: листы 0-40-ХХI и 0-40-ХХVII. Объяснительная записка. Пермь, 1991. Фонды ПГГСП «Геокарта».
Жуков Ю. А. и др. Комплексное изучение тектонического строения территории Пермской области (заключительный отчет). Пермь, 1980. Фонды ПермНИПИнефть.
Иконников Е. А. Отчет о результатах работ по составлению гидрогеологической карты масштаба 1:50000 листов 0-40-А и 0-40-В за 19861990 гг. Пермь, 1990. Фонды Пермгеолкома.
Карта четвертичных отложений Северного, Среднего и северо-восточной части Южного Урала масштаба 1 : 1 000000 и объяснительная записка/ Под ред. В. А. Лидера. Свердловск, 1983. Уралгеолфонд.
Кассин Г. Г., Суворов В. В., Серова В. И. Отчет по теме 62-201-83 «Обобщение материалов детальных аэромагнитных съемок в комплексе с другими геофизическими методами на территории Пермского Приуралья». Свердловск, 1985. Фонды Пермгеолкома.
Леонова-Вендровская 3. А., Черткова И. И. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200000. Пермская серия: лист 0-40-ХV. Объяснительная записка.Пермь, 1992. Фонды ПГГСП «Геокарта».
Мошковский В. И., Лохтина Л. Н., Катаев А. М. Отчет по гидрогеологической съемке масштаба 1:200000 листа 0-40-ХV. Пермь, 1965. Фонды Пермгеолкома.


СОДЕРЖАНИЕ

Введение ............. . . . . . . . . . . . ...3
Физико-географический очерк . . . . . . . . . . . . . 3
Геологическая изученность .......... . .. .. 5
2.1, Геологические исследования . . . . . . . . . . . . . .7
2.2. Геофизические исследования ..... .. . . . 12
3. Стратиграфия . . ........ . . . . . . . . . . . . . . .13
Архейская-протерозойская акротемы ........ . . . . . . . . . . .13
Фанерозойская эонотема.. . . . . . . . . . . . .15
Палеозойская эратема . . ....... . . . . . . . . . 15
Кайнозойская эратема ......... . . . . . . . . 30
Тектоника ...... ..... ..... . . . . . . . . . . .35
Геоморфология . . . : .......... . . . . . . . 40
Гидрогеология .......... ..... . . 43
Верхний гидрогеодинамический этаж . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Нижний гидрогеодинамический этаж . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 46
История геологического развития . .................................. . . . . .49
Полезные ископаемые .... ............. . . . . . . . . . .53
Библиографический список . . . 63










13PAGE 15


13PAGE 146515




Root Entry

Приложенные файлы

  • doc 4016219
    Размер файла: 721 kB Загрузок: 4

Добавить комментарий