2014.РПД.Прок.надзор в досуд.пр.



Авторы-составители
Елена Владимировна Баркалова,
кандидат юридических наук
Мария Александровна Григорьева,
кандидат юридических наук
Анатолий Александрович Ларинков,
кандидат юридических наук
Владимир Анатольевич Шиплюк,
кандидат юридических наук

Рецензенты
А.В. ЕРЕМИН, старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права
Ю.В. МОРОЗОВА, доцент кафедры уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права


















1. ЦЕЛЬ ОСВОЕНИЯ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

Целями освоения учебной дисциплины «Прокурорский надзор за исполнением законов в досудебном производстве» являются углубленное изучение студентами полномочий прокурора при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия, с использованием методик расследования преступлений различных групп и видов.

2. ПЛАНИРУЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОСВОЕНИЯ
УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

В результате освоения учебной дисциплины «Прокурорский надзор за исполнением законов в досудебном производстве» у студента должны быть сформированы следующие общекультурные (ОК) и профессиональные (ПК) компетенции и их структурные элементы:

Код компетенции
Наименование компетенции
Структурные элементы компетенции
(в результате освоения дисциплины студент должен знать, уметь, владеть)


ОК-6
имеет нетерпимое отношение к коррупционному поведению, уважительно относится к праву и закону
Знать: процессуальные нарушения при производстве по уголовным делам



Уметь: давать оценку и содействовать пресечению коррупционного поведения



Владеть: навыками реализации норм уголовно-процессуального права

ПК-5
способен применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности
Знать: важнейшие уголовно-процессуальные институты, и проблемы их правоприменения, основные понятия, категории, институты криминалистики, их нормативно-правовую регламентацию



Уметь: оперировать понятиями и категориями уголовно-процессуального права и криминалистики



Владеть: юридической терминологией уголовного процесса и криминалистики; навыками работы с правовыми актами

ПК-10
способен выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать преступления и иные правонарушения

Знать: нормы, регулирующие досудебное производство по уголовному делу, общие положения УПК РФ, частные методики расследования преступлений в сфере экономической деятельности и коррупционной направленности



Уметь: применять правовые нормы; принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом при выявлении и расследовании преступлений в сфере экономической деятельности и коррупционной направленности



Владеть: навыками реализации норм уголовно-процессуального права при выявлении и расследовании преступлений в сфере экономической деятельности и коррупционной направленности

ПК-22
готов обеспечивать законность уголовного преследования в досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства; законность при рассмотрении судами гражданских, административных и арбитражных дел
Знать: полномочия прокурора в досудебном производстве при выявлении и расследовании преступлений в сфере экономической деятельности и коррупционной направленности, основные, элементы криминалистических характеристик, обстоятельства, подлежащие установлению, особенности проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, производства следственных действий при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности и коррупционной направленности



Уметь: анализировать юридические факты, правоотношения, анализировать, толковать и правильно применять правовые нормы, регулирующие порядок проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, производства следственных действий при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности и коррупционной направленности



Владеть: навыками реализации норм уголовно-процессуального права при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности и коррупционной направленности

ПК-25
способен анализировать состояние законности и правопорядка на поднадзорной территории в соответствии с предметной (отраслевой) компетенцией прокуратуры

Знать: нормы, регулирующие порядок и основания принятия решений по уголовному делу о преступлении в сфере экономической деятельности и коррупционной направленности



Уметь: анализировать юридические факты, возникающие в связи с ними правовые отношения; анализировать, толковать и правильно применять правовые нормы о преступлении в сфере экономической деятельности и коррупционной направленности



Владеть: навыками анализа правоприменительной и правоохранительной практики; разрешения правовых проблем и коллизий; реализации норм уголовно-процессуального права; принятия необходимых мер защиты прав человека и гражданина при производстве по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической деятельности и коррупционной направленности


3. МЕСТО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ В СТРУКТУРЕ
ОСНОВНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ

Учебная дисциплина «Прокурорский надзор за исполнением законов в досудебном производстве» относится к вариативной части профессионального цикла основной образовательной программы (Б3.В.ДВ.4.2) и находится в логической связи с другими дисциплинами.
Изучение учебной дисциплины «Прокурорский надзор за исполнением законов в досудебном производств» основывается на предшествующем освоении таких дисциплин, как «Логика», «Ораторское искусство юриста», «Философия», «Правоохранительные органы», «Уголовное право», «Уголовный процесс», «Криминалистика» и «Процессуальное оформление уголовного производства».

4. СОДЕРЖАНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

Уголовно-процессуальный раздел
Тема 1. Роль прокурора при осуществлении надзора за исполнением законов органами предварительного расследования. Прокурорский надзор за соблюдением прав человека и гражданина в ходе досудебного
производства

Прокурор в ходе досудебного производства по уголовному делу: роль, значение. Осуществление прокурором функции уголовного преследования. Полномочия прокурора при осуществлении надзора за исполнением законов в ходе досудебного производства по уголовному делу, порядок их реализации.
Участники уголовного процесса. Понятие и классификация участников уголовного процесса.
Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью признания лиц потерпевшими и обеспечением их прав.
Прокурорский надзор за обеспечением прав подозреваемого и обвиняемого. Требования УПК РФ к содержанию постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Типичные нарушения, допускаемые при привлечении лица в качестве обвиняемого. Полномочия прокурора по надзору за исполнением законов при привлечении лица в качестве обвиняемого.
Прокурорский надзор за обеспечением права на защиту. Защитник: понятие и полномочия. Отказ от защитника. Случаи обязательного участия защитника. Прокурорский надзор за исполнением законов при обеспечении прав законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого).
Прокурорский надзор за исполнением требований закона о возмещении вреда, причиненного преступлением. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители в уголовном процессе, процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов гражданского истца и гражданского ответчика. Полномочия прокурора по обеспечению права на возмещение материального вреда несовершеннолетним и лицам, которые в силу своих физических и психических особенностей не могут сами защищать свои права и законные интересы.
Иные участники, способствующие осуществлению производства по уголовному делу: свидетель, эксперт, понятой, специалист, переводчик и обеспечение их прав в уголовном судопроизводстве. Отводы в уголовном судопроизводстве.




Тема 2. Действия и решения прокурора на стадии возбуждения
уголовного дела

Процессуальная роль прокурора на стадии возбуждения уголовного дела.
Постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании как повод к возбуждению уголовного дела.
Полномочия прокурора при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях. Особенности проведения проверок сообщений о преступлениях, распространенных в СМИ.
Порядок и основания вынесения решений по результатам рассмотрения сообщений о преступлениях. Проверка прокурором законности и обоснованности решений о возбуждении, отказе в возбуждении уголовного дела. Основания и порядок признания их незаконными и необоснованными.
Особенности рассмотрения сообщений о преступлениях по делам частно-публичного и частного обвинения, полномочия прокурора и порядок их реализации.
Предмет и особенности прокурорского надзора за законностью и обоснованностью решений, принимаемых по итогам рассмотрения сообщений о преступлениях в отношении отдельных категорий лиц.

Тема 3. Прокурорский надзор за законностью мер
процессуального принуждения

Понятие и виды мер процессуального принуждения.
Основания, условия, мотивы и порядок задержания подозреваемого. Момент фактического задержания. Процессуальная регламентация общения подозреваемого с защитником.
Надзор прокурора за законностью задержания.
Понятие и значение мер пресечения. Отличие мер пресечения от иных мер процессуального принуждения.
Основания для избрания меры пресечения. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения. Особенности избрания меры пресечения в отношении подозреваемого. Виды мер пресечения.
Полномочия прокурора при избрании мер пресечения органами дознания.
Заключение под стражу. Условия и порядок применения заключения под стражу в качестве меры пресечения. Рассмотрение постановления о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в судебном заседании. Условие повторного обращения в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу. Обжалование постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом в кассационном порядке.
Домашний арест, залог. Порядок избрания, роль прокурора при избрании.
Участие прокурора в судебных заседаниях об избрании в отношении лиц мер пресечения и иных мер процессуального принуждения, избираемых на основании решения суда. Полномочия прокурора, порядок обжалования постановлений суда.
Основания и порядок отмены или изменения меры пресечения.
Прокурорский надзор за соблюдением сроков при избрании и продлении мер пресечения.
Виды и основания применения иных мер процессуального принуждения.

Тема 4. Прокурорский надзор за процессуальной деятельностью
органов предварительного расследования

Прокурорский надзор за соблюдением правил о подследственности. Понятие и виды подследственности. Полномочия прокурора, надзирающего за процессуальной деятельностью следователя и дознавателя. Процессуальные взаимоотношения прокурора с руководителем следственного органа, начальником подразделения дознания и органа дознания. Прокурорский надзор за дознанием и иной уголовно-процессуальной деятельностью органов дознания.
Прокурорский надзор за допустимостью доказательств, собранных следователем и дознавателем.
Прокурорский надзор за исполнением закона при соединении и выделении уголовных дел. Сроки предварительного следствия и дознания. Прокурорский надзор за законностью приостановления и прекращения производства по уголовному делу.
Полномочия прокурора по разрешению жалоб участников уголовного процесса.

Тема 5. Действия и решения прокурора по уголовному делу
с обвинительным заключением и актом

Понятие и значение обвинительного заключения. Структура и содержание обвинительного заключения. Способы составления обвинительного заключения. Приложения к обвинительному заключению.
Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением. Основания и порядок направления уголовного дела на дополнительное расследование.
Направление уголовного дела в суд.
Обвинительный акт: его понятие и содержание. Порядок ознакомления обвиняемого, защитника, потерпевшего и его представителя с обвинительным актом и материалами уголовного дела.
Решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом, основания и порядок принятий решений.

Криминалистический раздел
Тема 6. Криминалистический анализ и оценка прокурором
материалов уголовного дела

Понятие, цели и задачи криминалистического анализа и оценки прокурором материалов уголовного дела.
Критерии оценки прокурором материалов уголовного дела на основании результатов криминалистического анализа их содержания.
Использование криминалистических методов познания при анализе и оценке материалов уголовного дела.
Анализ и оценка прокурором материалов проверки сообщения о преступлении.
Использование прокурором криминалистических знаний при оценке полноты, всесторонности и объективности предварительного расследования.

Тема 7. Анализ и оценка прокурором материалов ревизии
(документальной проверки)

Ревизия (документальная проверка) финансово-хозяйственной деятельности экономических субъектов: понятие, цель и задачи. Документы, подлежащие исследованию при проведении ревизии (документальной проверки).
Методы фактической и документальной проверки, применяемые при проведении ревизии.
Основания проведения ревизии (документальной проверки) по требованию следователя (дознавателя).
Документальное оформление результатов ревизии (документальной проверки).
Проведение дополнительной и повторной ревизии.
Типичные ошибки, допускаемые следователями при проведении ревизии (документальной проверки).
Анализ и оценка прокурором материалов ревизии.




Тема 8. Анализ и оценка прокурором заключения эксперта

Задачи, объекты исследования и вопросы, разрешаемые судебно-бухгалтерской экспертизой.
Задачи, объекты исследования и вопросы, разрешаемые судебно-экономической экспертизой.
Задачи, объекты исследования и вопросы, разрешаемые судебно-товароведческой экспертизой.
Задачи, объекты исследования и вопросы, разрешаемые судебно-технологической экспертизой.
Типичные ошибки, допускаемые следователями при назначении судебных экспертиз (бухгалтерской, экономической, товароведческой, технологической).
Анализ и оценка прокурором заключения эксперта.

Тема 9. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела
о невыплате заработной платы

Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании невыплаты заработной платы.
Поводы и основание возбуждения уголовного дела о невыплате заработной платы.
Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о невыплате заработной платы.
Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий: обыск, выемка документов и носителей цифровой информации, допрос.
Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании мошенничества.

Тема 10. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела
о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ

Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании нарушения правил безопасности при ведении строительных работ.
Поводы и основание возбуждения уголовного дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ.
Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ.
Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий: осмотр места происшествия, выемка документов, допрос.
Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании нарушения правил безопасности при ведении строительных работ.

Тема 11. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела
о хищении путем мошенничества

Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании мошенничества.
Поводы и основание возбуждения уголовного дела о мошенничестве.
Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о мошенничестве.
Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий: осмотр места происшествия, обыск, выемка документов и носителей цифровой информации, допрос.
Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании мошенничества.

Тема 12. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела
о хищении путем присвоения или растраты собственности
юридического лица

Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о хищении путем присвоения или растраты собственности юридического лица.
Поводы и основание возбуждения уголовного дела о хищении путем присвоения или растраты собственности юридического лица.
Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о хищении путем присвоения или растраты собственности юридического лица.
Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий по делам о хищении путем присвоения или растраты собственности юридического лица: осмотр, обыск, выемка документов и носителей компьютерной информации, допрос.
Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании хищения путем присвоения или растраты собственности юридического лица.

Тема 13. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела
о незаконном предпринимательстве

Понятие и виды незаконной предпринимательской деятельности.
Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о незаконной предпринимательской деятельности.
Поводы и основание возбуждения уголовного дела о незаконной предпринимательской деятельности. Криминалистические признаки незаконного предпринимательства. Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о незаконном предпринимательстве.
Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий: обыск, выемка документов, допрос.
Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании незаконной предпринимательской деятельности.

Тема 14. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела
о незаконной банковской деятельности

Понятие и виды незаконной банковской деятельности.
Криминалистические особенности субъектов незаконной банковской деятельности.
Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о незаконной банковской деятельности.
Поводы и основание возбуждения уголовного дела о незаконной банковской деятельности. Криминалистические признаки незаконной банковской деятельности. Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о незаконной банковской деятельности.
Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий: обыск, выемка документов, допрос.
Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании незаконной банковской деятельности.

Тема 15. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела
о контрабанде наркотических средств, психотропных веществ,
их прекурсоров или аналогов (ст. 229.1 УК РФ)

Понятие контрабанды наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов.
Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о контрабанде наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов.
Поводы и основание возбуждения уголовного дела о контрабанде наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов.
Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о контрабанде наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов.
Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий: осмотр, обыск, выемка, допрос, очная ставка.
Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании контрабанды наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов.

Тема 16. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела
о незаконном получении кредита

Понятие и виды кредита.
Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о незаконном получении кредита.
Поводы и основание возбуждения уголовного дела о незаконном получении кредита.
Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о незаконном получении кредита.
Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий при расследовании незаконного получения кредита.
Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании незаконного получения кредита.

Тема 17. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела
об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг

Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о фальшивомонетничестве.
Поводы и основание возбуждения уголовного дела о фальшивомонетничестве.
Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о фальшивомонетничестве.
Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий: осмотр места происшествия, осмотр и изъятие поддельных денежных знаков и ценных бумаг, обыск и выемка, допросы, следственный эксперимент.
Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании фальшивомонетничества.

Тема 18. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела
о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 1731, 1732 УК РФ

Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 1731, 1732 УК РФ.
Поводы и основание возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 1731, 1732 УК РФ.
Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 1731, 1732 УК РФ.
Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий при расследовании преступлений, предусмотренных ст. ст. 1731, 1732 УК РФ.
Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании преступлений, предусмотренных ст. ст. 1731, 1732 УК РФ.

Тема 19. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела
о нарушении авторских и смежных прав

Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о нарушении авторских и смежных прав.
Поводы и основание возбуждения уголовного дела о нарушении авторских и смежных прав.
Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о нарушении авторских и смежных прав.
Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий: осмотр, обыск, выемка, допрос.
Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании нарушения авторских и смежных прав.

5. СТРУКТУРА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

Трудоемкость учебной дисциплины «Прокурорский надзор за исполнением законов в досудебном производстве» составляет 4 зачетных единицы, 144 часа, в том числе контактная работа обучающихся с преподавателем по видам учебных занятий: лекционные занятия - 20 часов, практические занятия 52 часа. Самостоятельная работа студента - 36 часов, экзамен – 36 часов. Форма контроля: экзамен сдается в 8-м семестре.
Лекционные и практические занятия проводятся в соответствии с тематическим планом.
Тематический план
Раздел (тема) учебной дисциплины, виды контроля (текущий, промежуточный)

Семестр
Виды учебной деятельности и трудоемкость (в часах)
Всего часов
Примечания




Лекции*
Практ занятия*
СРС



1. Роль прокурора при осуществлении надзора за исполнением законов органами предварительного расследования. Прокурорский надзор за соблюдением прав человека и гражданина в ходе досудебного производства
8
2
2
2
6


2. Действия и решения прокурора на стадии возбуждения уголовного дела
8

4
2
6


3. Прокурорский надзор за законностью мер процессуального принуждения
8

4
2
6


4. Прокурорский надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования
8
2
4
2
8


5. Действия и решения прокурора по уголовному делу с обвинительным заключением и актом
8
2
2
2
6


6. Криминалистический анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела
8
2

2
4


7. Анализ и оценка прокурором материалов ревизии (документальной проверки)
8
2
2
2
6
контрольное домашнее задание

8. Анализ и оценка прокурором заключения эксперта
8

4
2
6


9. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела о невыплате заработной платы
8
2
2
2
6


10. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ
8
2
2
2
6
просмотр и обсуждение учебного видеофильма

11. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела о хищении путем мошенничества
8
2
6
2
10
просмотр и обсуждение учебного видеофильма
практическое письменное задание

12. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела о хищении путем присвоения или растраты собственности юридических лиц
8
2
4
2
8
Аудиторная контрольная работа

13. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела о незаконном предпринимательстве
8

2
2
4


14. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела о незаконной банковской деятельности
8

2
2
4


15. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела о контрабанде наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов (ст. 229.1 УК РФ)
8

2
2
4
просмотри и обсуждение учебного видеофильма

16. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела о незаконном получении кредита
8

4
2
6


17. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг
8

2
1
3
просмотр и обсуждение учебного видеофильма

18. Анализ и оценка прокурором материалов уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 1731, 1732 УК РФ
8
2
2
2
6


19. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела о нарушении авторских и смежных прав
8

2
1
3
Просмотр и обсуждение учебного видеофильма

Итоговый контроль знаний
8


36
36
Экзамен

ИТОГО
8
20
52
72
144


В том числе часов на проведение занятий в активных, интерактивных формах


52

52



6. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ.
ОЦЕНОЧНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ТЕКУЩЕГО КОНТРОЛЯ
УСПЕВАЕМОСТИ И ПРОМЕЖУТОЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ ПО ИТОГАМ ОСВОЕНИЯ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

При освоении каждой темы студенты самостоятельно изучают учебную и научную литературу, нормативно-правовые акты, правовые позиции Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, акты Генерального прокурора Российской Федерации и иных правоохранительных органов, опубликованные примеры судебно-следственной практики.
При изучении дисциплины «Прокурорский надзор за исполнением законов в досудебном производстве» используются следующие виды самостоятельной работы студентов:
изучение и анализ литературы (в том числе электронных источников информации) по теме практического занятия, сравнительный анализ научных публикаций, выработка и обоснование собственной точки зрения на основе изученной литературы (в том числе с составлением конспекта);
подготовка научных докладов по отдельным вопросам практического занятия;
изучение и анализ правовых позиций Европейского Суда по правам человека, содержащихся в решениях по делам против Российской Федерации, а также иных государств (при наличии сходного правового регулирования аналогичных вопросов в российском уголовно-процессуальном законодательстве);
изучение и анализ правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлениях и определениях, вынесенных по жалобам на несоответствие Конституции Российской Федерации отдельных уголовно-процессуальных норм;
изучение и анализ разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации;
изучение и анализ приказов, указаний, информационных писем и иных актов Генерального прокурора Российской Федерации и структурных подразделений органов прокуратуры РФ;
изучение и анализ примеров судебно-следственной практики по теме практического занятия;
письменное мотивированное решение задач в ходе выполнения контрольного домашнего задания;
подготовка к выполнению аудиторной контрольной работы;
подготовка к выполнению практического письменного задания (в виде тестов).

Оформление результатов самостоятельной работы
Для отражения проделанной самостоятельной работы студенты заводят отдельную тетрадь самостоятельной работы, в которую вносят выполненные виды работы и ее результаты.
По указанию преподавателя результаты изучения литературы, правовых позиций Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, актов Генерального прокурора Российской Федерации, конкретных примеров судебно-следственной практики должны быть оформлены в виде письменных конспектов с приведением анализа изученных точек зрения по отдельным вопросам.
Результаты письменных работ могут быть дополнительно оформлены в виде презентаций (в том числе с использованием технических средств).

Научный доклад
Научный доклад выполняется в письменном виде. Доклад должен содержать обзор и краткий анализ изученных точек зрения, изложенных в литературе, собственный взгляд студента на исследованные проблемы, ссылки на цитируемые источники. Доклад зачитывается устно, примерное время выступления около 5-7 минут. После заслушивания докладчику преподавателем и студентами могут быть заданы вопросы по теме сообщения. Темы для докладов студенты выбирают самостоятельно исходя из перечня вопросов, подлежащих обсуждению на практическом занятии, изложенных в разделе 4 Программы. Тема доклада согласуется с преподавателем заранее. К одному практическому занятию, как правило, может быть подготовлено не более двух докладов.

Подготовка мотивированных письменных заключений
По указанию преподавателя студентами должны быть подготовлены мотивированные письменные заключения по отдельным (как правило, наиболее сложным) проблемам применения уголовно-процессуальных норм.
Заключение обязательно должно содержать:
1) тезис, формулирующий конкретную проблему, указанную преподавателем;
2) краткий анализ отраженных в литературе точек зрения на проблему, ссылки на правовые позиции Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, акты Генерального прокурора Российской Федерации, примеры судебно-следственной практики, иные источники;
3) собственные выводы по поставленной проблеме.
Составленные письменные заключения подлежат публичной защите путем последовательного выступления студентов (выступление каждого участника должно занимать не более 5 мин), получивших противоположные друг другу выводы, после изложения собственных позиций оппонентам предоставляется право задать друг другу вопросы, затем к обсуждению заключений привлекаются все присутствующие.
Результаты письменных работ студентов могут быть дополнительно изложены в виде презентаций (в том числе с использованием технических средств).

Образец письменного заключения по теме
«Разрешение вопроса о подсудности уголовного дела
в ходе предварительного слушания»
Обязанность разрешения вопроса о надлежащей подсудности уголовного дела возлагается на суд при поступлении дела для рассмотрения по существу. Статья 228 УПК РФ указывает на необходимость выяснения судьей по поступившему уголовному делу вопроса о том, подсудно ли уголовное дело данному суду. При этом, если суд установит, что уголовное дело направлено для рассмотрения по существу с нарушением правил подсудности, исходя из п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ судья обязан направить уголовное дело по подсудности. Необходимость разрешения вопроса о подсудности уголовного дела не является одним из оснований для проведения предварительного слушания, закрепленным ч. 2 ст. 229 УПК РФ. На наш взгляд, разрешение вопроса о направлении уголовного дела по подсудности единолично судьей при поступлении уголовного дела в суд существенно нарушает права участников уголовного судопроизводства на высказывание своих соображений относительно дальнейшего движения уголовного дела и доведение своего мнения до суда, принимающего такое решение. Соответственно, судья, принимающий решение о направлении уголовного дела по подсудности единолично, в постановлении не обязан отражать мнение участников уголовного судопроизводства по данному вопросу и, в случае его расхождения с позицией суда, мотивированно отвергнуть приводимые доводы.
Как обоснованно отмечают некоторые исследователи, учет в надлежащих случаях мнения обвиняемого при определении подсудности уголовного дела служит важной гарантией рассмотрения и разрешения его дела независимым, компетентным и беспристрастным судом (Кругликов А., Дикарев И. Подсудность уголовных дел при наличии альтернативы // Российская юстиция. 2003. № 2. С. 32).
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что необходимой гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на судебную защиту, которая, по смыслу чч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., должна быть справедливой, полной и эффективной; такой подход к регламентации прав потерпевшего корреспондирует положениям Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью 1985 г., предусматривающей, что жертвам преступлений должна обеспечиваться возможность «изложения и рассмотрения мнений и пожеланий на соответствующих этапах судебного разбирательства в тех случаях, когда затрагиваются их личные интересы, без ущерба для обвиняемых и согласно соответствующей национальной системе уголовного правосудия», и предоставляться «надлежащая помощь на протяжении всего судебного разбирательства» (подп. «b», «с» п. 6) (п. 4.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива "Содействие", общества с ограниченной ответственностью "Карелия" и ряда граждан» от 11 марта 2005 г. № 5-П).
В целях обеспечения прав и законных интересов таких участников процесса, как обвиняемый и потерпевший, им должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по существу дела и те доводы, которые они считают необходимыми для ее обоснования. Данное правило находит свое воплощение в ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» от 8 декабря 2003 г. № 18-П).
Таким образом, в целях обеспечения прав участников уголовного судопроизводства разрешение вопроса о направлении уголовного дела по подсудности во всех случаях должно осуществляться лишь при условии проведения по нему предварительного слушания в порядке, предусмотренном главой 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим в ряд статей УПК РФ необходимо внести соответствующие изменения и дополнения.
Необходимость направления уголовного дела по подсудности по итогам предварительного слушания может возникнуть и в случае изменения государственным обвинителем обвинения в порядке, предусмотренном ч. 8 ст. 246 УПК РФ, согласно которому государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: 1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; 2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; 3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
Очевидно, что в ряде случаев изменения обвинения возможно и изменение подсудности уголовного дела, в связи с чем суд по итогам предварительного слушания будет обязан направить его по подсудности исходя из измененной формулировки обвинения. При этом, если государственный обвинитель в предварительном слушании изменил обвинение на преступление, преследуемое в порядке частного обвинения, судье следует принять меры к вызову потерпевшего в судебное заседание для выяснения вопроса о том, желает ли он привлекать обвиняемого к уголовной ответственности. В зависимости от мнения потерпевшего судье надлежит принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ или о направлении его по подсудности мировому судье в соответствии с ч. 5 ст. 236 УПК РФ (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» от 22 декабря 2009 г. № 28).
Необходимо отметить, что первоначальное определение подсудности осуществляется на досудебных стадиях уголовного процесса, а именно при подписании обвинительного заключения или обвинительного акта. Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 221 УПК РФ прокурор, рассмотрев поступившее к нему от следователя уголовное дело с обвинительным заключением, принимает решение о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду. Необходимо иметь в виду и то, что правила п. 3 ч. 1 ст. 221 УПК РФ о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду, в полной мере применимы и для дел, расследованных в форме дознания (Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2008 г. № 92-П08ПР // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 11. С. 9).
Будущая подсудность уголовного дела первоначально определяется в постановлении о возбуждении уголовного дела, в дальнейшем в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и затем, как было указано, в обвинительном заключении или обвинительном акте. Надлежащее определение признаков подсудности уголовного дела прокурором при утверждении обвинительного заключения и акта обеспечивает право обвиняемого быть судимым без неоправданной задержки и право потерпевшего на доступ к правосудию.
При направлении прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения по существу либо вынесении судьей решения о направлении уголовного дела по подсудности помимо определения признаков подсудности подлежит установлению и фактическая возможность суда, в который направляется уголовное дело, рассмотреть его по существу. Данный вывод определяется необходимостью предоставления возможности обвиняемому реализовать право на рассмотрение его уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ.
Так, С. Н. Семенов верно отмечает, что «закон не предусматривает каких-либо требований к суду, в который должно быть направлено дело в порядке изменения подсудности, вместе с этим очевидно, что такой суд должен иметь право рассматривать данное дело; во-первых, суд, в который предполагается передать дело, должен быть судом того же звена; во-вторых, он должен иметь организационную возможность рассмотреть дело» (Семенов С. Н. Основания и порядок изменения территориальной подсудности в уголовном процессе : (вопросы применения и совершенствования законодательства) // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 53).
Таким образом, разрешение вопроса о подсудности уголовного дела при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу в целях исключения нарушения прав и охраняемых законом интересов участников уголовного судопроизводства возможно лишь при условии проведения предварительного слушания по делу. Верное и полное определение признаков подсудности прокурором, направляющим уголовное дело в суд, является основой принятия решения по существу уголовного дела законным составом суда.
Текущий контроль осуществляется при проведении практических занятий путем устного опроса преподавателем студентов, заслушивания и оценки подготовленных научных докладов, проверки результатов самостоятельной работы, выполнении студентами контрольных домашних заданий, аудиторных контрольных работ, практических письменных заданий, а также иных интерактивных способов обучения, указанных в разделе 8 настоящей Программы.
Промежуточный контроль проводится в форме межсессионной аттестации в виде мини-тестирования.
Итоговый контроль. Изучение учебной дисциплины заканчивается экзаменом. Экзамен принимается в устной форме. В экзаменационный билет входят три теоретических вопроса и приведенного ниже перечня: один охватывает раздел «Уголовный процесс», второй и третий – «Криминалистика».

Образец экзаменационного билета
Билет № __
1. Домашний арест: понятие и процессуальный порядок избрания.
2. Использование криминалистических методов познания при анализе и оценке материалов уголовного дела.
3. Типичные ошибки, допускаемые следователями при назначении судебных экспертиз (бухгалтерской, экономической, товароведческой, технологической).
Практическое письменное задание в виде тестов проводится в аудитории. Студентам предлагается два варианта тестовых заданий, каждое из которых включает 25 вопросов по теме практического занятия. По каждому тесту предлагается несколько вариантов ответа. В зависимости от характера вопроса возможны следующие варианты ответа:
все предлагаемые варианты ответа правильные;
все предлагаемые варианты ответа неправильные;
правильный только один из предлагаемых вариантов ответов;
правильными являются несколько вариантов ответов.
Правильный, по мнению студента, ответ (ответы) на тестовое задание указывается путем обведения его порядкового номера, подчеркивания либо выделения иным образом.
Контрольное домашнее задание является обязательной формой контроля учебной (в том числе самостоятельной) работы студента и отражает степень освоения им материала по теме практического занятия.
Цели проведения домашнего задания: приобретение студентами необходимой профессиональной подготовки, развития умения и навыков самостоятельного научного поиска; проверка и оценка знаний студентов; получение информации о характере их познавательной деятельности, уровне самостоятельности и активности.
Контрольное домашнее задание выполняется в письменной форме дома после проведения семинарского и практического занятий. Студентам предлагается для решения 5 вариантов задач по указанной теме.
Работу над контрольным домашним заданием следует начинать с общего ознакомления с темой – изучения соответствующего раздела учебников по криминалистике и судебной бухгалтерии, учебных пособий, конспектов лекций, рекомендованных преподавателем и подобранных самостоятельно, а также соответствующих нормативно-правовых актов. Необходимо употреблять термины, свойственные науке криминалистике, избегать непривычных или двусмысленных понятий, сложных грамматических оборотов.
Оценки за задание выставляются по пятибалльной системе с учетом следующих требований: владение понятийным аппаратом, полнота изложения, умение практически применять приобретенные теоретические знания; качества подбора и анализа источников; наличия оценочных суждений. При этом учитывается наличие и характер допущенных ошибок.
Аудиторная контрольная работа является обязательной формой контроля учебной (в том числе самостоятельной) работы студента и отражает степень освоения им материала по теме практического занятия.
Цели проведения контрольной работы:
- приобретение студентами необходимой профессиональной подготовки, развития умения и навыков самостоятельного научного поиска;
- проверка и оценка знаний студентов;
- получение информации о характере их познавательной деятельности, уровне самостоятельности и активности.
Контрольная работа выполняется в письменной форме в аудитории. Студентам предлагается для решения 5 вариантов задач, включающих основные вопросы по теме практического занятия.
Студенты должны подходить к аудиторной контрольной работе как к одному из важнейших средств закрепления теоретических знаний по всем разделам криминалистики, развития умения самостоятельного анализа криминалистической литературы и современного законодательства, приобретения навыков их правильного, грамотного и юридически обоснованного применения. Автор работы должен продемонстрировать умение самостоятельно мыслить, анализировать соответствующие нормативно-правовые акты и правоприменительную практику, делать теоретические обобщения и формулировать обоснованные выводы по вопросам задания.
Работу над аудиторной контрольной работой следует начинать с общего ознакомления с темой – изучения соответствующего раздела учебников по криминалистике, учебных пособий, конспектов лекций, рекомендованных преподавателем и подобранных самостоятельно, а также соответствующих нормативно-правовых актов. Изложение материала по вопросам, содержащимся в задании практической письменной работы, должно быть кратким, точным, последовательным, основываться на тщательном анализе и обобщении научного материала, сопровождаться сопоставлением различных точек зрения ученых и аргументацией собственной позиции студента. Рекомендуется включать в ответ схемы и таблицы, если они помогают раскрыть основное содержание вопроса и сокращают объем работы. Необходимо употреблять термины, свойственные науке криминалистике, избегать непривычных или двусмысленных понятий, сложных грамматических оборотов.
Оценки за контрольную работу выставляются по пятибалльной системе с учетом следующих требований: владение понятийным аппаратом, полнота изложения, умение практически применять приобретенные теоретические знания; качества подбора и анализа источников; наличия оценочных суждений. При этом учитывается наличие и характер допущенных ошибок.
Просмотр и обсуждение учебного видеофильма.
Непосредственно перед просмотром учебного видеофильма преподавателем студентам формулируются задания (вопросы), выполнить которые студенты должны после просмотра видеофильма. Результаты выполнения указанных заданий обсуждаются в группе.
Образцы мини-тестов для проведения текущего контроля знаний
Тест с самостоятельно формулируемыми ответами
1. Каковы свойства приговора? Дайте краткую характеристику каждому из них.
2. Какие вопросы подлежат разрешению судом при постановлении приговора (перечислите)?
3. Укажите случаи, в которых судом постановляется оправдательный приговор?
Тест с заданными вариантами ответов
1. Кто может выступать в качестве стороны в уголовном процессе:
свидетель;
эксперт;
представитель гражданского истца;
переводчик;
секретарь судебного заседания?
2. Представитель не может выступать в уголовном процессе вместо:
потерпевшего;
свидетеля;
гражданского истца;
гражданского ответчика.
3. Защитник допускается к участию в деле с момента:
фактического задержания лица в качестве подозреваемого;
предъявления протокола задержания;
допроса лица в качестве подозреваемого.
4. Кто может быть допрошен в качестве свидетеля:
адвокат об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
родители несовершеннолетнего обвиняемого, если они отказываются свидетельствовать против своего близкого;
лицо, моложе 14 лет;
защитник, если подозреваемый сообщил ему имена соучастников?

ПЛАНЫ ПРОВЕДЕНИЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Тема 1. Роль прокурора при осуществлении надзора за исполнением законов органами предварительного расследования. Прокурорский надзор за соблюдением прав человека и гражданина в ходе досудебного производства
Вопросы
1. Прокурор в ходе досудебного производства по уголовному делу: роль, полномочия.
2. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью определения статуса лиц, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства.
3. Прокурорский надзор за обеспечением права на защиту.
4. Прокурорский надзор за исполнением требований закона о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Анализ практических ситуаций, «мозговой штурм», работа в малых группах.
Защита и обсуждение письменных заключений: «Полномочия прокурора по надзору за исполнением законов при привлечении лица в качестве обвиняемого. Типичные нарушения, их выявление и устранение».
Защита научных докладов: «Фактический правовой статус лица»: проблемы определения, принятие мер прокурорского реагирования».

Тема 2. Действия и решения прокурора на стадии возбуждения уголовного дела
Занятие 1
Вопросы
1. Процессуальная роль прокурора на стадии возбуждения уголовного дела.
2. Полномочия прокурора при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях.
Анализ практических ситуаций, «мозговой штурм», работа в малых группах, мини-тестирование.
Защита и обсуждение письменных заключений: «Прокурорский надзор за учетно-регистрационной дисциплиной: проблемы реализации».
Защита научных докладов: «Прокурор на стадии возбуждения уголовного дела: практические проблемы применения положений УПК РФ».

Занятие 2
Вопросы
1. Порядок и основания вынесения решений по результатам рассмотрения сообщений о преступлениях. Проверка прокурором их законности и обоснованности.
2. Предмет и особенности прокурорского надзора за законностью и обоснованностью решений, принимаемых по итогам рассмотрения сообщений о преступлениях в отношении отдельных категорий лиц.
Анализ практических ситуаций, «мозговой штурм», работа в малых группах, мини-тестирование.
Защита и обсуждение письменных заключений: «Процессуальные нарушения, допускаемые при вынесении итоговым решений на стадии возбуждения уголовного дела, их оценка прокурором», «Процессуальные проблемы осуществления надзора за возбуждением уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц».

Тема 3. Прокурорский надзор за законностью мер процессуального принуждения
Занятие 1
Вопросы
1. Прокурорский надзор за законностью задержания и применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, залога.
2. Процессуальный порядок избрания органами предварительного расследования мер процессуального принуждения. Роль прокурора.
Анализ практических ситуаций, «мозговой штурм», работа в малых группах, мини-тестирование.
Защита и обсуждение письменных заключений: «Соблюдение прав задержанных лиц: типичные нарушения, порядок их выявления и устранения мерами прокурорского реагирования»

Занятие 2
Вопросы
1. Полномочия прокурора при избрании мер пресечения органами дознания.
2. Участие прокурора в судебных заседаниях по ходатайствам об избрании мер пресечения и иных мер процессуального принуждения. Полномочия прокурора, порядок обжалования постановлений суда.
Анализ практических ситуаций, «мозговой штурм», работа в малых группах
Деловая игра: «Участие прокурора в судебном заседании по рассмотрению ходатайства следователя об избрании в отношении лица меры пресечения».

Тема 4. Прокурорский надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования
Занятие 1
Вопросы
1. Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования.
2. Прокурорский надзор за исполнением требований закона о соблюдении общих условий предварительного расследования.
3. Прокурорский надзор за соблюдением сроков предварительного расследования и сроков содержания под стражей.
4. Прокурорский надзор за законностью приостановления и прекращения производства по уголовному делу.
Анализ практических ситуаций, «мозговой штурм», работа в малых группах, мини-тестирование.
Защита научных докладов: «Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования».

Занятие 2
Вопросы
1. Прокурорский надзор за допустимостью доказательств, собранных при производстве по уголовному делу.
2. Полномочия прокурора по разрешению жалоб участников уголовного процесса.
Анализ практических ситуаций, «мозговой штурм», работа в малых группах, мини-тестирование.
Защита и обсуждение письменных заключений: «Критерии допустимости доказательств в уголовном процессе», «Процессуальные проблемы рассмотрения прокурором жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ».

Тема 5. Действия и решения прокурора по уголовному делу с обвинительным заключением и актом
Вопросы
1. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.
2. Решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом, основания и порядок принятий решений.
Анализ практических ситуаций, «мозговой штурм», работа в малых группах, мини-тестирование.
Защита и обсуждение письменных заключений: «Существенные нарушения УПК РФ при производстве предварительного расследования: выявление прокурором при ознакомлении с уголовным делом, меры реагирования», «Основания направления уголовного дела для производства дополнительного расследования».

Тема 7. Анализ и оценка прокурором
материалов ревизии (документальной проверки)
Вопросы
1. Ревизия (документальная проверка) финансово-хозяйственной деятельности экономических субъектов: понятие, цель и задачи. Документы, подлежащие исследованию при проведении ревизии (документальной проверки).
2. Методы фактической и документальной проверки, применяемые при проведении ревизии.
3. Основания проведения ревизии (документальной проверки) по требованию следователя (дознавателя).
4. Документальное оформление результатов ревизии (документальной проверки).
5. Проведение дополнительной и повторной ревизии.
6. Анализ и оценка прокурором материалов ревизии.
Защиты научных докладов: «Типичные ошибки, допускаемые следователями при проведении ревизии (документальной проверки)», выполнение контрольного домашнего задания.

Тема 8. Анализ и оценка прокурором заключения эксперта
Занятие 1
Вопросы
1. Задачи, объекты исследования и вопросы, разрешаемые судебно-бухгалтерской экспертизой.
2. Задачи, объекты исследования и вопросы, разрешаемые судебно-экономической экспертизой.
3. Задачи, объекты исследования и вопросы, разрешаемые судебно-товароведческой экспертизой.
Обсуждение результатов выполнения контрольного домашнего задания.
Анализ практических ситуаций, «мозговой штурм», работа в малых группах.

Занятие 2
Вопросы
1. Задачи, объекты исследования и вопросы, разрешаемые судебно-технологической экспертизой.
2. Типичные ошибки, допускаемые следователями при назначении судебных экспертиз (бухгалтерской, экономической, товароведческой, технологической).
3. Анализ и оценка прокурором заключения эксперта.
Анализ практических ситуаций, «мозговой штурм», работа в малых группах.
Защита научных докладов: «Современные возможности судебно-бухгалтерской, судебно-экономической, судебно-товароведческой, судебно-технологической экспертиз».

Тема 9. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела
о невыплате заработной платы
Вопросы
1. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании невыплаты заработной платы.
2. Поводы и основание возбуждения уголовного дела о невыплате заработной платы.
3. Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о невыплате заработной платы.
4. Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий: обыск, выемка документов и носителей цифровой информации, допрос.
5. Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании мошенничества.
Анализ практических ситуаций, «мозговой штурм», работа в малых группах.
Защита научных докладов: «Типичные ошибки, допускаемые следователями при расследовании невыплаты заработной платы».

Тема 10. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела
о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ

Вопросы
1. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании нарушения правил безопасности при ведении строительных работ.
2. Поводы и основание возбуждения уголовного дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ.
3. Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ.
4. Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий: осмотр места происшествия, выемка документов, допрос.
5. Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании нарушения правил безопасности при ведении строительных работ.
Анализ практических ситуаций, «мозговой штурм», работа в малых группах.
Защита научных докладов: «Типичные ошибки, допускаемые следователями при расследовании нарушения правил безопасности при ведении строительных работ». Просмотр и обсуждение учебного видеофильма.

Тема 11. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела
о хищении путем мошенничества
Занятие 1
Вопросы
1. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании мошенничества.
2. Поводы и основание возбуждения уголовного дела о мошенничестве.
Анализ практических ситуаций, «мозговой штурм», работа в малых группах, просмотр и обсуждение учебного видеофильма.

Занятие 2
Вопросы
1. Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о мошенничестве.
2. Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий: осмотр места происшествия, обыск, выемка документов и носителей цифровой информации, допрос.
Анализ практических ситуаций, «мозговой штурм», работа в малых группах.
Защита научных докладов: «Типичные ошибки, допускаемые следователями при расследовании хищения путем мошенничества», просмотр и обсуждение учебного видеофильма.

Занятие 3
Вопросы
1. Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании мошенничества.
Выполнение практического письменного задания.

Тема 12. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела
о хищении путем присвоения или растраты собственности
юридического лица
Занятие 1
Вопросы
1. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о хищении путем присвоения или растраты собственности юридического лица.
2. Поводы и основание возбуждения уголовного дела о хищении путем присвоения или растраты собственности юридического лица.
3. Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о хищении путем присвоения или растраты собственности юридического лица.
Обсуждение результатов выполнения практического письменного задания.
Анализ практических ситуаций, «мозговой штурм», работа в малых группах.
Защита научных докладов: «Типичные ошибки, допускаемые следователями при расследовании хищения путем присвоения или растраты собственности юридического лица».

Занятие 2
Вопросы
1. Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий по делам о хищении путем присвоения или растраты собственности юридического лица: осмотр, обыск, выемка документов и носителей компьютерной информации, допрос.
2. Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании хищения путем присвоения или растраты собственности юридического лица.
Выполнение аудиторной контрольной работы.

Тема 13. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела
о незаконном предпринимательстве
Вопросы
1. Понятие и виды незаконной предпринимательской деятельности.
2. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о незаконной предпринимательской деятельности.
3. Поводы и основание возбуждения уголовного дела о незаконной предпринимательской деятельности. Криминалистические признаки незаконного предпринимательства. Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о незаконном предпринимательстве.
4. Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий: обыск, выемка документов, допрос.
5. Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании незаконной предпринимательской деятельности.
Анализ практических ситуаций, «мозговой штурм», работа в малых группах.
Защита научных докладов: «Типичные ошибки, допускаемые следователями при расследовании незаконного предпринимательства».

Тема 14. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела
о незаконной банковской деятельности
Вопросы
1. Понятие и виды незаконной банковской деятельности.
2. Криминалистические особенности субъектов незаконной банковской деятельности.
3. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о незаконной банковской деятельности.
4. Поводы и основание возбуждения уголовного дела о незаконной банковской деятельности. Криминалистические признаки незаконной банковской деятельности. Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о незаконной банковской деятельности.
5. Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий: обыск, выемка документов, допрос.
6. Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании незаконной банковской деятельности.
Анализ практических ситуаций, «мозговой штурм», работа в малых группах.
Защита научных докладов: «Типичные ошибки, допускаемые следователями при расследовании незаконной банковской деятельности».

Тема 15. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела
о контрабанде наркотических средств, психотропных веществ,
их прекурсоров или аналогов (ст. 229.1 УК РФ)
Вопросы
1. Понятие контрабанды наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов.
2. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о контрабанде наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов.
3. Поводы и основание возбуждения уголовного дела о контрабанде наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов.
4. Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о контрабанде наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов.
5. Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий: осмотр, обыск, выемка, допрос, очная ставка.
6. Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании контрабанды наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов.
Анализ практических ситуаций, «мозговой штурм», работа в малых группах.
Защита научных докладов: «Типичные ошибки, допускаемые следователями при расследовании контрабанды наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов», просмотр и обсуждение учебного видеофильма.

Тема 16. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела
о незаконном получении кредита
Занятие 1
Вопросы
1. Понятие и виды кредита.
2. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о незаконном получении кредита.
3. Поводы и основание возбуждения уголовного дела о незаконном получении кредита.
4. Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о незаконном получении кредита.
Анализ практических ситуаций, «мозговой штурм», работа в малых группах, мини-тестирование.

Занятие 2
Вопросы
1. Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий при расследовании незаконного получения кредита.
2. Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании незаконного получения кредита.
Анализ практических ситуаций, «мозговой штурм», работа в малых группах.
Защита научных докладов: «Типичные ошибки, допускаемые следователями при расследовании незаконного получения кредита».

Тема 17. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела
об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг
Вопросы
1. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о фальшивомонетничестве.
2. Поводы и основание возбуждения уголовного дела о фальшивомонетничестве.
3. Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о фальшивомонетничестве.
4. Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий: осмотр места происшествия, осмотр и изъятие поддельных денежных знаков и ценных бумаг, обыск и выемка, допросы, следственный эксперимент.
5. Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании фальшивомонетничества.
Анализ практических ситуаций, «мозговой штурм», работа в малых группах.
Защита научных докладов: «Типичные ошибки, допускаемые следователями при расследовании фальшивомонетничества», просмотр и обсуждение учебного видеофильма.

Тема 18. Анализ и оценка прокурором материалов уголовных дел
о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 1731, 1732 УК РФ
Вопросы
1. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 1731, 1732 УК РФ.
2. Поводы и основание возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 1731, 1732 УК РФ.
3. Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 1731, 1732 УК РФ.
4. Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий.
5. Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании преступлений, предусмотренных ст.ст. 1731, 1732 УК РФ.
Анализ практических ситуаций, «мозговой штурм», работа в малых группах.
Защита научных докладов: «Типичные ошибки, допускаемые следователями при расследовании преступлений, предусмотренных ст.ст. 1731, 1732 УК РФ».

Тема 19. Анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела
о нарушении авторских и смежных прав
Вопросы
1. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о нарушении авторских и смежных прав.
2. Поводы и основание возбуждения уголовного дела о нарушении авторских и смежных прав.
3. Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о нарушении авторских и смежных прав.
4. Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий: осмотр, обыск, выемка, допрос.
5. Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании нарушения авторских и смежных прав.
Анализ практических ситуаций, «мозговой штурм», работа в малых группах.
Защита научных докладов: «Типичные ошибки, допускаемые следователями при расследовании нарушения авторских и смежных прав», просмотр и обсуждение учебного видеофильма.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ

Прокурор в ходе досудебного производства по уголовному делу: роль, полномочия.
Процессуальная роль прокурора на стадии возбуждения уголовного дела.
Полномочия прокурора при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях.
Проверка прокурором законности и обоснованности решений о возбуждении, отказе в возбуждении уголовного дела.
Особенности рассмотрения сообщений о преступлениях по делам частно-публичного и частного обвинения, полномочия прокурора и порядок их реализации.
Предмет и особенности прокурорского надзора за законностью и обоснованностью решений, принимаемых по итогам рассмотрения сообщений о преступлениях в отношении отдельных категорий лиц.
Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью признания лиц потерпевшими и обеспечением их прав.
Прокурорский надзор за обеспечением прав подозреваемого и обвиняемого.
Прокурорский надзор за обеспечением права на защиту.
Прокурорский надзор за исполнением требований закона о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Прокурорский надзор за законностью задержания.
Полномочия прокурора при избрании мер пресечения органами дознания.
Процессуальный порядок избрания органами предварительного расследования мер процессуального принуждения. Роль прокурора.
Участие прокурора в судебных заседаниях по ходатайствам об избрании мер пресечения и иных мер процессуального принуждения.
Полномочия прокурора, надзирающего за процессуальной деятельностью следователя и дознавателя.
Надзор прокурора за соблюдением требований закона о соблюдении общих условий предварительного расследования.
Прокурорский надзор за соблюдением сроков предварительного расследования и сроков содержания под стражей.
Прокурорский надзор за допустимостью доказательств.
Полномочия прокурора по разрешению жалоб участников уголовного процесса.
Прокурорский надзор за законностью приостановления и прекращения производства по уголовному делу.
Понятие и значение обвинительного заключения. Структура и содержание обвинительного заключения.
Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.
Обвинительный акт: его понятие и содержание.
Решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом, основания и порядок принятий решений.
Основания направления уголовного дела для дополнительного расследования.
Понятие, цели и задачи криминалистического анализа и оценки прокурором материалов уголовного дела.
Критерии оценки прокурором материалов уголовного дела на основании результатов криминалистического анализа их содержания.
Использование криминалистических методов познания при анализе и оценке материалов уголовного дела.
Анализ и оценка прокурором материалов проверки сообщения о преступлении.
Использование прокурором криминалистических знаний при оценке полноты, всесторонности и объективности предварительного расследования.
Ревизия (документальная проверка) финансово-хозяйственной деятельности экономических субъектов: понятие, цель и задачи. Документы, подлежащие исследованию при проведении ревизии (документальной проверки).
Методы фактической и документальной проверки, применяемые при проведении ревизии.
Основания проведения ревизии (документальной проверки) по требованию следователя (дознавателя).
Документальное оформление результатов ревизии (документальной проверки).
Проведение дополнительной и повторной ревизии.
Типичные ошибки, допускаемые следователями при проведении ревизии (документальной проверки).
Анализ и оценка прокурором материалов ревизии.
Задачи, объекты исследования и вопросы, разрешаемые судебно-бухгалтерской экспертизой.
Задачи, объекты исследования и вопросы, разрешаемые судебно-экономической экспертизой.
Задачи, объекты исследования и вопросы, разрешаемые судебно-товароведческой экспертизой.
Задачи, объекты исследования и вопросы, разрешаемые судебно-технологической экспертизой.
Типичные ошибки, допускаемые следователями при назначении судебных экспертиз (бухгалтерской, экономической, товароведческой, технологической).
Анализ и оценка прокурором заключения эксперта.
Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании невыплаты заработной платы.
Поводы и основание возбуждения уголовного дела о невыплате заработной платы.
Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о невыплате заработной платы.
Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий: обыск, выемка документов и носителей цифровой информации, допрос.
Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании мошенничества.
Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании нарушения правил безопасности при ведении строительных работ.
Поводы и основание возбуждения уголовного дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ.
Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ.
Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий: осмотр места происшествия, выемка документов, допрос.
Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании нарушения правил безопасности при ведении строительных работ.
Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании мошенничества.
Поводы и основание возбуждения уголовного дела о мошенничестве.
Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о мошенничестве.
Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий: осмотр места происшествия, обыск, выемка документов и носителей цифровой информации, допрос.
Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании мошенничества.
Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о хищении путем присвоения или растраты собственности юридического лица.
Поводы и основание возбуждения уголовного дела о хищении путем присвоения или растраты собственности юридического лица.
Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о хищении путем присвоения или растраты собственности юридического лица.
Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий по делам о хищении путем присвоения или растраты собственности юридического лица: осмотр, обыск, выемка документов и носителей компьютерной информации, допрос.
Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании хищения путем присвоения или растраты собственности юридического лица.
Понятие и виды незаконной предпринимательской деятельности.
Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о незаконной предпринимательской деятельности.
Поводы и основание возбуждения уголовного дела о незаконной предпринимательской деятельности. Криминалистические признаки незаконного предпринимательства. Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о незаконном предпринимательстве.
Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий: обыск, выемка документов, допрос.
Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании незаконной предпринимательской деятельности.
Понятие и виды незаконной банковской деятельности.
Криминалистические особенности субъектов незаконной банковской деятельности.
Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о незаконной банковской деятельности.
Поводы и основание возбуждения уголовного дела о незаконной банковской деятельности. Криминалистические признаки незаконной банковской деятельности. Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о незаконной банковской деятельности.
Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий: обыск, выемка документов, допрос.
Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании незаконной банковской деятельности.
Понятие контрабанды наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов.
Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о контрабанде наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов.
Поводы и основание возбуждения уголовного дела о контрабанде наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов.
Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о контрабанде наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов.
Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий: осмотр, обыск, выемка, допрос, очная ставка.
Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании контрабанды наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов.
Понятие и виды кредита.
Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о незаконном получении кредита.
Поводы и основание возбуждения уголовного дела о незаконном получении кредита.
Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о незаконном получении кредита.
Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий при расследовании незаконного получения кредита.
Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании незаконного получения кредита.
Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о фальшивомонетничестве.
Поводы и основание возбуждения уголовного дела о фальшивомонетничестве.
Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о фальшивомонетничестве.
Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий: осмотр места происшествия, осмотр и изъятие поддельных денежных знаков и ценных бумаг, обыск и выемка, допросы, следственный эксперимент.
Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании фальшивомонетничества.
Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 1731, 1732 УК РФ.
Поводы и основание возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 1731, 1732 УК РФ.
Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 1731, 1732 УК РФ.
Анализ и оценка прокурором результатов отдельных следственных действий, производимых при расследовании преступлений, предусмотренных ст.ст. 1731, 1732 УК РФ.
Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании преступлений, предусмотренных ст.ст. 1731, 1732 УК РФ.
Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о нарушении авторских и смежных прав.
Поводы и основание возбуждения уголовного дела о нарушении авторских и смежных прав.
Анализ и оценка прокурором законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о нарушении авторских и смежных прав.
Анализ и оценка прокурором результатов производства отдельных следственных действий: осмотр, обыск, выемка, допрос.
Анализ и оценка прокурором результатов использования специальных знаний при расследовании нарушения авторских и смежных прав.

7. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

ЛИТЕРАТУРА
Основная
1. Криминалистический анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела: монография / Н.А. Данилова, В.Н. Исаенко, О.Н. Коршунова, Т.Г. Николаева; отв. Ред. В.Н. Исаенко; Акад. Ген. Прокуратуры РФ.- М., 2013. – 244 с.
2. Настольная книга прокурора / общ. ред.: С. Г. Кехлеров, О. С. Капинус ; Генер. прокуратура Рос. Федерации, Акад. Генер. прокуратуры Рос. Федерации. - Москва : Юрайт, 2012. - 1159 с.
3. Уголовно-процессуальное право [Текст] : учебник / Т. Г. Бородинова [и др.] ; ред. В. М. Лебедев ; Верховный Суд Рос. Федерации, Рос. акад. правосудия. - Москва : Юрайт, 2012. - 1016 с.
4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 1008 с.

Дополнительная

Уголовно-процессуальный раздел
К теме 1
1. Божьев В.П. Избранные труды / Божьев В.П. - М.: Юрайт, 2010. - 715 c.
2. Быков, В. М. Подозреваемый в уголовном процессе России / В. М. Быков, А. А. Козлова // Правоведение. 2007. № 4. С. 108116.
3. Володина Л.М., Володина А.Н. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласную судебную защиту. М.: «Юрлитформ», 2010. - 232 c.
4. Егоров С. Е. Права человека в уголовном процессе: международно-правовые стандарты и российское законодательство. М. : НОРМА, 2006. - 222 с.
5. Зайцев, О. А. Подозреваемый в уголовном процессе / О. А. Зайцев, П. А. Смирнов. Москва : Экзамен, 2005. 320 с.
6. Карякин Е. А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики). Оренбург, 2005.
7. Кириллова Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства. СПб., 2007.
8. Ларинков, А. А. Участие в ходе предварительного расследования законных представителей несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых // Криминалистъ. 2010. № 2 (7). С. 4146.
9. Николаева, Т. Г. Потерпевший и обеспечение его прав в досудебном производстве : конспект лекции / Т. Г. Николаева. Санкт-Петербург : С.-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Акад. Генеральной прокуратуры Рос. Федерации, 2008. 20 с.
10. Танцеров М. В., Стойко Н. Г. Потерпевший и его функция в уголовном процессе Российской Федерации. Красноярск, 2003.
11. Чекулаев, Д. П. Потерпевший: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба / Д. П. Чекулаев. Москва : Юрлитинформ, 2006. 264 с.

К теме 2
1. По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска : постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 27 июня 2005 г. № 7-П.
2. Возбуждение уголовного дела: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты : учебное пособие / [Е. В. Валласк [и др.] ; отв. ред.: Н. А. Данилова, В. А. Шиплюк]. Санкт-Петербург : С.-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Акад. Генеральной прокуратуры Рос. Федерации, 2011. 276 с.
3. Исаенко В.Н. Методика поддержания государственного обвинения. М.: Юрлитинформ, 2011. – 176 с.
4. Кесареева, Т. П. Правовые вопросы возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Учебно-методическое пособие / Кесареева Т.П., Некрасов С.В. - М., 2006. - 200 c.
5. Ковалева, М. Г. Возбуждение уголовного дела на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. Конспект лекции / С.-Пб.: Изд-во СПб юрид. ин-та Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2007. - 24 c.
6. Шадрин, В. С. Уголовное досудебное производство : ответы на вопросы прокуроров и следователей / В. С. Шадрин. Санкт-Петербург : Санкт-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Акад. Генеральной прокуратуры Рос. Федерации, 2009 128 с.

К теме 3
1. Буланова, Н. В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений: научно-методическое пособие / Н. В. Буланова. М.: Юрлитинформ, 2005. 256 с.
2. Булатов, Б. Б. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России) / Б. Б. Булатов, В. В. Николюк. М.: Спарк, 2003. 180 с.
3. Шадрин, В. С. Уголовное досудебное производство : ответы на вопросы прокуроров и следователей / В. С. Шадрин. СПб : Санкт-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Акад. Генеральной прокуратуры Рос. Федерации, 2009 128 с.
4. Шадрин, В. С. Домашний арест: обновляемая мера пресечения // Криминалистъ. 2012. № 1 (10). С. 4551.

К теме 4
1. Александров А. С., Фролов С. А. Относимость уголовно-процессуальных доказательств: монография: Нижегородская правовая академия, 2011.
2. Бердичевский, Ф. Ю. Приостановление предварительного следствия / Ф. Ю. Бердичевский, Н. А. Якубович. Москва : Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1974. 80 с.
3. Бордзиловский Э.И., Галустьян О.А. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением: Учеб. пособие. М., 2005.
4. Белоусова Е.А. О некоторых вопросах прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении несовершеннолетних [Текст] / Е. А. Белоусова // Криминалистъ. - 2010. - N 2(7). - С. 50-53.
5. Белохортов И.И., Семенцов В.А. Оценка доказательств судом первой инстанции по уголовному делу. М., 2012.
6. Быков, В. М. Дознание: новое в производстве: комментарий к федеральным законам от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ и от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ // Уголовный процесс. 2007. № 8. С. 36.
7. Васильева Е.Г. Правовые и теоретические проблемы прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу. М., 2006.
8. Власов, А. А. Особенности доказывания в судопроизводстве / А. А. Власов, И. Н. Лукьянова, С. В. Некрасов. Москва : Экзамен, 2004. 320 с.
9. Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования. Теоретические и организационно-правовые проблемы: Монография. - М., 2007.
10.Деришев Ю. В. Проблемы организации досудебного производства по УПК РФ. Омск : Омский юрид. ин-т, 2003. – 257 с.
11.Доля, Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности / Е. А. Доля. Москва : Спарк, 1996. 43 с.
12.Закирова, Э. Ф. Приостановление предварительного следствия в случае, когда подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Э. Ф. Закирова. Ижевск : Удмурт. гос. ун-т, 2004. 30 с.
13. Есина, А. С. Дознание / А. С. Есина. Москва : Экзамен, 2005. 224 с.
14.Ефимичев С. Некоторые вопросы приостановления предварительного следствия/ Уголовное право.2005.№ 3.
15. Ефимичев П. С. Следственные действия по УПК РФ. Теория и практика. М. : Экзамен, 2008. – 126 с.
16.Ефимичев, С. П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. Монография / Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. - М.: Юстицинформ, 2009. - 504 c.
17. Ефремова Н. П., Кальницкий В. В. Привлечение в качестве обвиняемого. Омск: Омская Академия МВД России, 2007. – 106 с.
18.Исаенко В.Н. Прокурорский надзор за исполнением законов при производстве следственных действий: пособие / Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2012. – 71 с.
19.Исаенко В.Н. Процессуальные и криминалистические аспекты оценки прокурором законности и обоснованности приостановления предварительного расследования [Текст] : пособие / В. Н. Исаенко, А. М. Кустов, А. Е. Шарихин ; Акад. Генер. прокуратуры Рос. Федерации. - Москва : Акад. ГП РФ, 2013. - 84 с.
20.Кальницкий В. В. Следственные действия: Учебное пособие. Омск : Ом. акад. МВД России, 2003. – 72 с.
21.Капнис, Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н. М. Кипнис ; отв. ред. П. А. Лупинская. Москва : Юристъ, 1995. 128 с.
22.Козусев А.Ф. Прокурорский надзор за исполнением требований УПК об основании, порядке и сроках приостановления предварительного следствия / Прокурорская и следственная практика. М., Генеральная прокуратура РФ. 2004 № 3-4.
23. Ларинков, А. А. О полномочиях защитника по собиранию доказательств в уголовном судопроизводстве путем опроса лиц // Криминалистъ. 2012. № 1 (10). С. 5155.
23. Ларинков, А. А. Проблемы представления результатов ОРД для использования в уголовном судопроизводстве (по Инструкции от 23 сентября 2013 года) // Криминалистъ. 2014. № 1 (14). С. 3440.
24. Малышева О.А. Предварительное расследование: концепция повышения эффективности: Монография / Малышева О.А. - М.: Юрист, 2010. - 274 c.
25. Михайлов В.А. Общие условия предварительного расследования: монография / Михайлов В.А. - М.: Изд-во Российская тамож. акад. , 2012. - 214 c.
26. Николаева, Т. Г. Правовое регулирование деятельности органов дознания : (теоретические основы и правоприменительная практика) : монография / Т. Г. Николаева. Санкт-Петербург : С.-Петерб. ун-т МВД России, 2006. 256 с.
27. Орлов, Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе : научно-практическое пособие / Ю. К. Орлов. Москва : Проспект, 2000. 144 с.
28.Прокурорский надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования: сборник методических материалов / рук. авт. коллектива А. Г. Халиулин; Акад. Генер. прокуратуры Рос. Федерации. - Москва : Акад. ГП РФ, 2013.
29.Седова, Г. И. Дознание: функции и организация деятельности : учебное пособие / Г. И. Седова, В. В. Степанов. Москва : Приор, 2003. 80 с.
30.Соловьев А.Б. Получение и использование доказательств на предварительном следствии. М., Юрлитинформ, 2012.
31.Торопова Н. В. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью окончания предварительного расследования и прекращения уголовного дела и уголовного преследования (на примере конкретных уголовных дел) // Прокурорский надзор за производством дознания и предварительным следствием в органах внутренних дел : сборник материалов семинара по обмену опытом / Ин-т повышения квалификации рук. кадров Акад. Генер. прокуратуры Рос. Федерации. - Москва : Акад. ГП РФ, 2011. - С. 99-111.
32.Хайруллин, Ф. А. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью окончания предварительного следствия и прекращения уголовного дела и уголовного преследования // Прокурорский надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия : сборник материалов семинара по обмену опытом : в 2 ч. / Ин-т повышения квалификации рук. кадров Акад. Генер. прокуратуры Рос. Федерации. - Москва : Акад. ГП РФ, 2011. - Ч. 2. - С. 31-36.
33.Шадрин, В. С. Недопустимость доказательств как антипод их допустимости // Криминалистъ. 2011. № 1 (8). С. 4146.
34.Шейфер С.А Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара. 2008.
35.Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования [Текст] : [монография] / С. А. Шейфер. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2014. - 240 с.

К теме 5
1. Баев, О. Я. Обвинительное заключение: структура и содержание // Уголовный процесс. 2007. № 4. С. 4248.
2. Быков, В. М. Дознание: новое в производстве : комментарий к федеральным законам от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ и от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ // Уголовный процесс. 2007. № 8. С. 36.
3. Есина, А. С. Дознание / А. С. Есина. Москва : Экзамен, 2005. 224 с.
4. Ефимичев, С. П. Обвинительное заключение, его содержание и структура / С. П. Ефимичев, П. С. Ефимичев // Российский следователь. 2005. № 12. С. 1317.
5. Крысин Л. П., Статкус В. Ф. Обвинительное заключение: язык и стиль: Практическое пособие для следователей. М. : Кн. находка, 2002. – 125 с.
6. Козырецкий Е. Н. Организация и осуществление руководителем следственного органа контроля за соблюдением законов при возбуждении уголовного дела и окончании предварительного следствия // Вопросы прокурорской и следственной практики : сборник материалов семинара по обмену опытом / Ин-т повышения квалификации рук. кадров Акад. Генер. прокуратуры Рос. Федерации. - Москва : Акад. ГП РФ, 2011. - С. 85-90.
7. Макаров Л.В. Окончание предварительного следствия и разумный срок уголовного производства / Л. В. Макаров, Ю. А. Портнов // Российский следователь. - 2012. - N 17. С. 21-24.
8. Николаева, Т. Г. Правовое регулирование деятельности органов дознания : (теоретические основы и правоприменительная практика) : монография / Т. Г. Николаева. Санкт-Петербург : С.-Петерб. ун-т МВД России, 2006. 256 с.
9. Прокурорский надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования: сборник методических материалов / рук. авт. коллектива А. Г. Халиулин; Акад. Генер. прокуратуры Рос. Федерации. - Москва : Акад. ГП РФ, 2013.
10. Седова, Г. И. Дознание: функции и организация деятельности : учебное пособие / Г. И. Седова, В. В. Степанов. Москва : Приор, 2003. 80 с.
11. Шадрин, В. С. Уголовное досудебное производство : ответы на вопросы прокуроров и следователей. Санкт-Петербургский юридический ин-т (фил.) Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический ин-т (фил.) , 2009 - 128 с.

Криминалистический раздел

К теме 6
Данилова Н.А. Криминалистический анализ предпринимательской деятельности: методические рекомендации - СПб. : СПб ЮИ ГП РФ, 1997. - 52 с.
Исаенко В.Н. Криминалистические аспекты деятельности прокурора в уголовном судопроизводстве // КриминалистЪ, 2011, № 2 (9). – С. 17-21.
Коломацкий В.Г. Учение о криминалистическом анализе // Вестник криминалистики, 2009. Выпуск 1(29). - С. 31-34.

К теме 7
Данилова Н.А. Документы как объект криминалистического анализа предпринимательской деятельности // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ. - 1999. - N1. - С. 84-87.

К теме 8
1. Богомолов А.М. Судебная финансово-экономическая экспертиза по делам о незаконном получении кредита и банкротстве (правовое регулирование и методологические особенности) : пособие для судей, следователей, экспертов, арбитражных управляющих / А. М. Богомолов. - М. : ПРИОР, 2002.
Красильников В.Г. Значение судебных экспертиз при раскрытии и расследовании экономических преступлений // "Черные дыры" в российском законодательстве. - 2011. - N 3. - С. 154-157.
Михайлова Л.Л. Комплексная судебно-экономическая экспертиза: понятие, объект и предмет // "Черные дыры" в российском законодательстве. - 2007. - N1. - С. 250-251.
Нафиев С.Х. Экономические преступления. Судебно-бухгалтерская экспертиза как метод предупреждения экономической преступности : учебное пособие / С. Х. Нафиев, Г. Р. Хамидулина. - М. : Экзамен, 2003. - 192 с.
Никульшина О.Г. Исследование банковских документов-доказательств путем производства судебно-бухгалтерской, финансово-экономической, налоговедческой, компьютерно-технической экспертиз // Следователь. - 2002. - N7. - С. 30.
Прорвич В.А. К вопросу о классификации судебно-экономических экспертиз // "Черные дыры" в российском законодательстве. - 2008. - N1. - С. 395-397.
Селиванов А. Эффективное использование товароведческой экспертизы в уголовном судопроизводстве // Экономические преступления. - 2009. - N7. - С. 48-57.

К теме 9
Данилова Н.А. Анализ государственным обвинителем материалов уголовного дела о невыплате заработной платы и иных установленных законом выплат / Н. А. Данилова, Е. П. Осипова // Бюллетень практики участия прокуроров в рассмотрении дел судами. - 2009. - Выпуск 2. - С. 157-163.
Данилова Н.А. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат (квалификация, расследование) : учебное пособие / Н. Ю. Гронская, Н. А. Данилова, Е. П. Осипова ; С.-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Акад. Генер. прокуратуры РФ. - СПб. : СПб ЮИ (ф) А ГП РФ, 2009. - 116 с.
Возбуждение уголовного дела: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты : учебное пособие / отв. ред.: Н. А. Данилова, В. А. Шиплюк] ; С.-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Акад. Генер. прокуратуры РФ. - СПб. : СПб ЮИ (ф) А ГП РФ, 2011. - 276 с.

К теме 10
Григорьева М.А. Анализ государственным обвинителем материалов уголовного дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ / М. А. Григорьева, Н. А. Данилова // Бюллетень практики участия прокуроров в рассмотрении дел судами. - 2008. - Выпуск 3. - С. 109-113.
Григорьева М.А. Криминалистический сравнительный анализ как метод выявления и расследования нарушения правил безопасности при ведении строительных работ / М. А. Григорьева // Российский следователь. - 2010. - N 18. - С. 2-5
Расследование преступных нарушений правил безопасности в строительстве. Научно-практическое пособие / Кучерков И.А., Махов В.Н. - М.: Юрлитинформ, 2005. - 152 c.
Возбуждение уголовного дела: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты : учебное пособие / отв. ред.: Н. А. Данилова, В. А. Шиплюк] ; С.-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Акад. Генер. прокуратуры РФ. - СПб. : СПб ЮИ (ф) А ГП РФ, 2011. - 276 с.

К теме 11
Волхова О.В. Современные способы совершения мошенничеств: особенности выявления и расследования : монография / О. В. Волхова. - М. : Юрлитинформ, 2005. - 128 с.
Макарова О.Н. Использование специальных экономических познаний при расследовании дел в бизнес-клубах // Криминалистический вестник. - 2003. - Выпуск 3. - С. 67.

К теме 12
Бертовский, Л. В. Выявление и расследование экономических преступлений : учеб.-практ. изд. / Л. В. Бертовский, В. А. Образцов. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. 256 с.
Сологуб Н.М., Евдокимов С.Г., Данилова Н.А. Хищения в сфере экономической деятельности: механизм преступления и его выявление. Методическое пособие. – М.: «Издательство ПРИОР», 2002. – 256 с.

К теме 13
Бертовский, Л. В. Выявление и расследование экономических преступлений : учеб.-практ. изд. / Л. В. Бертовский, В. А. Образцов. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. 256 с.
Сологуб Н.М., Евдокимов С.Г., Данилова Н.А. Хищения в сфере экономической деятельности: механизм преступления и его выявление. Методическое пособие. – М.: «Издательство ПРИОР», 2002. – 256 с.

К теме 14
Данилова Н.А. Расследование преступлений в сфере банковской деятельности: вопросы теории и практики. Монография / Под ред. В.П. Сальникова. – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006. – 258 с.

К теме 15
Харатишвили А.Г. Выявление и расследование контрабанды наркотиков на первоначальном этапе / Под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. – 144 с.

К теме 16
Данилова Н.А. Способы незаконного получения кредита // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2003. - N5. - С. 131-141.
Ложкина Е.И. Расследование незаконного получения кредита : пособие - М. : ВНИИ МВД России, 2001. - 47 с.
Ерахтина Е.А. Предварительная проверка и оценка первичных материалов о незаконном получении кредита // Вестник криминалистики: Выпуск 3(11). - 2004. - С. 93.

К теме 17
Сумникова О.Г. Криминалистическая характеристика фальшивомонетничества // Вестник криминалистики. - М. : Спарк, 2011. - Выпуск 2(38). - С. 120-125.
Фирсов Е.П. Расследование изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов : монография / Е. П. Фирсов. - М. : Юрлитинформ, 2004. - 160 с.

К теме 18
1. Рзаева Г.А. Особенности допроса отдельных лиц при расследовании лжепредпринимательства // Бизнес в законе, № 3, 2013.
2. Сарыгина Э.С. Специальные знания при расследовании преступлений в экономической сфере, используемые при производстве судебных финансово-экономических экспертиз определения стоимости объектов учета // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки, № 4-2, 2014.
3. Третьяк М.И. Как понимать цель преступления, предусмотренного ст. 1732 УК РФ? // Законность, № 5, 2013.
4. Тюнин В.И., Бадзгарадзе Т.А. Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица (ст. 173.1 УК РФ) // Российская юстиция, № 2, 2012.
5. Яни П.С. Образование юридического лица через подставных лиц // Законность, № 5, 2014.


К теме 19
Гальченко А. Методика документирования фактов нарушений авторских и смежных прав (на примере контрафактной аудиовизуальной продукции) // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. - 2004. - N8. - С. 74.
Коваленко Д.А. Особенности доказывания нарушения авторских и смежных прав - М. : Юрлитинформ, 2004. - 176 с.
Курченко В. Установление признаков незаконного использования объектов авторского права / В. Курченко // Экономические преступления. - 2009. - N8. - С. 46-53.
Кушниренко С.П. Нарушение авторских и смежных прав на программы для ЭВМ и базы данных: квалификация, расследование, доказывание : учебное пособие / С. П. Кушниренко, В. Ф. Щепельков ; 2-е изд., перераб. и доп. - СПб. : СПб ЮИ (ф) А ГП РФ, 2008. - 92 с.
Методические рекомендации по рассмотрению преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ) // Вопросы организации надзора за предварительным следствием и дознанием / Прокуратура Архангельской обл. - Архангельск, 2006. - Часть II. - С. 182-188.
Коваленко Д.А. Особенности доказывания нарушения авторских и смежных прав - М. : Юрлитинформ, 2004. - 176 с.
Шарапова М.В. Технико-криминалистическое исследование документов как часть комплексного исследования при расследовании дел о нарушении авторских и смежных прав // Вестник криминалистики. - М. : Спарк, 2011. - Выпуск 2(38). - С. 110-112.

СЕТЕВЫЕ РЕСУРСЫ
Российская газета : [сайт]. URL: http://rg.ru/
2. Государственная система правовой информации. Официальный интернет-портал правовой информации : [сайт]. URL: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
3. Совет Европы : [сайт]. URL: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
4. Европейский Суд по правам человека : [сайт]. URL: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
5. Конституционный Суд Российской Федерации : [сайт]. URL: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
6. Верховный Суд Российской Федерации : [сайт]. URL: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
7. Генеральная прокуратура Российской Федерации : [сайт]. URL: http:// [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
8. Следственный комитет Российской Федерации : [сайт]. URL: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
9. Министерство внутренних дел Российской Федерации : [сайт]. URL: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
10. Федеральная служба безопасности Российской Федерации : [сайт]. URL: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
11. Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков : [сайт]. URL: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
12. Гарант : информ.-прав. портал. URL: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
13. Кодекс : законодательство, комментарии, консультации, судебная практика : [сайт]. URL: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
14. КонсультантПлюс : [офиц. сайт]. URL: http:// www.consultant.ru
15. Справочно-правовые системы «Гарант», «Кодекс», «КонсультантПлюс» доступ из локальной сети СПб ЮИ (ф) АГП РФ.
16. ЭБС «Инфра-М» : сайт. URL: http://znanium.com
17. ИРБИС 64-ARM «Читатель» доступ из локальной сети СПб ЮИ (ф) АГП РФ; URL: http:// www.procuror.spb.ru/bibl1.html

8. ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

В ходе учебного процесса используются активные и интерактивные образовательные технологии.
При реализации различных видов учебной работы используются интерактивные методы обучения и особые организационные формы практических занятий и(или) их части, в том числе:
анализ практических ситуаций (ситуации предлагаются преподавателем либо студентами на практическом занятии);
деловые игры;
диспуты, доклады, встречи с практическими работниками (экспертами);
заслушивание и обсуждение научных докладов, мотивированных заключений;
просмотр и обсуждение учебных видеофильмов;
деловые (ролевые) игры;
обсуждение результатов решения задач, тестов (полученных в ходе выполнения контрольного домашнего задания, аудиторной контрольной работы и практического письменного задания);
«мозговой штурм» (атака);
работа в малых группах;
мини-тестирование.
совместное решение задач (в том числе в малых группах), презентация решений.
Использование интерактивных технологий направлено на формирование у обучающихся всех, предусмотренных учебной дисциплиной компетенций, в том числе навыков будущей прокурорской деятельности.
Тематическим планом предусматривается проведение занятий в особых организационных формах: деловая игра.

9. МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

Аудиторный фонд Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в том числе оборудованный теле-видео-аппаратурой, компьютерными средствами презентаций.
При проведении практических занятий преподавателем и студентами используется компьютерное оборудование для демонстрации подготовленных схем, таблиц, иных самостоятельно разработанных материалов по темам практического занятия.
Библиотечный фонд Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры РФ.
Материалы, имеющиеся на кафедре уголовного процесса и криминалистики.

 При подготовке к занятиям и самостоятельной работе студенты обязаны использовать современную (актуальную) литературу.









13 PAGE \* MERGEFORMAT 14315




Заголовок 1 Заголовок 215

Приложенные файлы

  • doc 7238624
    Размер файла: 707 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий