УРЧ лекции

А. Г. Карташев. Лекции по курсу.
Устойчивое развитие человечества.
Введение.
Устойчивое развитие ([ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] sustainable development) процесс изменений, в котором эксплуатация природных ресурсов, направление инвестиций, ориентация научно-технического развития, развитие личности и институциональные изменения согласованы друг с другом и укрепляют нынешний и будущий экологический потенциал для удовлетворения человеческих потребностей и устремлений. Устойчивое развитие использования ресурсов, направлено на удовлетворение потребностей человека при сохранении окружающей среды в той степени что бы потребности осуществлялись не только для настоящего, но и для будущих поколений. Комиссия Брундтланд, официально  Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию (WCED), известная по имени председателя [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], была создана ООН в 1983 году. "Комиссия была создана в результате растущей озабоченности «по поводу быстрого ухудшения состояния окружающей среды, человека и природных ресурсов, и последствий ухудшения экономического и социального развития». При создании комиссии [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] признала, что экологические проблемы носят глобальный характер и что это отвечает общим интересам всех стран по разработке политики устойчивого развития. В 1970-е годы «устойчивость» используется для описания экономики «в равновесии с основными экологическими системами поддержки». «Пределы роста»  книга моделирования последствий быстрого роста населения земного шара и конечного истощения ресурсов, изданная по заказу [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]. Ее авторы: Донелла H. Медоус, Dennis L. Медоус, Jшrgen Randers, и William W. Беренс III. В книге предпринята попытка моделирования последствий взаимодействия биосферы Земли и человека, представлены некоторые проблемы и предсказания преподобного Томаса Роберта Мальтуса в «Эссе о законе народонаселения» (1798). В первоначальной модели рассмотрены пять переменных в предположении, что экспоненциальный рост точно описал модели роста, и что способность технологий для повышения доступности ресурсов растет линейно. Взяты переменные: мировое население, индустриализация, загрязнения окружающей среды, производство продовольствия и истощение ресурсов. Авторы планировали рассмотреть возможность устойчивой обратной зависимости, которая может быть достигнут путем изменения тенденции роста среди пяти переменных. Последний обновленный вариант опубликован 1 июня 2004 под названием «Пределы роста: 30-лет». Donnella Луга, Jшrgen Randers, и Деннис Медоус обновили и расширили первоначальную версию. В 2008 году Грэм Тернер на уровне Содружества по научным и промышленным исследованиям (CSIRO) в Австралии опубликовала статью под названием "Сравнение`"Пределов роста" с тридцатилетней реальностью". В ней рассматриваются последние 30 лет реальности и предсказаний, сделанных в 1972, и обнаружено, что изменения в области промышленного производства, производства продуктов питания и загрязнения окружающей среды соответствуют предсказаниям книги экономического и социального краха в двадцать первом веке. Устойчивая экономика государства: экономика относительно стабильных размеров. В модели роста Солоу (назван в честь [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]), стационарное состояние является в долгосрочной перспективе результатом модели. Термины относятся к национальной экономике, но могут применяться для экономики города, региона или всей планеты.
История
Начало  1970-е
Концепция устойчивого развития явилась логическим переходом от экологизации научных знаний и социально-экономического развития, начавшегося в [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] годы. Вопросам ограниченности природных ресурсов (П Р), и загрязнения природной среды, которая является основой жизни, экономики и любой деятельности человека, в 1970-е годы был посвящен ряд научных работ. Реакцией на эту озабоченность было создание международных неправительственных научных организаций по изучению глобальных процессов на Земле, таких как Международная федерация институтов перспективных исследований (ИФИАС), [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] (с его знаменитым докладом «Пределы роста»), Международный институт системного анализа, а в СССР  Всесоюзный институт системных исследований. Проведение в [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] в [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Конференции [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] по окружающей человека среде и создание [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] ([ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]) ознаменовало включение международного сообщества на государственном уровне в решение экологических проблем, которые стали сдерживать социально-экономическое развитие. Стала развиваться экологическая политика и дипломатия, правовые аспекты окружающей среды, появилась новая институциональная составляющая  министерства и ведомства по окружающей среде.
1980-е
В [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] годах стали говорить об экоразвитии, развитии без разрушения, необходимости устойчивого развития экосистем. Всемирная стратегия охраны природы, принятая в [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], впервые в международном документе содержала упоминание устойчивого развития. Вторая редакция ВСОП получила название «Забота о планете Земля  Стратегия устойчивой жизни» и опубликована в октябре [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]. В ней подчеркивается, что развитие должно базироваться на сохранении живой природы, защите структуры, функций и разнообразия природных систем Земли, от которых зависят биологические виды. Для этого необходимо: сохранять системы поддержки жизни (жизнеобеспечения), сохранять биоразнообразие и обеспечить устойчивое использование [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]. Появились исследования по экологической безопасности как части национальной и глобальной безопасности. В [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] годы Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) призывала к необходимости перехода к «развитию без разрушения». В [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] впервые получила широкую огласку концепция устойчивого развития во Всемирной стратегии сохранения природы, разработанной по инициативе ЮНЕП, [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] (МСОП) и [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]. В [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] в докладе «Наше общее будущее» [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] (МКОСР) уделила основное внимание необходимости «устойчивого развития», при котором «удовлетворение потребностей настоящего времени не подрывает способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности». Эта формулировка понятия «устойчивое развитие» сейчас широко используется в качестве базовой во многих странах.
Теория и практика показали, что экологическая составляющая является неотъемлемой частью человеческого развития. В основе деятельности Международной комиссии по окружающей среде и развитию её заключительного доклада «Наше общее будущее» положена новая триединая концепция устойчивого -эколого-социально-экономического развития. Всемирный саммит ООН по устойчивому развитию (межправительственный, неправительственный и научный форум) в [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] подтвердил приверженность всего мирового сообщества идеям устойчивого развития для долгосрочного удовлетворения основных человеческих потребностей при сохранении систем жизнеобеспечения планеты Земля. Концепция устойчивого развития во многом перекликается с концепцией ноосферы, выдвинутой академиком [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] еще в середине [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ].
Биосфера Земли переживает шестой период вымирания, который приведет к потере тысяч видов животных, сообщил президент Международного союза охраны природы (IUCN) Ашок Хосла в четверг на встрече с журналистами в Москве.
"Мы наблюдаем шестое массовое вымирание, которое происходит на планете Земле с момента возникновения на ней жизни... Предыдущее - пятое - [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]", - сказал Хосла.
По его словам, биологическое разнообразие на планете стремительно сокращается: ежесуточно безвозвратно [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]. Кроме того, каждый день от пожаров и вырубок исчезают около 50 гектаров лесов и порядка 20 тысяч гектаров сельскохозяйственных угодий, которые превращаются в пустыню в результате эрозии почв и опустынивания.
Постоянное "прессующее" воздействие на климат, по словам Хослы, лишь усугубляет ситуацию. Ежедневные выбросы в атмосферу до 60 миллионов тонн углекислого газа имеют последствия, которые отражаются на всех регионах планеты. Например, некоторые островные государства могут быть оказаться затоплены в течение ближайшего столетия в результате [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ].

Этапы эколого-экономического и социального развития человечества.
С экологических позиций человечество можно рассматривать как один из 3 миллионов известных биологических видов организмов на Земле. Вид Homo sapiens, т.е. человек разумный, принадлежит к царству животных, типу хордовых, подтипу позвоночных, классу млекопитающих, подклассу плацентарных, отряду приматов, семейству гоминидов, роду человек. Проведенные американскими и английскими учеными исследования последовательности нуклеотидов ДНК и распределения генов митохондрий в зависимости от географического распространения человека позволили считать, что человечество представлено одной общемировой популяцией, произошедшей от одной небольшой группы доисторических африканцев. Негибридизированные Номо сапиенсы характерны для так называемой чёрной ,т. е, центральной Африки. Все европейцы и азиаты скрещивались с Неадертальцами более 300 тыс. лет назад и несут гены Неадертальцев. Аборигены Австралии и океании представлены Номо сапиенсами скрещенными Денисовским человеком, останки которого обнаружены на Алтае в 2010 г. Более дробной систематической категорией вида человека являются расы, возникшие в результате морфологической адаптации и природно-климатической изоляции человеческих популяций. Существуют три большие расы: евразийская, или европеоидная, азиатско-американская, или монголоидная, и экваториальная, или австрало-негроидная. Человека в биологическом отношении можно рассматривать как вид живых существ, обладающий относительно нешироким диапазоном биологической устойчивости. Как биологический вид человек может существовать в относительно теплом климате. Довольно неприхотлив в питании и относится к всеядным животным.
Биологическая эволюция человека фактически закончилась с появлением сельского хозяйства, заменившись культурной эволюцией. Достижения здравоохранения и медицины в течение последних ста лет нивелировали действие естественного отбора. Генетические дефекты и отклонения в результате выживания больных людей не элиминируются из человеческой популяции, а накапливаются в результате скрещивания. Известно, что высокоспециализированные виды, к которым относится и человек, обладая узким диапазоном адаптационных свойств, не способны при генетических перестройках давать начало новым видам живых организмов и вымирают в первую очередь при ухудшении или смене условий окружающей среды. Человечество как вид можно рассматривать в качестве тупиковой ветви гоминид. В ситуации когда эволюционный процесс исчерпывает адаптивные ресурсы наблюдаются изменения в эволюции поведения, приводящие к созданию дополнительных орудий и средств выживания.
Как ни уникальны и специализированы были биологические технологии, внешний скелет ограничивал увеличение объема нервной системы, а значит, и емкости оперативной памяти. Новое направление с организацией внутреннего скелета приводит к увеличению массы животных, спинного и головного мозга, помещенного в мощную костную оправу.
Уникальное морфологическое решение опорности костного скелета животных на суше заключается в перемещении его внутрь организма. Под защиту костных образований берутся нервные и кроветворные клетки. Необходимо отметить, что все описанные поведенческие технологии закрепляются на генетическом уровне, т.е. инстинктивны. Такое закрепление происходит в течение сравнительно больших промежутков времени, очень детерминированно и обладает невысокой адаптивной эффективностью при значительных изменениях внешних условий. Поэтому с появлением животных с постоянной температурой тела увеличивается объем головного мозга, усложняется и структура оперативной памяти. Инстинктивно контролируются только основные алгоритмы функционирования оперативной памяти. В результате изменений птицы и млекопитающие в процессе заселения планеты активно используют дополнительные орудия труда и преобразуют среду обитания: строят гнезда, роют норы, убежища, разбивают камнями яйца, черепах, сбивают палками плоды. Возникают объединения животных – стаи, группы; развиваются различные типы языков как средства коммуникации. При всем разнообразии эволюционных новообразований необходимо помнить, что все варианты уже проигрывались на генетическом уровне у членистоногих: использование дополнительных орудий «труда» у паукообразных. Социальная организация: термиты, муравьи, пчелы; язык – пчелы, муравьи, термиты. Даже необъяснимая тяга к огню характерна для многих летающих насекомых.
В то же время переход на гомойтермный тип энергетики около 200–300 млн. лет назад можно рассматривать как кардинальное изменение в ходе эволюционного процесса, характеризующее начало активного отношения живой природы к физико-химическим условиям среды обитания. Всем организмам с непостоянной температурой тела свойственна зависимость от основного фактора среды – температуры. При оптимальной температуре все живое питается и размножается, при снижении температуры активность замедляется и приостанавливается. С возникновением постоянства температуры тела открывается новый этап активной защиты от изменений физико-химических условий среды, который с логичной последовательностью должен был привести и к созданию искусственных сред обитания. У птиц развиваются кочевки и миграции, животные строят убежища и мигрируют на большие расстояния, а наиболее развитые обезьяны открывают дополнительный источник энергии – огонь.
Принято считать, что развитие второй сигнальной системы, основанной на восприятии слов, сформировало абстрактное мышление, которое в конечном итоге и отличает человека от человекообразных обезьян. В свою очередь, развитие языка у первобытного человека взаимосвязано с более эффективным изготовлением и употреблением орудий труда. Возраст наиболее древних каменных орудий составляет около 2,6 млн лет. Как считает Ч. Хоккет, в формировании любого языка можно выделить семь ключевых свойств, позволяющих оценивать уровень его развития. Основной особенностью языка человека является перемещаемость, т.е. способность воспринимать предмет с помощью символов, смещенных относительно предмета во времени и пространстве.
Следовательно, особенность вновь развившегося отдела переднего мозга человека заключается в способности символического отображения мира, перемещаемости и реконструкции его в головном мозгу. Это приводит к подавлению инстинктов и созданию социальных поведенческих мотиваций. Сильно увеличенный передний мозг человека, представленный корой больших полушарий (новым мозгом), состоит из серого вещества, в котором и реализуется наша способность к перемещаемости, конкурирует со старым, генетически детерминируемым мозгом.
Подавление инстинктивного страха древнего человека перед огнем позволило ему освоить новый источник дополнительной энергии. В то же время способность к искусственному построению реального мира, слабо контролируемая инстинктами, приводит человека к разрыву с природной средой обитания, построению систем, разрушающих природную среду, созданию суррогатного, технологического мира представлений. Естественно, что необходимым условием культурной эволюции и устойчивого развития человечества должны быть осознанные обществом экологические ограничения, позволяющие сохранить человечество как часть биосферы и как биологический вид. Создание системы экологического мировоззрения, экологической этики, экологически целесообразной экономики, экологического права – все это необходимые условия устойчивого развития современного человеческого общества. Ведь только благодаря генетически детерминированной, экологически целесообразной деятельности биосистем сформировалась за миллиарды лет биосфера, в истории которой, вероятно, происходили неоднократно случаи нарушения экологического равновесия. Поэтому человек как биологический вид может выжить и развиваться только при соблюдении законов устойчивости биосферы, которые он должен изучить, которые должны положены в основу его духовного развития и практической деятельности.


ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕКА13tc "1.2. ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕКА"15

Принято считать на основании исследования палеонтологических данных, что отделение эволюционных линий человека от человекообразных обезьян произошло 20–25 млн лет назад (Елижек, 1982). Процесс гоминизации происходил в период значительных климатических перемен при коренном изменении окружающей среды, что позволяло выжить приматам с наиболее лабильной формой поведения. Замена лесов на степи, смена растительной пищи на животную, подбираемую вначале как остатки добычи хищников, прямохождение, использование дополнительных орудий при охоте, необходимость стадной формы существования и развитие переднего мозга – далеко не полная совокупность факторов, оказавших существенное влияние на биологическую эволюцию человека. Наиболее древним представителем человекоподобных являлся австралопитек ~5–1 млн лет назад, со средним объёмом мозга 450 см3. Человек умелый (Homo habilis ~ 1,2–2,5 млн лет назад) использовал искусственные орудия труда, объём мозга ~750 см3. Питекантропа и синантропа относят к древнейшим людям – архантропам (1,5 млн – 200 тыс. лет назад). Продолжается развитие орудий труда, осваивается огонь как дополнительный источник энергии, определивший окончательно создание искусственной среды обитания. Объём мозга ~ 700–1200 см3. У неандертальцев (200 тыс. – 35 тыс. лет назад), живших в последнюю межледниковую эпоху, объем мозга 1450 см3 – сравним с мозгом современного человека. Неандертальцы жили группами по 20–100 человек, территория их обитания – Африка, Азия и Европа. В условиях Сибири рыли углубления в земле, сверху покрывали их рогами оленей и шкурами животных (Окладников, 1982). Они широко использовали орудия труда: каменные и костяные ножи, ручные рубила, остроконечники, скребки, шиловидные острия, наконечники для пик. Расщепление камней производили с помощью каменных рубил или раскаляли камни на огне, а потом бросали их в воду. Собирали наиболее подходящие плоские камни и потом шлифовали их вручную. Неандертальцы поддерживали огонь и использовали его для приготовления пищи; обрабатывали шкуры животных и шили из них одежду. Коллективная жизнь с необходимостью приводила и к развитию примитивного языка: жестов и звуковой речи.
Люди современного биологического вида – кроманьонцы появились в Африке и стали распространяться по Евро-Азии 50–150 тыс. лет назад. Для них характерны все основные признаки современного человека: рост до 180 см, преобладание мозговой части черепа над лицевой, хорошо развитые лобные доли и зоны, ответственные за развитие речи. Отсутствовал сплошной надглазничный валик, развитый подбородочный выступ указывает на развитую членораздельную речь. В этот период происходит наступление и отступление ледников в европейской части. Активно совершенствуются производственные технологии, причем в северной европейской части они опережают технологии африканские. Возникают стоянки, изготовливаются каменные наконечники стрел, луки, появляется наскальная живопись (Ларичев, 1980), совершаются культовые обряды и захоронения сородичей. Широко практикуется коллективная охота с загонщиками, ловушками и использованием для загона зверей искусственных пожаров. Современные саванны в Африке и прерии в Северной Америке (уничтожено более 60 видов крупных млекопитающих и птиц) – результаты огневой охоты наших предков. Постепенное развитие материальной культуры тесно взаимосвязано с эволюцией духовного развития первобытных людей, основу которого составляет звуковая речь. Естественно, что духовная культура человека изначально дуалистична: она является отражением производственных, разрушающих природную среду обитания технологий с тесно переплетенными компонентами мировоззрения о необходимости сохранения природы как единственно возможной среды обитания человеческого вида.
Джеффри Роуз (Jeffrey Rose) из Бирмингемского университета (Англия), изучив каменные орудия из 40 археологических памятников по всему Среднем Востоку, пришел к выводу, что современные люди покинули Африку раньше, чем принято считать (60 000 лет назад) и заселили арабские прибрежные зоны, которые сегодня затоплены.
«Судя по складывающемуся образу доисторической Аравии, первобытные люди смогли пережить периодические засухи, найдя убежище вдоль береговых участков полуострова»,  рассказал Роуз. Конец ледникового периода 8000 лет привел к повышению уровня моря и затоплению территории, где сегодня находится Персидский залив. «Ученые отмечают заметный всплеск активности  появление новых поселений  на береговой линии залива как раз 8 000–6 500 лет назад»,  добавил Роуз.
Роуз считает, что библейские рассказы об Эдемском саде и Ноевом ковчеге восходят к тому времени, когда люди жили на территории Персидского залива: «Интересно отметить, что древнейшая известная версия мифа о потопе (который встречается у всех народов Ближнего Востока)  это шумерский текст о создании Эриду, записанный жителями этого района. Связь между мифами о потопе и наступлении моря на берега Персидского залива уже хорошо исследована многими учеными и лишь подтверждает мою теорию».
По словам Джеффри Бейли (Geoffrey Bailey) из Йорского университета (Великобритания), утверждение, что континентальный шельф был местом жительства первобытных людей в период ледникового периода, и что именно оттуда началось их расселение по другим территориям в древний голоцен (10 000 лет назад), не лишено привлекательности. Однако другой исследователь, Пол Мелларс (Paul Mellars), скептически относится к утверждению, что современные люди населили Аравию уже 75 000 лет назад. «Я думаю, это всего лишь гипотеза. Мы не располагаем никакими археологическими данными с шельфа, которые могли бы ее подтвердить»,  отметил ученый.
Существуют результаты генетических исследований, согласно которым люди начали расселяться по другим территориям, покинув Африку, лишь 60 000 лет назад. Другое распространенное предположение, будто люди заселили территорию современного Израиля около 90 000 лет назад, а оттуда двинулись в Аравию и Индию, опирается, по мнению Мелларса, на выборе благоприятных для гипотезы фактов и абсолютно игнорирует мнение генетиков о том, как поздно появились современные люди в Африке.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ ЧЕЛОВЕКА13tc "1.3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ ЧЕЛОВЕКА"15
Вопросам глобального предназначения человечества посвящено огромное количество как религиозной, так и научно-философской литературы. В системе религиозно-философских представлений человек – это либо лучшее творение Бога, либо часть самой божественной сущности. В контексте социально-научных представлений человеческий род также занимает верховное положение в иерархии живых существ. Он находится на вершине эволюционного развития, он единственное на Земле мыслящее существо, что весьма сомнительно, он космическое существо, он венец природы и т.д. Общим итогом исторически развивающегося представления человечества о себе явилось в корне неверное антиэкологическое мировоззрение современного человека.
Отметим наиболее общие черты этого заблуждения. Во-первых, человек искусственно выделен из биосферы, он как бы самодостаточен и находится вне живой системы – биосферы. Во-вторых, представляется вполне естественным считать, что все развитие жизни на Земле было направлено на создание человека, а вся остальная жизнь служит лишь для удовлетворения потребностей человека. В-третьих, человечество в принципе способно создать свою искусственную техногенную среду обитания, в которой может существовать и развиваться независимо от экологических законов биосферы. Рассмотрим несоответствие мировоззренческих представлений уже известным системным законам. Элемент системы в принципе не может быть самодостаточным вне системы; элемент системы не может обладать большим количеством информации, чем вся система. Степень устойчивости элемента системы вне системы много ниже устойчивости всей системы, и способность к созданию новой устойчивой системы у элемента системы вне системы практически равна нулю.
Как известно, человек относится к многоклеточным животным, гетеротрофам, т.е. не способным к синтезу биологических веществ, потребляющим энергию и питательные вещества при поедании растений и животных. Такого рода биосистемы называются консументами. Эволюционное развитие многоклеточных биосистем происходило в течение последних 700 млн лет. Известно, что основным системообразующим химическим элементом живой природы на нашей планете является углерод. Углерод встречается на Земле как в свободном состоянии: графит, алмазы, так и в соединениях: углекислый газ, карбонаты, уголь, нефть, природный газ, сланцы и т.д. В биосистемы углерод поступает в виде углекислого газа, который поглощается зелеными растениями в процессе фотосинтеза. Если в первичной атмосфере Земли количество CO2 составляло 98 %, то в настоящее время ~ 0,03 %. При этом масса углерода, содержащаяся в современной атмосфере, приблизительно в 2 раза превышает массу углерода всех живых организмов. Практически весь CO2 включается в биогенный круговорот с 300-летним периодом.
Эволюцию биосферы как энергетической системы можно разделить на несколько этапов (Брода, 1978). Первый – восстановительный, гетеротрофный этап, для которого характерно образование малых анаэробных организмов, способных к фотосинтезу и фиксации азота. Второй – слабоокислительный, обусловленный аэробным фотосинтезом, характерным для цианобактерий и сине-зеленых водорослей. Выделяющийся при фотосинтезе кислород активно реагировал с железом и другими поливалентными металлами, растворенными в теплом океане, приводя к их осаждению. Третий этап – развитие окислительной фотоавтотрофной биосферы, начавшийся около 1,8 млрд лет назад. Для него характерно увеличение в биосфере свободного кислорода, обеспечивающего дыхание живым системам, и создание озонового экрана вокруг Земли, препятствуещего проникновению ультрафиолетового излучения. В этот период биосферные круговороты основных элементов (C, O, N, P, S) еще не сформированы. Происходит стагнация огромных масс живого вещества в виде угля, нефти, горючих сланцев.
Начиная с кембрия появляются многоклеточные организмы. Многоклеточные животные ускоряют и регулируют биогенный круговорот химических элементов, повышают устойчивость биосферы. При этом кризисные, катастрофические ситуации перемещаются с биосферного уровня на уровень взаимодействия автотрофов и гетеротрофов.
Эволюционные процессы в меньшей степени становятся зависимыми от абиотических факторов и все в большей степени определяются совокупностью биологических компонент. Ускоряются эволюционные процессы высших животных. Появление цветковых растений со специфичным морфологическим образованием – плодом способствовало более эффективному расселению покрытосеменных на суше и определило новую тенденцию в эволюционном развитии животных.
Таковы основные черты четвертого этапа развития биосферы – формирование устойчивых биогенных круговоротов, необходимых для существования биосферы химических элементов. Роль регуляторов биогенной миграции элементов выполняют животные. На этом этапе биосферу можно рассматривать в качестве зрелой сформировавшейся экосистемы. В то же время количество углерода, в современной атмосфере CO2 занимает не более 0,03 %, стагнация на дне океана фосфора и постоянное уменьшение концентрации других элементов приводят к необходимости развития пятого этапа эволюции биосферы.
Последний по времени этап начался сравнительно недавно с появлением универсального регулятора биосферных процессов – человека. Человек произвел колоссальные перемены в структуре биосферы Земли. С помощью огня человек высвободил огромное количество химических элементов: углекислого газа, концентрация которого в атмосфере в момент появления человека, вероятно, была ниже 0,03 %. Своей деятельностью первобытный человек на огромных пространствах омолодил зрелые биоценозы: ввел в биосферу углерод, накопленный за миллионы лет в виде угля, нефти и газа; включил в биогенный круговорот практически всю таблицу химических элементов.. Создав новый, нехарактерный для всей истории биосферы электромагнитный фон, увеличил вероятность возникновения новых компонент эволюционного процесса (Карташев, 2000). Человечество сформировал новую техногенную среду в биосфере, в пределах которой стремится производить саморазвивающиеся технические системы, основанные на небиологических принципах.
В основе культурной эволюции разумных существ лежит биологическая необходимость в воспроизводстве информации. В результате технической эволюции практически все химические элементы вовлекаются в биогенный и социальный круговороты. Они соединяются и организуются по биохимическим принципам, являясь носителями биологической информации. В результате культурной и техногенной эволюции создается новая среда обитания, определяемая одним видом живых существ – человеком. Естественно, что такая среда входит в противоречие с природной средой обитания, создаваемой в течение более 4 млрд лет. Естественно, что человек как универсальный биосферный регулятор несет всю полноту ответственности за сохранение динамического равновесия между природной и техногенной средой обитания. Необходимо также отметить, что созданная человеком технократическая среда, развиваясь по своим системным законам, подчиняет человеческий социум, используя человека в качестве необходимого функционального инструмента, осуществляющего ее воспроизводство.


ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА13tc "ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА"15


Кажется, что по мере того как человечество
подчиняет себе природу, человек становится
рабом других людей либо же рабом своей
собственной подлости. Все наши открытия и
весь наш прогресс как бы приводят к тому,
что материальные силы наделяются
интеллектуальной жизнью, а человеческая
жизнь, лишенная своей интеллектуальной
стороны, низводится до степени простой
материальной жизни.
К. Маркс
13tc ""15
В эколого-экономическом отношении известное соотношение политэкономии: производственные силы, производственные отношения, для более ясного представления о главных процессах развития, на наш взгляд, должно быть расширено: производственно-ресурсный потенциал, производственные силы, производственные отношения, среда обитания.
Рассмотрим основные эколого-экономические этапы развития человечества: 1 – охотнический, собирательный; 2 – сельскохозяйственно-ремесленнический; 3 – технократический: индустриальный, постиндустриальный. Если первые два этапа формируются при использовании дополнительной энергии в результате сжигания органического топлива растительного происхождения, то для третьего, технократического, этапа характерно неограниченное использование любых источников энергии, получение колоссального количества энергии и соответствующих мощностей. Не рассматривая подробно понятия: «производственные силы» и «производственные отношения», поясним, что понимается под природно-ресурсным потенциалом и средой обитания.
Под природно-ресурсным потенциалом понимается совокупность материально-энергетических и биологических запасов Земли, используемых человеком. Все природные ресурсы подразделяются на неисчерпаемые и исчерпаемые, которые, в свою очередь, дифференцируются на возобновляемые и невозобновляемые.
Среда обитания человека включает: природную среду; среду, измененную агротехникой собственно искусственную антропогенную и социальную среду (Реймерс, 1994). По мнению П. Кууси (1988), в истории развития человечества можно выделить четыре инстинктивно детерминированных основных функции: добывание пищи, самозащиту, размножение и информационное развитие.
.
Эпоха собирательства и охотничества13tc "3.1. Эпоха собирательства и охотничества"15

Период собирательства и охотничества человекообразных обезьян наиболее длительный, по сравнению со всеми остальными эпохами – от 700 до 500 тыс. лет. Если за основу взять использование огня в качестве дополнительного источника энергии, получается от 600 до 350 тыс. лет. Как полагают современные антропологи, прежде чем начать заниматься охотой, человекообразные стали употреблять в пищу мясо, кочуя стаями вслед за крупными хищниками и подбирая остатки их добычи. Такой длительный период собирательной деятельности древних людей явно указывает на относительное изобилие пищи и отсутствие необходимости в разрыве с природой. Вероятно, различные виды человекообразных обезьян, расселившись по всем материкам, существовали в параллельных экологических нишах, не вступая в вооруженные схватки друг с другом при общей численности 3–5 млн. особей во всей биосфере. Положение значительно изменилось с появлением 100–150 тыс. лет назад нового вида человекообразных – человека разумного.
Это был агрессивный, физически более мощный (рост до 180 см), умный, активно использующий речь, участвовавший в коллективном мышлении и главное – в накоплении опытных знаний человек. В достаточно короткий срок он уничтожил, убил, съел, вытеснил другие виды человекообразных из всех возможных экологических ниш и 50 тыс. лет назад оказался единственным на Земле – Homo sapiens. Для нового вида характерна способность к накоплению знаний в ряду поколений. Вероятно, это стало возможным благодаря развитию звуковой речи и сохранению старшего физически неэффективного поколения в племени, социального института «стариков и физически неполноценных членов племени». Культурная эволюция стимулировала развитие технологий и освоение новых более эффективных способов получения продуктов питания.
По оценкам специалистов, 25 000 лет назад на Земле обитало от 4 до 8 млн. человек. Собиратели и охотники кочевали небольшими племенами на огромные расстояния, объединяясь при совместных охотах. Несмотря на свою малочисленность, первобытный человек, используя огонь для загона и ловли дичи, разрушил коренные растительные сообщества в Африке, Америке и Центральной Европе. Пожары стали причиной уничтожения огромных массивов леса. Индейцы Северной Америки около 10 000 лет назад создали прерии, выжигая леса под пастбища для бизонов. Уничтожение крупных животных приобретает массовый характер: в Африке 50000 лет назад половина крупных видов млекопитающих исчезла навсегда по вине человека. Аналогичным образом охотники верхнего палеолита (12000 лет назад) истребили более 60% крупных млекопитающих. В Северной Америке уничтожению подверглись мамонты и древние бизоны, которых охотники загоняли с помощью огня в овраги и пропасти. Человек также повинен в вымирании гигантских птиц Мадагаскара и Новой Зеландии.
Снижение ресурсного потенциала с провоцируемым первобытным человеком кризисом крупных млекопитающих и истощением собираемых растительных продуктов сдерживало численность населения в пределах экологического равновесия, характерного для животных аналогичного размера. В то же время порожденная человеком кризисная ситуация, совокупность накопленных им опытных знаний о природе, особенно наблюдения за интенсивным ростом травянистых растений после организованных им пожаров лесных массивов стимулировали освоение нового способа получения продуктов питания – земледелия и скотоводства.



Эпоха земледелия и скотоводства.13tc "3.2. Эпоха земледелия и скотоводства"15

Конкуренция за пищевые ресурсы между видами живых организмов рассматривается как основа устойчивости биосферы и механизм прогрессивного изменения видов, т.е. эволюции. Естественно, что ни одному виду за всю историю развития биосферы не удавалось занимать доминирующее положение.
Известны три основных механизма, ограничивающих рост численности вида: 1) истощение специализированной кормовой базы; 2) давление хищников, численность которых увеличивается; 3) численность паразитов. Вероятно, что сформировавшаяся биосфера с большой степенью устойчивости способно до определенного уровня выдерживать широкое распространение одного вида живых организмов. Успех человечества как отдельного вида обусловлен, во-первых, его всеядностью, т.е. достаточно широкой кормовой базой; во-вторых, использованием вареных и жареных продуктов в рационе питания, что значительно ограничило непосредственное влияние паразитов; в-третьих, повышение ресурсов питания путем искусственного разведения домашних животных и возделывания сельскохозяйственных монокультур. Одомашненный скот и сельскохозяйственные монокультуры выполняют роль буфера между человеческой популяцией и природной средой. Резкие климатические изменения, истощение кормовой базы, давление хищников и паразитов воздействуют через искусственно созданную человеком среду, ослабляются, задерживаются во времени. Что позволяет человеку как биологическому виду нести менее существенные потери и выбирать оптимальную стратегию выживаемости. Изолированная искусственная техногенная система характерная для человеческого социума современного типа затрудняет выбор оптимальной стратегии устойчивого развития.
Относительно одновременное возникновение сельского хозяйства в разных регионах мира: Месопотамия – 8000 лет, Азия – 8000 лет, Мексика – 7000 лет назад – позволяет предполагать, что освоение связано с процессами глобального масштаба. Одним из таких синхронизаторов может являться конец ледникового периода, снижение ресурсного потенциала собирательства и охотничества до критического уровня и развитие лесостепных биоценозов в результате выжигания коренных сообществ растительности. При переходе к аграрному производству орудия труда остались без изменения, изменился пищевой ресурс, к которому применялся тот же ручной труд и изменилось поведение людей. Принцип аграрной технологии заключается в разрушении коренных, зрелых растительных сообществ в результате вырубки и сжигания. Обогащенная минеральными веществами почва начинает последовательный процесс восстановления растительности, который называется сукцессией. Первой активно произрастает травянистая растительность, в особенности злаковые, при этом производится количество энергии в среднем в 40 раз больше, чем затрачивается человеком (Кууси, 1988).
Подсечно-огневое земледелие проводилось по схеме: лесные биоценозы --- огоньпастбища-- поля сельскохозяйственных культур --- полная деградация почвы--- опустынивание. В тропических лесах до сих пор существует подсечно-огневое земледелие. Земледелец расчищает участок, сжигая на нем растительность. При горении азот и сера улетучиваются с дымом, минеральные вещества и микроэлементы остаются в виде золы. При примитивном методе растения закапывают в верхний слой почвы. Через несколько лет урожай снижается и участок «забрасывается» для восстановления. Чаще всего на участках после выжигания лесных массивов несколько лет пасли скот. Когда пастбище истощалось, проводилось рыхление грунта и сеялись монокультуры. Развитие сельского хозяйства приводило к изменению среды обитания человека. Происходило уничтожение устойчивых первоначальных биоценозов и замена их малоустойчивыми квазиприродными образованиями. Модифицировались и зооценозы с вымиранием крупных млекопитающих конкурентов домашних животных. Массовое уничтожение лесов приводило к разрушению сложившихся экосистем. В Китае только 5% площади покрыто лесами, в то время как в неолите они составляли 90%. Использование огня в среднеземноморских странах для подготовки посевных площадей, при раскорчевке лесов, для очистки полей после уборки урожая привело к сокращению лесов на 90%, замене дубовых лесов хвойными. В подлеске хвойных лесов растут кустарники, в подстилке накапливается кислый гумус, препятствующий восстановлению первичных лесов. После уничтожения сосновых лесов возникают пустоши, поросшие карликовым дубом, устойчивым к огню благодаря мощной корневой системе. Разрушенные пустоши приводят к образованию степного луга, покрытого чабрецом и злаками, часть которых устойчива к огню. Следовательно, подсечно-огневое земледелие вызывает деградацию плодородия почв, что выражается в утрате углеродных соединений, растворении и смыве питательных элементов, увеличении кислотности и снижении способности почв к удержанию влаги.

Эпоха земледелия и скотоводства 13tc "3.3. Поливное земледелие"15

Новая технология получения продуктов питания изменила и общественное поведение человека. Человек стал вести оседлый образ жизни. В то время как охотнику неолита для существования необходима площадь 20 кв. км, земледельцу достаточно нескольких гектар, а в тропических условиях – 0,4 га. Происходит разделение труда между земледельцем и скотоводом, а затем и ремесленника. Появляются иерархические общественные образования, обмен продуктами труда становится систематическим. Увеличение численности населения до 80 млн. в результате излишков продуктов питания приводит к необходимости развития поливного земледелия. Ведется строительство системы ирригационных каналов, использующих разливы рек с плодородными илами. Поливное земледелие, более эффективно, чем подсечно-огневое способствовало расцвету древних империй, расположенных по берегам крупных рек: Египетской, Месопотамской, Вавилонской, Шумерской.
Поливное земледелие основано на сложной системе ирригационных сооружений, задерживающих воду при разливе рек, осаждении плодородного ила, водохранилищ, обеспечивавших периодическую подачу воды на поля. Для организации таких работ необходима кооперация многих общин, система руководства – культовые вожди и богатые храмы, система охраны – военные вожди, принуждения и наказания, т.е. система государства. Тем более что поливное земледелие обеспечивало определённое количество продовольственного резерва, что позволяло части населения заниматься развитием ремесел: гончарного, ткацкого, кораблестроительного, медницкого и т.д. (Дьяконов, 1989).
Остановимся более подробно на экологических причинах возникновения и распада древнейших империй. Как уже отмечалось, Месопотамия – полузасушливая территория, лежащая между двумя реками – Тигром и Евфратом, истоки которых находятся в горах севера. Наиболее известны империи Шумерская и Вавилонская, которые последовательно сменяли друг друга. Сельское хозяйство на пойменных аллювиальных равнинах возникло около 7000 лет назад. Процветание 11 сменивших друг друга империй всецело зависело от поливной воды, отводившейся в периоды длительных паводков, и состояния ирригационной системы, раскинувшейся на 500–900 тыс. кв. км, способной прокормить 25 млн. человек. Появляются цивилизация с мощеными улицами, письменностью, математикой, астрономией, календарем, сводом законов и религией дуализма – Заратуштра.
Египет расположен в пойме Нила, который в течение тысячелетий ежегодными разливами создал широкую плодородную пойму. Уже 6000 лет назад жители начали заниматься земледелием, построив бассейновую систему орошения и ирригационное хозяйство, просуществовавшие до первой половины нашего века. Были построены дамбы, поперечные плотины от берегов рек до предгорий для задержки воды на полях пока не происходило насыщение почвы, укреплялись берега. Обильные и устойчивые урожаи обеспечивались восстановлением плодородия почвы во время ежегодных разливов при новых отложениях ила, богатого минеральными веществами, соединениями азота и фосфора. Изменения климата, перевыпас животных в верховьях Нила, расчистка полей, вырубка деревьев для строительства домов, кораблей и выплавки металла ускоряли почвенную эрозию и делали климат более сухим. Разливы Нила с каждым столетием снижались, ирригационная система выходила из строя, урожаи уменьшались и великая Египетская империя пала, оставив после себя каменные пирамиды как символы изначальной обреченности цивилизации, пренебрегающей экологической целесообразностью.
Цивилизация п-ова Индостан возникла позже шумерской и египетской, но почти на тысячелетие раньше китайской. Размеры Древней Индии сравнимы с Египтом, Месопотамией, Малой Азией, Ираном, Сирией, Францией и Палестиной, вместе взятых. Территория Индии отличалась большим разнообразием природных условий. Большая часть её получала более 500 мм осадков в год, что позволяло выращивать, наряду с другими, и влаголюбивые культуры: рис, сахарный тростник и джут. Первые поселения земледельцев в Индостане датируются 4000 лет до н.э. на западной окраине долины Инда.
С появлением металлов 2000 лет до н.э. происходит хозяйственное освоение долины Ганга, поросшей джунглями, и современного Пенджаба и Раджастана вдоль течения Джамны и Ганга. К середине 1000-летия до н.э. основной хозяйственной отраслью становится земледелие с использованием искусственных оросительных каналов и плуга, в который запрягали волов. Из домашних животных разводили коров, буйволов, овец, коз, ослов, верблюдов. Ускоренный биологический цикл субтропической зоны Индии позволял прокормить достаточно большое количество населения страны, а малоэффективные в борьбе с джунглями орудия труда достаточно долго сохраняли экологическое равновесие между человеком и природой в данном районе. Этому способствовала и религиозная культура брахманизма и буддизма. Несмотря на это, уничтожение больших массивов естественных биоценозов нарушало природное равновесие экосистем, приводя к опустыниванию некогда вечнозеленых территорий. Так, большая пустыня Тар в Пенджабе сейчас занимает около 150000 кв. км, каждый год распространяясь на 8 км2 плодородных земель, в то время как 2000 лет назад она была покрыта неприступными джунглями (Рамад, 1981).
Примечательно в экологическом плане и развитие Китая. Древний Китай, считают историки и этнографы, занимал территорию восточнее нагорий Тибета, к югу от Манчжурии и Кореи, к северу от земель горных районов, отделявших Китай от Индокитая. Китай по этническому признаку разделялся на две части: северную с бассейном р. Хуанхэ и южную – с поймой р. Янцзы до берегов Южно-Китайского моря. В Китае располагается два самостоятельных очага зарождения растениеводства: культур проса и чумизы (Вавилов, 1987), а также рисоводческого и огородно-садоводческого земледелия, относящиеся к VII–IV тысячелетиям до н.э. Развитие китайской цивилизации датируется 2000 лет до н.э., несмотря на то, что начало земледелия в Северном Китае относится к V–IV тысячелетиям. Но даже 2000–1000 лет назад в бассейне р. Хуанхэ территория была покрыта широколиственными лесами, бамбуковыми зарослями, болотами и озерами. Здесь жили слоны, носороги, буйволы, тигры, антилопы, леопарды, тапиры и бамбуковые крысы (Степугина, 1989). Великие аллювиальные долины Северного Китая с наносными пойменными почвами, лёссовые плато, возникшие в результате долговременного оседания мелких частиц песка в процессе ветровой эрозии нагорий Центральной Азии, создавали благоприятные условия для земледелия. Муссонные ветры, принося достаточное количество осадков, обеспечивали высокие урожаи без ирригационных систем. Неглубокие и легкие почвы использовались под земледелие с помощью примитивной палки-копалки. Южный Китай, занимающий долину р. Янцзы, был покрыт субтропическими и тропическими вечнозелеными лесами.
Богатые охотничьи угодья Китая изобиловали рыбой, птицей, оленями, кабанами, лисами, барсами и тиграми. Единовременная добыча оленей превышала 300 особей. Земледелие носило богарный характер: пахота осуществлялась бороздильной палкой, сажальным колом, двузубой мотыгой или деревянной сохой – плугом с использованием тягловой людской силы. В этом процессе одновременно участвовали сотни и тысячи людей.
Ремесла подразделялись по специализированным отраслям в соответствии с сырьевыми месторождениями: соляное, горнорудное, бронзолитейное, железоплавильное и т.д. Несмотря на относительно невысокую численность населения Китая ~ 10–15 млн человек – к середине I тысячелетия происходят радикальные изменения в природной среде обитания. Выкорчевываются и сжигаются огромные лесные массивы бассейна р. Хуанхэ, осушены заболоченные территории. Увеличение пашен сельскохозяйственных культур привело к снижению влажности и охлаждению климата Северного Китая, что ускорило вымирание целого ряда теплолюбивых животных, в том числе слонов и носорогов. Разрушение естественной среды обитания стимулировало периодические засухи, а разливы рек – наводнения, смывающие плодородный слой почвы. Нехватка пищевых ресурсов и их нестабильность стимулируют совершенствование используемых орудий труда: бронзовые и железные мотыги, лопаты, плуги и переход на более эффективное для сложившихся экологических условий земледелие – поливное, с постепенной заменой культуры пшеницы рисом. По всей стране проводится строительство сети каналов, обширных водохранилищ, защитных дамб, плотин и шлюзов, регулирующих течение рек.
Строительство и сохранение ирригационных систем требовало постоянного согласованного действия отдельных раздробленных китайских царств и центрального регулирования. Создается Китайская империя с императором, администрацией, войсками, рабами и т.д. С этих пор уклад всей экономической жизни Китая, смена династий, форм собственности и т.д. будет определяться состоянием ирригационной системы. На примере развития Китайской империи отчетливо прослеживается доминирующее влияние экологически нецелесообразного разрушения природной среды на ускоренное развитие техники, государственности, дифференциации ремёсел и товарно-денежных отношений. Целью всех этих усложнений является накопление всё большего количества энергетического потенциала, необходимого для получения пищевого ресурса в разрушенной и видоизмененной природной среде. В современном Китае порядка 30% почв разрушено, эрозия ежегодно уносит в реки 2,5 млрд. т плодородного желтого лесса, придавая соответствующий цвет Желтой реке и Желтому морю.
По мнению Т. Парсонса, эволюция культуры человека происходит в результате четырех специфических структурных перестроек: адаптации, дифференциации, интеграции и воспроизводства структуры ценностей. По моему глубокому убеждению, в этом квартете явно не хватает первого и основного элемента – разрушения человеком сложившейся в процессе биологической эволюции природной среды.
Следовательно, эпоха пассивного земледелия окончательно закрепила технократическое направление всей культурной эволюции человека, что конкретно выразилось в одомашнивании небольшого количества видов диких животных, развитии технологий метала. Технократическое направление развития человечества основывается на экономики, государственности, письменности, мировых религий и техническом прогрессе.
Богарное земледелие13tc "3.4. Богарное земледелие"15
«В те времена страна была ещё нетронутой, каменистые равнины Аттики были полны жирной земли, на горах росли высокие леса, остатки которых ещё сохранились. Если сейчас горные леса способны прокормить лишь пчёл, то не так давно там срубались деревья, способные перекрыть самые широкие конструкции, балки которых можно видеть и сегодня. Было много больших деревьев и почва собирала ежегодно дожди Зевса, а не теряла воду, как сейчас, когда она стекает по обнаженной земле прямо к морю; так как слой почвы был толстым, то он принимал воду в свои недра и сохранял её запас в намокающей глине; почва направляла воду, поглощенную вершинами, в ложбины и снабжала водой обильные источники и большие реки» – Платон в 460 г. до н.э.
Получение относительно устойчивого пищевого ресурса при использовании подсечно-огневого, поливного земледелия и скотоводства привело к десятикратному увеличению (~ 100 млн) численности людей на планете, разрушению природных биоценозов, превращению их в квазиприродные сельскохозяйственные монокультуры. Более глубокая вспашка земли позволяла заниматься земледелием практически повсеместно и требовала более совершенных орудий труда, так появились железный лемех, тягловая сила, серпы и косы. Началось активное разрушение северных коренных лесов. Евразия одной из первых пострадала от активной формы земледелия: исчезли почти все местообитания растений и животных. Леса, состоящие из дуба и сосны со слабой восстановительной способностью, были уничтожены в Аттике уже в V в. до н.э. Их уничтожение продолжалось в средние века для нужд кораблестроения (Смит, 1982). Леса сменились пустошами и зарослями колючего кустарника. В Европе леса, состоящие из дуба, бука и других лиственных пород, представляли собой густую, непрерывную лесную зону. Сведение лесов постепенно распространялось с юга на север и с запада на восток.
В средние века Карл Великий давал любому человеку столько земли, сколько он мог освободить от леса. С 200 г. до н.э. по 450 г. н.э. Северная Европа и Британия, находящиеся под протекторатом Рима, осуществляли интенсивную вырубку своих лесов для освобождения площадей под животноводство и земледелие. Скотоводы Скандинавии поставляли в Рим изделия из кожи. Выпас скота осуществлялся в березовых лесах и зарослях можжевельника. Ландшафт представлял сочетание открытых пастбищных территорий, сельскохозяйственных полей, лугов с одиночными деревьями, березовых колок и можжевеловых зарослей. Лиственные леса остались лишь на каменистых участках. Всё это привело к истощению почвы и постепенному угасанию сельского хозяйства.
В Западной Европе сведение лесов происходило вместе с продвижением германских племен на восток. В то же время славянские народы активно вырубали леса, освобождая площади для сельскохозяйственных культур в Польше и Восточной Европе. Развитие стекольной промышленности, выплавка руд окончательно разрушили коренные леса Европы. В настоящее время в Европе самым большим из сохранившихся лесов является Беловежская Пуща площадью 5030 га. Небольшие реликтовые леса встречаются в Чехословакии и на Карпатах. В Западной Европе, за исключением нескольких сотен гектаров леса в итальянском заповеднике Казантьенци, не сохранилось девственных лесов.
Первобытные леса Северной Америки начали уничтожаться европейскими переселенцами в 1700–1760 гг. Поселенцы вырубали лиственные и сосновые леса, используя освободившиеся земли в качестве пашни. С 1791 по 1830 г. около 60% территории Центральной Америки было превращено в сельскохозяйственные угодья. Из 170 млн га площадей, занятых лесами, осталось 7–8 млн га, т.е. в США покрыто лесами не более 7% всей площади. Вначале леса вырубались в долинах рек, но затем и холмистые районы лишились лесного покрова. В результате такой бесхозяйственной деятельности в южных штатах, специализирующихся на выращивании табака и хлопчатника, усиленно начинает развиваться эрозия почв. Последующая миграция населения – колонизация центральной и западной частей США для выращивания пшеницы и кукурузы – привела к изменению первоначальных ландшафтов. Восточная часть практически лишилась лесов, центральные прерии превращены в сельскохозяйственные территории, луга – в экстенсивные пастбища, быстро деградирующие в результате перевыпаса. Только в наиболее засушливых районах Запада сохранилась растительность коренных сообществ. Быстрое разрушение естественной среды обитания привело к значительному сокращению численности птиц и млекопитающих, исчезновению многих видов растений и животных.
Улучшение технологии обработки почвы с помощью железного плуга и тягловой силы позволило вести сельское хозяйство силами одной семьи, общины, небольших коллективов. Поэтому на смену древним империям приходят города-государства, находящиеся в центре или в непосредственной близости от сельскохозяйственных общин. Земля становится частной собственностью, приобретает свойства товара: продается, покупается, отдается в залог, что приводит к более интенсивной эксплуатации плодородных почв.
Следует отметить, что при всех отрицательных последствиях сельскохозяйственного периода развития человечества, кругооборот вещества, энергии и минеральных веществ не изменился необратимо, не был разорван поток энергии в биосфере. Аграрная цивилизация и соответствующая ей экосистема человека оставались составной частью преобразованных человеком естественных экологических процессов. Ремесленники использовали, как правило, растительные материалы и небольшое количество металлов. Экосистема человек–природа была разнообразна: дикие прерии, целинные земли, леса, естественные биоценозы и районы многоотраслевого антропогенного хозяйства.
В сельскохозяйственной экосистеме имелись первичные продуценты: дикорастущие и сельскохозяйственные растения, которыми питались как человек, так и большое количество животных. Вся продукция, потребляемая человеком в виде биодеградирующих отходов, разрушалась деструкторами до простых веществ, которые вновь включались в биологический кругооборот. Происходило полное самоочищение атмосферы, гидросферы и литосферы, и кругооборот вещества в экосистеме не нарушался. Энергия используется из двух источников: накопленная в результате фотосинтеза растениями в течение одного вегетационного сезона, а также накопленная деревьями в течение многих лет.
Суммарное количество энергии, используемое одним человеком, в неолите составляло 10000 ккал/сут.; в средние века – 22000 ккал/сут. (Рамад, 1981). В целом деятельность человека аграрного периода развития вписывалась в биогеохимический круговорот и имела высокий уровень гомеостаза, что и подтверждается данными по численности населения Земли. Активный прирост населения начинается с XV в. с распространения картофеля в Европе, с последующим ускорением при получении дополнительных источников энергии, реализованных в результате научно-технической революции. Разрыв в биогеохимическом цикле экосистемы человек–природа начинается с возникновением первых городов.
Развитие городов13tc "3.5. Развитие городов"15
Аграрная экономика, дифференцируясь в процессе развития, создавала центры кристаллизации нового типа экосистем квазиприродного типа. Как и любая саморазвивающаяся система, стремящаяся к расширенному воспроизводству, сельскохозяйственная экосистема человека создает адекватные себе модули, способные воспроизводить себя и тем самым осуществлять пространственно-временную экспансию. Центрами такой расширяющейся ячеистой структуры становятся города – концентрированные воплощения человеческой цивилизации. Необходимость коллективных ремесленых действий людей на определенной территории приводит и к соответствующему устройству пространства проживания на длительное время.
Деревня имела все основные атрибуты города: круговую насыпь или частокол, жилищные постройки, закрома, склады для хранения продуктов, свалки мусора и места захоронения. По мнению П. Мамфорда, превращение деревни в город стало возможным с возделыванием зерновых, которые содержали большое количество белка и могли сохраняться в течение нескольких лет. В отношении питания можно выделять пшеничные, ржаные, рисовые и кукурузные города. В этот период времени определяющим условием расположения городов было наличие вблизи плодородной сельскохозяйственной земли. Поэтому урбанизация проходила вдоль рек, удобных бухт и на пересечении торговых путей, аналогичных Нилу, Инду, Хуанхэ. Первые города, окруженные сельскохозяйственными угодьями, по численности населения не превышали 12–20 тыс. Даже в городах Западной Европы в XVI в. проживало от 2 до 20 тыс. человек. Внутри таких поселений всегда сохранялась часть земли, занятая садами. В Европе в средние века сельские городки и деревни равномерно распределялись по территории на расстоянии, равном одному дню пешего пути.
Появление железной металлургии, возникновение кастовой дифференциации населения, международной торговли, властных структур и бюрократии приводит к образованию городов как искусственно созданных человеком экосистем. Городские сообщества были основаны на обмене или военном захвате необходимых природных ресурсов. Городские поселения стали центрами развития прагматической рыночной экономики, определившей отношение человечества к окружающей среде.
Слово «город» означает ограждение или укрепление. Возведенная стена выступала в качестве трансформирующей роли при превращении деревни в город. Во-первых, она отделяла мир естественной природы от искусственно созданного человеком мира. Мир развивался по своим специфическим законам. Первый из них заключается в организации социального ядра, выступающего в качестве основного архитектурного центра города, строящегося, как правило, из камня и по возможности грандиозных размеров: храм, форум, королевский дворец и т.д., олицетворение власти и могущества. Второе –замена естественных условий искусственными, создающими иллюзию независимости человека от природы: стена, сводчатая галерея, мощеная дорога, водохранилище, акведук, канализация и т.д. Третье –популяционный стресс – повышенная возбудимость и агрессивность горожан, что порождает активные контакты, обмен информацией и деятельность, направленную прежде всего на создание все большей степени искусственности городской жизни.
Представляя собой защищенное место работы, законодательные и управляющие учреждения, хранилища зерновых запасов, документов, контрактов, научных и литературных произведений, а также военной силы, город распространял свое влияние на большие расстояния. Используя торговлю, налогообложение, добычу полезных ископаемых, военные походы и дорожное строительство, объединяющее и организующее тысячи людей, город осуществлял крупномасштабные разрушения окружающей природы. Природа городской среды, состоящей из камня и металла, способна воспроизвести себя только технократически, поэтому технократическую направленность развития человеческого общества можно рассматривать как эффект коллективного артефакта возникновения городов. По мнению О.Шпенглера города можно рассматривать в качестве высшей точки расцвета конкретной цивилизации и начального этапа заката.
Первые типичные каменные города европейской цивилизации возникли в 700 г. до н.э. в Греции. Переход от дерева к камню привел к развитию технических средств. Для погрузки транспорта применялись наклонные плоскости, рычаги, подъемные механизмы. Техника обработки бронзы улучшилась с применением разъемных форм для литья. Из свинца изготовлялись водопроводные трубы, что, естественно, приводило к отравлению свинцом и заболеванию нервной системы и почек, прежде всего у привилегированной части населения. За исключением Китая, ни один античный город, включая Рим, не превышал 1 млн человек, так как гораздо раньше разрушение окружающей среды ограничивало увеличение численности горожан. Например, Рим первоначально представлял собой ряд объединившихся для обороны деревень в долине Тибра. Рост народонаселения привел к завоеванию соседних земель этрусков, а затем и более отдаленных. Рим путем военной экспансии получал пшеницу, оливковое масло, сушеную рыбу и т.д. Строительство дорог для лучшего продвижения войск, виадуков, акведуков, общественных бань ускорило процесс уничтожения лесов. Канализация Рима, соединенная с общественными туалетами, загрязняла Тибр, круговорот возврата ценных минеральных соединений в почву был нарушен. Рим превращается из симбиота в паразита, город втягивает в себя из сельской местности природные ресурсы и живую силу, приводя к повсеместному оскудению. Не выдерживая конкуренции с привозимыми дешевыми продуктами, крестьяне забрасывают свои участки и идут в Рим, становясь плебсом. В окрестностях выращиваются только виноград и оливки. Пригоняемый легионерами многочисленный скот способствует ещё большей деградации растительных сообществ. Последующие нашествия варварской конницы окончательно разрушили естественную среду, и понадобились века средневекового феодализма для далеко не полного восстановления сельского хозяйства. Аналогичная участь постигла и такие крупные города древности, как Вавилон, Карфаген, Александрия, города атцеков и нков. Города являются центрами неустойчивости и разрушения естественной среды обитания.
Возникновение городов в европейский период XV в. обязано развитию торговли и колониализму, обеспечивющих дополнительный приток природных ресурсов для населения (Кууси, 1998). Появление в XV столетии в разных странах Европы огнестрельного оружия и кораблей, оснащенных компасами, привело к неудержимому стремлению завоевания колоний, грабежу вновь открытых стран и соответствующему росту городов как центров организованного государственного грабежа. В течение 400 лет около 15% населения Земли – европейцы – с помощью колониализма осуществляли дополнительный вывоз природных ресурсов из всех стран мира.
В результате развития такого рода паразитической экономики происходило накопление материальных ценностей в европейских городах, рост этих городов и специализация городов в создании более совершенной военной, горнодобывающей, кораблестроительной, архитектурной и аналогичной техники. Если учесть и культурное наследие европейцев: греческая математика, логика Аристотеля, эмпирические науки, скептицизм софистов, римское право и христианство, то получим достаточные основания для развития рационалистического, технократического, паразитического, недальновидного, прагматического и антиэкологического социума. Новые города-государства: Милан, Флоренция, Венеция и др. – отличались от античных городов. В этих городах активно развивалось ремесленническое производство: металлообработка, судостроение, ткачество (Кууси, 1998). Создаются финансовые институты эквивалентного денежного курса, обеспечивающие сохранность торгового и банковского капитала. Формирующаяся государственная система европейских национальных государств, по существу, являлась организацией для насильственного присвоения прибавочного продукта, производимого народами других стран, что стимулировало появление личностей с психологией наживы. Таким образом, к началу капиталистического развития в европейском социуме происходит становление всех основных компонент последующей капиталистической, технократической экономической системы.
. Экономика – вещественно-энергетическая система взаимодействия общества и природы13tc "3.6. Экономика – вещественно-энергетическая система взаимодействия общества и природы"15
Итак, к началу XVIII в. человек в основном закончил формирование своих специфических сред обитания, обеспечивших его популяции неуклонный геометрический рост. Прежде всего, это естественная природная среда, постепенно в результате разрушения вытесняемая квазиприродными образованиями, но обеспечивающая целостность биосферы. Квазиприродные образования – агросистемы, всё более расширяющиеся пропорционально численности человечества, основанные на искусственном сукцессионном омоложении экосистем и потребляющие всё большее количество энергозатрат и минеральных удобрений. Сельскохозяйственные монокультуры характеризуются низкой экологической устойчивостью, но обеспечивают всё человечество продуктами питания. И наконец, полностью искусственная среда больших городов – центров системы, характеризующихся невысокой устойчивостью.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Рис. 1. Модель состоит из трех взаимодействующих между собой блоков: "Человечество", "Живое вещество биосферы" и "Косное вещество".
Модель состоит из трех взаимодействующих между собой блоков: "Человечество", "Живое вещество биосферы" и "Косное вещество".
 
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
 Рис.2. Взаимодействие человеческого общества с природной средой.


Для своего существования человеческая популяция должна постоянно обмениваться веществом и энергией с окружающей средой и внутри самого человеческого сообщества. Роль такой специфической системы изъятия и распределения природных ресурсов выполняет экономика.
Рассмотрим более подробно экологические особенности экономики. В связи с тем, что человек является консументом, т.е. потребителем биологических веществ, синтезированных растениями в процессе фотосинтеза, он осуществляет свое питание, используя энергию и питательные вещества, накопленные растениями и животными. С целью получения большего количества биологических веществ он разрушает эволюционно сложившиеся устойчивые экосистемы, заменяя их неустойчивыми монокультурами. Наряду с этим человек строит жилища, одевается и т.д., т.е. создает свою инфраструктуру, используя при этом органические, неорганические элементы и энергию, добывая все с использованием искусственных орудий труда, наиболее эффективно разрушающих окружающую среду. Со снижением ресурсного потенциала и повышением численности людей появляется необходимость в совершенствовании орудий труда и войны. Поскольку эффективность получения природных ресурсов пропорциональна эффективности орудий труда, воспроизводство средств производства является необходимым элементом экономики и предметом специализации больших групп людей. Специализированная деятельность людей порождает товарный обмен различных природных ресурсов на орудия труда, войны и предметы быта.
Изобретение денег в качестве универсального эквивалента товарного обмена позволило, с одной стороны, ускорить и унифицировать процесс обмена, с другой – сделать возможным накопление богатств, т.е. сосредоточить у небольших групп людей лабильную, концентрированную управляющую функцию. Деньги позволяют концентрировать усилия всего общества на использовании наиболее необходимых природных ресурсов, на разработках перспективных технологий, на проведении торговых и военных завоеваний, на воспроизводстве самой искусственной среды обитания человек.
Ориентированная на разрушение и деградацию природной среды экономическая система человеческого общества не может быть устойчива в течение длительного времени, так как она находится в противоречии с основными экологическими законами. Поэтому для сохранения устойчивости таким системам необходимо постоянное увеличение притока энергии. В то же время в соответствии с системными законами любая самосохраняющаяся система способна воспроизводить только аналогичные себе системы. Следовательно, устойчивое развитие человечества возможно только при кардинальном изменении основных принципов современной экономики. Еще в 1879 г. Мальтус утверждал, что число жителей планеты растет в геометрической прогрессии, в то время как ресурсы питания увеличиваются только линейно, что неминуемо приведет к катастрофе.

Научно-технический прогресс13tc "3.7. Научно-технический прогресс"15

Увлечение машинной цивилизацией в ущерб культуре, основанной на более глубоких жизненных ценностях, говорит об отсутствии фундаментальной устойчивости человечества. К.Саймак.
Машины – устройства по превращению энергии в работу.


Наиболее вероятно, что в основе технократического развития европейской цивилизации лежало изобретение огнестрельного оружия, национально-прагматическое мышление, оскудение собственных природных ресурсов и колониальные войны как источник получения дополнительного прибавочного продукта. Именно постоянно идущие войны с использованием огнестрельного оружия стимулировали рост горнодобывающей, металлолитейной и металлообрабатывающей промышленности. По оценке Андерсона, в XVI столетии только в течение 25 лет в Европе не велись крупные войны, в XVII – 7 мирных лет, в XVIII – европейцы воевали почти непрерывно. Необходимость всё большего количества металла, угля как более эффективной замены изрядно вырубленных лесов приводила к разработке всё более глубоких залежей, что было сопряжено с большими затратами труда при отсыпке грунта, откачке воды и подъеме руды. Приуроченность горнодобычи и заводов к рекам позволяла использовать изобретенное римлянами водяное колесо, что значительно повышало производительность труда.
Изобретение Т. Севери в 1696 г. первой действующей водоподъемной машины мощностью около 15 лошадиных сил ознаменовало переход человечества в новую технократическую эру своего развития. Характерной особенностью нового этапа развития является получение неограниченных мощностей для разрушения естественной природы, окончательное доминирование городской формы социальной жизни над деревенской, расширение искусственной техногенной сферы жизни в литосферу, гидросферу, атмосферу и вытеснение комплексного человеческого миросозерцания узким технократическим. В России активным инициатором машинного производства был Петр I. Основав Академию наук, он привлек для работы в ней крупных ученых в области механики Д. Бернулли и Л. Эйлера (Данилевский, 1949). По проекту М.В. Сидорова строится новый оружейный завод со всеми вододействующими машинами. Я. Батищев изобрел машину для обработки поверхности стволов, машину для расковки стальных досок, идущих на изготовление орудий. П. Посошков модифицировал пушечные лафеты для кругового обстрела. Россия считается первой страной, использовавшей нарезное оружие. В 1738 г. выходит первый учебник механики, написанный И.В. Крафтом. В книге М.В. Ломоносова «Первые основания металлургии» собраны описания горнозаводских машин, механических установок, токарных станков. За двадцать лет до изобретений Д. Уатта машину, способную приводить в действие любые заводские механизмы, используя превращения тепловой энергии в механическую, создал И.И. Ползунов. Таким образом, эпидемия машиностроения очень быстро охватила все страны. В 1804 г. в Уэльсе Тревитик установил паровую машину на платформу, превратив ее в паровоз. Для движения паровозов понадобилось создание специальных железных дорог, что привело к коренному изменению ландшафта, заключающемуся в вырубке лесов, выравнивании местности, создании насыпей и т.д. Город – искусственная антропогенная среда обитания – становится самовоспроизводимым элементом. По всей планете раскидывая железные нити-щупальцы, выбирая оптимальные места для размещения новых городов.
Изменяется пространственная структура естественной среды обитания, изменяется и восприятие структуры времени. Человек, охотник и землевладелец, синхронизировал свою деятельность с природными процессами, временные интервалы определялись длительностью суток – ритмами биосферы. С появлением в 1370 г. в Европе действующих механических часов, колоколов сложилась новая упорядоченная система в жизни городов. По мнению Л. Мамфорда, слежение за временем по башенным часам трансформировалось в приспособлении ко времени, его учету, нормированию.
Не идеи, созданные человеком, будут формировать вектор культурной эволюции капитализма, а наличие свободного капитала у некомпетентных и, как правило, малокультурных людей. Селекцию новых идей с помощью капитала можно рассматривать как первый этап деградации мировоззренческой культуры человеческого общества.
Выплавка железа на древесном угле, судостроение и скотоводство привели к повсеместному истреблению лесов в Англии, снижению продуктивности пастбищ и эрозии почв. Для восстановления плодородия английских почв выкапывались длинные канавы глубиной от 50 см до 1 м, которые заполнялись рыбой и сверху засыпались землей. Такой варварский способ позволил восстановить почвы части прибрежных сельскохозяйственных угодий.
Максимальное ускорение технического прогресса происходило в период военных действий, когда вследствие военного положения во власти армии оказывалось большое количество денег. Например, в 1812 г. во время войны с Наполеоном на уральских заводах было изготовлено 10 млн. снарядов и произведена замена почти всех старых ручных технологий (Данилевский, 1949). В период Крымской войны в 1854 г. англо-французский флот, оснащенный винтовыми пароходами, разбив русскую эскадру, высадился в Крыму. К началу войны в составе русского военно-морского флота было несколько колесных пароходов, которые были построены в течение 40 лет. Через 100 дней 32 вооруженные канонерки были спущены на воду, а за 2 года войны было введено в строй 100 паровых военных судов. В 1903 г. в России был построен первый в мире теплоход, работающий на трех дизелях по 120 лошадиных сил. Цусимское сражение окончательно поставило точку в войне людей, отныне успех в военных действиях определялся техническим уровнем стран, начались войны машин.
общества.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Рис.3.
Следовательно, исторический процесс качественно можно определить как ускоренную смену цивилизаций и особых промежуточных состояний - критических периодов. Примем эту структуру за основу и рассмотрим ее связь с войнами. Обычно из всех 15000 войн, имеющих место в истории цивилизации, выделяют порядка 20 крупнейших региональных и глобальных конфликтов. В этих войнах определялась международная обстановка своего времени, менялось, можно сказать, лицо мира. Участниками таких войн всегда были самые крупные и могущественные для своего времени и региона государства. Если теперь сопоставить данные о крупнейших войнах со шкалой исторического процесса, то можно увидеть, что критические периоды исторического процесса всегда сопровождались крупными войнами и связанным с ними переделом мира.
Анализ показал, что наиболее крупные войны в истории:
связаны с критическими периодами в отношениях ведущих держав своего времени;
критические периоды совпадают с переходными периодами смены господствующих парадигм и критериев развития;
расстояние между критическими периодами сокращается.
Примеры:
IV тыс. лет до н. э. - смена первобытнообщинной формации.
Войны: Египетско-Хеттская, Митанни-Египетская, войны Александра Македонского.
IV-VIII век н. э. - смена рабовладельческой формации.
Римско-Персидские, Византийско-Персидские, Византийско-Арабские, Арабо-Франкские.
XVI-XIX век - смена феодальной формации.
Испано-Турецкие, Англо-Испанские, Колониальные войны, Наполеоновские войны.
 
Анализ международных конфликтов
Приведенный нами статистический анализ сорока международных конфликтов, имевших место за последние 150 лет, подтверждает сделанный вывод.
Для каждого конфликта была собрана информация по списку показателей, среди которых: 1) причины конфликта; 2) соотношение сил между участниками конфликта; 3) интересы участников конфликта; 4) тип политической обстановки в странах-участницах конфликта; 5) тип международного положения участников конфликта; 6) тип состояния отношений между участниками конфликта; 7) действия "инициатора" конфликта; 8) действия потерпевшей стороны конфликта; 9) действия ведущих держав; 10) действия по урегулированию конфликта; 11) последствия конфликта.
На основе проведенного анализа сделаны определенные выводы: 1. Не было ни одного конфликта, прямым или косвенным участником которого не была бы одна из ведущих держав мира. 2. Главными причинами возникновения конфликтов было посягательство страны-агрессора на источники мощности другого государства - 90% от всех возможных причин. 3. Страна не стремится вступить в конфликт, если темп роста ее полезной мощности на мировой арене не убывает с течением времени. 4. Страна стремится вступить в конфликт, если темп роста ее полезной мощности убывает с течением времени. 5. В 95% страна-инициатор либо терпела поражение, либо достигался компромисс.
 
Выводы из уроков истории
1. Все результаты с оценкой критических периодов и установлением связей с войнами в истории получены без привлечения прославленной стоимости. Более того, полученные результаты невозможно получить, пользуясь денежными оценками.
Это обстоятельство дает основание для оценки эффективности политики с позиций устойчивого развития не в денежном выражении, а в естественно-научных мерах.
2. Критические периоды в истории Человечества есть результат политической борьбы конкурирующих государств за контроль над ростом полезной мощности.
3. Результатом этой борьбы является увеличение способности победившей стороны контролировать распределение и перераспределение потоков свободной энергии.
Так было в истории и так будет пока мир расколот на блоки.
 
Кто сегодня в мире несет ответственность за устойчивое развитие Человечества?
Семерка лидирующих стран во главе с США?
МВФ?
ООН/UNEP и другие международные организации?
Всемирный Совет Предпринимателей за устойчивое развитие?
Каждая страна самостоятельно?
Общественные организации?
Каждый конкретный Человек?
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Рис.4. Критические точки в отношениях общество-биосфера
 

В 1823 г. братья Дубинины в Моздоке впервые осуществили перегонку нефти, построили завод и стали вывозить большое количество керосина в Россию. Таким образом, разработка двигателя внутреннего сгорания оказалась делом недалекого будущего. В 1860 г. французский техник Ленуар получил патент на первый двигатель внутреннего сгорания, работающий на смеси светильного газа и воздуха, к.п.д. которого не превышал 3,3%, в то время как у паровых машин он был 10%. Немецкий инженер Р. Дизель в 1897 г. после опытных исследований построил новый четырехтактный двигатель, работающий на керосине, с к.п.д. равным 30%. Так началась эра моторов. Технический прогресс приводил как к росту старых городов, так и к появлению новых, которые создавались уже в местах концентрации промышленного капитала. Новые города располагаются в областях добычи металла, угля, нефти, активно растут, соединяясь между собой системой железных дорог, протяженность которых существенно увеличивается.
Появление автомобилей привело к необходимости создания твердых покрытий – автомобильных дорог, которые густой сетью опутали все континенты, изменяя, унифицируя ландшафты и отчуждая из сельскохозяйственного и естественного кругооборота огромные площади. Все это коренным образом нарушало местообитание животных и создало угрозу вымирания крупных животных и птиц. Печальная история уничтожения бизонов в Северной Америке показывает, к каким катастрофическим последствиям может привести неразумная деятельность человека. Сейчас в национальном парке Америки численность бизонов составляет 20000 голов
Особенность технического прогресса заключается в такой трансформации природной среды, которая оказалась бы непригодной не только для жизни животных, но и для человека. Техногенная среда обитания в отличие от сельскохозяйственной создает новый тип воздействий, нарушающий гомеостаз биосферы – геометрическое увеличение загрязнений, не разрушающихся деструкторами.
В процессе промышленного производства образуется большое количество веществ, не разлагаемых биологическим способом. Синтезируются не свойственные природе искусственные вещества и соединения. Деятельность микроорганизмов в воде и почве снижается вследствие накапливающихся токсических отходов. Отходы промышленного производства, загрязняющие литосферу, атмосферу и гидросферу, приводят к нарушению биохимических круговоротов, обеспечивающих устойчивость биосистем. Дополнительный приток энергии, создаваемый техногенной средой, нарушает термодинамическое равновесие в биосфере, что приводит к возникновению климатических катаклизмов и перераспределению энергетических потоков. Увеличение количества элементов в связи с разрушением литосферы и появление новых искусственно синтезируемых веществ в биогеохимических циклах приводит к мутагенным процессам на уровне микроорганизмов, вирусов и простейших, а следовательно, к появлению новых заболеваний, опасных прежде всего для человека.


Экологические последствия развития 13tc "3.9. Экологические последствия развития "15
техногенных систем13tc "техногенных систем"15
13tc ""15
Человек создал заводной апельсин, и
этот апельсин разрушил человечество.
С. Кубрик

Вещественная техногенная система13tc "3.10. Вещественная техногенная система"15
Углеводородная форма жизни, развившаяся на нашей планете около 3,8 млрд лет назад, активно использовала и неорганические вещества при создании биосферы. Прежде всего это – N, O2, P, S, Ca, K и Na. Металло-ферментные комплексы содержат Mn, Cu, Zn, Mo, Fe, Se, Ni, Ba, Cd, Hg, Re, Cs, Li, La, Al, в качестве ингибиторов используются Be, Sr, Ba, Cd, Hg, Ni, Fe, Pb. В связи с тем, что появление первых живых организмов происходило в среде, насыщенной растворенными в воде неорганическими элементами, биосистемы в процессе своей жизнедеятельности связывали и осаждали неорганические и органические элементы. Выделяемый в процессе фотосинтеза молекулярный кислород привел к окислению и осаждению большого количества элементов. Так образовались залежи железных руд, фосфатитов, апатитов и др. В процессе активной биоминерализации отложились многометровые толщи известняка. Прогибание литосферы вместе с огромной биомассой привело к образованию залежей угля, нефти и газа. В течение эволюции живых организмов сформировалась биосфера, устойчивость которой поддерживается стабильностью основных биохимических циклов: углерода, серы и биогенных элементов. Основной принцип, используемый живой природой при потреблении вещества, заключается в безотхoдности, т.е. в создании замкнутых по веществу циклов.
С развитием промышленности человек начинает активно извлекать из недр планеты огромное количество неорганических и органических элементов, синтезируя при этом новые вещества ~ 6 млн, не свойственных природе. Прежде из недр извлекались металлы, лежащие на небольшой глубине: медь, железо, серебро, олово, золото, свинец. Для эффективной плавки металлов добывается каменный уголь. Появление моторов способствует активной разработке месторождений нефти, отходы которой использовались в качестве твердого покрытия автомобильных дорог. Органический синтез создал тысячи различных полимеров, неизвестных раньше природе. Урбанизация привела к колоссальному извлечению из литосферы неорганических элементов, изменению ландшафта, высокой концентрации людей и чрезмерному разрастанию городов.
Если в начале XVIII в. в городах проживало 29,3 млн чел. – (3% населения Земли); в 1900 г. – 224,4 млн чел. (~ 13,6%); в 1950 г. – 729 млн чел. (~ 28,8%), то в 1980 г. – 1821 млн чел. (~ 41,1%). В современном мире доля городского населения составляет: в Европе – 69%, в Северной Америке – 75%, в Латинской Америке – 65%, в Австралии и Океании – 76%, в Азии – 38%, в Африке – 20% . Следовательно, большинство населения Земли живет и умирает в искусственно созданных техногенных образованиях. Как правило, многие из этих людей не имеют никакого понятия и желания знакомиться с естественной средой обитания. Между тем естественные биохимические циклы, взаимодействуя с техногенной миграцией, охватывают все элементы таблицы Мендеелева и большое количество изотопов. Только общее количество примесей, выбрасываемых в атмосферу за год, превышает 20·107 т.
Следовательно, бездумное, экологически необоснованное извлечение вещества из литосферы планеты изменяет естественную среду обитания, лишает возможности жизни на Земле будущих поколений людей, так как уровень искусственной радиации будет составлять 400 мР/ч, что является опасной дозой не только для людей, но и для многих высших животных.
Как известно, в процессе эволюции биосферы происходило и последовательное во времени формирование литосферы с помощью активной деятельности живых организмов (Вернадский, 1988). Изменение структуры литосферы при техногенной деятельности человека приводит к её деградации, т.е. восстановлению ситуации, характерной для более раннего периода биосферы, когда человека как биологического вида не существовало. Естественно, что деградация одного из главных составляющих биосферы приводит и к частичной деградации всей биосферы, за которую, как правило, расплачиваются прежде всего высокоспециализированные виды животных в будущем, к ним относится и человек.
. Энергетическая система13tc "3.11. Энергетическая система"15
Появление машин, позволяющих увеличивать мощность и производительность искусственных орудий труда, требовало все более возрастающего количества энергии для работы. Необходимы были мощные, дешевые и надежные источники энергии. Нужно было создать систему перевода одного типа энергии в другой, в также решить проблему передачи энергии от источника к потребителю. Решение всех этих проблем стало возможным после открытия электрической энергии и разработки электромагнитного генератора. Как известно, еще Ленц и Якоби показали обратимость магнитоэлектрических машин – генератор может превращаться в электродвигатель. В 1873 г. на выставке в Вене демонстрировался генератор постоянного тока, приводивший в движение электродвигатель. Первое техническое использование электричества осуществлено во Франции, где ток от динамомашины передавался на 60 м в артиллерийские мастерские и приводил в движение станки.
В 1880 г. Д.А. Латиновым открыт принцип экономической передачи электроэнергии на расстояние, заключавшийся в повышении напряжения с увеличением расстояния. Открытие М.О. Доливо-Добровольским вращающегося магнитного поля с помощью переменного трехфазного тока позволило построить первый асинхронный двигатель. В 1891 г. им осуществлена с помощью переменного тока первая в мире передача энергии от водяной турбины в г. Лауфен на расстояние 175 км в г. Франкфурт-на-Майне, где на приемной станции электрическая энергия с высокого напряжения 12,5 кВ преобразовывалась в низкое напряжение, вращала асинхронные двигатели и освещала помещение. Создаются и развиваются региональные, государственные и мировые энергетические системы. Появляются электрические империи, самые мощные из них: американская «Дженерал Электрик» и германская «Всеобщая электрическая компания», между которыми в 1907 г. подписывается соглашение о разделе сфер влияния. «Дженерал Электрик» распространяет свое влияние на США и Канаду, а германская компания – на Германию, Австрию, Россию, Голландию, Данию, Турцию и Балканы.
Естественно, что после создания энергетических систем, позволяющих концентрировать и передавать на любые расстояния энергию – источник существования любой технократической системы, именно в этих областях концентрируется капитал, именно эти области наиболее активно развиваются в XX столетии и наносят наибольший ущерб природной среде.
Весь человеческий мир становится предельно унифицированным, зависимым, прежде всего от энергетической системы и развивается по условиям, определяемым оптимальным развитием энергосистемы. Происходит постепенная трансформация всей человеческой жизни: бытовой, сельскохозяйственной, промышленной, экономической, социальной и информационной. Человечество окончательно воспринимает себя как независимое от природы образование и переходит к интенсивной эксплуатации природных ресурсов, рассматриваемых потенциально бесконечными. Что отражается в создании экономических положений Рикардо, Смитом и К. Марксом о так называемой «трудовой стоимости» товара. Понятие трудовой стоимости рассматривает стоимость любого товара только в зависимости от вложенного в него человеческого труда, не учитывая природную стоимость ресурса, из которого изготовлен товар, а значит, и не предполагает трудозатраты на восстановление природного ресурса.
Прежде всего, создание энергетической системы способствовало росту урбанизации – разрастаются города, объединенные электрической сетью, перемещение внутри которых возможно с помощью трамваев и автомобилей. Строятся и электрифицируются железные дороги, деревенские поселки преобразуются в поселки городского типа. В городах, в свою очередь, в связи с возможностью концентрации энергии создаются гигантские промышленные предприятия, своими отходами загрязняющие как сами города, так и окрестности. Промышленность становится основным потребителем энергетической системы и создает необходимые условия для её расширения. Возводятся гигантские гидроэлектростанции, наносящие колоссальный урон рыбным запасам. Нефть, газ и уголь добываются с всё больших глубин. Открывается новый тип энергии – ядерный, строятся атомные станции, создается атомное оружие. Рост населения приводит к энергетической интенсификации сельского хозяйства. Так, количество энергии, получаемой при фотосинтезе сельскохозяйственных продуктов, на сегодняшний день меньше энергии, расходуемой на производство продуктов питания.

Вероятно, начиная с образования энергетических систем, можно рассматривать переход человечества в новую эпоху развития – технократическую и построение индустриального общества. Вот как описывает индустриализацию в СССР Б. Горбатов: «Вдруг почувствовали люди человеческую силу свою, мощь своих рук и коллективных усилий. Все стало возможным: покорение пустынь и перековка людей, осушение болот и переделка мира. Над страною в те годы стоял неумолчный скрип колес. Всё сдвинулось, стронулось, всё было в дороге, всё двигалось, ехало, плыло, брело, и вагон в пустыне становился вокзалом, брезентовая палатка – домом, землянки – городом. Это были временные города и временные вокзалы, и люди здесь были временные, кочующие люди с инструментом за спиной».
Рассмотрим основные этапы развития индустриального общества на примере СССР, которые, впрочем, характерны для любого типа индустриализации. После Гражданской войны 1918–1920 гг. Россия представляла собой аграрную страну. На первом этапе осуществляется восстановление старых металлургических заводов, горнодобывающей промышленности и железных дорог – артерий индустриального общества. Второй этап – строительство гидроэлектростанций, тепловых станций и создание энергетической системы, которая уже к 1935 г. смогла обеспечить свыше 26 млрд кВт/ч электроэнергии. В этот же период осуществляется насильственное лишение крестьян земли, имущества в государственной системе коллективизации для пополнения армии рабочих. Третий этап – развитие тяжелого машиностроения как базы для средств производства и бездумная машинизация всех средств производства. При этом максимальные затраты осуществляются в области военной техники, и Вторая мировая война со всей убедительностью показала, что это война технических машин, которая организуется и ведется по правилам машин. Ускоренный российский индустриализм обошелся стране в миллионы прерванных и искалеченных жизней периода государственной диктатуры. Самая крупная в мире индустриальная империя – СССР, ориентированная на гонку вооружений, распалась на отдельные государства, образовав гигантские по своим отдаленным последствиям для человека резерваты загрязнения природной среды: атомные города, атомные подводные лодки, Чернобыль, склады атомных боеголовок, захоронения атомных и химических, токсичных отходов.
В настоящее время энергия фотосинтеза всего лишь в 10 раз превышает энергию, используемую человечеством, что является фактически предельно допустимой величиной, вытекающей из закона Линдемана о 10% уровне допустимости разрушения биоценозов (Реймерс, 1994). Следовательно, дальнейшее увеличение антропогенных энергозатрат при существующих разрушительных и загрязняющих окружающую среду промышленных технологиях, способно привести к катастрофической деградации биосферы и вымиранию человечества.
Таким образом, современные техногенные энергетические системы способствовали ускоренной эволюции техники, демографическому взрыву и катастрофическому загрязнению окружающей среды. Последующий рост энергетики с неизбежностью приведет к отрицательным последствиям для человечества. Энергетические системы все больше потребляют вещественно-энергетических ресурсов для поддержания, развития самих себя со все меньшей эффективностью использования в интересах человечества. Происходит и существенная трансформация человеческого мировоззрения. Современный человек не представляет себя вне энергетических систем и становится рабом порожденных им же энергетических химер.

. Демоэкологические изменения13tc "3.12. Демоэкологические изменения"15

Одним из наиболее очевидных следствий создания техногенных энергетических систем является геометрический рост населения Земли за последние 100 лет, получивший широко распространенное название демографического взрыва. Если согласиться, что первые представители человека появились 1 700 000 лет назад, то за прошедшее время на планете жило от 60 до 100 млрд человек. При этом плотность населения достаточно хорошо совпадает с основными технократическими этапами развития общества (табл. 11).
Следовательно, начиная с XVIII в. демографический рост становится стабильным, интенсивным и в 1840 г. численность населения на Земле достигает 1 миллиарда.
С наступлением эры Пастера, покончившей с основными массовыми эпидемиями с помощью прививок, антибиотиков и других лекарственных препаратов, которые появивились в результате технических усовершенствований медико-биологических приборов, население планеты удваивается к 1930 г., а в 1998 г. достигает цифры 5,6 миллиардов. При этом удельный вес различных регионов в мировом народонаселении может быть представлен следующим образом (Кууси, 1988):
Африка и Азия – 64% характеризуется высокой плотностью, быстрым ростом; СССР и Европа – 17%, слабый прирост, в Европе – высокая плотность, в СССР – низкая плотность; Северная и Южная Америка – 14%, низкая плотность, слабый прирост; Юго-Западная Азия и Северная Африка – 6%, высокая плотность, низкий прирост.
Таким образом, в индустриальных странах Европы, Америке, России практически не наблюдается в настоящее время увеличение населения, скорее происходит сокращение, причем вне зависимости от плотности. По оценкам экспертов ООН, динамика численности населения с 1960 по 2000 г. отражена в табл. 12.
Вместе с тем, не секрет, что российской статистике в области демографии не очень-то доверяют за рубежом. Сравнить хотя бы итоги Всероссийской переписи 2010 года и данные из The World Factbook ЦРУ США. Разница в оценках численности населения в этих источниках превышает 4 миллиона человек, средняя продолжительность жизни россиян отличается на 2,5 года, а что еще более тревожно  выявляются прямо противоположные демографические тенденции. Так, по российским данным, за 2010 г. население страны уменьшилось всего на 0,03%, то есть, депопуляция практически остановлена. А по данным ЦРУ, она ускоряется: за год население сократилось на 0,5%.
Причем, даже если взять за основу российские данные, неизвестно, кому и чему мы обязаны относительной стабилизацией демографической ситуации: то ли рождаемости, то ли иммиграции. Ведь никто толком не может сказать, сколько мигрантов приехало в Россию за последние годы: оценки колеблются от 1 до 2,5 миллионов человек. Так, эксперты Высшей школы экономики полагают, что за последние 7 лет замещающая миграция в России составила не менее 1,4 миллиона человек, и не исключено, что с подведением окончательных итогов переписи эта оценка увеличится еще на 1 миллион. Следовательно, коренное население России продолжает сокращаться.
Конечно, макроэкономическая стабилизация стимулировала рождаемость после спада 1990-х годов. Определенную роль в этом сыграла и государственная поддержка. Дело в том, что нынешним «бэби-бумом» Россия обязана поколениям 1970–1980-х годов. Но вскоре на демографической сцене их сменят те, кто родился в голодные и нестабильные 1990-е годы. Их значительно меньше, и потому они физически не смогут (даже при максимально благоприятных условиях) сохранить в стране прирост населения на уровне, достигнутом предшественниками.
Именно этими расчетами был обусловлен диссонирующий с общим победным настроем властей тезис секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева о том, что «страна вступает в наиболее сложный с точки зрения демографической ситуации период». Сложным он окажется и для экономики: ввиду неизбежного снижения рождаемости и старения населения к 2025 г. число трудоспособных граждан РФ сократится на 10 миллионов человек (с нынешних 75 миллионов). Согласно данным статистики, исторический максимум численности трудоспособного населения был достигнут в 2006 г. (90,3 миллиона человек). Уже к 2010 г. это число уменьшилось до 88,6 миллиона, а к 2026 г., по оценкам Росстата, сократится до 77,1 миллиона человек. Таким образом, страна будет терять в среднем по миллиону трудящихся в год.
Есть и другая, вневременная причина для беспокойства. «Демографическая проблема в России скорее заключается не в рождаемости, которая соответствует европейскому уровню, а в высокой смертности, особенно среди мужчин»,  цитирует Les Echos эксперта Бориса Денисова из МГУ. По его мнению, алкоголь и другие причины смертности в России являются отражением глубинных социальных проблем. Добавим: и, главное, проблем духовных. На это же указывают высокие показатели суицида в стране: они хоть и снизились по сравнению с катастрофическим уровнем середины 90-х, но по-прежнему сильно превышают европейские цифры. Всего же за два десятилетия, прошедшие с момента распада СССР, в России покончили с собой порядка 800 тысяч человек, в основном, трудоспособного и репродуктивного возраста. И это, безусловно, сказалось и еще скажется на демографической ситуации. За прошлый год, по оценке ФМС, Россию покинуло около 100 000 граждан. 70 000 из них уехали за границу работать (большая часть трудовых эмигрантов, по словам Ромодановского, - российские моряки, трудоустроенные на судах, ходящих под чужими флагами), еще 32 000 - 33 000 выехали на постоянное место жительство. То есть на одного постоянного эмигранта приходится 2 "временных".
Цифра в 100 000 - приблизительная, данных обо всех уехавших у миграционной службы нет, ведь люди могут уезжать из страны неофициально, а значит, в формальной статистике их никто учитывать не будет.
Но поводов для паники быть не должно, уверен Ромодановский: "Даже если мы предположим, что их (уехавших) в три раза больше, - это не потеря". Ежегодно в Россию прибывают только 38 000 квалифицированных специалистов - иностранцев.
Статистика внешней миграции Росстата также выглядит весьма успокаивающе: после существенного снижения в течение 11 лет, последние три года число официально отбывших из страны колеблется вокруг отметки в 32 000-34 000 человек. Никаких сигналов о росте эмиграции ФМС и Росстат не фиксируют.
Но Росстат считает полноценными эмигрантами лишь тех, кто официально отказался от российского паспорта. Это значит, что те, кто уехал работать, получать образование или просто сдал собственную квартиру в аренду и на эти деньги живет где-нибудь совсем в другом, далеком от России месте, в официальные сводки не попадают.
О том, как официальная статистика коррелирует с реальными миграционными потоками, можно судить по сравнению отрывочных данных, предоставляемых развитыми странами. Так, согласно Росстату, в США в 2010 году отправилось жить 1461 россиян. Власти США отчитались о том, что в том же году на ПМЖ в их страну въехало 7502 гражданина РФ. Разница - более 5 раз. Единственное, в чем американские статистики согласны с российскими, так это в том, что число мигрантов из РФ снижается. в 2000-ые годы в США в среднем переехало 18 000 россиян в год.
Доступные данные по трудовым мигрантам так же показывают, что соотношение "1 постоянный эмигрант - 2 трудовых" вряд ли коррелирует с действительностью. Так, официально, по данным Росстата в 2009 году во Францию отправилось жить 198 человек. А французы в том же году насчитали у себя 16 245 трудовых мигрантов из России. И число работников из РФ резко увеличилось после кризиса 2008 года.
Для Финляндии соотношение трудовых (по данным местных властей) и "официальных постоянных" (по данным российской статистики) мигрантов - 13 222 и 620 человек соответственно, для Италии - 9847 и 254 (данные за 2008 год). Увы, не многие страны Запада предоставляют такую стаистику. Но, скорее всего, число уехавших из России "поработать" превышает число тех, кто отказался от паспорта РФ, не в разы, а в десятки раз. Впрочем, массового исхода работников из России, как это случилось в некоторых странах Восточной Европы, не наблюдается. Россия, несмотря на широко распиаренный беби-бум, стареет. По данным ООН, в стране стало на 7,5 миллионов детей меньше, чем в 2000 г. : начали сказываться провальные в демографическом плане 90-е. Пенсионеров, напротив, становится все больше. И то ли еще будет, когда начнут выходить на пенсию поколения 60–70-х годов! Заменить их в национальной экономике будет просто некому (если не считать гастарбайтеров). «Пенсионная» нагрузка на экономику растет год от года: если в 2007 г. расходы на выплату пенсий (трудовых и социальных) составляли 5,1% ВВП, то в 2011 г. они достигли 8,7% ВВП. При этом, несмотря на увеличение ставок пенсионных отчислений работодателей, не уменьшается дефицит Пенсионного фонда: в этом году, по оценкам Минздравсоцразвития, он составит 1,83% ВВП.
Одним словом, ситуация требует каких-то решений. Накануне выборов Путин заявил однозначно: «у нас нет планов увеличения пенсионного возраста»; тогда же к выводу о бессмысленности повышения пенсионного возраста в обозримом будущем пришли участники круглого стола, организованного Институтом экономики РАН. Но не прошло и десяти дней после выборов, как в кругах, близких к руководству страны, как-то сама собой возобновилась дискуссия о судьбе будущих пенсионеров. Бывший министр финансов Алексей Кудрин и руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич опубликовали в журнале «Вопросы экономики» статью, в которой заявили о неизбежности повышения возраста выхода на пенсию до 60–62 лет для женщин и 62–63 лет для мужчин. Правда, лишь к 2025–2030 годам. Более того, они предложили увеличить срок трудового стажа, необходимый для получения пенсии, с 5 лет до 30 лет и ввести отсрочку выплаты трудовых пенсий работающим пенсионерам. Затем у Кудрина состоялся «твиттер-диалог» на эту тему с помощником президента Аркадием Дворковичем, который в итоге пообещал, что данные предложения будут рассмотрены. На пенсионную тему высказался и ряд других экономистов и должностных лиц. Появились слухи о том, что грядет увеличение минимальной выслуги для получения военной пенсии офицерами (с 20 до 25 лет)  недаром же Минобороны на днях анонсировало законопроект об увеличении предельных возрастов пребывания старших офицеров и генералов на военной службе.
Тем временем группа экономистов, дорабатывавшая «Стратегию-2020», подтвердила в ее итоговой версии идеи Кудрина и Гурвича. В частности, пенсионный возраст предложено увеличить до 63 лет, причем как для мужчин, так и для женщин. Правда повышать возраст выхода на пенсию предлагается неспешно: на рубеж 63 лет выйти лишь к 2030 году. Минимальный стаж, необходимый для получения пенсии, предлагается увеличить с 5 до 15 лет. Для людей с высоким уровнем доходов планируется создать пенсионные схемы с опорой на накопительный сегмент (по принципу: большая пенсия  дело рук будущего пенсионера). Реализация всех предлагаемых мер, согласно расчетам авторов «Стратегии», позволит сэкономить на пенсионной сфере 1,2 трлн руб. в 2020 г. и 4,4 трлн в 2030-м.
В общем, перспективы вырисовываются вполне очевидные. Государство, вне зависимости от текущей политической ситуации, впредь будет стремиться переложить бремя пенсионного обеспечения престарелых граждан на самих граждан. «Идеалом» в этом смысле может служить Туркмения времен Ниязова: там государственные пенсии (смехотворные) выплачивались только тем старикам, у которых нет детей. Подразумевалось, что всех остальных должны содержать их потомки.
Но в итоге мы вернулись к основополагающему вопросу: что такое пенсия? Скромное вознаграждение за долгие годы трудовой деятельности на благо общества или пособие, выплачиваемое в связи с утратой трудоспособности и отсутствием кормильцев? По логике Кудрина и Гурвича выходит, скорее, второе: они не согласны с тем подходом, что «момент предоставления пенсии в настоящее время определяется не реальным наступлением нетрудоспособности, а установленным когда-то (в случае России  80 лет назад, в 1932 г.) пенсионным возрастом».
И действительно, о какой потере трудоспособности в 60 лет может идти речь, если более трети граждан, достигнув этого рубежа, продолжают работать, получая при этом и зарплату, и пенсию? А уж если ориентироваться на 1932 год, то нужно сопоставить все соответствующие демографические факторы: среднюю продолжительность жизни, возраст начала трудовой деятельности и т.д. И получится, что для того, чтобы сравняться с эпохой индустриализации, нужно повысить пенсионный возраст до 90 лет! Ибо в те годы среднестатистический гражданин не доживал до пенсии лет двадцать.
С другой стороны, можно ведь ориентироваться и на современные примеры. Скажем, в Японии пенсионный возраст составляет 70 лет  не чета нашим шестидесяти. Однако и средняя продолжительность жизни там немножко отличается от нашей  85 лет. То есть, человеку оставлено право 15 лет жить, получая пособие от государства. Причем нельзя сказать, что японское государство как-то уж слишком богато: его долг превышает 200% ВВП, энергоносители и прочие ресурсы закупаются за рубежом, экономический рост вот уже второе десятилетие недалеко отстоит от нулевой отметки. И все же Япония находит средства, чтобы выплачивать пенсии. То же самое можно сказать и про Европу. Да, сейчас в ряде стран ЕС из-за той же проблемы старения населения повышают пенсионный возраст: во Франции  с 60 до 62, в Германии  с 65 до 67 лет. Но в любом случае, средняя продолжительность жизни перекрывает эти цифры на 10–17 лет.

Официальных эмигрантов становится все меньше
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
Миграционное спокойствие может оказаться кажущимся. Различные социологические опросы, буквально взорвавшие в прошлом году блогосферу и СМИ, констатировали, что уехать из России мечтает чуть ли не половина высокообразованного молодого населения. Например, согласно июньскому опросу ВЦИОМа, за 20 лет доля желающих уехать из России на ПМЖ выросло в 4 раза - до 21%. Больше всего потенциальных эмигрантов среди 18-24 -летних (39%) и высокообразованных участников опроса (29%). Большинство из тех, кто уезжать не хочет - пенсионеры, либо люди с низким уровнем образования.
По данным ФОМ, уехать навсегда из России хотели бы 15% граждан, среди людей моложе 35 лет и предпринимателей "чемоданные настроения" встречаются чаще, уехать в каждой группе хотели бы по 25% опрошенных.
Сокращать смертность еще труднее, чем повышать рождаемость. Ведь нужно в целом повысить у людей интерес к жизни. Что весьма нелегко сделать в условиях депрессивной и безработной российской глубинки. Кроме того, нужно вкладываться в образование и здравоохранение. «Чтобы бороться со смертностью, нужны долгосрочные инвестиции. Затраты на здравоохранение составляют меньше 4% ВВП России против 7–8% в европейских странах»,  отмечает замдиректора Института мировой экономики и международных отношений РАН Евгений Гонтмахер.
Проще всего восполнять убыль населения за счет привлечения мигрантов. Однако ресурс русского зарубежья практически исчерпан: все, кто хотел, уже вернулись на родину. Остается черпать людское пополнение из других народов. Хорошо еще, что в наследство от СССР нам досталось русскоговорящее и культурно близкое «постсоветское пространство». Однако, как показывает практика, представители бывших братских республик проявляют все меньше желания ассимилироваться в России и сохраняют здесь в полном объеме собственные культурные традиции. Таким образом, с их приездом появляются и растут инородные диаспоры. Можно ли считать это полноценным демографическим пополнением? Едва ли.
Остается утешать себя тем, что с такой же проблемой сталкиваются сейчас и развитые государства Запада. В Европе и США демографические дыры исправно латают выходцы из Азии, Африки и Латинской Америки. Так, согласно данным Бюро по переписи населения США, если в 1970 г. потомки белых европейских иммигрантов составляли 83,4% населения страны, то в 2010 г. их доля снизилась до 65%, а к 2050 г., по расчетам, их останется меньше половины. В 2008 г. 47% всех детей до 5 лет и 44% молодежи до 18 лет в США были латиноамериканского, азиатского и афроамериканского происхождения. При этом хваленый американский «плавильный котел культур» уже не справляется со своей задачей: иммигранты больше не переплавляются в американцев, а остаются инородными вкраплениями. Поэтому прогнозы американских экспертов о неуклонном росте численности населения США (с нынешних 311 миллионов человек до 350 миллионов в 2015 г. и до 420 миллионов к 2050 г.) внушают лишь тревогу за судьбу сверхдержавы: пришлое население может просто развалить страну. В этом смысле небольшое сокращение населения (как у нас) представляется меньшей угрозой, чем его бурный рост за счет мигрантов.
Характерно, что ускоренный рост населения соответствует интенсивной урбанизации. В начале XIX в. в городах проживало 29 млн. человек, т.е. около 3% всего населения Земли; к 1990 г. – 224 млн человек (14%); в 1950 г. – 729 млн человек (29%); в 1980 г. – 1821 млн человек (~42%). Происходит формирование человеческого урбанизированного мира. Громадные мегаполисы, аналогично муравейникам, начинают покрывать планету. В мегаполисах в условиях специфичной техногенной среды рождаются и растут новые поколения людей с извращенной психикой и технократическим мировоззрением. Медикаментозное, искусственное поддерживание высокой численности населения планеты приводит к снижению генетической стабильности человеческой популяции, постепенной деградации естественных адаптационных возможностей людей и к вымиранию.
В связи с тем, что максимальная численность людей на планете при использовании ресурсного потенциала не должна превышать 10 млрд человек, современное количество людей можно рассматривать в качестве критической массы начала экологических войн. По существу, войны за природные ресурсы перманентно происходили в течение всей истории человечества. Но только с появлением технических систем и ускоренным ростом населения Земли они приобретают наиболее массовый, всемирный и беспощадный характер.

Постиндустриальное общество.
Постиндустриальное общество может оказаться завершающей стадией модели неустойчивого развития (своего рода «концом истории»), поскольку следующая за ним эпоха стихийного развития либо не реализуется вообще (в связи с переходом к новой цивилизационной стратегии), либо ввергнет человечество в пучину глобальной катастрофы. XXI в. может стать переломным в истории цивилизации в обоих упомянутых вариантах развития человечества. В начале III тысячелетия разрешится противоречие между старой и новой моделями развития, как можно надеяться, в пользу этой последней. У человечества есть значительная вероятность разрешения упомянутого противоречия в пользу выживания и созидания сферы разума как качественно новой формы цивилизационного процесса, открывающей путь к социальному долголетию. В постиндустриальном обществе информация становится мощным инструментом манипулирования людьми. Происходит разрушение сложившихся типов общения людей. Уменьшается необходимость собираться вместе в концертных залах, театрах, общественных собраниях и просто заходить друг к другу. Общение между людьми лишается своего человеческого интимного многообразия, оно становится деловым и целесообразным. Сотовые телефоны и интернет делают революции: Египет, Тунис, Ливия, Сирия, Йемен и т.д. Трансформируется внутренний мир человека, он упрощается, усредняется, становится технократическим. Все больше доминируют мотивации целесообразного, узкопрактического мироприспособления.
В результате создания глобальной техногенной информационной среды наблюдается снижение социального разнообразия, замена духовного человеческого мира квазитехническим миром масс-медиа. Замену индивидуального мира личности стереотипным массовым сознанием, деградацию нравственных идеалов людей и создание систем ценностей, основанных на денежном фетишизме и сиюминутной практической выгоде, развитие психогенных заболеваний, наркомании, теле-, радиофобии и т.д.
Следовательно, вычислительные машины активно способствуют развитию рационалистического понимания социума, в основе которого находится механистический образ конкретного человека. Отныне культурная эволюция человека происходит по законам робототехники. Поэтому вычислительные машины представляют собой крайнюю степень узурпации техникой способности человека быть независимой силой, наделяя смыслом свой мир . Самостоятельность и ответственность человека за свои поступки является основой нравственности. Рационально-вычислительный подход переводит этические проблемы из моральной области в научную, видоизменяя нравственные представления человека и подменяя их проблемами: «Какие аспекты жизни человека формализуемы?» или «К какому виду технических устройств относится человек как вид?». Прекрасной иллюстрацией будущего социума является описание общества в книге А. Зиновьева «Человейник».
Все усилия разработчиков ЭВМ способствуют эволюции самих вычислительных машин, расширению их способности поглощать различные виды человеческой информации, вытесняя человека из своей собственной интеллектуальной сферы, организуя общественную жизнь в направлении, удобном для цифрового анализа. Например, создание системы противовоздушной обороны, ракетные стратегии ведения войн стали возможными после активного внедрения компьютеров в военную область, что, естественно, не способствовало мирному разрешению возникающих международных конфликтов. Даже кровопролитные войны в Ираке, Югославии, Афганистане, Ливии воспринимаются как математическая задача, решаемая специалистами в области решения задач, а неспециалистами подаются в качестве военного телешоу.
Характерной особенностью повсеместного распространения компьютеров является создание цифровых банков данных, возникших, в зависимости от времени появления вычислительной техники в данной области. Как правило, в машинную память заносятся данные, либо непосредственно реализуемые через компьютер, либо имеющие цифровую историю. Таким образом, возникает новая машинная история человечества и планеты со сроком давности в пределах 50–20 лет. Современное книгопечатание с использованием компьютерной техники и лазерные диски, которыми комплектуются библиотеки, имеют аналогичную небольшую историю.
Компьютерная рационализация, активно внедряющаяся в военные, дипломатические, политические и коммерческие сферы, преобразовала эти области. Политики, например, принимая то или иное решение после компьютерного анализа, перекладывают ответственность на технику, которую они не понимают и, по существу, только озвучивают принятые машиной решения. Вычислительные системы банков, Пентагона и т.д. не имеют авторов, не представляют никакой основы для проверки правильности или справедливости принятого решения.
Таким образом, происходит сужение спектра человеческих ценностей, т.е. дегуманизация человека. В свою очередь, дегуманизация человеческого общества стимулирует развитие низменных потребительских ценностей, стрессированность, психологическую неуравновешенность и ощущение неполноценности своей жизни. Существует выражение: «Если Бог хочет наказать человека, он отнимает у него разум». Вероятно, существует какая-то закономерность, в результате которой разум человека вытесняется созданной им вычислительной техникой. Построение информационной системы завершает создание принципиально новой среды обитания – техногенной. Как уже отмечалось, особенность новой среды заключается прежде всего в разрушении старого человеческого социума и построение компьютеродетерминированного общества.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ13tc "4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ"15

Основная часть потребляемой энергии и вещества приходится на поддержание и разрастание техносферы. В связи с тем что основные виды энергии мы получаем в результате разрушения вещества, происходит сокращение энергетических запасов. С точки зрения современного человека, любая часть природной среды: почва, вода, воздух, леса, животные и люди, – которая может быть использована для сохранения и развития техногенной среды, рассматривается в качестве природного ресурса. Сложилась типичная технократическая структура занятости: в сельском хозяйстве – 3–6%, в промышленности – 20–35%, сфере обслуживания – 70–75%. Следовательно, не более 10% человечества обеспечивает продуктами питания всё общество, в то время как остальные 90% заняты в создании и сохранении самой техносферы. Но проблема заключается в том, что техносфера в принципе не способна из неорганических компонентов и углерода создавать необходимые человеку продукты питания. Развитие современных технических систем ориентировано в сторону все большей автономности этих систем и меньшей их зависимости от человека. И самое характерное в аналогичных системах то, что мы реализуем отдельные модели реальности, придавая не свойственную им в принципе самостоятельную ценность. Тем самым способствуем разрушению целостной реальности мира, увеличению энтропийности и деградации биосферы. Представьте себе осуществление голубой мечты современного технократа – самовоспроизводящиеся и реализующие себя на основе свободной конкуренции технические устройства. Это мир «взбесившихся роботов», в котором нет места человеку и, возможно, ничему живому. Впрочем, подобным образом по отношению к биосфере ведет себя и человек. Эволюционно он аналогичен современным техническим устройствам и появился как дополнительная биосистема, повышающая надежность и устойчивость всей биосферы. Нарушение человеком основных законов экологии трансформировало человека из регулятора биогеохимических циклов в основного разрушителя биосферы. Развиваясь по законам «взбесившихся роботов», человек многократно воспроизводит биологические аномальности своего развития при создании техносферы. Вся известная нам эпоха цивилизации, порядка последних 10 тыс. лет, характеризуется абсолютно паразитическим, антагонистическим отношением человечества к природным ресурсам. Рассмотрим состояние природных ресурсов по данным, систематизированным Н.Ф. Реймерсом (1994) и представленным в Приложении.
С энергетической точки зрения современная цивилизация может быть определена как цивилизация угля, нефти и газа. Аналогично экспоненциальному закону роста населения, только гораздо быстрее, растет и потребление энергии.
Естественно, что запасы органического топлива ограничены, а переход к эпохе неисчерпаемых источников энергии во втором тысячелетии будет достаточно сложным. Активное развитие атомной энергетики – наиболее вероятная альтернатива замены ископаемому топливу. Переход на атомную энергетику характерен прежде всего для наиболее развитых в техническом отношении стран. Атомная энергетика и атомное оружие – вот те основные направления, которые в будущем сыграют решающую роль в притязаниях государств на сокращающиеся природные ресурсы. Необходимо отметить, что отрицательные последствия развития атомной энергетики: радиоактивные отходы, аварии, выбросы и т.д. – представляют непосредственную опасность в соответствии с законами развития техногенной среды, в первую очередь, для человеческой популяции как наименее радиорезистентной. При этом в биосфере с накоплением радионуклидов увеличится уровень генетических мутаций, что будет способствовать изменению скорости и направленности эволюционных процессов.
Естественно, что вновь развившиеся эволюционные изменения направлены на компенсацию экологических нарушений, т.е. человека, который является основным источником этих нарушений. Использование таких экологически чистых источников энергии, как солнечная, гидротермическая, ветровая и т.д., на современном социально-экономическом уровне человечества представляется маловероятным в широких масштабах. Во-первых, «альтернативные» источники энергии не нуждаются в глобальной энергетической системе, так как способны существовать изолированно, вырабатывая относительно небольшое количество энергии. Во-вторых, эффективной их разработке и внедрению противодействуют нефтегазовые и атомные монополии. В-третьих, переход на локальные энергоисточники противоречит построению единой глобальной энергетической системы, которая, несмотря на свою многозатратность, позволяет осуществлять силовое управление регионами. В-четвертых, относительно небольшая емкость современных аккумуляторов снижает надежность экологически чистых источников энергии.
Следовательно, основное увеличение мирового количества энергии произойдет за счет роста экологически наиболее опасных для человека видов энергии: угля и атомных реакторов, что приведет к существенному загрязнению биосферы тяжелыми металлами и радионуклидами. На карте мира появятся целые страны, которые будут использоваться в качестве радиоактивных могильников со специализированной системой резервации и охраны. Следует отметить также и неравномерность распределения энергии между странами: так, один человек в США уже сейчас потребляет в 40 раз больше энергии, чем африканец.
Явная диспропорция в потреблении энергии между странами обусловлена техническим уровнем развития государств и определяет соответствующий уровень жизни. Ограниченность запасов ископаемого топлива – достаточно очевидный факт, в то же время мировая техносфера, развиваясь, потребляет всё большее количество энергии. Естественно, что в ближайшие пятьдесят лет мы вынуждены будем переходить на новые источники энергии. Они должны будут обеспечить, прежде всего, развитие техносферы, поэтому маловероятно, что они окажутся экологически более чистыми, чем ископаемое топливо. При этом зависимость человека от техносферы увеличится, что приведет к ещё большим затратам человеческих усилий по совершенствованию техносферы. Образуется так называемый «замкнутый цикл», человек–техносфера, в пределах которого люди превращаются в зависимые элементы искусственной среды, влияние которой неуклонно возрастает до степени самодостаточности. Вероятно, на определенном этапе возможно и появление самовоспроизводящихся систем на неорганической основе, возникновение принципиально нового мира саморазвивающихся технических систем, но это будет уже не наш мир.
Фактически речь может идти не о немедленном прекращении экономического роста вообще, а о прекращении, на первом этапе, нерационального роста использования ресурсов окружающей среды. Последнее трудно осуществить в мире растущей конкуренции, роста таких нынешних показателей успешной экономической деятельности как производительность и прибыль. В то же время переход к «информационному обществу»  экономике нематериальных потоков финансов, информации, изображений, сообщений, интеллектуальной собственности  приводит к так называемой «дематериализации» хозяйственной деятельности: уже сейчас объемы финансовых сделок превышают объемы торговли материальными товарами в 7 раз. Новую экономику двигают не только дефицит материальных (и природных) ресурсов, но во все большей степени изобилие ресурсов информации и знаний. Удельная энергоемкость хозяйственной деятельности продолжает снижаться, хотя общее энергопотребление пока растет.

УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ «Только то прочно и устойчиво,
только то и жизненно и выгодно,
только то и имеет будущность,
что сделано в согласии с природой» –
В.В.Докучаев
В настоящее время известно более десяти глобальных прогнозов. Самыми известными являются работы Дж.Форрестера «Мировая динамика» (1971), Д.Медоуза с соавторами «Пределы роста» (1972), М. Месаровича, Э.Пестеля «Человечество у поворотного пункта» (1974), А.О.Эрреры «Латиноамериканская модель Барилоче» (1974), Я.Кайа с соавторами «Глобальные ограничения и новый взгляд на развитие» (1974), Х.Линнемана «Модель питания для удвоенного населения мира» (1975), Робертса «Модель SARUM» (1976), Д.Габора «За пределами века расточительства» (1976), К.Ласло «Цели для человечества» (1977), Кана с соавторами «Следующие 200 лет. Сценарий для Америки и всего мира» (1976), В.Леонтьева «Будущее мировой экономики» (1979), «Мир в 2000г. Доклад президенту Дж.Картеру» (1980).
Остановимся кратко на основных положениях и выводах вышеперечисленных прогнозов (Рябчиков и др., 1986).
У Дж.Форрестера и Д.Медоуза с соавторами сделана попытка количественной оценки общих глобальных процессов, происходящих на Земле. Для решения этой проблемы была построена динамическая модель, в которой взаимосвязаны население, капиталовложения (фонды), земное пространство, природные ресурсы, загрязнение и производство продуктов питания. По их мнению именно этими основными компонентами обуславливается динамика изменений в мировой системе. Не учитывались различия ни в социально-экономических, ни в природных условиях. Основные выводы Дж.Форрестера и Д.Медоуза – при сохранении нынешних (до 70-х годов прошлого столетия) тенденций развития экономики и роста населения человечество неминуемо столкнется с настолько жесткими физико-экономическими пределами такого роста, что это уже в течение следующего столетия приведет к экологической катастрофе глобального масштаба. В результате значительная часть населения Земли вымрет от голода, истощения природных ресурсов или загрязнения окружающей среды. Несмотря на то, что было рассмотрено несколько вариантов («сценариев») прогноза, отличающихся исходными данными (количеством ресурсов, степенью контроля за загрязнением, ростом урожайности, контролем рождаемости и т.д.), результат был одинаково пессимистичным. Угроза катастрофы может быть несколько отодвинута, но не за пределы 2100 года.
Основной выход из прогнозируемой ситуации заключается по мнению авторов, в безотлагательной разработке практических мер, направленных на поддержание устойчивости мировой системы. Решить эту задачу возможно при достижении экономической и экологической стабильности, глобального равновесия, которые предусматривают нулевые темпы роста населения и производства.
Прогноз М.Месаровича и Э.Пестеля основан на кибернетической модели мира. Сложность и принципы ее создания во многом отличаются от предыдущих моделей. Так, сложная взаимосвязь экономических, социальных и политических процессов, состояния окружающей среды и природных ресурсов описывается как многоуровневая иерархическая система. Кроме того, модель управляема, так как позволяет включать процесс принятия решений. Мир рассматривается не как единое целое, а как система отличающихся друг от друга, но взаимодействующих регионов. Каждый регион описывается специальной системой подмоделей.
Авторы пришли к несколько иным выводам чем полученные Д.Медоузм.
Миру угрожает последовательная, растянувшаяся во времени серия разнообразных региональных кризисов (энергетический, продовольственный, демографический, экологический) которые постепенно захватят всю планету. Выход авторы видят в сбалансированном и дифференцированном развитии различных частей планетарной системы с установлением для каждой жестких параметров на определенный временной интервал. Это так называемая концепция «органического роста» (по аналогии с живым организмом, где каждая клетка, каждый орган функционируют в интересах целого), которая противопоставляется современному стихийному «неорганическому» росту.
В латиноамериканской модели А.О.Эрреры сделана попытка найти пути достижения приемлемых условий развития для развивающихся стран. Весь мир поделен на четыре региона: Азия, Африка, Латинская Америка и развитые страны без учета их общественно-экономической формации. Рассматриваются два сценария; по первому помощь развивающимся странам не оказывается, в результате только страны Латинской Америки сумеют (через 40 лет) достичь удовлетворительного уровня условий жизни, а страны Азии и Африки не смогут этого сделать. По второму сценарию помощь развивающимся странам должна возрасти в 10 раз (с 0,2 до 2 % ВНП), в этом случае страны Азии и Африки смогут достичь удовлетворительного уровня условий жизни через 57 и 65 лет соответственно.
В модели Я.Кайа основная цель исследований – найти пути уменьшения разрыва в размере доходов на душу населения между развитыми и развивающимися странами. В модели предусматривается возможность управления. Мир поделен на девять регионов. Один из основных выводов состоит в том, что развитые страны должны оказывать безвозмездную помощь в размере 1 % ежегодного валового продукта развивающимся странам.
В модели SARUM, которая носит описательный характер, большое внимание уделено механизмам функционирования экономики. Весь мир поделен на три региона по величине валового национального продукта без подразделения на страны с разными общественно-экономическими формациями. Прогноз делается такой: в двух регионах в ближайшие 90 лет никаких кризисов не будет, а в третьем через 40 лет возможен кризис с питанием, да и в том случае, если сохранятся современные высокие темпы роста населения.
В модели Н.Линемана основное внимание уделено продовольственной ситуации до 2010 года – времени вероятного удвоения населения Земли с 1975 года. В модели установлена зависимость продовольственной ситуации от рыночных цен на продовольствие. Подчеркивается, что, несмотря на увеличение производства продуктов питания в 2,5 раза, число голодающих увеличится в 4 раза и достигнет 1,5 млрд. человек. Выход состоит в мерах по перераспределению продуктов питания. В иследованииях Д. Габора ключевая проблема, продовольственная, должна сочетаться с разумным использованием ресурсов, которое в настоящее время крайне расточительно. Выход – оптимальное управление при использовании природных ресурсов, решение продовольственной проблемы – в снижении темпов роста населения, более справедливом и равномерном распределении продуктов питания и увеличении производства продовольствия. В работе Е. Ласло делается попытка описать цели человечества на различных уровнях: национальном, региональном, транснациональном, глобальном. Общие глобальные цели человечества: безопасность, обеспечение продуктами питания, оптимальное использование энергии и ресурсов, развитие. Оценина степень приближения к глобальным целям человечества для произвольно выбранных 19 развитых и развивающихся стран. В прогнозе Г.Кана все выглядит оптимистично. Темпы роста населения постепенно замедлятся, достигнув естественным путем оптимального уровня. Энергетических ресурсов в мире более чем достаточно, к 2076 году ископаемое топливо будет использоваться только как химическое сырье. Основной же поток тепла и энергии будут производить атомные и термоядерные установки, возрастет использование энергии солнца. Положение с минеральными ресурсами несколько сложнее, но и их с избытком хватит по крайней мере до 2 176 г. (если использовать руды с содержанием металлов 0,25%). Что касается производства продуктов питания, то, даже при использовании традиционных методов получения продовольствия, возможно его увеличение в 11 раз. После 2100 г. ожидается использование нетрадиционных видов продовольствия, например искусственого белка. Общий вывод – через 200 лет многочисленное человечество будет жить хорошо и осуществит контроль над силами природы.
В модели В.Леонтьева, разработанной под его руководством группой экспертов ООН, основная задача – выяснение того, как уменьшить разрыв в экономическом уровне развитых и развивающихся стран. В соответствии с этой основной задачей анализируются и такие аспекты мирового экономического развития, как сельское хозяйство, производство продуктов питания, проблемы природных ресурсов, торговли, загрязнения окружающей среды и т.д. Модель построена с использованием метода “затраты – выпуск”. Дается восемь альтернативных гипотетических картин демографического, экономического и экологического состояния мира. Мир поделен на 15 регионов с учетом различия общественно-экономических формаций. Этот прогноз наиболее обоснован, его выводы не содержат глубоко пессимистических заключений, однако и не разделяют сверхоптимизма Г.Кана. Признавая наличие сложных проблем, авторы считают, что они по крайней мере частично разрешимы. По мнению авторов, природных ресурсов достаточно для обеспечения мирового экономического развития на обозримую перспективу, однако стоимость добычи сильно возрастет. Загрязнение окружающей среды не станет причиной гибели или деградации человечества. Современные данные убедительно показывают, что это технически управляемая проблема. Кроме того, борьба с загрязнением окружающей среды не ставит серьезных барьеров для ускоренного экономического развития. При условии выделения 0,5 – 4% валового национального продукта на борьбу с загрязнением проблема может быть частично или полностью решена. Доклад бывшему президенту США Дж.Картеру “Мир в 2000г.”, содержит глобальные прогнозы в области народонаселения, природных ресурсов, состояния окружающей среды.
Рассмотренные прогностические модели относятся к проблеме оптимального взаимодействия в системе “человек – окружающая среда”, а не как действительные прогнозы. Тем не менее, они в значительной степени способствовали осознанию человечеством необходимости выбора иного пути развития и в дальнейшем были использованы в аналитической работе Международной Комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР).
Постановка проблемы необходимости перехода к устойчивому развитию
на международном уровне.
По инициативе Генерального секретаря ООН в декабре 1983 г. была создана Международная Комиссия по окружающей среде и развитию (МКОСР) во главе в Премьер-министром Норвегии Гро Харлем Брундтланд.
Комиссии было поручено решение следующих задач:
1.Сделать анализ глобальных проблем в отношениях между природой и обществом.
2.Выявить причины, породившие эти проблемы.
3.Сформулировать цели, которые должно поставить перед собой мировое сообщество.
4.Предложить концепцию и стратегию решения глобальных проблем.
В 1986 г. МКОСР подготовлен доклад «Наше общее будущее», который представлен на 42 Сессию Генеральной Ассамблеи ООН. Основные выводы Комиссии были следующими:
За последнее столетие взаимоотношения между человеком и планетой, обеспечивающей его жизнедеятельность, в корне изменились, - возникла угроза существования цивилизации и жизни на Земле;
За последние 100 лет темпы потребления и, следовательно, экономический рост, резко возросли. В производство было вовлечено столько ресурсов, сколько за все прошлые века существования человека;
Процессы экономического роста, не согласованные с возможностями природной среды, явились причиной возникновения тенденций, влияния которых ни планета, ни ее наследие не смогут долго выдержать;
Экономический рост разрушает природную среду, приводит к экологической деградации, а это в свою очередь подрывает процесс экономического роста;
В настоящее время регионы мира сталкиваются с риском необратимого разрушения окружающей среды, который грозит уничтожением основ цивилизации и исчезновения живой природы Земли;
Речь идет не об отдельных глобальных кризисах (экологическом, экономическом, продовольственном), а о едином кризисе глобальной мировой системы человек природная среда;
Скорость разрушения окружающей человека среды превосходит возможности современной науки в их осмыслении и не позволяет своевременно оценить происходящее, и внести соответствующие рекомендации;
Если такой экономический рост сохранится, то через несколько десятилетий неизбежна деградация природной среды, а это, в свою очередь, приведет к подрыву всей экономики, всей системы жизнеобеспечения Земли.
20 октября 1987г. на Пленарном заседании 42-ой сессии Генеральной ассамблеи ООН принята резолюция с определением основного принципа устойчивого развития Человечества: «Устойчивое развитие подразумевает удовлетворение потребностей современного поколения, не угрожая возможности будущих поколений удовлетворять собственные потребности. Этот принцип должен стать центральным руководящим принципом ООН, всех правительств и министерств, частных компаний, организаций и предприятий» (Кузнецов и др., 2005).
Реализация природоохранной (экологической) политики в СССР и
России, переход к устойчивому развитию
. Краткое изложение природоохранной деятельности в СССР и концепция рационального природопользования.
Экологическая политика СССР, сформулированная в документах ХХIV съезда КПСС, получила дальнейшее развитие и конкретизацию в решениях XXV и XXVI съездов партии, в Конституции СССР. Верховным Советом СССР был принят ряд законодательных актов, регулирующих земельные, водные, лесные, горные отношения, законы об охране атмосферного воздуха, об охране и использовании животного мира и другие документы.
В статье 67 Конституции СССР записано: “Граждане СССР обязаны беречь природу, охранять ее богатства”.
В соответствии с постановлением Верховного Совета СССР “О соблюдении требований законодательства об охране природы и рациональном использовании природных ресурсов” от 3 июля 1985 г. в стране разрабатывается долгосрочная государственная программа охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов СССР”. В области технической политики в Советском Союзе был осуществлен переход от координационных планов к целевым программам, определявших весь комплекс практических мероприятий, необходимых для подготовки промышленного освоения новых технологий и решения других важных научно-технических проблем. СССР участвовал в разработке проблем рационального использования природных ресурсов в рамках Комплексной программы социалистической интеграции стран – членов СЭВ (Галева, Курок, 1986).
В СССР действовало 143 государственных заповедника, в их числе несколько биосферных, 12 национальных парков. Выявлялись редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных, птиц и растений, нуждающихся в особой защите. В этих целях были учреждены и велись в СССР, так и в союзных республиках Красные книги. В стране сложилась система государственных и общественных форм экологического образования и воспитания. Всероссийское общество охраны природы насчитывало в своих рядах свыше 32 млн. человек. В каждой союзной республике действовало Общество охраны природы. Факультеты охраны природы в народных университетах посещало более 160 тыс. слушателей и сотни тысяч человек обучались в школах. знаний о природе. Большую роль в экологическом воспитании подрастающего поколения играли школьные лесничества, их насчитывалось свыше 8 тысяч. Почти 2,4 млн. школьников объединяли отряды «зеленых» и «голубых» патрулей. (Никитин, степанов, 2005). Все это свидетельствует о том, что в нашей стране осуществлялась большая работа по охране природы и рациональному использованию природных ресурсов.
Есть основания полагать, что западная концепция устойчивого развития во многом опирается на идеи концепции рационального природопользования, разработанные отечественными географами, биологами и экономистами в 60 –70 годы прошлого столетия. Так, в книге советского географа Д. Арманда «Нам и внукам», ставшей своего рода манифестом рационального природопользования, обосновывается идея справедливого распределения природных благ между поколениями людей. Именно эта идея через 23 года после выхода книги Д.Арманд стала основным принципом концепции устойчивого развития в опубликованном в 1987 г. докладе ООН «Наше общее будущее» (Касимов, Мазуров, 2005).
Представляем основные положения отечественной концепции рационального природопользования:
Справедливое распределение природных богатств между поколениями людей. Равный доступ к природным благам, справедливое перераспределение доходов от природопользования между всеми членами общества.
Потребление возобновимых природных ресурсов в ограниченном объеме, исключающем их деградацию.
Оптимальное использование природных богатств, минимизация отходов производства и жизнедеятельности. Непревышение пороговых значений негативного воздействия на среду, сохранение ассимиляционного потенциала природной среды.
Минимизация экологического риска. Возмещение вреда окружающей среде. Платность природопользования.
Оптимизация пространственной организации природопользования, заповедание наиболее ценных природных территорий.
Государственная и общественная поддержка производственной и бытовой культуры природопользования.
Сформулированные положения предполагают, что развитие
производства возможно до тех пределов и форм, какие предопределены ограничениями, заложенными в естественных параметрах окружающей среды. Эти положения явились нравственным предписанием человеческому обществу.
Принятие идеологии рационального природопользования в СССР как системной декларации общественного развития означало признание неизбежности в ближайшем будущем нового пути развития человеческого общества. По существу это было первым этапом пути по переходу нашей страны к устойчивому развитию.
. Становление природоохранных органов и реализация идеи устойчивого развития в России.
Переходный период от централизованно управляемой системы к рыночной привел к значительным изменениям во всех сферах: хозяйственной, социальной, политической, культурной. В сфере связанной с охраной окружающей среды также происходят изменения. В годы переходного периода был резко повышен статус государственных природоохранных органов. В 1988г. был создан Государственный комитет по охране природы, который затем преобразовали в Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов, а в 1996 г. вновь переименован в Госкомэкологии России с ограничением функциональной направленности. В 1999 г. было создано Министерство природных ресурсов в состав которого вошли ряд ведомств, связанных с окружающей средой, в том числе и Госкомэкологии России . В дальнейшем природоохранное ведомство не раз претерпевало различные структурные перестройки., но основной проблемой осталось распределение полномочий между ведомствами контролирующими использование природных ресурсов.
Россия провела ряд политических реформ в области охраны окружающей среды, приняв серию новых федеральных законов и политических инициатив, включая решение использования экономических инструментов, политику децентрализации и передачи властных полномочий на уровень субъектов федерации, а также повышение информированности общественности и более широкого ее участия в решении природоохранных проблем. Региональные природоохранные органы получили более широкие возможности в проведении федеральной политики, равно как и в формировании и осуществлении региональной политики. Эти новые направления политики начали осуществляться в области управления отходами, борьбы с загрязнением воздуха, воды и т.д. Были созданы экологические фонды, осуществлявшие на федеральном и региональном уровнях финансирование деятельности по охране окружающей среды. При условии совершенствования методов управления и более четкого юридического статуса этих фондов, они могли бы сыграть более значительную роль в качестве важного и стабильного механизма финансирования приоритетных инвестиционных проектов в природоохранной сфере. Предприятия осуществляли реализацию мер по охране окружающей среды и осуществление соответствующих вложений, в частности за счет взаимозачетов, связанных с системой экологических платежей. Реализовывались образовательные экологические программы. Улучшилась информированность общественности в области охраны окружающей среды. В то же время «перестроечные» преобразования, сыграв некоторую положительную роль в становлении природоохранной системы имели мало общего с избранным в Рио-де-Жанейро путем развития.
Реализации идеи устойчивого развития в России началась с выхода распоряжения Правительства Российской Федерации от 19 августа 1992г. № 1522-р, на основании которого была создана Межведомственная комиссия для разработки предложений по реализации решений Конференции ООН по окружающей среде и развитию. Ей поручалось, в частности, подготовить и представить в Правительство Российской Федерации к 1 ноября 1992 года проект национального плана действий по реализации решений данной конференции. Одновременно поручалось Минэкологии России, Мининформпечати России информирование общественности об итогах работы Конференции ООН по окружающей среде и развитию и принятых ею решениях.
В 1994 году, 4 февраля, вышел Указ Президента Российской Федерации № 236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития». Он предусматривал два направления действий:
решение текущих социально-экономических задач в неразрывной связи с осуществлением адекватных мер по защите и улучшению окружающей среды, сбережению и восстановлению природных ресурсов;
реализацию закрепленного в Конституции Российской Федерации права граждан на благоприятную окружающую среду и права будущих поколений людей на пользование природно-ресурсным потенциалом в целях поддержания устойчивого развития.
Для решения первоочередных задач Правительству Российской Федерации
поручалось утвердить План действий Правительства Российской Федерации по охране окружающей среды на 1994-1995 годы в качестве первого этапа реализации Основных положений указанной стратегии, а для перспективных преобразований – разработать и внести на рассмотрение Президента Российской Федерации проект концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития.
Утвержденный План действий Правительства Российской Федерации по охране окружающей среды на 1994-1995 годы (постановление Правительства РФ от 18 мая 1994 г. № 496) предусматривал реализацию 96 мероприятий по подготовке законодательных и других нормативных правовых актов, а также целевых программ, необходимых для решения остро назревших экологических проблем. Этот план в основном был выполнен за исключением некоторых незавершенных программ, перешедших в новый План действий Правительства РФ в области охраны окружающей среды и природопользования на 1996-1997 годы, утвержденный постановлением Правительства РФ от 19 февраля 1996 г. № 155.
В целях широкого обсуждения экологической обстановки в стране и подготовленного проекта концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию Правительство наметило проведение в июне 1995 года Всероссийского съезда по охране природы (распоряжение от 13 сентября 1994г. № 1481-р). В целом по России в подготовительных мероприятиях и обсуждении проекта концепции участвовало более 20 тыс. человек. На рассмотрение съезда поступило около 1000 замечаний и предложений по доработке этого документа и совершенствованию природоохранной деятельности.
Правительство внимательно отнеслось к рекомендациям Всероссийского съезда по охране природы и в соответствии с его резолюцией, принятой 5 июня 1995 года, образовало Государственную комиссию по доработке проекта концепции с учетом замечаний и предложений, высказанных на съезде (распоряжение от 7 августа 1995 г. № 1110-р). Подготовленный с учетом обсуждения проект концепции 4 января 1996 года был рассмотрен и в основном одобрен на заседании Правительства РФ, а после окончательной его доработки направлен на рассмотрение Президента Российской Федерации, который утвердил документ своим Указом от 1 апреля 1996 г. № 440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию».
Этим же указом Президент Российской Федерации обязал Правительство учитывать положения концепции при разработке прогнозов и программ социально-экономического развития, подготовке нормативных правовых актов, принятии хозяйственных и иных решений, а также разработать и внести на рассмотрение Президента проект государственной стратегии устойчивого развития Российской Федерации. Принципиальная значимость данного указа состоит в том, что глава государства дал четкую установку органам исполнительной власти руководствоваться в своей деятельности положениями устойчивого развития и одновременно ставилась задача об углублении начатых разработок уже на стратегическом уровне.
В декабре 1996 года Минэкономики России, во исполнение постановления Правительства РФ от 8 мая 1996 г. № 559 «О разработке проекта государственной стратегии устойчивого развития Российской Федерации» представило в Правительство первый вариант проекта стратегии. Поскольку, важнейшим положением концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию на начальном этапе являлась обязательность достижения стабильности в обществе, связанная с решением острых экономических и социальных проблем, по поручению Правительства РФ был разработан проект «Среднесрочной программы на 1997-2000 годы. Структурная перестройка и экономический рост». Программа была направлена на создание предпосылок для роста производства и повышения благосостояния людей, без чего продвижение к устойчивому развитию будет невозможно.
К сожалению, Государственная стратегия устойчивого развития РФ, проект которой обсуждался в декабре 1997г. на заседании Правительства РФ, не была принята. Однако проект стратегии дорабатывался в Государственной Думе РФ Комиссией по проблемам устойчивого развития и экспертно-консультативным советом этой комиссии. Стимулом была подготовка к Всемирному саммиту по устойчивому развитию в Йоханнесбурге 26 августа – 4 сентября 2002 года (Парфёнов, 1997).
Дальнейшее развитие идея устойчивого развития получила в Экологической доктрине Российской Федерации, одобренной распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002г. № 1225-р. Согласно экологической доктрине Российской Федерации, стратегической целью государственной политики в области экологии является сохранение природных систем, поддержание их целостности и жизнеобеспечивающих функций для устойчивого развития общества, повышения качества жизни, улучшения здоровья населения и демографической ситуации, обеспечения экологической безопасности страны.
Государственная политика Российской Федерации в области экологии базируется на следующих основных принципах:
устойчивое развитие, предусматривающее равное внимание к его экономической, социальной и экологической составляющим, и признание невозможности развития человеческого общества при деградации природы;
приоритетность для общества жизнеобеспечивающих функций биосферы по отношению к прямому использованию ее ресурсов;
справедливое распределение доходов от использования природных ресурсов и доступа к ним;
предотвращение негативных экологических последствий в результате хозяйственной деятельности, учет отдаленных экологических последствий;
отказ от хозяйственных и иных проектов, связанных с воздействием на природные системы, если их последствия непредсказуемы для окружающей среды;
природопользование на платной основе и возмещение населению и окружающей среде ущерба, наносимого в результате нарушения законодательства об охране окружающей среды;
открытость экологической информации;
участие гражданского общества, органов самоуправления и деловых кругов в подготовке, обсуждении, принятии и реализации решений в области охраны окружающей среды и рационального природопользования (28).
В целях реализации Экологической доктрины Российской Федерации и во исполнение поручения Правительства Российской Федерации от 23 мая 2003 г. № ХВ-П9-5952 МПР России приказом от 28 октября 2003 г. № 961 утвердило План действий по реализации Экологической доктрины Российской Федерации на 2003 – 2005 годы.
План действий согласован 12 федеральными органами исполнительной власти и содержит 36 мероприятий по основным направлениям государственной природоохранной политики. Анализ документа показывает, что 75% включенных мероприятий – законы, нормативные и правовые акты – будут реализовываться за счет средств, выделяемых из федерального бюджета соответствующими министерствами и ведомствами. План предусматривает разработку и совершенствование действующих нормативных правовых актов по следующим направлениям:
1. Снижение загрязнения окружающей среды и ресурсосбережение.
2. Обеспечение безопасности при осуществлении потенциально опасных видов
деятельности и при чрезвычайных ситуациях.
3. Развитие системы государственного управления охраной окружающей среды и
природопользованием.
4. Нормативноое и правовое обеспечение и правоприменение.
5. Экономические и финансовые механизмы.
6. Экологический мониторинг и информационное обеспечение.
7. Научное обеспечение
8. Экологичекое образование и просвещение
9. Развитие гражданского общества как условие реализации государственной
политики в области экологии.
10. Международное сотрудничество.
Таким образом, в России начался новый этап по реализации устойчивого развития в рыночных экономических условиях. Задача состоит в том, чтобы он стабильно развивался. По нашему мнению переход к устойчивому развитию в значительной мере зависит от развития экономики. От того насколько правильно удастся встроить хозяйственную деятельность человечества в природные процессы зависит его дальнейшая судьба и поэтому трудно переоценить роль экономики в построении устойчиво развивающегося человеческого общества, в том числе и проживающего на территории России.
Поэтому решение задачи оптимального взаимодействия в системе “человек – окружающая среда” необходимо начинать, прежде всего, с развития и совершенствования экономической науки. Все остальные науки должны оказывать содействие экономике и экономической теории в решении этой задачи.

Экономический фактор в устойчивом развитии России.
.
Тенденции экономического развития современной России определяются существующими рыночными экономическими теориями, экономической практикой и заложенными в них принципами. Однако они недостаточно отражают взаимодействие хозяйственной деятельности человечества и природных процессов. Поэтому в связи с необходимостью перехода к устойчивому развитию перед экономической наукой и практикой стоят важные и сложные задачи.
Необходимо отметить некоторые существенные недостатки современной экономики. А именно, многие элементы издержек, участвующих в процессе производства продуктов, не имеют стоимостной оценки или явно недооцениваются, т.е. достаются производителям бесплатно или по заниженной цене. Такими элементами являются: воздух, вода, земля, полезные ископаемые, леса, флора и фауна.
Цены не отражают полных издержек производства. Еще меньше они отражают предполагаемую стоимость истощения ресурсов и деградации окружающей среды.
Получатели доходов от производства и реализации товаров имеют доходы в значительной мере за счет не включения в цену товара суммы недоплаченной ренты за использование недрами, а также неуплаченной суммы за пользование и ущерб водным ресурсам и атмосферному воздуху.
Имеет место бесплатное присвоение транснациональными корпорациями и монополиями своеобразной ренты за пользование воздухом и водой, другими ресурсами, являющимися собственностью всего человечества.
Исходный постулат экономических теорий – спрос это вечная, неутолимая жажда людей к потреблению материальных благ, извлекаемых из окружающей природной среды и на ее основе. Спрос и предложение взаимно перехлестывают друг друга в рамках замкнутой системы экономики, управляемые ценовым механизмом. Весь этот груз в масштабах планеты тяжелым бременем балансирует на природной среде, вызывая процессы разрушения биосферы. Характерно, что подавляющее большинство экономических взаимосвязей отражается на графике двухмерного пространства, который не отражает реальную картину процессов, протекающих в многомерной системе экономических отношений. Международная конкуренция используется во всех странах для объяснения и оправдания провалов социальной политики, ущерба окружающей среде, снижения занятости и внедрения технологий, подвергающих риску окружающую среду и здоровье человека.
Пионерной работой в указанном направлении является, единственный в своем роде труд российского ученого Б.В.Прыкина, разработавшего экономическую систему, названную им гиперэкономикой. «Гиперэкономика станет наукой, - пишет Б.В.Прыкин, - которая выявит важнейшие взаимосвязи Геосистемы и человечества, определяющие его ведущее положение, повысит эффективность его труда, обеспечит увеличение длительности пребывания на Земле, а это – благороднейшая и важнейшая задача с позиции человеческого звучания и измерения. Желательно, чтобы теоретическая экономика максимально базировалась на естественном обмене в Геосистеме, результатом которого является само человечество» (Прыкин, 1998)
Б.В.Прыкин экономические (искусственные) процессы рассматривает как органическую часть, продолжение процессов естественных, природных, раскрывает экономические основы естественного обмена, как механизма самоорганизации структур Вселенной: «теоретической экономике не следует ограничиваться и абстрагированно изучать экономические действия как «вещь в себе», а органические действия человека включать в экономические действия глобальной системы. Взаимодействие вещества и энергии в природе происходит миллиарды лет и их целенаправленность выделена самой природой, она развивается в сторону самоорганизации, усложнения и упорядочения всех без исключения вселенских структур. Эта же целенаправленность передается и поддерживается через генотип у человека». По его мнению, для обеспечения «соучастия» искусственных и естественных процессов в самоорганизации Вселенной, необходимо существенно перестроить экономическую теорию, эффективно использовать ее положения, направленные на сохранение природы. В качестве таких положений Б.В.Прыкин рассматривает налоговые и финансовые механизмы компенсации ущерба, применение теоремы Кауза, эффекта Парето, перевода экстернальных издержек в интернальные, создание высоких, безотходных и энергосберегающих технологий и т.д.
Особая роль в преобразовании экономической теории и практики в направлении устойчивой экономики отводится месту человека в системе гиперэкономики. При этом Б.В.Прыкин человека рассматривает не просто как «экономического человека», а выделяет пять его функционалов: 1) биологический или воспроизводящий; 2) духовный; 3) коммуникабельный; 4) умственный; 5) производительный. В настоящее время из названных функционалов в полную силу задействованы производительный и биологический, лишь частично – умственный и коммуникабельный. Почти бездействует духовный функционал, особенно в сфере взаимоотношений человека с природой . Очевидно, что без комплексного сочетания и взаимодействия всех функционалов человека невозможен переход от нынешнего неустойчивого развития к устойчивому.
Практика экономического развития России.
В настоящее время экономическое развитие страны фактически игнорирует экологический фактор
Современные тенденции экономического развития России следует признать «антиэкологическими», и закрепление этих тенденций в будущем приведет к неустойчивому развитию страны. Эти тенденции проявляются в трех аспектах:
Отрицательная динамика и величины макроэкономических показателей, в которых учитывается экологический фактор;
Рост показателей природоемкости по сравнению с дореформенным периодом, что отражает увеличение затрат природных ресурсов и объемов загрязнений на единицу конечного результата;
Структурные сдвиги в экономике, увеличивающие удельный вес природоэксплуатирующих и загрязняющих отраслей.
Эта тенденция хорошо прослеживается за последние десятилетия. Так, удельный вес топливной промышленности увеличился в 2,5 раза в 2002 г. по сравнению с 1980 г., в электроэнергетике этот показатель увеличился за 1980-2002гг. с 3,5% до 8,5%. В структуре промышленности росло значение черной и цветной металлургии – рост в 1,5-1,8 раза за 1990-2002гг. На этом фоне уменьшился удельный вес отраслей с небольшим воздействием на окружающую среду. За период 1980-2002гг. доля технологичных отраслей машиностроения и металлообработки сократилась на 13% (с 33.6% до 20,5%).
В этих условиях в России нельзя переоценивать значение факта снижения нагрузки на окружающую среду, произошедшего в результате кризиса и падения производства в 1990-х годах. При сохранении сложившейся тенденции есть вероятность, что российская экономика в недалеком будущем будет в основном состоять из природоэксплуатирующих отраслей с небольшим удельным весом высокотехнологичных отраслей и машиностроения.
Для игнорирования экологического фактора в процессе экономического развития страны и принятия решений имеются объективные и субъективные причины. Одной из важных причин является отсутствие цены, стоимостных оценок экологических ущербов и выгод от сохранения чистой окружающей среды, экосистемных функций. В современной экономике действует суровое правило: то, что не имеет цены или экономической оценки не существует для экономики и игнорируется в процессе принятия решений. Это означает, что заболеваемость и смертность населения от загрязнения окружающей среды, деградация природы, истощение природных ресурсов, различные экологические ущербы просто не учитываются в процессе принятия хозяйственных решений, разработки программ и планов развития страны и регионов.
Переход к устойчивому развитию делает необходимым включение экологического фактора в систему основных социально-экономических показателей развития. Традиционные макропоказатели (ВВП, ВНП, национальный доход и пр.) не отражают экологическую ситуацию, за их ростом может скрываться экологическая деградация. В мире активно идет разработка критериев и индикаторов устойчивого развития, содержащая нередко весьма сложную систему показателей. Этим занимаются ведущие международные организации: ООН (система интегрированных экологических и экономических счетов), Всемирный банк (истинные сбережения), Европейское сообщество (проекты GARP1, GARP2, TEPI и др.) Принципиальным моментом в этих подходах является попытка учесть ущерб от загрязнения среды и истощения природных ресурсов на макроэкономическом уровне, экологически скорректировать основные экономические показатели развития. Следует отметить, что и нашими учеными разработаны системы эколого-экономических индикаторов, позволяющих учесть экологический фактор в социально-экономических показателях развития России- (С.Н.Бобылев, П.А.Макеенко «Индикаторы устойчивого развития России», М ЦПРП, 2001).
Предварительная оценка ряда эколого-экономических показателей (норма истинных сбережений, природоемкость, удельные загрязнения и др.) показывает, что в России складываются «антиустойчивые» тенденции развития. Например, проведенные на основе методики истинных сбережений расчеты для России показали значительное расхождение традиционных экономических показателей и экологически скорректированных. Если с формальных позиций в 2008г. российская экономика процветала – рост ВВП составил 9%, то указанный показатель отражал противоположную тенденцию- истинные сбережения снизились на 13%, главным образом за счет истощения сырьевой базы. Тем самым учет экологического фактора в традиционных экономических показателях может привести к их значительному сокращению вплоть до отрицательных величин их прироста. В русле антиустойчивых тенденций находится рост удельных затрат природных ресурсов (природоемкости) и удельных загрязнений на единицу конечного результата (Перелет, 2002).
Для перехода к устойчивому развитию очевидна необходимость компенсации истощения «природного капитала». «Природный капитал» недооценен, а часто бесплатен для пользования. В американском журнале «Сайенс» за 9 августа 2002 года была помещена статья, авторы которой подсчитали, насколько невыгодно превращать природные экосистемы в участки для промышленной, сельскохозяйственной и другой деятельности. Только природные охраняемые территории мира в год приносят товаров и «услуг» на 400 трлн. долл. США больше, чем преобразованные человеком земли и экосистемы. Соотношение выгод сохранения экосистем к затратам составляет более 100, что является очень хорошей и рентабельной инвестицией.
А что дает плата за пользование природными ресурсами в России? В госбюджете доходы от использования лесного фонда – 0.1%, рыбопродукты – 0,38%, минерально-сырьевые ресурсы – 9,7%. С другой стороны, в лесной и рыбной отраслях более 50% продаж происходит нелегально, то есть государство не контролирует половину экономики этих отраслей. Ясно, что административно-карательные механизмы не срабатывают, и финансовые потоки не контролируются государственными структурами. В то же время переход на экологизацию налоговой системы с сокращением налогов на труд и капитал и ростом налогов на природно-эксплуатирующую деятельность мог бы сохранить природный капитал России. Часть прибыли от экспорта невозобновимых природных ресурсов можно было бы использовать для сохранения живой природы, здоровья экосистем и биоразнообразия (Морозов, 1998).
Россия радикально отличается от развитых стран по структуре и соотношению долей национального богатства. По оценкам Международного банка реконструкции и развития в 1995-2000гг. для развитых стран: доля природного капитала в национальном богатстве в среднем не превышает 10%, доля произведенного капитала – около 20% и удельный вес человеческого капитала – более 70%. В национальном богатстве России основу составляет природный капитал (ресурсы 83-88%), произведенный капитал – 7 – 1-%, человеческий капитал оценивается только в 5 – 7%. Что говорит не о низком образовательном или профессиональном уровне населения России, а о низкой стоимости человеческого труда.
В национальном российском докладе к Всемирному саммиту по устойчивому развитию отмечалось, что ресурсная обеспеченность России практически уникальна, но, низкая эффективность использования природных ресурсов является одной из причин низкой эффективности экономики, традиционно ориентированной на «неограниченность» национальной ресурсной базы. Удельные затраты природных ресурсов и производимые загрязнения в расчете на единицу конечной продукции в России крайне велики. Так, энергоемкость единиц конечной продукции в России больше в 2 - 3 раза, затраты лесных ресурсов на производство 1т бумаги больше в 4 - 6 раз. Более того, наблюдается рост энерго- и ресурсоемкости выпускаемой продукции (на 20-60%). Сохраняется деформированность инвестиций в сторону энерго-сырьевого комплекса и транспорта. В 1999 г.на эти отрасли пришлось 40% от общего объема инвестиций ( в начале 1990-х годов эта доля составляла порядка 30%, а в предыдущие десятилетия – 20 - 25%). Такой «перекос» в сторону энерго-сырьевого сектора, вкупе с отсутствием адекватно растущей экономике межсекторального перетока капитала, консервирует отсталость перерабатывающих секторов экономики, усложняет задачу модернизации экономики (Перелет, 2002).
В целом для России в ближайшее время будет, видимо, актуальна ситуация, когда при формальном экономическом росте (рост ВВП, промышленности и пр.) будет происходить экологическая деградация. В тоже время необходимость экологизации экономики страны диктуется ухудшением здоровья населения, вызываемые загрязнением окружающей среды. Приближенные оценки рисков от загрязнения воды и воздуха, проведенные Всемирной организацией здравоохранения для России, позволяют говорить о том, что экономические издержки для здоровья населения составляют в среднем не менее 4,1 –6,6% от ВВП; суммарный максимальный ущерб здоровью может доходить до 7%. Сложившаяся «антиустойчивая» ситуация в развитии свидетельствует о необходимости более адекватного учета экологических факторов в программах и планах на федеральном и региональном уровнях.
Специалисты в области экономики выделяют для России следующие важные направления экономических преобразований, которые прямо или косвенно способствуют снижению нагрузки на окружающую среду:
экологосбалансированная реструктуризация экономики, поддержка инновационного развития;
адекватный учет ценности природы в экономических показателях, при принятии экономических решений, экономическая оценка природных ресурсов и услуг;
изменение инвестиционной политики в направлении экологосбалансированных приоритетов;
создание экологонепротиворечивых систем налогов, кредитов, субсидий, торговых тарифов и пошлин;
четкое определение прав собственности на природные ресурсы;
совершенствование механизмов приватизации с учетом экологического фактора;
демонополизация;
реформа цен;
преобразование банковских структур и рынка капитала, что должно способствовать созданию инновационных форм финансирования природоохранной деятельности – экологических банков, экологических фондов, страховых систем;
изменение экспортной политики в направлении сокращения удельного веса в экспорте первичных природных ресурсов при увеличении удельного веса высокотехнологичной наукоемкой продукции, товаров с высокой долей добавленной стоимости.
Важнейшим направлением перехода к устойчивому развитию должна стать экологосбалансированная структурно-технологическая перестройка экономики, позволяющая осуществить эффективное ресурсосбережение, снизить загрязнение окружающей среды.
Для России уменьшение показателей природоемкости на макроуровне явится важным свидетельством начала перехода от сформировавшегося техногенного типа экономического развития к более устойчивому типу. Структурно-технологическая рационализация экономики может позволить высвободить 30-50% используемых сейчас неэффективно природных ресурсов при увеличении конечных результатов, существенно снизить уровень загрязнения. Можно значительно уменьшить добычу и площади разработок энергетических ресурсов, полезных ископаемых, территории обрабатываемых сельскохозяйственных угодий, вырубку леса и т.д. за счет улучшения использования и углубления переработки природных сырьевых ресурсов (Урсул, 2002).
Очевидно, что только при глубоких структурно-технологических изменения в экономике, производимых на основе использования передовых теоретических и практических достижений мировой экономики, Россия сможет создать ресурсосберегающую экологичную экономику. А это, в свою очередь, позволит ей, сохранив ненарушенные экосистемы, использовать свой потенциал одного из центров стабилизации окружающей среды в сохранении планетарной биосферы и занять одно из ведущих мест в реализации идеи устойчивого развития.
Роль России в сохранении планетарной биосферы.
Территории с ненарушенными экосистемами занимают на сегодняшний день всего 51,9% земной суши, или 77 млн.км.кв. Однако значительная их часть приходится на экологически малопродуктивные ледниковые, скальные и обнаженные поверхности – Антарктиду, Гренландию, Гималаи и т.д. Поэтому 57млн.км.кв., или 37% от всей биологически продуктивной части суши, причем распространение таких нетронутых территорий на поверхности Земли имеет крайне неравномерный характер.
Так, наряду с относительно небольшими островками уцелевшей дикой природы площадью от 0,1 до 1 млн.км.кв., можно выделить несколько огромных массивов, охватывающих территорию в миллионы квадратных километров. Это так называемые центры стабилизации окружающей среды, позволяющие биосфере более или менее успешно противостоять растущему год от года антропогенному прессу. Два самых крупных из них расположены в Северном полушарии. Это Северный Евроазиатский центр (11млн.км.кв.), куда входят север Скандинавии и европейской части России, большая часть Сибири и Дальнего Востока., кроме их южных районов, и Североамериканский центр (9млн.км.кв.), включающий северную часть Канады и Аляску. Два других центра стабилизации относятся к Южному полушарию: Южноамериканский, включающий Амазонию с прилегающими к ней горными территориями – 10 млн.кв.км. и Австралийский – 4 млн.кв.км, половина которого занята Центральной пустыней (Арский и др., 1997).
Огромная роль в стабилизации окружающей среды принадлежит также Мировому океану в его пока еще слабонарушенными экосистемами. На суше эту функцию выполняют главным образом девственные и, прежде всего, бореальные и тропические леса, а также водно-болотные угодья. Занимая, по разным оценкам, от 40% до 44% современной залесенной территории, девственные леса покрывают сегодня площадь в 13,5 млн.кв.км. Причем 68% их сосредоточено в трех странах – России (3,45 млн.кв.км), Канаде (3,43 млн.кв.км) и Бразилии (2,3 млн.кв.км) (Горшков, 1990). Россия обладает и самыми большими в мире ресурсами водно-болотных угодий. На ее территории протекает около 120 тыс. рек общей протяженностью 2.3 млн.кв.км, имеется около 2 млн. озер общей площадью (без Каспийского моря) 370 тыс.кв.км. Болота занимают 1.8 млн.кв.км. Площадь заболоченных лесов оценивается примерно в 1,5 млн. кв.км. Общая протяженность морских побережий составляет 60 тыс км. (Кривенко, Виноградов, 2003).
Следует также отметить, что согласно Киотскому протоколу развитые страны обязуются снизить эмиссию углерода в атмосферу. Минимальная стоимость снижения эмиссии на 1 т углерода составляет от 550 до 1100 долларов за тонну. Российские естественные экосистемы, помимо полного вывода эмиссии углерода в стране, поглощают еще 300 млн.т. углерода в год, то есть ежегодно выводят из атмосферы и депонируют эмиссию углерода развитых стран на сумму 160 – 325 млрд. долларов в год. Фактически Россия инвестирует страны Запада на такую сумму ежегодно (Лосев, 2002).
По расчетным данным, общая эмиссия углерода составила в 2000 году 9,43 Гт/год, из которых порядка 6,0 Гт/год приходилось на индустриальные источники и около 3,0 Гт/год – на землепользование. Из этого общего количества около 3,0 Гт/год абсорбируется Мировым океаном, 1,0 Гт/год поглощается лесами России и Канады, а примерно 3.0 Гт/год накапливается в атмосфере. Леса, водно-болотные угодья наряду с Мировым океаном препятствуют быстрому росту концентрации атмосфере углекислого газа и ее трансформации из окислительной формы в восстановительную, непригодную для большинства существующих организмов.
Следовательно, если бы человек смог отступить с некоторой части – менее чем половины освоенных им территорий (а это на сегодня около 60 % суши), высвободив их для восстановления разрушенных экосистем, что соответствовало бы примерно ситуации 30 – 40х годов ХХ века, то это позволило бы – даже при нынешних объемах сжигаемого органического топлива – полностью стабилизировать процесс накопления углекислого газа в атмосфере. В последнем случае его поступление с нарушенных хозяйственной деятельностью земель сократилось бы с 3,0 Гт/год до 1,5 Гт/год и на столько же выросло бы его его поглощение естественными экосистемами суши, площадь которых увеличилась бы при этом с 40% до 60 - 65% от всей ее территории. Эти 1,5 Гт/год + 1,5 Гт/год как раз и решили бы проблему 3.0 Гт/год «лишнего» углерода, что год за годом накапливается в атмосфере, угрожая парниковым эффектом и катастрофическим потеплением климата (Данилов-Данилян и др., 2005). Приведенные данные показывают, что вклад страны в решение задачи стабилизации поступления углекислого газа в атмосферу должен соразмеряться не только с ее экономическими возможностями, но и степенью сохранности природных экосистем на ее территории. С этой точки зрения страны делят на три категории: страны с хорошими стартово-экологическими условиями перехода к устойчивому развитию (площадь ненарушенных экосистем превышает 60% их территории); страны с низкими стартово-экологическими условиями перехода к устойчивому развитию (менее 10% площади ненарушенных экосистем); страны с промежуточными стартово-экологическими условиями перехода к устойчивому развитию (от 10% до 59% ненарушенных экосистем);
Россия, имеющая треть общемировых ресурсов девственных лесов и самые большие в мире ресурсы водно-болотных угодий, относится к странам с хорошими стартово-экологическими условиями перехода к устойчивому развитию.
В 2010 г. был зафиксирован самый высокий уровень содержания парниковых газов в атмосфере за последние три столетия. Если эта тенденция продолжится, планета опустеет уже в 2050 г., считают некоторые ученые. Более трети парниковых газов, попадающих в атмосферу,  результат использования химических удобрений и мелиорации в сельском хозяйстве. А существующая практика расчистки земель под с/х угодья опустошит к 2050 г. территорию, по площади равную США. Сокращение количества деревьев означает, что парниковый эффект усилится в разы. Кроме того, исчезновение лесных массивов означает вымирание множества видов животных и насекомых.
Дэвид Тилман, эколог из университета Миннесоты, объясняет, почему уже в 2050 г. человечество может столкнуться с катастрофой. Население Земли увеличивается с каждым годом; согласно подсчетам ООН, 31 октября 2011 г. землян стало 7 миллиардов. Соответственно, увеличивается и потребность в продовольствии. Интенсификация работы сельскохозяйственного комплекса, в свою очередь, означает увеличение выбросов в атмосферу углекислого газа и азота. Эколог предупреждает, что, если не сбавить обороты, беды осталось ждать всего 40 лет.

Выбор концепции устойчивого развития.
В Рио-де-Жанейро была принята ресурсная концепция устойчивого развития, т.е. ограничения воздействия на биосферу воспринимались как ресурсные. Созданные учеными разных стран глобальные ресурсные прогностические модели для периода до середины и конца ХХI века исследуют поведение таких компонентов развития, как экономика, природные ресурсы, население, продовольственные ресурсы и состояние окружающей среды. Эти модели описывают сценарии развития человеческого общества в зависимости от истощения ресурсов в связи с ростом населения и экономики. Их общим недостатком является отсутствие анализа состояния окружающей среды, предполагается, что окружающая среда еще не находится в состоянии катастрофы.
Создав индустриально-техническую систему, многие специалисты считали, что проблемы охраны окружающей среды решаемы полностью или в основном технико-технологическими средствами за счет использования так называемых безотходных технологий или «экологически чистых технологий» (Урсул, 1994). Как справедливо замечает К.С.Лосев (2002) «весь мир борется с отходами, но нельзя бороться с законом сохранения энергии». Отходы можно лишь трансформировать в другую фазу (из твердой в газообразную и др.) или использовать в качестве нового продукта, который в определенное время опять станет отходом. Этот процесс бесконечен и часто невыгоден энергетически, на каждого человека приходится 50 т. отходов, на трансформацию которых затрачивается 3.2 квт. мощности и 800 т. воды.
Неправильным представлением по мнению К.С.Лосева (2002), но устоявшимся стереотипом является оценка возобновляемых ресурсов по запасам. Их необходимо оценивать по потокам и использовать только часть потока, что бы не допустить истощения ресурса и изменения других ресурсных компонентов. Существует предел, критический уровень использования возобновляемых ресурсов, за которым начинается сокращение площади лесов, опустынивание, эмиссия газов в атмосферу, эрозия почв. Общеизвестным примером в этом плане является экологическая катастрофа Аральского моря.
Несостоятельность акцента на технико-технологических решениях экологических проблем очевидна. Техника, технологии, индустрия и сельское хозяйство основаны на разрушении естественной природной среды, в результате она теряет устойчивость. В настоящее время площадь нарушенных экосистем достигает 63% от биологически продуктивной части суши. Точно также и потребление человеком чистой первичной продукции, оставив далеко позади однопроцентный порог, приблизилось к 40%. Причем непосредственно в антропогенный канал из этих 40% попадают лишь 10%, а остальные 30% не столько потребляются, сколько «аннигилируются» человеком в ходе вытеснения природных экосистем агроценозами, вследствие опустынивания, разрушения и загрязнения природной среды. Нарушение замкнутости круговорота биогенов (СО, соединений N и Р), прогрессирующая потеря биоразнообразия, и переход многих возобновляемых до недавнего времени природных ресурсов в разряд невозобновляемых.
Ресурсная концепция устойчивого развития основанная на технико-технологическом решении экологических проблем не может ответить на эти вопросы и не гарантирует от наступления экологической катастрофы на Земле.
В конце ХХ века российские биофизик В.Г.Горшков изучая энергетику биосферы пришел к выводу, что ее устойчивость определяется не столько доступностью источников энергии или ресурсами недр, а главным образом потенциальными возможностями биосферы по нейтрализации растущего антропогенного влияния. Вполне очевидно, что может наступить момент, когда ассимиляционные возможности биосферы окажутся исчерпанными и она вступит в стадию своей необратимой деградации. В результате, в России появилась альтернативная концепция устойчивого развития – биосферная, основой которой явилась теория естественной биотической регуляции В.Г.Горшкова (1993). Биосфера обладает мощными механизмами стабилизации параметров окружающей среды для обеспечения близких к оптимальным условий существования живых организмов. На основе конкурентного взаимодействия входящих в биоту сообществ организмов достигается высокая степень замкнутости круговоротов веществ (биогенов), что и обеспечивает стабильность окружающей среды. Обеспечиваемые биотой динамически замкнутые круговороты веществ на много порядков превосходят уровни возмущений окружающей среды, что позволяет ей практически мгновенно компенсировать любые неблагоприятные изменения, появляющиеся в размыкании круговоротов (Реймерс, 1994).
Наличие биотической регуляции окружающей среды подтверждается тем, что геофизические процессы, приводя к направленному изменению окружающей среды, могут изменить ее характеристики на 100% за время порядка 100 тыс. лет, а за 1 млн. лет сделать ее непригодной для жизни. За время существования жизни – около 4 млрд. лет, этого не произошло. Теория биотической регуляции позволила определить величину предельного антропогенного воздействия на природные экосистемы при которой происходит ее возмущение, ведущее в дальнейшем к необратимой деградации. Поэтому 20% охваченной хозяйственной деятельностью человека суши могут считаться «географическим» эквивалентом порога возмущения биосферы. А в соответствии с данными теории биотической регуляции биосферы нарушение экологического равновесия в биосфере возникает при хозяйственном освоении порядка 25 – 30% территории суши. Именно процессы деформации и разрушения экосистем на огромных площадях породили проблемы опустынивания, деградации земель, изменения климата, сокращения биоразнообразия. Загрязнение стало лишь дополнительным фактором в этом ряду.
В свете теории биотической регуляции окружающей среды каждый вид в естественных сообществах организмов выполняет определенные функции по регулированию и стабилизации окружающей среды. Поэтому чрезвычайно важно сохранить естественные скоррелированные сообщества организмов в таких объемах, которые обеспечат устойчивость окружающей среды. В этом смысле особое значение имеет сохранение площадей ненарушенных экосистем в так называемых центрах стабилизации окружающей среды, составной частью одного из них - Северного Евроазиатского центра являются ненарушенные экосистемы России. В.Г.Горшков считает, в перспективе, необходимым расширение площадей ненарушенных экосистем, за счет сокращения территорий занятых хозяйственной деятельностью и восстановлением на них естественных сообществ организмов.
Таким образом, биосферная концепция устойчивого развития основана на научно-обоснованной теории естественной биотической регуляции, а ресурсная - на практическом опыте человека и, выход из кризиса видит в новых технологиях и ресурсосбережении. В этой связи необходимо отметить, что не существует никаких технологий, кроме потребляющих природные ресурсы, разрушающих биосферу. Согласно биосферной концепции устойчивого развития, экологический предел развития человечества достигнут раньше, чем любые другие пределы роста, которые в рамках глобальных ресурсных прогностических моделей выступают как гипотетические. Для России характерна биосферная концепции устойчивого развития.
Принципиальной стратегической линией развития России должен быть учет того, что для будущих поколений приоритетным будет не сверхпотребление материальных благ и обладание богатством как показателем достоинства и рейтинга общественного значения человека, а интеллектуальное и духовное совершенство человека при удовлетворении своих потребностей на оптимально-разумном уровне. В этом отношении наша страна обладает еще недостаточно использованным потенциалом. Эймори Блок Аовинс, американский ученый занимающийся разработкой методов эффективного использования ресурсов, так оценивает потенциал России: «В формирующейся мировой информационной экономике, которая в значительной степени основана на людских ресурсах, преимущество России заключается в бесценном богатстве – ее людях. Их природная одаренность, обогащенная историей и одной из наиболее продуманных и эффективных систем всеобщего образования, представляет собой уникальный вклад.
Выводы:
1.Устойчивое развитие в целом и в России в частности несовместимо с иррациональными потребностями человека и обеспечивающей их современной экономической системой. Необходимо создание новой экономики, основанной, прежде всего, на оценке общей ценности природных ресурсов и максимально полном экономическом учете вреда наносимого биосфере хозяйственной деятельностью человечества
2. Оптимальное вхождение в устойчивое развитие невозможно без теоретического обоснования, предпочтительной для России является биосферная концепцию устойчивого развития, основанная на научной теории биотической регуляции.
.
Триединая концепция устойчивого развития
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
Концепция устойчивого развития появилась в результате объединения трех основных точек зрения: экономической, социальной и экологической.
Экономическая составляющая
Экономический подход к концепции устойчивости развития основан на теории максимального потока совокупного [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], который может быть произведен при условии, по крайней мере, сохранения совокупного капитала, с помощью которого и производится доход. Концепция подразумевает оптимальное использование ограниченных ресурсов и использование экологичных  природо-, энерго-, и материало-сберегающих технологий, включая добычу и переработку сырья, создание экологически приемлемой продукции, минимизацию, переработку и уничтожение [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]. При решении вопросов о том, какой [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] должен сохраняться: физический или природный, или человеческий капитал и в какой мере различные виды капитала взаимозамещаемы, а также при стоимостной оценке этих активов, особенно экологических ресурсов, возникают проблемы интерпретации и счета. Появились два вида устойчивости  слабая, когда речь идет о неуменьшаемом во времени природном и произведенном капитале, и сильная  когда должен не уменьшаться природный капитал, часть прибыли от продажи невозобновляемых ресурсов должна направляться на увеличение ценности возобновляемого природного капитала.
Социальная составляющая
Социальная составляющая устойчивости развития ориентирована на человека и направлена на сохранение стабильности социальных и культурных систем, в том числе, на сокращение числа разрушительных конфликтов между людьми. Важным аспектом этого подхода является справедливое разделение благ. Желательно также сохранение культурного капитала и многообразия в глобальных масштабах, а также более полное использование практики устойчивого развития, имеющейся в не доминирующих культурах. Для достижения устойчивости развития, современному обществу придется создать более эффективную систему принятия решений, учитывающую исторический опыт и поощряющую [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]. Важно достижение не только внутри, но и межпоколенной справедливости. В рамках концепции человеческого развития человек является не объектом, а субъектом развития. Опираясь на расширение вариантов выбора человека как главную ценность, концепция устойчивого развития подразумевает, что человек должен участвовать в процессах, которые формируют сферу его жизнедеятельности, содействовать принятию и реализации решений, контролировать их исполнение.
Экологическая составляющая
С экологической точки зрения, устойчивое развитие должно обеспечивать целостность биологических и физических природных систем. Особое значение имеет жизнеспособность [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], от которых зависит глобальная стабильность всей [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]. Более того, понятие «природных» систем и ареалов обитания можно понимать широко, включая в них созданную человеком среду, такую как, например, города. Основное внимание уделяется сохранению способностей к самовосстановлению и динамической адаптации таких систем к изменениям, а не сохранение их в некотором «идеальном» статическом состоянии. Деградация природных ресурсов, [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] окружающей среды и утрата биологического разнообразия сокращают способность экологических систем к самовосстановлению.
Единство концепций
Согласование этих различных точек зрения и их перевод на язык конкретных мероприятий, являющихся средствами достижения устойчивого развития  задача огромной сложности, поскольку все три элемента устойчивого развития должны рассматриваться сбалансировано. Важны также и механизмы взаимодействия этих трех концепций. Экономический и социальный элементы, взаимодействуя друг с другом, порождают такие новые задачи, как достижение справедливости внутри одного поколения (например, в отношении распределения доходов) и оказание целенаправленной помощи бедным слоям населения. Механизм взаимодействия экономического и экологического элементов породил новые идеи относительно стоимостной оценки и интернализации (учета в экономической отчетности предприятий) внешних воздействий на окружающую среду. Наконец, связь социального и экологического элементов вызвала интерес к таким вопросам как внутрипоколенное и межпоколенное равенство, включая соблюдение прав будущих поколений, и участия населения в процессе принятия решений.
Устойчивое развитие территорий
XX век, ставший периодом беспрецедентного роста городов и [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], выявил также потребность человечества в разработке и внедрении принципов УР в области [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] и [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]. Соответствующая концепция получила название «устойчивое развитие территорий», подразумеващее под собой обеспечение при осуществлении градостроительной деятельности безопасности и благоприятных условий жизнедеятельности человека, ограничение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и обеспечение охраны и рационального использования природных ресурсов в интересах настоящего и будущего поколений[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]. В таком виде термин попал в [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ].
В новых населенных пунктах или кварталах городов создается гуманная этажность жилых объектов (не выше 5 этажей), планировочные решения учитывают создание удобной транспортной инфраструктуры, легкую доступность административных, деловых и торговых центров, социальных учреждений;
Застройка ведется по принципу ячеек, то есть создаются зеленые дворы, детские площадки; деловые кварталы с высотным строительством отделяются от жилых зеленых районов.
При создании транспортной инфраструктуры предпочтение отдается наиболее приемлемому с экологической точки зрения транспорту (троллейбусы, трамваи, фуникулеры, надземные и наземные электропоезда и т.д.); серьёзное внимание уделяется развитию общественного транспорта; стимулируется и поддерживается пользование велосипедами.
Выполняется достоверный расчёт парковочных мест вблизи жилых массивов и административно-деловых центров в привязке к демографическому и экономическому развитию региона;
Большое внимание уделяется благоустройству территорий, то есть создаются искусственные водоемы (где есть возможность), парки, аллеи, обустраиваются набережные и т.п.;
Рассчитывается функциональное назначение каждого квартала, с учетом демографических перспектив, региональной экономической специфики (к примеру, промышленные предприятия создаются с учетом розы ветров и других факторов) и даже реалий макроэкономики;
При создании инженерной инфраструктуры учитывается возможность использования локальных источников возобновляемой энергии в каждом квартале;
Закладывается возможность использования внутридомовых энергосберегающих технологий (устройства для обеспечения естественной вентиляции и освещения) в привязке к возможностям региональной энергосистемы;
Создается эффективная система водоснабжения и водоотведения (канализация с максимальной первичной очисткой перед сбросом в водоемы) в комплексе с локальными системами рециркуляции использованной воды, очистки так называемых «серых» вод, то есть использованных в хозяйственных целях;
Создается система раздельного сбора твердых бытовых отходов, максимальной рециркуляции вторичных материалов, прорабатываются удобные для населения схемы по компостированию нетвердых бытовых отходов;
Архитектурный облик зданий согласовывается с особенностями местного ландшафта, с имеющимися национальными архитектурными традициями.
Создание объектов социальной инфраструктуры, необходимой для образовательно-культурного и духовного развития здорового, творчески активного общества, причем с учетом различия возрастных групп и стимуляцией общества к активному взаимодействию.
Комплексное решение проблемы с рационализацией сортировки и переработки мусора;
Стимуляция отношений, приводящих в движение жизнь сообщества:
деловые отношения в рамках сообщества, местный рынок для своих, бартерные отношения;
совместные мероприятия: постройка новых домов для членов сообщества, сборы фондов в рамках развития проектов членов сообщества, сборы в рамках медицинской помощи отдельным членам, совместная уборка территорий (субботники), посадка деревьев, фестивали, ярмарки, праздники;
постоянные собрания членов коммуны для выработки общей стратегии, решения по вопросам текущей жизни принимаются совместно;
местная самоуправляемая демократия.
Развитие полноценной местной экономики в рамках небольших сообществ и малого бизнеса, обеспечивающего разнообразие, самоокупаемость и самодостаточность.
Понятие «устойчивое развитие» должно определяться с помощью двух своих основных признаков антропоцентрического и биосфероцентрического. Под антропоцентрическим признаком в широком смысле понимается выживание человечества (страны) и способность (возможность) его дальнейшего непрекращающегося (устойчивого), непрерывно долгого развития, чтобы наши потомки имели бы не меньше возможностей по сравнению с настоящим поколением по удовлетворению своих потребностей в природных условиях и экологических условиях Земли и Космоса.
Биосфероцентрический (в общем случае   экологический) признак понятия связан с сохранением биосферы как естественной основы всей жизни на Земле, ее устойчивости и естественной эволюции, с тем чтобы дальнейшее развитие человечества не происходило бы в экофобной форме. Формулирование новой стратегии развития означает постепенное соединение в единую самоорганизующую систему экономической, экологической и социальной сфер деятельности. В этом смысле устойчивое развитие должно характеризоваться (как минимум) экономической эффективностью, биосферосовместимостью и социальной справедливостью при общем снижении антропогенного пресса на биосферу.
Формирование хозяйственной деятельности, не разрушающей биосферу, а ее сохраняющей, т.е. экологодопустимой, не выходящей за пределы несущей (экологической) емкости экосистем   одна из центральных задач становления будущего «устойчивого» общества. Биосфера с этой точки зрения должна рассматриваться уже не только как кладовая и поставщик ресурсов, а как фундамент жизни, сохранение которого должно быть обязательным условием функционирования социально-экономической системы и ее отдельных элементов. Пока не существует достаточно научно обоснованного решения создания полностью биосферосовместимого хозяйства. Возросшая мощь хозяйственной деятельности XX в., ориентированная на быстрые темпы экономического роста, стала разрушительной силой для человека и биосферы. Биосферосовместимая экономика пока выглядит как очередная утопия и неясны пути и механизмы ее формирования, которые устроили бы современную и будущую цивилизацию. Разрешение этого эколого-экономического противоречия видится в создании новой модели хозяйствования, «равновесной» или «устойчивой» экономики, базирующейся на принципах всесторонней и полной интенсификации и экологизации. Глубинная сущность перехода к устойчивому развитию заключается в выживании человечества и одновременном сохранении биосферы, или, еще короче, в сохранении биосферы и цивилизации. Однако этой последней, для того чтобы выжить (сохраниться) как уникальный биологический вид, необходимо кардинальным образом трансформировать все сферы своей деятельности в направлении существенного уменьшения давления на биосферу почти на порядок (т.е. более чем в десять раз). Это очень сложная задача, и ее реализация во многом противоречит всему тому, что свойственно модели неустойчивого (или экономоцентрического) развития, начало которого можно датировать с перехода человечества к производящему хозяйству, экологическую несостоятельность которой особенно ярко продемонстрировал XX в.
XXI в. может оказаться переломным в истории цивилизации, ибо на его протяжении должно разрешиться основное противоречие быть или не быть человечеству. Переход к устойчивому развитию должен снять это противоречие в пользу выживания и дальнейшего непрерывного развитая цивилизации, но в существенно измененной   биосферосовместимой форме, не разрушающей природную среду своего обитания, которая является естественной колыбелью любой жизни, в том числе и разумной.
Глобальная сущность устойчивого развития диктует не только необходимость в течение XXI в. перехода суверенных государств к новой цивилизационной стратегии, но и существенное усиление интегративных тенденций в мировом сообществе. Можно даже сказать, что с переходом к устойчивому развитию наступает эпоха планетарной конвергенции стран и других субъектов мирового процесса, находящихся на различных уровнях своего развития. Несмотря на различия в уровнях социально-экономического развития, политические, этнические, культурные и прочие особенности, все государства планеты должны будут по историческим масштабам времени одновременно включиться в глобальный процесс, Обеспечивающий в текущем тысячелетии выживание всему человечеству и сохранение биосферы.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ][ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ][ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]




 

Основные выводы МКОСР
1. За последнее столетие взаимоотношения между человеком и планетой, обеспечивающей его жизнедеятельность, в корне изменились - возникла угроза существования цивилизации и жизни на Земле.
2. За последние 100 лет темпы потребления и, следовательно, экономический рост резко возросли. В производство было вовлечено столько ресурсов, сколько за все прошлые века существования человека.
3. Процессы экономического роста, не согласованные с возможностями природной среды, явились причиной возникновения тенденций, влияния которых ни планета, ни ее население не смогут долго выдержать.
4. Экономический рост разрушает природную среду, приводит к экологической деградации, а это в свою очередь подрывает процесс экономического роста.
5. В настоящее время регионы мира сталкиваются с риском необратимого разрушения окружающей среды, который грозит уничтожением основ цивилизации и исчезновения живой природы Земли.
6. Речь идет не об отдельных глобальных кризисах (экологическом, экономическом, продовольственном), а о едином кризисе глобальной мировой системы ЧЕЛОВЕК-ПРИРОДНАЯ СРЕДА.
7. Скорость разрушения окружающей человека среды превосходит возможности современной науки в их осмыслении и не позволяет своевременно оценить происходящее, и внести соответствующие рекомендации.
8. Если такой экономический рост сохранится, то через несколько десятилетий неизбежна деградация природной среды, а это в свою очередь приведет к подрыву всей экономики, всей системы жизнеобеспечения Земли.
 
Какие причины и симптомы побудили МКОСР сделать такие выводы?
Комиссия выделила четыре основные причины:
экономический рост;
рост бедности;
выживание;
взаимосвязанные кризисы.
Рассмотрим их:
Экономический рост
Вся история человека - это неубывающий рост потребления природных ресурсов и прежде всего энергии, от 2.500 ккал/сутки до 250.000 ккал/сутки.
В настоящее время на каждого человека в среднем работает 100 невидимых рабов.
За последние 100 лет темпы потребления резко возросли. В производство вовлечено столько ресурсов, сколько за все предыдущие тысячелетия. Годовой выпуск в мире равен общему объему Европы за всю ее историю.
Темпы роста экономики около 3% в год.
Темпы роста продуктивности живого вещества менее 1% в год.
Если такие темпы сохранятся, то через 50 лет (оценка на 1985 год) может возникнуть критическая ситуация.
Рост бедности
Субъектом увеличения темпов роста потребления природных ресурсов и прежде всего энергетических являются промышленно развитые страны. Ресурсы выкачивались из слаборазвитых стран. Доходы, получаемые от реализации ресурсов, распределялись несправедливо.
80-90% оставались в промышленно развитых странах.
10-20% в слаборазвитых странах.
При этом численность развитых стран - 1,2 млрд. человек, а в слаборазвитых - 4,8 млрд. человек.
В результате несправедливого распределения дохода сложилась такая ситуация:
1-1,5 млрд. человек ежегодно голодают;
1,3 млрд. человек лишены источников питьевой воды;
2 млрд. человек живут в антисанитарных условиях. {Союз Африканских стран выставил претензии на $700 млрд.}
Численность населения удваивается каждые 40 лет.
Если сейчас 7 млрд. человек, то к 2040 г. ожидается 12 млрд. человек.
Из них: 10 млрд. - слаборазвитые страны, 2 млрд. - развитые страны.
Поэтому проблема бедности может только обостряться.
Рост бедности - усиливает нагрузку на окружающую среду, бедные люди вынуждены: рубить лес, чтобы обогреться; резать скот, чтобы прокормиться и т.д.
Экономика и экология связывает бедных и богатых звеньями одной цепи. Выбраться из этой сети старыми средствами простого экономического роста невозможно. Необходим новый подход.
Выживание
Экономический рост породил проблему ухудшения состояния окружающей природной среды:
Тепличный эффект - выбросы СО2 - изменение климата. Порог 45 лет.
Нарушение слоя атмосферного озона (аэрозоли, пенопродукты), катастрофа для жизни людей. Порог пока не предсказуем.
Загрязнение воздуха - гибель лесов, водоемов. Порог - 30 лет.
Токсичные отходы. Порог пока неизвестен.
Опустынивание. Ежегодно теряется 6 млн. га Земли. Порог 30-40 лет.
Гибель различных видов животных. Ежедневно исчезает до 70 видов. Нарушение трофических цепей питания. Потеря лекарств.
Опасность ядерной войны.
Семь ключевых соображений
До получения ответов на эти вопросы эксперты WBSCD формулируют семь ключевых соображений, показывающих, насколько серьезные потребуются изменения, чтобы финансовые рынки начали содействовать, а не препятствовать устойчивому развитию.
1. Устойчивое развитие требует инвестиций, которые не скоро дадут отдачу. Финансовые рынки заинтересованы в инвестициях с быстрой отдачей.
2. Финансовые рынки отдают предпочтение компаниям с высокими текущими доходами, а не тем, чей финансовый потенциал рассчитан на будущее. Компании, направленные на экоэффективное развитие, ориентированы на будущие преимущества и сокращают текущие прибыли.
3. При низких ценах на ресурсы и способности компаний выводить стоимость экологического ущерба за пределы финансовой отчетности, заинтересованность в экоэфективности снижается.
4. Устойчивое развитие требует крупных инвестиций в развивающиеся страны. Финансовые рынки устанавливают высокие премии за риск на инвестиции в развивающиеся страны.
5. Низкие цены на природные ресурсы не способствуют их эффективному использованию.
6. Системы финансовой отчетности не отражают настоящего и возможного экологического риска. Финансовые рынки вынуждены принимать решения, основанные на необъективной информации. Необъективность обусловлена, прежде всего, отсутствием надлежащей технологии измерения стоимости окружающей среды.
7. Устойчивое развитие озабочено будущим. Финансовые рынки абсолютно игнорируют будущее.
Эти ключевые соображения и легли в основу содержательного анализа, проведенного экспертами Всемирного Совета Предпринимателей. В результате тщательного изучения деятельности финансовых рынков и его ключевых игроков: инвесторов и их аналитиков, руководителей компаний, банков, страховых и рейтинговых агентов, бухгалтеров, анализа научной литературы, изучения многочисленных документов и проведения всевозможных опросов в различных деловых, промышленных, финансовых кругах общества.
Естественно-историческая неизбежность выхода в Космос
По существу, это качественный скачок в развитии земной цивилизации - ее космическая эра. Человечество с естественно-исторической необходимостью выйдет в космос, образуя уже качественно новую социально-космическую целостность.
Человечество будет иметь дело со второй особой точкой неустойчивого равновесия в планетарно-космической эволюции живого.
Земля - открытая система, а жизнь - планетное явление космического характера. Для выхода из критической ситуации человечество вынуждено будет расширить пространственно-временные границы существования жизни и перейти в новый класс систем. Человечество приблизилось к такому историческому рубежу, когда может идти речь о переходе Организации Объединенных Наций (ООН) к выполнению своей исторической миссии МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА.
1. Формирование творческого потенциала "устойчивого развития" и подготовка специалистов "Проектологов будущего мира" по трем специализациям:
Исследователь;
Конструктор;
Организатор;
2. Создание новой промышленности устойчивого развития, продукцией которой будут машинные системы проектирования систем жизнеобеспечения людей Земли;
3. Создание унифицированных машинных систем для управления в области экологии, экономики, финансов, политики; для стран с различным укладом, независимо от формы правления и форм собственности;
4. Переход на устойчивое обеспечение мирового денежного обращения. Замена золотовалютного обеспечения на квт-час. Деньги как сертификат полезной мощности;
5. Создание специальных механизмов защиты инвестиций от рисков неэффективного управления развитием и механизмов оценки политических решений;
6. Технологический синтез науки - образования - экологии - экономики - финансов - политики;
7. Создание Мировой Академии устойчивого развития и Центра Управления разработкой и реализацией программ;
8. Формирование Мирового Правительства.
Формирование органов Законодательной и Судебной ветвей Власти должно осуществляться после принятия на Генеральной Ассамблее ООН ПРАВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - ЕГО КОНСТИТУЦИИ КАК ОСНОВНОГО ЗАКОНА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Но эти вопросы требуют специальной проработки их Мировой Академией Устойчивого Развития.
 
 Список литературы
1 Арский Ю.М., В.И.Данилов-Данильян, Залиханов М.Ч., и др.
Экологические проблемы: Что происходит, кто виноват и что делать?М.: Изд. МНЭПУ, 1997, 329 с.
Барлыбаев Х.А. Путь человечества: самоуничтожение или устойчивое развитие. М: Изд. Госдумы, 2001, 143 с.
3.Бобылев С. Н., Гирусов Э. В., Перелет Р. А. Экономика устойчивого развития. Учебное пособие. Изд-во Ступени, Москва, 2004, 303 Р.
Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию. - Бюллетень ЦЭП России «На пути к устойчивому развитию России», №22,2003, с.3– 5
Галеева А.М., Курок М.Л. Об охране окружающей среды. – Сб. документов 1917-1985гг. М.: Политиздат, 1986, 415 с.
Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды. – Итоги науки и техники. Сер. Теоретические и общие вопросы географии.- т.7, М.: ВИНИТИ, 1990, 238 с.
6. Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию. - Бюллетень ЦЭП России «На пути к устойчивому развитию России», №22,2003, с.3– 5. .[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ][ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]
7. Корочкин Е.Ф. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть картинку ]ЭКОЛОГИЯ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ. М., 2007.
8. Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система природа-общество-человек устойчивое развитие. М.- Дубна: Изд. дом «Ноосфера», 390 с.
9.Марфенин Н.Н. Устойчивое развитие человечества. М.,МГУ, 2006,624 с.
Обзор деятельности по охране окружающей среды – Российская Федерация. – Обзор ОЭСР, 1999, 212 с.
Прыкин Б.В. Новейшая теоретическая экономика. Гиперэкономика. Учебник. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998, 445 с.
Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила и гипотезы). М.: «Россия молодая», 1994.
Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М: Изд. «Мысль», 1990, 637 с.
Урсул А.Д. Модель устойчивого развития для России (Научная программа «Модель демократии для России»). М.: «Луч», 1994, 77с.
.


Вопросы
1.Исторические аспекты развития концепции устойчивого развития.
2.Этапы эколого-экономического и социального развития человечества.
3.Экологические функции человека.
4.Этапы развития человека
5.Эпоха собирательства и охотничества
6.Эпоха земледелия и скотоводства
7.Развитие городов
8.Поливное земледелие
9.Человек- общество- природная среда
10.Экологические аспекты экономики
11. Научно-технический прогресс13tc "3.7. Научно-технический прогресс"15
12.Критические периоды развития человечества
13.Международные конфликты
14. Ответственность за устойчивое развитие человечества
15. Экологические последствия развития 13tc "3.9. Экологические последствия развития "15техногенных систем
16. Демоэкологические изменения13tc "3.12. Демоэкологические изменения"15
Постиндустриальное общество
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ
Реализация природоохранной (экологической) политики в СССР
Россия, переход к устойчивому развитию
Государственная политика Российской Федерации в области экологии
Экономический фактор в устойчивом развитии России
Практика экономического развития России
Выбор концепции устойчивого развития
Триединая концепция устойчивого развития
Устойчивое развитие территорий


















Sustainable development.svg Заголовок 1 Заголовок 2 Заголовок 3 Заголовок 4 Заголовок 515

Приложенные файлы

  • doc 390982
    Размер файла: 707 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий