Ответы на билеты по истории

1вопрос. Происхождение вост. славян, занятия, общ. устр-во, религия
В древние времена восточные славяне жили на территории от Карпатских гор на западе до средней части реки Оки и верховьев реки Дон на востоке. Заняв земли от Ладожского озера на севере, а на юге по берегам средней части реки Днепр, они могли постоянно осваивать новые территории Восточно-Европейской равнины. Им приходилось взаимодействовать с разными племенами и народами, культура которых отличалась от славянской.
Восточные славяне были оседлыми. Археологи обнаружили остатки древнейших славянских поселений и жилищ, строившихся из дерева. Восточные славяне жили в небольших поселках. Их дома представляли собой полуземлянки, оборудованные печами. Славяне селились, по возможности, в труднодоступных местах, обнося поселения земляным валом. В начале 1 тысячелетия н.э. славяне жили родовыми общинами, на смену которым пришла соседская община.
В 5 в. н.э. сложился мощный союз восточнославянских племен – анты. Во главе племени стоял вождь, обладавший властью и богатством (впоследствии он стал называться князем), который организовал походы за добычей вместе со свей дружиной – отрядом воинов. Восточнославянские дружины появились уже в 6 в. н.э. Среди дружинников различались старшая и младшая дружины. Старшие дружинники назывались мужами и имели свою землю. Младших дружинников называли отроками. Они жили при князе, были его слугами и охранниками.
Особую роль в решении общественных вопросов играло народное собрание – вече. Князь обязан был считаться с его мнением. Такая форма общественной жизни восточных славян называлась военной демократией, или племенным княжением.
Основная масса населения в то время была свободной и называлась людьми. Их главным занятием было земледелие. Восточные славяне научились обрабатывать землю даже в лесных районах посредством подсечно-огневого метода. В лесостепных зонах использовали сходную, но гораздо менее трудоемкую залежную систему обработки почвы. С одной стороны, поскольку земли у восточных славян было много, они могли постоянно продвигаться вперед и забрасывание земель было вполне оправдано. Но, с другой стороны, такое отношение к земле не делало крестьянина бережливым хозяином. С 8 в. у славян стало развиваться пашенное земледелие. Основными орудиями труда служили мотыга, соха, плуг и серп. На юге, где земли были особенно плодородными, выращивали пшеницу, ячмень и просо. На севере преобладали посевы ржи и овса. Наряду с земледелием у славян было развито скотоводство. В лесной местности население занималось охотой и бортничеством. Лес снабжал восточных славян пушниной, медом и воском. Именно эти «дары леса» стали основными товарами, которыми торговали славяне.
С ноября по апрель князь собирал полюдье, т.е. ходил по людям со своей дружиной и производил сбор дани с подвластных ему территорий. Единицей обложения данью были крестьянский двор или крестьянская земля.
Центрами, в которых жили князь и дружина, где хранилось собранное ими богатство и велась торговля, служили города. Они представляли собой укрепленные поселения, строившиеся на возвышенных местах, как правило, вблизи рек. Князь жил в центральной части города, называемой детинцем, который был укреплен валом и крепостной стеной. Вокруг города выкапывали ров, наполненный водой. Так город защищали от врагов. Города возводились на торговых путях. Самыми известными из них были путь «из варяг в греки», связывавший восточных славян с Византией, и Волжский торговый путь, по которому восточные славяне торговали со странами Востока. Активную торговлю восточные славяне вели с варягами и германцами. Славянские купцы продавали хлеб, рыбу, лес, пушнину и воск. У иноземных купцов покупали ткани, сукна, ковры, кружева, золотые украшения и пряности. Сначала торговля носила меновой характер. Затем при расчете стали применять слитки золота и серебра определенного веса, которые назывались гривной.
Первыми древними славянскими городами были Новгород, Полоцк, Ростов, Киев, Чернигов, Ладога, Смоленск. Точные даты их основания неизвестны. В конце 10 в. на Руси насчитывалось 25 городов.
В 6 – 7 вв. восточные славяне образовали племенные союзы, объединившие сотни мелких племен. Наименования племенных союзов происходили от названия местности, в которой проживал тот или иной союз. Поляне – жители полей, селились по среднему течению Днепра. Их главным городом стал Киев. Древляне – жители лесов, располагались к западу от полян по берегу Припяти. Северяне жили вдоль реки Десны. Дреговичи – жители болот (дрего), расселились между реками Припятью и Западной Двиной. В междуречье Днепра и Южного Буга жили тиверцы. По берегам рек Ока и Москва располагались вятичи. Историки насчитывают 15 крупных племенных союзов восточных славян.
Славяне слыли храбрыми воинами. Они искусно прятались от неприятеля в реках, благодаря тому, что умели хорошо плавать и долго держаться под водой. В бою славяне дрались жестоко, но с пленниками обращались гуманно, зачастую отпускали их. Восточных славян отличало хорошее обращение с женщинами, хотя, по обычаю, мужчине разрешалось иметь несколько жен.
Главными центрами хозяйственной и культурной жизни являлись Новгород и Киев, вокруг которых сформировались две основные группы племен восточных славян. Главный торговый путь, «из варяг в греки», связывал Новгород и Киев. Именно вокруг этих городов сложилось государство восточных славян – Киевская Русь.
Таким образом, восточные славяне заявляют о себе в 6 в. н.э. Они занимали обширные территории Восточно-Европейской равнины. Разрозненные племена объединились в племенные союзы, которые управлялись по принципу военной демократии. Основными занятиями восточных славян были сельское хозяйство и торговля с соседними народами. Славянами в древности были заложены многие традиции и обычаи, сохранившиеся до наших дней. Главными центрами восточных славян стали Киев и Новгород.
Язычество господствовало на Руси до середины 10 в. Основу ментальности язычников-славян составляли идеи вечности и равнозначности добра и зла как двух самостоятельных форм бытия. Их представления неразрывно связывались с природными явлениями. Борьба со «злыми» силами природы вела к вере в возможность объединения сил «добра» против «зла».
Восточные славяне воспринимали мир на основе парных понятий – благоприятное и враждебное. Космос – порядок противопоставлялся хаосу – беспорядку. Символом защиты от всего враждебного служил круг. Этой геометрической форме приписывались магические свойства. Славяне носили кольца, цепи, венки, круговым валом обводили жилье.
Языческая ментальность пронизывала всю систему культуры восточных славян. Это проявилось в ритуальных плясках, игрищах, жертвоприношениях, специфике ремесленных изделий. Отпечаток языческого видения Вселенной проявляется и в структуре городов. В верхней части города жили лучшие люди, в нижней – простолюдины.
Восточными славянами был создан единый пантеон языческих богов – богу-отцу соответствовал Стрибог, богу-сыну – Даждьбог, Богородице – Мокошь. Основными божествами считались Перун (покровитель плодородия и жизненных сил) и крылатый Семаргл, которые являлись посредниками между небом и землей.

2вопрос. Образование древнерусского государства. норман. теория
Древнерусское государство образовалось в результате распада родоплеменных связей и развития нового способа производства. Оно складывалось в процессе развития феодальных отношений, возникновения классовых противоречий и принуждения.
Среди славян постепенно формировался господствующий слой, основой которого являлась военная знать киевских князей – дружина. Уже в 9 в., укрепляя позиции своих князей, дружинники прочно заняли ведущие позиции в обществе.
Именно в 9 в. в Восточной Европе сформировались два этнополитических объединения, которые в итоге и стали основой государства. Оно сложилось в результате объединения полян с центром в Киеве.
Славяне, кривичи и финоязычные племена объединились в районе озера Ильмень (центр – в г. Новгороде). В середине 9 в. этим объединением стал править выходец из Скандинавии Рюрик (862 – 879).
Первые упоминания о Руси засвидетельствованы в «Баварском хронографе» и относятся к периоду 811 – 821 гг. В нем русские упоминаются как народ в составе хазар, населяющих Восточную Европу. В 9 в. Русь воспринималась как этнополитическое образование на территории полян и северян.
Рюрик, взявший на себя управление Новгородом, послал свою дружину во главе с Аскольдом и Диром править Киевом. Преемник Рюрика, варяжский князь Олег (879 – 912), завладевший Смоленском и Лобечем, подчинил своей власти всех кривичей, в 882 г. обманным путем выманил из Киева и убил Аскольда и Дира. Захватив Киев, он сумел объединить силой своей власти два важнейших центра восточных славян – Киев и Новгород. Олег подчинил себе древлян, северян и радимичей.
В 907 г. Олег, собрав огромное войско из славян и финнов, предпринял поход на Царьград (Константинополь), столицу Византийской империи. Русская дружина опустошила окрестности города и вынудила греков просить Олега о мире и заплатить огромную дань. Результатом этого похода стали очень выгодные для Руси мирные договоры с Византией, заключенные в 907 и 911 гг.
Олег умер в 912 г., и его приемником стал Игорь (912 – 945), сын Рюрика. В 941 г. он совершил поход на Византию, нарушившую прежний договор. Войско Игоря разграбило берега Малой Азии, но потерпело поражение в морской битве. Тогда в 945 г. в союзе с печенегами он предпринимает новый поход на Константинополь и вынуждает греков вновь заключить мирный договор. В 945 г. при попытке собрать повторную дань с древлян Игорь был убит.
Вдова Игоря княгиня Ольга (945 – 957) правила за малолетством сына Святослава. Она жестоко отомстила за убийство мужа, разорив земли древлян. Ольга упорядочила размеры и места сбора дани. В 955 г. она посетила Константинополь и крестилась в православие.
Святослав (957 – 972) – самый храбрый и влиятельный из князей, подчинивший своей власти вятичей. В 965 г. он нанес ряд тяжелых поражений хазарам. Святослав победил северокавказские племена, а также волжских болгар и разграбил их столицу Булгар. Византийское правительство искало с ним союза для борьбы с внешними врагами.
Центром образования древнерусского государства стали города Киев и Новгород, вокруг них объединились восточнославянские племена, северные и южные. В 9 в. обе эти группы объединились в единое древнерусское государство, вошедшее в историю как Русь.
Норман. теория - направление в изучении отечественного прошлого, сторонники которого считают скандинавов, викингов, норманнов основателями русского государства. Тезис о «призвании варягов», легший в основу теории, как и она сама, более трех веков используются в научно-политических спорах как идейное обоснование концепции о неспособности славян и прежде всего русских к самостоятельному государственному творчеству и вообще развитию без культурно-интеллектуальной помощи Запада. Норманнская теория была впервые сформулирована немецкими учёными, работавшими в России по приглашению Петербургской АН во времена правления [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]Анны Ивановны (вторая четверть 18 в.), – Г.З.Байером, Г.Ф.Миллером и чуть позже приехавшим в Петербург А.Л.Шлецером. Описывая историю создания русского государства, они основывались на легендарном рассказе летописца из Повести Временных лет о призвании славянами на Русь варяжского конунга [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]Рюрика, который и дал имя первой русской княжеской династии (Рюриковичи, 9–16 вв.). Под пером этих немецких историков норманны (северо-западные племена варягов, шведских викингов) и были создателями древнерусской государственности, их представители составили основу господствующего класса древнерусского общества (князья, бояре, верхушка командного состава их дружин во «времена военной демократии»). [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]М.В.Ломоносов, современник Байера, Миллера и Шлецера, усмотрел в выдвинутой ими теории враждебный России политический смысл и указал на ее научную несостоятельность. Он не отрицал достоверности летописного рассказа, но полагал, что под «варягами» (норманнами) следует понимать племена готов, литовцев, хазар и многих других народов, а не одних лишь шведских викингов. В 19 в. норманнская теория приобрела в официальной русской историографии 18–19 вв. характер основной версии происхождения русского государства. Норманистами были [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]Н.М.Карамзин и мн. другие историки его времени. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]С.М.Соловьев, не отрицая призвания варяжских князей на Русь, не видел в этой легенде оснований для размышлений об ущемлении национального достоинства. К 30–50-м 19 в. борьба между «норманистами» и «антинорманистами» была одновременно борьбой «западников» и «славянофилов». Она особенно обострилась в 60-х 19 в. в связи с празднованием в 1862 тысячелетия России. Противниками теории тогда выступили Д.И.Иловайский, Н.И.Костомаров, С.А.Гедеонов (который первым попытался доказать западно-славянское происхождение варягов), В.Г.Васильевский. Они обращали внимание на то, что тезис о призвании варягов впервые был превращен в теорию именно во времена «бироновщины» (когда многие высшие должности при дворе были заняты немецкими дворянами, стремившимися обосновать культуртрегерскую роль Запада для «отсталой» России). В то же время на протяжении шести предшествующих веков (12–18 вв.) легенда о призвании Рюрика включалась во все сочинения по истории России, но никогда не была основанием для признания отсталости Руси и высокоразвитости ее соседей. И все же аргументация «антинорманистов» была слаба и к началу 20 в. победа «норманизма» в русской историографии казалась очевидной. Даже выдающий русский специалист по древнерусской летописной текстологии и археографии А.А.Шахматов, установив поздний и недостоверный характер рассказа о призвании варяжских князей, все же склонялся к идее «решающего значения» скандинавских племен в процессе государственного строительства на Руси. Даже само название древнерусского государства он производил от финской лексемы «руотси» – обозначения шведов и Швеции. В советской исторической науке вопрос о том, как было создано древнерусское государство, о верности или ложности норманнской теории приобрел очевидно политическое значение. Историки, изучавшие древнейший период русской государственности (Б.Д.Греков, Б.А.Рыбаков, М.Н.Тихомиров, В.В.Мавродин) были поставлены перед необходимостью дать «ожесточенный отпор реакционной буржуазии, пытающейся очернить далекое прошлое русского народа, подорвать чувство глубокого уважения к нему со стороны всего прогрессивного человечества». Вместе с коллегами-археологами, они стремились найти обоснования высокой степени разложения у славян общинного строя к началу – середине 9 в., поскольку только это могло подтвердить наличие внутренних предпосылок возникновения государства. Тем не менее, «норманисты», особенно те, что работали над изучением истории древнерусского государства в зарубежных университетах, не сдавали позиций. Находя норманнские элементы в организации административно-политического управления, социальной жизни, культуры, норманисты старались подчеркнуть, что они были решающими в определении характера того или иного социального явления. На сегодня вопрос о происхождении русского государства окончательно так и не прояснен. Полемика норманистов и антинорманистов временами возобновляется, но из-за нехватки данных многие современные исследователи стали склоняться к компромиссному варианту, возникла умеренно-норманистская теория. Согласно ей, варяги оказали серьезное влияние на древних славян, но будучи малочисленными, быстро усвоили славянский язык и культуру своих соседей.
3вопрос. черты государственности в 10-12 вв.
В условиях Киевской Руси 10 в. признаками государственности были: покорение власти государственного центра территорий племенных княжеств и распространение на эти земли системы собирания дани, управления и судопроизводства. Первыми киевскими князьями были Аскольд и Дир. Решающий шаг на пути становления восточнославянской государственности было сделано в конце 9 века. Олег осуществил поход из Городища в Киев. Утверждение Олега в Киеве ознаменовало собой начало создания восточнославянской государственности - образования уже общерусского государства. Русский Север был объединен с русским Югом, Олег провозгласил Киев стольным градом новообразованного государства. Объединение восточных земель было подготовлено внутренними соц.-экономич. процесими. Славянская в своей основе Киевская Русь вобрала балтские, финско-угорские племена, причём объединение Севера и Юга было ускорено участием в этом процессе варяжских дружин. Древнерусское государство начало складываться на юге. Земли инкорпорированных в государство княжеств сразу же облагались данью, на них распространялись системы судопроизводства и администрации. Так образовывалась государственная территория Древней Руси. Настойчивая деятельность Олега по созданию государства дала позитивные следствия: в последние годы его правления в Киеве власти князя покорились славянские, а также неславянские племенные объединения. Киевская Русь начала складываться и развивалась как полиэтническое государство. Крещение Руси произошло в 988 году, и с этого времени начался расцвет Киевского государства. Вскоре после смерти Владимира Мономаха началась борьба за власть между его сыновьями и внуками. Киевская Русь разделилась на отдельные мелкие княжества и стала приходить в упадок. Под влиянием неблагоприятных условий, сложившихся в Киевской Руси, в 12 веке начинается движение населения на северо-восток, в лесные области средней части Европейской России. Там усиливается Владимиро-Суздальское княжество и туда же постепенно переносится центр тяжести русского государства.

4вопрос. принятие христианства. причины.
В условиях «многобожья» встала необходимость выбора единой веры. Принятия общей для Руси религии требовали интересы единства государства, т.к. другие страны воспринимали языческую Русь как варварское государство. В «Повести временных лет» имеется подробное описание этого события, в котором принимали участие князья и бояре.
Крещение Руси объяснялось целым рядом исторических причин.
1. интересы развивающегося государства требовали отказа от многобожия с его племенными богами и введения монотеистической религии: единое государство, один великий князь, один всемогущий Бог;
2. этого требовали международные условия. Почти весь европейский мир уже перешел к христианству, и Русь более не могла оставаться языческой окраиной;
3. христианство с его новыми нравственными нормами требовало гуманного отношения к человеку, к женщине, матери и детям; оно укрепляло семью – ячейку общества;
4. приобщение к христианству могло помочь в развитии культуры, письменности, духовной жизни страны;
5. появление на Руси новых общественных отношений, углубление неравенства людей, появление богатых и бедных требовало объяснения, требовало новой идеологии.
Князь Владимир Святославович имел многочисленные беседы с проповедниками многих религий. Веру иудеев князь Владимир отверг по причине потери ими своей земли, а ислам – за строгие ограничения в еде и питье.
Владимир предпочел восточное христианство за красоту его храмов и обрядов по византийскому канону, которые произвели на него глубокое впечатление. На окончательный выбор повлияли и давние связи с Византией.
Православие в большей степени, чем другие религии, соответствовало культурному типу славян. В отличие от католичества, ориентированного на рациональное познание мира, православие понимало смысл жизни как достижение внутреннего совершенства и единства, коллективное стремление к лучшему будущему и социальной справедливости.
В 988 г. Владимир (в народе Красно Солнышко) принял христианство в православном его варианте.
Предпочтение православия объясняется и тем, что Римская католическая церковь ограничивала богослужения только латынью, а Константинопольская православная церковь давала возможность использования в служениях русский язык.
Одной из причин выбора православия стали политические претензии римской церкви и ее возвышение над светской властью, чего боялись русские князья. Восточная же церковь строила свою религию на взаимодействии религиозной и светской власти, поддерживая светскую власть своим авторитетом.
Христианство было распространено на Руси задолго до его официального принятия. Первыми православными были княгиня Ольга и князь Ярополк. Однако процесс христианизации был долгим, т.к. население неохотно расставалось с язычеством. Даже сын княгини Ольги отказался принимать христианство. Языческие верования и обычаи сохранялись у восточных славян длительное время, они переплетались с христианскими праздниками на протяжении многих столетий.
Принятие православия определило новую историческую судьбу российского государства, положило конец языческому варварству и позволило российскому обществу на равных войти в семью христианских народов Европы. Это событие имело эпохальное значение для развития культуры, упрочения государства и развития международных связей Древней Руси.
Принятие христианства Русью имело важное историческое значение: оно положительно повлияло на укрепление и развитие государства, а также его культуру. Во главе русской церкви был поставлен митрополит, назначаемый патриархом Константинополя. Верующих отдельных областей Руси возглавили епископы, которым подчинялись священники в городах и сельской местности. Вводился налог в пользу церкви – «десятина», составлявший десятую часть дохода каждого двора в год. Размер налога в дальнейшем изменялся. С 11 в. представители церкви превратились в крупнейших земельных собственников на Руси. Началось строительство церквей, развивались каменное зодчество, иконопись, фресковая живопись. Через Византийскую империю Русь познакомилась с традициями античного мира. После крещения на Руси широко распространяются письменность, грамотность, появляются первые рукописные книги. Принятие христианства вело к смягчению нравов на Руси. Христианская церковь запрещала человеческие жертвоприношения, ритуальные убийства жен и рабов на тризнах. Запрещалось многоженство, которое было распространено у язычников. Заметно повысился международный авторитет Киевской Руси: некогда варварская страна вошла в разряд европейских христианских государств. Русь укрепляла свои международные отношения через династические браки, которые русские князья, ставшие христианами, могли заключать с королевскими домами Западной Европы.

5вопрос. раздробленность 12-13 вв. особенности, причины
Умирая, Ярослав Мудрый установил «лествичный», или «очередной» порядок престолонаследия, согласно которому киевский престол должен был переходить к старшему князю в роду Рюриковичей, т.е. по старшинству – от брата к брату, а далее – к старшему племяннику. После смерти последнего Ярославича престол занял старший в роду сын Изяслава Святополк..
В 1097 году наиболее популярный на Руси князь Владимир Мономах, переяславский князь, также внук Ярослава, созвал в Любече съезд князей, на котором попытался решить вопрос княжеских усобиц. Но несмотря на то что на съезде был принят лозунг «Каждый держит вотчину свою», усобицы продолжались. Тем не менее, постоянная половецкая опасность еще некоторое время удерживало государство единым. Кроме того, киевский престол попал к Владимиру Мономаху, без которого Русь распалась бы скорее.Став киевским князем в 1113, Мономах издал еще одно дополнение к «Русской Правде» – «Устав Мономаха». Процент у ростовщиков был снижен с 40% до 20%. Было улучшено правовое положение купечества, а также оговорил права холопов, которые увеличивались как слой населения. Был определен порядок перехода из смердов в холопы; кроме того, холопам было разрешено уходить на заработки, а также жаловаться великому князю. Дело отца продолжил Мстислав Владимирович (1125-1132).Однако после смерти Мстислава Русь окончательно распалась на несколько княжеств-государств. Окончательно утвердилась феодальная раздробленность. Ко 2 половине 12 века окончательно оформились 15 удельных княжеств, количество которых постепенно росло (к середине 13 века – 50, в 14 веке – 250). Временные рамки удельной Руси – середина 12–15 век. В конце 12–начале 13 века на Руси оформилось 3 политических центра. Жизнь северо-восточной и западной Руси определяло Владимиро-Суздальское княжество, южной и юго-западной – Галицко-Волынское, а северо-западной Руси – Новгородская феодальная республика. Князья обладали всеми правами суверенных государей, также в удельных государствах наряду с нормами «Русской Правды» стали складываться свои правовые нормы. У каждой земли были свои особенности. В основном они касались отношений князя и бояр, которые первоначально были движущей силой процесса раздробленности и помогали местным князьям утвердить свою власть, но также и вступали с ними в конфликты.
Особое устройство было в Новгородской боярской республике. Новгород занимал очень выгодное географическое положение на пересечении важных торговых путей. Было широко развито ремесло и промыслы. Бояре принимали активное участие во внешней торговле (пушнина, шелк, мед, воск). Ремесленники в Новгороде работали не на заказ, а с ориентацией на рынок. В Новгороде благодаря активному участию бояр стали складываться купеческие союзы (сотни и братчины).
Особая общественно-политическая жизнь Новгорода связывается с обретением им независимости в 1136 году. Тогда новгородцы изгнали Всеволода Мстиславовича, внука Мономаха, за отступление на поле дома и плохую заботу о смердах. Так князь стал второстепенным исполнительным органом. Новгородцы принимали князей только на своих условиях: не покупать в Новгороде земли, не торговать, не жить в Новгороде. Таким образом, он никак не был привязан к Новгороду и не мог обрести здесь могущества. Он выполнял функцию связующего звена между Новгородом и другими русскими землями, а также между различными областями Новгородской республики, отвечал за оборону и высший суд. Высшим органом было вече – собрание всех свободных мужчин, имеющих хозяйство. На вече все решения принимались большинством голосов, а меньшинство подавлялось насильственными способами. Главным лицом в Новгороде был посадник. Он выбирался из наиболее влиятельных бояр на определенный срок и был посредником между князем и народом. Он одновременно был председателем на вече и мог выполнять обязанности князя, в т.ч. в его отсутствие. Представителем небоярской части населения был тысяцкий. Он был судьей для простых людей и осуществлял наблюдение за сбором налогов. Однако, несомненно, всей полнотой власти обладали именно бояре, а не простые люди (хотя у каждого из 5 концов был свой кончанский сход). Во главе новгородской церкви стоял епископ, который был активным гражданским лицом, имел свой суд и даже войско. Епископ также избирался на вече. Главным событием на Новгородской земле за время феодальной раздробленности было нашествие немецко-шведских рыцарей в 40 годах 13 века. Кроме того, эти отдаленные земли также попали в зависимость от Золотой Орды и платили им дань, хотя территории Новгорода татарам завоевать не удалось. Самым влиятельным княжеством на северо-востоке было Владимиро-Суздальское. Оно располагалось в междуречье Оки и Волги. Край был хорошо защищен от внешних врагов лесами и реками. Здесь также имелись плодородные почвы, пригодные для земледелия. Подъему Владимиро-Суздальского княжества способствовал постоянный приток населения, которое искало защиты от внешних врагов и плодородных почв. Благодаря этому здесь росли старые города (Ростов, Суздаль, Владимир, Ярославль) и появлялись новые (Нижний Новгород, Звенигород, Переяславль-Залесский, Кострома, Москва).
На начальной стадии столицей Ростово-Суздальской земли был Суздаль. Здесь в 1125-1157 году княжил Юрий Долгорукий. Он сумел также заполучить и киевский престол, однако не забыл и о северо-восточных землях. Сын его, Андрей Боголюбский, понял угасающую роль Киева и сбежал оттуда в Ростов, куда его пригласили бояре. Однако в 1174 году Андрей был убит боярами кучковичами в своей резиденции Боголюбово. Правители Владимиро-Суздальской земли носили титул великих князей. Они стремились подчинить себе другие русские земли. Наибольшего успеха в этом достиг преемник Андрея Боголюбского, Всеволод Большое Гнездо (1176-1212). Он расправился с боярами-убийцами своего брата и фактически установил во Владимире монархический строй. При Всеволоде БГ Владимиро-Суздальское княжество было самым сильным на Руси и расширяло свои границы, в частности за счет Новгорода. Могуществу Владимира пришел конец при татаро-монгольском нашествии. В 1237-1238 годах Батый захватил Владимиро-Суздальские земли, и через некоторое время они отошли к Литве. Галицко-Волынское княжество находилось в Юго-Западной Руси. Здесь возникали крупные города: Галич, Владимир-Волынский. В этих землях наблюдался экономический подъем: внешняя торговля (соседство с Венгрией, Польшей, Чехией), природные ресурсы (чернозем, лесные массивы), удаленность от кочевников. Сначала Галицкое и Волынское княжество существовали отдельно. Подъем Галицкого княжества начался при Ярославе Осмомысле в 50-80 годах 12 века. Объединение Галицкого и Волынского княжества произошло в 1199 году. Галицкий князь Роман занял Киев и стал Великим князем, образовав одно из крупнейших и значительнейших государств Европы. Борьба с местным боярством закончилась его победой, и в этом княжестве установилась сильная княжеская власть. Кроме того, Роман вел успешную борьбу с польскими феодалами и половцами. После его смерти его сын Даниил Романович долго боролся с польскими, венгерскими и русскими князьями и установил свою власть только в 1238 году. В 1240 году он занял Киев и объединил Киевскую и Юго-Западную земли. Однако в этом же году Галицко-Волынское княжество было разорено монголо-татарами, а через 100 лет Волынь отошла к Литве, а Галич – к Польше.
Результаты феодальной раздробленности. Экономический и культурный подъем русских земель. Рост городов (в 13 веке их 300). Вокруг городов складываются местные рынки, зарождалось товарное производство. Феодальная раздробленность была закономерным этапом на пути развития государства и создала условия для объединения Руси на новом, более высоком и прочном уровне. Тем не менее, разобщенность русских земель ослабила их силы в борьбе с иноземными захватчиками и способствовала установлению татарского ига.


6вопрос. Культура древней Руси 9-13 вв.
Культура – совокупность материальных и духовных ценностей, созданных человеком в процессе его общественно-исторической трудовой практики.
В основе культуры Киевской Руси лежит славянская дохристианская культура, которая с принятием христианства подверглась влиянию Византии, Болгарии, а через них античной и ближневосточной культурным традициям.
Одним из основных показателей культурного уровня является наличие письменности. Первые свидетельства письменности у славян найдены под Смоленском и говорят о ее наличии еще в 10 в. (до принятия христианства).
Есть свидетельства о принятии на Руси глаголицы во второй половине 9 в., попытках писать греческим алфавитом. Миссионеры Кирилл и Мефодий в 60-е годы 9 в. видели Евангелие, написанное славянским шрифтом.
Примерами наличия письменности и распространения грамотности на Руси являются берестяные грамоты, обнаруженные в ходе археологических раскопок древнерусских городов.
Во второй половине 9 в. братья-монахи Кирилл и Мефодий создали глаголический алфавит, который впоследствии был преобразован в кириллицу.
Годы правления Ярослава Мудрого (1019 – 1054) стали временем политического и культурного расцвета Киевской Руси.
В 1036 г. у стен Киева Ярослав окончательно разгромил печенегов, и это событие стало началом процветания великого города. В честь победы был воздвигнут собор Святой Софии, который по красоте и величию не уступал подобному собору в Константинополе. Собор имел 13 куполов.
Архитектура. Раскопки и исследования показали, что до конца 10 в. на Руси не было монументального каменного зодчества. Постройки были деревянные или деревянно-земляные.
В конце 10 в. построена двадцатипятиглавая церковь в честь Богородицы в Киеве, называемая также Десятинной церковью. Она была сожжена во время монголо-татарского нашествия.
В середине 11 в., при Ярославе Мудром, были сооружены Софийские соборы в Новгороде и Полоцке, был возведен Спасский собор в Чернигове и др. На территории Руси известно около 15 каченных храмов 11 – начала 12 в., близких по стилю.
Принципы строительства храмов были заимствованы из Византии. Тип храма - крестово-купольный.
В период раздробленности складывались различные архитектурно-художественные школы. Большинство храмов 12 – начала 13 вв. одноглавые. Мозаичные изображения уступали место фрескам. Различия в характере архитектуры в основном связаны со строительным материалом, используемым в той или иной земле.
К памятникам архитектуры Владимиро-Суздальской Руси относятся Золотые ворота, Успенский и Дмитровский соборы во Владимире; остатки дворца князя Андрея в Боголюбове; церковь Покрова на реке Нерли; соборы Переяславля-Залесского, Суздаля, Юрьева-Польского.
Наиболее известные памятники Новгорода – соборы Юрьева и Антоньева монастырей, церковь Спаса на Нередице.
Живопись. Внутри храма стены украшались фресками и мозаиками. Фресковые изображения сыновей и дочерей Ярослава Мудрого, бытовые сцены с изображением скоморохов, ряженых, охоты и т.п. сохранились в Софии Киевской. В Древней Руси мозаичные изображения набирались из смальты – специального стекловидного материала. Мозаикой выполнена огромная фигура молящейся за человечество Богоматери Оранты в Софии Киевской.
Иконы того времени, как правило, являлись принадлежностью храмов и были довольно большими по размеру. Так же как фрески и мозаики, первые на Руси иконы были написаны греческими мастерами. Самой почитаемой на Руси иконой было изображение Богоматери с младенцем на руках, выполненное неизвестным греческим живописцем на рубеже 11 – 12 вв. Эта икона получила название «Владимирской Богоматери» и стала своеобразным символом Руси.
Значительных успехов в живописи добились и русские мастера. Русские иконописцы 11 в. – Алимпий, Олисей, Георгий и др. С образованием самостоятельных княжеств-государств в живописи складывались местные художественные школы, отличавшиеся друг от друга манерой исполнения и цветовой гаммой.
Киев времен Ярослава превратился в один из крупнейших городских центров всего христианского мира. В городе было 400 церквей, въезд в него украшали золотые ворота, имелось восемь рынков. В укрепление могущества Руси, Ярослав, без разрешения на то Константинополя, своей властью назначил главу церкви. Первым русским митрополитом стал Илларион Берестов.
В правление Ярослава огромное внимание было уделено просвещению. В Киеве и Новгороде открылись училища для священнослужителей. При Ярославе в Киеве было положено начало русскому летописанию.
Первый летописный свод, относящийся к концу 11 в., дошел до современников в составе Новгородской летописи.
Сподвижник Ярослава митрополит Илларион создал памятник русского богословия, философии и истории – «Слово о законе и благодати».
Успехами просвещения этого периода Русь обязана личным достоинствам Ярослава. Будучи убежденным христианином и просвещенным человеком, он собрал в Киеве переводчиков и книгописцев и начал издательство греческих книг, привезенных на Русь из Византии.
Так шел процесс приобщения к культуре античного мира и Византии. В этот период развивался национальный былинный эпос, в котором нашли отражение события времен правления Ярослава Мудрого («Соловей Будимирович») и Владимира Мономаха (былины об Алеше Поповиче, «Ставр Годинович»).
Выдающимся культурным достижением было составление свода письменных законов, который получил название «Русская Правда» или «Правда Ярослава». Документ включал уголовные и гражданские законы, устанавливал судопроизводство, определял наказания за совершенные проступки или преступления.
На основании этого можно судить о социальном устройстве, нравах и обычаях русского общества того времени.
По гражданским делам «Русская Правда» устанавливала суд двенадцати выборных (пытки и смертная казнь отсутствовали).
При Ярославе успешно развивались внешнеполитические связи Руси. С родом Рюриковичей почитали за честь породниться могущественные монархи христианского мира.
Сын Ярослава Всеволод стал зятем императора Византии, его дочери Анна, Анастасия и Елизавета вышли замуж за королей Франции, Венгрии и Норвегии.

7вопрос. Борьба за независимость в 13 в.
в первой половине XIII века исконно русское государство было целиком завоевано пришельцами с Востока - татаро-монголами, выходцами якобы из степей современного государства Монголия. Завоевание монголами Руси произошло в 13 в. В мае 1223 происходит первая битва - на р. Калке и заканчивается поражением русских. 1237 - нашествие Батыя на Русь. В 1241 по завершении нашествия устанавливается иго. (до 1480, иван3) Русские княжества не вошли непосредственно в территорию Золотой Орды. Их зависимость выражалась в уплате податей.
В то время, когда полчища Батыя разоряли юго-зап рус земли., сев-восточная Р столкнулась с экспансией, шедшей из Прибалтики. Восточное побережье Баалт моря с древн времен населяли племена угро-финской и балт язык групп. К 12 в. Прибалт земли стали объектом вторжения немецких феодалов, организовавших с благословения римс папы крестовые походы против ливов. В 1201г. Крестоносцы во главе с монахом Альбертом основали крепость Ригу. На след год на завоеванных землях был образован рыцарский Орден меченосцев. В 1212г. Крестоносцы подчинили Ливонию и приступили к завоеванию земель эстов, подойдя вплотную к Новгород землям. В 1234г. Кн Ярославу Всеволодовичу удалось нанести Ордену поражение под Юрьевом. А через год меченосцы были разбиты ополчение литовцев и земгалов, что заставило остатки Ордена объедин с более крупн Тевтонским орденом , кот к этому времени в рез миссионерской деят-ти полнгостью истребил пруссов и занял их земли. Одновременно возросла опасность со стороны шведских и датских рыцарей. В июле 1240г. В устье Невы высадились шведские отряды. Получив известие о вторжении, 19-летний новгор князь Александр Ярославич, не дожидаясь сборов ополчения, с 1 дружиной и немногочислен ратниками внезапно напал на шведский лагерь. В ходе ожесточ короткого боя шведы были разбиты и бесславно бежали. За эту победу кн Александр получ почетное прозвище Невский. Но опасность для новгор земель сохранилась. С лета 1240 ливонские рыцари развернули наступление на Р, овладели крепостью Изборск, а затем благодаря измене захват Псков. Для усиления своих позиций орден возвёл на новгор землях крепость Коропье. М/у тем вскоре после Невской битвы Ал покинул Новгород и ушёл в Переяславль. По просьбе новгор вече он вновь занял княж престол и в 1241 отбил у рыцарей Коропье и Псков. 5 апреля 1242 м/у ливонс рыц и войском Ал Нев. Состоялось решит сражение на льду Чудского озера, вошедшее в историю как Ледовое побоище. Объед суздальсконовгородское войско нанесло сокруш поражение крестоносцам,сле кот Ливонск орден более 10 лет не решался предпринять попытки напасть на рус земли. В условия постоян натиска завоеват с севера и юга кн-я Сев-Вост Р стремились поддерж мирные отношения с правит Зол Орды.

8вопрос. Русь и Орда. Влияние Орды на Русь. Точка зрения Гумилёва
Первая (по учебникам), идущая от историков XVIII века (Миллера, Байера, Шлецера и др.), утверждает, будто в первой половине XIII века исконно русское государство было целиком завоевано пришельцами с Востока - татаро-монголами, выходцами якобы из степей современного государства Монголия. Завоевание монголами Руси произошло в 13 в. В мае 1223 происходит первая битва - на р. Калке и заканчивается поражением русских. 1237 - нашествие Батыя на Русь. В 1241 по завершении нашествия устанавливается иго. (до 1480, иван3) Русские княжества не вошли непосредственно в территорию Золотой Орды. Их зависимость выражалась в уплате податей. Киевская земля после нашествия окончательно утратила свое былое значение. Киев был взят татарами в 1240 г. в разгар борьбы за него между соперничающими князьями. Из четырех сильнейших в первой половине XIII в. княжеств три (Черниговское, Галицко-Волынское и Смоленское) теряют свой суверенитет и входят в состав государств - Литвы и Польши. На территории четвертого - Владимиро-Суздальского - начинается формирование нового единого русского государства. Таким образом перестала существовать старая политическая структура, для которой были характерны самостоятельные княжества - земли. Непосредственное воздействие на экономику выразилось, во-первых, в разорении территорий во время ордынских походов и набегов, особенно частых во второй половине XIII в. Во-вторых завоевание привело к систематическому выкачиванию значительных материальных средств в виде ордынского "выхода" и других поборов, что обескровливало страну. После нашествия XIII в. усилилась разобщенность русских земель. Прекратилась борьба разных княжеских ветвей за Киев, Новгород и Галич. В области духовной культуры прослеживается заметное непосредственное воздействие монголо-татарского нашествия: гибель значительных культурных ценностей, временный упадок каменного строительства, живописи, прикладного искусства, утрата секретов ряда ремесел, ослабление культурных связей с Западной и Центральной Европой. Таким образом, монголо-татарское завоевание оказало значительное влияние на древнерусское общество. Наиболее подверженными оказались социально-экономическая и политическая сферы.
Русские княжества находились от Золотой Орды в вассальной зависимости. В ставку хана приезжали русские князья за ярлыком, подтверждающим их великокняжескую власть, иногда подолгу жили здесь, далеко не всегда по своей воле. Сюда они привозили дань, так называемый "ордынский выход", и богатые подарки ордынским вельможам. Русские князья с их приближенными, русские купцы и многочисленные русские ремесленники составляли в Сарае обширную колонию. Поэтому еще в 1261 году была учреждена особая Сарайская православная епископия. Имелся в Сарае и православный храм.
Привычная теория о монгольском завоевании и монгольском иге на Руси никак не подтверждается русскими источниками (что не мешает преподавать ее в школах, ссылаясь при этом именно на русские летописи). Поэтому некоторые историки считали, что Русь и Орда были двумя государствами, которые сосуществовали в одно и то же время как равноправные империи. При этом время от времени то одна, то другая сторона брала верх. Об этом, например, убедительно писал известный историк Л.Н. Гумилев. Он доказывал также, что Ростово-Суздальская Русь сознательно пошла на союз с Ордой перед лицом угрозы с Запада.
По мнению Гумилева, именно эта загадочная "пассионарность" приводит к периодической повторяемости событий в истории. Тем не менее несомненная заслуга Гумилева состоит в том, что он первый открыто заявил, что теория о монголо-татарском иге на Руси (в ее привычной, миллеровской, версии) не имеет под собой никаких документальных оснований, не подтверждается ни русскими, ни иностранными свидетельствами современников.










9вопрос. Русские и Великое княжество Литовское в 13-15 вв.
Между Литовским и русскими княжествами существовали древние и тесные связи. Со времен Гедимина большая часть населения Великого княжества Литовского состояла из русских. Русские князья играли большую роль в управлении Литовским государством. Литовцев не считали на Руси чужестранцами. Русские спокойно уезжали в Литву, литовцы - в русские княжества. В XIII-XV вв. земли Литовского княжества входили в состав Киевской митрополии Константинопольского патриархата и подчинялись митрополиту Киевскому, резиденция которого с 1326 г. находилась в Москве. На территории Великого княжества Литовского существовали и католические монастыри.
Наивысшей силы и могущества Великое княжество Литовское достигло во второй половине XIV - начале XV вв. при князьях Ольгерде (1345-1377 гг.), Ягайло (1377-1392 гг.) и Витовте (1392-1430 гг.). Территория княжества к началу XV в. достигла 900 тыс кв. км. и простиралась от Черного до Балтийского морей. Помимо столицы Вильно важными политическими и торговыми центрами были города Гродно, Киев, Полоцк, Пинск, Брянск, Берестье и др. Большинство из них ранее были столицами русских княжеств, были завоеваны или добровольно присоединились к Великому княжеству Литовскому. В XIV - начале XV вв., наряду с Москвой и Тверью, Великое княжество Литовское выступало одним из центров возможного объединения русских земель в годы монголо-татарского ига.
Грюнвальдская битва, состоявшаяся близ селений Грюнвальд и Танненберг, стала решающим сражением в многовековой борьбе польского, литовского и русского народов против захватинической политики Тевтонского ордена. Сражение началось с атаки легкой конницы Витовта против левого крыла войск Ордена. Однако немцы встретили атакующих залпами пушек, рассеяли их, а затем сами перешли в контратаку. Конники Витовта начали отступать. Одновременно немцы потеснили и польское войско, стоявшее на правом фланге. Возникла угроза полного разгрома армии союзников. Спасли положение Смоленские полки, стоявшие в центре. Они выдержали яростный натиск немцев. Один из Смоленских полков был почти полностью уничтожен в жестокой сече, но не отступил ни на шаг. Два других, понеся большие потери, сдержали натиск рыцарей и дали возможность перестроиться польскому войску и литовской коннице. Поляки перешли в контрнаступление против правого фланга армии Ордена. Витовту удалось нанести удар по отрядам рыцарей, возвращавшихся после успешной атаки на его позиции. Положение резко изменилось. Под натиском противника орденское войско отступило к Грюнвальду. Через некоторое время отступление превратилось в паническое бегство. Многие рыцари были убиты или утонули в болотах. Победа была полной. Победителям достались большие трофеи. Тевтонский орден, потерявший в Грюнвальдском сражении почти все свое войско, был вынужден в 1411 г. заключить мир с Польшей и Литвой. Польше возвращалась недавно отторгнутая от нее Добжинская земля. Литва получила Жемайте. Орден был вынужден выплатить победителям большую контрибуцию.
Витовт оказывал большое влияние на политику великого князя московского Василия I, который был женат на его дочери Софье. С помощью дочери Витовт фактически управлял своим слабовольным зятем, с трепетом относившимся к могущественному тестю. Стремясь укрепить свою власть, литовский князь вмешивался и в дела православной церкви. Пытаясь освободить русские области, входившие в состав Литвы, от церковной зависимости от московского митрополита, Витовт добился учреждения киевской митрополии. Однако в Константинополе не стали назначать особого самостоятельного митрополита Западной Руси.

10вопрос. Этапы объединения земель и образование московского княжества
Предпосылки объединения земель: 1.эк развитие регионов, как следствие феод раздр-ти вызывало необходимость расширения обмена и торговли между отд кн-вами 2.формирование на местах опыта управления и создания структур управления 3.мощным стимулом явилось стремление освободиться от внешних врагов. 4.народ устал от бесконечных войн, распрей, и поэтому они хотели стабильности; за объединение выступала церковь 5.сохранилось культурное единство русского народа. Это нашло отражение в языке, лит-ре, обычаях, трдициях. 6.Центром объединит движ-я стала Москва. До 1280 года М была простой крепостью, первым Моск князем явл Даниил Александрович (сын Ал. Невского). к началу 14 в. Московское княжество увеличилось вдвое. Московским князьям удается завоевать расположение золотоордынских ханов. Пользуясь подкупом, они задобрили татарскую верхушку. В 1327 г. московские князья участвуют в подавлении антитатарского восстания в Твери. Борьба за княжение на Руси была долгой и кровавой, но решилась в пользу Москвы. В 13 в. Москва становится одним из наиболее экономически развитых центров России, привлекательным для ремесленников и купцов. Сюда стекается люд со всей Руси, т.к. жить в Москве безопасно и выгодно. Развитие торговли и ремесел принесло князьям немалые выгоды, но самое главное, что с увеличением богатства росло и их политическое могущество.
В 13 в. Московское княжество значительно увеличило свою территорию. Калита подчиняет Ростовское княжество, покупает города Углич, Галич, Белоозеро. Авторитет Москвы значительно возрос после переноса сюда резиденции митрополита всея Руси Петра. В своей политике московские князья получили союзника в лице главы православной церкви, авторитет которого на Руси был незыблем.
Москва была призвана территориальным центром складывающегося Русского государства.
Этапы объединения: I этап: 1280-1389. Иван Калита (1327-1340), Симеон Гордый (1341-1353), Дмитрий Донской (1359-1389). Это период роста авторитета М к-ва в полит, эконом, духовн аспектах, а именно (1.за этот период терр-я М к-ва увеличилась до 200.000 кв км 2.благодаря М кн-м прекратились набеги татар на русск земли 3.были ослаблены и приведены в зав-ть от М князя крупнейш противники (Тверь, Новгород, Рязань) 4.М становится центром русского православия 5.ярлык на княжение во Вл-Сузд земле закрепился за М кн-ми 6.на этом этапе наблюдается приток служилых людей из др кнв 7.именно М кн-я в 1380 г организовали первую победу против т-м II этап: 1389-1462. Период кризиса в образовании М г-ва. В этот период вновь усиливаются соперники М князя Новг-д, Тверь, Северо-галичская земля. Василий 2 Темный смог окончат-но отстоять завоев позиции. Оконочат-но М становится центром Р православия, а именно в 1448 г впервые были проведены самост выборы митрополита. В 1439 Визант церковь пошла на воссоединение с католич церковью, т.е. состоялась Флорентийская уния. М ц-вь отказалась подписать унию. III этап: 1462-сер. XVI в. Иван III, Василий III, Иван IV Грозный. Происходит завершение объединения русск земель, получение полной полит незав-ти и юрид оформл-е институтов гос. власти
В 1479 г. был издан «Судебник» великого князя Ивана III – свод законов, первый кодекс Российского государства, который закрепил единую систему государственного управления и регламентировал деятельность государственных органов. Судебник устанавливал срок для крестьянских переходов (один раз в году, в Юрьев день) и уплату за пользование двором. Закон ограничил свободу крестьян, и прикрепил их к земле.
В годы правления Ивана III и Василия III (1505 – 1533) завершился процесс объединения русских земель, и продолжилось укрепление российской государственности.

11вопрос. Ивана IV - борьба альтернативных путей развития. Избранная рада.
Обычно правление Ивана Грозного делят на два периода: период реформ (до 1560) и период террора и опричнины (с середины 60 годов). Первый этап связан с деятельностью Избранной рады – совета людей, близких Ивану Грозному, своеобразного кружка, который сложился в 1549 году. Состав Рады, скорее всего, был таковым. Возглавлял ее Алексей Адашев, выходец из незнатного рода. Также в нее входили священник Сильвестр, друг Ивана Грозного Андрей Курбский; князь Воротынский; московский митрополит Макарий; глава Посольского приказа Висковатый и другие представители различных слоев господствующего класса.
В 1547 году Иван, достигнув совершеннолетия, венчался на царство, из рук московского митрополита Макария принял шапку Мономаха и другие атрибуты царской власти.
Земский собор. Первый шаг к непосредственным реформам был сделан в 1549 году, когда состоялось расширенное совещание, на котором присутствовали Боярская Дума, Освященный Собор, воеводы, представители бояр и дворян. Этот собор назывался Собором примирения и фактически был первым Земским собором. Решения Собора 1549 года показало, что Рада стремится использовать поддержку не только бояр, но и дворян. Было решено, что феодальная аристократия должна поступиться частью своих привилегий в пользу служилого люда. Была отменена подсудность дворян, что отражало складывание системы их привилегий. Военная реформа. В 1550 году было создано постоянное стрелецкое войско, стрельцы были служилыми людьми «по прибору», т.е. по набору. Местничество и кормления. В целях поднятия дисциплины и боеспособности войск на время ведения военных действий ограничивалось местничество (система, когда бояре, будучи наместниками царя, полностью распоряжались на той или иной территории, и «кормились» за счет нее). Издание нового свода законов – Судебника в 1550 году. За основу был взят Судебник Ивана Третьего 1497 года. В него были внесены изменения, связанные с усилением центральной власти. Относительно закрепощения – подтверждалось право перехода крестьян в Юрьев день и была увеличена плата за «пожилое». Теперь феодал отвечал за преступления крестьян, что усиливало зависимость их от господина. Особое внимание Судебник уделял вопросам центрального и местного управления. Он положил начало отмене системы кормлений, ограничив власть наместников.
В 1550 году ИР постановила, что духовенство не должно основывать новые слободы, в то время как старые церковные территории за ними сохранялись. Конфликт, разгоревшийся в связи с этим между ИР и митрополитом Макарием, подрывал авторитет церкви. В 1551 году был проведен Церковный собор, который получил название Стоглавого, т.к. его решения были сформулированы в 100 главах. Собор одобрил Судебник 1550 года и реформы Избранной рады. Избранной радой была также проведена податная и земельная реформа. С этой целью была проведена перепись населения. Реформа была наиболее благоприятной для светских феодалов и немного ущемляла духовенство. В самом тяжелом положении оказалось черносошное крестьянство, которое должно было платить больше всех налогов. В 1556 году была проведена земская реформа, которая отменила систему кормлений. Хотелось бы отметить развитие приказной системы в годы деятельности Избранной радыПри Иване Грозном количество приказов выросло с 20 до 50 штук.
В 1560 году Избранная рада была распущена, Адашев и Сильвестр – сосланы. Причиной размолвки Рады с Иваном Грозным можно считать разногласия во взглядах на внешнюю политику. Царь вступил в войну с Литвой, а Рада хотела заключить союз с Польшей и Литвой. Еще одна версия – разногласия в способах централизации государства. Возможно, царю просто надоел курс реформ, и он стремился к централизации государства с помощью террора, против чего выступала Рада.
Деятельность Ивана Грозного следует оценивать с позиции его времени, то есть в XVI в. он был вынужден применить репрессии в отношении боярства, так как в то время верхушка боярства стала антигосударственной силой. Но жестокость Ивана Грозного не выходила за рамки того времени. Но почему именно репрессии Ивана Грозного получили столь широкий резонанс? На Западе репрессии в отношении огромных масс населения проводились с санкции папы римского и одобрения парламентов. Персонально ответственность за них возложить не на кого. В России репрессии были следствием личной воли царя. Поэтому в памяти народа ответственность за репрессии и легла на имя Ивана Грозного. Следует также не забывать и о том, что на Западе для многих русский царь был соперником: он был кандидатом на польский престол, пытался отобрать у Швеции выход к Балтийскому морю и т.д. Слава жестокого русского царя нужна была в Польше, Литве, Швеции, чтобы ослабить позиции русского царя и России вообще. Иван Грозный, несомненно, был деспотом. Но деспотизм царя был вызван теми внутренними и внешними обстоятельствами, в которых оказалась Россия в середине ХVI в.
12вопрос. Оценка Ивана4. Опричинина
В 1565 г. царь принял решение - покончить с всесилием бояр. Неожиданно для всех царь уезжает со своим ближайшим окружением в Александровскую слободу. Территорию страны он делит на две части - земщину и опричнину. В опричнине царь начинает править сам вместе с опричниками. Из опричнины он изгнал всех неугодных ему бояр. Начались казни бояр, уличённых в измене. Причём, казни бояр проводились на больших площадях при большом стечении народа, так как их основной целью было - запугать остальных бояр.В 1572 г. Иван IV отменил опричнину. Боярская оппозиция и отдельные очаги сепаратизма были уничтожены.
К середине XIX в. в российской исторической науке твердо установилось отношение к царю Ивану как к жестокому и злобному тирану. Великий «дворянский» историк Н. М. Карамзин дал читающей публике первое яркое и цельное представление о времени Грозного царя. Карамзин взял на вооружение концепцию «двух Иванов», созданную политическим противником, а сначала верным воеводой царя Ивана, князем Андреем Курбским. Какова ее суть? Первое время царь Иван был «добрым и нарочитым», от бога «препрославленный», который затем «грех ради наших сопротивным обретеся». Эта концепция стала официальной в первой половине XVII в., когда на престол взошел первый царь из династии Романовых - Михаил Федорович (1613 -1645 гг.). С одной стороны, новой династии нужно было решительно отмежеваться от скомпрометировавших себя опричных зверств, с другой - лишь через родство с царем Иваном новый царь имел право на престол (дед Михаила был родным братом первой жены Ивана Грозного Анастасии (1) и дядей царя Федора Ивановича - сына Ивана Грозного). Именно на этом фоне возникла карамзинская концепция Грозного- добродетельного героя и мудрого государственного мужа в первую половину своего царствования и тирана - деспота - во вторую. Середина XIX в.- время рождения в России «буржуазной исторической науки». Историки «государственной школы», и прежде всего С. М. Соловьев, рассматривали историю как процесс постепенного вытеснения старых «родовых» начал «государственными». Деятельность Ивана Грозного, по мысли С. М. Соловьева, была при всех жестокостях шагом вперед, к победе государственных начал. Соловьев не забывал и о морали. Он писал, что «не произнесет историк слово оправдания такому человеку». Однако последователи Соловьева полностью отказались от моральных оценок как от ненаучных. Видный историк конца XIX - первой половины XX в. С. Ф. Платонов создал ту концепцию деятельности Ивана IV и, в первую очередь, опричнины, которая с небольшими изменениями дошла до наших дней. По мнению Платонова, Иван Грозный вел борьбу против боярства как главного тормоза на пути централизации. Фактически под влиянием Платонова оказался и М. Н. Покровский - «официозный глава» марксистской истории. Он рассматривал опричнину как «дворянскую революцию». Утверждению платоновской концепции в советской исторической науке способствовали не только ее привлекательные стройность и логика, но и политические факторы. Личность царя Ивана IV весьма импонировала И. В. Сталину. Уже в конце 30-х годов (видимо, около 1938 г.) была дана негласная команда оправдывать террор Грозного как государственную необходимость. С начала 40-х годов Грозного рассматривали уже как выдающегося государственного мужа и патриота.  Террор Ивана Грозного, направленный против своего народа, был для Сталина не только оправданием его собственного террора. Изгоняя моральные оценки из истории, Сталин и его приближенные уничтожали мораль и в собственной политике. Лишь со II половины 50-х годов XX века стало возможным писать об Иване Грозном иначе. Пересмотр старых концепций оказался долгим и мучительным. Одним из пионеров новых подходов к изучению истории России XVI в. стал талантливый ученый А. А. Зимин. Он решительно порвал с традиционной концепцией борьбы боярства и дворянства - одним из китов, на которых зиждилась концепция прогрессивности опричнины, и показал, что опричнина утвердила в стране режим личной власти. В последнее время большой вклад в исследование проблемы альтернативности пути развития страны в XVI в. внес В. Б. Кобрин.

13вопрос. Внешняя политика Ивана4. Направления, результаты
В с.-второй пол.XVI в. перед Россией стояли два внешнеполитические задачи: борьба с татарскими ханствами - наследниками Золотой Орды и борьба за восточно-прибалтийские земли, за выход к Балтийскому морю. Первое направление внешней политики было успешным, а второе - нет.
Борьба с остатками Золотой Орды была необходимой задачей. Образовавшиеся в результате распада Золотой Орды Казанское и Астраханское ханства постоянно угрожали русским землям. Они держали в своих руках Волжский торговый путь. Наконец, это были районы плодородной земли, о которой давно мечтало русское дворянство. К освобождению от ханской зависимости стремились народы Поволжья - марийцы, мордва, чуваши. Главным соперником России здесь выступало Казанское ханство. В 1552 состоялся поход на Казань, в результате которого Казанское ханство вошло в состав России. После этого были присоединены Астраханское ханство (Астрахань пала 14 ДК 1556), после упорной борьбы вошла Башкирия (1557, кроме той её части, которая входила в состав Сибирского ханства), добровольно вошли Чувашия, Удмуртия, Адыгея, Кабарда. Ногайская орда (Северный Прикаспий и Приуралье) в 1556 (1557) признала вассальную зависимость от России.
В 1580-е была присоединена Западная Сибирь.
Воевать против Крыма было опасно, так как Крымский хан был вассалом турецкого султана. Москва ограничилась укреплением своих южных границ. В XVI в. для охраны южных границ страны наряду со строительством Засечной черты создаётся сторожевая и станичная служба.
Война на западном направлении обернулось длительной и неудачной Ливонской войной (1558–1583). Стране пришлось столкнуться в Польшей и Швецией. В 1569 г. Польша и Литва объединились в одно государство - Речь Посполитую (Люблинская уния). Речь Посполитая и Швеция захватили Нарву и вели успешные военные действия против России. Только оборона города Пскова в 1581 г., позволила заключить перемирие сроком на десять лет в Яме Запольском - местечке под Псковом в 1582 г. Спустя год было заключено Плюсское перемирие со Швецией. Ливонская война завершилась поражением. Россия отдавала Речи Посполитой Ливонию в обмен на возвращение захваченных русских городов, кроме Полоцка. За Швецией оставалось освоенное побережье Балтики, города Корела, Ям, Нарва, Копорье.
Неудача Ливонской войны в конечном счете явилась следствием экономической отсталости России, которая не смогла успешно выдержать длительную борьбу с сильными противниками.

14вопрос. Смута, начало 17в.: причины, основные этапы, итоги. Возможность создания гражданского об-ва
I Причины
1 Кризис власти: отсутствие прямых наследников после царя Федора Ивановича (в 1581 г. Иван Грозный убил сына Ивана, в 1584 умирает сам; в 1591 убит царевич Дмитрий – последний сын Ивана Грозного – в Угличе; царь Федор детей не имел).
2 Последствия опричнины: обострение борьбы внутри классов феодалов.
3 Социально-экономический кризис, вызванный:
а) разорением во время опричнины;
б) массовым бегством крестьян после введения «заповедных» и «урочных» лет.
II Повод к Смуте (субъективная причина)
Избрание на царство худородного боярина Бориса Годунова, нарушена традиция престолонаследия по крови.
Причины кризиса политики Годунова:
1 Продворянская политика вызвала недовольство боярства; Борис Годунов обвиняется в худородстве, узурпации власти и смете царевича Дмитрия.
2 Обострение кризиса в стране в связи с голодом (1601 – 1603).
3 Появление Лжедмитрия I, которого бояре называли «истинным царем».
В 1605 г. Годунову удается разбить Лжедмитрия I, но в мае он внезапно умирает. Наследник – сын Федор – был свергнут и убит.
В июне 1605 г. Москва была открыта перед Лжедмитрием I. Его поддержали:
- московское боярство в надежде сохранить привилегии и усилить свое влияние на власть (по их инициативе Наталья Нагая признала в Лжедмитрии I своего сына);
- дворяне были заинтересованы в получении земель от нового царя, что первоначально и было (продворянская политика Годунова вызвала недовольство бояр);
- польская шляхта надеялась получить русские земли на юге, но не получили;
- казачество («гулящие люди») надеялось на расширение своих прав и свобод;
- крестьяне в надежде восстановления Юрьева дня.
Причины кризиса Лжедмитрия I:
1 Ни одна из социальных групп не получила в полном объеме обещанного, была обижена на царя.
2 Для венчания с Мариной Мнишек принял католицизм, стал изменником поверья.
В 1606 г. на свадьбе Лжедмитрия I убивают, объявляя его самозванцем.
Имя нового царя было выкрикнуто на Красной площади – Василий Шуйский. На коронации дал крестоцеловальную надпись (клятву) не подвергать бояр опале, следовать доносу без разбору, разорять родственников без вины (запрет на возможность новой опричнины).
Причины кризиса Василия Шуйского:
1 Опора на боярство вызвало критику дворян, стало причиной восстания Ивана Болотникова (восстание дворян со своими крестьянами против изменщиков-бояр в Москве); восстание подавлено, но дворянское ополчение как сила распалось.
2 Появление Лжедмитрия II, разбитие основной силы которого Шуйскому удалось благодаря найму шведов, но помешать образованию правительства Лжедмитрия II в Тушино не смог; появляются две власти: в Москве и в Тушино.
3 Найм шведов стал причиной конфликта с Польшей; начинается польско-шведская агрессия, за что Шуйский был свергнут боярами.
1610 г. – кризис власти в России, «тушинский вор» (Лжедмитрий II) погиб, Шуйский свергнут. Оба правительства приглашали на трон королевича Владислава; возникает угроза суверенитету, Кремль сдан полякам.
Весной 1611 г. формируется первое ополчение в Рязани (Ляпунов). Смерть воеводы над Москвой и пожар в Москве привели к распаду ополчения.
Осенью 1611 г. образовано нижегородское ополчение во главе с Мининым и Пожарским. Весной 1612 г. в Ярославле образуется новое правительство – Совет всея земли. Осенью 1612 г. Москва после осады была освобождена. В январе 1613 г. Земской собор выбирает Михаила Романова на трон как кровного родственника по линии матери по царю Федору.
III Последствия Смуты
1 Установилась новая царская династия – Романовы.
2 От несамодержавных форм власти в период Смуты Россия вернулась к неограниченному самодержавию; новая династия клятв на ограничение не давала.
3 Централизация России фактически была задержана опричниной и Смутой почти на век; экономическая централизация с всероссийским рынком утвердилась к середине XVII века.
15вопрос.Социально-экономическое развитие России в 17в. Новыя явления в экономике страны.
В XVII в. происходил дальнейший рост феодальной земельной собственности. После бурных событий рубежа XVI-XVII вв. произошел своеобразный передел земель внутри господствующего класса. Новая династия Романовых, укрепляя свое положение, широко использовала раздачу земель дворянам. В центральных районах страны практически исчезло землевладение черносошных крестьян. Дворянское землевладение широко проникло в Поволжье, а к концу XVII в. и в освоенные районы Дикого поля.
Социальная структура общества
Что касается социальной структуры общества, то высшим сословием в стране по-прежнему, оставалось боярство. ( Это, пожалуй, последнее столетие, когда оно оставалось высшим сословием в стране.) Но в состав этого боярства вошли бывшие удельные князья (вспомним о процессе обояривания князей, когда социальный статус бывших удельных князей несколько понизился и стерлась разница между ними и боярами). В конце 17 века боярство всё больше стало сближаться с дворянством. Как некогда сближались князья с боярами, теперь – бояре с дворянами: с одной стороны статус бояр немного понизился, с другой статус дворян – повысился.
Верхний слой государевых служилых людей в 17 веке составляли дворяне. Это были служилые люди «по отечеству» (вообще было два пути прохождения службы – «по отечеству» и «по прибору», то есть по набору). Дворяне в 17 веке усиливают свои позиции.
К низшему слою служилых людей относились служилые люди «по прибору» - стрельцы, стражники, пушкари, казенные ремесленники и так далее. Сюда же относилось и казачество.
Основная масса населения страны – это крестьяне, которые делились на две главные категории:
– первая – частновладельческие. Это крестьяне, принадлежавшие феодалам. То есть вотчинникам или помещикам. Они несли тягло, то есть платили налоги теперь и в пользу феодала (больше) и в пользу государства ( меньше). Были и монастырские крестьяне, которые тоже относятся к частновладельческим, их владельцем выступала церковь
- вторая категория - черносошные. Это крестьяне – общинники, которые платили налоги государству и, как правило, проживали на окраинах империи.
- Были ещё и дворцовые крестьяне, принадлежавшие царскому двору. Дворцовые крестьяне имели самоуправление и подчинялись дворцовым приказчикам.
Что касается городского населения, то его верхушкой были купцы. Самые богатые купцы были в крупных городах. Их было немного, например, в Москве было около 30 купеческих семей, которых относили к самым богатым и таких купцов объявляли гостями. Они имели некоторые привилегии по сравнению с другими купцами.
Основная масса городского населения называлась посадскими людьми и объединялась в городскую общину.
Несмотря на развитие мелкотоварных отношений и некоторых признаков возможного зарождения капиталистических отношений, можно говорить, что буржуазии ещё не сложилось - это дело будущего.
Что касается той части городского населения как ремесленники, то городские ремесленники объединялись по профессиональному признаку в слободы и в сотни и платили налоги государству. Ремесленники, платившие налоги государству назывались черные ремесленники, в отличие от тех ремесленников, которые жили в белых слободах, районах города, принадлежавших боярам или монастырям. Белые слободы освобождались от выплаты налогов государству, но так будет ещё только некоторое время, не весь 17 век.
Кроме того, по-прежнему и в городах и на селе жило немало рабов, то есть холопов.
Особым сословием являлось духовенство. Здесь было и черное духовенство и белое духовенство.
Но, несмотря на такую четкую сословную структуру российского общества, присущую 17 веку, было немало людей, которые не относятся ни к одной из вышеназванных сословных категорий, потому что немало было вольных людей, гулящих людей. Сюда относят и казаков и детей священников и служилых и наемных рабочих и скоморохов и попросту бродяг. Вот такая пестрая картина вольных гулящих людей, которых было немало.

16вопрос. «Бунташный век»: социально-политическая борьба в 17в.
«Бунташным» этот 17 век назвали не случайно, потому что его середина была ознаменована целым рядом крупных городских восстаний. Скажем о самых ярких и интересных.
В целом начало 17 века было ознаменовано страшным голодом, разрухой, различными кризисами и вызванной этим смутой, затем было избрание Романовых и череда этих бунтов – 1648, 50, 52, 66, наконец, война Степана Разина и так далее. Затем были никоновские реформы, вызвавшие раскол.
Во время преодоления экономического кризиса после смутного времени в 30-50 годы 17 века крупные восстания в России случились не менее чем в 30 городах. Но впереди ещё были более значимые восстания. Так, например, знаменитый соляной бунт в Москве 1648 год.
Причиной была наша извечная проблема – катастрофическая нехватка средств в казне. Боярин Морозов решил пополнить государственную казну, заменив прямые налоги косвенными. Косвенные налоги означают повышение цен. И в 1646 году дополнительной пошлиной была обложена соль, цены на которую резко выросли. А соль и так в то время стоила дорого, в результате летом 1648 года в Москве вспыхивает восстание. Это восстание было подавлено. Особенность этого восстания было то, что в его ходе сложился союз посадских людей, стрельцов и дворян. То есть в едином порыве, в единых целях сошлись такие разные сословия, как простые горожане, дворяне и стрельцы, что показывает, что проблемы у них были общие. Это очень важный фактор, который показывает единение народа в определенной ситуации. Такой соляной бунт произошел не только в Москве. Ещё в ряде хорошо развитых ремесленных центров - в Козлове, Курске, Воронеже и в других городах – подобные бунты и восстания тоже случались.
Буквально через два года в 1650 году вспыхивает новое крупное восстание – на это раз на северо-западе – во Пскове и Новгороде. Повод всё тот же – резкое повышение цен. На этот раз цены повысили на хлеб, потребление которого в сложившейся ситуации населением было сокращено.
Следующее крупное выступление случилось в 1662году. это был знаменитый медный бунт в Москве. И этот бунт был опять следствием попытки решить финансовый вопрос и увеличить поступление в государственную казну. Чобы справится с финансовыми затруднениями в 1654 году вместо серебряных монет стали чеканить медные, а налоги продолжали собирать серебряными. Это быстро приводит к тому, что население оказывается неплатежеспособным. Население возмутилось. Народ разогнали, но и чеканить медные деньги прекратили.
В 1666 году вспыхивает очередное восстание. Оно было связано с тем, как карательные отряды возвращали беглых людей.Та жестокость, с которой действовали карательные отряды в поисках беглых, возмутило казачество, и летом 1666 года в Дона в центр двинулся отряд примерно в 500 человек во главе которого стоял казачий атаман Василий Ус. Численность отряда Василия Уса постоянно росла, потому что к нему примыкали многие недовольные политикой, которая проводилась в стране, ростом налогов и так далее. Тысячи крестьян, поднявшись на эту борьбу, показали, что в стране растет и шириться антифеодальный протест. Отряды Василия Уса, которые всё время увеличивались, дошли до Тулы, а потом повернули обратно на Дон.
Итак. Можно считать, что это выступление Василия Уса было преддверием более серьезного выступления, которое вскоре состоялось под руководством Степана Разина.
Восстание Степана Разина.
В исторической литературе можно прочесть, что это восстание или что это крестьянская война. Мнение ученых по этому поводу расходятся. Итак, в начале 70-х годов 17 века начинаются крупные восстания в южных районах России, где земли по Дону и другим южным рекам были заняты казачеством.
Главной особенностью положения казаков было то, что их основной задачей было оборонять южные рубежи государства. Прежде всего, от крымского хана, за которым стояла могущественная Османская империя, что усиливало угрозу, исходившую из этого региона, а кроме того существовала ещё мощная Нагайская орда. Поскольку у государства не хватало денег для оплаты казакам за службу, то казачество само искало себе средства для пропитания. Основным таким средством были знаменитые «походы за зипунами». (Зипун – это теплая долгополая верхняя одежда) . это были походы за добычей, то есть грабительские. Правительство запрещало проводить такие грабительские походы, чем казачество было недовольно. И один такой «поход за зипунами» 1670 года перерос в крестьянскую войну. Во главе восставших встал донской казак Степан Разин. Это восстание охватило широкую территорию и вовлекло самые различные слои населения. Здесь помимо казачества были крестьяне, часть дворян и некоторые другие сословия. Основной целью восставших был захват Москвы. После неудачи под Симбирском в сентябре 1670 года повстанцы были разбиты правительственными войсками. Несмотря на то, что повстанцев было немало, силы были неравны – правительственные войска были лучше вооружены и организованы. Сам Разин уходит на Дон, но в феврале 1671 года он был предан и схвачен зажиточными казаками и выдан правительству. 6 июля 1671 года Степана Разина казнили в Москве на Красной площади. После смерти Разина восстание прекратилось не сразу, отдельные очаги восстания ещё тлели, но оно безусловно, пошло на спад. Хотя и в 1673 и в 1675 годах на Дону ещё действовали отдельные повстанческие отряды.

17вопрос. Этапы и особенности формирования абсолютизма в России в 17 - нач. 18 вв.
Середина ХVП века - это период начала формирования буржуазного общества, период абсолютизма. К этому времени в России сложились определенные исторические предпосылки для складывания абсолютной монархии как формы правления. Поскольку абсолютная монархия является одной из форм централизованного государства, очевидно, начнем рассмотрение вопроса с проблемы ликвидации в России политической раздробленности и складывания монархии централизованного типа. Важной причиной возникновения абсолютизма в России было экономическое развитие страны ХVI-ХVП вв. В этот период происходит экстенсификация сельское хозяйства через расширение посевных площадей и усиление крепостного гнета; происходит специализация районов по производству определенных сельскохозяйственных продуктов. Ускоренному развитию промышленности способствовала проводимая правительством Петра I экономическая политика меркантилизма, которая выражалась в предоставлении мануфактурам льгот, в ограждении купечества от иностранной конкуренции и других мерах. Важнейшие социальные предпосылки абсолютизма в России выразились в росте феодального землевладения, в привлечении посадских торговых людей в качестве дьяков в вещевую казну, в различных привилегиях российских купцов на внутренних рынках страны. Главной классовой опорой в становлении абсолютизма в России, несмотря на заинтересованность в нем высших слоев посадского населения, являлись дворяне-крепостники. В конце ХVП в. значительно увеличились земельные владения дворянства, которое стало к этому времени владеть большей частью закрепощенного крестьянства. Большую роль сыграло среднее звено приказного дьячества, которое являлось исполнительной силой. Именно оно явилось основой, без наличия которой было бы невозможно складывание аппарата абсолютистского государства и окончательного оформления абсолютной монархии в начале ХVШ века. Специфической особенностью исторического развития России в ХVП в. явилось то, что создание бюрократического аппарата было использовано абсолютной монархией для укрепления господства дворянского сословия. Одним из основных факторов складывания русского абсолютизма и централизованного государства был внешнеполитический фактор: внешняя опасность со стороны Турции и Крымского ханства, Польши и Швеции.
Важную роль в утверждении абсолютизма играла церковная реформа Петра. Во второй половине XVII в. Позиции Русской православной церкви были весьма прочными, она сохраняла административную, финансовую и судебную автономию по отношению к царской власти. Петр, руководствуясь просветительской идеей об общественном благе, для которого необходим продуктивный труд всех членов общества, разворачивает наступление на монахов и монастыри. Принятие Духовного регламента фактически превратило русских священнослужителей в государственных чиновников, тем более что для надзора за Синодом было поставлено светское лицо – обер-прокурор. В результате церковной реформы церковь потеряла огромную часть своего влияния и превратилась в часть государственного аппарата, строго контролируемую и управляемую светской властью.
В результате последнего в XVIII в. дворцового переворота, осуществленного 28 июня 1762 г., на русский престол была возведена жена Перта III, ставшая императрицей Екатериной II (1762-1796 гг.). Екатерина II начала свое царствование с подтверждения Манифеста о вольности дворянства и щедрых одариваний участников переворота. Провозгласив себя продолжательницей дела Петра I, Екатерина направила все свои усилия на создание мощного абсолютического государства. Политика, проводимая ею, была названа "политикой просвещенного абсолютизма». С одной стороны, Екатерина провозглашала передовые истины просветительской философии (особенно в главах о судопроизводстве и экономике), с другой – подтверждала незыблемость самодержавно-крепостнического строя. Укрепляя абсолютизм, она сохраняла самодержавие, внося лишь коррективы (большую свободу хозяйственной жизни, некоторые основы буржуазного правопорядка, мысль о необходимости просвещения), которые способствовали развитию капиталистического уклада.
18вопрос. Церковный раскол в 17в.: социально-политическая сущность и последствия
В период правления Алексея Михайловича значение церковных событий было велико. Усиливаются соц-ые конфликты, показывая, что общ-ая система в России нуждается в глубоком реформ-ии. Однако реформ-е должно было быть начато в дух-ой сфере, т.к. Россия продолжала оставаться религиозным обществом. В середине 17в. в России начинается реформа культовой системы. Замысел реформы состоит в устранении различий в богослужении между Русской Церковью и остальными прав-ми церквями, во введении единой церковной службы по всей России. Избранный на должность патриарх Никон созвал Поместный собор, где в богослужительную практику и книгу были внесены необходимые изменения. Эти изменения для православ-х верующих были несущ-ны, т.к. они не затрагивали основ православия, а касались лишь грамматических и культурных новшеств.
Однако эти изм-ия вызвали опред-ые последствия. Начался раскол, возник вопрос об отношениях церковной и светской властей. Росс-й общ-ый раскол произошёл на почве старой и новой веры. Сторонники старой веры отстаивали идею самобытности Рус-ой Прав-ой Церкви, её превосходство над другими церквями. В 1666 году созван церковный собор по поводу раскола. Собор судил расколоучителей, лишил их сана и отправил в ссылку. В 1667 году был созван великий церковный собор по делу Никона, но затронул и тему раскола. Он (собор) одобрил реформы Никона и изрёк анафему о наказании не послушавшихся Никона. Однако на этом же соборе Никона и осудили, хотя возникли неразрешимые разногласия. В приговоре, редактированным греками слишком явно проводились тенденции в пользу светской власти. Таким образом вопрос об отношении духовной и светской власти был поднят на соборе и был решён не в пользу церкви. Это и объясняло ссору Алексея и Никона не как двух друзей,а как представителей совершенно полярных взглядов.
На самом же деле речь в то время шла отнюдь не о сущности православного вероисповедания, и не его интересы лежали в основе замысла реформ. Как известно из исследований раскола Н.Ф.Каптерева и протоиерея С.С.Зеньковского, замысел этот имел под собой главным образом политические притязания Алексея Михайловича и патриарха Никона на главенство в православном мире (в силу чего и возникла мысль установить единообразие в обрядах). "Исправление" же обрядовой жизни Русской Церкви "по грекам" угрожало подрывом не веры во Христа Спасителя, но идеи Святой Руси и касалось преимущественно вопроса о значении и ценности национального духовного опыта в сфере церковного бытия. Смешав в пылу противоборства вероисповедные вопросы с национально-историческими, сторонники реформ и их противники придали религиозную окраску социальным темам и социальный колорит темам религиозным. Именно это обстоятельство и обеспечило расколу статус события, потрясшего устои Московской Руси, одновременно повредившего интересам Церкви, царства, народа.
В результате борьбы с расколом погибли тысячи людей, в том числе и дети. Перенесены тяжелые муки, исковерканы судьбы тысячи людей. В целом, движение раскола – реакционное движение. Оно препятствовало прогрессу, объединению земель России в единое государство. В тоже время раскол показал стойкость, мужество, обширных групп населения в отстаивании своих взглядов, веры, (сохранение старинного уклада жизни, порядков, установленных предками).

19 вопрос. Предпосылки, основные этапы и последствия закрепощения крестьян в России в 15-17 вв.
1. Предпосылки закрепощения крестьян
Природная среда являлась важнейшей предпосылкой крепостничества в России. Изъятие прибавочного продукта, необходимого для развития общества в климатических условиях обширной России, требовало создания наиболее жесткого механизма внеэкономического принуждения.
Утверждение крепостничества происходило в процессе противостояния общины и развивавшегося поместного землевладения. Крестьяне воспринимали пахотную землю как Божью и царскую собственность, считая в то же время, что она принадлежит тому, кто на ней работает. Распространение поместного землевладения, а особенно стремление служилых людей взять под свой непосредственный контроль часть общинной земли (т.е. создать " барскую запашку ", которая гарантировала бы удовлетворение их потребностей, особенно в военном снаряжении, а главное - давала возможность эту землю непосредственно передать в качестве наследства своему сыну и тем самым закрепить за своим родом практически на вотчинном праве) встречало сопротивление общины, которое возможно было преодолеть, только полностью подчинив себе крестьян.
К тому же государство остро нуждалось в гарантированном поступлении налогов . При слабости центрального аппарата управления сбор налогов оно передавало в руки помещиков. Но для этого необходимо было переписать крестьян и прикрепить их к личности феодала.
Действие указанных предпосылок стало особенно активно проявляться под влиянием бедствий и разрушений, вызванных опричниной и Ливонской войной . В результате бегства населения из разоренного центра на окраины резко обострилась проблема обеспечения служилого сословия рабочей силой, а государства - налогоплательщиками. Помимо названных причин, закрепощение облегчалось деморализованностью населения, вызванной ужасами опричнины, а также крестьянскими представлениями о помещике, как царском человеке, присланном свыше для защиты от внешних враждебных сил.
2. Основные этапы закрепощения
Процесс закрепощения крестьян в России был достаточно длительным и прошел несколько этапов. Первый этап - конец ХV - конец ХVI в. Еще в эпоху Древней Руси часть сельского населения теряла личную свободу и превращалась в смердов и холопов. В условиях раздробленности крестьяне могли покидать землю, на которой жили,и переходить к другому землевладельцу. Судебник 1497 г. упорядочил это право, подтвердив право крестьян после выплаты " пожилого " на возможность "выхода" в Юрьев день осенний (неделя до 26 ноября и неделя после). В другое время крестьяне и не переходили на другие земли - мешала занятость сельскохозяйственными работами, осенняя и весенняя распутица, морозы. Но фиксация законом определенного краткого срока перехода свидетельствовала, с одной стороны, о стремлении феодалов и государства ограничить право крестьян, а с другой - об их слабости и неспособности закрепить крестьян за личностью определенного феодала. Кроме того, данное право заставляло землевладельцев считаться с интересами крестьян, что благотворно сказывалось на социально-экономическом развитии страны.
Эта норма содержалась и в новом Судебнике 1550 г. Однако в 1581 г., в условиях крайнего разорения страны и бегства населения, Иван IV ввел " заповедные годы ", запрещающие крестьянский выход на территориях, наиболее пострадавших от бедствий. Эта мера была чрезвычайной и временной .
Новый этап в развитии закрепощения начался с конца ХVI века и завершился изданием Соборного Уложения 1649г. В 1592 (или в 1593 г . ) , т.е. в эпоху правления Бориса Годунова, вышел указ (текст которого не сохранился), запрещавший выход уже по всей стране и без каких-либо временных ограничений. В 1592 г. началось составление писцовых книг (т.е. проводилась перепись населения, позволявшая прикрепить крестьян к месту их жительства и возвращать их в случае бегства и дальнейшей поимки старым хозяевам), "обелялась" (т.е. освобождалась от налогов) барская запашка.
На писцовые книги ориентировались составители указа 1597 г., установившие т.н. "урочные годы" (срок сыска беглых крестьян, определенный в пять лет). По истечении пятилетнего срока бежавшие крестьяне подлежали закрепощению на новых местах, что отвечало интересам крупных землевладельцев и дворян южных и юго-западных уездов, куда направлялись основные потоки беглых. Спор из-за рабочих рук между дворянами центра и южных окраин стал одной из причин потрясений начала ХVII в.
На втором этапе закрепощения шла острая борьба между различными группировками землевладельцев и крестьянами по вопросу о сроке сыска беглых, пока Соборное уложение 1649 г. не отменило "урочные годы", ввело бессрочный сыск и окончательно не закрепостило крестьян.
На третьем этапе (с середины ХVII в. до конца ХVIII в.) крепостное право развивалось по восходящей линии. Крестьяне потеряли остатки своих прав, например, по закону 1675 г. их можно будет продавать без земли. В ХVIII в. помещики получили полное право распоряжаться их личностью и имуществом, в том числе ссылать без суда в Сибирь и на каторгу. Крестьяне по своему социальному и правовому статусу приблизились к рабам, к ним стали относиться как к "говорящей скотине".
На четвертом этапе (конец ХVIII в. - 1861 г.) крепостнические отношения вступили в стадию своего разложения. Государство начало проводить меры, несколько ограничивающие крепостнический произвол, к тому же крепостничество в результате распространения гуманных и либеральных идей было осуждено передовой частью русского дворянства. В итоге, в силу различных причин оно было отменено Манифестом Александра 11 в феврале 1861 г.
3. Последствия закрепощения
Крепостничество привело к утверждению крайне неэффективной формы феодальных отношений, консервирующей отсталость русского общества. Крепостническая эксплуатация лишала непосредственных производителей заинтересованности в результатах своего труда, подрывала как крестьянское, так, в итоге, и помещичье хозяйство.
Усугубив социальный раскол общества, крепостное право вызвало массовые народные выступления, потрясшие Россию в ХVII и ХVIII вв.
Крепостничество легло в основу деспотической формы власти , предопределило бесправие не только низов, но и верхов общества. Помещики верно служили царю и потому, что стали "заложниками" крепостнической системы, т.к. их безопасность и владение "крещеной собственностью" могла гарантировать только сильная центральная власть.
Обрекая народ на патриархальность и невежество , крепостничество препятствовало проникновению культурных ценностей в народную среду. Оно отразилось и на моральном облике народа, породило в нем некоторые рабские привычки, а также резкие переходы от крайнего смирения до всеразрушающего бунта.
И все же, в природных, общественных и культурных условиях России иной формы организации производства и общества, вероятно, не существовало.
с20 вопрос. Крестьянские войны и их место в истории России в 17-18 вв.
Для начала оговорим само понятие крестьянской войны, которое можно спутать с крестьянским восстанием. Признаками крестьянской войны являются: высокий уровень организации в военном и политическом отношении; формирование структур власти среди восставших; охват обширной территории; выдвижение определенных социальных и политических требований; создание угрозы для существующего строя. Ряд историков выделяет в истории России четыре крестьянских войны. Общей причиной всех крестьянских войн в России является новый этап закрепощения крестьян или иное усиление гнета.
Крестьянская война Ивана Исаевича Болотникова приходится на период Смутного времени (1606-1607). Причиной массовых народных выступлений стало усиление крепостного права. Болотников собрал в Путивле небольшой отряд. Отсюда он двинул к городу Кромы, где скопилось много верных ЛД казаков (он освободил их на 10 лет от налога). Участвовали в восстании различные слои населения – холопы, крестьяне, посадские люди, казаки, а также служилые люди и дворяне. Цель восстания они видели в возвращении к старым, общинным порядкам. Таким образом, нельзя говорить о выдвижении каких-либо серьезных политических и социальных требований. Однако имеет место большой размах и чрезвычайная опасность восстания для нестабильной власти. Когда восставшие укрепились в Коломенском на их стороне было более 70 городов. Однако восстание было подавлено.Историки по-разному рассматривают роль мощных народных выступлений этих лет. Некоторые считают, что они оттянули введение крепостного права на 50 лет, а другие – что, наоборот, ускорили процесс его юридического оформления, который завершился в 1649 году. (Эта точка зрения представляется наиболее правильной.) Стоит отметить также, что ряд историков не считают восстание Болотникова крестьянской войной.
Следующей крестьянской войной считают массовые народные выступления под руководством Степана Разина (1667-1671). Главной причиной этой войны было окончательное закрепление крепостного права в Соборном уложении Алексея Михайловича в 1649 году. Провозглашалась отмена Юрьева дня, был установлен бессрочный сыск беглых крестьян, наследственное крепостное состояние. Произошло закрепощение разных групп населения. Однако существовали и другие обстоятельства. Предвестником войны был Медный бунт, когда московское население подняло восстание из-за медных денег. Условия для крестьянской войны сложились в результате невыносимого ухудшения положения крестьян, когда массово бежали на Дон. В 1670 году Разин начал антиправительственный поход на Волгу. Требования восставших излагались в прелестных письмах – истребление воевод, бояр, дворян, приказных людей, отмена крепостного права («освобождение от ига»). Среди восставших опять был силен наивный монархизм. Восстание Разина и его крестьянская война действительно угрожали существующему строю. Оно было одним из факторов, которые подтолкнули страну к петровским преобразованиям.
Сами преобразования также не минули избежать недовольства народных масс. Происходили восстания против произвола петровской администрации, введения иноземных обычаев и т.д. Однако самым мощным народным движением этого периодабыло восстание под руководством Булавина. Оно было связано с требованием Петра не принимать у себя беглых крепостных и выдавать их с Дона властям. Казаки обиделись на такое предложение, т.к. считали это нарушением своего многовекового права («С Дону выдачи нет»). Тогда Петр послал на Дон карательную экспедицию. Жестокость, с которой проводился сыск, возмутила казаков, они подняли антиправительственное выступление. В 1707 году отряд атамана Булавина разбил правительственный отряд и стал собирать войско из беглых крестьян, рассылать прелестные письма с призывами идти против бояр, дворян, царских воевод и других притеснителей народа. Однако антифеодальных требований у них не было (типа ликвидации помещиков, феодального землевладения и крепостного права), что объяснялось локализацией восстания в казачьих районах. Одной из причин поражения восстания стал заговор внутри восставших. Внутри казачества усилились разногласия, в результате заговора Булавин был убит. Единственное обстоятельство, которое мешает назвать данное массовое восстание крестьянской войной – это то, то оно в первую очередь было направлено на защиту прав казачества, которые случайно совпали с интересами крестьянства. Однако восстание Булавина приостановило распространение крепостничества на новые территории.
Самая бесспорная крестьянская война – крестьянская война 1773-1775 года под предводительством Емельяна Пугачева. Екатерининская централизация встретила отпор.
Причины восстания. Небывалое ухудшение положения крестьянства при Екатерине. Указ 1765 года разрешал помещикам ссылать своих крестьян без суда и следствия в Сибирь на каторгу с зачетом этих крестьян как рекрутов. Процветала торговля крестьянами, их можно было проиграть в карты, безвинно наказывать. В 50-70 годы достигло пика бегство крестьян от своих господ. Среди населения были распространены слухи о скором освобождении крестьян от крепостной зависимости (появилось много самозванцев – «петров»).
Пугачев выдавал себя за себя за императора Петра Третьего. С отрядом из 80 человек он двинулся на Яицкий городок – центр местного казачьего войска. Главными зачинщиками движения были опять казаки. Их основной целью было уничтожение дворянства, чтобы занять их место в государстве. Наряду с казаками в движении приняли участие и другие группы населения. Организация Пугачева была гораздо выше, чем в предыдущих крестьянских войнах. Армия организовывалась по образцу казачьего войска и поддерживалась в сравнительно высокой дисциплине. Под Оренбургом сложился штаб восставших – Военная коллегия. Вокруг Пугачева создавалось подобие царского двора и бюрократического аппарата. Была изготовлена «государственная» печать, орден Петра Третьего и т.д. Главным документом Пугачева Манифест, который стали называть Жалованной грамотой крестьянству. Он жаловал крестьянство свободой и землей, землями без покупки и оброка, освобождал от рекрутских наборов, от податей, приказывал дворян, помещиков и разорителей крестьянства казнить.После неудачной попытки взятия Казани Пугачев потерпел последнее поражение и бежал обратно к казакам, среди которых возник заговор. Пугачев был передан властям и казнен.
Большинство историков сходятся во мнении, что КВ Пугачева стала толчком к некоторому улучшению ситуации, имела определенные положительные результаты. Уменьшились поползновения усилить гнет, дворяне стали бояться русского бунта. Одним из результатов стало увеличение платы на уральских заводах и уменьшение оброка. КВ показала кризис общества и выявила неотлагательность проведения реформ. Уже в 1775 году было издано Учреждение о губерниях. Было введено новое губернское деление. В губернии все сословия получили право участия в местных делах (кроме крепостных).
История крестьянских войн позволяет проследить и обозначить наиболее кризисные моменты в общественном развитии России. Они являлись индикатором пика социального недовольства и показателем бесперспективности сохранения феодальных пережитков в стране. В то же время неудачи КВ показывали политическую незрелость революционно настроенных слоев населения. Россия раз за разом оказывалась в такой ситуации, когда бесперспективными оказывались выступления снизу и очень неподатливо шли преобразования сверху. Более того, нередко КВ могла привести только к ужесточению строя. Тем не менее, в большинстве случаев КВ приносили замедление процессов закабаления и определенные послабления.
Поучительным в общеисторическом масштабе является тот факт, что все КВ окончились поражением. Это свидетельствует о стихийности, плохой военной и политической организованности. Восставшие не могли придать КВ масштабы страны. У них отсутствовала политическая программа, среди них существовали острые противоречия. Наконец, налицо неискоренимая вера русского народа в доброго царя, наивный монархизм.
21 вопрос. Русская культура в к. 14-17 вв. Этапы развития и особенности. С X в. почти половина Европейской части России вошла в состав феодального Древнерусского государства, где сложилась самобытная художественная культура с рядом местных школ (юго-западные, западные, новгородско-псковская, владимиро-суздальская), накопившая опыт строительства и благоустройства городов, создавшая замечательные памятники древнего зодчества, фрески, мозаики, иконописи. Её развитие было прервано монголо-татарским нашествием, приведшим Древнюю Русь к экономическому и культурному упадку и к обособлению юго-западных земель, вошедших в состав польско-литовского государства. После полосы застоя в размещавшихся на территории России Древнерусских землях с конца XIII в. начинает складываться собственно русская (Великорусская) художественная культура.
После монголо-татарского нашествия долгое время летописи упоминают лишь о строительстве недошедших до нас деревянных сооружений. С конца XIII в. в избежавшей разорения Северо-западной Руси возрождается и каменное зодчество, прежде всего военное. С началом возрождения Москвы в ней в 1320-1330-х гг. Появляются первые белокаменные храмы. Во второй половине XIV в. строятся первые каменные стены Кремля на треугольном в плане холме при впадении Неглинной в Москву-реку. В формировании к концу XV в. централизованного государства выдвинуло задачу широко развернуть строительство крепостных сооружений в городах и монастырях, а в его столице – Москве – возводить храмы и дворцы, отвечающие ее значению. Для этого были приглашены в столицу зодчие и каменщики из других русских городов, итальянские архитекторы и инженеры по фортификации. Основным строительным материалом стал кирпич. Рост Русского государства и национального самосознания после свержения татарского ига отразился в каменных храмах-памятниках XVI в. Являя собой высокое достижение московского зодчества, эти величественные постройки, посвященные важным событиям, как бы соединяли в себе динамичность деревянных шатровых церквей и ярусных завершений храмов XIV – XV вв. с монументальностью соборов XVI в. Дворцы в XVII в. эволюционировали от живописной разбросанности к компактности и симметрии. Это видно из сравнения деревянного дворца в селе Коломенском с Лефортовским дворцом в Москве. Расширение культурных связей России с Западом содействовало появлению на фасадах домов и дворцов ордерных форм и поливных изразцов, в распространении которых известную роль сыграли белорусские керамисты, работавшие у патриарха Никона на постройке Ново-Иерусалимского монастыря в Истре. В конце XVII в. ордерные формы выполнялись в белом камне. В церквах на протяжении XVII в. происходила та же эволюция от сложных и асимметричных композиций к ясным и уравновешенным, от живописного кирпичного «узорочья» фасадов к четко размещенному на них ордерному убранству.
В первые десятилетия после монголо-татарского нашествия возрождается живопись. В условиях сильно сократившихся международных и межобластных связей во 2-ой половине XIII века и в начале XIV в. окончательно кристаллизуются старые школы живописи и образуются новые. В иконах и в миниатюрах рукописей Новгорода уже со 2-ой половины XIII в. определяются чисто местные черты, сложившиеся здесь в росписях XII в.: ясный образ не осложненный аллегориями, несколько элементарный крупный рисунок, декоративная яркость цвета. (Алексой Петров) В 70-80-х годах XIII в. возникла тверская школа живописи. Росписи Спасо-Преображенского собора в Твери, исполненные местными мастерами, были первой попыткой обращения к монументальной живописи после татарского нашествия. В XIV в. с началом широкого строительства каменных храмов возрождается фресковая живопись. Фреска повлияла и на стиль новгородских икон XIV в., сделавшийся более свободным и живописным. Произведения Псковских иконописцев XIV в. выделяются смелой цветовой лепкой и необычным колоритом. Сумрачная выразительность образов святых не псковских иконах обнаруживает их известную близость к работам Феофана Грека. На севере в XIV в. сложилась вологодская школа живописи. (Дионисий Глушицкий) Расцвет новгородской живописи произошел в XV в. С конца XIV – начала XV вв. усиливается художественная роль Москвы. Здесь работали Феофан Грек, Прохор с Городца, Андрей Рублев, Даниил Черный. В 1408 году Андрей Рублев и Даниил Черный исполнили новую роспись Успенского собора во Владимире. В последней трети XV в. начинает свою художественную деятельность Дионисий. В конце XV в. московские художники выезжают в Новгород, Псков, на Север, в города Поволжья, а лучшие мастера этих художественных центров выезжают для работы в Москву, где они знакомятся с творческими приемами столичных живописцев. Московское искусство постепенно нивелирует местные школы и подчиняет их общему образцу. В XVI в. искусство под воздействием богословской литературы становится надуманно сложным. Появляются многоплановые построения пространства, реальный пейзаж. Книгопечатание, первые опыты которого в 50-х гг. XVI в., положило начало русской гравюре. Иван Федоров нашел для нее художественное решение, независимое от иконной и миниатюрной живописи. На рубеже XVI-XVII вв. в Москве формировались два течения в живописи, условно называемые по фамилиям их ревностных сторонников «годуновским» и «строгановским», первая из них тяготела к строгому стилю икон и монументальной росписи XV-XVI вв. Строгановская школа культивировала мелкое, щегольски-утонченное письмо, сочетая краски с золотом и серебром; иконы писались для домашних молелен богатых феодалов ценителей изощренного мастерства. (Емельяна Москвитина, Стефана Пахири, Прокопия Чирина, семьи Савиных) Польско-шведская интервенция начала XVII в. задержала развитие искусства, но к 1640-м годам художественное творчество заметно оживилось. Растет число художников, искусство демократизируется, становится более понятным и доступным, приближается к народному мироощущению. В иконописи 1-й половины XVII в. прослеживаются традиции строгановской школы. В середине XVII в. в Оружейн. пал. возникли первые в истории русского искусства специальные трактаты о живописи, написанные Иосифом Владимировым и Симоном Ушаковым, ставившие проблему жизненного правдоподобия иконных изображений. В XVII в. в русском искусстве появился новый для него жанр – портрет. До середины XVII в. авторы портретов еще следуют иконописным принципам, и их работы мало отличаются от икон. Позднее, не без влияния работавших в России иностранцев, в портрете появляются приемы западноевропейской живописи. Искусство XVII в. стремилось к литературности и внешней выразительности. Это подготовило русское искусство к переходу на путь светского развития. Этот переход был невозможен, однако, без решительного освобождения искусства от влияния церкви, без внедрения в культуру светского начала, которое несли с собой реформы Петра I.
22 вопрос. Преобразования Петра 1: причины, содержание, противоречивость модернизации
Впервые были проведены реформы которые затронули все сферы жизни об-ва. Еще в 17в. в Рос. начаоа склад. структур. кризис, знаичт страна была готова к реформам. До Петра Рос. оборонялась, Петр стал вести активную политику. Начиная свои реф-мы, Петр не имел четкого плана но понимал, что главное - Балтика. Реформы подчин. войне, до 1717 первый этап (толкьо воен. цели), до 1725 - второй этап (больше теории, мирн. жизнь) Теорет. взгялды Петра осн. на договорной теории, рационалистической философии. Принципы организации рос. об-ва - военный корабль.
1. «генеральный регламент» - содержал детальные правила работы чиновников и учреждений 2. 1722 - Регламент адмиралтейской коллегии 3. нормы воен. устава, были распрсотр. на все воен. учреждения
При Петре окончательно сформировался абсолютизм. 1721 - титул императора, Россия стан. империей, это сближ. ее с Римом и Европой. Измен. организация дипломатии
специфика абсолютизма: 1. использ-е принудительных мер (налоги, культура) 2. процесс закрепорщеняи крестьян 3. становление было связ. с соц. противоречиями (восстание Булавина, Астрахан. восст.) 4. доведенная до времени развития бюрократизация и централизация власти
Основные цели реформ понятны: Петр стремился европеизировать Россию, преодолеть отставание, создать регулярное, эффективное государство, сделать страну великой державой. Эти цели в значительной степени были достигнуты. Но за блестящим имперским фасадом скрывались серьезные противоречия: реформы проводились насильственно, с опорой на карательную мощь государственного аппарата, за счет жесточайшей эксплуатации населения. Утвердился абсолютизм, и его главной опорой стал разросшийся бюрократический аппарат. Несвобода всех сословий усилилась дворянства, подчиненного жесткой опеке государства, в том числе. Стал реальностью культурный раскол русского общества на европеизированную элиту и массу населения, чуждого новым ценностям. Насилие было признано главным мотором исторического развития страны. Противоречивость преобразований породила споры о Петре I, значении его деятельности.
23 вопрос. Внешняя политика Петра 1. Цели, направления, результаты. Как мы уже говорили, трудно отделить внутренние задачи развития страны от внешних, потому что они очень тесно переплетены. Во всяком случае, результатом того, что Россия нуждалась в выходах к морям – к Черному, к Балтийскому - стала та внешняя политика, которая проводилась в конце 17 века и вначале 18 века.
Мы знаем, что желая получить выход к Черному морю (борьба с Турцией), Голицын в 1687 и 1689 годах совершил два неудачных похода на юг. Затем мы наблюдаем ещё два похода уже в 1695 и 1696 годах. 1696 - взятие Азова, но чтобы получить выход к Черн. м. нужно было овладеть Керчью, затеяв тяжелую войну с Турц., велик. посольство - безрез-но.
Мы должны иметь ввиду то, что Петр поехал в Европу для того, чтобы найти там союзников для борьбы с Османской империей за выход к Черному морю, но это ему не удалось, а сама Россия в ту пору не могла достояно противостоять туркам, поэтому и искала союзников.
Но в этой поездке Петр зато нашел союзников для борьбы со Швецией. И такая крутая перемена во внешней политике не случайна, потому что выход к Балтике был давно актуален для России. Мы помним неудачную для России Ливонскую войну, которая была продиктована необходимостью получить выход в Балтику.
Сейчас при всём том, что страна не была готова к войне, Петр, найдя союзников для войны со Швецией, начинает долгую Северную войну(1700-1721), занявшую 21 год.
Поначалу она проходила неудачно для России, что понятно, так как у Швеции была сильная армия, флот и Россия не могла этому достойно противостоять.
Театр военных действий Северной войны был достаточно обширным. Это вначале Балтика, потом Украина, потом снова военные действия возвращаются на Балтику. Но по ходу того, как Петр модернизировал страну, как Петр создавал армию и флот, Швеция оказалась побеждена и Россия получила выход к Балтике, что давало России большие перспективы в развитии.
1710 - Турция объявл. войну России, Прутский поход, 12 июня 1711 - мир (отдали Азов, разрушили Таганрог , уничтож. азов. флот, вывели войска из Польши)
-- август 1721 - победа Росси в Сев. войне, мир со Швецией, мы получили Эстляндию, Лифляндию, Ингрию, Карелию, часть Финляндиии
Но это была не единственная задача внешней политики, которую решали в это время. В 20 годы 18 века решалась ещё одна внешнеполитическая задача, задача южного направления.
-- 1722 нач. Персидского похода, лето 1723 - Петербургский договор, за Россией признается запад. и южн. побережья Каспия.

24 вопрос. Дворцовые перевороты, их социально-политическая сущность и последствия
Время после смерти Петра I называют эпохой дворцовых переворотов. С 1725 по 1761г. на русском престоле побывали вдова Петра Екатерина I (17251727), его внук Петр II (17271730), его племянница герцогиня курляндская Анна Иоанновна (17301740) и внук ее сестры младенец Иван Антонович (17401741), его дочь Елизавета Петровна (17411761). Замыкает этот перечень преемник Елизаветы Петровны, внук шведского короля Карла XII по отцовской линии и внук Петра I по материнской линии герцог голштинский Петр III. «Дело Петра эти люди не имели ни сил, ни охоты ни продолжать, ни разрушить; они могли его только портить» (Б. О. Ключевский). Практически каждый из названных правителей приходил на престол в результате дворцовой интриги или дворцового переворота. Петр I умер, не назвав наследника (он должен был это сделать по его собственному 1722 г. указу, отдавшему вопрос о престолонаследии на решение правящего монарха). Екатерина I стала императрицей по воле гвардии, поддержавшей А. Д. Меншикова и отвергшей предложения старой родовитой аристократии, группировавшейся вокруг князя Д. М. Голицына и братьев Долгоруковых. После смерти Екатерины и восшествия на престол поддержанного Меншиковым Петра II настал звездный час Долгоруковых. «Полудержавный властелин» был арестован, лишен богатств и званий, сослан в Березов. Созданный им в 1726 г. Верховный тайный совет оказался в руках Долгоруковых и Голицыных. Внезапная смерть пятнадцатилетнего Петра II дала верховникам шанс осуществить давнюю мечту: поставить самодержца под контроль аристократии не только фактически (как при Петре II), но и юридически. Именно поэтому они остановили свой выбор на герцогине курляндской Анне, дочери сводного брата Петра I Ивана. Ей было предложено подписать кондиции: новой царице предписывалось править совместно с Верховным тайным советом, не смея без его согласия начинать войну, заключать мир, вводить подати, не жаловать новых земель, не производить в высшие военные и придворные чины. Карой за неисполнение кондиций было лишение престола. Анна Иоанновна кон- диции подписала, но, прибыв в Москву и разобравшись в настроениях дворянства («вместо одного толпу государей сочинили»), их разорвала и объявила о намерении править самодержавно. Десятилетнее правление Анны Иоанновны обычно определяют понятием «бироновщина» (от имени ее фаворита кур-ляндского немца Э. И. Бирона). Засилье немцев на высших государственных должностях возмущало русское дворянство. Кабинет министров, созданный вместо запрещенного Верховного тайного совета, вносил путаницу в деятельность государственных учреждений. Тайная канцелярия главный орган политического сыска работала напряженно и жестоко, поощряя доносы и пытками добиваясь признаний в несуществующих заговорах. Особое негодование вызвала в гвардейской среде казнь А. П. Волынского, опытного царедворца, сплотившего вокруг себя недовольных «немецким произволом». Новый переворот, блестяще осуществленный гвардией, привел на престол дочь Петра I Елизавету: «удачной ночной феерией разогнан был курлянд-ско-брауншвейгский табор, собравшийся на берегах Невы дотрепывать верховную власть, завещанную Петром Великим своей империи» (В. О. Ключевский). При Елизавете Петровне были ликвидированы внутренние таможенные границы, увеличены пошлины на внешних границах, созданы Купеческий и Дворянский банки, открыт Московский университет. Последний раз гвардейские полки сказали свое веское слово в 1762 г., когда был свергнут с престола Петр III, официальный наследник Елизаветы Петровны, и провозглашена императрицей Екатериной II его жена. Власть переходила из одних рук в другие прихотливо и непредсказуемо. Столичная гвардия по собственному разумению решала, кому передать трон и корону. Нет ничего удивительного в том, что дворянство сумело добиться исполнения многих своих желаний. Исчезли различия между вотчиной и поместьем, владельческие права дворян на землю были гарантированы. Собственность на крепостных стала сословной привилегией дворянства, оно получило огромную судебно-полицейскую власть над крестьянами, право ссылать их в Сибирь без суда, продавать без земли. Срок военной службы был ограничен 25 годами, учрежден кадетский корпус, дворянские отроки могли записываться в полки и не начинать службу солдатами. Апогеем стал манифест Петра III о вольности дворянства, освободивший дворян от обязательной службы. В чем же состояла сущность эпохи дворцовых переворотов! Историки обращают внимание на два важных обстоятельства. С одной стороны, это была реакция на бурное правление Петра I, его грандиозные преобразования. С другой стороны, послепетровское время сформировало новое дворянство, которое осознало свои значение и возможности, добилось признания своих вольностей и привилегией
25 вопрос. Просвещенный абсолютизм Екатерина 2: сущность, противоречия, итоги
Екатерина II взошла на российский престол,свергнув своего мужа, внука Петра Великого Петра III. Период ее правления (1762-1796) называют эпохой просвещенного абсолютизма. Взгляд историков на само понятие просвещенного абсолютизма неоднозначен. Одни под этим понимают политику, которая, используя социальную демагогию и лозунги просветителей, преследовала цель сохранения старых порядков. Другие историки пытаются показать, как просвещенный абсолютизм, отвечая интересам дворянства, способствовал одновременно и буржуазному развитию, т.к. в ходе преобразований сверху уничтожаются феодальные институты (упразднение некоторых сословных привилегий, подчинение церкви государству, крестьянская, судебная, школьная реформы, гражданские права). Третьи использую академический подход и рассматривают его как один из этапов эволюции абсолютной монархии.
18 век – время расцвета просветительской идеологии. Французы Вольтер, Монтескье, Руссо считали одним из путей достижения свободы, равенства, братсва в деятельности просвещенных монархов, которые, используя свою власть, помогают делу просвещения общества и способствуют установлению справедливости. Одной из передовых идей просветителей была идея разделения законодательной, исполнительной и судебной власти, их независимости друг от друга.
Сочинение Монтескье „О духе законов“ было настольной книгой Екатерины. Его идеалом была конституционная монархия с четким разделением властей. Екатерина старалась реализовать эти теоретические положения (часть из них) в своей политике. Однако она никак не могла пойти против дворянства и крепостного права. Она стремилась построить законную самодержавную монархию, а не вводить конституционно-демократический строй. В принципе она понимала под равенством и свободой не более чем закрепление прав и привилегий каждого сословия в рамках самодержавной монархии.
Поэтому приходится признать ту точку зрения, что политика Просвещенного абсолютизма в России, так же как и в ряде других стран, заключалась в использовании просветительской идеологии для укрепления крепостнического строя и основ самодержавия.
Для Екатерины политика ПА была своеобразной защитой. Она вступила на престол в нелегкое время и при нелегких обстоятельствах. Многие не доверяли немке, которую считали убийцей законного государя.
Екатерина с самого начала дала понять, что не намерена поступиться самодержавной властью. Она отвергла идею графа Панина о создании Постоянного императорского совета, который должен был решать важнейшие государственные дела. За Екатериной бы в том случае осталось бы лишь право утверждения решений, сбылись бы олигархические надежды аристократии на ограничение самодержавия. Одновременно Панин предлагал разделить Сенат на 6 департаментов, что ослабило бы его роль в пользу Совета. Это решение Екатерина с удовольствием приняла. Сенат лишился законодательной функции, которая все более переходила к императрице.
Законодательству Екатерина придавала огромную роль. В годы своего царствования она издавала по 12 законов в месяц, а пик законодательной активности пришелся на первые годы царствования. Цель екатерининского законодательства была сформулирована ей самой: помещиков при их имениях и владениях охранять, а крестьян им в должном повиновении содержать.
Между тем в крестьянской среде в России не все было благополучно для самодержавия. Екатерина должна была выработать политику, отвечавшую требования времени. Екатерина предприняла меры по закреплению своего имиджа как просвещенного монарха, вступила в переписку с Вольтером, подчеркивала, что труды просветителей стали ее путеводителем в политике. В странах Западной Европы заговорили о Великой Семирамиде Севера.
На Украине было отменено гетманство. Автономия Украины была ликвидирована, т.к. Екатерина считала, что вся страна должна управляться на основе единых принципов. Тогда же была проведена секуляризация церковных земель. Подчинение церкви государству – один из типичных шагов при ПА.
В 1773 году был сделан реверанс в сторону взглядов просветителей на гражданские свободы – введен принцип веротерпимости.
Но самым главным мероприятием ПА стал созыв в 1767 году Уложенной комиссии, которая должна была составить в России новый свод законов взамен устаревшего Соборного уложения. Руководством для законодательной комиссии должна была стать личная инструкция Екатерины – Наказ. Большинство статей наказа было заимствовано у европейских мыслителей. Наказ был проникнут гуманным и либеральным духом. Он утверждал необходимость для России самодержавной власти монарха ввиду огромной территории империи. Но подчеркивалось, что целью самодержавия является не лишение людей вольности и свободы, а их собственное благоденствие. Основой государственной жизни должен был стать закон. Закон же не должен запрещать ничего, кроме того, что вредно обществу или человеку. Говоря о принципах уголовного законодательства, Наказ высказывается против пытки и частого применения смертной казни. Наказ говорит о вольности и равенстве всех граждан (ничего, что они рабы?). Высказывается робкое предложение об улучшении положении рабов, о регулировании правил обложения податями и работами. Равенство рассматривается как право каждого сословия обладать дозволенными ему правами.
В работе Уложенной комиссии участвовало дворянство, города, государственные учреждения, казаков, сельских обывателей. Пропорции численности соответствующих групп населения не соблюдались. Крепостные крестьяне, которые составляли почти 50% жителей, не участвовали в работе Комиссии.
На одном из заседаний комиссии императрице был присвоен титул Великой, премудрой матери Отечества. Это означало ее признание русским дворянством (выбранная политика имела успех). Екатерина не приняла, но и не отклонила этот титул.
Наибольшую остроту во время работы Комиссии вызвало обсуждение крестьянского вопроса. Не могло быть и речи о том, чтобы ставить вопрос прямо, чтобы предлагать отмену крепостничества. Был поставлен вопрос о бегстве крестьян как о результате невыносимого обращения с ними помещика. Он предложил, не трогая власти помещика над крепостным, ограничить его право на то, что крестьянин заработал собственным трудом. Его поддержали только представители крестьянства и казачества. Некоторые депутаты предлагали передать крестьянские дела в особую коллегию, которая выплачивала бы из крестьянских податей жалованье помещику. Это фактически означало бы освобождение от помещика. Ряд депутатов высказывался за четкую регламентацию крестьянских повинностей. Однако большинство депутатов резко осудили эти взгляды и сказали, что власть помещика над крестьянином все равно что власть самодержца в России. Споры по крестьянском вопросу были столь острыми и затяжными, что Екатерина уже начала думать о роспуске Комиссии. Под предлогом начала войны с Турцией она была распущена на неопределенный срок. Частные комиссии, занимавшиеся конкретными законами, существовали до смерти Екатерины.
Уложенной комиссии не удалось создать нового свода законов. Слишком широк был круг взглядов – от теоретических выписок из трудов просветителей до разноголосых требований слоев общества. Все же работа Комиссии не прошла даром. Правительство ознакомилось с нуждами населения. Идеи Наказа и Комиссии прослеживаются в дальнейших шагах Екатерины (Учреждение о губерниях и Жалованные грамоты дворянству и городам, которые были приняты после подавления Пугачева и 1)вводили в губерниях принцип разделения властей; 2)оговаривали права и обязанности сословий). Некоторые историки смотрят на создание Уложенной комиссии как на политический фарс. Другие считают это попыткой модернизации настолько, насколько возможно это было на тот исторический период. (Но как тогда объяснить пик бесправия крепостных крестьян при Екатерине? С другой стороны, существует предположение о том, что Екатерина стремилась к созданию современного свода законов и законной самодержавной монархии – ее записка после пожалования титула Матери Отечества – «Я велела им сделать России законы, а они делают апологии моим качествам».)
О подлинных чаяниях Екатерины и сущности ее ПА может свидетельствовать следующее. После свертывания работы Комиссии она приступила к изданию сатирического журнала «Всякая всячина». Она хотела повести за собой общественное мнение с помощью собственноручно написанных комедий. Она высмеивала обычные человеческие слабости и недостатки, пытаясь показать, что именно с ними, а не с самодержавием и крепостным правом, связаны недостатки жизни общества. Против такого подхода к журналистике выступил русский писатель и просветитель Николай Новиков. Вот кто был подлинный просветитель. За десятилетие, когда он возглавлял типографию Московского университета, было издано более 800 книг. Он первым в России начал издавать женский, детский, сельскохозяйственный, экономический журналы. Он начал полемику со «Всякой всячиной», обличал крепостное право, произвол. Моральная победа оказалась на стороне просветителя. Однако его деятельности пришел конец.
Не было просвещения широких слоев общества, не было пропаганды свободы, равенства, братства. С именем Екатерины связывают появление унифицированной, единой системы среднего образования. Однако не происходило преподавания истинных гуманистических, просветительских ценностей.
1 Екатерина II фактически завершила модернизацию сверху, максимально обеспечив условия развитию модернизации снизу (более 200 мануфактур, большинство из которых частные; использовался наемный труд крестьян-отходников; товарно-денежные отношения стали господствующими). Но в то же время этот период характеризовался как высший этап абсолютизма и барщинного хозяйства, т.е. власть и помещичье землевладение с крепостным правом стали главным тормозом развития.
2 Став мировой державой, Россия не обладала достаточными экономическими ресурсами для державной политики. Внешний фактор (войны с Европой) определял динамику развития от реформ к контрреформам и реакциям.
3 Реформаторством Екатерина добилась не только абсолютной власти, но и абсолютного самодержавия, т.е. сам монарх определял судьбу страны; возник личностный фактор: от качества монарха зависела политика, и вина в этой политике возлагалась исключительно на монарха.

26 вопрос. Внешняя политика России 2й половины 18в.: направления, задачи, результаты
На это период приходится ряд других серьезных вопросов и проблем. В частности, если говорить о внешней политике Екатерины, то можно вспомнить, что Ключевский, анализируя эту сторону деятельности Екатерины Второй, говорит что это – одна из самых блестящих сторон её деятельности.
1 Главной целью внешней политики стали обеспечение безопасности южных рубежей, борьба с Крымом и Турцией. По мере разрешения данной задачи Россия становилась участником восточного вопроса (борьба европейских государств и России за наследие Османской империи, за раздел и передел сфер влияния на Балканах, Среднем Востоке и Кавказе).
Первая русско-турецкая война (1768 – 1774). Войну начала Турция. В 1774 г. был подписан Кучук-Кайнаджирский мирный договор, по которому России отошли территории от Дона до Днепра. Сформировался черноморский флот с правом свободного плавания по морю и проливам Босфор и Дарданеллы. Крым был объявлен независимым от Турции, что позволило России в 1781 г. вмешаться в династийный кризис (Потемкин) и добиться присоединения Крыма к России в 1783 г.
Вторая русско-турецкая война (1787 – 1791). Были взяты крепости Очаков, Измаил. Основные силы были разбиты на реке Рымник. После завоевания Варны была открыта дорога на Стамбул. Турция предложила мир. В Яссах был подписан мир. Турция признала присоединение Крыма и Грузии к России, подтвердила законность Кучук-Кайнаджирского и Георгиевского договоров. В состав России вошли новые территории от Днепра до Днестра и Буга.
Вторая война уже проходила в условиях восточного вопроса. Конфликт России с Турцией, как правило, всегда будут использовать западные страны. Главный результат: Россия стала черноморской державой.
2 Политика с Западом в основном строится на дипломатическом уровне (граф Панин)
1) Две попытки Швеции навязать войну по пересмотру итогов Северной войны окончились безрезультатно.
В 1775 г. возникшие противоречия между Австрией, Россией и Пруссией были разрешены первым польским разделом. Из-за династийного кризиса в Польше обострилось противостояние между Сеймом и королевской семьей. С помощью России противостояние было улажено. Польский король стал послушен России. В первом разделе Россия вернула себе те территории, которые утратила в XVII веке (новгород-северские и смоленские земли). В 1791 г. конфликт с Пруссией вновь урегулирован разделом Польши. Россия возвратила себе Курляндию, Западную Белоруссию. Вспыхнувшая национально-освободительная борьба была подавлена армией Суворова. В 1793 г. состоялся третий раздел Польши, где Россия вернула Западную Украину. Исконно польская территория была поделена между Австрией и Пруссией. Польша как государство перестала существовать. Россия к концу XVIII века, став сверхдержавой, играла главную роль в мировой политике, конкурировала с Англией.
3 Завершающий этап екатерининской внешней политики связан с Францией. Революция 1789 г. была воспринята Екатериной II даже с пониманием, но до того, пока Франция не убила короля. Началась широкая дипломатическая деятельность по формированию коалиции европейских монархий против Франции. Русская армия начала готовиться к походу, но сам поход был организован только Павлом I (1799 – 1800).
Это основные моменты той внешней политики, которая проводилась при Екатерине Второй.
27 вопрос. Русская культура в 18в.
Архитектура. В XVIII в. новое развитие получила архитектура. В области строительства был совершен переход от радиально-кольцевой к регулярной планировке, для которой характерны геометрическая правильность, симметричность, установление единых правил и приемов в застройке улиц, определенное соотношение размеров и высоты зданий.
Все это нашло воплощение в строительстве новой столицы Российской империи Санкт-Петербурга. Группа выдающихся архитекторов раннего барокко (Ж. Леблон, Д. Трезини) осуществляла его планировку и застройку. Д. Трезини возвел летний дворец Петра I, собор Петропавловской крепости, здание Двенадцати коллегий.
Продолжалось монументальное строительство и в Москве. В первой половине XVIII в. были сооружены Меншикова башня (рядом со зданием Московского Главпочтамта), церковь Иоанна Воина на Якиманке, собор Заиконоспасского монастыря. Их создание связывают с именем архитектора Ивана Зарудного. В этих постройках элементы средневековой архитектуры переплетаются со светским началом здания напоминают дворцовые строения или башни-монументы, увенчанные крестами. Тогда же в Москве возводятся Арсенал в Кремле, промышленные здания Суконного и Монетного двора. Каменный мост через Москва-реку и Кузнецкий мост через Неглинную, Лефортовский дворец и другие общественные постройки.
Продолжалось развитие деревянного зодчества. В начале XVIII в. наивысшим его достижением стало возведение Кижского ансамбля на одном из островов Онежского озера с 22-гпавой центральной Преображенской церковью.
Вслед за Петербургом принципы регулярной планировки распространились на старые русские города. С этой целью была создана специальная комиссия, которая составила более 400 проектов перепланировки (генеральных планов) городов.
Во второй половине XVIII в. на смену пышному, яркому барокко пришел строгий и величественный классицизм. Для классицизма характерны ясность форм, простота и в то же время монументальность, утверждавшие мощь и силу государства, ценность человеческой личности.
В его основе лежит обращение к законам классической архитектуры Греции и Рима. Классицизм предусматривал строгую симметричность планировки, выделение главных частей здания, четкость горизонтальных и вертикальных линий.
Петербург принимал «строгий, стройный вид». Во второй половине XVIII в. архитектор И.Е. Старов построил здание Таврического дворца, Троицкий собор Александро-Невской лавры, В.И. Баженов Каменноостровский дворец и Арсенал, А.Ф. Кокоринов и Ж.Б. Валлен-Деламот Академию художеств и Гостиный двор, А. Ринальди Мраморный дворец, Ю.М. Фельтен набережную Невы и решетку Летнего сада, Д. Кваренги Академию наук и другие здания. Складывался неповторимый облик Петербурга.
Выдающимися архитектурными постройками обогатилась и Москва.
Гениальный русский архитектор В.И. Баженов возвел дом Пашкова (ныне старое здание Российской государственной библиотеки). Ученик и друг В.И. Баженова М.Ф. Казаков создал большое количество общественных зданий и особняков, и сегодня украшающих столицу. Это здание Сената в Кремле, Колонный зал Благородного дворянского собрания, старое здание Московского университета, псевдоготические узоры Петровского дворца и другие великолепные постройки.
Живопись. Уже в парсунах и иконописи XVII в. (например, С. Ушакова) наметился путь перехода к светскому искусству. В первой половине XVIII в. особенно ярко успехи русской живописи проявились в творчестве А.Т. Матвеева и И.Н. Никитина. Ведущим жанром их творчества был портрет. В портретах Петра I и «Напольного гетмана» И. Никитина, в «Автопортрете с женой» А. Матвеева художники наряду с показом портретных черт своих героев передали их внутренний мир, духовную индивидуальность. Эта черта русской портретной живописи передача богатства внутреннего мира человека, его неповторимой индивидуальности поставила русский портрет XVIII в. в ряд выдающихся достижений мирового искусства.
Чуть старомодно, по форме напоминая парсуну, выглядят портреты художника А.П. Антропова: A.M. Измайловой, Петра III. Близок к А.П. Антропову по живописной манере И.П. Аргунов, вышедший из числа крепостных Шереметевых (портреты «Неизвестная крестьянка», «Калмычка Аннушка» и др.). Ф.С. Рокотову с его филигранной техникой лучше других удалось передать внутренний мир изображаемых: портреты поэта В.И. Майкова, мужа и жены Суровцевых. Крупнейший портретист второй половины XVIII в. Д.Г. Левицкий выразил многогранность человеческой натуры, например, в портретах Н.И. Новикова, богача и мецената П. Демидова, воспитанниц Смольного института, Д. Дидро. В образах, созданных ВЛ. Боровиковским, сильнее выявлены интимные стороны человеческой натуры. Художник явно находился под влиянием сентиментализма (портреты М.И. Лопухиной, А.Б. Куракина, В.И. Арсеньевой и др.).
Наряду с портретной живописью распространение в XVIII в. получила графика (А.Ф. Зубов), мозаика (М.В. Ломоносов), пейзаж (С.Ф. Щедрин) и особенно картины на исторические и мифологические сюжеты (А.П. Лосенко). В акварелях И.А. Ерменева и картинах М. Шибанова впервые в русской живописи появилось изображение жизни крестьян. Сохранились и народные картинки лубок.
Театр. Первый русский профессиональный театр возник в 1750 г. по инициативе купца Ф.Г. Волкова в Ярославле. Спустя два года театр переехал в Петербург, а в 1756 г. царским указом был преобразован в Российский театр (ныне Академический театр драмы им. А.С.Пушкина).
Одновременно крупнейшие русские вельможи создавали театры у себя в вотчинах или в своих столичных домах, где актерами были их крепостные крестьяне (в Москве и Подмосковье, например, их было более 50). В стране насчитывалось более 100 крепостных оркестров.
Наиболее известен московский театр Шереметевых в Останкине, славу которому принесли актеры из крепостных крестьян драматическая актриса и певица П.И. Жемчугова и балерина Т.В. Шлыкова.
В XVIII в. было положено начало балетному искусству в России: в 1738 г. в Петербурге открылась первая балетная школа. В этом же столетии были написаны и поставлены также первые русские оперные спектакли: опера «Анюта», композитором которой считают В.А. Пашкевича, «Мельник-колдун, обманщик и сват» М.М. Соколовского, «Ямщики на поставе» Е.И. Фомина; создавал свои произведения композитор Д.С. Бортнянский.
Одним из важнейших результатов развития русской культуры в XVIII столетии был процесс складывания русской нации. Победа светского направления в искусстве, установление широких связей с культурой других народов, успехи науки подготовили подъем русской культуры в XIX в.

28 вопрос. Либерально-реформаторские тенденции в начале царствование Александра 1
Вступив на престол, Александр дал понять, что намерен провести реформы по самым насущным общественно-политическим проблемам.
В 1801 г. был образован Непременный совет – совещательный орган при императоре. Однако основным центром, в котором разрабатывались идеи преобразований, стал так называемый Негласный комитет. В него вошли молодые друзья царя – граф П.А. Строганов, польский князь А. Чарторыйский, граф В.П. Кочубей и граф Н.Н. Новосильцев. Проекты, которые они разрабатывали, не привели к коренным реформам. Дело ограничилось некоторыми частными преобразованиями, которые лишь слегка подновили фасад Российской империи.
Реформы государственного управления. В 1802 г. устаревшие коллегии, которые еще с петровских времен являлись главными органами исполнительной власти, были заменены министерствами. Эта мера завершила процесс разграничения функций органов государственного управления. Она привела к утверждению системы отраслевого управления, смене коллегиальности на единоначалие, к прямой ответственности министров перед императором, усилению централизации и укреплению самодержавия. В России начала быстро складываться прослойка бюрократии, всецело зависящей от милости царя и получаемого за службу жалованья. Было учреждено 8 первых министерств: военно-сухопутных сил, военно-морских сил, иностранных дел, юстиции, внутренних дел, финансов, коммерции и народного просвещения. В 1810-1811 гг. при реорганизации министерств их количество увеличилось, а функции были еще более четко разграничены. Для совместного обсуждения министрами некоторых вопросов был учрежден Комитет министров (в 1857 г. он был преобразован в Совет министров, просуществовавший до 1917 г.).
В 1802 г. был реформирован Сенат, ставший высшим судебным и контролирующим органом в системе государственного управления. Его участие в законотворческой деятельности выразилось в том, что он получил право делать «представления» императору по поводу устаревших законов.
Введение принципа единоначалия затронуло и управление православной церковью, которая по-прежнему была подчинена государству.
Духовными делами ведал Святейший Синод, члены которого назначались императором. Во главе Синода стоял обер-прокурор, человек, как правило, очень близкий к царю из военных или гражданских чиновников. Его роль и полномочия все больше усиливались. При Александре I должность обер-прокурора исполнял в 1803-1824 гг. князь А.Н. Голицын, бывший с 1816 г. также и министром народного просвещения.
Наиболее активным сторонником идеи реформы системы государственного управления был статс-секретарь Непременного совета М.М. Сперанский. Однако он очень недолгое время пользовался расположением императора. Осуществление проекта М.М. Сперанского могло бы способствовать началу конституционного процесса в России. В его проекте «Введение к уложению государственных законов» намечался принцип разделения законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти путем созыва представительной Государственной думы и введения выборных судебных инстанций. Одновременно он считал необходимым создать Государственный совет, который стал бы связующим звеном между императором и органами центрального и местного управления. Все вновь предложенные органы осторожный М.М. Сперанский наделял лишь совещательными правами и отнюдь не покушался на полноту самодержавной власти.
Против либерального проекта М.М. Сперанского выступила консервативно настроенная часть дворян, которая увидела в нем опасность для самодержавно-крепостнической системы и для своего привилегированного положения. Идеологом консерваторов стал известный писатель и историк Н.М.Карамзин. В записке «О древней и новой России», адресованной царю, он настаивал на сохранении старых порядков, незыблемости самодержавия и крепостничества.
В практическом плане реакционную политику проводил близкий к Александру граф А.А. Аракчеев, который, в отличие от М.М. Сперанского, стремился к укреплению личной власти императора путем дальнейшего развития бюрократической системы. Борьба между либералами и консерваторами закончилась победой последних. М.М. Сперанский был отстранен от дел и отправлен в ссылку.
Единственным результатом было учреждение Государственного совета в 1810 г , который состоял из министров и других высших сановников, назначаемых императором. Ему были приданы совещательные функции при разработке важнейших законов (в таком виде Государственный совет просуществовал до 1906 г.). Реформы 1802-1811 гг. не изменили самодержавной сущности политической системы России. Они лишь усилили централизацию и бюрократизацию государственного аппарата. Как и прежде, император обладал верховной законодательной и исполнительной властью.
«Аракчеевищна». В последнее десятилетие правления Александра I во внутренней политике все больше ощущалась консервативная тенденция. По имени ее проводника она получила название «аракчеевщина».
Это была политика, нацеленная на упрочение абсолютизма и крепостного права. Она выражалась в дальнейшей централизации и мелочной регламентации государственного управления, в полицейско-репрессивных мерах, направленных на уничтожение свободомыслия, в «чистке» университетов, в насаждении палочной дисциплины в армии.
Наиболее ярким проявлением «аракчеевщины» стали военные поселения особая форма комплектования и содержания армии. Цель создания военных поселений добиться самообеспечения и самовоспроизводства армии, облегчить для бюджета страны тяжесть содержания огромной армии в мирных условиях. Первые попытки их организации относились к 1808-1809 гг., но в массовом порядке их начали создавать в 1815-1816 гг. В разряд военных поселян переводились казенные крестьяне Петербургской, Новгородской, Могилевской и Харьковской губерний. Здесь же расселяли солдат, к которым выписывались их семьи.
К 1825 г. около трети солдат было переведено на поселение. Однако затея с самоокупаемостью армии провалилась. На организацию поселений правительство тратило огромные деньги. Военные поселяне не стали особым сословием, расширившим социальную опору самодержавия, наоборот, они волновались и бунтовали. Правительство от этой практики в последующие годы отказалось.


29 вопрос. Внутренняя политика Николая 1 и ее противоречивый характер
С 14 декабря 1825 года на российском троне новый император – Николай Павлович, который стал императором в сложный период времени для России. На сенатской площади был не крестьянский бунт, а против государя выступило дворянство- это был для России шок.
Это напугало консервативные российские круги. В том числе это произвело определенное впечатление на самого императора. Многие историки считают, что это обстоятельство во многом предопределило ту внутреннюю политику, которую проводил Николай.
Изначально эта внутренняя политика характеризуется консерватизмом.
Примеры тому следующие :
– в 1826 году был образовано Третье отделение его императорского величества канцелярии.
- Далее в 1827 году был образован корпус жандармов, как исполнительный орган при Третьем отделении. Во главе корпуса жандармов был поставлен Бенкендорф. С его именем в России связывают особое развитие тайного сыска и тому подобное. Активно использовалась широкая сеть тайной агентуры.
Начиная с Николая 1 царский секретариат и в целом царская канцелярия в своей значимости очень выросла, её функции были расширены и император требовал, чтобы эта канцелярия работала эффективно.
О жесткости николаевского режима говорит также
- ужесточение цензуры. В 1826 году принимается столь жесткий устав, что он был прозван «чугунным». А в 1828 году его вынуждены были некоторым образом смягчить.
Консерватизм и реакция некоторым образом проявились в отношении к органам просвещения и образования.
Например,
- в 1827 году было запрещено допускать детей крепостных крестьян в средние и высшие учебные заведения.
- В 1828 году принят новый школьный устав, который перестраивал низшую и среднюю школу и прежняя преемственность, которая была между этими школами, уничтожалась..
- При Николае был принят новый университетский устав, консервативный и даже жесткий по отношению к университетам. По нему университеты лишились своей былой автономии, то есть самостоятельности. Жизнь университета стала сложнее – были сокращены программы гуманитарных дисциплин, была усилена роль церкви.
- Роль церкви была усилена не только в университете, но и в целом в жизни общества. Сам Николай боролся с любыми отклонениями от православия – прежде всего с раскольничеством, с другими религиями, которых было немало. Всё это тоже неблагоприятно сказывалось на жизни внутри страны.
Кроме того,
- в идеологии появилось новая «Теория официальной народности», укрепляющая самодержавную власть, автором которой был граф Уваров (он одно время был министром народного просвещения). Эта теория появилась вначале 30-х годов 19 века и легла в основу идеологии консервативного лагеря. Суть этой теории в триаде: «ПРАВОСЛАВИЕ, САМОДЕРЖАВИЕ, НАРОДНОСТЬ».
Николай понимал, что общество должно развиваться, страна должна идти вперед и развитие капитализма об этом ярче всего напоминало и свидетельствовало, как и развитие западных стран подталкивало Россию к каким-то переменам. В декабре 1826 года был создан специальный секретный комитет для подготовки реформ. Но проработав 3 года , наметив некоторую программу - в частности ограничение власти помещиков над крестьянами (что предлагал Кочубей), перестройку центральной и местной администрации и тому подобное - комитет был распущен, тк консервативные круги были категорически против подобных начинаний.
Но Николай понимал остроту аграрного например, вопроса, стоящего перед страной и требующего безотлагательного решения.
Были проведены некоторые преобразования:
- Например, Николай 1 в 1842 году модернизировал указ Александра Первого 1803 года «о вольных хлебопашцах» (согласно ему крестьяне могли по согласованию с помещиком выкупаться на волю за большие деньги, и волю тогда получили около 47000 крестьян) под названием «Указ об обязанных крестьянах», по которому на волю выкупилось 24 тысячи крестьян мужского пола, что для масштабов России ничтожная цифра.
- Ещё в 1837-38 годах была проведена реформа управления государственными крестьянами. Её проводил министр государственных имуществ Киселев. Эта реформа для крестьян обернулась ожесточением административной опеки, и они на эту реформу ответили немалым количеством бунтов и крестьянских волнений, что показывало, что данная реформа не отвечает интересам крестьянства.
Понимая значимость экономического развития для страны, Николай, например,
- поощрял строительство железных дорог,
- принимал новые таможенные тарифы,
- способствовал организации различных промышленных выставок, что актуально, так как на выставках всегда демонстрируются образцы передовой техники.
- При Николае была проведена финансовая реформа в 1839- 43 годах, которая обеспечила устойчивость рубя и положительно сказалась на развитии экономики страны.
Им были проведены и некоторые другие мероприятия в этой сфере.
Несмотря на консерватизм императора, он возвращает из ссылки Сперанского, который ещё при Александре создал прекрасную программу, которая предусматривала создание сословно-представительных органов в лице думы с законодательными функциями. Николай поручает ему провести важную работу по систематизации российских законов.
Сперанский проводит эту работу и к 1833 году он её завершает. В результате Россия получает полное собрание свода российских законов с различными юридическими пояснениями, состоящее из 45 томов. Так же был издан свод законов российской империи в 15 томах, которым чиновники непосредственно должны были руководствоваться.
Но законы имеют смысл тогда, когда они не просто приняты, а когда они работают. А в России на тот момент была ситуация когда законы были сами по себе а чиновники – сами по себе.
Говоря о политике Николая, надо помнить, что эта политика также носила продворянский характер, то есть исходила из интересов дворян. Но Николай проводил политику в интересах богатейшего слоя дворянского сословия.
Например, табель о рангах, принятая при Петре давала возможность получить служащим дворянство – до 8 ранга – личное, после 8 – потомственное. Николай Первый в 1845 году поднимает планку получения дворянства до 5 ранга. Теперь низшие чины вообще не имеют возможности получить дворянство.
Ещё ранее в 1831 году был принят манифест, который говорил, что к участию в выборах на дворянские общественные должности допускаются не все дворяне, а лишь те, кто обладает в пределах губернии не менее сотни душ крестьян или не мене 3.000 десятин земли (примерно 3000 гектар). То есть, чтобы иметь доступ к получению важных общественных должностей, важен был высокий имущественный ценз.
Так же показателен указ императора от 1845 года согласно которому должны создаваться заповедные наследные имения. В нем сказано, что дворянские земли нельзя дробить, и они составляют собственность всего дворянского рода. Это было разумно.
В конце 40-х годов внутренняя политика Николая 1 ужесточается.
На это повлияли те события, которые происходили в Европе – это время европейских буржуазно- демократических революций, активизация национально- освободительных движений. Николай понимает, что подобные явления могут перекинуться на Россию и могут стать угрозой самодержавному строю
Он принимает соответствующие меры:
- Опять усиливается цензура
- активизируется деятельность корпуса жандармов Третьего отделения
- вся переписка подвергается досмотру
- усилено наблюдение за деятельностью искусства и прежде всего литературы. Многие литературные деятели репрессированы.
- ограничен прием в университеты.
- свернуты преподавание в университетах курсов философии
Все эти меры направлены на сохранение существующих консервативных самодержавных порядков. Некоторые историки считают, что Николай активно откликался на призывы европейских монархов на призывы о помощи в разгроме национально- освободительных движений. Вероятно поэтому он получил такое прозвище как Николай Палкин и Жандарм всей Европы. Итоги долгого тридцатилетнего царствования Николая подвела Крымская война (восточная война) 1853- 56 годов. Эти итоги были печальны. Поражение в этой войне показало глубокую экономическую и другую отсталость России от передовых европейских держав. Выводы из этих печальных итогов будут сделаны, и следующий император Александр 2 будет проводить другие реформы.
30 вопрос. Внешня политика России в первой четверти 19в.
1. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ
1.1. Отражение внешней агрессии против России, что ярче всего проявилось в Отечественной войне 1812 г.
1.2. Усиление влияния России в Европе, достигаемое в ходе войн против Франции, создания и деятельности "Священного союза".
1.3. Усиление влияния России на Ближнем Востоке, проявившееся в активном участии России в решении восточного вопроса, в русско-персидской и русско-турецкой войнах, отвечающих экономическим и военно-стратегическим интересам России.
1.4. Расширение доступа России к мировому рынку и к важнейшим торговым путям. Для достижения этой цели Россия стремилась сохранить связи с экономически наиболее развитой страной того времени - Англией, избежать участия в ее торговой блокаде, пыталась добиться от Турции и Персии благоприятных условий для русских купцов, наконец, боролась за установление свободного режима прохода русских судов через Босфор и Дарданеллы.
1.5. Оказание поддержки христианским народам на Балканах и в Закавказье, борющимся за освобождение от османского ига.
1.6. Подавление революционных выступлений в европейских странах, направленных против существующих порядков и властей.
2. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В НАЧАЛЕ 19 в
2.1. Основные направления. На первом этапе правления Александра I во внешней политике России четко определились два основных направления: европейское и ближневосточное.
2.2. Участие России в антинаполеоновских войнах.
2.2.1. Цели России заключались в стремлении не допустить французской гегемонии в Европе и на Востоке в ущерб русскому влиянию; а также в предотвращении распространения принципов и идей французской революции.
2.2.2. Союзниками России являлись Англия, Австрия, Пруссия, Швеция.
2.2.3. Ход военных действий. Придя к власти, Александр I восстанавливает отношения с Англией, но удерживается и от конфликта с наполеоновской Францией. Однако вскоре европейский мир рухнул и Россия оказалась втянутой в третью по счету антифранцузскую коалицию. В 1805 г. Наполеон разгромил русско-австрийские войска в сражении при Аустерлице, что привело эту коалицию к распаду. В 1806 г. по инициативе Пруссии создается четвертая коалиция, которая после разгрома прусской и поражений русской армий также развалилась.
2.2.4. Результаты войн. Победы Наполеона привели к: 1) установлению гегемонии Франции в Западной и Центральной Европе (французская армия оккупировала Австрию и Пруссию, что превратило эти государства в союзников-сателлитов Франции), 2) созданию Великого герцогства Варшавского (на польской территории, оказавшейся в составе Пруссии в результате разделов Польши), ставшего плацдармом для "давления" на Россию, 3) подписанию Александром I Тильзитского мирного договора (1807 г.), по которому Россия вынуждена была присоединиться к торговой блокаде Англии ("континентальная блокада").
 3. Ближневосточное направление
3.1. Вхождение Грузии в состав России. Нормализация в начале правления Александра I отношений с Англией и Францией позволила России активизировать свою политику на Ближнем Востоке. К этому же подталкивала агрессивность Турции и Ирана в отношении Грузии. В 1801 г. Восточная Грузия по просьбе Георгия XII входит в состав России, а в 1804 г. происходит присоединение и Западной Грузии.
3.2. Война с Ираном (1804-1813). Утверждение России в Закавказье приводит ее к войне с Ираном. Благодаря успешным действиям русской армии основная часть Азербайджана оказалась под контролем России, что и закрепил Гюлистанский мирный договор 1813 г.
3.3. Война с Турцией (1806-1812). В 1806 г. начинается война России с Османской империей, опиравшейся на помощь Франции. Но первоначальный успех (занятие Молдавии и Валахии) не удалось развить из-за отвлечения основных сил на западное направление. Лишь после назначения в 1811 г. командующим Дунайской армии М.И. Кутузова турки были сломлены и подписали в 1812 г. мирный договор в Бухаресте, по которому к России отходила восточная часть Молдавии (Бессарабская область), а граница с Турцией устанавливалась по р. Прут. Сербия, находившаяся под турецким владычеством, получала автономию. Значение дипломатического успеха Кутузова заключалось и в том, что мир был подписан почти за месяц до вторжения в Россию наполеоновских войск.
4. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 г
4.1. Причины войны
4.1.1. Стремление Наполеона I установить мировую гегемонию, что было невозможно без полного разгрома и подчинения Англии и, конечно, России.
4.1.2. Обострение противоречий между России и Франции, вызванное:
1) Несоблюдением Россией условий континентальной блокады, которая не отвечала ее экономическим интересам.
2) Поддержкой Наполеоном антирусских настроений в Великом герцогстве Варшавском, выступавшим за воссоздание Речи Посполитой в старых границах, что несло в себе угрозу территориальной целостности России.
3) Потерей Россией в результате завоеваний Франции прежнего влияния в Центральной Европе, а также действиями Наполеона, направленными на подрыв ее международного авторитета.
4) Подстрекательством Францией Турции и Ирана к войне с Россией.
5) Нарастанием личной неприязни между Александром I и Наполеоном.
6) Ростом недовольства русского дворянства результатами внешней политики Александра.
4.1.3. Планы России по восстановлению монархических режимов и старых порядков в странах, захваченных или контролирующихся Наполеоном.
5. ЗАГРАНИЧНЫЙ ПОХОД 1813-1814 ГГ. И ЗАКЛЮЧЕНИЕ МИРА
5.1. Окончание войны
Освобождение России не давало гарантии от новой агрессии Наполеона, активно создающего новые армии. Вот почему в январе 1813 г. русские войска вступили на территорию Центральной Европы. На ее сторону перешли Пруссия, а затем и Австрия. Наполеон сражался со страстью обреченного и нанес ряд поражений союзникам. Но в решающем (октябрь 1813 г.) сражении под Лейпцигом, прозванном "битвой народов", он был разбит. В начале 1814 г. союзники перешли границы Франции и вскоре Наполеон отрекся от трона. По Парижскому мирному договору Франция возвращалась к границам 1793 г., восстанавливалась династия Бурбонов, а Наполеон был сослан на остров Эльбу. Так закончился длительный период кровопролитных захватнических войн Наполеона.
5.2. Венский конгресс и создание "Священного союза"
В сентябре 1814 г. в Вене собрались делегации стран -победительниц как для решения спорных территориальных вопросов, так и для обсуждения будущего Европы. Возникшие острые разногласия были отодвинуты на второй план, когда в марте 1815 г. Наполеон возвратился к власти (" сто дней"). Воссозданная коалиция разгромила его войска в битве при Ватерлоо (июнь 1815 г.), а территориальные споры решились следующим образом: Саксония переходила к Пруссии, а основная часть герцогства Варшавского со столицей - к России. В странах Европы восстанавливались прежние монархические режимы, но крепостное право, сметенное в ряде стран в ходе наполеоновских завоеваний, реставрировать не удалось.
В сентябре 1815 г. был создан "Священный союз", в который вошли все монархии Европы, но ключевую роль играли Россия, Пруссия и Австрия. Его цели: 1) охранение установленных Венским конгрессом государственных границ, 2) защита т.н. "легитимных монархий", 3) подавление революционных и национально-освободительных движений.
6. ИТОГИ ВОЙНЫ 1812 Г И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ
6.1. В результате войны 1812 г. погибло много людей, громадный урон понесли русская экономика и культура.
6.2. Победа в войне сплотила русское общество, вызвала подъем национального самосознания, привела к развитию общественного движения и общественной мысли в России.
6.3. С другой стороны, она укрепила правящие круги страны в мысли о прочности и даже превосходстве общественного строя России, а, следовательно, ненужности преобразований и тем самым усилила консервативную тенденцию во внутренней политике.
6.4. Русские войска с победами прошли через всю Европу и триумфально вошли в Париж вместе с армиями союзников, что необычайно подняло международный авторитет России, превратило ее в наиболее мощную военную державу.
6.5. За счет новых приобретений расширилась территория России, увеличилось ее население. Но, включив в свой состав земли "Великой Польши", она на долгие годы получила очень болезненную польскую проблему, обусловленную незатухающей борьбой польского народа за национальную независимость.

31 вопрос. Восточный вопрос во внешней политике России в 19в.
Во внешней политике России в первой половине XIX в. важное место занимал и так называемый восточный вопрос речь шла о преобладающем влиянии на Ближнем Востоке, а также о судьбах балканских народов, входивших в состав Османской империи. В результате войн России с Турцией и Ираном она получила существенные территориальные приобретения и добилась ряда серьезных уступок в пользу христианских народов Балканского полуострова. Так, по Бухарестскому договору 1812 г. Турция должна была уступить России Бессарабию и согласиться на создание автономного Сербского княжества. После разгрома турецкой армии в ходе войны 1818 1829 гг. Россия получила на Кавказе восточное побережье Черного моря с турецкими крепостями Анапа и Поти. Адрианопольский мир 1829 г. гарантировал широкую автономию княжествам Молдавии, Валахии и Греции. В 1830 г. Греция была признана независимым королевством.
   В 1801 г., спасаясь от натиска Ирана, просила русского императора о принятии в подданство Грузия; Александр I согласился удовлетворить эту просьбу, результатом чего явилась русско-иранская война 18041813 гг. Иран сам претендовал на земли Кавказа и Закавказья. Но и эта война, и последующая (1826 1828 гг.) не принесла ему желаемых результатов. К России была присоединена не только Грузия, но и часть территории Азербайджана и Армении.
   На всем протяжении рассматриваемого периода для России важную роль играл вопрос о международно-правовом режиме черноморских проливов. До 40-х гг. XIX в. этот режим определялся, в основном, двусторонним соглашением России и Турции. Наибольшего влияния на Россию Турция достигла в 30-е гг. XIX в. во время действия Ункяро -Искелесского договора, обеспечивающего закрытие Портой входа в Черное море для военных флотов западных держав. Лондонскими конвенциями 1840 1841 гг. влияние России в Турции было серьезно ослаблено. Впервые был заключен многосторонний договор великих держав и Турции о режиме проливов. В 40 50-е гг., теряя свои политические позиции на Ближнем Востоке, Россия все более склонялась к политическому курсу на раздел Османской империи или установление собственного преобладающего влияния в Константинополе, но наталкивалась на сопротивление
   Наряду с магистральными направлениями внешней политики России в Западной Европе и на Ближнем Востоке немалое значение имели отношения с соседними странами на всей огромной протяженности азиатской границы империи, а также с США. Активизировалась политика России в Средней Азии, усиливался ее интерес к Дальнему Востоку (были установлены русско-японские дипломатические отношения в 1855 г., а в 1858 1860 гг. заключены договоры с Китаем, утвердившие на огромном протяжении государственную границу между двумя странами). Для достижения своих целей на Дальнем Востоке российское правительство стремилось использовать первую в России акционерную Российско-Американскую компанию, проводившую активную деятельность по освоению Северо - Западной Америки. В первой половине XIX в. были установлены и получили дальнейшее развитие дипломатические отношения между Россией и США. Установление в 1815 г. дипломатических отношений между Россией и США способствовало экономическому и культурному сближению двух стран.
32 вопрос. Предпосылки формирования общественно-политических движений в 20-50 годы 19в.
Причины подъема общественного движения. Главная сохранение старой социально-политической системы и, в первую очередь, самодержавного строя с его полицейским аппаратом, привилегированным положением дворянства, отсутствием демократических свобод. Не менее значимая причина нерешенность аграрно-крестьянского вопроса, который оставался центральным в общественной жизни страны. К прежним социальным противоречиям (между крестьянами и помещиками) добавились новые, вызываемые развитием капитализма, между рабочими и предпринимателями, либеральной буржуазией и консервативным дворянством, между самодержавием и народами, входившими в состав Российской империи. Половинчатость реформ 60-70-х годов и колебания правительственного курса (то меры в сторону либерализации, то усиление репрессий) также активизировали общественное движение.
Отличительной чертой общественной жизни России второй половины XIX в. была политическая инертность широких народных масс. Крестьянские волнения, вспыхнувшие после 1861 г., быстро сошли на нет, рабочее движение находилось в зачаточном состоянии. Народ сохранял царистские иллюзии. Политическую инертность проявляла и буржуазия.
Это давало почву для торжества воинствующего консерватизма и обусловливало крайне узкую социальную основу для деятельности революционеров.
В пореформенный период окончательно оформились три направления в общественном движении консерваторы, либералы и радикалы. У них были разные политические цели, организационные формы и методы борьбы, духовные и морально-этические позиции.
Восстание декабристов. В первой четверти 19 в. в России зародилась революционная идеология, носителями которой были декабристы. Разочаровавшаяся в политике Александра I часть прогрессивного дворянства решила покончить с причинами отсталости России.
Познакомившиеся с политическими движениями Запада во время освободительных походов передовое дворянство понимало, что основой отсталости Российского государства является крепостное право. Реакционная политика в области просвещения и культуры, создание Аракчеевым выенных поселений, участие России в подавлении революционных событий в Европе добавили уверенности в необходимости радикальных перемен. Крепостничество в России было оскорблением национального достоинства просвещенного человека. На взгляды декабристов оказали влияние западноевропейская просветительская литература, русская публицистика и идеи национально-освободительных движений.
В феврале 1816 г. в Петербурге возникло первое тайное политическое общество, целью которого было уничтожение крепостного права и принятие конституции. В его состав входили 28 членов (А.Н. Муравьев, С.И. и М.И. Муравьевы-Апостолы, С.П. Трубецкой, И.Д. Якушкин, П.И. Пестель и др.).
33 вопрос. Народничество и его эволюция во второй половине 19 - начала 20 вв.
На рубеже 60-70-х годов, во многом на основе идей А.И. Герцена и Н.Г. Чернышевского, оформилась народническая идеология. Она стала весьма популярной у демократически настроенных интеллигентов последней трети XIX столетия. Среди народников сложилось два направления: революционное и либеральное.
Революционные народники. Основные идеи революционных народников: капитализм в России насаждается «сверху» и на русской почве не имеет социальных корней; будущее страны в общинном социализме; крестьяне готовы к восприятию социалистических идей; преобразования должны осуществляться революционным методом.
М.А. Бакуниным, П.Л. Лавровым и П.Н. Ткачевым были разработаны теоретические основы трех течений революционного народничества бунтарского (анархического), пропагандистского и заговорщического. М.А. Бакунин считал, что русский крестьянин по своей природе бунтарь и готов к революции. Поэтому задача интеллигенции идти в народ и разжигать всероссийский бунт. Рассматривая государство как инструмент несправедливости и угнетения, он призывал к его уничтожению и созданию федерации самоуправляемых свободных общин.
Лавров не считал народ готовым к революции. Поэтому основное внимание он придавал пропаганде с целью подготовки крестьянства. «Разбудить» крестьян должны были «критически мыслящие личности» передовая часть интеллигенции.
П.Н. Ткачев не считал крестьянина готовым к революции. В то же время он называл русский народ «коммунистом по инстинкту», которого не надо учить социализму. По его мнению, узкая группа заговорщиков (профессиональные революционеры), захватив государственную власть, быстро вовлечет народ в социалистическое переустройство.
В 1874 г., опираясь на идеи М.А. Бакунина, более 1000 молодых революционеров организовали массовое «хождение в народ», надеясь поднять крестьян на восстание. Результаты были ничтожны. Народники столкнулись с царистскими иллюзиями и собственнической психологией крестьян. Движение было разгромлено, агитаторы арестованы.
«Земля и воля» (1876-1879). В 1876 г. уцелевшие участники «хождения в народ» образовали новую тайную организацию, с 1878 г. принявшую название «Земля и воля». Ее программа предусматривала осуществление социалистической революции путем свержения самодержавия, передачу всей земли крестьянам и введение «мирского самоуправления» в деревне и городах. Во главе организации стояли Г.В. Плеханов, А.Д. Михайлов, С.М. Кравчинский, Н.А. Морозов, В.Н. Фигнерг и др.
Было предпринято второе «хождение в народ» для длительной агитации крестьян. Землевольцы также занимались агитацией среди рабочих и солдат, помогли организовать несколько стачек. В 1876 г. при участии «Земли и воли» в Петербурге на площади перед Казанским собором была проведена первая в России политическая демонстрация. Перед собравшимися выступил Г.В. Плеханов, призвавший бороться за землю и волю для крестьян и рабочих. Полиция разогнала демонстрацию, многие ее участники были ранены. Арестованных приговорили к каторге или ссылке. Г.В. Плеханову удалось скрыться от полиции.
В 1878 г. часть народников вновь вернулась к идее необходимости террористической борьбы. В 1878 г. В.И. Засулич совершила покушение на петербургского градоначальника Ф.Ф. Тренева и ранила его. Однако настроение общества было таково, что суд присяжных оправдал ее, а Ф.Ф. Трепов был вынужден уйти в отставку. Среди землевольцев начались дискуссии о методах борьбы. К этому их побуждали и правительственные репрессии, и жажда активной деятельности. Споры по тактическим и программным вопросам привели к расколу.
«Черный передел». В 1879 г. часть землевольцев (Г.В. Плеханов, В.И. Засулич, Л.Г. Дейч, П.Б. Аксельрод) образовали организацию «Черный передел» (1879-1881). Они сохранили верность основным программным принципам «Земли и воли» и агитационно-пропагандистским методам деятельности.
«Народная воля». В том же году другая часть землевольцев создала организацию «Народная воля» (1879-1881). Ее возглавили А.И. Желябов, А.Д. Михайлов, СЛ. Перовская, Н.А. Морозов, В.Н. Фигнер и др.
Влияние народнических взглядов испытали и реалисты в искусстве – «[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]передвижники», а также композиторы группы «Могучая кучка». В стране, исполненной возрожденческого стремления к свободе и социальной справедливости, пропитанной желанием сотворить гуманистический образ человека-гражданина, идеалы народничества оказали воздействие даже на своеобразие русского символизма, который очевидно проявился в русской идеалистической философии начала 20 в. ([ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]В.Соловьев, Н.Бердяев, [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]В.Розанов), в русском варианте марксизма. Как мощное общественное движение народничество нашло отображение и в русской литературе второй половины 19 в. Отголоски его можно найти в романах [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]Н.Г.Чернышевского Что делать? и Пролог, И.С.Тургенева Дым, Новь, Ф.М.Достоевского Бесы и многих других, в том числе относительное современных (Ю.Н.Трифонов Нетерпение и др.).
Следствием наличия в менталитете российского общества второй половины 20 в. народнических идей стала невосприимчивость самодержавия в России к разумным и взвешенным альтернативам государственного либерализма. Любой либерал воспринимался властями бунтовщиком, и самодержавие перестало искать себе каких-либо союзников за пределами консервативного окружения. Это в конечном счете и ускорило его гибель.
Общественное движение во второй половине XIX в., в отличие от предшествующего времени, стало важным фактором политической жизни страны. Многообразие направлений и течений, взглядов по идейнотеоретическим и тактическим вопросам отразило сложность общественной структуры и остроту социальных противоречий, характерных для переходного времени пореформенной России. В общественном движении второй половины XIX в. еще не сложилось направление, способное осуществить эволюционную модернизацию страны, но были заложены основы для формирования в будущем политических партий.
34 вопрос. Либеральные реформы 60-70 гг 19 в. Предпосылки, содержание, противоречия
Крестьянская реформа была первой в ряду либеральных реформ 6070-х гг.
Неэффективность крепостнической экономики для многих мыслящих людей, в том числе и тех, кто занимал высокие должности в государственном аппарате, была очевидной давно. Поражение в Крымской войне (18531856) показало уже всему обществу, что блестящий фасад империи скрывает военно-техническое отставание, хозяйственный застой, ветхость системы. Россия оказалась перед реальной угрозой утраты статуса великой державы, жизнь властно требовала решительных шагов по обновлению страны. Задача состояла в том, чтобы твердо встать на путь модернизации отказа от крепостничества, развития промышленности, создания основ индустриального общества. Утвержденные Государственным советом «Положения» легли на стол императора и были им подписаны 19 февраля 1861 г. Манифест об отмене крепостного права власти обнародовали двумя неделями позже 5 марта в условиях повышенных мер безопасности. Крепостное право отменялось, крестьяне получали личную свободу и гражданские права. Они освобождались с землей, но за выкуп и на определенных условиях. За землю нужно было выплатить определенную сумму помещику. Выкупная стоимость земли исчислялась следующим образом. За основу был взят размер оброка, который крепостной крестьянин платил помещику. Выкуп должен был равняться такой сумме, которая, будучи положенной в банк, давала бы в виде процентов с нее стоимость прежнего оброка («капитализация из 6% годовых»). До проведения выкупной операции крестьяне должны были выполнять в пользу помещика все прежние повинности («временнообязанное состояние»). Столь крупных денег у крестьян не было. Государство становилось поэтому своеобразным посредником: оно выплачивало 7580% выкупной суммы помещику. Остальное вносил крестьянин. Затраты государства крестьянин должен был восполнить, в течение 49 лет внося в казну сумму ссуды с процентами.
Важнейшими из них были земская, судебная и военная реформы. Земская реформа 1864 г. учреждала органы местного самоуправления земства. Земства создавались в уездах и губерниях, имели распорядительные (земские собрания) и исполнительные органы (земские управы), они формировались на основе выборов, которые наделяли преимущественными правами дворян. Земства занимались вопросами местного хозяйства, здравоохранения, образования, статистики. Они подчинялись губернаторам, центрального земского органа учреждено не было. Значение земской реформы очевидно: впервые в истории России появлялась система местного самоуправления, вокруг которой могли формироваться элементы независимого от власти гражданского общества. Очевидна и ее незавершенность: полномочия земств были строго ограничены, участвовать в решении общегосударственных вопросов они не могли. Судебная реформа 1864 г. была наиболее последовательной. Старые сословные суды ликвидировались, создавались мировые и коронные суды, единые для всех сословий. Они функционировали на основе принципов публичности и гласности, состязательности сторон (участие адвоката и прокурора в судебном заседании), независимости судей (назначенный императором судья не мог быть без приговора суда освобожден от своей должности). Наконец, учреждался суд присяжных, которым вменялось в обязанность выносить вердикт о виновности или невиновности подсудимого. Военная реформа растянулась на полтора десятка лет (18621874). В процессе ее проведения страна была поделена на военные округа, качественно улучшен и обновлен офицерский корпус, создана система военного образования, осуществлено техническое перевооружение армии. В 1874 г. Александр II утвердил закон о переходе ко всеобщей воинской повинности. С рекрутской системой было покончено, все мужчины в возрасте 20 лет без различия сословий подлежали призыву в армию и на флот. Действовала сложная система льгот (в зависимости от образования, семейного положения, состояния здоровья), благодаря которой в армию на самом деле призывалось не более 2530% мужчин призывного возраста. Это означало, что сравнительно небольшая в мирное время армия обладала обученным резервом, который можно было использовать в случае войны. Как и крестьянская реформа 1861 г., реформы 6070:х гг. имели первостепенное историческое значение. Они охватили практически все сферы общества, вносили принципиальные изменения в его жизнь. Реформы, бесспорно, шли навстречу требованиям времени, они давали шанс успешно решить стоявшие перед страной задачи модернизации. К сожалению, власть не демонстрировала последовательность в их осуществлении (например, в 70-е гг. из ведения присяжных были изъяты политические дела, а права адвокатов урезаны, полномочия земств сокращены). Да и общество либо проявляло нетерпение, стремясь получить все и сразу, либо глухо роптало, с трудом приспосабливаясь к новым веяниям. Экономические и политические преобразования 6070-х гг. XIX в. в целом остались незавершенными.
35 вопрос. Социально-экономическое развитие в 60-90 годы 19в.
Экономическое и социальное развитие России определялось условиями и ходом реализации крестьянской реформы. С 1861 г. капитализм начал утверждаться как господствующая общественно-экономическая система. Наряду с общими закономерностями в России имелись существенные особенности развития капитализма.Для экономики России была характерна многоукладность: крупное капиталистическое производство соседствовала с патриархальным крестьянским хозяйством, полуфеодальным помещичьим, мелкотоварным в городе и деревне. Бурный рост промышленности контрастировал с рутинным состоянием сельского хозяйства. Затянулся процесс первоначального накопления капитала, что привело к широкому проникновению в экономику России иностранных инвестиций. Российское общество (особенно сельское население) было слабо подготовлено к капиталистическим отношениям. И несмотря на быстрый темп развития капитализма во второй половине 19 века, модернизация в России затянулась на довольно длительный период и имела догоняющий характер по отношению к передовым капиталистическим странам того времени. Переходный характер исторического развития России и многоукладность экономики обуславливали своеобразие социальной культуры и разнообразие социальных антагонизмов. Сохранилось сословное деление общества. Каждое сословие обладало четко зафиксированными привилегиями и ограничениями. Развитие капитализма постепенно меняло социальную структуру и облик сословий, формировало две новые социальные группы – классы капиталистического общества (буржуазия и пролетариат).
С.Ю. родился 17 июня 1849 г. в семье крупного правительственного чиновника. Его план преобразований заключался в следующем:
-- Индустриализация – особый упор на железные дороги. В 1883 г. Витте опубликовал большую работу “Принципы железнодорожных тарифов по перевозке груза”, принесшую ему известность среди специалистов. Основная ее идея заключалась в том, что железнодорожные тарифы должны устанавливаться не произвольно, а базироваться на экономическом законе спроса и предложения.
-- Проведение денежной реформы: за основу был принят золотой рубль,, следствием этой реформы явилось то, что российские деньги высоко котировались на мировом финансовом рынке.
-- Необходимость привлечения иностранного капитала.
-- Развитие торговой внешней политики.
-- Модернизация сельского хозяйства: переселенческая политика в Приамурье, Сибири, Казахстане.
-- Водочная государственная монополия.
С.Ю. Витте прославил себя не только как экономист, но и как внешний политик: Он ввел Портсмутский мирный договор и добился огромных уступок от Японии, хотя войну проиграла Россия.
Несмотря на все достижения, Николай II не любил С.Ю. Витте и заставил его подать в отставку, а в разгар первой мировой войны он умер от менингита.
36 вопрос. Общественные движения в 60-90 годах 19в., основные направления и особенности
Консерваторы. Социальную основу этого направления составляло реакционное дворянство, духовенство, мещанство, купечество и значительная часть крестьянства.
Консерватизм второй половины XIX в. остался в идеологических рамках теории «официальной народности». Самодержавие по-прежнему объявлялось важнейшим устоем государства, обеспечивающим величие и славу России. Православие провозглашалось основой духовной жизни народа и активно насаждалось. Народность означала единение царя с народом, что подразумевало отсутствие почвы для социальных конфликтов. В этом консерваторы видели своеобразие исторического пути России.
Во внутриполитической области консерваторы боролись за незыблемость самодержавия, свертывание реформ и проведение контрреформ.
В социально-экономической сфере они ратовали за укрепление позиций дворянства, сохранение помещичьего землевладения. Во внешней политике ими развивались идеи панславизма единение славянских народов вокруг России. В духовной сфере представители консервативной интеллигенции отстаивали принципы патриархального образа жизни, религиозности, безусловного подчинения власти.
Либералы. Социальную основу либерального направления составляли обуржуазившиеся помещики, часть буржуазии и интеллигенции (ученые, писатели, журналисты, врачи и др.).
Они отстаивали идею об общем с Западной Европой пути исторического развития России. Либералы настаивали на введении конституционных начал, демократических свобод и продолжении реформ. Они выступали за создание общероссийского выборного органа (Земского собора), расширение прав и функций местных органов самоуправления (земств). Политическим идеалом для них была конституционная монархия.
Во внутриполитической области либералы ратовали за сохранение сильной исполнительной власти. В социально-экономической сфере они приветствовали развитие капитализма и свободы предпринимательства, предлагали ликвидировать сословные привилегии, понизить выкупные платежи, провести мероприятия, способствующие становлению в России правового государства и гражданского общества. Признание неприкосновенности личности, ее права на свободное духовное развитие было основой их морально-этических взглядов.
Либералы стояли за эволюционный путь развития, считая реформы главным методом социально-политической модернизации России. Они были готовы к сотрудничеству с самодержавием. Поэтому их деятельность в основном состояла в подаче на имя царя «адресов» ходатайств с предложением программы преобразований. Наиболее «левые» либералы иногда использовали конспиративные совещания своих сторонников.
Идеологами либералов являлись ученые, публицисты, земские деятели (К.Д. Кавелин, Б.Н. Чичерин, В.А. Гольцев, Д.И. Шаховской, Ф.И. Родичев, П.А. Долгоруков). Их организационной опорой были земства, журналы («Русская мысль», «Вестник Европы») и научные общества.
Либералы не создали устойчивой и организационно оформленной оппозиции правительству.
Радикалы. Представители этого направления развернули активную антиправительственную деятельность. В отличие от консерваторов и либералов они стремились к насильственным методам преобразования России и коренному переустройству общества (революционный путь).
Радикализм во многом провоцировался реакционной политикой правительства и условиями российской действительности (полицейский произвол, отсутствие свободы слова, собраний и организаций). Поэтому в самой России могли существовать только тайные организации. Теоретики радикалов, как правило, были вынуждены эмигрировать и действовать за границей. Это способствовало укреплению связей русского и западно-европейского революционных движений.
В радикальном направлении второй половины XIX в. господствующее положение занимало течение, идейным основанием которого была теория особого, некапиталистического развития России и «общинного социализма».
В истории движения радикалов второй половины XIX в. выделяются три этапа: 60-е годы складывание революционно-демократической идеологии и создание тайных разночинских кружков; 70-е годы – оформление народнической доктрины и деятельность организаций революционных народников; 8090-е годы активизация либеральных народников и начало распространения марксизма, на основе которого были созданы первые социал-демократические группы.
37 вопрос. Культура в 19 в.
Начало 19 в. стало временем подъема русской культуры. В его основе лежали факторы сближения России с Европой, рост национального самосознания, связанный с событиями 1812 г., возникновение оппозиционных течений в обществе.
В стране продолжалось становление национального просвещения. Просвещение стало приоритетным направлением государственной политики. В 1802 г. образовано Министерство народного просвещения. Основаны университеты в Петербурге, Казани, Харькове и Киеве. Открылись высшие специальные учебные заведения, технические инженерные институты и лицеи, в которых готовились государственные чиновники.
Начало века характеризуется развитием книгопечатания и издательства периодической литературы. В 1850 г. в России издавались общественно-политические и литературные журналы: «Вестник Европы» (изд. Н.М. Карамзин), «Северный вестник» (изд. Н.С. Глинка), «Телескоп» (изд. Н.И. Надеждин), «Московский телеграф» (изд. Н.А. Полевой), «Отечественные записки» (изд. А.А. Краевский), «Современник» (изд. А.С. Пушкин, Н.А. Некрасов).
Мировое признание получили научные труды русских ученых. Н.И. Лобачевский в 1825 г. создал неевклидову геометрию. В.В. Петров заложил основы электрохимии и электрометаллургии. Физик Б.С. Якоби сконструировал электродвигатель и открыл новую область техники – гальванопластику. Химик Н.Н. Зинин положил начало анилинокрасочной промышленности. Н.И. Пирогов стал основоположником анатомо-экспериментального направления в хирургии. Он впервые применил эфирный наркоз в хирургии. В 1839 г. была открыта Пулковская обсерватория.
В начале века были организованы многочисленные научные экспедиции по исследованию Ледовитого и Тихого океанов, Дальнего Востока и Средней Азии. В 1803 – 1806 гг. организованы экспедиции Ю.Ф. Лисянского и И.Ф. Крузенштерна. В 1819 – 1821 гг. состоялось кругосветное плавание М.П. Лазарева и Ф.Ф. Беллинсгау-зена, открыта Антарктида.
Ярким представителем русского сентиментализма был Н.М. Карамзин. Романтизм зародился во времена Отечественной войны 1812 г. и был воспет В.А. Жуковским и поэтами-декабристами К.Ф. Рылеевым, В.К. Кюхельбекером, А.А. Бестужевым.
Романтизмом проникнуты ранние произведения А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова. Во второй четверти 19 в. в литературе начинает утверждаться реализм. Его представителями являются Н.А. Некрасов, И.С. Тургенев, А.Н. Островский, И.А. Гончаров, М.Е. Салтыков-Щедрин.
Признанным стилем в русском изобразительном искусстве долгое время оставался классицизм. Однако в 19 в. традиции классицизма стали сочетаться с романтизмом. Это выразилось в работах портретистов К.П. Брюллова, О.А. Кипренского, В.А. Тропинина, художников А.Г. Веницианова, П.А. Федотова.
В музыке произошла смена идейно-эстетических направлений, шел процесс внедрения народных мелодий и русской национальной тематики. Путь через романтику к реализму прослеживается в произведениях А.С. Даргомыжского, А.А. Алябьева, А.Е. Варламова, А.Л. Гурилева, М.И. Глинки.
В архитектуре наступила пора позднего классицизма, проповедующего монументальность, строгость и простоту – Адмиралтейство (А.Д. Захаров), Большой театр (А.А.Михайлов, О.И. Бове). Архитектор К.А. Тон стал родоначальником русско-византийского стиля (Большой Кремлевский дворец, храм Христа Спасителя).
В середине 50-х гг. начался общественный подъем, повлекший за собой изменения в культурной жизни страны. Сохранение самодержавия, незавершенность реформ стали причиной раскола в среде интеллигенции.
В русской культуре конца 19 в. выделились три основных течения: консервативное, демократическое и либеральное.
Представители консерваторов – В.П. Боткин, А.В. Дружинин, П.В. Анненков, А.Н. Майков, А.А. Фет публиковались на страницах журналов «Русский вестник» и «Домашняя беседа». Демократы (Н.Г. Чернышевский, Н.А. Добролюбов, Д.И. Писарев, Н.А. Некрасов), стоявшие на позициях реализма, высказывались в журналах «Русское слово» и «Отечественные записки». Либералы – К.Д. Кавелин, Ф.И. Буслаев печатались в журналах «Русская мысль», «Вестник Европы» и «Северный вестник».
В русской литературе наиболее ярко проявили себя: Л.Н. Толстой («Война и мир», «Анна Каренина»), Ф.М. Достоевский («Преступление и наказание», «Идиот»), Н.Г. Чернышевский («Что делать»), Н.А. Некрасов («Кому на Руси жить хорошо»), И.А. Гончаров («Обломов»), И.С. Тургенев («Дворянское гнездо»), А.П. Чехов («Степь», «Чайка»), В.И. Даль («Толковый словарь»), А.И. Куприн («Первый дебют»), М. Горький («Макар Чудра»).
Революционные изменения произошли в живописи. По инициативе И.Н. Крамского 14 художников вышли из Академии художеств, проводившей консервативную политику, и образовали «товарищество передвижников» (1870 г.). В это общество вошли художники-реалисты Е.И. Репин («Арест пропагандиста», «Под конвоем», «Бурлаки на Волге»), М.Е. Маковский («Осужденный», «Узник»), Н.А. Ярошенко («Студент») и др. Суть передвижничества – популяризация искусства, вовлечение провинции в художественную жизнь России. Большое внимание художники уделяли крестьянству: И.Е. Репин «Крестный ход в Курской деревне», Г.Г. Мясоедов «Косцы».
В историческом жанре значимые работы создали В.И. Суриков «Утро стрелецкой казни», В.Г. Перов «Суд Пугачева», И.Е. Репин «Стенька Разин», В.М. Васнецов «Царь Иван Васильевич Грозный». Живописцы представили интересные работы: И.И. Шишкин «Дубовая роща», А.К. Саврасов «Грачи прилетели», А.И. Куинджи «Ночь на Днепре».
Во второй половине 19 в. сложилась русская национальная музыкальная школа. В 1862 г. М.А. Балакирев и Г.Я. Лрмакин организовали первую бесплатную музыкальную школу. Открылись консерватории в Санкт-Петербурге (1862) и Москве (1866).
Во второй половине 19 в. в России появились такие гениальные композиторы и исполнители, как П.И. Чайковский, Н.А. Римский-Корсаков, М.П. Мусоргский, А.П. Бородин, оказавшие огромное влияние на становление русской музыкальной культуры.
Произошли значительные открытия в науке и технике. В 1884 г. О.Д. Хвольсон издал «Популярные лекции об электричестве и магнетизме». А.С. Попов повторил опыты Г. Герца по получению электромагнитных волн, А.Г. Столетов создал фотоэлемент. 24 марта 1896 г. А.С. Попов продемонстрировал передачу сигналов на расстояние, передав первую в мире радиограмму.
Вопрос 38. Соц-эк. Развитие России в кон.19-нач.20вв. Реформы Витте. Россия являлась аграрной индустриальной страной. Особенности в экономике: 1. Индустриализация «сверху», под контролем гос-ва, сильный гос. сектор в экономике.2. Крайне неравномерное развитие, концентрация и монополизация производства(картели, тресты, синдикаты). 3. В отличие от постепенного развития на Западе – в России слияние всех фаз промышленного развития. 4. Преобладание ввоза (Франция, Германия, Бельгия, США) капитала над вывозом (восток – Китай, Персия).5. Медленная капитализация деревни из-за пережитков крепостничества(помещичье землевладение, крестьянская община, выкупные платежи, сословное неполноправие крестьянства). 6. Углубление промышленной специализации отдельных районов. 7. Огромную роль продолжает играть кустарное производство. 8. Сращивание промышленного и банковского капитала. 9. Интенсификация с/хоз-ва тормозилась отсутствием отечественной пр-ти удобрений и довольно низким уровнем применения с/хозяйств. Машин – экстенсивное развитие. Особенности в соц. сфере: 1. Отсутствие демократич. прав и свобод. 2. Низкий культурный и образовательный уровень.3.Нерешенный национальный вопрос. Вывод: огромный, все более увеличивающийся разрыв между бурно развивающейся промышленностью и с/х.
Сергей Юльевич Витте с 1892 г. - Министр финансов( Александру III): 1. Проведение жесткой налоговой политики, в том числе установление гос. монополий (в 1894 г. введена винная монополия; водка - 30% дохода) 2. Установление строгого протекционизма отеч. пр-ти с целью ограждения от иностранной конкуренции.3. Проведение финансовой реформы 1897г, кот. гарантировала стабильность и платежеспособность рубля: благодаря собранным в результате повышения налогов, роста добычи и покупки золота, заключения внешних займов средствам стало возможным ввести в обращение золотые монеты вместо бумажных купюр, что помогло привлечь в Россию иностранные капиталы и укрепить денежную систему страны.4. Обращение с иностранному капиталу.5. Включение России в мировой хоз. механизм.6. Реформа торгово-промышленного налогообложения: с 1898 г. стал взиматься промысловый налог.
Вопрос 39. Русско-японская война. Причины, ход, результаты
Характер войны: империалистический, несправедливый с обеих сторон. Силы сторон: Россия – 1 млн.135 тыс. человек (всего), реально 100 тыс. человек, Япония - 143 тыс. человек + морской флот + резерв (около 200тыс). Количественное и качественное превосходство Японии на море (80:63).
Планы сторон:
Япония - наступательная стратегия, цель которой господство на море, захват Кореи, владение Порт-Артуром, разгром русской группировки.
Россия - не было общего плана войны, обеспечивающего взаимодействие армии и флота. Оборонительная стратегия.
Даты. События. Примечания
27 января 1904 г. - Внезапная атака японской эскадрой русских кораблей у Порт-Артура. Героический бой Варяга и Корейца. Атака отбита. Русские потери: Варяг затоплен. Кореец взорван. Япония обеспечила превосходство на море.
28 января - Повторная бомбардировка города и Порт-Артура. Атака отбита.
24 февраля - Прибытие в Порт-Артур командующего Тихоокеанским флотом вице-адмирала С.О. Макарова. Активные действия Макарова по подготовке к генеральному сражению с Японией на море (наступательная тактика).
31 марта - Гибель Макарова. Бездействие флота, отказ от наступательной тактики.
Апрель 1904 г. - Высадка японских армий в Корее, форсирование р. Ялы и вступление в Маньчжурию. Инициатива в действиях на суше принадлежит японцам.
Май 1904 г. - Японцы приступили к осаде Порт-Артура. Порт-Артур оказался отрезанным от русской армии. Попытка деблокировать его в июне 1904 г. оказалась неудачной.
13-21 августа - Сражение под Ляояном. Силы примерно равны (по 160 тысяч). Атаки японских войск были отбиты. Нерешительность Куропаткина помешала развить успех. 24 августа русские войска отошли к р.Шахэ.
5 октября - Началось сражение на реке Шахэ. Помешали туман и гористая местность, а также безынициативность Куропаткина (действовал только частью имевшихся у него сил).
2 декабря - Гибель генерала Кондратенко. Р.И. Кондратенко руководил обороной крепости.
28 июля - 20 декабря 1904 г. - Осажденный Порт-Артур геройски защищался. 20 декабря Стесиль отдает приказ о сдаче крепости. Защитники выдержали 6 штурмов крепости. Падение Порт-Артура явилось переломным моментом в ходе русско-японской войны.
Февраль 1905 г. - Мукденское сражение. С обеих сторон участвовали 550 тыс. чел. Пассивность Куропаткина. Потери: русские -90 тыс., японцы - 70 тыс. Сражение было проиграно русскими.
14-15 мая 1905 г. - Морское сражение у о. Цусима в Японском море.
Тактические ошибки адмирала Рождественского. Наши потери - 19 кораблей потоплено, 5 тыс. погибло, 5 тыс. взято в плен. Поражение русского флота
5 августа 1905 г. - Портсмутский мир
К лету 1905 г. - Япония стала явно ощущать нехватку материальных и людских ресурсов и обратилась за помощью к США, Германии, Франции. США выступают за мир. Мир подписан в Портсмуте, нашу делегацию возглавлял С.Ю.Витте.
Условия мира: Корея - сфера интересов Японии, обе стороны выводят свои войска из Манчжурии, Россия уступает Японии Ляодун и Порт-Артур, половину Сахалина и железные дороги. Этот договор потерял свою силу после капитуляции Японии в 1914 году.
Причины поражения: технико-экономическое и военное превосходство Японии, военно-политическая и дипломатическая изоляция России, оперативно-тактическая и стратегическая неподготовленность русской армии к ведению боевых действий в сложных условиях, бездарность и предательство царских генералов, непопулярность войны у всех слоев населения.
Вопрос 40. Первая русская революция 05-07гг. причины, характер, значение. Причины: 1. Ухудшение положения народных масс. 2. Нежелание и неспособность царского прав-ва решать наболевшие вопросы - крестьянский, рабочий и пр.3. Катастрофический ход русско-японской войны. 4. Ведущее противоречие - между потребностями развития страны и невозможностью обеспечить его в условиях самодержавной России - становилось все более непримиримым.
Задачи буржуазно-демократич. преобразований страны: свержение самодержавия, установление демократич. республики, ликвидация сословного строя и помещичьего землевладения, т.е. ликвидировать феодальнокрепостнические пережитки. Методы: стачка и вооруженное восстание. Революционный лагерь: рабочие, крестьяне, мелкая буржуазия города и деревни. Правительственный лагерь: помещики, крупная буржуазия, связанная с царизмом, высшее чиновничество. Либерально-оппозиционный лагерь: средняя буржуазия и буржуазная интеллигенция. Либеральная буржуазия была готова пойти на компромисс с самодержавием, добиваясь от него определенных уступок.
Итоги и значение революции.Причины поражения рев-ции в том, что позиции самодержавия оставались еще прочными; революционные силы были разобщены; революционные события переместились из Петербурга на периферию; армия оставалась на стороне царизма. В стране стала действовать Госуд. Дума, т.е. появились элементы парламентаризма. Возникли профсоюзы, был сокращен рабочий день, повышена заработная плата рабочим.В деревне были отменены денежные выкупы за землю, уменьшилась арендная плата за землю и т.д.Эта рев-ция оказала влияние на подъем революционного движения в др. странах, особенно на Востоке.
Вопрос 41. Исторические корни русского парламентаризма. 1я и 2я Гос. Думы. 11 декабря 1905 г. был утвержден избирательный закон, расширивший избирательные права путем установления четвертой курии рабочей. Выборы по-прежнему оставались многостепенными, не всеобщими и не равными. 20 февр. 1906 г. были утверждены законы «Учреждение Гос. думы» и «О переустройстве учреждений Гос. совета»(5-летний срок работы, возможность роспуска). К весне 1906 г. был подготовлен и накануне открытия I Гос. думы утвержден Николаем II свод «Основных государственных законов» (ОГЗ). Фактически после опубликования ОГЗ 1906 г. царь лишился двух важнейших прерогатив: неограниченного права законодательствования и автономного распоряжения государственным бюджетом.
Выборы в I Гос. думу происходили в марте апреле 1906 г. Возникшие многочисленные политические партии в отношении к участию в выборах исходили из оценки ситуации, сложившейся в общественном движении после опубликования манифеста 17 октября: на фоне четко обозначившегося спада стачечной борьбы широкий размах сохраняло крестьянское движение, еще вспыхивали восстания в армии и на флоте. Большинство левых партий и организаций бойкотировали выборы большевики, национальные социал-демократические партии, эсеры, Всероссийский крестьянский союз. Состав I Гос. Думы (председатель - кадет Муромцев С.А.): Кадеты, беспартийные, трудовики, представители национальных окраин, социал-демократы, октябристы. I Дума начала работу 27 апреля 1906 Основной – аграрный вопрос. Проекты создать в стране Гос. земельный фонд для обеспечения безземельных и малоземельных крестьян землей в пользование за счет принудительного отчуждения помещичьей земли, что правительство сочло недопустимым и распустило Думу в июле 1906г. Одновременно с роспуском I Думы произошли изменения в составе прав-ва. 8 июля 1906 г. председателем Совета министров назначается П. А. Столыпин с сохранением за ним поста министра внутренних дел. Деятельность I Гос. думы в целом способствовала разрушению «конституционных иллюзий» демократической интеллигенции, не оправдала надежды крестьянства на решение аграрного вопроса.
Состав II Гос. Думы: (председатель - кадет Головин Ф.А.): трудовики, кадеты, социал-демократы, беспартийные, польское коло, октябристы, социал-революционеры, мусульмане, казачья группа, народные социалисты правые (черносотенцы). Открытие II Гос. думы состоялось 20 февраля 1907г. Основной – аграрный вопрос, но кроме того, II Дума активно рассматривала продовольственный вопрос, обсуждала государственный бюджет на 1907 год, вопрос о призыве новобранцев, об отмене военно-полевых судов и т. д. По инициативе кадетов Дума отказалась от прений по основным положениям правительственной декларации, с которой выступил П. А. Столыпин и основная идея которой заключалась в создании «материальных норм», в которых должны найти воплощение новые общественно-правовые отношения. Когда стало очевидно, что и новая Дума не оправдала надежд прав-ва, аппаратом Министерства внутренних дел был подготовлен втайне от Думы проект нового избирательного закона. 3 июня 1907 г. был опубликован царский манифест о роспуске II Гос. думы и изменении положения о выборах. Издание нового закона о выборах явилось фактически государственным переворотом, поскольку оно нарушало «Основные государственные законы», по которым ни один закон не мог последовать без одобрения его Думой. Гос. дума первых двух созывов лишь формально являлась законодательным органом.
Вопрос 42. Основные политические партии нач 20в: классификация, программы, тактика. В начале ХХ века в России начался процесс оформления политических течений и движений в партии. Российская интеллигенция стояла у истоков создания практически всех политических партий. 1. Монархические. «Черная сотня», «Союз Михаила архангела»: укрепление самодержавия, единство и неделимость России, сохранность помещичьей земли. 2. Либеральные. «Октябристы»(Милюков), «Кадеты» (Гучков): создание конституционной монархии, введение гражданских свобод, развитие капитализма. 3. Соц-демократические. 1) соц-революционеры(Эсеры(Чернов), Меньшевики (Мартов),большевики(Ленин) ); 2) нац-социалисты; 3) соц-демоктраты: республика, федерация, движущая сила – крестьянин и рабочий. По мере того как шел процесс формирования партий и накопления ими опыта политической борьбы их интересы на определенных этапах то совпадали, то расходились. Это обстоятельство, в свою очередь, влияло на формирование политических лагерей, противостоящих друг другу. 1.Реакционно-монархический лагерь (правые) – в него входила правящая бюрократия во главе с царем, Совет объединенного дворянства, монархические партии (Союз русского народа, Союз Михаила Архангела).2. Умеренно-консервативный лагерь (правый центр) – партии, выступавшие за установление конституционной монархии, гарантирующей развитие страны по пути буржуазно-демократических преобразований со свободой предпринимательства (Союз 17 октября, Партия правопорядка, Торгово-промышленный союз).3. Либерально-демократический лагерь (левый центр) – был представлен партиями, выступавшими за прогрессивное буржуазно-демократическое развитие страны независимо от того, какой политический строй б установлен (кадеты, Партия демократических реформ, социал-демократы (кроме большевиков)). 4. Радикальный лагерь (левые) – состоял из социалистических партий, которые требовали свержения самодержавия революционным путем и немедленного установления демократической республики (Социал-демократы – большевики, эсеры, анархисты).5. Роль центра на политической арене играла самая крупная либерально-демократическая партия – партия кадетов.
Вопрос 43. Столыпинская аграрная реформа(06-17гг.). Итоги. Цели: 1. (Соц-пол) привлечение на сторону режима широких слоев населения. 2. (Соц-эк) ликвидация общины, создание среднего класса. 3. Общий подъем с/х, трансформирование аграрного сектора в эк. Базу новой великой России. Ход реформы: 1. манифест 3 ноября 1905 г. об отмене выкупных платежей с 1 января 1907 г. полностью. Крестьяне получали право выхода из общины с закреплением в личную собственность причитающейся им части общинной земли. 2. Создание Крестьянского Банка. 3. 9ноя 1906г. – указ о начале аграрной реформы. Направления: 1. изменение формы собственности (крестьянин – полный владелец надела). 2. организация хуторов и отрубов. 3. переселение крестьян в Сибирь (снижение аграрной перенаселенности и малоземелья). Продажа земли крестьянам в рассрочку. 5. развитие с/х кооперации (промысловой, кредитной). Итоги: 1. Серьезный прогресс в крестьянском секторе, но переворота не произошло (долгосрочная реформа). 2. Начало разрушении соц-эк организма общины. 3. снижение кол-ва крестьянских выступлений. Причины неудачи: 1. Соц-пол половинчатость преобразований (сохранение помещичьего землевладения). 2. запоздалость на 50 лет. 3. расчет на длительный период (20 лет).
Вопрос 44: Россия в годы Первой мировой войны: назревание общенационального кризиса
Война предъявила свои требования и к промышленности. В целях ее мобилизации на нужды фронта правительство пошло на создание совещаний, комитетов. В марте 1915 года создан комитет по распределению топлива, в мае того же года -- главный продовольственный комитет и др. Почти одновременно с указанными действиями правительства стали формироваться и военно-промышленные комитеты.    Вместе с тем, развитие промышленности носило односторонний характер. Предприятия, не связанные с военным производством, закрывались, ускоряя тем самым процесс монополизации. Война нарушила традиционные рыночные связи. Часть заводов закрылась, потому, что нельзя было получить оборудование из-за границы. Война привела к усилению государственного регулирования экономики и свертыванию свободных рыночных отношений. Для экономики страны это обстоятельство, как и усиление государственного регулирования, обернулось падением промышленного производства. Мелкий и средний капитал менее всего был заинтересован в развитии отмеченной выше тенденции и проявлял крайнюю заинтересованность в прекращении войны.      Все это имело свои последствия. В стране до крайности обострилась продовольственная проблема, связанная с транспортом, другими неурядицами. Она все больше охватывала и армию, и гражданское население. Положение в значительной мере усугублялось расстройством финансов. Товарная ценность рубля к 1917 году составила 50% довоенного, а выпуск бумажных денег увеличился в б раз.     Неудачи на фронте, ухудшение внутреннего положения обусловили рост  социальной напряженности в обществе. Она проявилась во всех сферах. На смену единению на основе патриотических настроений пришло разочарование и недовольство политикой правительства и монархии, а как следствие -- резкий рост политической активности различных социальных групп. В августе 1915 года образовался "Прогрессивней блок". В него вошли представители буржуазных и чисто монархических партий -- всего 300 депутатов Думы. Представители блока выступили со своей программой, Основными ее положениями били: создание министерства общественного доверия, широкая политическая амнистия, включавшая в себя разрешение деятельности профсоюзов, легализацию рабочей партии, ослабление политического режима в Польше, Финляндии и других национальных окраинах.    Царь и окружавшая его элита не шла на уступки. Мало того, они перешли в наступление. В августе 1915 года был отстранен с поста главнокомандующего великий князь Николай Николаевич, заподозренный в сочувствии к программе Прогрессивного блока, а 3 сентября указом монарха распущена Государственная Дума. Эти действия подкреплялись сменой министров. Все это говорило о нарастание кризиса верхних эшелонов власти, их неспособности найти действенные меры, адекватные сложившейся ситуации.     К началу 191б года недовольство внутренней политикой монархии проявилось и со стороны послов союзных держав. Активизировалось рабочее движение. В 191б году в стране бастовало свыше 1 млн. человек. В деревне вновь заполыхали помещичьи усадьбы, Как в деревне, так и в городе выступления все более приобретали антивоенный характер. Оппозиционные настроения охватывали интеллигенцию, армию, национальные окраины. На фоне общего недовольства войной, монархией идеи и действия леворадикальных сил находили благодатную почву и поддержку народа.
Вопрос 45: Российская культура в начале 20в.
Сложные политические и исторические события конца 19 в. обусловили многообразие форм развития культуры. Основываясь на лучших традициях предшествующего периода, российская культура обрела новые тенденции, требовавшие осмысления нравственных и социальных проблем. Это потребовало поиска новых методов и художественных приемов.
К началу 20 в. Россия оставалась страной с низким уровнем грамотности (38-39 %, по данным переписи 1913 г.). Степень грамотности была неравной в зависимости от регионов, мужчины были грамотней женщин, городские жители образованнее представителей крестьянства. Система образования включала в себя 3 ступени – начальную (церковно-приходские, народные училища), среднюю (гимназии, реальные училища), высшую (университеты, институты).
Развитие начального образования началось по инициативе демократической части общества. Стали возникать школы нового типа – культурно-просветительские рабочие курсы, просветительские рабочие общества и народные дома.
Растущая потребность в специалистах обусловила развитие высшего и технического образования. Увеличилось количество высших учебных заведений – к 1912 г. действовало 16 университетов. Получило распространение частное образование (университет Шанявского, 1908 – 1918), было открыто 30 высших учебных заведений для женщин. По количеству издаваемой литературы Россия вышла на ведущее место в мире. В 1913 г. издавалось 874 газеты и 1263 журнала. Возникла сеть научных, специальных, коммерческих и образовательных библиотек. Крупнейшими издателями были А.С. Суворин в Петербурге и И.Д. Сытин в Москве.
На рубеже веков развиваются традиционные и новые области науки. В физике И.Е. Жуковский стал основоположником гидро- и аэродинамики, К.Э. Циолковский разработал теоретические основы воздухоплавания. В науке работали такие выдающиеся ученые, как физиологи И.П. Павлов, И.М. Сеченов, И.И. Мечников, ботаники К.А. Тимирязев, И.В. Мичурин, физик П.Н. Лебедев, изобретатель радиосвязи А.С. Попов, философы Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, В.С. Соловьев, П.А. Флоренский, историки В.О. Ключевский, П.Н. Милюков.
Господствующим в русской литературе было реалистическое направление. Продолжая драматические традиции своих предшественников, на рубеже веков творили выдающиеся писатели: Л.Н. Толстой, И.А. Бунин, В.В. Вересаев, А.И. Куприн, А.М. Горький, А.П. Чехов.
Этот период стал «серебряным веком» русской поэзии, которая приобрела новые формы и развивалась во многих направлениях (модерн, символизм, футуризм, эстетизм). Плеяда талантливых поэтов отразила в своих произведениях глубокий социальный кризис российского общества (В. Брюсов, К. Бальмонт, Ф. Сологуб, Д. Мережковский, А. Блок, А. Белый, Н. Гумилев, А. Ахматова, О. Мандельштам, И. Северянин, Н. Асеев, Б. Пастернак, В. Маяковский).
Крупнейший реформатор русского театра К.С. Станиславский вместе с В.И. Немировичем-Данченко в 1898 г. основали Московский Художественный театр, новаторскими приемами обогатили театральную сцену. Их деятельность ознаменовала начало нового этапа развития сценического реализма. В реалистическом стиле творили и на сцене петербургского Драматического театра, созданного в 1904 г. В.Ф. Комисаржевской. Музыкальные традиции на сцене Большого и Мариинского театров продолжали представители русской вокальной школы: Ф.И. Шаляпин, Л.В. Собинов, Н.В. Нежданова. Это было время создания русскими композиторами (С.В. Рахманинов, И.Ф. Стравинский, Н.А. Римский-Корсаков) выдающихся произведений.
В изобразительном искусстве талантливые художники – И.Е. Репин, В.И. Суриков, В.М. Васнецов продолжали развивать реалистические традиции. Плодотворно работали поздние «передвижники» С.А. Коровин, Н.А. Касаткин, пейзажисты А.К. Куинджи, В.Д. Поленов, баталист В.В. Верещагин.
Архитекторы продолжали творить в стиле модерн, уделяя особое внимание функциональному назначению проектируемых зданий (Ф.О. Шехтель – Ярославский вокзал, А.В. Щусев – Казанский вокзал, В.М. Васнецов – Третьяковская галерея).
Вопрос 46: Февральская революция. Формирование двоевластия
В конце 1916 года страна оказалась перед революционным кризисом, в который втянулись все классы и социальные слои, требовавшие политических и социально-экономических реформ. Император же, его правительство и дворянско-помещичьи правящие круги обещали приступить к выполнению этих требований после войны, хотя приблизившиеся революционные потрясения требовали неотложного их решения. В противостоянии власти и общества боролись три политических лагеря, представлявшие противоположные классовые интересы:
– правительственный лагерь, состоявший из наиболее реакционных буржуазных и помещичьих сил, отстаивавший незыблемость монархического строя и интересы господствовавших дворян;
– либеральный, оппозиционно настроенный к царской власти, который был представлен крупными партиями октябристов (лидер А.И.Гучков) и кадетов (лидер П.Н.Милюков). Легальным центром этого лагеря оппозиции была Государственная Дума IV созыва, образованная в августе 1915;
– третий политический лагерь, революционно-демократический, состоял из основных социалистических партий: социал-демократов (меньшевиков), народных социалистов, социал-демократов (большевиков), а также эсеров разных политических направлений (левые, центр, правые). Эти партии, стоявшие ближе к народным массам, завоевывали их доверие.
Либеральная буржуазия и ее политическая оппозиция вынашивали тайные планы дворцового переворота, стремясь заменить императора Николая II, не способного покончить с военными поражениями и экономическими потрясениями, другим монархом, который продолжал бы более успешно войну и более эффективно вел борьбу против надвигавшегося революционного кризиса.
Однако события развивались не так, как их готовили и ожидали. Тайные планы были опрокинуты народным движением за мир, против политического бесправия народа. 23 февраля (3 марта) революционный взрыв произошел стихийно, эпицентром его была столица страны – Петроград. На следующий день началась всеобщая политическая стачка рабочих, парализовавшая экономическую жизнь города. 26 февраля (11 марта) начался переход армейских частей, дислоцированных в столице, на сторону революции. События развивались стремительно, не давая политикам времени на их осмысление. По приказу Николая II, переданному из Ставки Верховного главнокомандующего (находилась в Могилеве) войскам петроградского гарнизона открыть огонь по демонстрантам, было убито и ранено несколько сот человек.
Это накалило обстановку в столице. Утром 27 февраля начались восстания отдельных частей столичного гарнизона. В один день столица оказалась в руках восставших, были заняты правительственные учреждения и начались аресты царских министров.
В ночь на 28 февраля IV Государственная Дума (образованная в 1915) из своего состава для управления государством создала Временный Комитет (председатель – октябрист М.В.Родзянко). Комитет стремился восстановить порядок и спасти монархию. Николай II все еще рассчитывал подавить восстание вооруженными силами, но посланные им войска перешли на сторону восставших. Не имея сил справиться с революцией, Николай II 12 марта отрекся от престола за себя и своего несовершеннолетнего сына Алексея в пользу своего младшего брата Михаила Александровича, но тот также отказался от престола, заявив, что примет Верховную власть только по решению Всероссийского Учредительного Собрания. Так в течение нескольких дней (с 27 февраля по 3 марта по старому стилю) в России было покончено с монархией.
Между тем в ходе февральских событий рабочие Петрограда приступили к созданию Советов рабочих депутатов, выборы депутатов проводились по предприятиям. Вечером 27 февраля в Таврическом дворце состоялось первое заседание Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Имея полную поддержку восставших, Совет стал проявлять себя как реальная власть. Большинство в Совете оказалось у меньшевиков и эсеров, считавших, что демократическая революция должна завершиться созданием демократического правительства.
Вопрос о создании такого правительства решался в IV Государственной думе. Партии октябристов и кадетов имели большинство и оказывали влияние на социал-демократов и депутатов-эсеров. 1(14) марта исполком Петроградского Совета решил предоставить Временному Комитету Государственной Думы право сформировать временное правительство из представителей политических партий, входивших в Совет. В тот же день оно было образовано во главе с князем Г.Е.Львовым. Но власть буржуазного Временного правительства оказалась зыбкой. Наряду с ней возникла другая власть – Советов, хотя официально не признанная, но рожденная народным творчеством в огне революции. В стране создалось двоевластие: власть Временного правительства и власть Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. Вслед за Петроградом революция победила в Москве, а затем мирно («по телеграфу») в большинстве городов и губерний. Двоевластие сложилось и на местах.
Двоевластие, ставшее общероссийским явлением, углублялось протекавшими одновременно двумя параллельными процессами – возникновения и формирования разных по политической направленности органов власти – Советов и различных комитетов: общественной безопасности, комитетов спасения. Кроме того, продолжали функционировать городские думы, земства, избранные еще при царизме, состоявшие в основном из представителей партий октябристов, кадетов, а также эсеров и меньшевиков.
Вопрос 47: Временное правительство и Советы в марте-октябре 1917г.
Волновавшие страну вопросы повседневно обсуждались и на заседаниях Петроградского Совета. Была выработана декларация из 8 пунктов, которую Временное правительство должно было положить в основу своей деятельности. Главные из них: свобода слова, печати, союзов, отмена всех сословных, религиозных и национальных ограничений, немедленная подготовка к созыву на началах всеобщего, равного, тайного и прямого голосования Всероссийского Учредительного собрания, которое должно будет установить форму правления и подготовить конституцию страны.
Временное правительство, откладывало решение всех ключевых вопросов (о войне и мире, аграрный, национальный) до Учредительного собрания. Инициатива переходила к партии большевиков.
Только 19 марта правительство выступило со специальным заявлением по аграрному вопросу, признав его первейшим из первых. Результаты подготовительных работ по нему должны были быть представлены Учредительному собранию. В то же время правительство поручило губернским комиссарам применять воинскую силу для подавления крестьянских волнений. Этими действиями правительство подкрепляло мнение крестьян, что оно защищает интересы помещиков.
После победы Февральской революции и возникновения двоевластия руководство большевиков оказалось перед вопросом, как действовать в новой обстановке.
В начале апреля из длительной эмиграции вернулся вождь большевиков В.И.Ленин. Он сразу же выступил со своим планом дальнейшего развития революционного процесса, изложенным в его «Апрельских тезисах». Этот план исходил из признания февральской революции законченной и утверждения, что условия «двоевластия» делают власть Временного правительства непрочной, а проводимая им антинародная политика приведет к политическим кризисам. Первый такой кризис произошел в апреле, когда правительство нотой министра иностранных дел Милюкова направило союзным России правительствам декларацию о намерении довести мировую войну до решительной победы.
«Нота Милюкова» явилась «детонатором» взрыва возмущения рабочих и солдат (20 апреля). В их резолюциях звучал лозунг «Долой Милюкова!», а на многих транспарантах манифестантов появились требования «Вся власть Советам!»
В противовес питерским рабочим и резолюциям солдат, протестовавшим против милюковского внешнеполитического курса Временного правительства, прошли встречные манифестации его приверженцев, в ряде районов произошли вооруженные стычки. Генерал Л.Г.Корнилов попытался двинуть войска против рабочих, солдаты отказались выступить без приказа Совета, и генерал был вынужден отменить свое первоначальное распоряжение. Это придало уверенности большевикам, а «падающее» правительство удерживалось у власти только благодаря поддержке Петроградского Совета.
В обстановке нарастающего возбуждения масс в Петрограде 3 июня начал работу Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, главным был вопрос «О войне и мире». Стало широко известно о готовившемся наступлении на фронте. Эсеро-меньшевистское руководство съезда вынуждено было принять постановление провести 18 июня в Петрограде общую демонстрацию под лозунгом доверия Временному правительству и одобрения наступления на фронте. Демонстранты высказали недоверие правительству.
На демонстрации 18 июня преобладали лозунги «Вся власть Советам», «Долой Временное правительство». «Верхи» почувствовали невозможность преодолеть кризисное состояние власти через реформаторство.
2 июля 4 кадетских министра заявили о своем выходе из правительства. Этим они снимали со своей партии ответственность за провалы на фронте, перекладывая ее на эсеро-меньшевистский блок, подталкивая его к согласию на применение репрессий против возбужденных протестующих масс.
3 июля начался очередной взрыв стихийного возмущения рабочих и солдат. Они вышли на массовую демонстрацию под лозунгами «Вся власть Советам!» Делегация рабочих и представителей воинских частей прибыла на заседание ЦИК (Центрального исполнительного комитета) Советов, потребовав от него взять власть и заключить «справедливый мир».
События 3–4 июля властно требовали от верхов найти выход из тупика, возможности «мирного» маневрирования были исчерпаны, оставалось одно средство – насильственно обуздать «стихию». Правительственные силы приступили к карательной акции, обстреляв участников демонстрации. Это был сигнал к ликвидации двоевластия, началась новая фаза в развитии Февральской революции, завершился ее «мирный» цикл.
На исходе сентября Ленин пришел к выводу, что уже имеются объективные и субъективные условия для прихода его партии к власти, и начал разрабатывать планы восстания. Велась организация Красной гвардии из Петроградских рабочих, был создан Военно-революционный Комитет (ВРК) – штаб восстания.
Не все члены руководства партии были согласны с решением Ленина о подготовке восстания. Члены ЦК Л.Б.Каменев и Г.Е.Зиновьев колебались, но все же присоединились к Ленину.
Вооруженные силы восстания были готовы к выступлению, нужен был только повод для начала военных действий. Им явился приказ Керенского о закрытии большевистских газет, отданный 24 октября. К вечеру 24 октября силы ВРК стали переходить в наступление, в ночь на 25 октября ими были заняты вокзалы, мосты, телеграф, началось окружение Зимнего Дворца, где размещалось Временное правительство. Восстание развивалось почти бескровно, лишь во время осады Зимнего Дворца была ружейная стрельба и раздавались залпы артиллерии. Члены Временного правительства были арестованы и заключены в Петропавловскую крепость. Период от февраля до октябрьского восстания большевиков в исторической литературе рассматривается как время подготовки перехода власти к большевикам. Фактически этот переход был обусловлен незавершенностью Февральской революции, борьбой за ее завершение, за решение ее задач. Монархия была свергнута, но другие насущные задачи демократической революции не были реализованы: о выходе из войны, о земле, рабочий вопрос. Используя благоприятные для них обстоятельства, большевики рассчитывали претворить в жизнь свои планы революционного переустройства России.
Вопрос 48: Октябрьская революция 1917г. Начало формирования большевистского режима.
На исходе сентября Ленин пришел к выводу, что уже имеются объективные и субъективные условия для прихода его партии к власти, и начал разрабатывать планы восстания. Велась организация Красной гвардии из Петроградских рабочих, был создан Военно-революционный Комитет (ВРК) – штаб восстания.
Не все члены руководства партии были согласны с решением Ленина о подготовке восстания. Члены ЦК Л.Б.Каменев и Г.Е.Зиновьев колебались, но все же присоединились к Ленину.
Вооруженные силы восстания были готовы к выступлению, нужен был только повод для начала военных действий. Им явился приказ Керенского о закрытии большевистских газет, отданный 24 октября. К вечеру 24 октября силы ВРК стали переходить в наступление, в ночь на 25 октября ими были заняты вокзалы, мосты, телеграф, началось окружение Зимнего Дворца, где размещалось Временное правительство. Восстание развивалось почти бескровно, лишь во время осады Зимнего Дворца была ружейная стрельба и раздавались залпы артиллерии. Члены Временного правительства были арестованы и заключены в Петропавловскую крепость. Период от февраля до октябрьского восстания большевиков в исторической литературе рассматривается как время подготовки перехода власти к большевикам. Фактически этот переход был обусловлен незавершенностью Февральской революции, борьбой за ее завершение, за решение ее задач. Монархия была свергнута, но другие насущные задачи демократической революции не были реализованы: о выходе из войны, о земле, рабочий вопрос. Используя благоприятные для них обстоятельства, большевики рассчитывали претворить в жизнь свои планы революционного переустройства России.
Период с октября 1917 до весны 1918 г. называют по-разному: «пролог Гражданской войны», «красногвардейская атака на капитал», «триумфальное шествие советской власти». Каждое из названий акцентирует внимание на важных аспектах происходившего. Раскол общества, рост насилия, непримиримость сторон вели к Гражданской войне. Стремительная национализация крупной промышленности, банков, транспорта и были атакой на капитал. Наконец, триумфальное шествие советской власти выражалось в быстром и повсеместном переходе власти на местах в руки Советов. К марту 1918 г. почти на всей территории России установилась советская власть. С самого начала ее основой стала партия большевиков: отвергнув предложение левых партий о создании «однородного социалистического правительства» (его поддерживала часть большевистского руководства), Ленин твердо отстаивал курс на формирование однопартийного СНК (исключением было участие в нем левых эсеров в ноябре 1917 марте 1918г.). О решимости большевиков советизировать Россию ясно свидетельствовал разгон Учредительного собрания (декрет СНК, 6 января 1918 г.). Выборы, проведенные 12 ноября 1917 г., принесли победу социалистическим партиям, но большинство голосов получили не большевики (23%), а эсеры (около 40%). Собравшемуся 5 января 1918 г. Учредительному собранию был поставлен ультиматум: одобрить принятую накануне ВЦИКом «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа» (главный тезис о переходе всей полноты власти Советам). Отказ стал предлогом для разгона. Парламентская демократия, по убеждению большевиков, была несовместима с диктатурой пролетариата и построением социализма. В июле 1918 г. V Всероссийский съезд Советов утвердил Конституцию РСФСР: принцип всевластия Советов, задачи установления диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства, наделение основными политическими правами лишь трудящихся, утверждение названия государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР). Жизненно важным для нового режима в первые месяцы его существования был вопрос о мире с Германией. Декрет о мире предлагал немедленно заключить мир без аннексий и контрибуций. 19 ноября 1917 г. начались переговоры с Германией, которые в январе 1918 г. приобрели характер переговоров о сепаратном мире (страны Антанты в контакты с большевистским руководством не вступали). Германия потребовала значительных территориальных уступок. Переговоры были приостановлены. Борьба внутри ВЦИКа, СНК и руководства большевистской партии выявила три позиции: В. И. Ленина (мир «похабен и унизителен», но он необходим ради спасения революции); Н. И. Бухарина и «левых коммунистов» (мир заключать нельзя, необходимо объявить революционную войну против Германии, которая приведет к мировой революции); Л. Д. Троцкого («ни мира, ни войны» мир не заключать, войну не вести). 18 февраля 1918 г. в условиях германского наступления Троцкий, возглавлявший советскую делегацию, прервал переговоры. Военные успехи Германии позволили ей выдвинуть крайне жесткий ультиматум, который в конечном счете был принят. 3 марта новая делегация подписала в Брест-Литовске договор о прекращении войны ценой потери Финляндии, Прибалтики, части Белоруссии, Карса, Батума, Ардагана, вывода войск с Украины, выплаты многомиллиардных контрибуций. Брестский мир позволил большевикам остаться у власти. Вместе с тем он привел не только к территориальным и материальным потерям, но и к началу иностранной интервенции, военно-политической блокаде России, к углублению раскола в обществе, стал шагом к началу Гражданской войны.
Вопрос 49. Экономическая политика большевиков в 1917-1920 гг. Содержания и результаты
В экономической политике советского правительства в 19171920 гг. выделяются два взаимосвязанных периода: «красногвардейская атака на капитал» (по лето 1918 г.) и «военный коммунизм» . Принципиальных различий в направлениях, формах и методах не было: ставка на жесткую централизацию экономики, курс на национализацию и обобществление производства, конфискацию помещичьего землевладения, национализацию банковской и финансовой систем свойственны и «красногвардейской атаке», и «военному коммунизму». Разница состояла в степени радикализма, чрезвычайности, масштабности этих мер. К лету 1918 г. были осуществлены следующие мероприятия: создан Высший совет народного хозяйства (ВСНХ), который должен был управлять всеми отраслями экономики, переходившими из рук частных предпринимателей в собственность государства (национализированными); национализированы банки (декабрь 1917г.), торговый флот (январь 1918 г.), внешняя торговля (апрель 1918г.), крупная промышленность (июнь 1918г.); осуществлен передел помещичьей земли между крестьянами на уравнительных началах («по справедливости»); объявлен режим продовольственной диктатуры (май 1918 г., государственная монополия, твердые цены, запрет частной торговли хлебом, борьба со «спекулянтами», создание продовольственных отрядов). Кризис между тем продолжал обостряться, принимая, по выражению В. И. Ленина, форму «хозяйственной катастрофы». Попытки снизить темпы национализации, сосредоточиться на укреплении трудовой дисциплины и организации управления, предпринятые в маеиюле 1918 г., результатов не дали. С началом Гражданской войны централизация экономических, военных, финансовых, продовольственных и иных ресурсов в руках государства достигла качественно нового уровня. Политика «военного коммунизма» (названа так потому, что чрезвычайные меры, диктуемые военной необходимостью, воспринимались многими теоретиками большевизма как воплощение коммунистических представлений об обществе без частной собственности, товарного и денежного обращения и др.) в экономической и социальной сферах складывалась из следующих элементов: ликвидация частной собственности, национализация крупной, средней и даже мелкой промышленности, ее огосударствление; подчинение промышленности и сельского хозяйства непосредственному руководству центральных органов исполнительной власти, нередко наделенных чрезвычайными полномочиями и действующих приказными, командными методами; свертывание товарно-денежных отношений, введение прямого продуктообмена между городом и деревней на основе продразверстки (с января 1919 г.) изъятия у крестьян всех излишков хлеба сверх установленного государством минимума; утверждение государственной системы распределения по талонам и карточкам, уравнительная заработная плата, всеобщая трудовая повинность, создание трудовых армий, милитаризация труда. Историки считают, что «военный коммунизм» не исчерпывался экономической и социальной сферами. Это была целостная система, имевшая свои опорные точки в политике (однопартийная система как основа диктатуры пролетариата, слияние государственного и партийного аппарата), в идеологии (идея мировой революции, проповедь классовой вражды к врагам революции), в культуре, нравственности, психологии (вера в неисчерпаемые возможности насилия, интересы революции как нравственный критерий поступков людей, отрицание личности и культ коллектива, революционный романтизм «Я рад, что в огне мирового пожара мой маленький домик сгорит!»). В программе РКП(б), принятой VIII съездом в марте 1919 г., политика «военного коммунизма» была теоретически осмыслена как непосредственный переход к коммунистическому обществу. «Военный коммунизм», с одной стороны, позволил подчинить контролю «воюющей партии» все ресурсы, превратить страну в единый военный лагерь и в конечном счете победить в Гражданской войне. С другой стороны, он не создавал стимулов для экономического роста, порождал недовольство практически всех слоев населения, создавал иллюзорную веру в насилие как всемогущий рычаг решения всех проблем, стоящих перед страной. С окончанием войны военно-коммунистические методы исчерпали себя. Понято это было не сразу: еще в ноябредекабре 1920 г. были приняты декреты о национализации мелкой промышленности, об отмене платы за продукты питания и топливо, коммунальные услуги.
Вопрос 50. Гражданскяа война в России. Причины, участники, итоги.
Гражданской войной называют ожесточенную вооруженную борьбу за власть между различными социальными группами. Гражданская война всегда трагедия, смута, разложение общественного организма, не нашедшего в себе сил справиться с поразившей его болезнью, распад государственности, социальная катастрофа. Гражданская война в России вызывает споры, большинство вопросов ее истории не имеют общепринятых ответов. Когда началась Гражданская война? Какие этапы в ней выделяются? Мнения историков расходятся: одни относят начало войны к веснелету 1917 г., считая июльские события в Петрограде и «корниловщину» ее первыми актами; другие "клон-ны связывать ее с Октябрьской революцией приходом к власти большевиков. Большинство v следователей полагают, что до лета 1918 г. говог иь о Гражданской войне в точном смысле слова нельзя: названные события были лишь ее прологом, предысторией. Имеются разногласия и в определении даты окончания войны. Чаще всего ею признают 1922 г., а весь период с конца 1920 г. оценивают как время ее последних всйышек. Выделяют четыре этапа войны: летоосень 1918 г. (стадия эскалации: мятеж белочехов, десанты Антанты на Севере и в Японии, Англии, США на Дальнем Востоке, формирование антисоветских центров в Поволжье, на Урале, в Сибири, на Северном Кавказе, Дону, расстрел семьи последнего русского царя, объявление Советской республики единым военным лагерем); осень 1918 весна 1919г. (стадия усиления иностранной военной интервенции: аннулирование Брестского договора, усиление красного и белого террора); весна 1919 весна 1920 г. (стадия военного противоборства регулярных Красной и белой армий: походы войск А. В. Колчака, А. И. Деникина, Н. Н. Юденича и их отражение, со второй половины 1919 г. решающие успехи Красной Армии); летоосень 1920 г. (стадия военного поражения белых: война с Польшей, разгром П. П. Врангеля). В чем причины Гражданской войны? Кто виновен в ее развязывании? Представители белого движения вину возлагали на большевиков, пытавшихся силой разрушить вековые институты частной собственности, преодолеть естественное неравенство людей, навязать обществу опасную утопию. Большевики и их сторонники, советские историки, виновными в Гражданской воине считали свергнутые эксплуататорские классы, которые ради сохранения своих привилегии и богатств развязали кровавую бойню против трудового народа. Сегодня историки пытаются преодолеть крайние точки зрения современников и участников событии. Многие признают, что Россия в начале XX в. нуждалась в глубоких реформах, но власть и общество проявили неспособность их своевременно и справедливо решать. Власть не желала слушать общество, общество с презрением относилось к власти. Возобладали призывы к борьбе, заглушившие робкие голоса в поддержку сотрудничества. Вина основных политических партии представляется в этом смысле очевидной: согласию они предпочли раскол и смуту. Какие социальные силы и программы столкнулucь в Гражданской воине? Выделяют два основных лагеря красный и белый. В последнем весьма своеобразное место занимала гак называемая третья сила «контрреволюционная демократия», или «демократическая революция», которая с конца 1918 г. заявила о необходимости бороться как против большевиков, так и генеральской диктатуры. Красное движение опиралось на поддержку основной части рабочего класса и беднейшего крестьянства. Социальной основой белого движения были офицерство, чиновничество, дворянство, буржуазия, отдельные представители рабочих и крестьян. Партией, выражавшей позицию красных, являлись большевики. Партийный состав белого движения разнороден: черносотенно-монархические, либеральные, социалистические партии. Программные цели красного движения: сохранение и утверждение советской власти на всей территории России, подавление антисоветских сил, укрепление диктатуры пролетариата как условие построения социалистического общества. Программные цели белого движения не были столь же четко сформулированы. Шла острая борьба по вопросам о будущем государственном устройстве (республика или монархия), о земле (восстановление помещичьего землевладения или признание итогов земельного передела) и др. В целом белое движение выступало за свержение советской власти, власти большевиков, восстановление единой и неделимой России, созыв народного собрания на основе всеобщего избирательного права для определения будущего страны, признание права частной собственности, проведение земельной реформы, гарантию основных прав и свобод граждан. Почему победу в Гражданской войне одержали большевики! С одной стороны, сыграли роль серьезные ошибки, допущенные руководителями белого движения (им не удалось избежать морального перерождения, преодолеть внутреннюю разобщенность, создать эффективную структуру власти, предложить привлекательную аграрную программу, убедить национальные окраины в том, что лозунг единой и неделимой России не противоречит их интересам, и др.). С другой стороны, большевики смогли использовать веками копившееся недовольство старыми порядка ми, мобилизовать массы, подчинить единой воле и управлению, предложить привлекательные лозунги передела земли, национализации промышленности, самоопределения наций, создать боеспособные вооруженные силы, опереться на экономический и людской потенциал центральных регионов России. Каковы итоги и последствия Гражданской войны? Военно-политическую победу одержали большевики: сопротивление белой армии было подавлено, советская власть утвердилась на всей территории страны, в том числе и в большинстве национальных регионов, были созданы условия для укрепления диктатуры пролетариата и осуществления социалистических преобразований. Ценой этой победы стали огромные людские потери (более 15 млн человек убитыми, умершими от голода и болезней), массовая эмиграция (более 2,5 млн человек), экономическая разруха, трагедия целых социальных групп (офицерство, казачество, интеллигенция, дворянство, духовенство и др.), привыкание общества к насилию и террору, разрыв исторических и духовных традиций, раскол на красных и белых.
Вопрос 51. Выход России из Первой мировой войны. Брестский мир.
Жизненно важным для нового режима в первые месяцы его существования был вопрос о мире с Германией. Декрет о мире предлагал немедленно заключить мир без аннексий и контрибуций. 19 ноября 1917 г. начались переговоры с Германией, которые в январе 1918 г. приобрели характер переговоров о сепаратном мире (страны Антанты в контакты с большевистским руководством не вступали). Германия потребовала значительных территориальных уступок. Переговоры были приостановлены. Борьба внутри ВЦИКа, СНК и руководства большевистской партии выявила три позиции: В. И. Ленина (мир «похабен и унизителен», но он необходим ради спасения революции); Н. И. Бухарина и «левых коммунистов» (мир заключать нельзя, необходимо объявить революционную войну против Германии, которая приведет к мировой революции); Л. Д. Троцкого («ни мира, ни войны» мир не заключать, войну не вести). 18 февраля 1918 г. в условиях германского наступления Троцкий, возглавлявший советскую делегацию, прервал переговоры. Военные успехи Германии позволили ей выдвинуть крайне жесткий ультиматум, который в конечном счете был принят. 3 марта новая делегация подписала в Брест-Литовске договор о прекращении войны ценой потери Финляндии, Прибалтики, части Белоруссии, Карса, Батума, Ардагана, вывода войск с Украины, выплаты многомиллиардных контрибуций. Брестский мир позволил большевикам остаться у власти. Вместе с тем он привел не только к территориальным и материальным потерям, но и к началу иностранной интервенции, военно-политической блокаде России, к углублению раскола в обществе, стал шагом к началу Гражданской войны.
Вопрос 52. НЭП. Причины, содержание, противоречия.
Экономический и политический кризис, охватившие страну, заставляли п-кое. рук-во искать выход из них. Поиски новой эк. п-ки проявились на 8 Всероссийском съезде Советов ( декабрь 1920 г. ).
1) 10 съезд РКП(б) в марте 1921 г. по докладу В. И. Ленина принял решение о замене продразвёрстки продналогом, т. е. фиксированной данью, накладываемой на кр-ян. Это положило начало НЭПу. Продналог был в 2 раза меньше продразверстки, его размер определялся заранее, излишками кр-янин мог распоряжаться по своему усмотрению, т. о. это давало стимул работе. Наиболее бедная часть кр-ва - опора вл-ти в деревне, освобождалась от налога или получали льготы. Было разрешено сдавать землю в аренду, применять наемный труд. На селе стали развиваться различные формы кооперации. 2) В городах частично была предоставлена эк. свобода: была частично денационализирована мелкая пром-ть, разрешена частная торговля. На место трудовых мобилизаций пришел свободный наем рабочей силы. Была ослаблена централизация. Пред-я переводили на хозрасчет, они получили больше самостоятельности. 3) введение полноценного рынка, сеть бирж, ярмарок, торговых пред-тий. 4) Восстановление денежной оплаты труда, исключение уравниловки. 5) Формирование финансовой п-ки гос-ва: сокращение гос. расходов, укрепление бюджета, прекращение неконтролируемого выпуска бумажных денег, укрепление налоговой системы.
Противоречие НЭПа: неверие в эту п-ку.
Итоги: 1) страна выведена на новые рубежи, окрепли ТДО, связь пром-ти с кр-янским рынком. 2) Внутреннее противоречие НЭПа, уверенность лидеров гос-ва, что это временно. 3) Жесткие ограничительные меры со стороны гос-ва НЭП - гибрид ком-адм. и рыночной с-м хозяйствования. Вопрос 53. Образование СССР. Причины и проекты создания советского многонационального государства.
Дек. 1920 г. Р закл. союзн. договор с Укр. Янв. 1921 с Белорус. Установление воен-хоз. союза респ-ик. Май 1921г. договоры с Грузией и Арменией. В 1920-1921 гг. все советск. респ-ки заключ. с Р соглаш. по эк. и финанс. вопросам. Нач. 1922 г. заключ. между респ. дипломат. союза. 22 фев. совещание представителей РСФСР, Азерб., Армении, Белоруссии, Грузии, Украины - подписание протокола о передаче РСФСР прав защиты интересов всех респ. вплоть до подписания от их имени договоров с иностранными гос-вами. * Причины объединения в СССР: 1) Сложив-ся в годы гражд. войны договоры между сов. респ-ками были недостаточны в мирное время 2) военн. угроза со стороны империалист. держав требовала вести единую внешн. пол-ку 3) единство п-кого строя 4) между респ. сущ-ли истор. сложивш. еще при кап-зме разделение труда, все респ-ки связаны единой ж\д сетью 5) в годы борьбы с белогвардейцами накоплен опыт сотрудничества. * Авг. 1922 г. по реш. Политбюро ЦК РКП(б) созд. комиссия, кот. занялась разраб. проекта решения о взаимоотнош. РСФСР с др. респ. Ленин предложил создать СССР на принципах равноправия и добровол. 29 дек. 1922 г. конференция делегаций респ-ик, утверждение проекта, договора об образовании СССР. Договор установил объединение РСФСР, УССР, БССР, ЗСФСР в единое гос-во СССР. 30.12.1922 - 1 съезд Советов СССР . Он избрал ЦИК СССР. 31.01.1924 - 2 съезд Советов СССР. Утвержд. 1 констит-ия СССР ( респ-ки - суверенные гос-ва, право свободного выхода, право вносить в свои констит-ии изменения в соответствии с констит. СССР. Высш. орг. вл-ти - Всесоюзн. съезд Советов. и т.д.) Май 1925 - 3 съезд Советов СССР, принятие в СССР Узбекской и Туркменской респ-к. Вопрос 54. Политика советской власти в области культуры в 20-30 гг. Идеологические основы, традиции, новые подходы
С победой Октябрьской революции 1917 г. и установлением диктатуры пролетариата наука и культура стали «частью общепартийного дела»: их развитие было полностью подчинено общим целям социалистического строительства и осуществлялось под непосредственным партийно-государственным руководством. По мере того как утверждалась однопартийная политическая система, изгонялась оппозиция, складывалось тоталитарное государство, сфера культуры огосударствлялась, подгонялась под единый идейный стандарт, утрачивала творческую самостоятельность. Шел процесс формирования культуры, свойственной тоталитарному обществу, культуры, поставленной под контроль государства.
Бесспорным достижением 20-х гг. стала ликвидация массовой неграмотности. Миллионы взрослых прошли подготовку в школах по ликвидации неграмотности (ликбезах), создавалась сеть изб-читален, библиотек. 20-е гг. яркая страница в истории отечественной педагогики, время экспериментов и новаций (безурочная система, безоценочное обучение, лабораторный метод, самоуправление и др.). В 30-е гг. ситуация в школьном образовании изменилась: были восстановлены традиционные формы обучения (уроки, предметы, оценки, строгая дисциплина), опыт предыдущего десятилетия осужден как «перегиб». В конце 20-х30-е гг. прошел целый ряд кампаний по изгнанию из университетов и институтов профессоров и преподавателей, по мнению властей, не освоивших марксистское учение. Жертвами репрессий вместе с педагогами были и студенты (например, в конце 20-х гг. был арестован и сослан на Соловки выдающийся знаток русской литературы академик Д. С. Лихачев, тогда студент Ленинградского университета). Борьба за «идейную чистоту» предопределила особенности развития гуманитарных наук. О том, что власть не даст возможности продолжить исследования ученым, чьи научные взгляды отличны от марксистских, было заявлено громко и жестко: в 1922 г. группа видных философов, историков, экономистов, социологов (П. А. Сорокин, Н. А. Бердяев, С. Л. Франк, И. А. Ильин, Л. П. Карсавин, А. А. Кизеветтер и др.) была выслана из страны. В 30-е гг. идеологическое давление на ученых-гуманитариев было дополнено прямыми репрессиями (аресты, ссылки, расстрелы). Среди жертв репрессий выдающиеся экономисты Н. Д. Кондратьев и А. В. Чаянов, философ П. А. Флоренский и др. В сфере точных и естественных наук ситуация была несколько иной. Выдающиеся открытия были сделаны В. И. Вернадским, А. Ф. Иоффе, П. Л. Капицей, Н. И. Вавиловым, С. В. Лебедевым, Н. Д. Зелинским, А. Н. Туполевым, И. В. Курчатовым и др. Государство, особенно с началом индустриализации и в условиях нарастания военной угрозы, вкладывало в развитие точных и естественных наук значительные средства, стремилось повысить материальный уровень жизни ученых. Но репрессии 30-х гг. не обошли ученых-естественников стороной. Был арестован и замучен в лагерях выдающийся генетик Н. И. Вавилов, в «шарашках» (конструкторских бюро и лабораториях, созданных в местах заключения) трудились А. Н. Туполев, С. П. Королев, В. П. Глушко и др. К началу 20-х гг. из страны эмигрировали многие выдающиеся писатели, художники, музыканты (И. А. Бунин, А. И. Куприн, К. Д. Бальмонт, В. Ф. Ходасевич, М. Шагал, И. Е. Репин, С. С. Прокофьев, С. В. Рахманинов, Ф. И. Шаляпин и др.). Немало выдающихся деятелей русской культуры остались в России (А. А. Ахматова, О. Э. Мандельштам, М. М. Пришвин, Н. С. Гумилев, расстрелянный в 1921 г., В. Э. Мейерхольд и др.). До середины 20-х гг. в искусстве царил дух творческого поиска, стремления найти необычные, яркие художественные формы и образы. Существовало множество творческих объединений, исповедовавших различные взгляды на сущность и предназначение искусства (Пролеткульт, Российская ассоциация пролетарских писателей, группа «Серапионовы братья», «Литературный центр конструктивизма», «Левый фронт искусств», Ассоциация художников революционной России, Общество московских живописцев и др.). С 1925 г. идеологическое давление на деятелей культуры усилилось. К середине 30-х гг. общеобязательным для советского искусства художественным методом был объявлен метод социалистического реализма (изображение действительности не такой, какова она есть, а такой, какой она должна быть с точки зрения интересов борьбы за социализм). Решающими в этом смысле событиями были создание в 1934 г. Союза советских писателей и ряд идеологических кампаний, осуждавших, например, музыку Д. Д. Шостаковича. Творческие союзы, по существу, превратились в часть партийно-государственного аппарата. Внедрение единых художественных канонов осуществлялось в том числе репрессивным путем. Погибли в лагерях Мандельштам, Клюев, Бабель, Мейерхольд, Пильняк, Васильев и др. Тоталитарный строй уничтожал свободу творчества, духовного поиска, художественного самовыражения последовательно и методично: «Меня, как реку, суровая эпоха повернула. Мне подменили жизнь» (А. А. Ахматова).И все-таки писателями, художниками, композиторами, деятелями театра и кино в эти годы были созданы талантливые и даже выдающиеся произведения: «Тихий Дон» М. А. Шолохова, «Разгром» А. А. Фадеева, «Белая гвардия», «Мастер и Маргарита» М. А. Булгакова, «Реквием» А. А. Ахматовой, «Жизнь Клима Самгина» М. Горького, «Страна Муравия» А. Т. Твардовского, симфоническая и камерная музыка Д. Д. Шостаковича и С. С. Прокофьева, песни И. О. Дунаевского, театральные постановки во МХАТе, Камерном театре, Театре революции, кинофильмы С. М. Эйзенштейна, В. И. Пудовкина, Г. В. Александрова и др.
Вопрос 55. Социально-экономическое развитие СССР в конце 20х - 30х годах. Утверждение командно-административной системы. Задачу осуществления индустриализации, т. е. создания развитой промышленности, советская Россия унаследовала от России дореволюционной. Первые шаги в этом направлении были сделаны во второй половине XIX в. Высокими темпами росла промышленность в начале XX столетия. Первая мировая и Гражданская войны, разруха времен «военного коммунизма» отбросили экономику страны далеко назад. С окончанием восстановительного периода (1925) вновь возникла необходимость завершить давно начавшийся и трагически прерванный процесс. В конце 1925 г. был взят курс на индустриализацию, включавший в себя меры по обеспечению экономической независимости СССР, приоритетного развития тяжелой и оборонной промышленности, преодоления отставания от стран Запада. Вставали сложные вопросы о путях реализации этих целей. Где взять капиталы для финансирования промышленности? Какие темпы индустриализации дадут стабильный, устойчивый рост? Какую цену готово заплатить за неизбежные лишения общество? К 1927 г. определились два основных подхода. Первый подход, обоснованный видными учеными-экономистами: капиталы для финансирования индустриализации дадут развитие частного предпринимательства, привлечение иностранных займов, расширение торгового оборота; темпы индустриализации должны быть высокими, но при этом ориентироваться на реальные возможности, а не на политические потребности; индустриализация не должна вести к резкому падению жизненного уровня населения, крестьянства прежде всего. Второй подход, первоначально сформулированный лидерами левой оппозиции: финансировать индустриализацию за счет внешних ресурсов нет возможности, необходимо найти средства внутри страны, перекачивая их в тяжелую промышленность из легкой промышленности и сельского хозяйства; необходимо форсировать промышленный рост, провести индустриализацию стремительно за пятьдесять лет; думать о цене индустриализации преступно, крестьянство есть «внутренняя колония», которая и оплатит все трудности. Первый подход означал проведение индустриализации при сохранении нэпа и рынка, второй отказ от нэпа, переход к командной, предельно централизованной экономике. В конце 1927 г. были составлены директивы к пятилетнему плану, в основном базировавшиеся на первом подходе. Однако уже в начале 1928 г. И. В. Сталин потребовал пересмотреть плановые задания в сторону их резкого увеличения, сторонники старых цифр были заклеймены как носители «правого уклона», а их политические лидеры во главе с Н. И. Бухариным подвергнуты шельмованию. Возобладал курс на форсирование индустриализации: за десять лет «пробежать расстояние в 50100 лет», на которые отстал СССР от передовых стран Запада. Первая и вторая пятилетки (19281932 и 19331937 соответственно) были подчинены решению этой задачи. Каковы их итоги? СССР вышел на второе место в мире по объему промышленного производства (общий рост в 4,5 раза); сократился разрыв между СССР и странами Запада по показателю промышленного производства на душу населения; были построены десятки крупных промышленных предприятий (Днепрогэс, Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, Сталинградский, Челябинский, Харьковский тракторные заводы и др.); возникли новые отрасли промышленности; исчезла безработица. СССР стал одной из немногих стран, способных производить все виды современной промышленной продукции. Вместе с тем намеченные темпы роста достигнуты не были, сложилась тенденция к их постоянному падению. Какой ценой были достигнуты успехи? Эта цена высока: обескровленное сельское хозяйство (о коллективизации см. билет № 14); отставание легкой промышленности; существенное снижение жизненного уровня населения; все более широкое использование бесплатного (рабского по существу) труда заключенных, армия которых в годы индустриализации неумолимо росла. Главное, к чему привел (и должен был привести) курс на форсированную индустриализацию, это формирование командной экономики, сверхцентрализованной, подчиненной директивному планированию, полностью огосударствленной, систематически прибегающей к внеэкономическим мерам принуждения и потому репрессивной. Экономическая основа тоталитарного общества была тем самым создана.
Вопрос 56. Объективные и субъективные предпосылки формирования тоталитарного политического режима в СССР. Структура тоталитаризма
Впервые термин «тоталитаризм» был введен итальянскими либералами для обозначения фашисткой диктатуры в Италии. Со второй половины 20 века это понятие распространяется практически на все политические режимы, отличные от буржуазной парламентской демократии. А тоталитарные режимы функционировали как при фашизме, так и при социализме.
Авторы последнего исследования предлагают для определения "общей модели" тоталитаризма пять признаков:
1. единая массовая партия, возглавляемая харизматическим лидером;
2. официальная идеология, признаваемая всеми;
3. монополия власти на СМИ(средства массовой информации);
4. монополия на все средства вооруженной борьбы;
5. система террористического полицейского контроля и управления экономикой.
Наряду с этими признаками под тоталитаризмом понимается и контроль государства над всеми сферами жизни общества.
Истоки этой системы в России уходят в первые годы советской власти, то есть в события 1917 года – 20 года. При этом надо помнить и об особенностях политической истории самодержавной России. Вера в первого, главного человека, который был своеобразной иконой, всегда была очень глубоко у людей в сознании. Это тоже важный психологический и не только психологический фактор.
Далее можно говорить о том, что важнейшей предпосылкой для возникновения этой тоталитарной системы явилась монопольная власть одной партии. Начинается это всё тогда, когда на 10 съезде партии в 1921 году принимается резолюция о единстве партии. Итак, постепенно в стране диктатура пролетариата превращается в диктатуру партии, а диктатура партии превращается в диктатуру её аппарата.
Кроме того, складыванию такой системы помогали органы ОГПУ (отдел главного политического управления), а с 1934 года - помогало НКВД (народный комиссариат внутренних дел), которые информировали руководство страны обо всем, что происходило в стране. Цензуре теперь подвергались все произведения печати и искусства.
Но пока ещё преградой на пути к полному установлению тоталитарного строя были экономически самостоятельные производители. А это были те же крестьяне. Они же были экономически независимыми, пока они не стали колхозниками. Вот этим то и объясняется то, что в 1929 году стали сворачивать НЭП. Именно тогда, когда была объявлена сплошная коллективизация.
И ликвидация НЭПа и давала возможность для проникновения бюрократической системы во все структуры российского общества, и она же давала возможность для установления личной диктатуры вождя.
Идеологическим выражением этой системы стал культ личности. И это показало уже празднование 50- летнего юбилея Сталина в 1929 году. Этот юбилей отмечался как всенародное торжество. Поначалу, когда Сталин стал выступать в партии, он активно продвигал впереди себя Ленина, а потом имя Ленина как-то исчезает. Сталин заменил Ленина собой. Итак, вскоре получилось, что народ практически был отстранен от власти, потому что демократические органы, которые были провозглашены в конституции (Советы – законодательная представительная власть) в складывающихся условиях превращаются в демократическую ширму. Получается, что реально они никакой властью не обладают, потому что все основные направления развития государства определяла партия. А теперь уже не столько партия, не столько её руководящее ядро (ЦК и Политбюро), а единолично Сталин.
Важнейшей идеей сталинизма явилась идея, которая имела свои крайне негативные последствия - идея о сохранении и непрерывном обострении классовой борьбы как внутри страны, так и на международной арене. Это было уже время 30-годов, и никаких классово чуждых элементов уже не осталось, они уже все из жизни вычеркнуты – кто-то выслан, кто-то репрессирован, кто-то сам уехал. А обществу навязывают идею о разрастании классовой борьбы внутри страны. На международной арене – это понятно – государства вокруг СССР – капиталистические, и нападение Гитлера на СССР как раз свидетельство классовой борьбы на международной арене. Но, тем не менее, идея о классовой борьбе внутри страны вбивалась в головы советских людей и имела свои последствия. Ну а когда 1 декабря 1934 года в Ленинграде, в штабе революции, в Смольном, где тогда находилось руководство партийной организации города и области, был убит Киров, это дает основание Сталину начать полномасштабные репрессии.
О репрессиях. Начинать надо с тех репрессий, которые происходили ещё в конце 20-х годов и затем рассказывать о репрессиях второй половины 30 годов, которые были направлены против военного руководства страны, когда армия накануне второй мировой войны была обезглавлена. Репрессии обрушились на недавних соратников и сподвижников Сталина – то есть на партийные и государственные верхушки. Репрессии коснулись и многих других слоев советского общества – ни одна категория населения не осталась обойденной этими репрессиями.
Вопрос 57. СССР в системе международных отношений в конце 20х - начале 30х годов.
Внешнюю политику СССР в 20-е гг. определяли два противоречивших один другому принципа. Первый принцип признавал необходимость выхода из внешнеполитической изоляции, укрепления позиций страны на международной арене, налаживания взаимовыгодных торгово-экономических отношений с другими государствами. Второй принцип следовал традиционной для большевизма доктрине мировой коммунистической революций и требовал максимально активно поддерживать революционное движение в других странах.
На первом направлении в 20-е гг. было достигнуто многое. В 1920 г. Россия подписала мирные договоры с Латвией, Эстонией, Литвой, Финляндией (странами, до революции входившими в состав Российской империи). С 1921 г. началось заключение торгово-экономических соглашений (с Англией, Германий, Норвегией, Италией и др.). В 1922 г. впервые в послереволюционные годы Советская Россия приняла участие в международной конференции в Генуе. В дни ее работы Россия и Германия подписали Рапалльский договор о восстановлении дипломатических отношений и торговом сотрудничестве. С этого момента советско-германские отношения приобрели особый характер: Германия, проигравшая Первую мировую войну и по условиям Версальского договора низведенная до положения второсортной европейской страны, нуждалась в союзниках. Россия, в свою очередь, получила серьезную поддержку в борьбе за преодоление международной изоляции. Переломными в этом смысле стали 1924 1925 гг. СССР был признан Великобританией, Францией, Италией, Австрией, Норвегией, Швецией, Китаем и др. Наиболее интенсивно вплоть до 1933 г. продолжали развиваться торгово-экономические и военно-технические отношения с Германией, а также с США (хотя США официально признали СССР лишь в 1933 г.). В 19211927 гг. СССР самым непосредственным образом участвовал в создании Коммунистической партии Китая, в развитии китайской революции (вплоть до направления в страну военных советников во главе с маршалом В. К. Блюхером). В 1933 г. международная обстановка изменилась. К власти в Германии пришли национал-социалисты во главе с А. Гитлером. Германия взяла курс на слом версальской системы, военное строительство, подготовку к войне в Европе. До 1939 г. советская внешняя политика имела в целом антигерманский характер и была направлена на создание системы коллективной безопасности в Европе (принятие СССР в Лигу Наций в 1934 г., заключение договора о взаимной помощи с Францией и Чехословакией в 1935 г., поддержка антифашистских сил в Испании в 19361939 гг.). Последовательную антифашистскую политику проводил в эти годы Коминтерн.. Между тем крайне непростая обстановка складывалась на восточных рубежах СССР. Япония захватила Маньчжурию (1931), подписала Анти-коминтерновский пакт с Германией (1936), спровоцировала серьезные пограничные столкновения у озера Хасан (1938) и реки Халхин-Гол (1939). 23 августа 1939 г. министры иностранных дел СССР и Германии В. М. Молотов и И. Риббентроп подписали в Москве пакт о ненападении и секретные протоколы к нему. 28 сентября был заключен советско-германский договор «О дружбе и границе». Секретные протоколы и договор устанавливали зоны советского и германского влияния в Европе. В зону влияния СССР входили Латвия, Эстония, Литва, Финляндия, Западная Украина и Западная Белоруссия, Бессарабия.
Вопрос 59. Советский тыл в годы ВОВ
Великая Отечественная война 1941 1945 гг. потребовала от общества и безоглядного мужества, и готовности сплотиться ради победы, и сверхчеловеческого напряжения сил. Залогом победы было единство фронта и тыла, сделавшее реальным лозунг военных лет: «Все для фронта, все для победы!» Трагическое начало войны поставило перед руководством страны чрезвычайно сложную задачу: переместить в глубокий тыл промышленные предприятия, оборудование, материальные ценности. Нужно было эвакуировать миллионы людей, разместить их, помочь в обустройстве. 24 июня 1941 г. был создан Совет по эвакуации, а 30 июня Государственный Комитет Обороны. Уже к декабрю в Сибирь, на Урал, в Среднюю Азию было перемещено более полутора тысяч предприятий и 10 млн человек. На новом месте в первую очередь разворачивалось производство, трудились нередко под открытым небом, не дожидаясь, пока будут возведены стены и крыша над головой. На военное положение были переведены все рабочие и служащие: они объявлялись мобилизованными на период войны, рабочий день устанавливался в 11 часов при шестидневной рабочей неделе, сверхурочные становились обязательными, отпуска отменялись. Для снабжения тружеников тыла вводились продовольственные карточки. Нехватка мужчин компенсировалась за счет женщин и подростков, с 1415 лет становившихся к станку. Свой вклад в победу внесли и узники ГУЛАГа, многие из которых, добившись досрочного освобождения, погибли на фронтах войны («искупили вину кровью»). Перелом в работе тыловой экономики произошел к лету 1942 г. На востоке СССР была создана новая военно-промышленная база, полностью обеспечивавшая потребности фронта. С этого времени Красная Армия получала вооружение, превосходившее немецкое не только в количественном, но и в качественном отношении (танки Т-34, истребители Як-1, Як-3, штурмовики Ил-2, минометные установки «Катюша»). Большую роль в победе сыграли ученые геологи (А. Е. Ферсман, В. А. Обручев), химики (Н. Д. Зелинский, А. Н. Несмеянов, Н. Н. Семенов), физики (И. В. Курчатов, А. П. Александров, Е. О. Патон), медики (Н. Н. Бурденко, А. В. Вишневский), конструкторы военной техники (М. И. Кошкин, В. Г. Гра-бин, Г. С. Шпагин, С. В. Ильюшин, А. С. Яковлев, П. О. Сухой, А. Н. Туполев) и др. Патриотическая тема стала основной в искусстве и литературе («Василий Теркин» А. Т. Твардовского, «Они сражались за Родину» М. А. Шолохова, «Рассказы Ивана Судакова» А. Н. Толстого, «Жди меня» К. М. Симонова, «Ленинградская поэма» О. Ф. Берггольц, очерки И. Г. Эренбурга, плакат «Родина-мать зовет!» И. Тоидзе, карикатуры Кукрыниксов и др.). В тылу и на фронте звучали прекрасные песни «Священная война», «В лесу прифронтовом», «Огонек», «Темная ночь», «Синий платочек» и др.
Вопрос 58. ВОВ: основные этапы борьбы с фашизмом
Причины войны:
1. борьба за колонии, дележ сфер влияния
2. утверждение господства Германии
3. борьба Германии против угрозы большевизма
4. реванш Германии за поражение в Первой мировой войны
5. распространение нацизма
Этапы войны:
1. 22 июня 1941 г. – ноябрь 1942 г. (начальный этап)
2. 19 ноября 1942 г. – декабрь 1943 г. (этап коренного перелома)
3. конец 1943 г. – 9 мая 1945 г. (завершающий этап войны)
Ход войны:
1 этап. План «Барбаросса». Был рассчитан на молниеносную войну («бицкриг»): в течение 7 – 8 недель захватить Москву, а затем дойти до Урала. Фашистские силы насчитывали 5,5 млн. человек и были разделены на 4 армейские группы. Первая группа войск «Финляндская» была нацелена на Мурманск, Беломорье и Ладогу; вторая – «Север» на Ленинград; третья – «Центр» - на Москву и четвертая – «Юг» - на оккупацию Украины и Кавказа. Население СССР должно было превратиться в рабов, а большая часть подлежала физическому уничтожению.
ВОВ началась рано утром 22 июня 1941 г. Фашистские войска вторглись на территорию нашей страны по всей протяженности ее границы: начиная с Севера и до Кавказа.
Для руководства борьбой с немецкими захватчиками 26 июня 1941 г. Была создана Ставка Главного Командования. Верховным Главнокомандующим являлся Сталин. 29 июня 1941 г. в стране было введено военное положение. 30 июня образован Государственный Комитет Обороны (ГКО) во главе со Сталиным.
В первые три недели немецкие войска продвинулись на 300 – 600 км в глубь страны, оккупировали Литву, Латвию, Белоруссию, Правобережную Украину, почти всю Молдавию. Советские потери: 28 дивизий, 72 дивизии потеряли больше половины своего состава. Общие потери составили 3,6 млн. человек.
В июле немцы оказались у Смоленска. С 16 июля по 15 августа советские войска героически защищали Смоленск. После захвата Смоленска фашисты устремились к Москве.
Одновременно немцы быстро продвигались и на флангах. На северо-западе они захватили Тихвин и Выборг. 9 сентября 1941 г. началась героическая оборона Ленинграда. На юго-западе 19 сентября захватчики окружили Киев. В плен попало 665 тыс. советских солдат и офицеров. Немцы устремились в Донбасс, Крым и 3 ноября подошли к Севастополю.
Битва за Москву. К концу сентября 1941 г. немцы подошли к нашей столице. Для ее захвата ими был разработан план «Тайфун». 5 октября фашисты прорвались через первую оборонительную линию Москвы – между Ржевом и Вязьмой; 6 октября взяли Брянск. На второй линии обороны под Можайском они были задержаны на несколько дней советскими войсками, но уже 12 октября заняли Калугу, затем Калинин, Волоколамск.
По решению ГКО оборона столицы поручалась Г.К. Жукову.
16 ноября – начало нового этапа операции «Тайфун». К концу ноября – началу декабря немцы форсировали канал Москва – Волга, заняли Химки, форсировали реку Нара в районе Нарофоминска, подошли к Кашире. Дальнейшее их продвижение было остановлено. План «Тайфун» провалился.
Измотав противника, советские войска 5 декабря 1941 г. перешли в наступление. В итоге противник был отброшен от Москвы на несколько сотен километров. Фронт стабилизировался на линии Великие Луки – Гжатск – Киров – Ока. Московская битва оказала большое влияние на ход ВОВ и второй мировой войны в целом. Гитлеровцы потерпели первое поражение. Была развенчана легенда о непобедимости нацистской армии. Ослабло единство стран фашистского блока. В войну не вступили Япония и Турция.
Летом 1942 г. фашисты вернули себе стратегическую инициативу. С апреля по октябрь 1942 г. Красная Армия потерпела ряд поражений. Наступательная операция нашей армии под Харьковом провалилась. В июле советские войска оставили Ростов и отошли за Дон. Следствием поражений стало резкое падение дисциплины в войсках. Командование было вынуждено издать приказ № 227 «Ни шагу назад» (28 июля 1942 г.). На кавказском направлении немцы в августе заняли Ставрополь, Краснодар и Новороссийск. Ранее они взяли Керчь. В июне захватили Севастополь, гарнизон и жители которого 250 дней держали оборону.
Затем гитлеровцы двинулись двумя группировками: одна – в направлении на Кавказ, а другая – на Сталинград. Целью этого наступления был захват хлебных и нефтяных районов Советского Союза. 6-я армия фон Паулюса вышла к Волге с северо-запада. 12 октября немцы начали штурм Сталингарада.
Причины поражения на первом этапе.
1. тоталитарный режим, культ личности Сталина 2. неумелое использование боевой техники 3. неумелое советское командование 4. репрессирован командный состав Красной Армии 5. неожиданность войны 6. молниеносность войны 7. ожидание боевых действией на юге 8. отсутствие связи 9. устаревшая техника 10. неспособность сталинской системы непредубежденно воспринимать суровую действительность
2 этап. Сталинградская битва началась 19 ноября 1942 г. Была подготовлена контрнаступательная операция «Кольцо», т.е. окружение немцев между Волгой и Доном. В операции участвовали Юго-Западный, Сталинградский и Донской фронты. 2 февраля 1943 г. фон Паулюс капитулировал, а вместе с ним и его 90 тыс. солдат и офицеров. Общие потери немцев за время сталинградских боев составили 1,5 млн. человек. Победа под Сталинградом положила начало коренному перелому в ходе всей войны. Она имела историческое значение. Сталинградская битва явилась началом большого наступления советских войск. Были освобождены Ростов, Воронеж, Курск, Белгород, часть Донбасса. Войска Западного фронта подошли к Смоленску.
Курская битва. Летом 1943 г. немцы пытаются взять реванш за поражение под Сталинградом. Они разработали план операции «Цитадель». На рассвете 5 июля началась Курская битва. До 12 июля советские войска вели преднамеренную оборону, а 12 июля началось советское контрнаступление. Произошло крупное танковое сражение второй мировой войны – в районе деревни Прохоровка недалеко от Курска. В бою участвовали с обеих сторон 1200 танков. 23 июля наступление фашистов было остановлено. 3 августа советские войска перешли в наступление по линии Орел – Курск – Белгород. 5 августа были освобождены Орел и Белгород. Эта победы положила начало артиллерийских салютов в Москве.
Победа под Курском имела важное значение. Немцы навсегда утратили стратегическую инициативу.
3 этап.
Сентябрь – ноябрь 1943 г. – Битва за Днепр. Освобождена Левобережная Украина. 6 ноября освобожден Киев.
1944 г. – Освобождение всей территории СССР.
27 января – снятие блокады с Ленинграда, освобождение Новгорода.
Март – апрель – освобождение всей Правобережной Украины и Крыма.
В результате операции «Багратион» освобождена Белоруссия. В результате Львовско-Сандомирской и Ясско-Кишиневской операций освобождены Львов и Кишинев. В середине 1944 г. была восстановлена граница СССР.
Осень 1944 – начало освобождения стран Европы от фашизма и окончательный разгром фашистских войск.
Лето – осень – освобождение Румынии, Болгарии, Югославии, Венгрии и Словакии.
Октябрь 1944 г. – вступление советских войск на территорию Германии.
Февраль 1945 г. – захват Советской Армией Силезии, 10 марта – форсирование р. Одера.
6 июня 1944 г. – открытие второго фронта в Западной Европе, в Нормандии.
16 апреля 1945 г. Жуков начал штурм Берлинского укрепленного района. 8 мая 1945 г. в присутствии советских, английских и французских представителей немецкий генерал Кейтель подписал безоговорочную капитуляцию Германии. Принимал ее Жуков.
9 мая 1945 г. была завершена последняя битва войны в Европе – Пражская операция.
Итоги:
1. возрос авторитет СССР
2. СССР наладил дипломатические связи с 52 странами
Вопрос 60. Борьба СССР на оккупированных Германией территориях. Партизанское движение
В первые же месяцы войны под немецкой оккупацией оказались миллионы граждан СССР. Оккупанты ввели в действие так называемый план «Ост». «Расово неполноценные народы» (по терминологии авторов документа) славяне, евреи, цыгане и др. подлежали физическому уничтожению, превращению в рабов, угоняемых в рейх для работы на новых хозяев Европы. Концентрационные лагеря, карательные акции, казни все это было элементом порядка, который фашисты установили на новых территориях. Трагедия людей, оказавшихся в оккупации, была тем масштабнее, что и после освобождения советские власти относились к ним с подозрением. Им пришлось привыкать жить с ощущением собственной вины, которой не было, ибо других преступлений, кроме жизни «под оккупантом», за ними не числилось. На оккупированных территориях разгорелось пламя партизанской войны. К сопротивлению призывала директива СНК и ЦК ВКП(б) от 29 июня 1941 г. 30 мая 1942 г. был создан Центральный штаб партизанских движений. Действия партизан приобрели организованный характер и с лета 1943 г. стали частью общевойсковых операций (операции «Рельсовая война» и «Концерт» во время битвы на Курской дуге). Партизаны и подпольщики стали подлинным кошмаром для захватчиков. Имена крупных организаторов партизанского движения С. А. Ковпака, П. К. Пономаренко, П. П. Вершигоры и др. вошли в историю Великой Отечественной войны.
Основной тактической единицей партизанского движения являлся отряд в начале войны обычно несколько десятков человек, позже до 200 и более бойцов. В ходе войны многие отряды объединялись в соединения (бригады) численностью от нескольких сотен до нескольких тысяч человек. В вооружении преобладало лёгкое оружие (автоматы, ручные пулемёты, винтовки, карабины, гранаты), но многие отряды и соединения располагали миномётами и станковыми пулемётами, а некоторые и артиллерией. Люди, вступавшие в партизанские формирования, принимали партизанскую присягу. В отрядах устанавливалась твёрдая воинская дисциплина.
В зависимости от конкретных условий организовывались мелкие и крупные формирования, региональные (местные) и нерегиональные. Региональные отряды и соединения постоянно базировались в одном районе и несли ответственность за защиту его населения и борьбу с оккупантами в данном районе. Нерегиональные соединения и отряды выполняли задания в различных районах, совершая продолжительные рейды, маневрируя которыми, руководящие органы партизанского движения сосредоточивали усилия на главных направлениях для нанесения мощных ударов по тылам врага.
Большое внимание в партийно-политической работе среди партизан уделялось воспитанию и боевой подготовке личного состава. За годы войны центральные и республиканские школы партизанского движения подготовили и направили в тыл врага около 30 тысяч различных специалистов, среди них были подрывники, организаторы подполья и партизанского движения, радисты, разведчики и др. Тысячи специалистов готовились в тылу врага на «лесных курсах».
Коммуникации, особенно железные дороги, стали основным объектом боевой деятельности партизан, которая по своему размаху приобрела стратегическое значение.
Впервые в истории войн партизаны провели по единому замыслу ряд крупных операций по выводу из строя вражеских железнодорожных коммуникаций на большой территории, которые были тесно связаны по времени и объектам с действиями Красной Армии и снизили пропускную способность железных дорог на 3540%.
Борьба советских людей в тылу врага была ярким проявлением советского патриотизма. Значение партизанского движения в войне определялось большой помощью советским войскам, которую оно оказывало для достижения победы над врагом.
В этой войне исчезло понятие «Партизанское движение» как стихийных и самостоятельных действий отдельных отрядов и групп. Руководство партизанским движением было централизовано до стратегических масштабов.
Вопрос 61. Внешняя политика СССР в годы ВОВ. СССР на международных конференциях периода Второй мировой войны
С первых же часов войны стало ясно, что расчеты Гитлера на международную изоляцию СССР не оправдались. В день начала фашистской агрессии Черчилль, несмотря на свое категорическое неприятие коммунизма, заявил, что всякий, кто сражается против Гитлера – друг Англии. Начавшиеся переговоры с Великобританией заключились подписанием 12 июля 1941 года сов. - англ. Соглашения о сотрудничестве, согласно которой обе стороны обязались не заключать сепаратный мир с Германией. Президент США Рузвельт дал согласие предоставить СССР первый беспроцентный заем в 1 млрд. $ В октябре 1941 года СССР, Англия и США достигли договоренности об англо-американских поставках в нашу страну вооружения и продовольствия в обмен на стратегическое сырье. Так было положено начало созданию антигитлеровской коалиции. Юридически коалиция оформилась в январе 1942 года после подписания в Вашингтоне представителями 26 государств “Декларации Объединенных Наций” о борьбе против агрессора, в январе 1942 к ней присоединилась СССР, а в течение войны – еще более 20- стран. Камнем преткновения во взаимоотношениях стран большой тройки был вопрос об открытии второго фронта против фашистской Германии в Западной Европе, что позволило бы отвлечь значительную часть немецких войск от Восточной Европы и приблизить окончание войны. Еще в сентябре 1941 года Сталин обратился к Англии с просьбой о прямой военной помощи – открытии 2-го фронта в Европе путем высадки десанта во Франции и Норвегии. Позже эта проблема стала причиной наиболее острый противоречий внутри антигитлеровской коалиции и даже кризиса отношений союзников летом 43. а в 1941 году Черчилль заявил, что у Великобритании нет для этого достаточных сил. Огромную роль в дальнейшем ходе 2м.в. сыграла Тегеранская конференция, которая состоялась в ноябре-декабре 1943. она стала первой встречей глав стран коалиции. Союзники, с удовлетворением восприняв решение Сталина о роспуске Коминтерна обещали открыть 2-ой фронт в мае 44-го. В разгар успешного зимнего наступления советских войск состоялась 2-ая встреча глав правительств трех союзных держав в Крыму, в Ялте (февраль 45-го). Чем ближе к окончанию войны, тем больше лидеров занимали вопросы послевоенного устройства Европы. После капитуляции Германии следовало определить принципы ее послевоенного устройства. В июле-августе 45-го руководители союзных держав встретились в Потсдаме. США представлял президент Трумэн (Рузвельт скончался 12 апреля 45-го). Великобританию сначала представлял Черчилль, потом его сменил Эттли, ставший премьер-министром после победы на выборах лейбористов. В Германии вводится принцип 4-х Д – денацификация (запрет национал-социалистической партии со всеми ее институтами), демократизация, демилитаризация (в/c Германии подлежали роспуску и ликвидации), декартелизации (уничтожению крупных военных монополий). Т.о в Потсдаме был сделан крупный шаг по пути к разделу Европы на сферы влияния.
Вопрос 62. Итоги и уроки ВОВ. Цена победы
Победа в Великой Отечественной войне была победой народа, и сегодня по праву гордого проявленными мужеством, стойкостью, героизмом, способностью к самопожертвованию. Она куплена дорогой ценой: убито, умерло от ран, погибло в плену, замучено не менее 27 млн человек; разрушено 1710 городов, более 70 тыс. сел, около 32 тыс. фабрик не менее одной трети национального богатства СССР (не считая расходов на эвакуацию, восстановление народного хозяйства); деформированы возрастная, половая, семейно-брачная структура (из мужчин 1923 года рождения осталось в живых всего 3%, сотни тысяч женщин не смогли создать семей, не родились миллионы детей, которые должны были родиться). И это лишь части цены, заплаченной народом, от имени которого поэт-фронтовик Б. Окуджава скажет позднее так: «...нам нужна одна Победа одна на всех, мы за ценой не постоим». Каковы же итоги Великой Отечественной и Второй мировой войны? Назовем некоторые из них: 1. победила антигитлеровская коалиция, СССР отстоял свою государственную независимость, была восстановлена государственность народов Европы, подвергшихся фашистской агрессии; 2. фашистская Германия и Япония потерпели военно-политическое поражение, антидемократические режимы в этих странах, а также в Италии, Румынии, Венгрии, Болгарии и др. пали; 3. фашизм и нацизм были осуждены как идеология агрессии, насилия, расового превосходства; в Европе и на Дальнем Востоке произошли некоторые территориальные изменения (в частности, Польша получила Силезию, СССР Восточную Пруссию, весь Сахалин, Курильские острова); 4. вырос престиж СССР, усилилось его международное влияние, в Центральной и Юго-Восточной Европе начала формироваться система социалистических государств, находящихся под его прямым контролем; 5. возросло и влияние США, утвердившихся в роли лидеров западного мира; 6. был дан мощный импульс национально-освободительному движению, началось разрушение колониальной системы. К сожалению, к итогам Великой Отечественной войны относят и укрепление тоталитарного режима в СССР, возрождение политики репрессий, несколько ослабленных в военные годы. Вопрос об уроках Великой Отечественной войны остается чрезвычайно сложным. Их понимание зависит от времени, от готовности людей учиться у истории. Война и победа показали, что агрессору нельзя потакать, для борьбы с ним необходимо единство миролюбивых сил. Война, безусловно, научила человечество презирать фашизм, всеми силами противостоять ему. Урок войны, вероятно, и в том, что военно-политическую безопасность одного государства
Вопрос 63. СССР во 2 пол. 40х нач.50х гг. Альтернативы послевоенного развития.    Победа в ВОВ создала в обществе особую духовную атмосферу гордости, самоуважения, надежды. Крепла вера в то, что все худшее позади, что впереди новая жизнь, изобильная, справедливая, добрая, свободная от насилия, страха, диктата. Но власть выбрала иной курс, вернувшись на путь, которым она вела общество и страну в 30-е гг. Сложнейшие проблемы, вставшие перед СССР после войны, решались испытанными в довоенное десятилетие способами. В 19461953 гг. тоталитарная система достигла своего расцвета.          Нанесенный войной ущерб был громаден. Погибли около 27 млн человек, было уничтожено не менее одной трети национального богатства СССР. Восстановление разрушенной экономики, перевод ее с военных рельсов на мирные таковы главные задачи, стоявшие перед страной. Первыми шагами стали проведение демобилизации армии, ее резкое сокращение; перераспределение расходов в пользу мирных отраслей промышленности и переориентация производства на мирные нужды; упразднение Государственного Комитета Обороны и передача его функций Совету народных комиссаров; восстановление 8-часового рабочего дня, ежегодных отпусков, отмена обязательных сверхурочных работ. Четвертый пятилетний план (19461950) ставил задачу восстановить и превзойти довоенный уровень народного хозяйства. Народное хозяйство удалось в целом восстановить к началу 50-х гг. Это было достижение огромной исторической важности, результат самоотверженности и трудового подвига народа. Но чрезвычайные трудности послевоенных лет преодолевались опробованными еще в 30-е гг. средствами: сверхцентрализацией экономики, жестким диктатом, перекачкой средств в пользу тяжелой промышленности, консервацией низкого уровня жизни населения. Восстановление народного хозяйства, таким образом, сопровождалось ужесточением командной экономики, основы тоталитарного общества. Определенное значение имели репарационные поставки промышленного оборудования из Германии. Как и в 30-е гг., широко использовался бесплатный труд узников ГУЛАГа (почти 9 млн заключенных и 2 млн немецких и японских военнопленных). В 1947 г. была отменена карточная система распределения и проведена денежная реформа.   В послевоенные годы власть сделала все возможное, чтобы не только сохранить, но и упрочить тоталитарную систему в стране. Вновь начались репрессии: сначала против советских военных, оказавшихся в немецком плену, и жителей оккупированных областей. Затем последовали новые волны депортаций населения из Крыма, с Кавказа, из Прибалтики, Западной Украины и Белоруссии. Население ГУЛАГа росло. Следующие удары были нанесены по военным (арест маршала авиации А. А. Новикова, сподвижников маршала Г. К. Жукова и др.), партийной верхушке («ленинградское дело», расстрел Председателя Совета Министров СССР Н. А. Вознесенского, бывшего руководителя ленинградской парторганизации А. А. Кузнецова и др.), деятелям искусства (постановление о журналах «Звезда» и «Ленинград», публичное шельмование А. А. Ахматовой и М. М. Зощенко, разносная критика музыки Д. Д. Шостаковича, запрет второй серии фильма С. Эйзенштейна «Иван Грозный» и др.), ученым (осуждение генетики, кибернетики, дискуссии по проблемам языкознания, философии, политэкономии и др.), представителям еврейской интеллигенции (убийство С. Михоэлса, кампания против «безродных космополитов»). В 1952 г. возникло «дело врачей», обвиненных в намеренно неправильном лечении вождей партии и государства. Есть основания полагать, что И. В. Сталин готовил аресты в своем ближайшем окружении. Так ли это, точно не известно: 5 марта 1953 г. он умер от кровоизлияния в мозг.          Таким образом, все элементы тоталитарной системы абсолютное господство единственной правящей партии, культ вождя, единая господствующая идеология, исправно функционирующий репрессивный аппарат были в послевоенный период укреплены и усилены. Гайки были завинчены до предела. Дальнейшее ужесточение режима было невозможным. Наследники Сталина это ясно осознавали.     Вопрос 64. Соц-эк и пол. Развитие СССР в сер.50х гг. Оттепель. Попытки реформирования экономики. Экономические - освоение целины, разрешение подсобных хозяйств, посевы кукурузы. Система управления - суть реформы заключалась в переходе управления промышленностью и строительством от отраслевого (через министерства и ведомства) к территориальному принципу (1957 г.). В каждом экономическом административном районе был образован Совет народного хозяйства (Совнархоз), подчиняющийся непосредственно Совету Министров союзной республики. Тем самым резко ограничивались возможности вмешательства местного партийного аппарата в хозяйственную деятельность, ограничивался объем его реальных властных полномочий. Было созданы Совнархозы. Упразднялось 141 общесоюзное, союзно-республиканское, республиканское министерство. Предприятия, находившиеся в их ведении, были переданы в непосредственное подчинение совнархозам. Для обеспечения научно-технического руководства отраслями промышленности. при Совете Министров СССР был создан ряд государственных комитетов. С самого начала реформа управления 1957 г. имела ограниченный характер. Она не вносила качественных изменений в экономические условия хозяйствования, планирования и управления производственной деятельностью. Вопрос о коренных преобразованиях в системе планового руководства промышленностью даже не стоял. Хозяйственный механизм реформы 1957 г. не только воспроизвел сложившийся и ранее отработанный административный механизм, но и усилил все его качественные параметры. В сущности, реформа не решала проблемы пропорционального и сбалансированного развития народно-хозяйственного комплекса страны в целом, а также его отдельных отраслевых комплексов. Не снимала проблемы совмещения территориальной организации управления промышленностью и развития отраслевых промышленных комплексов. Однако реорганизация системы управления дала определенный импульс развитию экономики; в результате снятия ведомственных барьеров, обеспечения большей оперативности управления возросли темпы роста национального дохода, усилилась специализация и кооперирование в масштабах административно-экономических районов, ускорился процесс технической реконструкции производства. Но вскоре реформа стала давать сбои. Усложнялась и система общегосударственного планирования народного хозяйства. В конечном счете определяющей тенденцией стало восстановление ведомственно-отраслевой системы хозяйственного управления внутри территориальной. Социальные – увеличение пенсий, сокращение рабочей недели и пенсионного возраста, жилищное строительство, укрепление материальной базы здравоохранения, образования, культуры.
        Вопрос 65. СССР в сер 60х-сер80х гг. Противоборство и достижения.Одним из основных источников постоянных трений и конфликтов в руководстве страны было разное понимание смысла экономич. реформы.По отношению к реформе второй половины 60-х годов в руководстве выделялось два течения: первое олицетворялось Брежневым, сторонником ограниченной децентрализации и сохранения в неприкосновенности роли хозяйственной номенклатуры в системе административного управления экономикой, а второе Косыгиным, сторонником более радикальных шагов в осуществлении экономич. реформы с акцентом на рыночные регуляторы. Это противостояние продолжалось до середины 70-х годов: в 1965 1972 гг. доминировали идеи экономич. реформы, больший упор делался на легкую пром-ть. Консервативный поворот к «технократическим ценностям» и усилению административно-командных рычагов управления экономикой начался к 1972 г. и окончательно взял верх в середине 70-х годов. В середине 60-х годов, когда преобладала линия Косыгина, советским руководством была предпринята попытка проведения одной из самых крупных начиная с 30-х годов экономич. реформ. Несовпадение подходов к проведению реформы, кот-е наблюдалось в высшем руководстве, значительно снизило ее эффективность, а в конечном итоге свело на нет ее результаты. Начало реформе положил Мартовский пленум сосредоточивший внимание на механизмах управления с/хоз-вом, кот-е пытались реформировать на основе незначительного увеличения материальной заинтересованности колхозников и работников совхозов в росте производства. Снижался план обязательных закупок зерна, объявленный неизменным на 10 лет. Снимались ограничения с личных подсобных хозяйств.
Суть реформы мыслилась как сокращение числа директивных плановых показателей, замена валовой продукции как основного планового и оценочного показателя объемом реализации; укрепление хозрасчета предприятий, сохранение в их распоряжении большей доли прибыли; перестройка системы ценообразования, кот-я заменяла политику поддержания низких оптовых цен политикой установления цен на уровне обеспечивающих работу предприятий на началах хозрасчета (в 1966 1967 гг. была осуществлена реформа оптовых цен в промышленности); восстановление отраслевого принципа организационной структуры управления промышленностью. Первоначально реформа была направлена на ослабление централизации хозяйственного управления и усиление экономич. (хозрасчетных) рычагов управления. Уже в 19661967 гг. стали проявляться негативные стороны реформы, причинами кот-х были прежде всего ее сущностная непоследовательность, ее половинчатость. Новые показатели вводились с трудом. Поощрительные фонды не могли стимулировать работающих должным образом. Предприятию было выгодно выпускать однотипную продукцию по максимально высоким ценам.
Фактически с самого начала реформа стала саботироваться, применялись старые методы мелочного контроля и планирования. Сила сопротивления аппарата заключалась еще и в том, что он опирался на поддержку лидеров партии и правительства, в том числе «лично Л. И. Брежнева».В результате в 1972 1973 гг. окончательно победили консервативные, технократические тенденции и руководство страны приняло решение вернуться к проверенной жесткой административной структуре. Параллельно попыткам реформировать хозяйственный механизм в 1965 1985 гг. брежневское руководство много внимания уделяло совершенствованию административной структуры бюрократического аппарата. Попытки Хрущева с помощью совнархозов преодолеть естественное распадание централизованной управленческой системы на ведомства (министерства) громадные хозяйственные комплексы-монополисты оказались легко сломлены в 70-е годы, ставшие расцветом ведомственности. Число министерств увеличивалось с каждым годом. Наиболее серьезным структурным изменениям была подвергнута в конце 70-х годов та часть административного аппарата, кот-я была связана с управлением народным хозяйством. Суть изменений заключалась в том, чтобы объединить промышленные и сельские организации и предприятия, повысить тем самым производительность труда в сельском хозяйстве и уменьшить ведомственную разобщенность. Причиной начала очередного эксперимента в сельском хозяйстве было перманентное кризисное его состояние, неспособность прокормить население страны. Как практически все эксперименты периода «застоя», агропромышленные объединения очень быстро показали свою неэффективность и в 1988 г. практически прекратили свое существование. Экономика страны в 60 80-е годы характеризовалась перманентным падением темпов роста. Несмотря на всю половинчатость и недостаточность реформы 1965 г., она несколько задержала темпы падения производства, но с начала 70-х годов они стали резко снижаться. Возможности экстенсивной формы расширенного воспроизводства уменьшались в результате сокращения прироста важнейших производственных ресурсов трудовых, сырьевых, энергетических. Структура экспорта СССР была на уровне слаборазвитых стран. Уравниловка на производстве, соответствовавшая идеологической установке на сближение социальных групп, привела к падению престижа сложного, квалифицированного труда, ликвидировала стимулы роста квалификации и производительности. Продолжавшийся количественный рост работников материального производства отражал низкий уровень производительных сил, не соответствующий требованиям времени. Одной из отличительных черт рассматриваемого двадцатилетия было достаточно быстрое увеличение населения страны. Причем удельный вес населения среднеазиатских республик интенсивно возрастал. Социальная активность трудящихся, порожденная периодом «оттепели», проявляла себя, правда, все меньше и меньше, и в «застойный» период. Но отдельные успехи и достижения так и оставались отдельными успехами, так как бюрократический механизм ни в коем случае не был заинтересован в их распространении. Негативные процессы отражались и на социальной сфере. Медленно улучшались жилищные условия, все чаще стали возникать проблемы в продовольственном снабжении, организации транспорта, медицинском обслуживании, образовании. Но несмотря на все негативные процессы в экономике, уровень жизни в СССР медленно повышался до середины 70-х годов, а затем более чем пятилетие не снижался. Снабжение населения продуктами питания и изделиями легкой промышленности достигло своего максимума. Граждане страны с определенными трудностями, на низком уровне, но все-таки удовлетворяли свои потребности в товарах широкого потребления. Характерной особенностью 70-х годов было сращивание партийно-государственного аппарата и дельцов теневой экономики, кот-е дополняли друг друга и обменивались, зачастую открыто, услугами. Общественно-политическая жизнь в стране при Л.И. Брежневе. Партийно-государственная система. Выдвижение Брежнева на роль единоличного лидера внутри «коллегиального руководства» началась на XXIII съезде КПСС, на котором он был избран на вновь восстановленный пост Генерального секретаря ЦК вместо прежнего поста Первого секретаря. На этом посту он оставался до своей смерти в 1982 г. Затем его сменил Ю. В. Андропов, а в 1984 г. К. У. Черненко, который умер в марте 1985 г. Кроме укрепления позиций в официальных партийных и государственных кругах предметом неустанной заботы Брежнева было наращивание персональных структур власти. При Брежневе значительные размеры получил его личный секретариат. В 1965 1970 гг. руководство осуществило довольно крупную замену местных кадров, выдвинувшихся во времена Хрущева, поставив вместо них опытных функционеров среднего возраста, которые впоследствии составили основной костяк всей структуры власти вплоть до середины 80-х годов. Впервые это был период относительно стабильного существования госпартноменклатуры, когда ее верхушку не раздирали острые столкновения в борьбе за власть лидеров, не происходили массовые чистки аппарата. В целом 1965 1984 годы были временем относительно медленной эволюции институтов высшей партийной и государственной власти в СССР в рамках существующего общественно-экономического строя. Они получили название «застой». Руководство страны фактически законсервировало экономическую и политическую систему в рамках государственного социализма и исключило возможность радикальных перемен в жизни общества. Общественные движения. В среде научной и творческой интеллигенции, верующих и некоторых национальных меньшинств стали возникать целые группы несогласных с режимом и открыто выступавших против попрания гражданских свобод. Это неформальное общественное движение, возникшее в середине 60-х годов и ставившее на первое место защиту прав граждан, получило название диссидентства.Параллельно этому возникла бесцензурная печать (самиздат). В таких условиях одни творческие личности уходили в себя, в частную жизнь, другие эмигрировали.
Вопрос 66. Перестройка – смена модели пол и эк развития страны.1985 год стал серьезным рубежом в истории СССР. Положение СССР в середине 80-х годов было неоднозначным. С одной стороны. Советский Союз по-прежнему оставался великой державой, с другой стремительно терял этот статус. Несмотря на определенные достижения в экономическом и социальном развитии (в частности, с середины 70-х годов СССР имел военно-стратегический паритет с США и всем блоком НАТО), советское государство оказалось в глубоком предкризисном состоянии. Главной причиной его являлось прогрессирующее падение темпов роста промышленности, происходившее на фоне все убыстряющегося развития ведущих индустриальных стран Запада. М. С. Горбачев и «перестройка». Реальные изменения в структуре власти начались после 1988 г. 1 декабря 1988 г. - приня закон, основным содержанием которого было изменение избирательной системы в СССР и принципов функционирования государственных органов. Выборы 26 марта 1989 г. были первыми альтернативными выборами за много десятилетий советской истории. На Первом съезде народных депутатов (май июнь 1989 г.) М.С. Горбачев был избран Председателем Верховного Совета СССР. Его заместителем стал А. И. Лукьянов. В структуре исполнительной власти наиболее существенным изменением было введение в СССР института президентства. 14 марта 1990 г. первым Президентом СССР стал М С. Горбачев. 12 июня 1991 г. Президентом РСФСР был избран Б. Н. Ельцин, вице-президентом А. В. Руцкой. Нарастание экономического кризиса. В 1985 1988 гг. экономические реформы не затрагивали фундаментальных основ построенного в СССР «реального социализма». Они призваны были придать советской экономике новый импульс, сохранив в руках правящего «партийно-государственного класса» все рычаги власти. Все они оказались весьма несовершенными, кроме того, были деформированы давлением аппарата и многими подзаконными актами. В 1989 г. был принят закон об аренде и арендных отношениях в СССР и новый закон о государственном предприятии (объединении). Но реальные сдвиги в экономической реформе произошли лишь в 1990 г., когда появились законы о малом предприятии, акционерных обществах, совместных предприятиях, коммерческих банках. После этого количество негосударственных предприятий стало быстро расти. Постепенно и государственные предприятия и организации стали преобразовываться в различного рода частные и акционерные, правда, зачастую экономическую власть получали в них бывшие номенклатурные работники. Законы 1990 г. создали условия для развития коммерческих структур. До конца 1991 г. так и не был решен вопрос о земле, хотя формально сельские и городские жители получили право брать землю в аренду, в наследственное пользование. Экономические преобразования, попытка перевода промышленности на рыночные отношения привели к спаду производства. На протяжении всего периода, начиная с 1985 г., происходило увеличение денежной массы при отставании роста производства. Это приводило к увеличению дефицита, особенно в легкой промышленности и производстве продуктов питания. Это вызвало резкий подъем цен уже в конце 1991 г.С 1989 г. отмечается тенденция падения производства промышленности и сельского хозяйства в государственном секторе, тогда как в кооперативном, арендном, а затем и частном секторе происходили обратные процессы. Замедление, а затем и реальное падение производства повлекло за собой быстрое падение жизненного уровня основных масс населения. В стране расцветала спекуляция, черный рынок, мафиозные группы захватывали целые сферы в торговле и распределении. В 1989 г. по существу впервые в СССР вновь появилось независимое рабочее движение. Это выразилось в развертывании забастовок в различных отраслях промышленности, прежде всего, в угледобывающей.
Гласность. В речи М. С. Горбачева «Революционной перестройке идеологию обновления». Впервые было заявлено с партийной трибуны о необходимости «свободного соревнования умов», «социалистического плюрализма мнений», который «впервые за многие десятилетия мы реально ощущаем». На Пленуме Генеральный секретарь ЦК КПСС заявил о намерении партии «возродить ленинский облик нового строя», признав тем самым, что этот облик утрачен. В стране появились политические силы, а затем и партии, оппозиционные КПСС. В 1990 г. после принятия Закона о печати количество независимых газет и журналов резко возросло. В 1990 г. в СССР впервые с 20-х годов появились политические партии помимо КПСС. Это Демократическая партия, Социал-демократическая, Либеральная, Либерально-демократическая, Христианско-демократическая. По мере развития «перестройки» все большее значение стали приобретать национальные проблемы.
Вопрос 67. РФ в 91г-нач21 века. Соц-эк и пол развитие страны. Деятельность государственного аппарата протекала в условиях жесткой конфронтации законодательной и исполнительной власти. Большинство депутатов российского парламента в этот период поддерживали курс социальной экономической реформы. К началу 1992 г. правительство Е.Т. Гайдара разработало программу радикальных реформ в области народного хозяйства. Центральное место в ней занимали меры по переводу экономики на рыночные методы хозяйствования (меры «шоковой терапии»). 1. Приватизации собственности. Ее результатом должно было стать превращение частного сектора в преобладающий сектор экономики. Предусматривались жесткие меры налогового обложения, либерализация цен и усиление социальной помощи малоимущей части населения. Государственный сектор потерял роль ведущего в индустриальной сфере. Однако изменение формы собственности не повысило эффективности производства. К середине 90-х годов тяжелая промышленность оказалась практически разрушенной. 2. Либерализация цен вызвала резкий скачок инфляции. Снизился уровень жизни населения: в 1994 г. он составлял 50% от уровня начала 90-х годов. Экономический кризис тяжело отразился на развитии аграрного производства. Объем сельскохозяйственного производства в середине 90-х годов упал на 70% в сравнении с 1991-1992 гг. Курс на либерализацию экономики, продолжавшийся экономический кризис и отсутствие социальных гарантий вызывали неудовлетворенность и раздражение у значительной части населения. Недовольство результатами реформ выражали многие должностные лица. В декабре 1992 г. под давлением законодательной власти ушло в отставку правительство Е.Т. Гайдара. Новым премьером Кабинета Министров РФ стал B.C. Черномырдин, в течение многих лет находившийся на руководящей хозяйственной работе. Но это не сняло напряженности в обществе и во взаимоотношениях президента Б.Н. Ельцина и парламента. Отсутствие четкого разделения обязанностей между законодательной и исполнительной ветвями власти вело к обострению конфликта между ними. Многие члены депутатского корпуса выступали за возвращение страны на путь прежнего политического развития и за восстановление СССР. В декабре 1992 г. Б.Н. Ельцин в обращении к народу заявил о превращении парламента в «реакционную силу».
Противостояние властей особенно усилилось осенью 1993 г. К этому времени президентом и его советниками был подготовлен проект новой Конституции РФ. Однако депутаты парламента, стремясь ограничить всевластие президента, откладывали ее приятие. 21 сентября 1993 г. Б.Н. Ельцин объявил о роспуске представительных органов власти Верховного Совета РФ и Съезда народных депутатов. На 12 декабря были назначены выборы нового парламента. Часть депутатов отказались признать законность действий президента и заявили об отстранении его от власти. Был приведен к присяге новый президент А.В. Руцкой, до того момента занимавший пост вице-президента РФ.
В ответ на антиконституционный акт президента в Москве силами оппозиции были организованы демонстрации, в ряде мест возведены баррикады (2-3 октября). Была предпринята неудавшаяся попытка штурма мэрии и Останкинского телецентра. В попытке изменить курс социально-экономических реформ участвовали несколько десятков тысяч человек. В столице было объявлено чрезвычайное положение, в город введены войска. В ходе событий несколько сот его участников погибли либо получили ранения. Россия оказалась на грани гражданской войны.
На выборы в Государственную Думу 1995 г. общественные объединения и партии шли с четкими требованиями в экономической, политической областях. Центральное место в предвыборной платформе КПРФ (председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов) занимали требования восстановления в России мирным путем советского строя, прекращения процесса разгосударствления и национализации средств производства.
КПРФ выступала за расторжение внешнеполитических договоров, которые «ущемляли» интересы страны.
Сформировавшиеся накануне выборов Всероссийское общественно-политическое движение «Наш дом Россия» объединило представителей исполнительных структур власти, хозяйственных и предпринимательских слоев. Главную экономическую задачу участники движения видели в формировании смешанной экономической системы на принципах, присущих рыночной экономике. Роль государства должна была заключаться в создании благоприятных условий для развития мелкого и среднего предпринимательства, деловой активности населения.
В состав Госдумы П созыва было избрано 450 депутатов. Подавляющую их часть составляли работники законодательных и исполнительных органов власти, многие из них являлись членами предыдущего депутатского корпуса. 36% общего числа мест в Думе получила КПРФ, 12% «Наш дом Россия», 11% ЛДПР, 10% блок Г.А. Явлинского («ЯБЛоко»), 17% независимые и 14% другие избирательные объединения.
Состав Госдумы предопределил острый характер межпартийной борьбы по всем рассматриваемым в ней внутриполитическим вопросам.
Основная борьба развернулась между сторонниками избранного пути экономического и политического реформирования и оппозицией, в рядах которой находились фракции КПРФ, ЛДПР и блок Г.А. Явлинского.
Особую остроту и драматичность событиям придавала нестабильность внутриполитической жизни, вызываемая, в частности, напряженностью в межнациональных отношениях. Один из очагов межнациональных конфликтов находился на Северном Кавказе. Лишь при помощи российской армии удалось прекратить возникшие из-за территориальных споров вооруженные столкновения между ингушами и осетинами. В 1992 г. состоялось разделение на две самостоятельные республики Чечено-Ингушетии. Развитие сепаратистского движения в Чечне привело к расколу в руководстве республики и вооруженным конфликтам сепаратистов с официальной властью. В декабре 1994 г. на территорию Чечни были введены Вооруженные силы России. Это положило начало чеченской войне, завершившейся лишь в конце 1996 г. Подписанное в ноябре 1996 г. между российским и чеченским руководством соглашение о мире предусматривало вывод федеральных вооруженных сил из Чечни и проведение в республике президентских выборов.
Вопрос 68. Россия в современном мировом сообществе
Согласно концепции внешней политики, утвержденной Президентом В.В. Путиным в июне 2000 г., российская дипломатия продолжает рассматривать отношения с ближайшими соседями по СНГ как имеющие особое значение. Начавшаяся стабилизация положения в стране дает основание для определенного оптимизма в оценке перспектив укрепления Содружества.
С избранием Президентом В.В. Путина отношения со странами Запада стали более открытыми, динамичными и гибкими. Российская дипломатия предприняла новые шаги по преодолению последствий «холодной войны». Россия в одностороннем порядке ликвидировала военные базы во Вьетнаме и на Кубе, утратившие былое стратегическое значение. С США были согласованы дальнейшие меры по сокращению ядерных арсеналов.
Путин принял стратегическое решение и изменил внешнеполитический курс России, направив его на сближение с США и Западом в целом.
В 2004 году во внешней политике наблюдалось резкое ухудшение отношений с Западом, грозящее России изоляцией. На постсоветском пространстве возникли большие осложнения в отношениях с Украиной и Грузией. Внутри страны наблюдалось повсеместное снижение всякой оппозиционной активности. Обе палаты парламента, по мнению критиков, практически утратили политический вес.
В российско-украинских отношениях кризис выразился в перебоях с поставками на Украину российского газа в конце 2005 - начале 2006 годов, а в отношениях с Грузией центральную роль играл вопрос о суверенитете непризнанных республик Абхазия и Южная Осетия и присутствии на грузинской территории российских миротворцев. "Цветные революции" и холодность Кремля к новым правительствам наложили негативный отпечаток на отношения России со странам Запада, что еще больше усугублялось фактом союза между Москвой и Минском, в то время как западные демократии резко осуждали режим Александра Лукашенко в Белоруссии.
9 октября 2006 года Северная Корея провела испытание ядерного оружия, зафиксированное зарубежными наблюдателями. Путин осудил действия КНДР, наносящие, по его словам, огромный ущерб процессу нераспространения оружия массового уничтожения. В то же время российский президент занял менее категоричную позицию, чем другие мировые лидеры, и выразил надежду на возвращение Северной Кореи в переговорный процесс.
Важным шагом внешнеполитической деятельности России является ее председательство в "Группе восьми", которое позитивно скажется на международном статусе России и обеспечит новый вклад и преемственность в работе "восьмерки". Рассмотренные на санкт-петербургском саммите вопросы международной энергетической безопасности, борьбы с инфекционными заболеваниями и проблемы образования значительно укрепят позиции Россия в глобальной экономике. Все они являются приоритетными для России, которая сегодня ставит масштабные задачи по экономической модернизации, развитию человеческого капитала, укреплению своих позиций в мировой финансово-экономической системе.
Внешнеэкономическая политика России в глобальном экономическом пространстве.
Глобальной энергетическая безопасность, заявленная Россией, как крупнейшего экспортера газа и нефти, рассматривается не только как своя собственная, внутригосударственная, но и как общая проблема надежного обеспечения стран и населения планеты энергоресурсами, как проблема всего мирового сообщества. Такой подход позволит существенно увеличить позитивный капитал, накопленный Россией на международной арене в последние годы.
Развитие мирового сообщества в первые годы XXI века проходит под знаком нарастающего противоречия между объективными тенденциями нового глобального мира и их политической интерпретации в пользу права сильнейших держав переустраивать мир в соответствии со своими интересами, представлениями и ценностями.
Современная Россия ищет свое место именно в этом противоречивом мире. Это требует адекватной внешней политики, которая, с одной стороны, оценивала бы реальные возможности страны, а с другой - стремилась бы сохранить исторически отведенное ей место.


Заголовок 1 Заголовок 2 Заголовок 315т<
Обычный (Web)4јОсновной текст>јОсновной текст 2, Номер страницыB
·B Нижний колонтитул\ Основной текст с отступомZ Основной текст с отступом 2` Основной текст с отступом 3†
&Стиль Заголовок 3 + Коричнево-зеленый1Љ Стандартный HTML

Приложенные файлы

  • doc 191439
    Размер файла: 686 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий