Каргалинские рудники. Автореферат дисс.


HYPERLINK "http://cheloveknauka.com/istoriya-kargalinskogo-gorno-metallurgicheskogo-tsentra" http://cheloveknauka.com/istoriya-kargalinskogo-gorno-metallurgicheskogo-tsentra
шрифт 88, 113, 55; 140, 140, 0
выделение 215, 227, 199; 250, 250, 172
Рябуха Андрей Сергеевич
ИСТОРИЯ КАРГАЛИНСКОГО ГОРНО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА
Специальность 07.00.02 – Отечественная история
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук
Оренбург-2004
Работа выполнена в Институте степи Уральского отделения Российской Академии НаукНаучный руководитель: доктор исторических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Футорянский Леонид Иосифович
Научные консультанты: член-корреспондент РАН, доктор географических наук Чибилёв Александр Александрович; кандидат исторических наук Богданов Сергей Вячеславович
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Иванов Владимир Александрович; кандидат исторических наук Поляков Александр Николаевич
Ведущая организация: Институт языка, литературы и истории Коми научного центра УрОРАНС диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет»
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования.История Каргалинского древнего ГМЦ, начиная со второй половины XVIII в., привлекала внимание ведущих российских учёных: историков, археологов, этнографов, геологов и т.д. В связи с резким скачком в накоплении информации в конце XXX в. возникла необходимость в её систематизации и обобщении. Указом Президента РФ от 20 февраля 1995 г. Каргалинским рудникам присвоен статус памятника федерального значения, проводятся работы по организации национального парка на базе Каргалинского рудного поля, что придаёт особую актуальность теме исследования. Значительное место в работе уделено характеристике Каргалинских рудников как основного сырьевого источника медеплавильных заводов Южного Урала XVШ-XIX вв. Этот вопрос не получил адекватной оценки в исторической литературе.
Объект исследования – историческое наследие Каргалинского древнего горно-металлургического центра.
Предметом исследования являются основные этапы развития Каргалинского ГМЦ, структура объектов историко-культурного наследия, их периодизация и хронология, а также изучение Каргалинских рудников как структурообразующего горнотехнического комплекса медеплавильной промышленности Урала
Цель и задачи исследования.
Цель данной работы состоит в изучении истории Каргалинского древнего ГМЦ на протяжении всего периода функционирования рудников от бронзового века до конца Нового времени.
Основные задачи исследования:
1) определение исторического содержания каждого из этапов эксплуатации Каргалинских рудников;
2) классификация источников по истории Каргалинского ГМЦ;
3) систематизация и классификация объектов Каргалинского рудного поля, связанных с горнотехническими работами в древности и Новое время;
4) разработка частных проблем периодизации и хронологии объектов историко-культурного наследия;
5) определение динамики горнотехнических работ на протяжении основных периодов эксплуатации рудников;
6) анализ специфики производительных сил и производственных отношений на Каргалинских рудниках в разные периоды эксплуатации;
7) выяснение исторической роли Каргалинских рудников в развитии медеплавильной промышленности России;
8) выявление исторического значения Каргалинских рудников как комплекса объектов историко-культурного наследия.
Научная новизна.
Данная работа представляет собой свод исторической информации о Каргалинском древнем ГМЦ. Впервые синтезированы разные группы источников – исторические, археологические, этнографические, географические и т.д. На основе сравнительно-исторического анализа исследованы вопросы хронологии и периодизации объектов историко-культурного наследия Каргалинского рудного поля. История Каргалинских рудников рассматривается в контексте горнозаводской промышленности Урала середины XXVIII – начала XXX вв. Определена система взаимоотношений: рудник – транспортировка руды – медеплавильный завод. Выявлена структурообразующая роль Каргалинских рудников в функционировании конкретных медеплавильных заводов Южного Урала (Архангельского, Благовещенского, Богоявленского, Верхоторского, Воскресенского, Вознесенского, Каноникольского, Покровского и Преображенского).
Хронологические и территориальные рамки работы определены историей Каргалинских рудников с момента формирования Каргалинского ГМЦ на рубеже IV-III тыс. до н.э. вплоть до конца Нового времени (1913-1916 гг.) на протяжении пяти тысячелетий. В диссертации рассматриваются материалы с территории Оренбургского и Башкирского Приуралья, т.е. медные рудники и горные заводы, связанные с их эксплуатацией.
Источники.
Источниковая база по истории Каргалинских рудников включает архивные документы и материалы, статистическую, научную, научно-популярную и краеведческую литературу, а также подлинные памятники материальной культуры.
Разрозненные сведения о Каргалинских рудниках содержат фонды нескольких российских архивов: Российский Государственный Архив Древних Актов (РГАДА) в Москве, государственные архивы Оренбургской (ГАОО), Пермской (ГАПО), Свердловской (ГАСО), Челябинской (ОГАЧО) областей и Республики Башкортостан. В ГАОО наиболее информативен фонд канцелярии Оренбургского генерал-губернатора, содержащий статистические документы 1 и материалы делопроизводства. Так, затянувшаяся продажа Вознесенского медеплавильного завода в конце XVIII в. отражена в целом ряде дел 2. Документы ГАСО освещают вопросы комплектования рабочей силы заводов И.Б. Твердышева 3. Ценнейшие сведения об участии каргалинских рудокопов в Крестьянской войне 1773-1775 гг. содержит РГАДА 4. В сборнике материалов «Пугачёвщина» опубликованы документы, касающиеся участия каргалинских рудокопов в событиях Крестьянской войны под руководством Е.И. Пугачёва 5. Репрезентативная подборка документов XVIП в., касающихся приобретения заводчиками земельных наделов под рудники и строительства медеплавильных заводов на Южном Урале, приведена в многотомном сборнике «Материалы по истории Башкирской АССР» 6. Важный документ о положении горнорабочих на Каргалинских рудниках после отмены крепостного права опубликован в сборнике «Из истории Урала. Урал с древнейших времён до 1917 года»7.
1 ГАОО, ф. 6, оп. 2, я 833, лл.38-41.
2 ГАОО, ф. 6, оп.1, д 59, лл. 31-47; ГАОО, ф. 6, оп. 2, я 763/55, лл. 34-62; ГАОО, ф. 6, оп. 2, д. 1002, лл. 1-12.
3 ГАСО, ф. 115, оп. 1, д. 20, лл. 31-38; ГАСО, ф. 115, оп. 1,д 54, лл. 314-321; ГАСО, ф. 115, оп. 1,д 149, лл. 70,333; ГАСО, ф. 115,оп. 1,д 160,лл. 526-529, 530-542-659,659-678; ГАСО, ф. 115, оп. 1,д 1589,лл.271.4 РГАДА, Госархив, ф. 271, кн. 1339а, 13396 и др.
5 Пугачёвщина. Сборник документов и материалов. Т. 1. Из архива Пугачёва (Манифесты, указы и переписка). – M.-J1., 1926. – 480 е.; Пугачёвщина. Сборник документов и материалов. Т. II. Из следственных материалов и официальной переписки. – M.-JI., 1929. – 590 с.
6 Материалы по истории Башкирской АССР. Том IV. Экономические и социальные отношения в Башкирии и управление Оренбургским краем в 50-70-х годах XVIII в. Часть 1. – М.: Изд-во АН СССР, 1956 – 494 е.; Материалы по истории Башкирской АССР. Том IV. Экономические и социальные отношения в Башкирии. Управление Оренбургским краем в 50-70-х годах XVIII в. Часть 2. – М.: Изд-во АН СССР, 1956. – 666 е.; Материалы по истории Башкирской АССР. Том V. – М.: Изд-во АН СССР, 1960. – 783 с.
Краткие упоминания о рудниках в «Каргалинской степи» встречаются в статистических описаниях уральских горных заводов, среди них стоит выделить «Генеральное описание о монетных дворах, литейных и всех горных заводах...», составленное Берг-Коллегией в 1797 г. 7, и «Описания заводов хребта Уральского», выполненные пермским Берг-инспектором П.Е. Томиловым в 1807-1809 гг. 8. Другим важным документом статистического характера является свод «Горные заводы, рудники и месторождения полезных ископаемых в Уфимской губернии», опубликованный в 1898 г 9.
Первый период исследования Каргалинских рудников (XVIII в. – начало XX в.) связан с деятельностью русских промышленников в Новое время. В XVIII в. термина «Каргалинские рудники» ещё не существовало (употребляется с середины XIX в.), их называли «чудскими копями», «рудниками в степях севернее Оренбурга» или «рудниками в Каргалинской степи». «Чудские копи» в «Каргалинской степи» одним из первых описал П.И. Рычков во второй половине XVIII в. Он даёт также краткую характеристику медеплавильных заводов, работавших на руде Каргалов10. Сын П.И. Рычкова Николай Рычков оставил довольно подробное описание Каргалинских рудников 11. Из публикаций XIX в. наиболее интересна статья горного инженера А.И. Антипова (Второго) о технологии добычи руды на Каргалах 12. Д.Д. Дашков 13 и М. Белоусов 14 описали примитивный труд и тяжелейшее положение каргалинских рудокопов. Лаконичные сведения о Каргалах даёт И.Ф. Бларамберг 15. Ценную информацию о Каргалинских рудниках содержат труды историков, посвящённые уральской металлургической промышленности и истории Оренбургского края 16. В начале XX века И.А. Кастанье в своде «Древности Киргизской степи и Оренбургского края» привёл информацию о древних рудниках Оренбургских степей 17. Однако целенаправленных исторических и археологических исследований Каргалинских рудников в дореволюционное время не производилось.
7 Из истории Урала. Урал с древнейших времён до 1917 года. Сборник документов и материалов. – Свердловск, 1971.-С. 208-209.
8 Горнозаводская промышленность Урала на рубеже XVIII-X1X вв. Сборник документальных материалов. -Свердловск, 1956. – 299 с.
9 Горные заводы, рудники и месторождения полезных ископаемых в Уфимской губернии. – Уфа: Изд-во Уфимской губ. земской управы, 1898. – 340 с.
10 Рынков П.И. Топография Оренбургской губернии. – Уфа: Кигап, 1999. – С. 281-286.
11 Рычков Н.П. «Журнал или дневные записки путешествия капитана Н.П. Рычкова по разным провинциям Российского государства в 1769 и 1770 году. – СПб.: Изд-во АН, 1770. – С. 104-107.
12 Анткпов А.И. (Второй). Характер рудоносности и современное расположение горного, т.е. рудного дела на Урале. II. Медь II Горный журнал, 1860, Ч. I, кн. 2. – С. 225-226,306-315.
13 Дашков Д.Д. Взгляд на медеплавильное дело в Уфимской губернии вообще и в Благовещенском заводе (гг. Дашковых) в особенности. // Безобразов В.П. Уральское горное хозяйство и вопрос о продаже казённых заводов. – СПб., 1869. – С. 356-412.
14 Белоусов М. Медная плавка на Уральских заводах // Горный журнал, 1878, т. 2, июнь. – С. 256,259.
15 Бларамберг И.Ф. Воспоминания. / Пер. с нем. О.И. Жигалиной и Э.Ф. Шмидта. – М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1978. – С. 263.
16 Алекгоров А. История Оренбургской губернии. – Оренбург, 1883. – С. 105; Урал Северный, Средний, южный: Справ, кн. / Сост. Ф.П. Доброхотов, с участием В.А. Весновского, B.C. Зыбина; с предисл. чл. Гос. Совета Ф.А. Иванова, К. Носилова. – Пг.: Изд-во Б. А. Суворина, 1917. – С. 88-89 и др.
17 Кастанье И.А. Древности Киргизской степи и Оренбургского края // Труды Оренбургской учёной архивной комиссии, вып. XXII. – Оренбург, 1910. – С. 37-39.
Советский этап (20-80-е гг. XX в.) изучения Каргалинских рудников связан с деятельностью геологоразведочных партий. Такие исследования провели К.В. Поляков 18, И.В. Дёмин 19, В.Л Малютин 20, М.И. Проскурятников 21 и др. Широко известный палеонтолог и писатель И.А. Ефремов изучил ископаемую флору и фауну Каргалинского рудного поля 22, личные впечатления автора излагаются в романтическом рассказе «Путями старых горняков» 23. Впрочем, специальных историко-археологических исследований территории Каргалинского ГМЦ в советские годы не велось. Как и в дореволюционное время Каргалинские рудники упоминаются в контексте истории уральских горных заводов и медеплавильной промышленности России. Различные аспекты истории медеплавильной промышленности Урала XVHI-XIX вв. в довоенное время разработаны советскими историками А.Д. Брейтерманом 24, Д.А. Кашинцевым 25, СП. Сиговым 26 и др. Значительный вклад в изучение Уральских металлургических заводов внес Н.И. Павленко, проделавший колоссальную работу по изучению архивных материалов XVШ в. Именно ему принадлежит создание хорошо документированной концепции развития горной промышленности Урала в XVIII в. 27. Особая роль в изучении медеплавильной промышленности на Урале принадлежит А.В. Черноухову 28. Нельзя не отметить вклад уральских краеведов – уфимцев Г.Ф. Гудкова и З.И. Гудковой – в изучение южно-уральских металлургических заводов и рудников XVIII-XIX вв 29. Известным археологом К.В. Сальниковым дана характеристика Каргалинского месторождения медистых песчаников в обобщающей монографии «Очерки древней истории Южного Урала» 30. В 60-70-е гг. Каргалинские рудники обследовались оренбургскими краеведами А.З. Зеновым 31 и С.А. Поповым 32.
18 Поляков К.Б. Пути развития Оренбургской горной промышленности. – Оренбург, 1928. – С. 11-17; Поляков К.Б. Технический отчёт по апробированию и определению запасов руды в отвалах Каргалинских медных рудников: [Рукопись] / Фонды Оренб. геолкома, 1929. – 254 е.; Поляков К.Б. Горная промышленность Оренбургского округа // Сб. «Средневолжский край». – М.-Самара: гос. изд-во, 1930. – С. 335-348 и др.
19 Дёмин И.В., Малютин BJI. Промышленный отчёт по работам Каргалинской геологоразведочной партии в 1929-1930 гг. / ЮУГУ. – 1930. – 120 с.
20 Малютин B.JI. Отчёт по разведке медистых песчаников Каргалинских рудников, произведённой Оренбургской (Каргалинской) геологоразведочной партией в 1931 г. // ЮУГУ, 1931. – 190 е.; Малютин B.JI. Материалы о месторождении Каргалинских медистых песчаников. Рукопись. Оренбургский краеведческий музей, научный архив, 1939. – 218 е.; Полезные ископаемые Чкаловской области (Справочник). – Чкалов: ОГИЗ – Чкаловское изд-во, 1948. – С. 200-202 и др.
21 Проскуряков М.И. Медистые песчаники Южного Приуралья и их прогнозная оценка. Автореф. дне. канд. г-м. наук. Воронеж., 1970. – 24 с.
22 Ефремов H.A. Местонахождения пермских наземных позвоночных в медистых песчаниках юго-западного Приуралья // Изв. АН, отд. физ.-мат. наук, т. XII, № 5, 1931. – С. 691-704; Ефремов И.А Фауна наземных позвоночных в пермских медистых песчаниках Западного Приуралья. / Труды Палеонтологического института, том LIV. – М.: Изд-во АН СССР, 1954. – 156 с.
23 Ефремов И.А Путями старых горняков // Бухта радужных струй. Научно-фантастические рассказы. – М.: Советский писатель, 1959. – С. 192-223.
24 Брейтерман А.Д.. Медная промышленность СССР и мировой рынок. – Л., 1930. – 520 с.
25 Кашинцев Д.А. История металлургии Урала. Первобытная эпоха XVII и XVIII веков. ГОНТИ. – M.-JI., 1939.-479 с.
26 Сигов С.П. Очерки по истории горнозаводской промышленности Урала. – Свердловск, 1936. – 260 с.
27 Павленко Н.И. К истории южно-уральской металлургии в XVIII в. // Материалы научной сессии, посвящённой 400-летию присоединения Башкирии к Русскому государству. – Уфа, 1958. – С. 180-215; Павленко Н.И. История металлургии в России XVIII века. Заводы и заводовладельцы. – М.: Изд-во АН СССР, 1962. -540 с. и др.
28 Черноухов A.B. История медеплавильной промышленности России в XVII-XIX вв. – Свердловск: Изд-во
Уральского ун-та, 1988. – 184 с.
29 Гудков Г.Ф., Гудкова З.И. Из истории южно-уральских горных заводов XVIII-X1X веков. Историко-краеведческие очерки. Часть первая. – Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1985. – 424 с.
Сальников К.В. Очерки древней истории Южного Урала. – М.: Наука, 1967. – С. 181-185.
31 Зенов А.З. Путями старых горняков. Описание туристического похода школьников совхоза им. Карла
Маркса Александровского района Оренбургской области, проведённого летом 1965 г. / Архив школьного музея средней школы № 18 г. Оренбурга. – 88 с.
32 Попов С. А. Тайны Пятимаров. – Челябинск: Южно-Уральское книжное изд-во, 1982. – С. 52-62.
Современный этап изучения Каргалинских рудников начинается с 90-х гг. XX в. и связан, преимущественно, с деятельностью известного московского археолога, историка металла Е.Н. Черных. Период характеризуется мощным всплеском интереса к истории Каргалинского горно-металлургического центра. Результатом работы экспедиции Института Археологии РАН под руководством Е.Н. Черных стало составление сводной карты Каргалинских рудников (выделено 12 участков скоплений горных выработок) и изучение поселения срубной культурно-исторической общности Горный-1, были начаты раскопки Першинского курганного могильника горняков-металлургов эпохи бронзы33. В изучение погребальных памятников Каргалинских рудников внесли заметный вклад оренбургские археологи Н.Л. Моргунова 34, О.И. Порохова, СВ. Богданов 35. Ландшафтную специфику Каргалинского рудного поля охарактеризовал А.А. Чибилёв 36. Заметным явлением в научной жизни Урала стал выход в свет в 2001 г. энциклопедии «Металлургические заводы Урала XVII-XX вв.» 37.
33 Черных E.H., Лебедева Е.Ю., Кузьминых C.B., Луньков В.Ю., Горожанин В.М., Горожанина E.H., Овчинников В.В., Пучков В.Н. Каргалы. Том I. Геолого-географические характеристики. История открытий, эксплуатации и исследований. Археологические памятники. – М.: Языки славянской культуры, 2002. – 112 е.; Черных E.H., Лебедева Е.Ю., Журбин И.В., Лопес-Саец Х.А., Лопес-Гарсия П., Мартинес-Наваррете М.И. Каргалы. Том II. Горный – поселение эпохи поздней бронзы: топография, литология, стратиграфия. Производственно-бытовые и сакральные сооружения. Относительная и абсолютная хронология. – М.: Языки славянской культуры, 2002. – 184 е.; Каргалы. Том III: Селище Горный: Археологические материалы: Технология горно-металлургического производства: Архео-биологические исследования. / Составитель и научный редактор Е.Н. Черных. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 320 с.
34 Моргунова Н.Л. Курганы у с. Уранбаш на Каргалинских рудниках // Археологические памятники Оренбуржья Выпуск III. – Оренбург Печатный дом «Димур», 1999. – С. 40-64.
35 Богданов C.B. Першинский и Комиссаровский некрополи позднего бронзового века на Каргалах (раскопки 2000 и 2001 гг.) // Материалы Каргалинского Международного полевого Симпозиума – 2002 «Древнейшие этапы горного дела и металлургии в Северной Евразии: Каргалинский комплекс» – М.: Институт археологии РАН, 2002. – С. 33-36; Богданов C.B. Першинский курганный могильник // XV Уральское археологическое совещание: Тезисы докладов международной научной конференции, 17-21 апреля 2001 г. – Оренбург, 2001. – С. 64-67.
36 Чибилёв A.A. Природное наследие Оренбургской области. – Оренбург: Оренбургское книжное изд-во, 1996. -С. 99-100.
37 Металлургические заводы Урала XVII-XX вв. Энциклопедия. / Глав. ред. академик РАН В.В. Алексеев. -Екатеринбург: Изд-во «Академкнига», 2001. – 536 с.
Апробация работы.
Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях, съездах и симпозиумах разного уровня: XV Уральском археологическом совещании (Оренбург, 2001), международной научной конференции «Заповедное дело в России: принципы, проблемы, приоритеты» (Жигулёвск, 2002), III Международном симпозиуме «Степи Северной Евразии» (Оренбург, 2003), Всероссийской научной конференции «Человек в пространстве древних культур» (Челябинск, 2003), региональной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов (Оренбург, 2004), XV Уральских Бирюковских чтениях (Российской научно-практической конференции, посвящённой 70-летию образования Челябинской области и 70-летию открытия Челябинского государственного педагогического университета) «Южный Урал: история и современность» (Челябинск, 2004) и др.Структура и объем диссертации.
Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы из 223 наименований. Общий объем диссертации – 167 страниц, в том числе 2 карты, 10 таблиц.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении раскрыты цели и задачи исследования, его актуальность, определена научная новизна, рассмотрено географическое положение Каргалинских рудников, их геологическая специфика. Проанализирована история изучения Каргалинских рудников, изложена источниковая база. Каргалинское рудное поле занимает центральное место среди медных рудников Приуралья, разрабатывавшихся в древности. Оно расположено примерно в 50-60 км к северо-северо-западу от г. Оренбурга на северо-востоке Общего Сырта, на водоразделе Самары и Сакмары, по долинам Верхней, Средней Каргалок и Янгизу. Каргалинские медные руды, представленные малахитом и азуритом, а так же купритом, самородной медью и другими минералами, образовались в конце пермского периода (285-230 млн. лет назад) в толще красно-коричневых песчаников в виде отдельных линз, гнёзд, прослоек в руслах древних рек. Каргалинское рудное поле занимает площадь около 150 км2. Комплекс медных рудников состоит из 12 обособленных участков, вытянутых с юго-востока на северо-запад 38, в виде широкой полосы длиной до 50 км.

Рис. 0.1. Схематическая карта расположения старых костеносных шахт и рудников б. Оренбургской губернии (Каргалинские рудники), работавших с начала XIX до начала XX столетия [2]. Цифрами обозначены следующие рудники:
1) Семёновский; 2) Старо-Никоновский; 3) Никоновский; 4) Архангельский; 5) Безымянный; 6) Философский; 7) Старо-Березовский; 8) Весёлый; 9 и 10) Власовский; 11) Дмитриевский; 12) Ново-Уральско-Берёзовский; 13) Троицко-Берёзовский; 14) Дружелюбный; 15) Благодатский; 16) Егорьевский; 17) Весёлый II; 18) Суходольский; 19) Кузьминовский; 20) Кармалинский; 21) Старо-Мясниковский; 22) Твердышевский; 23) Кармалинскнй II; 24) Казённый; 25) Илецко-Александровский; 26) Выше-Никольский; 27) Скорняковский; 28) Никольский; 29) Мысинский; 30) Покинутый; 31) Оставленный; 32) Максимовский; 33) Уральский; 34) Николаевский; 35) Миллионский (Мариинский); 36) Михайловский; 37) Конторский; 38) Левский I; 39) Левский II; 40) Правский; 41) Смежный; 42) Ровный; 43) Александровский; 44) Рождественский; 45) Щербаковский; 46) Ново-Мясниковская; 47) Покровский; 48) Ордынский. 49) Чебеньки; 50) Акимовский; 51) Романовский; 52) Оставленный; 53) Петровский; 54) Бурановский; 55) Заовражный (Волковский); 56) Безымянный; 57) Фроловский I; 58) Фроловский II; 59) Слитный; 60) Анастасьинский; 61) Усольский; 62) Миллионский; 63) Поповский; 64) Федотовский; 65) Безымянный; 66) Аптекарский; 67) Оставленный; 68) Таратунинский; 69 и 70) Утраченные; 71) Ивановский; 72) Ивановский II (Сакмарскнй); 73) Верхоторский; 74) Богоявленский; 75) 76) Оставленные Верхоторского завода; 77) Карповский, 78) Сергиевский; 79) Королёвский.http://rosi-spelesto.narod.ru/speg/2000/ural99.htmlВ первой главе рассмотрены вопросы эксплуатации рудников с момента их освоения на рубеже IV-III тыс. до н.э. до позднего периода бронзового века (3-я четверть II тыс. до н.э.).
В §1 рассматривается первый период эксплуатации Каргалинских рудников – эпоха раннего бронзового века. В фольклорной традиции индоевропейских народов Северной Евразии (славяне, финно-угры и др.) древние рудники, курганы и другие объекты культурного и природного ландшафта, как правило, связывались с доисторической «чудью»39. Довольно полный свод чудских топонимических легенд в 1900 г. в трудах ОУАК опубликовал правитель дел Оренбургской Учёной Архивной Комиссии И.С. Шукшинцев 40. В легендах восточных славян и финно-угров чудь выступает неким доисторическим волшебным народом магов и чудесных ремесленников, живущих семьями и племенами в укреплённых селениях в горах. К случайно находимым в курганах, рудниках или на поверхности земли «чудским вещам», костям ископаемых животных, древним орудиям, изготовленным из камня, меди или золота, русские крестьяне обычно относились с суеверным страхом. На протяжении XIX века этнокультурная принадлежность древних курганов и рудников была переосмыслена, их стали именовать «ордынскими» или «староордынскими». И «чудская» и «ордынская» версии интерпретации Каргалинских рудников далеки от исторических реалий. Материальная культура, духовный мир и физический облик населения, разрабатывавшего Каргалинские рудники в древности, изучены лишь в Новейшее время.
Археологические памятники начала бронзового века (конец IV-III тыс. до н.э.), наиболее раннего этапа эксплуатации рудников, относящиеся к древне-ямной культуре, крайне многочисленные в степной периферии Каргалов, на территории рудного поля представлены пока лишь одним уникальным комплексом: основу кургана № 1 Першинского могильника 41 составила небольшая насыпь, перекрывавшая захоронение подростка с каменной литейной формой и сакральный очаг или плавильную печь в виде скопления обожжённых кусков песчаника, заполнявших неглубокую яму. Литейная форма служила для отливки медных проушных топоров близких тем, что выявлены в ходе археологических раскопок в долине Илека и Самары 42. Останки покойного, окрашенные охрой, захоронены скорченно на спине головой к юго-востоку по обряду, характерному для I ОГ древне-ямных захоронений степного Приуралья 43. Судя по результатам радиоуглеродного анализа и многочисленным аналогиям, данное погребение относится к первой четверти III тыс. до н.э., т.е. ко времени раннединастического I периода шумерской цивилизации в Месопотамии и начала Древнего царства в Египте 44. Сегодня на территории степного Приуралья исследовано свыше 120 курганов древне-ямной культуры. Учитывая многочисленные находки медных изделий и наличие руды, соответствующей минералам Каргалов в долинах Урала, Илека и их притоков, масштабная эксплуатация рудников и начало формирования Каргалинского ГМЦ относятся к раннему бронзовому веку. По мнению С.В. Богданова, в середине III тыс. до н.э. каргалинская медь стала основным фактором интеграции территориальных групп Волго-Уральского (Восточного) варианта ямной культуры. Пастушеские ямные племена достигли высокого расцвета в материальной и духовной культуре, социальных отношениях, оставив яркий след в истории Евразии 45. На Каргалинских рудниках, к сожалению, до сих пор не выявлено археологических памятников ни одной из культур среднего бронзового века (катакомбная, вольско-лбищенская, уральская абашевская). В то же время, металл погребальных памятников эпохи средней бронзы, несомненно, свидетельствует об эксплуатации руд группы МП в это время.
38 Черных E.H., Лебедева Е.Ю., Кузьминых C.B., Луньков В.Ю., Горожанин В.М., Горожанина E.H., Овчинников В.В., Пучков В Н. Каргалы. Том I. – С. 33.
39 Богданов C.B., Авраменко C.B., Рябуха A.C. Этиологические представления о происхождении природных и историко-культурных ландшафтов Северной Евразии // Степи Северной Евразии. Эталонные степные ландшафты: проблемы охраны, экологической реставрации и использования. Материалы III Международного симпозиума. Под научной редакцией члена-корреспондента A.A. Чибилёва. – Оренбург: ИПК «Газпром-печать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2003. – С. 95-99.
40 Шукшинцев И.О. Сведения о курганах Оренбургской губернии // Труды ОУАК. Выпуск VI. – Оренбург, 1900.-С. 74-127.
41 Черных E.H., Кузьминых С.В., Лебедева Е.Ю., Луньков В.Ю. Исследование курганного могильника у с. Першин // Археологические памятники Оренбуржья. Вып. IV. – Оренбург, 2000. – С. 63-84.
42 Богданов С.В. Эпоха меди степного Приуралья. – Екатеринбург: УрО РАН, 2004.-С. 178-179, рис. 48.
43 Там же.-С. 148, рис.28.
44 Черных E.H., Исто К.Дж. Начало эксплуатации Каргалов: радиоуглеродные даты // РА №2,2002. – С. 50.
45 Богданов C.B. Эпоха меди степного Приуралья. – С. 7.
В §2 рассматривается период наивысшего подъёма добычи руды и металлообработки на Каргалах, относящийся к позднему бронзовому веку (вторая-третья четверти II тыс. до н.э.) и связанный со срубной культурой. На Каргалинских рудниках выявлено несколько десятков погребальных и поселенческих памятников этого времени. Наиболее выразительные поселенческие объекты изучены на участках Горный (Староордынский), Мясниковский, Ордынский овраг 46, а на сакральных мысах в местах впадения в Каргалку малых рек и суходолов – целый ряд курганных могильников. Возле с. Майорского на южной окраине Каргалов обнаружен клад медных слитков и орудий. На одном из наиболее крупных поселений срубной культуры на высоком холме участка Горный на протяжении 90-х гг. проводила раскопки экспедиция Института археологии РАН под руководством Е.Н. Черных 47. В ходе полевых исследований выявлены котлованы жилищ, производственные помещения и площадки, где производилось дробление, обогащение руды, плавка меди. Культурный слой поселения насыщен рудой, каплями меди, фрагментами литейных форм и другими свидетельствами широкомасштабной деятельности по добыче, обработке руды, плавке меди и отливке орудий. Наиболее выразительные захоронения древних горняков-металлургов выявлены в ходе раскопок I Уранбашского могильника под руководством Н.Л. Моргуновой и О.И. Пороховой 48, а также Першинского и Комиссаровского могильников под руководством С.В. Богданова 49. Останки покойных захоронены скорченно на левом боку головой к северо-востоку и посыпаны мелом. Ямы захоронений перекрыты плитами пермских песчаников. В погребениях обнаружены глиняные сосуды, содержащие примесь медной руды, медные и золотые височные кольца и браслеты. Носители срубной культуры на Каргалах занимались преимущественно добычей, обогащением руды, а также плавкой металла, существенную роль в хозяйстве играло разведение крупного рогатого скота, но всё же большая его часть, вероятно, поступала в обмен на металл 50. С деятельностью горняков-металлургов срубной культуры связано преобразование естественного рельефа Каргалинского рудного поля и закладка значительного количества горнотехнических сооружений. По неустановленным причинам в начале последней четверти II тыс. до н.э. поселения и рудники на Каргалах забрасываются, в огне пожара гибнет грандиозное селище на участке Горный, а также целый ряд других поселений срубной культуры в степной периферии Каргалинских рудников. До этого в течение нескольких столетий на территории Каргалов усиливалось присутствие алакульской культуры, распространённой, преимущественно, в Зауралье и Северном Казахстане; зафиксировано также наличие керамики лесных культур Урала.
46 Черных E.H., Лебедева Е.Ю., Кузьминых C.B., Луньков В.Ю., Горожанин В.М., Горожанина E.H., Овчинников В В., Пучков В Н. Каргалы. Том 1. – С. 68-74.
47 Черных E.H., Лебедева Е.Ю., Журбин И.В., Лопес-Саец Х.А., Лопес-Гарсия П., Марганес-Наваррете М.И. Каргалы. T. II. – 184 е.; Каргалы. Том III. – 320 с.
41 Моргунова Н.Л. Курганы у с. Уранбаш на Каргалинских рудниках. – С. 40-64.
49 Богданов C.B. Першинский курганный могильник – С. 65; Богданов C.B. Першинский и Комиссаровский некрополи позднего бронзового века на Каргалах (раскопки 2000 и 2001 гг.). – С. 33-36.
50 Черных E.H. Каргалы. Забытый мир. – M.: «Nox», 1997. – С. 71.
На протяжении последующих трёх тысячелетий Каргалинские рудники были заброшены, на территории рудного поля пасли свои стада кочевники: сарматы в раннем железном веке (I тыс. до н.э.), тюркоязычные кипчаки, ногайцы и башкиры – на протяжении средневековья и в начале Нового времени.
Во второй главе рассматривается период расцвета добычи руды на Каргалинских рудниках, относящийся к сравнительно короткому периоду от середины XXVIII в., когда русские промышленники возобновили добычу руды, до времени раздела «твердышевской империи» в последней четверти XXVIII в. Несмотря на непродолжительность этого периода, он включает массу исторических событий: строительство сети медеплавильных заводов по юго-западному склону Уральских гор, богатых лесом, необходимым для «пожога» древесного угля; широкомасштабная разработка рудников в 50-70-е гг. XXVIII в.; участие каргалинских рудокопов в Крестьянской войне; разрушение повстанцами заводов и рудников; колоссальные усилия по их восстановлению; раздел «твердышевской империи» после смерти владельцев рудников И.С. Мясникова и Я.Б. Твердышева.
В §1 содержится анализ медеплавильной промышленности России в XXVII-XXVIII вв., освещается период интенсивного строительства медеплавильных заводов на Южном Урале, связанный с открытием и началом эксплуатации Каргалинских рудников в середине XXVIII в.
Первые попытки постройки медеплавильных заводов на Южном Урале предпринимались И.К. Кириловым. Им впервые на территории Башкирии были организованы разведка и добыча полезных ископаемых. С этой целью по прибытии в Уфу, по свидетельству П.И. Рычкова, он начал «пристойным образом приохочивать» башкир «к прииску и указанию рудных и минеральных мест» и потребовал из Екатеринбурга одного горного офицера, штейгеров и других специалистов, которые должны были сопровождать его в походе на р. Орь. Позднее, сообщая о результатах своего похода, И.К. Кирилов указывал, что в окрестностях Оренбурга (Орска) было «найдено много редких камней, а особливо множество медных руд», и «на первый случай заложены три шахты» 51. Большое количество медной руды было обнаружено Кириловым в окрестностях Сакмарска, где по его распоряжению также была построена одна шахта. Возможно, И.К. Кириловым были обнаружены и отдельные участки Каргалинских рудников. Найдя богатые залежи медной руды под Табынском, И.К. Кирилов предложил построить там казённый медеплавильный завод с выпуском до 50000 пудов чистой меди в год 52. Начальник Сибирских и Казанских горных заводов В.Н. Татищев возражал против сооружения такого «великого завода». Однако Кирилов не посчитался с его мнением. В январе 1737 г. он уже доносил Сенату, что осенью 1736 г. начал строительство медеплавильного завода на р. Воскресенке в 10 верстах от Табынска, названного Воскресенским, и что в следующем году надеется выдать первые плавки меди. Кроме того, И.К. Кирилов начал разработку трёх рудников на р. Ике (приток Камы) и сооружение на одном из них медеплавильного завода. В июне 1737 г. восставшие башкиры совершили набег на Воскресенский завод и почти полностью его разрушили. После смерти И.К. Кирилова постройка завода прекратилась.
Главнейшая роль в становлении южно-уральской медеплавильной промышленности принадлежит купеческой компании И.Б. Твердышева – И.С. Мясникова 21 сентября 1744 г. Оренбургская губернская канцелярия подписала контракт с симбирским купцом И.Б. Твердышевым о продаже ему разрушенного Воскресенского завода и медных рудников в Южной Башкирии. Приобретённый И.Б. Твердышевым недостроенный и сожжённый во время восстания башкирами Воскресенский завод сам по себе ничего не стоил. Однако получение его И.Б. Твердышевым при явной протекции И.И. Неплюева 53, в годы губернаторства которого было построено 13 железоделательных и 15 медеплавильных заводов 54, фактически означало получение карт-бланша на разработку южно-уральских месторождений компанией Твердышевых – И.С. Мясникова. Получив остатки Воскресенского завода в виде обвалившейся плотины, И.Б. Твердышев не стал возобновлять его строительство, а основал завод на новом месте: на речке Тор, притоке р. Нугуш, впадающей в Белую. За новым заводом, пущенным в 1745 г., И.Б. Твердышев сохранил старое название Воскресенский завод. Уже в 1746 г. завод дал 1294 пуда меди и стал очень быстро наращивать производительность. Подобный успех был бы невозможен без прочной рудной базы. Каргалинские рудники, несомненно, были известны И.Б. Твердышеву, получившему информацию от «рудознатцев»-башкир, либо от чиновников И.К. Кирилова. Не вызывает сомнения и начало их разработки ещё до пуска Воскресенского завода Но только в 1748 г. за компаньонами закрепляются 382 рудника «в Каргалинской степи» близ Оренбурга, в 150-170 вёрстах от Воскресенского завода, а в 1753 г. – дополнительно ещё 100 рудников. Работы по нахождению «надёжных рудников» по поручению И.Б. Твердышева выполнялись рудоискателем И.С. Гордиовским. Приобретение этих земель в собственность компанией Твердышевых – И.С. Мясникова состоялось лишь в 1754 г. 55 после десятилетия масштабных разведок и начала промышленной эксплуатации рудников. Огромные территории рудных месторождений приобретены у башкирских старшин пяти волостей за 185 рублей 56. Грабительский характер захвата родовых земель заводчиками отражён в ряде башкирских преданий и легенд 57. В течение 14 лет с момента пуска Воскресенского завода И.Б. Твердышев с компанией построил ещё четыре предприятия: в 1748 г. – Преображенский завод на р. Урман-Зилаире, притоке р. Сакмары, впадающей в р. Урал; в 1752 г. – Богоявленский завод на р. Усолке (приток р. Белой) в 55 км к северо-востоку от Стерлитамака; в 1753 г. – Архангельский завод на р. Ак-Сын (приток р. Белой) в 75 км к юго-востоку от Уфы; в 1759 г. – Верхоторский завод на р. Тор (приток р. Нугуша) в 50 км к юго-востоку от Стерлитамака 58. Для всех заводов основную часть руды давали Каргалинские рудники. Руда с Каргалов транспортировалась гужевым транспортом за 190-500 км. На самих Каргалинских рудниках наиболее масштабные работы в шахтах и штольнях производились в зимнее время, летом руда добывалась открытым способом. Основной рабочей силой на рудниках являлись крепостные крестьяне, к работам привлекалось также значительное число вольнонаёмных. Помимо «твердышевской империи», горными отводами на Каргалах владели ещё 4 завода. В 1753 г. крупной промышленной компанией купцов Масаловых (Мосоловых) построен Каноникольский завод. Два завода построены столичными аристократами К.Е. Сиверсом (Вознесенский) и А.И. Шуваловым (Покровский). Поиском рудников для вельмож выступил все тот же рудоискатель Гордиовский 59. Однако хозяйствование вельмож вскоре привело к плачевным результатам: Покровский завод вскоре продан И.Б. Твердышеву, а Вознесенский забран за долги казной. Наиболее дальний от Каргалинских рудников Благовещенский завод принадлежал брату И.С. Мясникова Матвею. К 1773 г. заводы, использовавшие руду Каргалинских рудников, давали около четверти меди Российской империи (первенство Каргалинского месторождения сохранялось до начала активной разработки Турьинских медных рудников на Северном Урале в середине 70-х гг. XXVIII в.).
51 Новлянскад М.Г. Иван Кирилович Кирилов (географ XVIII в.) – М.-Л.: Наука, 1964. – С. 123.
52 Рынков П И. Топография Оренбургской губернии. – Уфа: Кигап, 1999. – С. 277.
53 Витевский В.Н. И.И. Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 г. – Казань, 1897. – С. 646-650.
54 Футорянский Л.И. И.И. Неплюев – основатель Оренбурга и Оренбургской губернии (1693-1775) // Люди и судьбы в истории Оренбургского края. – Оренбург: Оренбургская губерния, 2000. – С. 5.
55 Материалы по истории Башкирской АССР. Том IV. Часть I. – С. 83-86.
56 Точная площадь приобретаемых земель ъ документах не оговаривалась, границы очерчивались очень приблизительно: по «Верхней и Средней Каргалы, по Кармалю и Салмыжу и Янгизу...». Соч. указано выше. -С. 85.
57 Башкирское народное творчество. Том 2. Предания и легенды. – Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1987. -С. 152-153,213-214.
58 Материалы по истории Башкирской АССР. Том V. – С. 511; Кашинцев Д.А. Материалы к изучению истории заводов Урала и Приуралья // История пролетариата СССР, 1935, -V? 1-2. – С. 327-340.
59 Павленко Н.И. История металлургии в России XVIII века. Заводы и заводовлалельцы. – С. 340-341.
§2 посвящён событиям последней четверти XXVIII в.: участию населения южно-уральских медеплавильных заводов в Крестьянской войне 1773-1775 гг. и последующим годам восстановления южно-уральской медеплавильной промышленности, а также разделу «твердышевской заводской империи».
Каргалинский ГМЦ оказался в центре событий Крестьянской войны. Первыми горнорабочими, вступившими в войско «Петра III» в октябре 1773 г., стали каргалинские рудокопы. 5 октября 1773 г. «горные служители и работные люди» Каргалинских рудников Я.Б. Твердышева в количестве 13 человек, несмотря на «многое и довольное увещевание и... удержание», отбившись оружием, ушли в «злодейское собрание для общества и споможения» 60. Через два дня они вернулись на рудник с копией повстанческого манифеста. Манифест прочли находившимся на рудниках служителям и работным людям, которые охотно вступили в повстанческий отряд. Восставшие конфисковали имевшиеся на руднике 4 пушки, ружья, порох, свинец и деньги до тысячи рублей и всё увезли в повстанческую армию. В деревне Биккуловой к ним присоединились отправленные на Воскресенский завод 100 рудокопов 61. Также в октябре 1773 г. повстанческими отрядами яицких казаков и башкир заняты ближайшие к Оренбургу медные рудники, принадлежавшие И.А. Масалову. Работные люди рудников перешли на сторону Е.И. Пугачёва. На рудниках помимо продовольствия, телег повстанцы забрали много «железного инструмента» – лопат, кирок («каиль»), клиньев, ломов, молотков, использованного впоследствии при осаде крепостей, для рытья укрытий 62. Помимо рудокопов, к восстанию присоединились заводские люди «каргалинских» заводов Твердышевых и И.С. Мясникова – Воскресенского, Верхоторского и Покровского, расположенных относительно недалеко от Берлинского лагеря Е.И. Пугачёва. Известия о восстании достигли Воскресенского и Верхоторского заводов в начале октября 1773 г. 12 октября на Воскресенский завод прибыл отряд из 15-20 работников Каргалинских рудников во главе с Петром Кузьминым 63. По данным заводской конторы, до тысячи заводских крестьян «пристали» к повстанцам. Имевшиеся на заводе пушки, ружья, порох и «всякой снаряд», а также деньги до 30 тыс. руб., серебряная посуда были реквизированы и отправлены в Берду. Заводские люди Покровского завода ещё в начале октября 1773 г. были переведены на Воскресенский завод и вместе с воскресенцами участвовали в восстании. По примеру и призывам Воскресенских повстанцев, присоединились к Крестьянской войне рабочие Верхоторского, Богоявленского и Архангельского заводов. Под влиянием пугачёвского манифеста восстали работные и мастеровые люди Преображенского завода. Они послали под Оренбург 83 человека с пятью заводскими пушками, порохом и деньгами, выделив каждому повстанцу по 40 рублей. Принял участие в восстании и Каноникольский завод Масаловых. Отряд из 120 заводских рабочих привёл в пугачёвскую армию конторщик Лупоглазов, ставший повстанческим есаулом 64. На казённом Вознесенском медеплавильном заводе восставшие захватили пушки и порох, сожгли все заводские конторские книги. С завода в войско повстанцев под Оренбург отправилось 170 человек. Досматривавшие рудники Вознесенского завода шихтмейстер и другие горные чиновники были казнены. Помимо источников людских ресурсов и провианта часть заводов стала производителем оружия для повстанцев. Воскресенский медеплавильный завод Я.Б. Твердышева стал одним из арсеналов главной повстанческой армии во время осады Оренбурга. На нём производились единороги и пушки по «моделям» повстанческих конструкторов. Всего было вылито 15 орудий разных калибров, из них 6 «секретных» 65. Одна из бронзовых пушек «злодейского литья» хранится в Оренбургском областном краеведческом музее 66. Были попытки организовать отливку пушечных стволов на Преображенском и Каноникольском заводах 67. Восстание Е.И. Пугачёва нанесло огромный урон горнозаводской промышленности Урала. Для «каргалинских» заводов оно обернулась настоящей катастрофой. Восемь из девяти заводов (кроме Благовещенского) были разграблены, либо сожжены восставшими башкирами после ухода главной повстанческой армии весной 1774 г. 68, часть рудников затоплено водой. Однако после поражения восстания большинство «каргалинских» заводов восстанавливается в предельно короткие сроки, что свидетельствует о колоссальных богатствах их хозяев. Лишь два завода – Вознесенский и Покровский – так и не были пущены вновь. После смерти И.С. Мясникова и Я.Б. Твердышева в 80-х гг. XVIII в. их заводская империя разделена между наследниками.
60 Пугачёвщина. Сборник документов и материалов. Т. I. – С. 54.
61 Андрущенко А.И. Крестьянская война 1773-1775 гг. на Яике, в Приуралье, на Урале и в Сибири. – М. Наука, 1969.-С. 242.
62 Там же.-С. 249.
63 Крестьянская война в России в 1773-1775 годах. Восстание Пугачёва. / Отв. Ред. В.В. Мавродин. Том II. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1966. – С. 258.
64 Пугачёвщина. Сборник документов и материалов. Т. 11. – С. 207.
65 Сидоренко Е.Г. О пугачёвских орудиях // Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея. Вып. IV. – Л., 1959. – С. 113-115.
66 Кокшаров А.Д. Артиллерия Оренбургских крепостных линий // Культурное наследие степей северной Евразии. Выпуск первый. – Оренбург Оренбургская Губерния, 2000. – С. 125-127; рис. 6.
67 Пруссак А.В. Заводы, работавшие на Пугачёва // «Исторические записки», т. 8, 1940. – С. 174-207
68 Кашинцев Д А. Горнозаводская промышленность Урала и крестьянская война 1773-1774 годов // Историк-марксист. – М., 1936, кн. 1. – С. 133-185.
В третьей главе рассматриваются вопросы функционирования Каргалинских рудников в системе горнозаводской промышленности Урала и России в XIX – начале XX вв., когда усилиями компании Пашковых удалось реконструировать производственные процессы, наладить вывоз южно-уральской меди в Западную Европу в первой половине XIX в., а также во время продолжительного спада производства руды после отмены крепостного права в 1861 г.В §1 анализируется положение Каргалинских рудников в системе медеплавильной промышленности Южного Урала в первой половине XIX в. Очередная концентрация важнейших «каргалинских» заводов в руках одной промышленной компании связана с семьёй дворян Пашковых. По разделу 1785 г. самый мощный из медеплавильных заводов И.Б. Твердышева – Воскресенский, достался одной из дочерей И.С. Мясникова Дарье и её мужу А.И. Пашкову. В 1804 г. Д.И. Пашковой куплен у Н.А. Дурасова Верхоторский завод с принадлежащими к нему деревнями, землями и горными отводами на Каргалинских рудниках 69. Руда на Верхоторский завод доставлялась с Вознесенского, Григаровского, Заовражного, Мелиянского, Ордынского и Соснинского отводов Каргалов, находившихся в 170-200 вёрстах от завода. Таким образом, в руках у Д.И. Пашковой оказались два самых рентабельных медеплавильных предприятия Южного Урала. Они располагались ближе всего к Каргалинским рудникам, что серьёзно снижало себестоимость производства меди. Несмотря на повсеместный упадок горного дела на Урале в начале XIX века, Воскресенский и Верхоторский заводы отмечаются в этот период как лучшие 70. В начале XIX в. выплавка меди Воскресенского завода поддерживалась на уровне 1011 тыс. пудов в год, Верхоторский завод давал – от 8 до 13 тыс. пудов. После смерти Д.И. Пашковой Воскресенский и Верхоторский заводы вместе с приписанными к ним крупными участками Каргалинских рудников перешли по наследству к её сыну В.А. Пашкову. Он владел заводами до своей смерти в 1834 г., после чего предприятия перешли во владение двух его сыновей Михаила и Ивана Пашковых. Михаил получил Воскресенский завод, Иван – Верхоторский. В 1834 г. третий сын В.А. Пашкова генерал-майор Александр Васильевич Пашков купил у наследников Бекетовых Богоявленский завод. На нём в 1830-1850-е гг. ежегодно выплавлялось не менее 12 – 19 тыс. пудов меди. В 1838 г. Пашковым отошёл и Преображенский медеплавильный завод, принадлежавший до этого наследникам П.М. Гусятникова, которые продали его владельцу Воскресенского завода полковнику лейб-гвардии М.В. Пашкову. Общая численность медных рудников, приписанных к Преображенскому заводу, составляла более 200, но постоянно действовали не более 15 рудников в год. Наиболее значительные из них – Семёновский, Средне-Слитный, Преображенский, Кармалинский и Правской рудники в Каргалинской степи. Медная руда состояла в основном из смеси медной зелени с серым песчаником и содержала от 4 до 5% меди. К середине XIX в. содержание меди понизилось до 2-3 %. Доставкой руды занимались в основном башкиры. Таким образом, к середине XIX в. в руках потомков Д.А. Пашковой находилось четыре из пяти медеплавильных заводов, построенных компанией Твердышевых – И.С. Мясникова, и большая часть горных отводов на Каргалинских рудниках. В 40-50-х гг. Пашковы активно экспортировали «каргалинскую медь» в страны Западной Европы. Каргалинская медь привлекала западных промышленников как наиболее химически чистая и пластичная из всех тогда известных 71. Это был этап так называемого «пашковского взлёта» в медеплавильной промышленности Южного Урала – период, предшествующий резкому падению производства после 1861 г.
69 Яровой А. Биографические очерки некоторых замечательных уроженцев Симбирской губернии // Сборник исторических и статистических материалов Симбирской губернии. Симбирск, 1868. – С. 192.
70 Хакыков Я. Обозрение рудного производства частных оренбургских заводов в 1838 г. // Материалы для статистики Российской империи. – СПб., 1840. – С. 53-54.
71 Черных Е.Н. Каргалы. Забытый мир. – С. 154.
Помимо четырёх «пашковских» предприятий горные отводы на Каргалинских рудниках в данный период имели ещё 3 завода: Архангельский, Благовещенский и Каноникольский. На Архангельском заводе, доставшемся по разделу одной из дочерей И.С. Мясникова Е.И. Козицкой, в начале XIX в. годовая выплавка меди держалась на уровне 9,1-10 тыс. пудов. В 1824 г. завод перешёл к графине А.Г. Лаваль, а в 1843 г. – к её дочери А.И. Коссаковской. Экономическое положение Благовещенского завода в начале XIX в. оставалось нестабильным. С 1806 г. владелицей завода стала дочь П.К. Хлебникова А.П. Полторацкая. Объём производства меди первые десятилетия XIX в. продолжал сильно колебаться, имея устойчивую тенденцию к снижению. В 1800 г. выплавлено 11,9 тыс. пудов меди, в 1813 г. – только 361 пуд. Среднегодовой объём производства меди в 1816-1836 гг. составлял 1,9 тыс. пудов. Максимальная выплавка меди имела место в 1828 г. – 2,8 тыс. пудов, минимальная в 1825 г. – 886 пудов. В этот период основной проблемой завода стали трудности по доставке руды. Хорошая медная руда поступала только из Каргалинской степи, в которой у Благовещенского завода было лишь 12 отводов. С 1835 г. владельцем Благовещенского завода стал Д.В. Дашков. Новые владельцы сумели расширить рудную базу завода. В конце 30-х гг. Е.В. Дашкова приобрела до 150 рудников закрытого Вознесенского завода, расположенных, в основном, в Каргалинской степи и её окрестностях. Увеличение добычи медной руды с высоким содержанием меди позволило увеличить объём производства на заводе. В 1846 г. выплавлено 11,9 тыс. пудов меди, в 1860 г. – 13,8 тыс. пудов. В целом, среднегодовая выплавка меди в 1836-1863 гг. составила 10 тыс. пудов. В распоряжении завода находилось 21,7 тыс. десятин земли, из них под лесными угодьями 14,3 тыс. десятин. Медная руда добывалась на 10 рудниках (в 1860 г. на 6 рудниках добыто 303,7 тыс. пудов медной руды, в 1861 г. на 4 рудниках – 196,5 тыс. пудов). Завод и рудники были вполне обеспечены рабочей силой: заводовладельцам принадлежали 3364 души мужского пола.
Каноникольский завод на рубеже XVHI-XIX вв. вступил в полосу затяжного кризиса, связанного с падением цен на медь на внешнем рынке и отсутствием у владельцев средств на модернизацию производства. В начале XIX в. падение производства продолжалось. 8 января 1812 г. завод остановлен, а заводские рабочие «уволены по ближним селениям для своего прокормления». Через два года Масаловы изыскали средства на возобновление плавки меди, но оборудование сильно обветшало, и завод работал по-прежнему нестабильно. В конце 1850 г. властям пришлось взять завод в казённый присмотр из-за волнений крестьян и постоянного бегства с рудников 72.
72 Хохолев Д.Е., Гаврилов Д.В. Каноникольский медеплавильный завод // Металлургические заводы Урала ХVII-ХХ вв. Энциклопедия. / Глав. ред. академик РАН В.В. Алексеев. – Екатеринбург: Изд-во «Академкнига», 2001.-С. 253-254.
В середине XIX в. на Каргалинских рудниках добывалось ежегодно до 3 млн. пудов руды. Работы велись в течение всего года, но главным образом зимой, в свободное от страды время. Там, где был приток воды, её откачивали ручными воротами с помощью бадьи или насосами, приводимыми в действие конными воротами. Если приток воды был значительный, то работы прекращали. Все работы в шахтах выполнялись вручную, основным инструментом являлось кайло, в связи с тем, что добыча руды велась в мягких осадочных породах, взрывные работы практически не применялись. Глубина выработок увеличилась до 80-90 м. Если руда залегала неглубоко, то разработку вели открытым способом. Подъём руды на поверхность производился ручным или конным воротом, в бадьях. В этих же бадьях производился подъём и спуск рабочих в шахты, реже для этого использовались лестницы 73. Поднятая на поверхность руда подвергалась сортировке, разбивалась рудобойными молотками и отделялась от пустой породы. Добытая руда на телегах или санях доставлялась на заводы. В подводу обычно нагружали 20-25 пудов (327,6-409,5 кг) руды. В день проезжали 25-30 вёрст, путь от рудников к заводам занимал 7-15 дней в один конец. С заводов на рудники везли продовольствие, топливо, лесные материалы. Ежегодно на перевозке руды было занято около 2 тысяч возчиков и около 4 тысяч лошадей.
73 Антипов Л И (Второй). Характер рудоносности и современное расположение горного, т.е. рудного дела на Урале.-С. 306-315.
В §2 даётся характеристика функционирования системы рудников и заводов Каргалинского ГМЦ в канун реформы 1861 г. и пореформенный период, отмеченный тяжёлым кризисом уральской горнозаводской промышленности. Отмена крепостного права тяжело отразилась на производственном и финансовом положении всех южно-уральских медеплавильных заводов, вызвав крупные волнения. Оренбургский губернатор сообщал в Министерство внутренних дел, что 16 апреля 1861 г. крестьяне, работавшие на Каргалинских рудниках Воскресенского завода – почти все, Богоявленского – в числе 142 и часть крестьян Верхоторского и Архангельского заводов вновь самовольно оставили работы и ушли по домам. Рудокопы ссылались на 28 статью «Дополнительных правил», которая действительно запрещала заводовладельцам назначать сельских работников, без их согласия, в отдалённые работы (далее 25 вёрст от их места жительства) во время, необходимое для обработки полей, с мая до половины сентября. Инициатором волнений стали каргалинские рудокопы Воскресенского завода. На собранном 30 апреля сходе они единогласно объявили заводскому исправнику, что не пойдут на рудники. Опираясь на военную силу и применяя «полицейские наказания», – то есть порки, местные власти и присланные чиновники к 5 мая 1861 г. принудили Воскресенских рудокопов возвратиться на Каргалинские рудники. Но настойчивость и упорство волнующихся заставили заводоуправления пойти на ряд уступок. С 1 мая 1861 г. заработная плата Воскресенских рудничных рабочих была повышена на 5-6 копеек серебром в день 74. Однако, с сентября 1861 г. по январь 1862 г. в заводских работах согласились участвовать только 140 человек. Рабочие отказывались принимать уставные грамоты, платить оброк и исполнять повинности. Для прекращения волнений рабочих в завод была введена военная команда. На Верхоторском заводе рабочие только в 1862 г. согласились принять, так называемый, «даровой надел», составлявший только 1/4 крестьянского надела данной местности. В 1860 г. на основных и вспомогательных работах Верхоторского завода занято 850 человек, в 1861 г. – 742, в 1862 г. – только 404. Из-за отсутствия руды и нехватки рабочей силы выплавка меди резко упала. Наряду с нехваткой рабочей силы, завод всё в большей мере стал ощущать недостаток руды, т.к. в условиях перехода к вольнонаёмному труду перевозка руды из Каргалинских рудников за 170-200 вёрст оказалась нерентабельной. После катастрофического падения выплавки меди в 1862 г. в последующие годы она была несколько увеличена, но после 1867 г. завод остановился и не действовал до 1871 г. Подобная картина была и на других двух заводах Пашковых – Богоявленском и Преображенском.
74 Горовой Ф.С. Падение крепостного права на горных заводах Урала. – Пермь: Пермское кн. изд-во, 1961. С. 356-358.
Таким образом, отмена крепостного права и переход к вольнонаёмному труду породили проблему обеспечения заводов рабочей силой, поскольку бывшие крепостные крестьяне не хотели наниматься на заводские работы. Особенно тяжёлая ситуация сложилась в добыче и доставке руды. В 1883 г. владелец Благовещенского завода Д.Д. Дашков, описывая работы на рудниках, писал, что на Каргалах «нет теперь и четвёртой доли (рабочих); цены на труд возросли, и принудительный наряд заводских людей из-за 150-360 вёрст прекратился; прекратились и всякие серьёзные поиски...» 75 Применение вольнонаёмного труда привело к резкому росту накладных расходов (за труд вдали от дома рабочие просили повышенную плату). Следствием этого был рост цен на руду, приводивший соответственно к росту себестоимости выплавляемой меди. В условиях роста импорта относительно дешёвой европейской меди рост себестоимости российского металла грозил финансовой катастрофой всем южно-уральским горно-металлургическим предприятиям.
75 Черноухов А.В., Чудиновских В.А. История медеплавильной промышленности Урала пореформенного периода по записке Д .Д. Дашкова // Промышленность Урала в период зарождения и развития капитализма. -Свердловск: Уральский гос. университет, 1989. – С. 148.
В §3 описаны последние десятилетия эксплуатации Каргалинских рудников – время неуклонного снижения производства и закрытия всех «каргалинских» заводов. В конце 60-х гг. XIX в., оказавшись в трудном финансовом положении, Пашковы не справились с ситуацией, и в 1867 г. Воскресенский завод был взят в дворянскую опеку. На Преображенском заводе производство меди стало резко падать, и в мае 1867 г. завод встал. В этих условиях наследники М.В. Пашкова не смогли заплатить долги, и завод в 1867 г. перешёл во временное управление К.Э. Белосельского-Белозерского, а затем – в дворянскую опеку. В апреле 1870 г. Воскресенский и Преображенский заводы выставлены на торги. 7 августа 1870 г. оба завода с дачами и рудниками проданы. Воскресенский завод достался английской компании «Брогден, Леббок и Ко». Преображенский завод куплен английскими предпринимателями А. Брогденом и В. Ланкастером, последний в 1871 г. продал свою долю Ф. Бомонту и В. Леббоку. Совладельцы организовали компанию «Российская медь» и возобновили в 1872 г. производство меди. Новые владельцы модернизировали производство: на рудниках установили сильные паровые машины, ввели механический подъём, насосы, проложили рельсовые пути для откатки руды и т.д. Акционирование пашковских заводов стало первым случаем проникновения английского капитала на Урал. На Воскресенском заводе англичанам удалось поднять добычу медной руды. Так, её добыча на Каргалинских рудниках с 184,9 тыс. пудов в 1870 г. увеличилась до 336,9 тыс. пудов в 1872 г. и 521,8 тыс. пудов в 1874 г. Растёт выплавка меди: в 1871 г. – 7354 пуда, 1873 г. – 11873 пуда, 1875 г. – 17034 пуда, 1880 г. – 19260 пудов. Листовой меди прокатывалось до 6,5-7 тыс. пудов. Однако в середине 80-х гг. XIX в. английская компания сама оказалась в тяжёлом финансовом положении, выплавка меди стала падать, снизившись до 3 тыс. пудов. (1886 г. – 3712 пудов, 1888 г. – 3300 пудов, 1890 г. – 3900 пудов). Англичане пытались компенсировать затраты на производство восстановлением форм внеэкономического принуждения горняков, но все эти начинания ограничились массовым спаиванием рабочих 76. Убедившись в неудаче своего хозяйствования (англичане жаловались на высокие размеры зарплаты рабочим, растущие налоги, истощение рудников и т.п.), компания в 1891 г. продала Воскресенский завод Василию Александровичу Пашкову, пожилому племяннику давно скончавшегося в Париже М.В. Пашкова В.А Пашков попытался возродить и расширить деятельность завода. Ему удалось увеличить добычу медной руды на Каргалинских рудниках (1893 г. – 802 тыс. пудов), выплавка меди поднялась до старого уровня (1895 г. – 15,3 тыс. пудов). Однако из-за нерентабельности производства, неблагоприятного состояния рыночной конъюнктуры в конце 1895 г. завод был окончательно остановлен. Преображенский завод в условиях затянувшегося кризиса русской медной промышленности также большой прибыли не приносил. Осенью 1880 г. из-за неурожая резко повысились цены на извоз и заработная плата рабочих, благодаря чему завод стал нерентабельным. Одновременно оказались сорванными добыча и доставка медной руды. В этих условиях иностранные владельцы отказались от дальнейшей эксплуатации завода. В 1890-х гг. заводское имение приобрёл действительный статский советник В.Н. Охотников. В 1906 г. он ненадолго возобновил производство меди, имея небольшое количество рабочих. После 1908 г. завод больше не возобновлял своей деятельности. Богоявленский завод перешёл в 1868 г. к наследникам А.В. Пашкова – его двум дочерям и сыну Василию Александровичу Пашкову. В.А. Пашков выкупил у сестёр их доли и владел заводом единолично до его закрытия. При нём происходило значительное сокращение как численности рабочих, так и выплавки меди. После отмены крепостного права ежегодная выплавка меди колебалась от 15 тыс. пудов в 1861 г. до 3570 пудов в 1868 г. В 1870-х гг. завод выпускал от 4,9 до 10 тыс. пудов меди ежегодно. В целом, в 1861-1887 гг. выплавлено 196 280 пудов меди. В этот период разрабатывалось 7 рудников, но рудная база стремительно истощалась. Завод испытывал трудности с набором рабочей силы. Истощение рудной базы и неустойчивое финансовое положение сделали продолжение деятельности завода невозможным. В 1887 г. завод был закрыт как нерентабельный.
76 Из истории Урала. Урал с древнейших времён до 1917 года. – С. 208.
Подобная судьба ждала остальные «каргалинские» заводы. Архангельский завод в течение 1880-х гг. ещё продолжал действовать, но менее чем в половину своей мощности. В 1891 г. владельцы разорились, и завод перешёл в казённое управление. Ввиду истощения руд его действие не было возобновлено. Каноникольский завод не сумел пережить последствий отмены крепостного права и в 1869 г. остановлен. Лишь Благовещенский завод Дашковых испытал непродолжительный подъём. Стремление удешевить производство меди привело в конце 80-х гг. XIX в. к некоторой специализации производства. Одновременно велись поиски медных руд в ближайших районах, однако они не дали положительных результатов. В 1899 г. из-за истощения рудной базы завод был закрыт 77.
77 Микитюк В.П. Благовещенский (в просторечии – Мясниковский, Потехинский) медеплавильный завод // Металлургические заводы Урала ХVII-ХХ вв. Энциклопедия. / Глав. ред. академик РАН В.В. Алексеев. -Екатеринбург: Изд-во «Академкнига», 2001. – С. 78.
Дольше всех просуществовал Верхоторский завод В.А. Пашкова. С оживлением медеплавильной промышленности, начавшимся в 70-е гг. XIX в., деятельность завода была возобновлена, ему удалось несколько приспособиться к новым экономическим условиям, объёмы добычи руды и производства меди стали расти. В 1871 г. добыто 100 тыс. пудов руды, переработано 147 тыс. пудов руды и получено 4,8 тыс. пудов штыковой меди [медь заводской выделки, отлитая в бруски]. В 1877 г. на заводе выплавлено 11,9 тыс. пудов меди. В 1881 г. завод имел 7 действующих и 325 недействующих рудников, на работах было занято до 900 человек. В 1888 г. на 24 рудниках (28 действующих шахт и штолен) было добыто 613,8 тыс. пудов руды, переработано 333,2 тыс. пудов руды с содержанием 4,2 пуда меди в 100 пудов руды, выплавлено 14,1 тыс. пудов штыковой меди. Среднегодовая выплавка меди в 1871 – 1880 гг. равнялась 7820 пудов, в 1881 – 1890 гг. – 9813 пудов, но это было в 1,6 – 2 раза меньше, чем в дореформенный период в 1851 – 1860 гг. На работах было занято до 3 тыс. рабочих. Штыковая медь реализовывалась в Екатеринбурге и Москве, частично в Средней Азии. Однако продажа меди не приносила заводовладельцу значительной прибыли, поскольку она поглощалась ростом накладных расходов. В конце XIX – начале XX вв. завод оказался в тяжелейшем финансовом положении, но, тем не менее, смог снова поднять выплавку меди в 90-е гг. XIX в. до 18 – 19 тыс. пудов, а в 1903 г. дал рекордную для завода выплавку – 27492 пуда. Правда, после этого производительность завода опять пошла на убыль (в 1908 г. выплавлено 17 тыс. пудов, в 1912 г. – лишь 4 тыс. пудов). В 1913 г. из-за полного истощения рудников завод окончательно закрыт.
Всего на протяжении XVIII – начала XX вв. на Каргалинских рудниках добыто и поднято на поверхность около 250 млн. тонн породы, отобрано и перевезено на заводы около 10 млн. тонн руды, из которой выплавлено 7648 тысяч пудов или свыше 125000 тонн меди (Таблица 1.)
Таблица 1: Производительность предприятий Каргалинского ГМЦ на протяжении Нового времени.*
Название завода Начало эксплуатации Конец эксплуатации Всего лет Тысяч пудов меди Тонн меди
Архангельский 1753 1891 138 1000 16858,5
Благовещенский1757 1899 142 646,4 10588
Богоявленский 1752 1887 135 1353,135 22164,3
Верхоторский1759 1913 153 1600 26208
Вознесенский 1756 1773 17 44,387 727
Воскресенский 1745 1895 150 1630 26700
Каноникольский 1753 1869 116 349,032 5717
Покровский 1758 1773 16 32,513 532,6
Преображенский ** 1748 1884(1908) 136(160) 992,6 16259
Итого 7648 125754,4
* При составлении таблицы использованы материалы Д.А. Кашинцева, Н.И. Павленко, Г.Ф. Гудкова, З.И. Гудковой, Е.Н. Черных, Е.Ю. Рукосуева, Д.В. Гаврилова, В.П. Микитюк, Н.С. Корепанова, Д.Е. Хохолева.
** Преображенский завод после остановки в 1884 г., в 1906-1908 гг. ненадолго возобновляет работы.
О дате выработки последней руды на Каргалах до сих пор нет единого мнения. В статистическом сборнике Горного департамента «Общий обзор главных отраслей горной и горнозаводской промышленности» за 1915 г. сказано, что «разработка рудников с 1913 г. не производилась» 78. Информаторы краеведа А.З. Зенова, работавшие в юности на рудниках, независимо друг от друга приводят более позднюю дату – 1916 г. 79. Несовпадение дат вряд ли объясняется плохой памятью старых «рудашей», вероятно, что В.А. Пашков заготовлял руду впрок, либо продавал её другим заводчикам.
78 Общий обзор главных отраслей горной и горнозаводской промышленности. – Г1г.. 1915. – С. 151.
79 Зенов А.З. Путями старых горняков. – С. 26,43.
В заключении проанализированы историческая роль и значение Каргалинского древнего ГМЦ, определены общие итоги изучения объектов историко-культурного наследия. Особое место уделено «нерешённым проблемам» Каргалинского ГМЦ. В тезисной форме определена актуальность дальнейшего исследования Каргалинского ГМЦ, а также обоснованы основные положения, защищаемые в диссертации.
Публикации по теме диссертационной работы
1. Богданов СВ., Авраменко СВ., Рябуха А.С. Этиологические представления о происхождении природных и историко-культурных ландшафтов Северной Евразии // Степи Северной Евразии. Эталонные степные ландшафты: проблемы охраны, экологической реставрации и использования. Материалы III Международного симпозиума. Под научной редакцией члена-корреспондента А.А. Чибилёва. – Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2003. – С. 95-99.
2. Рябуха А.С. Каргалинские рудники в системе медеплавильных заводов Пашковых // XV Уральские Бирюковские чтения. Южный Урал: История и современность. Сборник научных статей. Выпуск II. – Челябинск: Типография ЧГПУ, 2004.-С. 511-526.
3. Молчанов А.В., Рябуха А.С. Английские акционерные общества в медеплавильной промышленности Южного Урала в дореволюционное время // XV Уральские Бирюковские чтения. Южный Урал: История и современность. Сборник научных статей. Выпуск И. – Челябинск: Типография ЧГПУ, 2004. – С. 532-539.
4. Рябуха А.С. Проблемы изучения ландшафтной ординации археологических памятников Общего Сырта // XV Уральское археологическое совещание: Тезисы докладов международной научной конференции, 17-21 апреля 2001 г. – Оренбург, 2001. – С. 175-176.
5. Богданов СВ., Рябуха А.С, Рыбаков А.А. Перспективы организации Национального парка на базе объектов историко-культурного и природного наследия Каргалинского древнего ГМЦ // Заповедное дело в России: принципы, проблемы, приоритеты: Материалы международной научной конференции, посвящённой 75-летию Жигулёвского Государственного природного заповедника имени И. И. Спрыгина, 4-8 сентября 2002 г. Т. 2. – Жигулёвск – Бахилова Поляна, 2003. – С. 450-452.
6. Рябуха А.С. История изучения Каргалинского древнего горнометаллургического комплекса в Новейшее время // Степи Северной Евразии. Эталонные степные ландшафты: проблемы охраны, экологической реставрации и использования. Материалы III Международного симпозиума. Под научной редакцией члена-корреспондента А.А. Чибилёва. – Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2003. – С. 429-432.
7. Рябуха А.С. Погребальные памятники древнего Каргалинского горнометаллургического центра // Человек в пространстве древних культур. Материалы всероссийской научной конференции. – Челябинск: Музей-заповедник «Аркаим», 2003. – С. 95-97.
8. Рябуха А.С. И.А. Ефремов и его роль в изучении Каргалинских рудников // Региональная научно-практическая конференция молодых учёных и специалистов. Сборник материалов. Часть 1. – Оренбург, 2004. – С. 153-154.
9. Рябуха А.С. Каргалинские рудники в системе медеплавильной промышленности Урала XVIII века // Оренбургский край в системе Евразийских губерний и областей России. Всероссийская научно-практическая конференция. – ИПК ГОУ ОГУ. – Оренбург, 2004. – С. 46-49.
136?
РНБ Русский фонд
2005-4 18177
Издательство «Оренбургская губерния» Лицензия ЛР №070332 460000, г. Оренбург, ул. Правды, 10, тел. 77-23-53 Подписано в печать 3.11.2004. Формат 60x84 1/16. Гарнитура Times Roman Тираж 100 экз.
Оглавление научной работы
Введение.
Глава I. Древнейший этап истории Каргалинских рудников.
§ 1. Ранний бронзовый век. Начало разработки Каргалов.
§ 2. Поздний бронзовый век. Курганы, поселения и рудники древних горняков-металлургов.
Глава II. Начало Новой истории Каргалинских рудников.
§ 1. Возобновление разработки Каргалинских рудников. Расцвет «каргалинских» заводов в третьей четверти XVIII века.
§ 2. Рудники, заводы и восстание Е.И. Пугачёва. Каргалинский ГМЦ в последней четверти XVIII века.
Глава III. Каргалинские рудники в системе горнозаводской промышленности Российской империи в XIX – начале XX века.
§ 1. Каргалы в первой половине XIX в. Горные промыслы и металлургическое производство Пашковых и других заводовладельцев.
§2. Отмена крепостного права. Кризис Каргалинского ГМЦ.
§3. Заключительный период эксплуатации Каргалинских рудников.
Введение диссертации
Переход к эпохе металла в различных районах земного шара был длительным и не одновременным. Древнейшие металлические орудия Турции, Ирана, Месопотамии относятся к VII-VI тыс. до н.э. Первые металлические орудия труда изготавливались из самородной меди. Наиболее древние изделия из самородной меди, представленные в основном украшениями, найдены в Чайёшо (Чейюни-Тепеси) – поселении докерамического неолита в Анатолии (Турция) и датируются VIII-VII тыс. до н.э. На территории бывшего СССР (южная Туркмения, Закавказье, юго-западная Украина и Молдавия) наиболее ранние металлургические орудия датируются второй половиной V тыс. до н.э.1. В степной зоне Восточной Европы древнейшие медные украшения обнаружены в захоронениях I Хвалынского могильника, относящихся ко второй половине V – началу IV тыс. до н.э.2. На Южном Урале наиболее ранним медным орудием является медное черенковое копье из II Новоорского могильника, относящееся к первой половине – середине IV тыс. до н.э. 3.
Медь можно по праву считать древнейшим металлом, освоенным людьми. В природе она встречается чаще, чем самородные золото и железные метеориты. Русское слово «медь» того же происхождения, что и польское «miedz», чешское «med», древнегерманское «smida» – металл (отсюда немецкие, английские, голландские, шведские и датские кузнецы – «schmied», «smith», «smid», «smed») и греческое «металлон» – рудник, копь. Этимология этого слова восходит к общеиндоевропейскому корню. Латинское «cuprum» (от него произошли и другие европейские названия) связано с островом Кипр, где уже в бронзовом веке существовали медные рудники, и производилась выплавка меди 4. Римляне называли медь «cyprium aes» – металл из Кипра. В позднелатинском «cyprium» перешло в «cuprum». Другое латинское наименование меди – «aeneus» [бронза] дало название эпохе в истории человечества — энеолиту (медно-каменному веку).
1 История Урала с древнейших времён до 1861 г. – М., 1989. – С. 69.
2 Агапов С.А., Васильев И.Б., В.И. Пестрикова. Хвалынский неолитический могильник. – Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1990. – С. 86.
3 Богданов C.B. Материалы типа Касимча-Суворово из окрестностей Новоорска в системе энеолитических древностей Восточной Европы // Культурное наследие степей Северной Евразии. Выпуск первый. – Оренбург: Оренбургская губерния, 2000. – С. 16-17; рис. 3.
4 Григорьев В.М., Портнов A.M. Рождение и жизнь руд. – М.: Недра, 1986. – С. 46.
Повсеместное использование меди в степях Северной Евразии на рубеже IV – III тыс. до н.э. стало одним из поворотных моментов в древней истории. До этого времени на протяжении тысячелетия носители энеолитических культур Понто-Каспийских степей, вероятно, использовали балкано-трансильванский металл. В середине – второй половине IV тыс. до н.э. урукская экспансия с территории Месопотамии на Северный Кавказ привела к формированию майкопско-новосободненских памятников — древнейшего звена раннебронзовых культур Восточной Европы. В Понто-Каспийских степях формируется древнеямная курганная культура индоевропейских кочевников, разводивших мелкий и крупный рогатый скот, а также лошадей. Носители этой культуры стали первыми горняками и металлургами Северной Евразии, они обладали навыками добычи, обработки медной руды, литья медных орудий и оружия 5. В начале бронзового века разрабатывались близкие к поверхности сульфидные руды. Надёжными указателями рудных тел служили находки медных минералов по обрывам и осыпям оврагов, а также в отвалах нор землеройных животных. Древние горняки разрабатывали несколько относительно-маломощных месторождений на Северском Донце в центральном регионе распространения древнеямных памятников, а также — большую группу месторождений медистых песчаников степного Приуралья на крайнем востоке Южнорусских степей.
Урал являлся одним из наиболее крупных горно-металлургических центров древности. Его месторождения можно разбить на два типа: медистые песчаники Приуралья и коренные месторождения Урала. Медистые песчаники и сланцы Приуралья осадочного происхождения 6. Здесь выделяются три основные области рудоносности: Пермская (северная), Казанско-Кировская и Оренбургско-Уфимская (южная). Медистые песчаники Приуралья сыграли значительную роль в формировании рудной базы Циркумпонтийской металлургической провинции (ЦМП), а затем и Евразийской металлургической провинции (ЕАМП) 7.
5 Богданов C.B. Эпоха меди степного Приуралья. – Екатеринбург: УрО РАН, 2004. – С. 5.
6 Полезные ископаемые Чкаловской области (Справочник). – Чкалов: ОГИЗ – Чкаловское изд-во, 1948. – С. 199-200. западная)7 Черных E.H., Авилова Л.И., Орловская Л.Б., Кузьминых C.B. Металлургия в Циркумпонтийском ареале: от единства к распаду // Российская археология, №1,2002. – С. 5-23.
Центральное место среди медных рудников Приуралья, разрабатывавшихся в древности, занимает Каргалинское рудное поле, расположенное примерно в 50-60 км к северо-северо-западу от г. Оренбурга на северо-востоке Общего Сырта, на водоразделе Самары и Сакмары, протянувшееся по долинам Верхней, Средней Каргалок и Янгизу. Каргалинские медные руды, представленные малахитом и азуритом, а также купритом, самородной медью и другими минералами, образовались в конце пермского периода (285230 млн. лет назад) в толще красно-коричневых песчаников в виде отдельных линз, гнёзд, прослоек в руслах древних рек татарского века Поздней Перми 8. Источниками сульфидных растворов были коренные месторождения Уральских гор, размываемые реками. Осадителями меди из растворов служили скопления деревьев, тростника и другой органики в руслах, поэтому минеральные залежи повторяют форму речных извилин и распределены по Каргалинскому рудному полю крайне неравномерно, многократно переслаиваясь в более чем стометровой толще осадочных пород. Каргалинское рудное поле занимает площадь около 150 км2. Комплекс медных рудников состоит из 12 обособленных участков, вытянутых с юго-востока на северо-запад 9 в виде широкой полосы длиной до 50 км. В центре этой полосы находится село Комиссарово Октябрьского района.
8 Чибилёв A.A., Кирсанов М.В., Мусихин Г.Д., Петрищев B.II., Павлейчик В.М., Плуги» Д.В., Сивохип Ж.Т. Геологические памятники природы Оренбургской области. – Оренбург: Оренбургское книжное изд-во, 2000. -С. 140-143; Чибилёв A.A. Природное наследие Оренбургской области. – Оренбург: Оренбургское книжное изд-во, 1996. – С. 99-100; Географический атлас Оренбургской области. / Науч. ред. и составитель, чл.-корр. РАН A.A. Чибилёв. – М.: Изд-во «ДиК», 1999. – С. 21
9 Черных E.H., Лебедева Е.Ю., Кузьминых C.B., Луньков В.Ю., Горожанин В.М., Горожанина E.H., Овчинников В.В., Пучков В.Н. Каргалы. T. I. Геолого-географические характеристики. История открытий, эксплуатации и исследований. Археологические памятники. – М.: Языки славянской культуры, 2002. – С. 33.
История Каргалинского древнего горно-металлургического центра (ГМЦ), начиная со второй половины XVIII в., привлекала внимание ведущих российских учёных: историков, археологов, этнографов, геологов и т.д. В связи с резким скачком в накоплении информации в конце XX в. возникла необходимость в её систематизации и обобщении. Указом Президента РФ от 20 февраля 1995 г. Каргалинским рудникам присвоен статус памятника федерального значения, проводятся работы по организации национального парка на базе Каргалинского рудного поля, что придаёт особую актуальность теме исследования. Значительное место в работе уделено характеристике Каргалинских рудников как основного сырьевого источника медеплавильных заводов Южного Урала ХVIII-ХIХ вв. Этот вопрос не получил адекватной оценки в исторической литературе.
Объектом исследования данной работы стало историческое наследие Каргалинского древнего горно-металлургического центра. Предметом исследования являются основные этапы развития Каргалинского ГМЦ, структура объектов исторического и природного наследия, их периодизация и хронология, а также изучение Каргалинских рудников как структурообразующего горнотехнического комплекса медеплавильной промышленности Урала.
Цель данной работы состоит в изучении истории Каргалинского древнего ГМЦ на протяжении всего периода функционирования рудников от бронзового века до конца Нового времени.
Основные задачи исследования:
1) определение исторического содержания каждого из этапов эксплуатации Каргалинских рудников;
2) классификация источников по истории Каргалинского ГМЦ;
3) систематизация и классификация объектов Каргалинского рудного поля, связанных с горнотехническими работами в древности и Новое время;
4) разработка частных проблем периодизации и хронологии объектов историко-культурного наследия;
5) определение динамики горнотехнических работ на протяжении основных периодов эксплуатации рудников;
6) анализ специфики производительных сил и производственных отношений на Каргалинских рудниках в разные периоды эксплуатации;
7) выяснение исторической роли Каргалинских рудников в развитии медеплавильной промышленности России;
8) выявление исторического значения Каргалинских рудников, как комплекса объектов историко-культурного наследия.
Данная работа представляет собой первый полный свод исторической информации о Каргалинском древнем ГМЦ. Впервые синтезированы разные группы источников – исторические, археологические, этнографические, географические и т.д. На основе сравнительно-исторического анализа исследованы вопросы хронологии и периодизации объектов историко-культурного наследия Каргалинского рудного поля. Впервые история Каргалинских рудников рассматривается в контексте горнозаводской промышленности Урала середины XVIII – начала XX вв. Определена система взаимоотношений: рудник – транспортировка руды – медеплавильный завод. Выявлена структурообразующая роль Каргалинских рудников в функционировании конкретных медеплавильных заводов Южного Урала (Архангельского, Благовещенского, Богоявленского, Верхоторского, Воскресенского, Вознесенского, Каноникольского, Покровского и Преображенского).
Хронологические и территориальные рамки работы определены историей Каргалинских рудников с момента формирования Каргалинского ГМЦ на рубеже IV – III тыс. до н.э. вплоть до конца Нового времени (1913 – 1916 гг.) на протяжении пяти тысячелетий. В диссертации рассматриваются материалы с территории Оренбургского и Башкирского Приуралья, т.е. медные рудники и горные заводы, связанные с их эксплуатацией.
Источниковая база по истории Каргалинских рудников представлена архивными документами и материалами, статистической, научной, научно-популярной и краеведческой литературой, а также подлинными памятниками материальной культуры.
Разрозненные сведения о Каргалинских рудниках содержат фонды нескольких российских архивов: Российский Государственный Архив Древних Актов (РГАДА) в Москве, государственные архивы Оренбургской (ГАОО), Пермской (ГАПО), Свердловской (ГАСО), Челябинской (ОГАЧО) областей и Республики Башкортостан. Архивные дела, дающие лаконичную информацию о Каргалах, неразрывно связаны с функционированием южно-уральских медеплавильных заводов ХVIII-ХIХ вв. В ГАОО наиболее информативен фонд канцелярии Оренбургского генерал-губернатора, содержащий статистические документы 10 и материалы делопроизводства. Так, затянувшаяся продажа Вознесенского медеплавильного завода в конце XVIII в., отражена в целом ряде дел 11. Ряд документов ГАСО освещает вопросы комплектования 12 рабочей силы заводов И.Б. Твердышева. Ценнейшие сведения об участии каргалинских рудокопов в крестьянской войне (октябрь 1773 г.) содержит РГАДА 13. В сборнике материалов «Пугачёвщина» опубликован ряд документов, касающихся участия каргалинских рудокопов в событиях Крестьянской 14 войны под руководством Е.И. Пугачёва . Репрезентативная подборка документов XVIII в., касающихся приобретения заводчиками земельных наделов под рудники и строительства медеплавильных заводов на Южном Урале, издана в многотомном сборнике «Материалы по истории Башкирской АССР» 15. Важный документ о положении горнорабочих на Каргалинских рудниках после отмены крепостного права опубликован в сборнике «Из истории Урала. Урал с древнейших времён до 1917 года» 16.
10 ГЛОО, ф. 6, оп.2, д. 833, лл. 38-41. ГЛОО, ф. 6, оп. 1, д. 59, лл. 31-47;
11 ГЛОО, ф. 6, оп. 2, д. 763/55, лл. 34-62; ГЛОО, ф.6, он. 2, д. 1002, лл. 112.
12 ГЛСО, ф. 115, оп. 1, д. 20, лл. 31-38; ГАСО, Ф- П5,оп. 1,д. 54, лл. 314-321; ГЛСО, ф. 115, оп. 1,д. 149, лл. 70, 333; ГЛСО, ф. 115, оп. 1, д. 160, лл. 526-529, 530-542-659, 659-678; ГЛСО, ф. 115, оп. 1, д. 1589, лл. 271.
13 РГЛДЛ, Госархив, ф. 271, кн. 1339а и 13396 и др.
14 Пугачёвщина. Том 1. Из архива Пугачёва (манифесты, указы и переписка) / Ред. С.Г. Томский. – М.: ГИЗ, 1926.-286 е.; Пугачёвщина. Том 2. Из следственных материалов и официальной переписки-М.: ГИЗ, 1929. -495 с.
15 Материалы по истории Башкирской ЛССР. Том IV. Экономические и социальные отношения в Башкирии и управление Оренбургским краем в 50-70-х годах XVIII в. Часть 1. – М.: Издательство Академии наук СССР, 1956. -494 е.; Материалы по истории Башкирской ЛССР. Том IV. Экономические и социальные отношения в Башкирии. Управление Оренбургским краем в 50-70-х годах XVIII в. Часть 2. – M.: Издательство Академии наук СССР, 1956. – 666 е.; Материалы по истории Башкирской ЛССР. Том V. – М.: Издательство Академии наук СССР, 1960 – 783 с.
16 Из истории Урала. Урал с древнейших времён до 1917 года. Сборник документов и материалов. – Свердловск, 1971.-С. 208-209.
Краткие упоминания о рудниках в «Каргалинской степи» встречаются в статистических описаниях уральских горных заводов, среди них стоит выделить «Генеральное описание о монетных дворах, литейных и всех горных заводах.», составленное Берг-Коллегией в 1797 г., и «Описания заводов хребта Уральского», выполненные пермским Берг-инспектором П.Е. Томиловым в 1807-1809 годы 17. Другим важным документом статистического характера является свод «Горные заводы, рудники и месторождения полезных ископаемых в Уфимской губернии», опубликованный в 1898 году.
Исследования Каргалинских рудников разделяются на три хронологических периода. Первый из них (XVIII – начало XX в.) связан с деятельностью русских промышленников в Новое время. В XVIII в. термина «Каргалинские рудники» ещё не существовало (употребляется с середины XIX в.), их называли «чудскими копями», «рудниками в степях севернее Оренбурга» или «рудниками в Каргалинской степи». «Чудские копи» в Каргалинской степи одним из первых описал П.И. Рычков во второй половине XVIII в. В «Топографии Оренбургской губернии» он пишет следующее: «.рудники по большей части суть старинные копи, по которым довольно означается, что древние здешних мест обитатели в горных делах, а наипаче в плавке меди, в своё время великие и сильные имели промыслы.». П.И. Рычков даёт также краткую характеристику медеплавильных заводов, работавших на руде Каргалов 19,20. Сын П.И. Рычкова Н.П. Рычков, совершивший в 1769 – 1770 гг. по поручению П.С. Палласа несколько самостоятельных путешествий по Заволжью и Приуралью, оставил довольно подробное описание Каргалинских рудников 21. Из публикаций XIX в. наиболее интересны статьи горных инженеров Л.И. Антипова (Второго) 22 и Б.К. Ферстера о технологии добычи руды на Каргалах, опубликованные в «Горном журнале» за 1860 и 1868 годы. Д.Д. Дашков 24 и М. Белоусов описали примитивный труд и тяжелейшее положение каргалинских рудокопов. Лаконичные сведения о Каргалах даёт И.Ф. Бларамберг 25. Ценную информацию о Каргалинских рудниках содержат труды историков, посвящённые уральской металлургической промышленности и истории Оренбургского края 26. В начале XX века И.А. Кастанье – активный сотрудник Оренбургской Учёной Архивной Комиссии – провёл своеобразную «инвентаризацию» памятников археологии Оренбургской губернии. Составленный им свод «Древности Киргизской степи и Оренбургского края» содержит информацию о древних рудниках Оренбургских степей 27. Однако целенаправленных исторических и археологических исследований Каргалинских рудников в дореволюционное время не производилось.
17 Горнозаводская промышленность Урала на рубеже XVIII-XIX вв. Сборник документальных материалов. — Свердловск, 1956. – 299 с.
18 Горные заводы, рудники и месторождения полезных ископаемых в Уфимской губернии. – Уфа: Изд-во Уфимской губ. земской управы, 1898. – 340 с.
19 Рычков П.И. Топография Оренбургской губернии. – Уфа: Китап, 1999. – С. 281-286.
20 Уханов И.С. Рычков. – М.: Молодая гвардия, 1996. – С. 135-148.
21 Рычков Н.П. «Журнал или дневные записки путешествия капитана H.II. Рычкова по разным провинциям Российского государства в 1769 и 1770 году. – СПб.: Изд-во АН, 1770. – С. 104-107.
22 Антипов А.И. (Второй). Характер рудоносности и современное расположение горного, т.е. рудного дела на Урале. II. Медь // Горный журнал, 1860, Ч. I, кн. 2. – С. 225-226, 306-315;
23 Ферстер O.K. Заметки о разработке медных руд в Каргалинской степи Оренбургской губернии // Горный журнал, 1S68. Т. 2. N:6. – С. 156224.
23 Дашков Д.Д. Взгляд на медеплавильное дело в Уфимской губернии вообще и в Благовещенском заводе (гг. Дашковых) в особенности. // Безобразов B.II. Уральское горное хозяйство и вопрос о продаже казенных заводов. – СПб., 1869. – С. 356-412.
24 Белоусов N1. Медная плавка на Уральских заводах // Горный журнал, 1878, т. 2, июнь. – С. 256,259.
25 Бларамберг И.Ф. Воспоминания. / Пер. с нем. О.И. Жигалиной и Э.Ф. Шмидта. Вступ. статья Н.Л. Халфина. – М., Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1978. – С. 263.
26 Алекторов Л. История Оренбургской губернии. Издание второе. – Оренбург: Типография Б. Бреслина, 1883. – С. 105; Урал Северный, Средний, Южный: Справ, кн. / Сост. Ф.П. Доброхотов, с участием В.А. Вес-новского, B.C. Зыбина; С предисл. чл. Гос. Совета Ф.А. Иванова, К. Носилова. – Пг.: Изд-во Б.А. Суворина, 1917.-С. 88-89 и др.
27 Кастанье И.А. Древности Киргизской степи и Оренбургского края / Труды Оренбургской Ученой Архивной Комиссии. Вып. XXII. – Оренбург, 1910.-С. 37-39.
Советский этап (20-80-е гг. XX в.) изучения Каргалинских рудников связан с деятельностью геологоразведочных партий. Такие исследования провели К.В. Поляков 28, И.В. Дёмин 29, В.Л Малютин 30, М.И. Проскурятников 31 и др. Широко известный палеонтолог и писатель И.А. Ефремов изучал ископаемую флору и фауну Каргалинского рудного поля, личные впечатления автора излагаются в романтическом рассказе «Путями старых горняков» 33. Впрочем, специальных историко-археологических исследований территории Каргалинского ГМЦ в советские годы не проводилось. Как и в дореволюционное время Каргалинские рудники упоминаются в контексте истории уральских горных заводов и медеплавильной промышленности России. Различные аспекты истории медеплавильной промышленности Урала ХVIII-ХIХ вв. в довоенное время разработаны советскими историками А.Д. Брейтерманом 34, Д.А. Кашинцевым 35, С.П. Сиговым 36, М.П. Вяткиным 37 и др. Среди иностранных исследователей металлургической промышленности Урала стоит выделить крупного французского историка середины XX в. Роже Порталя 38.
Значительный вклад в изучение Уральских металлургических заводов внёс Н.И. Павленко, проделавший колоссальную работу по изучению архивных материалов XVIII в. Именно ему принадлежит создание хорошо документированной концепции развития горной промышленности Урала в XVIII в. 39. Особая роль в изучении медеплавильной промышленности на Урале принадлежит А.В. Черноухову 40. В монографии «История медеплавильной промышленности России XVII-XIX вв.», посвящённой проблемам становления и развития медеплавильной промышленности России, A.B. Черноухов уделяет основное внимание изучению уральского региона, дававшего стране 80% выплавки меди 41. Автор раскрыл историю освоения и формирования основных центров выплавки красного металла в уральском регионе, ввёл в научный оборот точные данные о времени действия казённых и частных предприятий, установил размеры среднегодовой и общей выплавки меди по каждому предприятию за все годы их деятельности, вплоть до начала XX в., охарактеризовал технику и технологию производства и т.д.28 Поляков К.Б. Пути развития Оренбургской горной промышленности. – Оренбург, 1928. – С. 11-17; Поляков К.Б. Технический отчёт по апробированию и определению запасов руды в отвалах Каргалинских медных рудников. Рукопись. / Фонды Оренб. геолкома, 1929. – 154 е.; Поляков К.Б. Горная промышленность Оренбургского округа // Средневолжский край. Сборник. – М.-Самара: Гос. изд-во, 1930. – С. 335-348 и др.
29 Дёмин И.В., Малютин В JI. Промышленный отчёт по работам Каргалинской геологоразведочной партии в 1929-1930 гг. / ЮУГУ. – 1930. – 120 с.
30 Малютин BJI. отчёт по разведке медистых песчаников Каргалинских рудников, произведённой Оренбургской (Каргалинской) геологоразведочной партией в 1931 г. // ЮУГУ, 1931.-70 е.; Малютин В.Л. Материалы о месторождении Каргалинских медистых песчаников. Рукопись. / Оренбургский краеведческий музей, научный архив, 1939. -218 е.; Малютин B.Л. Геологическое строение и генезис медистых песчаников Каргалинских и других рудников Западного Приуралья. Рукопись. / Фонды Оренбургского геологического управления, 1946. – 53 е.; Полезные ископаемые Чкаловской области (Справочник). – С. 200-202 и др.
31 Проскурятников М.И. Медистые песчаники Южного Приуралья и их прогнозная оценка. Автореф. дис. канд. г-м. наук. – Воронеж, 1970. -24 е.; Проскуряков М.И. и др. Обобщение результатов геологоразведочных и полевых работ по медистым песчаникам в Оренбургском Приуралье за 1950-70 гг. Рукопись. / Фонды Оренбургского геолкома, 1971. – 115 с.
32 Ефремов И.А. Местонахождения пермских наземных позвоночных в медистых песчаниках юго-западного Приуралья // Изв. АН, отд. физ.-мат. наук, т. XII, N>5, 1931. – С. 691-704; Ефремов И.Л. Фауна наземных позвоночных в пермских медистых песчаниках Западного Приуралья. / Труды Палеонтологического института, том LIV. – М.: Издательство АН СССР, 1954. – 156 е.; Ефремов И.А. О некоторых конгломератах костеносной пермской толщи медистых песчаников Приуралья // «Заметки о пермских Tetrapoda и местонахождениях их остатков». Тр. Палеонт. ин-та АН СССР, т. VIII, вып. 1, 1937. – С. 39-43.
33 Ефремов И.А. Путями старых горняков // Бухта радужных струй. Научно-фантастические рассказы. – N1.: Советский писатель, 1959.-С. 192-223.
34 Брейтерман А.Д. Медная промышленность СССР и мировой рынок. -JL, 1930. – 520 с.
35 Кашинцев Д.А. Горнозаводская промышленность Урала и крестьянская война 1773-1774 годов// Историк-марксист, М., 1936, кн. 1. – С. 133-185; Кашинцев Д.А. История металлургии Урала. Первобытная эпоха XVII и XVIII веков. -М.-Л.: ГОНТИ, 1939.-479 с.
36 Сигов С.И. Очерки по истории горнозаводской промышленности Урала. – Свердловск: Свердл. кн. тд-во, 1936.-292 с.
37 Вяткин М.Г1. Горнозаводский Урал в 1900-1917 гг. – М.-Л.: Наука, 1965.-400 с.
38 Порталь Р. Урал в XVIII веке. Социально-экономическая история. / Перевод Л.Ф. Сахибгареевой, H.H. Реуцкой, С.А. Калугина, 2003. (Portal R. L'Oural au XVIIIе siècle: Étude d'histoire économique et sociale. Paris, 1950).-430 c.39 Павленко Н.И. К истории южноуральской металлургии в XVIII в. // Материалы научной сессии, посвящённой 400-летию присоединения Башкирии к Русскому государству. – Уфа, 1958. – С. 180-215; Павленко Н.И. История металлургии в России XVIII века. Заводы и заводовладельцы. – М.: Изд-во АН СССР, 1962. -566 с. и др.
40 Черноухов A.B. Историография вопроса о численности медеплавильных заводов в XVIII – конце XIX вв. -С. 25-35.; Черноухов A.B., Чудиновских В.А. История медеплавильной промышленности Урала пореформенного периода по записке Д.Д. Дашкова // Промышленность Урала в период зарождения и развития капитализма. – Свердловск: Уральский гос. университет, 1989.-С. 142-152.
41 Черноухов A.B. История медеплавильной промышленности России в XVII-XIX вв. – Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1988.- 184 с.
В середине XX века в советской археологии поднимется вопрос о древнейших очагах металлургии на территории СССР и, в том числе, на Урале 42. Известным археологом К.В. Сальниковым (проживал в годы войны в с. Ждановка Оренбургской области в непосредственной близости от Каргалинских рудников 43) дана характеристика Каргалинского месторождения медистых песчаников в обобщающей монографии «Очерки древней истории Южного Урала» 44. В 60-70-е гг. Каргалинские рудники обследовались оренбургскими краеведами С.А. Поповым и А.З. Зеновым. В 1965 г. А.З. Зеновым был проведён историко-краеведческий поход по территории Каргалинского рудного поля. Всё увиденное и услышанное автором записывалось в полевой дневник, ставший затем основой описания похода «Путями старых горняков» 45. Дневник содержит интереснейшие свидетельства о последних годах функционирования рудников Верхоторского завода Пашкова, записанные со слов одного из местных старожилов, работавшего в юности рудокопом. Нельзя не отметить вклад уральских краеведов уфимцев Г.Ф. Гудкова и З.И. Гудковой в изучение южно-уральских металлургических заводов и рудников ХVIII-ХIХ века 47.
42 Бадер О.Н. Древнейшие металлурги Приуралья. – М.: Наука, 1964. – 174 с.; Черных E.H. История древнейшей металлургии Восточной Европы. – М.: Наука, 1966 – 142 е.; Черных E.H. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья. – М.: Наука, 1970 – 180 е.; Черных E.H. Металл – человек – время. – М.: Наука, 1972. -207 с.
43 Зобов Ю.С. Константин Владимирович Сальников: вехи жизненного пути (1900-1966) // Археологические памятники Оренбуржья. Выпуск IV. – Оренбург: Оренбургская губерния, 2000. – С. 6-10.
44 Сальников К.В. Древнейшие памятники истории Урала. – Свердловск, 1952. – 160 е.; Сальников К.В. Очерки древней истории Южного Урала. – М.: Наука, 1967. – С. 181-185.
45 Попов С.А. Тайны Пятимаров. – Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1982. – С. 52-62; Попов С.А. Археологические находки на территории Оренбургской области // Археология и этнография Башкирии. Т. II. – Уфа, 1964. – С. 262; рис. 46.
46 Зенов А.З. Путями старых горняков. Описание туристического похода школьников совхоза им. Карла Маркса Александровского района Оренбургской области, проведённого летом 1965 г. / Архив школьного музея средней школы № 18 г. Оренбурга. – 88 с.47 Гудков Г.Ф., Гудкова З.И. Из истории южно-уральских горных заводов XVIII-XIX веков. Историко-краеведческие очерки. Часть первая. – Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1985.-424 с.
Современный этап изучения Каргалинских рудников начинается с 90-х гг. XX в. и связан, преимущественно, с деятельностью известного московского археолога, историка металла E.H. Черных. Период характеризуется мощным всплеском интереса к истории Каргалинского горно-металлургического центра 48. Результатом работы экспедиции Института Археологии РАН под руководством E.H. Черных стало составление сводной карты Каргалинских рудников 49 (выделено 12 участков скоплений горных выработок) и изучение поселения срубной культурно-исторической общности Горный-1, производившееся с небольшими перерывами с 1992 по 2002 год 50. К комплексному изучению поселения Горный-1 были привлечены специалисты самых различных научных направлений 51. В 1998 г. экспедицией ИА РАН были начаты раскопки Першинского курганного могильника горняков-металлургов эпохи бронзы 52. В изучение погребальных памятников Каргалинских рудников внесли заметный вклад оренбургские археологи. В 1991-1992 гг. ПЛ. Моргуновой и О.И. Пороховой проведены раскопки Уранбашского I (южного) курганного могильника позднего бронзового века 53. В 2001 г. C.B. Богдановым завершено исследование Першинской группы и проведены раскопки Комиссаровского курганного могильника эпохи бронзы – раннего железного века 54. Проблемам Каргалинского ГМЦ был посвящён международный полевой симпозиум «Древнейшие этапы горного дела и металлургии в Северной Евразии: Каргалинский комплекс», прошедший в 2002 г. на Каргалинских рудниках 55.
48 Черных E.H. Каргалы. Забытый мир. – М.: «КОХ», 1997. – 172 с.
49 Черных E.H., Лебедева Е.Ю., Кузьминых C.B., Луньков В.Ю., Горожанин В.М., Горожанина E.H., Овчинников В.В., Пучков В.Н. Каргалы. T. I. – С. 33-38.
50 Черных E.H., Лебедева Е.Ю., Журбин И.В., Лопес-Саец Х.Л., Лопес-Гарсия П., Мартинес-Наваррете МИ. Каргалы. T. И. Горный – поселение эпохи поздней бронзы: топография, литология, стратиграфия. Производственно-бытовые и сакральные сооружения. Относительная и абсолютная хронология. – М.: Языки славянской культуры, 2002. – 184 е.; Каргалы. Том III: Селище Горный: Археологические материалы: Технология горно-металлургического производства: Археобиологические исследования. / Составитель и научный редактор E.H. Черных. — М.: Языки славянской культуры, 2004, — 320 е.; Черных E.H., Кузьминых C.B., Лебедева ЕЛО., Агапов С.А., Луньков В.Ю., Орловская Л.Б., Тенейшвили Т.О., Вальков Д.В. Археологические памятники эпохи бронзы на Каргалах (поселение Горный и другие) // Российская археология, 1999, №1. – С. 77102; Черных E.H., Лебедева Е.Ю. Поселение Горный – важнейший объект исследований на Каргалах // Материалы Каргалинского Международного полевого Симпозиума – 2002 «Древнейшие этапы горного дела и металлургии в Северной Евразии: Каргалинский комплекс». – М.: Институт археологии РАН, 2002. – С. 1317 и др.
51 Антипина Е.Е. Археозоологические исследования на Горном // Материалы Каргалинского Международного полевого Симпозиума – 2002 «Древнейшие этапы горного дела и металлургии в Северной Евразии: Каргалинский комплекс» – М.: Институт археологии РАН, 2002. – с. 25-26; Антипина Е.Е. Костные остатки животных с поселения Горный II Российская археология, 1999, № 1. – С. 103-116; Антипина Е.Е., Кузьминых C.B. Игральные кости поселения Горный I (Каргалы) // XV Уральское археологическое совещание: Тезисы докладов международной научной конференции, 17-21 апреля 2001 г. – Оренбург, 2001. – С. 64; Антипина Е.Е., Лебедева ЕЛО., Черных E.H. Скотоводство и земледелие на Горном-2 // Материалы Каргалинского Международного полевого Симпозиума – 2002 «Древнейшие этапы горного дела и металлургии в Северной Евразии: Каргалинский комплекс» – М.: Институт археологии РАН, 2002. – С. 27-29;
Вальков Д.В., Кузьминых C.B. Сопла Евразийской металлургической провинции (к проблеме одной археологической загадки) // Проблемы изучения энеолита и бронзового века Южного Урала: сборник научных трудов. – Орск: Институт Евразийских Исследований, Институт степи УрО РАН, 2000. – С. 73-83; Журбин И.В. Электрометрические исследования на поселении Горный // Российская археология, 1999, №1. – С. 117-124;
Журбин И.В. Электрометрические исследования на территории Каргалинского горно-металлургического комплекса // Материалы Каргалинского Международного полевого Симпозиума – 2002 «Древнейшие этапы горного дела и металлургии в Северной Евразии: Каргалинский комплекс». – М.: Институт археологии РАН, 2002. – С. 3032; Кузьминых C.B. Металл, шлак и литейные формы на Горном // Материалы Каргалинского Международного полевого Симпозиума – 2002 «Древнейшие этапы горного дела и металлургии в Северной Евразии: Каргалинский комплекс». – М.: Институт археологии РАН, 2002. – С. 20-22; Луньков В.Ю. Анализ стратиграфического распределения керамических остатков (на примере коллекции поселения Горный I) // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. Материалы международной научной конференции «К столетию периодизации B.A. Городцова бронзового века южной половины Восточной Европы». – Самара, 2001. – С. 279-282; Луньков В.Ю. Использование программы сравнения симметричных изображений при работе с керамикой эпохи поздней бронзы // Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья (V тыс. до н.э. – V в. н.э.). Материалы III Международной конференции. Тирасполь, 5-8 ноября 2002 г. — Тирасполь: Приднестровский государственный университет, 2002. — С. 165-167; Луньков В.Ю. Исследование керамического комплекса поселения Горный I (Предварительные результаты) // XV Уральское археологическое совещание: Тезисы докладов международной научной конференции, 17-21 апреля 2001 г. – Оренбург, 2001. – С. 93-95; Луньков В.Ю. Керамический комплекс поселения Горный // Материалы Каргалинского Международного полевого Симпозиума – 2002 «Древнейшие этапы горного дела и металлургии в Северной Евразии: Каргалинский комплекс». – М.: Институт археологии РАН, 2002. – С. 18-19; Луньков В.Ю. Опыт графической реконструкции сосудов эпохи поздней бронзы // Тверской археологический сборник. Выпуск 4. Том. 1. — Тверь: Тверской объединённый музей, 2000. – С. 269-272; Ровира С. Металлургия на Горном в позднем бронзовом веке // Материалы Каргалинского Международного полевого Симпозиума – 2002 «Древнейшие этапы горного дела и металлургии в Северной Евразии: Каргалинский комплекс». -М.: Институт археологии РАН, 2002. – С. 23-24.
52 Черных E.H., Кузьминых C.B., Лебедева Е.Ю., Луньков В.Ю. Исследование курганного могильника у с. Першин // Археологические памятники Оренбуржья. Вып. IV. – Оренбург: Оренбургская губерния, 2000. -С. 63-84; Бужилова A.II. Антропологические материалы из курганной группы у с. Першин // Археологические памятники Оренбуржья. Вып. IV. – Оренбург: Оренбургская губерния, 2000. – С. 85-90; Журбин И.В. Исследования курганов Каргалинского горно-металлургического центра методом электрометрии // Археологические памятники Оренбуржья. Вып. IV. – Оренбург: Оренбургская губерния, 2000. – С. 91-97.
53 Моргунова Н.Л. Курганы у с. Уранбаш на Каргалинских рудниках // Археологические памятники Оренбуржья. Выпуск III. – Оренбург: Печатный дом «Димур», 1999. – С. 40-64.
54 Богданов C.B. Першинский курганный могильник // XV Уральское археологическое совещание: Тезисы докладов международной научной конференции, 17-21 апреля 2001 г. – Оренбург, 2001. – С. 64-67; Богданов C.B. Першинский и Комиссаровский некрополи позднего бронзового века на Каргалах (раскопки 2000 и 2001 гг.) // Материалы Каргалинского Международного полевого Симпозиума – 2002 «Древнейшие этапы горного дела и металлургии в Северной Евразии: Каргалинский комплекс» – М.: Институт археологии РАН, 2002.-С. 33-36.
55 Кузьминых C.B. Международный полевой симпозиум «Древнейшие этапы горного дела и металлургии в Северной Евразии: Каргалинский комплекс» // Российская археология, 2003, №4. – С. 166-168.
Ландшафтную специфику Каргалинского рудного поля охарактеризовал Л.Л. Чибилёв 56. Ландшафтно-ботанические исследования Каргалов были проведены сотрудниками Института степи УрО РАН в рамках проекта ландшафтно-исторического заповедника «Каргалинские рудники» 57. Изучение палеонтологии Каргалов продолжил Г.Д. Мусихин 58. Каргалинские рудники остаются объектом пристального внимания Оренбургских краеведов 59. Продолжается изучение Каргалинского ГМЦ в рамках исследования истории металлургической промышленности Урала. Заметным явлением в научной жизни Урала стал выход в свет в 2001 г. энциклопедии «Металлургические заводы Урала ХУП-ХХ вв.» 60, ряд статей которой посвящён Каргалинским рудникам и медеплавильным заводам Каргалинского горно-металлургического центра 61.
56 Чибилёв A.A. Природное наследие Оренбургской области. – С. 99-100; Энциклопедия «Оренбуржье». Том 1. Природа. – Калу га: Золотая аллея, 2000. – 159 с.
57 Чибилёв A.A. и др. отчёт по научно-исследовательской теме N2 935-CII: «Ландшафтно-историческое обоснование проекта организации ландшафтно-исторического заповедника «Каргалинские рудники». -Оренбург, 1993; Ландшафтно-историческое обоснование проекта организации ландшафтно-исторического заповедника «Каргалинские рудники»: отчёт о НИР / Институт степи УрО РАН: Руководитель Чибилёв A.A. – Оренбург, 1994; Сафонов M.A., Чибилёв A.A., Павлейчик В.М. К обоснованию организации ланд-шафтно-археологического заповедника «Каргалинские рудники» // География, экономика и экология Оренбуржья. Материалы конференции, посвященной 250-летию Оренбургской губернии и 60-летию Оренбургской области. – Оренбург, 1994. – С. 85-88; Чибилёв A.A., Мусихин Г.Д., Павлейчик В.М. Каргалинские рудники как объект природного и культурно-исторического наследия // Проблемы степного природопользования и сохранения природного разнообразия: Сб. материалов науч. конф., посвящ. 90-летию со дня рожд. A.C. Хоментовского (Оренбург, 25-27 марта 1998). – Оренбург, 1998. – С. 81-94; Павлейчик В.М., Кин И.О. Некоторые особенности флоры и растительности проектируемого заповедника «Каргалинские рудники» // Степи северной Евразии: стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования в XXI веке. Материалы международного симпозиума. – Оренбург, 2000. – С. 298-300.
58 Мусихин Г.Д. Палеонтологическая изученность Каргалинских рудников // Вопросы степеведения. – Оренбург: Печатный дом ДиМур, 1999. – С. 71-75.
59 Коннова Л.М. Археологические находки нашей местности // XV Уральское археологическое совещание: Тезисы докладов международной научной конференции, 17-21 апреля 2001 г. – Оренбург, 2001. – С. 177178; Сопоцько Г.А., Кокшина Л.В. Роль И.А. Ефремова в исследовании Каргалинских рудников // Второй международный симпозиум «Иван Ефремов – учёный, писатель, мыслитель. Взгляд в 3-е тысячелетие. Предвиденья и прогнозы». – Пущино-на-Оке, 2001. – С. 35-36.
60 Металлургические заводы Урала XVII-XX вв. Энциклопедия. / Глав. ред. академик РАН В.В. Алексеев. — Екатеринбург: Издательство «Академкнига», 2001. — 536 с.
61 Рукосуев Е.Ю. Каргалинские медные рудники. – С. 256; Гаврилов Д.В. Воскресенский (Табынский) медеплавильный завод. – С. 154; Гаврилов Д.В., Микитюк В.П. Верхоторский медеплавильный завод. – С. 143144; Гаврилов Д.В., Микитюк B.П. Вознесенский медеплавильный завод. – С. 151-152; Гаврилов Д.В., Микитюк B.II. Воскресенский медеплавильный завод. – С. 152-154; Корепанов Н.С., Микитюк В.П. Покровский (Иковский) медеплавильный завод. – С. 390; Микитюк B.II. Благовещенский (в просторечии – Мясниковский, Потехинский) медеплавильный завод. – С. 76-78; Микитюк B.П., Рукосуев Е.Ю. Богоявленский медеплавильный завод. – С. 90-92; Рукосуев Е.Ю. Архангельский (Аксынский) медеплавильный завод. – С. 38; Хохолев Д.Е. Преображенский (Зилаирский, Салаирский) медеплавильный завод. – С. 391-393; Хохолев Д.Е., Гаврилов Д.В. Каноникольский медеплавильный завод. – С. 253-254.
Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, заключения и библиографического списка. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях, совещаниях и симпозиумах разного уровня и отражены в 9 научных публикациях (см. автореферат).
Заключение
История Каргалинского горно-металлургического центра вбирает в себя эксплуатацию огромного рудного поля от рубежа IV-III тысячелетия до н.э. до начала XX века, жизнь поселений горняков-металлургов в древности и посёлки крестьян-рудокопов Нового времени, тысячи разновозрастных рудников и шахт, горные заводы XVIII-XIX вв., переработавшие миллионы тонн руды, доставленные к ним тысячами крестьян-перевозчиков. В истории Каргалов выделятся две крупные эпохи горных разработок, разделённые трёх тысячелетним статусом — длительным периодом забвения рудников. Одна из этих эпох охватывает ранний и поздний периоды бронзового века, другая связана с разработками Нового времени. Всего в истории Каргалинского древнего горно-металлургического центра на основе комплексного анализа археологических, исторических, этнографических источников и документов выделяется 3 этапа.
I этап приходится на начало бронзового века и включает три последовательных фазы: 1) начала разработки Каргалов на рубеже IV-III тыс. до н.э. носителями древнеямной археологической культуры; 2) время вхождения Каргалинского ГМЦ в Циркумпонтийскую металлургическую провинцию (по E.H. Черных) и широкомасштабного использования каргалинской меди племенами ямной культурно-исторической общности; 3) фаза среднего бронзового века выделяется пока крайне условно, на основе химизма металла из «полтавкинских» захоронений Волго-Уральского степного субрегиона.II этап связан с эксплуатацией Каргалинского месторождения в позднем бронзовом веке и состоит также из трёх фаз:
1) «покровской» (I период срубной культуры), когда Каргалинские рудники становятся одним из центральных очагов металлообработки Евразийской металлургической провинции (по E.H. Черных) 432;2) расцвета горных промыслов и металлургии на территории Каргалов в постпокровское время (II период срубной культуры) – период максимального заселения рудников в древности и закладки подавляющего количества древних шахт; усиление присутствия на территории Каргалинских рудников носителей алакульской культуры приводит к формированию своеобразного сусканского комплекса;3) заключительная (сусканская) фаза эксплуатации рудников в позднем бронзовым веке.
III этап, целиком относящийся к Новому времени, вбирает в себя несколько последовательных фаз:
1) стремительного строительства заводов 40 - 50-х гг. XVIII в. и расцвета Каргалинского ГМЦ в 50 – начале 70-х годов этого столетия, неожиданно прерванного Крестьянской войной 1773 - 1775 гг.;
2) послевоенного восстановления, раздела «каргалинских заводов» и кризиса южно-уральской металлургии 90-х гг. XVIII в.;
3) период собирания Каргалинских заводов в руках Пашковых и период «пашковского взлёта» в медеплавильной промышленности Южного Урала 40-50 гг. XIX в.;
4) отмена крепостного права 1861 г. и последовавший за реформой кризис и закат Каргалинского ГМЦ в конце XIX в. – начале XX в.
Как установлено в данной работе, финал горных разработок на Каргалах относится к 1916 г.
Несмотря на то, что в изучении Каргалинского ГМЦ в последние десятилетия XX в. – начале XXI в. наметился очевидный прорыв, тем не менее, целый ряд проблем исследован недостаточно полно. Ниже, в хронологическом порядке автор диссертации приводит дискуссионные проблемы в изучении истории Каргалинского древнего ГМЦ.
1) Проблема начала эксплуатации Каргалинских рудников в эпоху энеолита. До настоящего времени не выяснено с какой из энеолитических культур (хвалынско-бережновской, касимча-суворово или др.) связана разведка и начало эксплуатации Каргалов. Пока неизвестно, как в исторических реалиях медно-каменного века (энеолита) древнейшие номады освоили добычу медной руды. Предстоит выяснить, с каким из первичных очагов (Балканский, Кавказский) связано начало разработки Каргалинских рудников.[Ме́дный век, медно-каменный век, халколит (от греч. χαλκός — медь+ λίθος — камень), энеолит (от лат. aeneus — медный + греч. λίθος — камень) — эпоха в развитии человечества, переходный период от неолита (каменного века) к бронзовому веку. Термин предложил в1876 г. на международном археологическом конгрессе венгерский археолог Ф. Пульский для уточнения первоначальной классификации Томсена, в которой за каменным сразу следовал бронзовый век.
Медный век приблизительно охватывает период IV — III тысячелетия до н. э., но на некоторых территориях существует и дольше, а на некоторых отсутствует вовсе. Чаще всего энеолит относят к бронзовому веку, но иногда считают и отдельным периодом. Во времена энеолита были распространены медные орудия, но преобладали по-прежнему каменные.]2) Проблема «белых пятен» в древнейшей истории Каргалинских рудников. До сих пор на Каргалинских рудниках не выявлено археологических памятников эпохи средней бронзы (СБВ), хотя курганные погребения степной периферии Каргалов содержат значительное число предметов из металла группы медистых песчаников. Остаётся невыясненным, в какой мере формы и способы металлургического производства СБВ связаны с культурными традициями раннего и позднего бронзового века.
3) Проблема формирования раннесрубной металлургии. Пока неизвестно, каким образом сказалась синташтинская миграция из Зауралья на деятельность Каргалинского ГМЦ.
4) Проблема срубно-алакульского взаимодействия на Каргалинских рудниках. Каким образом две разноэтнические популяции участвовали в разработке месторождения.
5) Проблема построения модели эксплуатации Каргалинских рудников в эпоху поздней бронзы. Материалы единственного изученного поселения Горный-1 не могут ответить на все вопросы, связанные с добычей руды и металлообработкой.
6) Проблема места Каргалинского ГМЦ в системе очагов Евразийской металлургической провинции (ЕАМП)III. Не исключено, что Каргалинские рудники, расположенные в центре ЕАМП, обеспечивали определённое единство металлургических стандартов всей провинции.
7) Проблема финального периода эксплуатации Каргалов в древности. Не установлено, с какими историко-культурными явлениями связан «финал» Каргалинского ГМЦ в позднем бронзовом веке (военно-политические события, этнокультурные, хозяйственно-культурные процессы и др.).
8) Проблема «хиатуса» РЖВ и средневековья. Каковы причины полного забвения рудников на протяжении трёх тысячелетий: с конца II тыс. до н.э. до середины XVIII века?
[хиатус – (здесь) перерыв]
9) Проблема начала эксплуатации Каргалинского ГМЦ в Новое время. Литературные и архивные источники пока не дают точного ответа, кем были обнаружены Каргалинские рудники в 40-х гг. XVIII в.: башкирскими пастухами, местными рудознатцами, Оренбургской экспедицией И.К. Кирилова, геологоразведочной партией компании Твердышева — Мясникова, либо иными исследователями.
433 Черных E.H., Авилова Л.П., Орловская Л.Б., Кузьминых C.B. Указ. соч. – С. 5-23.
10) Проблема скудости источников по рудной базе заводов. В большинстве статистических сборников, исторической и краеведческой литературе о Каргалинском ГМЦ сообщается о медеплавильных заводах, описания же рудников крайне фрагментарны.
11) Проблема достоверности сведений о количестве добытой руды и выплавленной меди в Каргалинском ГМЦ. Нет чёткой информации по Каргалам, т.к. помимо них руда добывалась из более мелких месторождений медистых песчаников 434, которых по данным A.A. Иессена было около 8000 435.
12) Проблема изучения инфраструктуры Каргалинских рудников в XVIII-XIX вв. Распределение горных отводов на Каргалинском рудном поле по медеплавильным заводам точно не выяснено. Из сооружений Нового времени непосредственно на территории Каргалов в ходе раскопок пока изучена лишь одна землянка (караульное помещение?) и несколько других мелких строений 436.
В ходе исследований в 90-е годы XX в. на территории района Каргалинских рудников E.H. Черных выделено 12 (Карта 2, стр. 109) участков сосредоточения объектов горнорудной деятельности (I — Верхнеторский, II — Каргала – исток, III – Паника, IV — Мясниковский, V – Усолка — левобережный («Горный»), VI – Усолка — правобережный, VII – Ордынский, VIII – Ершовский (Северный), IX – Портновский, X – Орловский, XI – Петропавловский, XII – Восточный (периферийный) 437. A.A. Чибилёвым выделены, как наиболее репрезентативные объекты природного и историко-культурного наследия, три участка с антропогенным горнорудным ландшафтом: «Паника», «Мясниковский», «Староордынский» («Горный») и один эталонный участок - «Сыртово-Каргалинские лески» 438. Ведущим критерием выделения природ-но-культурных и природных комплексов является их репрезентативность, рекреационный ресурс, возможность использовать при организации Национального парка, проектируемого по инициативе E.H. Черных, Л.Л. Чибилёва, C.B. Богданова 439. Основным принципом выделения историко-археологических памятников послужила их топографическая локализация на сравнительно ограниченной территории, названия участкам давались согласно местной топонимике.
434 Мусихин Г.Д. Из истории горного дела Оренбургской области (досоветский период) // География, экономика и экология Оренбуржья. Материалы конференции, посвящённой 250-летию Оренбургской губернии и 60-летию Оренбургской области. — Оренбург, 1994. – С. 29-33.
435 Иессеи A.A. Уральский очаг древней металлургии // Первое уральское археологическое совещание. Доклады научных конференций Пермского ун-та, вып. 1-4. – Пермь, 1948. – С. 60.
436 Черных E.H., Лебедева Е.Ю., Кузьминых C.B., Луньков В.Ю., Горожанин В.М., Горожанина E.H., Овчинников В.В., Пучков В.Н. Каргалы. T. I. – С. 94-104.
437 Черных E.H., Лебедева Е.Ю., Кузьминых C.B., Луньков В.Ю., Горожанин В.М., Горожанина E.H., Овчинников В.В., Пучков В.Н. Каргалы. T. I. – С. 25-38.
438 Энциклопедия «Оренбуржье»; Том 1. Природа. – Калуга: Золотая аллея, 2000. – С. 141-142.
439 Богданов C.B., Чибилёв A.A. Перспективы организации Оренбургского ландшафтно-археологического заповедника // Проблемы степного природопользования и сохранения природного разнообразия: Сб. материалов научной конференции, посвящённой 90-летию со дня рождения A.C. Хоментовского (Оренбург, 2527 марта 1998 г.). – Оренбург, 1998.-С. 108-114.
На территории Каргалинских рудников зафиксировано четыре группы объектов историко-культурного и природного наследия.
I. Объекты горнорудной деятельности эпохи бронзы и Нового времени. Данный вид объектов наиболее многочислен, он включает 7 типов ландшафтных урочищ, соответствующих определённым видам горнопроходческих работ и их следов:
1) провалы, представляющие собой воронкообразные следы обвалов кровли над неглубоко залегающими штольнями или подземными залами, образованными на месте выработки крупных линз руды; провалы обычно концентрируются большими скоплениями, состоящими из нескольких десятков или сотен отдельностей, перемежаясь с другими типами ландшафтных урочищ, поля провалов на Каргалинских рудниках напоминают лунный пейзаж, изрытый кратерами метеоритов 440;440 Черных E.H. Лунный пейзаж Каргалов // Родина. Российский исторический журнал, 1996, К> 5. – С. 34-38. 2) отвалы – относительно-многочисленный тип горнотехнических объектов Каргалинских рудников, обычно они располагаются бугристыми ассиметричными кучами высотой 1,5-5 м вокруг штолен и шахт на площадях в несколько сотен квадратных метров и состоят из отработанных пород; визуально крайне сложно отличить отвалы Нового времени от древних;
3) осыпи – весьма специфический тип урочищ, образующихся на склонах балок в результате свала отработанной породы из штолен и шахт;
4) разносы – тип горно-технических урочищ, представляющих собой неглубокие, но широкие поисковые разрезы, пробитые по дну и склонам шурфами и штольнями, окаймлённые отвалом подковообразной или кольцевидной формы, частично оплывшем внутрь; на каждом из 12 участков Каргалинских рудников выделяется по 1-2 разноса, заросших кустарниками и берёзовым криволесьем;5) штольни – горизонтальные или наклонные (до 10-15°) выработки-проходки, вырубленные в коренном массиве песчаников в крутых бортах балок или вертикальных стенах разносов;
6) шахты – вертикальные проходки шириной от 1,5 до 3 м, опускающиеся на глубину от 30-40 м до нескольких сотен метров; среди полей псевдокарстовых провалов шахты, в том числе, обрушившиеся и оплывшие, выделяются каймой бугристых отвалов; на глубине свыше 5-7 м шахты сообщаются с горизонтальными штреками и штольнями; часть шахт сохранила возле устьев следы деревянного крепежа в виде симметричных отверстий, прорубленных по сторонам; отдельные шахты Нового времени оборудованы короткими, но широкими и высокими боковыми штольнями, служившими для вывоза пустой породы и руды на поверхность на телегах;
7) технологические площадки по первичному обогащению медной руды расположены возле разносов, шахт и штолен, как правило, выше отвалов и осыпей; отчётливо видны с поверхности в виде кольцеобразных или подковообразных скоплений малахитовой крошки.
II. Историко-археологические памятники горняков-металлургов бронзового века и постройки Нового времени, относящиеся к горнопромышленной деятельности. Древнейшим археологическим памятником, непосредственно связанным с разработкой Каргалинских рудников, является курган № 1 Першинского могильника, где исследовано захоронение древнеямной культуры начала III тыс. до н.э. с каменной формой, служившей для отливки медных топоров 441. На территории трёх участков Каргалинских рудников зафиксированы следы поселений бронзового века, нарушенных горнопромышленными сооружениями XVIII-XIX вв. Лишь одно из этих поселений на участке «Горный» подвергалось стационарным раскопкам с 1992 по 2002 гг. 442 Курганные некрополи горняков-металлургов изучены О.И. Пороховой и Н.Л. Моргуновой возле с. Уранбаш в 1991-1992 гг. и C.B. Богдановым возле с. Першин и Комиссарово в 2000-2001 гг. В ходе раскопок E.H. Черных на холме «Горный» исследовано одно из строений XVIII в. 443
III. Археологические объекты, не относящиеся к периодам разработки рудников. Возле хутора Новенький обнаружены следы неолитического поселения V тыс. до н.э., предшествующего по времени периоду разработки рудников. В Першинском и Комиссаровском могильниках выявлены группы впускных погребений ранне-сарматского времени (IV-II вв. до н.э.) — периода, когда Каргалинские рудники были уже более пяти столетий заброшены.
IV. Объекты природного наследия. На территории Каргалинских рудников выделено 20 объектов природного наследия, являющихся эталонами природы Общего Сырта. Особый интерес представляют Дикаревский утес с истоком р. Верхняя Каргалка, Сыртово-Каргалинские лески, Мясниковская разнотравно-злаковая степь, осиновые колки Мясниковского и Ордынского оврагов и др.
Район Каргалинских рудников крайне перспективен с точки зрения развития рекреационно-туристической деятельности, а также музеефикации объектов историко-культурного и природного наследия 444. В 1999 г. Каргалинские рудники внесены в кадастр Российского Общества Спелестологических Исследований .[Спелестология (от греч. σπήλαιον — пещера + нем. Stollen — штольня) — изучение искусственных пещер и подземных сооружений, не использующихся по прямому назначению (старинных каменоломен, рудников, подземных ходов и коммуникаций), специалистами различных направлений: археологами, геологами, историками, биоспеологами, диггерами и простыми энтузиастами.] Сами рудники и связанные с ними объекты историко-культурного наследия представляют особый, «забытый мир» по словам Е.Н. Черных 446, нуждающийся в дальнейших специальных исторических, археологических, этнографических, геологических, палеонтологических, спелестологических и других исследованиях.
441 Черных E.H., Кузьминых С.В., Лебедева Е.Ю., Луньков В.Ю. Указ. соч. – С. 63-84.
442 Черных E.H., Лебедева Е.Ю. Поселение Горный – важнейший объект исследований на Каргалах. -С. 1317.
443 Черных E.H., Лебедева Е.Ю., Кузьминых C.B., Луньков В.Ю., Горожанин В.М., Горожанина E.H., Овчинников В.В., Пучков В.Н. Каргалы. T. I. – С. 94-102.
444 Богданов C.B., Рябуха A.C., Рыбаков A.A. Перспективы организации Национального парка на базе объектов историко-культурного и природного наследия Каргалинского древнего ГМЦ // Заповедное дело в России: принципы, проблемы, приоритеты: Материалы международной научной конференции, посвящённой 75-летию Жигулёвского Государственного природного заповедника им. И.И. Сирыгина, 4-8 сентября 2002 г. Т. 2. – Жигулёвск – Бахилова Поляна, 2003. – С. 450-452.
445 Долотов Ю.А. Подземные архитектурные сооружения России: обзор и опыт кадастра // Conference «Rockcut Megalithic Monuments: Problems and ways of solving them». – Sofia, 1999. – С. 56-72.
446 Черных Е.Н. Каргалы. Забытый мир.
 
Список научной литературы Рябуха, Андрей Сергеевич, диссертация по теме "Отечественная история"
1. Архивные материалы
2. Государственный архив Оренбургской области, ф. 6, он. 1, д. 59, лл.31.47.
3. ГАОО, ф. 6, оп. 2, д. 763/55, лл. 34-62.
4. ГАОО, ф. 6, оп. 2, д. 833, лл. 38-41.
5. ГАОО, ф. 6, оп.2, д. 1002, лл. 1-12.
6. ГАОО, ф. 6, оп. 3 (ч. 1), д. 4121/3.
7. ГАОО, ф. 164, on. 1, д. 96а, лл. 64-64 об.8. Государственный архив Свердловской области, ф. 115, on. 1, д. 20, лл. 31-38.
9. ГАСО, ф. 115,оп. 1,д. 54, лл. 314-321.
10. ГАСО, ф. 115, on. 1, д. 149, лл. 70, 333.
11. ГАСО, ф. 115, он. 1, д. 160, лл. 526-529, 530-542-659, 659-678.
12. ГАСО, ф. 115,оп. 1, д. 1589, лл. 271.
13. РГАДА, Госархив, ф. 271, кн. 1339а и 13396.
14. З.Богданов C.B. отчёт об охранных раскопках у с. Комиссарово Октябрьского района Оренбургской области в 2001 году по Открытому листу № 218. Оренбург, 2002. – 161 с.
15. Ландшафтно-историческое обоснование проекта организации ланд-шафтно-исторического заповедника «Каргалинские рудники»: отчёт о НИР / Институт степи УрО РАН: Руководитель Чибилёв A.A. Оренбург, 1994. -92 с.
16. Малютин В.Л. Геологическое строение и генезис медистых песчаников Каргалинских и других рудников Западного Приуралья. Рукопись. / Фонды Оренбургского геологического управления, 1946. 53 с.
17. Малютин В.Л. Материалы о месторождении Каргалинских медистых песчаников. Рукопись. / Оренбургский краеведческий музей, научный архив, 1939.-218 с.
18. Малютин В.Л. отчёт по разведке медистых песчаников Каргалинских рудников, произведенной Оренбургской (Каргалинской) геологоразведочной партией в 1931 г. // ЮУГУ, 1931. 70 с.
19. Оренбургский архив. Информационный бюллетень. № 1. Оренбург, 1958.-210 с.
20. Паспорт Каргалинского месторождения меди. / Фонды Оренбургского ТГУ. — 26 с.
21. Поляков К.Б. Технический отчёт по апробированию и определению запасов руды в отвалах Каргалинских медных рудников. Рукопись / Фонды Оренбургского геолкома, 1929. 154 с.
22. Проскуряков М.И. и др. Обобщение результатов геологоразведочных и нолевых работ по медистым песчаникам в Оренбургском Приуралье за 1950-70 гг. Рукопись. / Фонды Оренбургского геолкома, 1971. 115 с.
23. Пять музеев А.З. Зенова (Сборник архивных материалов А.З. Зенова). Оренбург, 2003. -560 с.
24. Селянкин М.А. Краткие сведения о медных заводах Южного Урала и бывших Казанской и Вятской губерний. / Геологический фонд производственного объединения Башгеология. Рукопись. Свердловск, трест Уралцветметразведка, 1947.- 156 с.
25. Чибилёв Л.Л. и др. отчёт по научно-исследовательской теме № 935-СП: «Ландшафтно-историческое обоснование проекта организации ландшафтно-исторического заповедника «Каргалинские рудники». Оренбург, 1993.-90 с.1.. Опубликованные документы
26. Горнозаводская промышленность Урала на рубеже XVIII-XIX вв. Сборник документальных материалов. Свердловск, 1956. – 299 с.
27. Из истории Урала. Урал с древнейших времен до 1917 года. Сборник документов и материалов. Свердловск, 1971. – 222 с.
28. Материалы по истории Башкирской АССР. Том IV. Экономические и социальные отношения в Башкирии и управление Оренбургским краем в 50-70-х годах XVIII в. Часть 1. М.: Издательство Академии наук СССР, 1956.-494 с.
29. Материалы по истории Башкирской АССР. Том IV. Экономические и социальные отношения в Башкирии. Управление Оренбургским краем в 50-70-х годах XVIII в. Часть 2. М.: Издательство Академии наук СССР, 1956.-666 с.
30. Материалы по истории Башкирской АССР. Том V. М.: Издательство Академии наук СССР, 1960. — 783 с.
31. Пугачёвщина. Том 1. Из архива Пугачёва (манифесты, указы и переписка) / Ред. С.Г. Томский. М.: ГИЗ, 1926. – 286 с.
32. Пугачёвщина. Том 2. Из следственных материалов и официальной переписки М.: ГИЗ, 1929. – 495 с.
33. I. Энциклопедии и справочные издания
34. Географический атлас Оренбургской области. / Науч. ред. и составитель, чл.-корр. РАН А.А. Чибилёв. М.: Изд-во «ДиК», 1999. – 96 с.
35. Горные заводы, рудники и месторождения полезных ископаемых в Уфимской губернии. Уфа: Изд-во Уфимской губ. земской управы, 1898. — 340 с.
36. Дебу И. Топографическое и статистическое описание Оренбургской губернии в нынешнем её состоянии. — М., 1837. — 354 с.
37. История Урала с древнейших времен до 1861 г. Отв. ред. Л.Л. Преображенский. М.: Наука, 1989. – 605 с.
38. Металлургические заводы Урала XVII-XX вв. Энциклопедия. / Глав, ред. академик РАН В.В. Алексеев. Екатеринбург: Издательство «Академкнига», 2001. -536 с.
39. Общий обзор главных отраслей горной и горнозаводской промышленности к 1 января 1913 г. СПб., 1913. – 121 с.
40. Общий обзор главных отраслей горной и горнозаводской промышленности. Пг., 1915. — 354 с.
41. Памятная книжка для русских горных людей на 1862 г. СПб., 1862. -365 с.
42. Полезные ископаемые Чкаловской области (Справочник). Чкалов: ОГИЗ — Чкаловское издательство, 1948. – 216 с.
43. Справочная книжка по Оренбургской губернии на 1884 г. Издание Оренбургского Губернского Статистического Комитета / Редакция секретаря комитета П.Н. Распопова. Оренбург: Тип. Б.А. Бреслина, 1884.-381 с.
44. Урал Северный, Средний, Южный: Справ, кн. / Сост. Ф.П. Доброхотов, с участием В.А. Весновского, B.C. Зыбина. Предисл. чл. Гос. Совета Ф.А. Иванова, К. Носилова. Пг., Изд-во. Б.А. Суворина, 1917. – 744 с.
45. Чибилёв A.A., Кирсанов М.В., Мусихин Г.Д., Петрищев В.П., Пав-лейчик В.М., Плугин Д. В., Сивохип Ж. Т. Геологические памятники природы Оренбургской области. — Оренбург: Оренбургское книжное изд-во, 2000. -400 с.
46. Энциклопедия «Оренбуржье»: Том 1. Природа. Калуга: Золотая аллея, 2000.- 159 с.1501.. Монографии
47. Агапов С.А., Васильев И.Б., В.И. Пестрикова. Хвалынский энеоли-тический могильник. — Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1990. — 160 с.
48. Акманов И.Г. Башкирия в составе Российского государства в XVI- первой половине XVIII вв. Свердловск, 1991. – 154 с.
49. Алекторов А. История Оренбургской губернии. Издание второе. — Оренбург: Типография Б. Бреслина, 1883.- 128 с.
50. Андрущенко А.И. Крестьянская война 1773-1775 гг. на Яике, в Приуралье, на Урале и в Сибири. М.: Наука, 1969. – 360 с.
51. Бадер О.Н. Древнейшие металлурги Приуралья. М.: Наука, 1964.- 174 с.
52. Безобразов В.П. Уральское горное хозяйство и вопрос о продаже казенных заводов. СПб., 1869.-423 с.
53. Богданов С.В. Эпоха меди степного Приуралья. Екатеринбург: УрО РАН, 2004.-284 с.
54. Брейтерман А.Д. Медная промышленность СССР и мировой рынок. -Л., 1930.-520 с.
55. Буганов В.И. Емельян Пугачёв. М.: Просвещение, 1990. – 192 с.
56. Буранов Ю.А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала (1861-1917). -М.: Наука, 1982.-260 с.
57. Васильев И.Б., Матвеева Г.И. У истоков истории Самарского Поволжья. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1986. – 232 с.
58. Витевский В.Н. И.И. Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 г., т. 1-3. — Казань, 1897. — 974 с.
59. Вяткин М.П. Горнозаводский Урал в 1900-1917 гг. — М.-Л.: Наука, 1965.-400 с.
60. Горовой Ф.С. Падение крепостного права на горных заводах Урала (Пермская и Оренбургская губернии). — Пермь: Пермское кн. изд-во, 1961. — 408 с.
61. Григорьев В.М., Портнов A.M. Рождение и жизнь руд. М.: Недра, 1986.- 144 с.
62. Гудков Г.Ф., Гудкова З.И. Из истории южноуральских горных заводов XVIII-XIX веков. Историко-краеведческие очерки. Часть I. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1985. —424 с.
63. Дмитриев-Мамонов Л.И. Пугачёвский бунт в Зауралье и Сибири. Исторический очерк но официальным документам. — СПб: Типография Мон-твида, 1907. 256 с.
64. Дубровин И. Пугачёв и его сообщники: Эпизод из истории царствования императрицы Екатерины II: 1773-1774 гг. Т. I—III. — СПб., 1884; т. I -399 е.; т.Н 412 е.; т. III – 403 с.
65. Ефремов И.Л. Фауна наземных позвоночных в пермских медистых песчаниках Западного Приуралья. / Труды Палеонтологического института, том LIV. М.: Издательство АН СССР, 1954. – 156 с.
66. Иванов В.Л. Откуда ты, мой предок? (Взгляд археолога на древнюю историю Южного Урала). СПб: ТОО «Грань» – УИЦ РАН, 1994. – 125 с.
67. Иофа JI.E. Города Урала. Часть первая. Феодальный период. М.: Гос. изд-во географической литературы, 1951. — 422 с.
68. История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век. / Ред. Ю.И. Колев, А.Е. Мамонов. М.А. Турецкий. -Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2000. 336 с.
69. Карпович Е.П. Замечательные богатства частных лиц в России. -СПб., 1884.-382 с.
70. Каргалы. Т. III: Селище Горный: Археологические материалы: Технология горно-металлургического производства: Археобиологические исследования. / Составитель и научный редактор E.H. Черных. М.: Языки славянской культуры, 2004. – 320 с.
71. Кастанье И.А. Древности Киргизской степи и Оренбургского края. / Труды Оренбургской ученой архивной комиссии. Вып. XXII. Оренбург, 1910.-321 с.
72. Кауфман И.И. Серебряный рубль в России от его возникновения до конца XIX века. СПб., 1910.-354 с.
73. Капшнцев Д.А. История металлургии Урала. Т. I. Первобытная эпоха XVII и XVIII веков. -M.-JI.: ГОНТИ, 1938.-479 с.
74. Ковалева И.Ф. Социальная и духовная культура племен бронзового века (По материалам левобережной Украины). — Днепропетровск: Изд-во Днепропетровского Ун-та, 1989. 89 с.
75. Крестьянская война в России в 1773-1775 годах. Восстание Пугачёва. / Отв. Ред. В.В. Мавродин. Том II. Л.: Издательство Ленинградского Государственного Университета, 1966. — 508 с.
76. Любомиров П.Г. Очерки по истории металлургической и металлообрабатывающей промышленности в России (XVII, XVIII и нач. XIX вв.): Географическое размещение металлопромышленности. Л.: Соцэкгиз. Ле-нингр. отд-ние, 1937. – 307 с.
77. Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленности XVII, XVIII и начала XIX в. М.: Политиздат, 1947. – 763 с.
78. Матвиевский П.Е., Ефремов A.B. Петр Иванович Рычков: 1712-1777.-М.: Наука, 1991.-230 с.
79. Мерперт Н.Я. Древнейшие скотоводы Волго-Уральского Междуречья. -М.: Наука, 1974. 166 с.
80. Металлургические заводы на территории СССР с XVII в. до 1917 г. Чугун, железо, сталь, медь. / Под. ред. акад. М.А. Павлова. Т. 1. М.-Л., 1937.-530 с.
81. Моргунова Н.Л. Неолит и энеолит юга лесостепи Волго-Уральского междуречья. Оренбург, 1995. — 222 с.
82. Моргунова ПЛ., Кравцов АЛО. Памятники древнеямной культуры на Илеке. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994. – 153 с.
83. Новлянская М.Г. Иван Кирилович Кирилов (географ XVIII в.) -М.-Л.: Наука, 1964.- 142 с.
84. Орлов A.C. Волнения на Урале в середине XVIII в. (К вопросу о формировании пролетариата в России). М.: Изд-во Московского университета, 1979.-220 с.
85. Павленко Н.И. История металлургии в России XVIII века. Заводы и заводовладельцы. М.: Издательство Академии наук СССР, 1962. – 567 с.
86. Павленко Н.И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XVIII в. Промышленная политика и управление. М.: АН СССР, 1953.-540 с.
87. Попов С.А. Тайны Пятимаров. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1982.-242 с.
88. Порталь Р. Урал в XVIII веке. Социально-экономическая история. / Перевод Л.Ф. Сахибгареевой, H.H. Реуцкой, С.А. Калугина, 2003. (Portal R. L'Oural au XVIIIе siècle: Étude d'histoire économique et sociale. Paris, 1950). 440 c.89. Рычков П.И. Топография Оренбургской губернии. Уфа: Китап, 1999.-312 с.
90. Сальников К.В. Древнейшие памятники истории Урала. Свердловск, 1952,- 160 с.
91. Сальников К.В. Очерки древней истории Южного Урала. М.: Наука, 1967.-408 с.
92. Сигов С.П. Очерки по истории горнозаводской промышленности Урала. Свердловск: Свердл. кн. изд-во, 1936. – 292 с.
93. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. 11, (т. 21).-М.: Изд-во Соцэкономлитерат, 1963.-310 с.
94. Ушаков И.Ф. Белорецкое горное хозяйство дворян Пашковых в первой половине XIX в. Дне. канд. ист. наук. Л., 1958. — 220 с.
95. Черкасова A.C. Мастеровые и работные люди Урала в XVIII в. -М.: Наука, 1985.-247 с.
96. Черноухов A.B. История медеплавильной промышленности в России XVII-XIX вв. Свердловск: Издательство Уральского Университета, 1988.- 184 с.
97. Черных E.H. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья. М.: Наука, 1970.- 180 с.
98. Черных E.H. История древнейшей металлургии Восточной Европы. М.: Наука, 1966. – 142 с.
99. Черных E.H. Каргалы. Забытый мир. M.: «NOX», 1997. – 172 с.
100. Черных E.H. Металл человек – время. – М.: Наука, 1972. – 207 с.
101. Чибилёв A.A. Природное наследие Оренбургской области. -Оренбург: Оренбургское книжное изд-во, 1996. 381 с.
102. Чурко М.Ф. Исторический очерк Тамьян-Катайского кантона. -Уфа, 1927.-242 с.
103. V. Воспоминания, путевые заметки, очерки, худож. литература
104. Бажов П.П. Малахитовая шкатулка (Собрание сказок). Екатеринбург: Изд-во «У-Фактория», 2002. – 360 с.
105. Башкирское народное творчество. Том 2. Предания и легенды. -Уфа: Башкирское книжное издательство, 1987. — 576 с.
106. Бларамберг И.Ф. Воспоминания. / Пер. с нем. О.И. Жигалиной и Э.Ф. Шмидта. Вступ. Статья H.A. Халфина. М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1978. — 357 с.
107. Герцен А.И. Под суд! // Колокол. Факсимильное издание. Т. 10. -М.: Наука, 1964.-С. 25-27.
108. Ефремов И.А. Путями старых горняков // Бухта радужных струй. Научно-фантастические рассказы. М.: Советский писатель, 1959. – С. 192223.
109. Лепехин И.И. Продолжение «Дневных записок путешествия», ч. 2. -СПб., 1772.-338 с.
110. Очерки по истории Башкирской ЛССР. Том I. Часть первая. / Под ред. Л.П. Смирнова, Н.В. Устюгова, Л.И. Харисова, Г.Ф. Шафикова, Р.Г. Ку-зеева. Уфа, 1956. – 300 с.
111. Очерки но истории Башкирской ЛССР. Том I. Часть вторая. / Под ред. Л.П. Смирнова, Н.В. Устюгова, Л.И. Харисова, Г.Ф. Шафикова, Р.Г. Ку-зеева. Уфа, 1956. – 365 с.
112. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Т. 1. СПб, 1809. – 657 с.
113. Ремезов Н.В. Очерки из жизни дикой Башкирии. Быль в сказочной стране. 2-е изд. M., 1889. – 278 с.
114. Рычков Н.П. «Журнал или дневные записки путешествия капитана Н.П. Рычкова по разным провинциям Российского государства в 1769 и 1770 году. СПб.: Изд-во ЛИ, 1770. – 190 с.
115. Савельзон В Л. Оренбургская история в лицах. 50 портретов на фоне эпохи. Оренбург: ИПК «Южный Урал», 2000. – 320 с.
116. Уханов И.С. Рычков. М.: Молодая гвардия, 1996. – 235 с.
117. Фальк И.П. Записки путешествия академика Фалька, ч. 1. // Полное собрание учёных путешествий по России. Изд. Ими. Лкад. наук, т. 6. СПб., 1824.-546 с.
118. Яровой Л. Биографические очерки некоторых замечательных уроженцев Симбирской губернии // Сборник исторических и статистических материалов Симбирской губернии. Симбирск, 1868. – С. 118-259.1. VI. Статьи, авторефераты
119. Аглицкий В. Исследование руды из отвалов Каргалинского рудника // Труды Уральского индустриального института им. С.М. Кирова. Сб. 18. Работы по металлургии цветных металлов. Свердловск; М.: Металлург-издат, 1944.-С. 57-66.
120. Антипина Е.Е. Археозоологические исследования на Горном // Материалы Каргалинского Международного полевого Симпозиума 2002
121. Древнейшие этапы горного дела и металлургии в Северной Евразии: Карга-линский комплекс» М.: Институт археологии РАН, 2002. – С. 25-26.
122. Антипина Е.Е. Костные остатки животных с поселения Горный // Российская археология, 1999, № 1.-С. 103-116.
123. Антипина Е.Е., Кузьминых C.B. Игральные кости поселения Горный I (Каргалы) // XV Уральское археологическое совещание: Тезисы докладов международной научной конференции, 17-21 апреля 2001 г. Оренбург,2001.-С. 64.
124. Антипов А.И. (Второй). Характер рудоносности и современное расположение горного, т.е. рудного дела на Урале. II. Медь // Горный журнал, 1860, Ч. I, кн. 2. С. 225-226, 306-315.
125. Белоусов М. Медная плавка на Уральских заводах // Горный журнал, 1878, т. 2, июнь. С. 240-263.
126. Богданов C.B. Большой Дедуровский Map // Археологические памятники Оренбуржья. Выпуск II. Оренбург, 1998. — С. 17-37.
127. Богданов C.B. Материалы типа Касимча-Суворово из окрестностей Новоорска в системе энеолитических древностей Восточной Европы // Культурное наследие степей Северной Евразии. Выпуск первый. — Оренбург: Оренбургская губерния, 2000. С. 8-28.
128. Богданов C.B. Першинский курганный могильник // XV Уральское археологическое совещание: Тезисы докладов международной научной конференции, 17-21 апреля 2001 г. Оренбург, 2001. – С. 64-67.
129. Богданов C.B., Моргунова II.JI. Археологическое наследие Оренбургской области. — Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2003. 16 с.
130. Богданов C.B., Халяпин М.В. Погребальные памятники Покровской эпохи в стенном Приуралье // Культурное наследие степей Северной Евразии. Выпуск первый. Оренбург: Оренбургская губерния, 2000. – С. 4456.
131. Бужилова Л.П. Антропологические материалы из курганной группы у с. Першин // Археологические памятники Оренбуржья. Вып. IV. — Оренбург, 2000. С. 85-90.
132. Вагина П.А. Формирование рабочих кадров на заводах Южного Урала в 50-60-х годах XVIII в. // Исторические записки. М.: Изд. АН СССР, 1954,т. 47.-С. 310-325.
133. Гаврилов Д.В. Воскресенский (Табынекий) медеплавильный завод // Металлургические заводы Урала XVII-XX вв. Энциклопедия. / Глав. ред. академик РАН В.В. Алексеев. — Екатеринбург: Издательство «Академкнига»,2001.-С. 154.
134. Гаврилов Д.В., Микитюк В.П. Верхоторский медеплавильный завод // Металлургические заводы Урала XVII-XX вв. Энциклопедия. / Глав, ред. академик РАН В.В. Алексеев. Екатеринбург: Издательство «Академкнига», 2001.-С. 143-144.
135. Гаврилов Д.В., Микитюк В.П. Вознесенский медеплавильный завод // Металлургические заводы Урала XVII-XX вв. Энциклопедия. / Глав, ред. академик РАН В.В. Алексеев. Екатеринбург: Издательство «Академкнига», 2001.-С. 151-152.
136. Гаврилов Д.В., Микитюк В.П. Воскресенский медеплавильный завод // Металлургические заводы Урала XVII-XX вв. Энциклопедия. / Глав.ред. академик РАН В.В. Алексеев. Екатеринбург: Издательство «Академкнига», 2001.-С. 152-154.
137. Григорьев С.А. Древняя металлургия Южного Урала. Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1994. – 20 с.
138. Григорьев С.А. Металлургическое производство эпохи бронзы в Башкирском Приуралье // Международное (XVI Уральское) археологическое совещание: Материалы международной научной конференции, 6-10 октября 2003 г. Пермь, 2003. – С. 78-79.
139. Дашков Д.Д. Взгляд на медеплавильное дело в Уфимской губернии вообще и в Благовещенском заводе (гг. Дашковых) в особенности // Без-образов В.П. Уральское горное хозяйство и вопрос о продаже казенных заводов.-СПб., 1869.-С. 356-412.
140. Долотов Ю.А. Подземные архитектурные сооружения России: обзор и опыт кадастра // Conference «Rock-cut Megalithic Monuments: Problems and ways of solving them». Sofia, 1999. – C. 56-72.
141. Ефремов И.А. Местонахождения пермских наземных позвоночных в медистых песчаниках юго-западного Приуралья // Изв. АН, отд. физ.-мат. наук, т. XII, №5, 1931.-С. 691-704.
142. Ефремов И.А. О некоторых конгломератах костеносной пермской толщи медистых песчаников Приуралья // «Заметки о пермских Tetrapoda и местонахождениях их остатков». Тр. Палеонт. ин-та АН СССР, т. VIII, вып. 1, 1937.-С. 39-43.
143. Журбин И.В. Исследования курганов Каргалинского горнометаллургического центра методом электрометрии // Археологические памятники Оренбуржья. Вып. IV. Оренбург, 2000. – С. 91-97.
144. Журбин И.В. Электрометрические исследования на поселении Горный//Российская археология, 1999, №1.- С. 117-124.
145. Зобов Ю.С. Константин Владимирович Сальников: вехи жизненного пути (1900-1966) // Археологические памятники Оренбуржья. Выпуск IV. Оренбург: Оренбургская губерния, 2000. — С. 6-10.
146. Иванов И.В. Бронзовый век евразийских степей. Его место в системе ландшафтно-климатических изменений голоцена и в историческом процессе // Древности Волго-Донских степей в системе восточно-европейского бронзового века. Волгоград, 1996. – С. 95-96.
147. Иессеи A.A. Уральский очаг древней металлургии // Первое Уральское археологическое совещание. Доклады научных конференций Пермского ун-та, вып. 1-4. Пермь, 1948. С. 58-64.
148. Кашинцев Д.А. Горнозаводская промышленность Урала и крестьянская война 1773-1774 годов // Историк-марксист, М., 1936, кн. 1. С. 133185.
149. Кашинцев Д.А. Материалы к изучению истории заводов Урала и Приуралья // История пролетариата СССР, 1935, № 1-2. С. 310-348.
150. Кокшаров А.Д. Артиллерия Оренбургских крепостных линий // Культурное наследие степей северной Евразии. Выпуск первый. Оренбург: Оренбургская губерния, 2000. — С. 107-143.
151. Коннова JI.M. Археологические находки нашей местности // XV Уральское археологическое совещание: Тезисы докладов международной научной конференции, 17-21 апреля 2001 г.-Оренбург, 2001.-С. 177-178.
152. Корепанов Н.С., Микитюк В.П. Покровский (Иковский) медеплавильный завод // Металлургические заводы Урала XVII-XX вв. Энциклопедия. / Глав. ред. академик РАН В.В. Алексеев. Екатеринбург: Издательство «Академкнига», 2001. – С. 390.
153. Кузьминых С.В. Международный нолевой симпозиум «Древнейшие этапы горного дела и металлургии в Северной Евразии: Каргалинский комплекс» // Российская археология, 2003, JY«4. С. 166-168.
154. Луньков В.Ю. Исследование керамического комплекса поселения Горный I (Предварительные результаты) // XV Уральское археологическое совещание: Тезисы докладов международной научной конференции, 17-21 апреля 2001 г. Оренбург, 2001. – С. 93-95.
155. Луньков В.Ю. Опыт графической реконструкции сосудов эпохи поздней бронзы // Тверской археологический сборник. Выпуск 4. Том. 1. — Тверь: Тверской объединенный музей, 2000. — С. 269-272.
156. Мартынов М.Н. Пугачёвское движение на заводах Южного Урала // Записки научного общества марксистов, 1928, кн. 2. С. 94-100.
157. Мерперт Н.Я. Срубная культурно-историческая общность (к постановке вопроса) // Срубная культурно-историческая общность. Куйбышев, 1985.-С. 3-35.
158. Микитюк В.П., Рукосуев ЕЛО. Богоявленский медеплавильный завод // Металлургические заводы Урала XVII-XX вв. Энциклопедия. / Глав, ред. академик РАН В.В. Алексеев. Екатеринбург: Издательство «Академкнига», 2001.-С. 90-92.
159. Моргунова H.JI. Большой Болдыревский курган // Археологические памятники Оренбуржья. Вып. IV. Оренбург: Оренбургская губерния, 2000.-С. 55-62.
160. Моргунова H.JI. Курганы у с. Уранбаш на Каргалинских рудниках // Археологические памятники Оренбуржья. Выпуск III. Оренбург: Печатный дом «Димур», 1999. – С. 40-64.
161. Муратов Х.И. Е.И. Пугачёв на Южном Урале // Из истории Южного Урала и Зауралья. Выпуск 7. Челябинск, 1973. – С. 5-33.
162. Мусихин Г.Д. Палеонтологическая изученность Каргалинских рудников // Вопросы степеведения. Оренбург: Печатный дом ДиМур, 1999. -С. 71-75.
163. Овчинников Р.В., Футорянский Л.И. Урал в Крестьянской войне 1773-1775 гг. // История Урала с древнейших времен до 1861 г. М.: Наука, 1989.-С. 380-395.
164. Павленко H.H. К истории южноуральской металлургии в XVIII в. // Материалы научной сессии, посвященной 400-летию присоединения Башкирии к Русскому государству. -Уфа, 1958. — С. 180-215.
165. Платонов А.И. Описание медеплавильного производства Воскресенского и Архангельского заводов // Горный журнал. — СПб, 1842. Т.1. С. 224-262.
166. Поляков К.Б. Горная промышленность Оренбургского округа // Средневолжский край. Сборник.-М.-Самара: Гос. изд-во, 1930.-С. 335-348.
167. Поляков К.Б. Пути развития Оренбургской горной промышленности. Оренбург, 1928.-С. 11-17.
168. Попов С.А. Археологические находки на территории Оренбургской области // Археология и этнография Башкирии. T. II. Уфа, 1964. – С. 262.
169. Попов С.А. Страницы истории // Орденоносное Оренбуржье. Сборник статей. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1968. – С. 59-193.
170. Проскуряков М.И. Медистые песчаники Южного Приуралья и их прогнозная оценка. Автореф. дис. канд. г-м. наук. — Воронеж, 1970. — 24 с.
171. Протоколы заседания комиссии // Труды ОУАК. Вып. IV. — Оренбург: типо-литография H.H. Евфимовского-Мировицкого, 1898. С. 5-35.
172. Пруссак A.B. Заводы Ижевский, Воскресенский и Авзяно-Петровский, работавшие на Пугачёва // Исторические записки, 1940, JNih 8. — С. 174-207.
173. Рукосуев ЕЛО. Архангельский (Аксынский) медеплавильный завод
174. Металлургические заводы Урала XVII-XX вв. Энциклопедия. / Глав. ред.академик РАМ В.В. Алексеев. Екатеринбург: Издательство «Академкнига»,2001.-С. 38.
175. Рукосуев ЕЛО. Каргалинские медные рудники // Металлургические заводы Урала XVII-XX вв. Энциклопедия. / Глав. ред. академик РАН В.В. Алексеев. Екатеринбург: Издательство «Академкнига», 2001. – С. 256.
176. Рыбаков A.A. Медные рудники юго-восточной периферии Карга-линского древнего ГМЦ // Региональная научно-практическая конференция молодых учёных и специалистов. Сборник материалов. Часть II. Оренбург,2002.-С. 103-104.
177. Рындина Н.В. Человек у истоков металлургических знаний // Путешествия в древность. М: Изд-во Московского университета, 1983. — С. 205-247.
178. Рябуха A.C. И.А. Ефремов и его роль в изучении Каргалинских рудников // Региональная научно-практическая конференция молодых учёных и специалистов. Сборник материалов. Часть 1. Оренбург, 2004. — С. 153-154.
179. Рябуха A.C. Каргалинские рудники в системе медеплавильных заводов Пашковых // XV Уральские Бирюковские чтения. Южный Урал: История и современность. Сборник научных статей. Выпуск II. Челябинск: Типография ЧГПУ, 2004. – С. 511 -516.
180. Савельзон B.JI. Путями старых горняков // Уральский следопыт, 1977, №4.-С. 54-55.
181. Сидоренко Е.Г. О Пугачёвских орудиях // Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея. Вып. IV. Л., 1959. – С. 113-115.
182. Смирнов К.Ф. Древнеямная культура в Оренбургских степях // Новое в советской археологии. М., 1965. – С. 156-159.
183. Сопоцько Г.Л., Кокшина JI.B. Роль И.Л. Ефремова в исследовании Каргалинских рудников // Второй международный симпозиум «Иван Ефремов—ученый, писатель, мыслитель. Взгляд в 3-е тысячелетие. Предвиденья и прогнозы». — Пущино-на-Оке, 2001. С. 35-36.
184. Ферстер Б.К. Заметка о разработке медных руд в Каргалинской степи Оренбургской губернии // Горный журнал. СПб., 1868. Т. 2. №6. С. 156-224.
185. Футорянский Л.И. И.И. Неплюев основатель Оренбурга и Оренбургской губернии (1693-1775) // Люди и судьбы в истории Оренбургского края. – Оренбург: Оренбургская губерния, 2000. – С. 2-6.
186. Халяпин М.В. Новые абашевские материалы из Оренбуржья // Проблемы изучения энеолита и бронзового века Южного Урала: сборник научных трудов. Орск: Институт Евразийских Исследований, Институт степи УрО РАН, 2000. – С. 102-119.
187. Ханыков Я. Обозрение рудного производства частных оренбургских заводов в 1838 г. // Материалы для статистики Российской империи. Т. 2, отд. IV СПб., 1841. – С. 46-118.
188. Хохолев Д.Е. Преображенский (Зилаирский, Салаирский) медеплавильный завод // Металлургические заводы Урала XVII-XX вв. Энциклопедия. / Глав. ред. академик РАН В.В. Алексеев. Екатеринбург: Издательство «Академкнига», 2001. – С. 391-393.
189. Хохолев Д.Е., Гаврилов Д.В. Каноникольский медеплавильный завод // Металлургические заводы Урала XVII-XX вв. Энциклопедия. / Глав, ред. академик РАН В.В. Алексеев. Екатеринбург: Издательство «Академкнига», 2001.-С. 253-254.
190. Черноухов A.B. Историография вопроса о численности медеплавильных заводов в XVIII конце XIX вв. // Промышленность и рабочий класс горнозаводского Урала в XVIII – начале XX в.: Сборник статей. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1982. – С. 25-35.
191. Черноухов Л.В., Чудиновских В.Л. История медеплавильной промышленности Урала пореформенного периода по записке Д.Д. Дашкова. Промышленность Урала в период зарождения и развития капитализма. -Свердловск: Уральский Гос. Университет, 1989. С. 142-152.
192. Черных E.H., Авилова Л.И., Орловская Л.Б., Кузьминых C.B. Металлургия в Циркумпонтийском ареале: от единства к распаду // Российская археология, Ла1, 2002. С. 5-23.
193. Черных E.H., Исто К.Дж. Начало эксплуатации Каргалов: радиоуглеродные даты // Российская археология, 2002, №2. С. 44-55.
194. Черных E.H., Кузьминых C.B., Лебедева Е.Ю., Агапов С.А., Луньков В.Ю., Орловская Л.Б., Тенейшвили Т.О., Вальков Д.В. Археологические памятники эпохи бронзы на Каргалах (поселение Горный и другие) // Российская археология, 1999, ЛЪ1. — С. 77-102.
195. Черных E.H., Кузьминых C.B., Лебедева Е.Ю., Луньков В.Ю. Исследование курганного могильника у с. Першин // Археологические памятники Оренбуржья. Вып. IV. Оренбург, 2000. – С. 63-84.
196. Чибилёв A.A., Рыбаков A.A., Павлейчик В.М., Мусихин Г.Д. Антропогенные ландшафты древних Каргалинских медных рудников в Оренбургской области // Природные и антропогенные ландшафты. — Иркутск-Минск, 2002.-С. 68-74.
197. Шевич В. Заметки о промышленности Оренбургской губернии // Памятная книжка Оренбургской губернии на 1865 г. Уфа, 1865. – отд. II. — С. 9-49.
198. Шукшинцев И.С. Сведения о курганах Оренбургской губернии // Труды ОУЛК. Выпуск VI. Оренбург, 1900. – С. 74-127.
199. Щербатов М.М. Состояние России в рассуждении денег и хлеба в начале 1788 г., при начале Турецкой войны // Отечественные записки. СПб., 1859, № 11.-С. 347-458.
452 Черных E.H., Авилова Л.И., Орловская Л.Б., Кузьминых C.B. Указ. соч. – С. 5-23.

Приложенные файлы

  • docx 7566642
    Размер файла: 678 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий