Правовое регулирование несостоятельности ю3,5з..

Частное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Омская юридическая академия»


.

УТВЕРЖДЕНО
на заседании Методического совета,
протокол от __________ № ___











РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)


Направление подготовки 030900 – Юриспруденция
Квалификация (степень) выпускника – бакалавр
Профиль подготовки – гражданско – правовой
Форма обучения – заочная (3,5 г.)



Семестр
Трудоем-кость час. (ЗЕ)
Лек-ций,
час.
Практич. Занятий,
час.
СРС,
час.
Форма промежуточной аттестации

6
1
(36)
2
(0,056)
4
(0,17)
30
(0,83)


7
1
(36)


2
(0,056)
30
(0,83)
Зачет (4)

Итого
72
(2)
2
(0,056)
6
(0,17)
60
(1,67)
4
(0,11)










Омск-2012
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

Разделы рабочей программы
Цели освоения дисциплины.
Место дисциплины в структуре отдельной образовательной программы.
Структура и содержание дисциплины.
Формы контроля освоения дисциплины.
Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины.
Материально-техническое обеспечение дисциплины.

Приложения к рабочей программе дисциплины
Приложение 1. Аннотация рабочей программы.
Приложение 2. Технологии и формы преподавания.
Приложение 3. Технологии и формы обучения.
Приложение 4. Оценочные средства и методики их применения.




Программа составлена в соответствии с требованиями ФГОС ВПО по направлению подготовки 030900 – Юриспруденция.
Программу составила: Маланина Е.Н., преподаватель кафедры гражданского права.
Эксперт: заведующий кафедрой гражданского права, к.ю.н. В.А. Цветков




Программа одобрена на заседании кафедры гражданского права протокол от 15.06.2012 г. № 11.

Заведующий кафедрой В.А. Цветков
















1. ЦЕЛЬ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ

Целями освоения дисциплины «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)» являются последовательное повышения профессионального и общеобразовательного уровней, подготовку специалистов соответствующей квалификации (уровня), удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования.
Перечисленные результаты образования являются основой для формирования следующих компетенций:
1) общекультурных:
- осознает социальную значимость своей будущей профессии, обладает достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1);
- способен добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОК-2);
- владеет культурой мышления, способен к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору путей ее достижения (ОК-3);
- способен логически верно, аргументированно и ясно строить устную и письменную речь (ОК-4);
- обладает культурой поведения, готов к кооперации с коллегами, работе в коллективе (ОК-5);
- имеет нетерпимое отношение к коррупционному поведению, уважительно относится к праву и закону (ОК-6);
- стремится к саморазвитию, повышению своей квалификации и мастерства (ОК-7);
- способен использовать основные положения и методы социальных, гуманитарных и экономических наук при решении социальных и профессиональных задач (ОК-8);
- способен анализировать социально значимые проблемы и процессы (ОК-9);
- способен понимать сущность и значение информации в развитии современного информационного общества, сознавать опасности и угрозы, возникающие в этом процессе, соблюдать основные требования информационной безопасности, в том числе защиты государственной тайны (ОК-10);
- владеет основными методами, способами и средствами получения, хранения, переработки информации, имеет навыки работы с компьютером как средством управления информацией (ОК-11);
2) профессиональных:
- способен участвовать в разработке нормативно-правовых актов в соответствии с профилем своей профессиональной деятельности (ПК-1);
- способен осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры (ПК-2);
- способен обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права (ПК-3);
- способен принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом (ПК-4);
- способен применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5);
способен юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6);
- владеет навыками подготовки юридических документов (ПК-7);
- способен уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (ПК-9);
- способен осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-11);
- способен выявлять, давать оценку коррупционного поведения и содействовать его пресечению (ПК-12);
- способен правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной документации (ПК-13);
- готов принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции (ПК-14);
- способен толковать различные правовые акты (ПК-15);
- способен давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности (ПК-16).
В результате освоения дисциплины обучающийся должен:
1) знать: основные положения законодательства о банкротстве с учетом последних изменений; наиболее актуальные практические проблемы в сфере регулирования несостоятельности.
2) уметь: применять действующее законодательство Российской Федерации для разрешения практических ситуаций, складывающихся в области регулирования банкротства; составлять процессуальные документы в рамках производства дел о банкротстве.
3) владеть: навыками толкования действующего законодательства, составления правовых документов, сбора и обобщения правовой информации; коммуникации, общения; аналитической работы.

2. МЕСТО ДИСЦИПЛИНЫ В СТРУКТУРЕ ООП

Дисциплина «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)» относится к вариативной части профессионального цикла ООП бакалавриата по направлению подготовки 030900 – Юриспруденция.
Необходимыми условиями для освоения дисциплины являются: знание теории государства и права, умение собирать и обобщать правовую информацию, толковать правовые акты, владение основами правоведения.
В процессе изучения дисциплины студенты должны овладеть знаниями новых нормативно-правовых актов и судебной практики их применения в делах о несостоятельности (банкротстве) российских организаций, с учетом комплексного применения предшествующих знаний и вновь приобретенной информацией. Основной функцией изучаемого материала является необходимость формирования реальных представлений о доктрине конкурсного права в России и процесса кризисной оценки предприятий. Необходимо освоить методы профилактических мероприятий по сглаживанию негативных последствий и тенденций в условиях финансовой несостоятельности предприятий.
В таблице приведены предшествующие и последующие дисциплины, направленные на формирование компетенций, заявленных в разделе «Цели освоения дисциплины»:

№ п/п
Наименование компетенции
Предшествующие дисциплины
Последующие дисциплины (группы дисциплин)

Общекультурные компетенции

1.
осознает социальную значимость своей будущей профессии, обладает достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1)
Гражданский процесс
Арбитражный процесс

Предпринимательское право

2.
способен добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОК-2)
Гражданский процесс
Арбитражный процесс

Предпринимательское право

3.
владеет культурой мышления, способен к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору путей ее достижения (ОК-3)
Введение в профессию
Основы теории государства и права

Предпринимательское право

4.
способен логически верно, аргументированно и ясно строить устную и письменную речь (ОК-4)
Гражданский процесс
Арбитражный процесс


5.
обладает культурой поведения, готов к кооперации с коллегами, работе в коллективе (ОК-5)
Гражданский процесс
Арбитражный процесс

Предпринимательское право

6.
имеет нетерпимое отношение к коррупционному поведению, уважительно относится к праву и закону (ОК-6)
Гражданский процесс
Арбитражный процесс

Предпринимательское право

7.
стремится к саморазвитию, повышению своей квалификации и мастерства (ОК-7)
Гражданский процесс
Арбитражный процесс

Предпринимательское право

8.
способен использовать основные положения и методы социальных, гуманитарных и экономических наук при решении социальных и профессиональных задач (ОК-8)
Гражданский процесс
Арбитражный процесс

Предпринимательское право

9.
способен анализировать социально значимые проблемы и процессы (ОК-9)
Гражданский процесс
Арбитражный процесс

Предпринимательское право

10.
способен понимать сущность и значение информации в развитии современного информационного общества, сознавать опасности и угрозы, возникающие в этом процессе, соблюдать основные требования информационной безопасности, в том числе защиты государственной тайны (ОК-10)
Гражданский процесс
Арбитражный процесс

Предпринимательское право

11.
владеет основными методами, способами и средствами получения, хранения, переработки информации, имеет навыки работы с компьютером как средством управления информацией (ОК-11)

Гражданский процесс
Арбитражный процесс

Предпринимательское право

Профессиональные компетенции

1.
способен участвовать в разработке нормативно-правовых актов в соответствии с профилем своей профессиональной деятельности (ПК-1)
Гражданский процесс
Арбитражный процесс

Предпринимательское право

2.
способен осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры (ПК-2)
Гражданский процесс
Арбитражный процесс

Предпринимательское право

3.
способен обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права (ПК-3)
Гражданский процесс
Арбитражный процесс

Предпринимательское право

4.
способен принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом (ПК-4)
Гражданский процесс
Арбитражный процесс

Предпринимательское право

5.
способен применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5)
Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел
Документы в гражданском процессе
Предпринимательское право

6.
способен юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6)
Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел
Документы в гражданском процессе
Предпринимательское право

7.
владеет навыками подготовки юридических документов (ПК-7)
Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел
Документы в гражданском процессе
Гражданский процесс
Арбитражный процесс

Предпринимательское право

8.
способен уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (ПК-9)
Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел
Документы в гражданском процессе
Гражданский процесс
Арбитражный процесс

Предпринимательское право

9.
способен осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-11)
Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел
Документы в гражданском процессе
Гражданский процесс
Арбитражный процесс

Предпринимательское право

10.
способен выявлять, давать оценку коррупционного поведения и содействовать его пресечению (ПК-12)
Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел
Документы в гражданском процессе
Гражданский процесс
Арбитражный процесс
Предпринимательское право

11.
способен правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной документации (ПК-13)
Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел
Документы в гражданском процессе
Гражданский процесс
Арбитражный процесс
Предпринимательское право

12.
готов принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции (ПК-14)
Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел
Документы в гражданском процессе
Гражданский процесс
Арбитражный процесс

Предпринимательское право

13.
способен толковать различные правовые акты (ПК-15)
Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел
Документы в гражданском процессе
Гражданский процесс
Арбитражный процесс
Предпринимательское право

14.
способен давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности (ПК-16)
Гражданский процесс
Арбитражный процесс

Предпринимательское право


3. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

Общая трудоемкость дисциплины составляет 10 зачетных единиц, 360 часов.
№ п/п
Наименование модулей дисциплины
Семестр
Виды учебной работы и их трудоемкость, часы (ЗЕ)
Форма текущего контроля




Лекции
Практические занятия
Лабораторные работы
СРС
Всего


1.
Общая характеристика правового регулирования банкротства
6
2
(0,056)
2
(0,056)
-
15
(0,42)
19
(0,53)
тест

2.
Процедуры банкротства
6

2
(0,056)
-
15
(0,42)
17
(0,47)
тест

3.
Особенности банкротства отдельных категорий должников
7

2
(0,056)
-
30
(0,83)
32
(0,89)
тест


Итого

2
6

60
68


Содержание дисциплины

Модуль 1. Общая характеристика правового регулирования банкротства

Обзор современного законодательства о банкротстве. Анализ последних изменений в законодательстве о банкротстве. Основные черты и тенденции развития российского законодательства в сфере несостоятельности.
Источники права, регулирующие правовые отношения в сфере несостоятельности. Финансовое обоснование института банкротства. Предпосылки признания должника банкротом. Критерии несостоятельности. Понятие «неплатежеспособности» должника.
Рассмотрение дел о банкротстве. Право и обязанность обращения в арбитражный суд. Правовой статус должника. Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве. Правовой статус кредитора. Собрание кредиторов. Комитет кредиторов. Реестр требований кредиторов.
Арбитражные управляющие. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих. Общая характеристика процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Модуль 2. Процедуры банкротства
Меры по предупреждению банкротства. Форма мирового соглашения. Содержание мирового соглашения. Особенности заключения мирового соглашения в отдельных процедурах банкротства. Лица, участвующие в деле о банкротстве. Основания возбуждения производства по делу о банкротстве. Меры по обеспечению требований кредиторов. Решения арбитражного суда по делу о банкротстве.
Оспоримые сделки. Основания для оспаривания сделки по ГК РФ и по ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Последствия признания сделки недействительной. Последствия введения процедуры наблюдения. Временный управляющий. Первое собрание кредиторов.
Порядок введения финансового оздоровления. Административный управляющий.
Порядок введения внешнего управления. Назначение внешнего управляющего. План внешнего управления. Меры по восстановлению платежеспособности должника. Расчеты с кредиторами. Последствия открытия конкурсного производства.
Конкурсный управляющий. Оценка имущества должника. Конкурсная масса. Очередность удовлетворения требований кредиторов. Продажа имущества должника. Уступка прав требования должника. Возможность перехода к внешнему управлению. Завершение конкурсного производства.

Модуль 3. Особенности банкротства отдельных категорий должников
Цели, преследуемые законодателем при установлении особенностей банкротства отдельных категорий должников. Особенности банкротства градообразующих организаций, сельскохозяйственных организаций, финансовых организаций, стратегических организаций, субъектов естественных монополий. Особенности банкротства граждан, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств. Упрощенные процедуры банкротства.
Лекции
№ п/п
Номер модуля дисциплины
Тема лекции
Трудоемкость, часов (ЗЕ)
Коды компетенций


1
13 LINK \l "Лекция1" 14Специфика национального законодательства о несостоятельности (банкротстве)15
1
(0,028)
ОК-4


1
13 LINK \l "Лекция1" 14Общие положения о банкротстве. Признаки банкротства15
1
(0,028)
ОК-4

Итого:

2
(0,056)



Практические занятия

№ п/п
Номер модуля дисциплины
Тема практического занятия
Трудоемкость, часов (ЗЕ)
Коды компетенций


1
13 LINK \l "Занятие1" 14Понятие института несостоятельности (банкротства), история его развития15
1
(0,028)
ОК-4, ПК-7, ПК-9, ПК-11


1
13 LINK \l "Занятие2" 14Законодательство о банкротстве15
1
(0,028)
ОК-3, ОК-4, ОК-8 ПК-5 ПК-6 ПК-15


1
13 LINK \l "Занятие3" 14Общие положения о банкротстве. Признаки банкротства15
1
(0,028)
ОК-4, ПК-7, ПК-9, ПК-11


2
13 LINK \l "Занятие4" 14Наблюдение. Финансовое оздоровление.15
1
(0,028)
ОК-3, ОК-4, ОК-8 ПК-5 ПК-6 ПК-15


3
13 LINK \l "Занятие8" 14Упрощенные процедуры и внесудебная процедура банкротства15
2
(0,056)
ОК-3, ОК-4, ОК-8 ПК-5 ПК-6 ПК-15

Итого:

6
(0,17)



Самостоятельная работа студента

№ п/п
Номер модуля дисциплины
Вид СРС
Трудоемкость, часов (ЗЕ)
Коды компетенций


1
13 LINK \l "СРС1" 14выполнение заданий практическому занятию № 115
6
(0,17)
ОК-3, ОК-4, ОК-8 ПК-5 ПК-6 ПК-15


1
13 LINK \l "СРС2" 14выполнение заданий к практическому занятию № 215
6
(0,17)
ОК-3, ОК-4, ОК-8 ПК-5 ПК-6 ПК-15


1
13 LINK \l "СРС3" 14выполнение заданий к практическому занятию № 315
6
(0,17)
ОК-3, ОК-4, ОК-8 ПК-5 ПК-6 ПК-15


2
13 LINK \l "СРС4" 14выполнение заданий к практическому занятию № 115
6
(0,17)
ОК-3, ОК-4, ОК-8 ПК-5 ПК-6 ПК-15


2
13 LINK \l "СРС5" 14выполнение заданий к практическому занятию № 215
6
(0,17)
ОК-3, ОК-4, ОК-8 ПК-5 ПК-6 ПК-15


2
13 LINK \l "СРС6" 14выполнение заданий к практическому занятию № 315
6
(0,17)
ОК-3, ОК-4, ОК-8 ПК-5 ПК-6 ПК-15


2
13 LINK \l "СРС7" 14выполнение заданий к практическому занятию № 415
6
(0,17)
ОК-3, ОК-4, ОК-8 ПК-5 ПК-6 ПК-15


3
13 LINK \l "СРС8" 14выполнение заданий к практическому занятию № 115
6
(0,17)
ОК-3, ОК-4, ОК-8 ПК-5 ПК-6 ПК-15


3
13 LINK \l "СРС9" 14выполнение заданий к практическому занятию № 215
6
(0,17)
ОК-3, ОК-4, ОК-8 ПК-5 ПК-6 ПК-15


3
13 LINK \l "СРС9" 14выполнение заданий к практическому занятию № 315
6
(0,17)
ОК-3, ОК-4, ОК-8 ПК-5 ПК-6 ПК-15

Итого:
60
(1,67)


4. ФОРМЫ КОНТРОЛЯ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ


№ п/п
модуля
Форма контроля
Коды компетенций
Срок сдачи

1
13 LINK \l "Тест1" 14Тест №115
ОК-3, ОК-4, ОК-8 ПК-5 ПК-6 ПК-7 ПК-15
К практическому занятию № 3

2
13 LINK \l "Тест2" 14Тест № 215
ОК-3, ОК-4, ОК-8 ПК-5 ПК-6 ПК-7 ПК-15
К практическому занятию № 7

3
13 LINK \l "Тест3" 14Тест № 315
ОК-3, ОК-4, ОК-8 ПК-5 ПК-6 ПК-7 ПК-15
К практическому занятию № 8

3
Зачет
ОК-3, ОК-4, ОК-8 ПК-5 ПК-6 ПК-7 ПК-15
По окончанию изучения дисциплины


4.1. Вопросы к зачету

1. Понятие и признаки банкротства юридического лица. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей.
2. Текущие платежи в деле о банкротстве.
3. Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде (порядок рассмотрения, подведомственность и подсудность, лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве).
4. Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном (суде рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику, срок рассмотрения дела, полномочия и акты суда, порядок рассмотрения разногласий и жалоб).
5. Обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (субъекты обращения, права и обязанность должника подать заявление, основные реквизиты заявления и прилагаемые документы).
6. Собрание кредиторов (участники, компетенция, кворум, порядок созыва и проведения). Комитет кредиторов.
7. Реестр требований кредиторов (содержание, порядок ведения, порядок установления требований кредиторов и включения их в реестр).
8. Требования к арбитражному управляющему.
9. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих (понятие, функции, права и обязанности).
10. Порядок утверждений арбитражного управляющего.
11. Ответственность арбитражного управляющего. Порядок его отстранения. Вознаграждение арбитражного управляющею.
12. Компетенция федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в сфере финансового оздоровления и банкротства.
13. Меры по предупреждению банкротства организаций. Досудебная санация.
14. Наблюдение как процедура банкротства (понятие, цели, сроки, порядок и последствия введения).
15. 0граничения и обязанности должника в ходе наблюдения.
16. Права и обязанности временного управляющего в период наблюдения и порядок их осуществления и исполнения.
17. Финансовое оздоровление как процедура банкротства (понятие, цели, сроки, порядок и последствия введения, управление должником в ходе финансового оздоровления).
18. План финансового оздоровления и график погашения задолженности, обеспечение исполнения обязательств должника.
19. Права и обязанности и административного управляющего в период финансового оздоровления и порядок их осуществления и исполнения.
20. Внешнее управление как процедура банкротстве (понятие, цели, сроки, порядок и последствия введения, мораторий на удовлетворение требований кредиторов).
21. Права и обязанности внешнего управляющего в период внешнего управления и порядок их осуществления и исполнения.
22. Порядок распоряжения имуществом должника и его денежные обязательства в ходе внешнего управления.
23. План внешнего управления. Меры по восстановлению платежеспособности должника в ходе внешнего управления и их реализация. Завершение внешнего управления.
24. Конкурсное производство как процедура банкротства (понятие, цели, сроки, порядок и последствия открытия).
25. Права и обязанности конкурсного управляющего в период конкурсного производства и порядок их осуществления и исполнения.
26. Конкурсная масса. Имущество должника, не включаемое в конкурсную массу, и его судьба в деле о банкротстве.
27. Очерёдность удовлетворения требований кредиторов в конкурсном производстве. Текущие обязательства должника, погашаемые вне очереди. Размер и порядок удовлетворения требований кредиторов. Основной счет должника.
28. Мировое соглашение в деле о банкротстве: понятие порядок и условия заключения и утверждения.
29. Особенности банкротства градообразующих организаций.
30. Особенности банкротства сельскохозяйственных организации.
31. 0собспностн банкротства кредитных организаций.
32. Особенности банкротства страховых организаций.
33. Особенности банкротства профессиональных участников рынка ценных бумаг.
34. 0собенности банкротства стратегических предприятий и организаций.
35. Особенности банкротства субъектов естественных монополий.
36. Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей
37. Особенности банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства.
38. Особенности банкротства ликвидируемого должника.
39. Особенности банкротства отсутствующего должника.
Экзаменационные билеты содержат ситуационные задания.

4.2. Контрольные работы

Студент каждой группы избирает вариант в зависимости от своего номера по списку в журнале. При подготовке контрольной работы следует изучить теоретически вопросы, используя учебники по правовому регулированию несостоятельности (банкротства) и иную научную литературу. Ответ на теоретический вопрос должен содержать обзор существующих научных точек зрения и выводы студента по существу вопроса. Объем ответа – не более 5 страниц печатного текста.
При решении задач следует руководствоваться действующим законодательством, рекомендуется использовать СПС «Гарант» и «Консультант Плюс».
Вариант 1
1. Особенности банкротства отсутствующего должника.
2. Заявитель – ООО «Гранит» обратился в арбитражный суд с заявление о признании должника – ЗАО «Малахит» банкротом. Требования заявителя включали задолженность по оплате поставленной продукции в размере 87 354 рубля, пени за просрочку оплаты в размере 27 456 рублей и расходы по госпошлине, уплаченной заявителем при рассмотрении его иска к должнику. Судья арбитражного суда вынес определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом, указав в нем, что в данном случае отсутствует задолженность в размере, установленном Законом о банкротстве.
Правильно ли решение судьи? Обоснуйте свое решение ссылками на законодательство. Как определяется состав и размер денежных обязательств?
3. Заявитель – ПК «Строитель» обратился в арбитражный суд с заявление о признании должника – ДСК «Невский» банкротом. В обоснование своих требований к должнику заявитель представил решение арбитражного суда о взыскании штрафных санкций в размере 132 000 рублей. Решение суда о взыскании суммы основного долга отсутствует. Судья арбитражного суда, рассмотрев заявление о признании банкротом должника, вынес определение о возвращении заявления. В определении, отмечается, что заявителем не представлены доказательства обоснованности требований.
Правильно ли решение судьи? Обоснуйте свое решение ссылками на законодательство. Какими доказательствами должно быть обосновано требование заявителя?

Вариант 2
1. Особенности банкротства ликвидируемого должника.
2. На научно-практическом семинаре по проблемам законодательства о банкротстве, в частности, обсуждался вопрос о возможности установления правил о банкротстве субъектами РФ. Один из докладчиков утверждал, что законодательство о банкротстве относится к предмету совместного ведения Российской Федерации и субъектов РФ, что Российская Федерация формирует правовые основы регулирования банкротства, прежде всего в отношении федеральных унитарных предприятий, а субъекты РФ устанавливают правила о банкротстве региональных предприятий. Другой возражал, полагая, что в соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ судопроизводство, гражданское законодательство, арбитражно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Следовательно, ни органы субъектов РФ, ни органы местного самоуправления не вправе принимать нормативные правовые акты, регулирующие отношения банкротства.
Оцените доводы каждого из докладчиков.
3. Подготовьте проект Реестра требований кредиторов, исходя из того, что к должнику заявлены требования одного кредитора первой очереди, двух кредиторов второй очереди, трех кредиторов третьей очереди, один из которых является залоговым кредитором. Кредиторы третьей очереди имеют также требования о возмещении убытков и уплате неустойки. Размеры требований, их основания и другие реквизиты реестра определите по своему усмотрению.
Вариант 3
1. Особенности банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства.
2. Строительная компания Строймонтаж» выполнила ремонтно-строительные работы по договору с муниципальным унитарным предприятием «Садово-парковое хозяйство»; работы были приняты заказчиком по двухстороннему акту приема-передачи, но не были оплачены в срок, предусмотренный договором. По истечении нескольких месяцев, не дождавшись оплаты, СК «Строймонтаж» обратилась в арбитражном суде к МУП «Садово-парковое хозяйство» с иском о взыскании суммы основного долга и процентов годовых за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании выяснилось, что относительно ответчика - МУП «Садово-парковое хозяйство» - в арбитражном суде возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем представитель ответчика настаивал на прекращении производства по делу, так как, по его мнению, после возбуждения дела о банкротстве требования о взыскании с должника задолженности не могут быть рассмотрены в порядке общеискового производства.
Обоснована ли позиция ответчика - МУП «Садово-парковое хозяйство»? Имеет ли значение, уведомлялась или нет СК «Строймонтаж» как кредитор о том, что относительно ее контрагента - должника возбуждено в арбитражном суде дело о признании должника несостоятельным (банкротом)?
Как должен поступить суд, рассматривающий спор по иску какого-либо кредитора к должнику, если будет установлено, что относительно ответчика возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом)?
Каким образом лицо, считающее себя кредитором относительно должника, в отношении которого возбуждено дело о признании его банкротом, может реализовать свое право требования к такому должнику?
3. В отношении неплатежеспособного должника - ОАО «Завод Керамика» - арбитражным судом было вынесено определение о возбуждении дела о признании его несостоятельным (банкротом). После вынесения судом этого определения банк, который обслуживал ОАО «Завод Керамика», произвел списание денежных средств с его расчетного счета по двум исполнительным листам, выданным судебными инстанциями. По одному исполнительному листу взыскивались заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда работнику, неправильно уволенному с завода и восстановленного по решению суда. По второму исполнительному листу взыскивалась сумма, причитавшаяся другой организации и ошибочно зачисленная на расчетный счет ОАО «Завод Керамика» вследствие неправильного оформления платежных документов плательщиком.
Арбитражный управляющий ОАО «Завод Керамика» посчитал, что действия банка нарушают установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядок удовлетворения требований кредиторов и предъявил в арбитражном суде иск к банку о возврате списанных сумм и взыскании процентов на эти суммы на основании ст. 856 и 395 ГК РФ.
Подлежит ли иск удовлетворению? Каким образом в период действия процедур несостоятельности (банкротства) решаются вопросы исполнения денежных обязательств, в которых участвует неплатежеспособная организация в качестве а) кредитора, б) должника? Как соотносятся между собой правила Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» об удовлетворении требований кредиторов и правила об очередности удовлетворения требования кредиторов по денежным обязательств?

Вариант 4
1. Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей.
2. Торговые Операции индивидуального предпринимателя Ефимовой завершились для нее неудачно: она не получила доходов, на которые рассчитывала, и оказалась неплатежеспособной. Будучи не в состоянии вернуть кредит, полученный в Коммерческом банке, и рассчитаться с контрагентами, Ефимова приняла решение прекратить предпринимательскую деятельность и устроиться на работу по найму.
Ефимова подала в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации прекращения ею предпринимательской деятельности.
Один из контрагентов Ефимовой, также индивидуальный предприниматель, Виролайнен, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Елфимовой банкротом.
Арбитражный суд по ходатайству Виролайнена наложил арест на имущество Ефимовой, за исключением того имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Коммерческий банк, которому Ефимова не вернула выданный ей банком кредит, подал апелляционную жалобу на определение арбитражного суда о возбуждении дела о банкротстве Ефимовой и наложении ареста на имущество Ефимовой. В апелляционной жалобе банк указывал, что между Ефимовой и Виролайненом имеет место сговор и процедура банкротства возбуждена Виролайненом специально для того, чтобы помочь Ефимовой избежать имущественной ответственности перед банком за невозврат кредита. Кроме того, банк представил в суд справку регистрирующего органа, из которой следовало, что Елфимова была исключена из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей до вынесения арбитражным судом обжалуемого определения.
Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба КБ «Прогресс»?
Изменится ли Ваша позиция в том случае, если заявление Виролайнена о признании Ефимовой банкротом было подано в арбитражный суд после того, как Ефимова была исключена из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей?
Изменится ли Ваша позиция в том случае, если заявление о признании банкротом было подано в арбитражный суд самой Ефимовой?
Можно ли считать, что возбуждение в отношении Ефимовой дела о банкротстве и наложение ареста на ее имущество не обеспечивает интересы коммерческого банка, выдавшего Ефимовой кредит?
3. В отношении кондитерского комбината ОАО «Круассан» по заявлению его контрагентов было возбуждено дело о банкротстве. В период действия процедуры наблюдения общим собранием акционеров Комбината было принято решение об увеличении уставного капитала Общества путем эмиссии дополнительных обыкновенных акций. Акции должны были размещаться по открытой подписке в течение 6 месяцев со дня регистрации проспекта эмиссии.
На основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд вынес определение о введении в отношении ОАО «Круассан» внешнего управления.
Размещение дополнительных обыкновенных акций ОАО «Круассан» началось в период действия процедуры наблюдения но завершилось в период действия процедуры внешнего управления. Поступившие в оплату акций денежные средства позволили внешнему управляющему выдвинуть предложение о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами.
Однако один из акционеров ОАО «Круассан» обратился в арбитражный суд с иском о признании выпуска дополнительных обыкновенных акций Комбината недействительным ввиду нарушения его преимущественного права на приобретение дополнительных обыкновенных акций должника, размещаемых в период действия процедуры внешнего управления.
Подлежит ли удовлетворению этот иск?
Изменится ли решение, если после наблюдения в отношении ОАО «Коуассан» было введено финансовое оздоровление, а затем внешнее управление и период размещения дополнительных акций охватил процедуры наблюдения финансового оздоровления и внешнего управления?
Имеет ли значение то обстоятельство, что дополнительные акции а) были предусмотрены (объявлены), б) не были предусмотрены (объявлены) в уставе ОАО «Круассан»?
Какими правами наделен внешний управляющий относительно денежных средств, аккумулированных в результате проведения эмиссии дополнительных акций?
Вправе ли внешний управляющий приступить к удовлетворению требований кредиторов без а) решения собрания кредиторов, б) определения арбитражного суда?
Вариант 5
1. Особенности банкротства субъектов естественных монополий.
2. Уполномоченный орган исполнительной власти обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Гурьевского районного потребительского общества (далее - Гурьевское райпо). Арбитражный суд принял упомянутое заявление и возбудил производство по делу о банкротстве Гурьевского райпо. Затем производство по делу о банкротстве Гурьевского райпо было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Как видно из материалов дела, общим собранием уполномоченных Гурьевского райпо принято решение о ликвидации райпо, назначена ликвидационная комиссия.
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что у уполномоченного органа отсутствует право на подачу заявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
Обоснованно ли суд прекратил производство по делу?
Возможно ли возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении организации-должника, которая уже находится в стадии ликвидации?
Какой орган исполнительной власти вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом)?
3. В 2007 г. АО выдало банку простой вексель, подлежащий оплате по предъявлении. В январе 2008 г. в отношении АО было возбуждено производство о банкротстве и введена процедура наблюдения. В марте 2008 г. банк предъявил вексель к оплате. Вексель был оплачен АО лишь частично, в связи с чем банк обратился с иском в арбитражный суд. Арбитражный суд принял иск к производству и вынес решение в пользу банка.
Законно ли решение арбитражного суда? В каком порядке предъявляются требования к должнику (в данном случае – к АО), в отношении которого введена процедура наблюдения?
Вариант 6
1. Особенности банкротства стратегических предприятий и организаций.
2. Центральное окружное управление российского агентства по государственным резервам (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО, осуществляющему хранение материальных ценностей государственного резерва, о взыскании на основании п. 12 ст. 16 Федерального закона «О государственном материальном резерве» 170 745 руб. штрафа за непредставление в 2000–2003 гг. установленной отчетности.
Определением арбитражного суда исковое заявление в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ оставлено без рассмотрения, поскольку заявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. В кассационной жалобе Управление просит отменить определение, указав на то, что судом нарушен п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, поскольку иск предъявлен до возбуждения дела о банкротстве ответчика.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд кассационной инстанции отменил обжалуемое определение и направил дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, указав при этом на следующее. Исковое заявление принято к производству определением от 3 марта 2003 г. Дело о банкротстве ОАО возбуждено определением от 4 марта 2003 г. Процедура наблюдения введена в отношении ОАО определением от 4 апреля 2003 г. В связи с тем, что иск Управления принят к производству до введения наблюдения в отношении ответчика, т. е. до наступления последствий, предусмотренных п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, он подлежал рассмотрению по существу. При таких обстоятельствах суд неправомерно оставил иск Управления без рассмотрения, руководствуясь п. 4 ст. 148 АПК РФ.
Какой из судебных актов на Ваш взгляд является законным и обоснованным?
3. Закон о банкротстве 2002 г. закрепляет положение, согласно которому кредиторы с целью участия в первом собрании кредиторов вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (п. 1 ст. 71). Однако на практике может возникнуть вопрос: как быть в той ситуации, когда кредитор узнает о банкротстве должника уже после окончания наблюдения? Каковы возможные варианты ответа на данный вопрос?
Вариант 7
1. Особенности банкротства профессиональных участников рынка ценных бумаг.
2. Закон о банкротстве 2002 г. четко определяет порядок выдвижения кандидатуры временного управляющего и его утверждения арбитражным судом. Более того, если в течение пяти дней с даты получения запроса саморегулируемая организация не представит список кандидатур, суд обратится в регулирующий орган, который в течение семи дней с даты получения запроса должен обеспечить представление списка иными саморегулируемыми организациями. Что делать, на ваш взгляд, если в суд поступят два списка?
3. Должен ли временный управляющий проверять в рамках процедуры наблюдения прибыльность договоров и влияние продолжения деятельности должника на его чистые активы? Может ли арбитражный суд в этом случае запретить осуществлять убыточную деятельность?
Вариант 8
1. Особенности банкротства страховых организаций.
2. Может ли временный управляющий требовать признания недействительными сделок, заключенных до введения наблюдения?
3. Как вы думаете, можно ли предъявить какие-либо требования о возмещении убытков к временному управляющему, не выявившему признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, если такие признаки обнаружены позже?
Вариант 9
1. Особенности банкротства кредитных организаций.
2. В современной правовой литературе существуют различные подходы к определению сути финансового оздоровления. Так, по мнению М.В. Телюкиной, "финансовое оздоровление может быть определено как пассивная оздоровительная процедура, которая применяется к должнику, имеющему возможность в течение определенного времени удовлетворить требования кредиторов самостоятельно". Помимо этого, высказывается точка зрения, согласно которой "финансовое оздоровление - не что иное, как реструктуризация задолженности организации-должника".Какое из данных определений, на ваш взгляд, в большей степени отвечает сути финансового оздоровления?
3. Одним из правовых последствий введения финансового оздоровления является особая регламентация такого способа прекращения обязательств, как зачет встречного однородного требования. Данная норма вызывает много практических вопросов, а именно: можно ли в сумму зачитываемых требований включать суммы убытков и финансовых санкций? Можно ли назвать нарушением очередности применение зачета при отсутствии требований первой и второй очередей?
Вариант 10
1. Особенности банкротства сельскохозяйственных организации.
2. План финансового оздоровления предусматривает различные источники получения средств должника, в частности, речь идет о таких источниках финансирования, как вклады учредителей (участников), причем как направленные, так и не направленные на увеличение уставного капитала должника в рамках финансового оздоровления. Однако возможно ли произвести увеличение уставного капитала на данном этапе? Нормы гл. V Закона о банкротстве 2002 г. не регламентируют ни возможность, ни порядок осуществления данного мероприятия ни путем дополнительной эмиссии акций в рамках финансового оздоровления, ни путем увеличения количества долей общества с ограниченной ответственностью. При этом появляется общая для эмиссии в рамках конкурсного процесса проблема - п. 3 ст. 100 ГК РФ запрещает увеличение уставного капитала акционерного общества для покрытия убытков. Между тем К.К. Лебедев считает, "что размещаемые акции могут быть переданы кредиторам в счет оплаты их требований". Какова ваша позиция на этот счет?

3. В арбитражный суд обратился кредитор с заявлением об обжаловании действий управляющего. Из представленных в суд документов следовало, что уставом организации - должника предусмотрено одобрение Советом директоров сделок, совершенных руководителем организации, на сумму свыше 10 млн. руб. Управляющий совершил сделку по отчуждению имущества на сумму 50 млн. руб.
Вправе ли управляющий совершать сделки по отчуждению имущества должника без согласия соответствующего органа акционерного общества? Какое решение должен принять арбитражный суд?
Вариант 11
1. Особенности банкротства градообразующих организаций.
2. Подготовьте проект Отчета (заключения) арбитражного управляющего. Вид отчета (заключения) и обстоятельства - на Ваше усмотрение.
Руководствоваться следует: Законом о банкротстве, постановлением Правительства РФ от 22 мая 2003 г. №299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», приказом Минюста РФ от 14 августа 2003 г. №195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего».
3. Сохранение определенных полномочий органов управления должника в рамках внешнего управления является новеллой Закона о банкротстве 2002 г. На практике в связи с этим возникает ряд вопросов, в частности: компетентны ли органы управления должника принимать решения о реорганизации, либо все вопросы находятся в компетенции внешнего управляющего?

Вариант 12
1. Мировое соглашение в деле о банкротстве: понятие порядок и условия заключения и утверждения.
2. В отдельных случаях в процессе внешнего управления возникает необходимость дополнительной эмиссии акций. В последующем данный выпуск может быть признан недействительным или несостоявшимся. Каков, по вашему мнению, статус лиц, приобретших акции этого выпуска?
3. Судебно-арбитражная практика в настоящее время идет по пути рассмотрения требований о недействительности сделок во внеконкурсном порядке. Статья 103 Закона о банкротстве 2002 г. устанавливает, что сделка признается недействительной судом, арбитражным судом. Вместе с тем, на ваш взгляд, допустимо ли в данном случае третейское разбирательство?
Вариант 13
1. Очерёдность удовлетворения требований кредиторов в конкурсном производстве. Текущие обязательства должника, погашаемые вне очереди. Размер и порядок удовлетворения требований кредиторов. Основной счет должника.
2. По одному из дел арбитражный суд отказал в принятии искового заявления ООО, которое обратилось с иском к АО о возврате имущества из чужого незаконного владения. Суд, отказывая в принятии искового заявления, указал, что спор не подведомствен арбитражному суду, так как в отношении ответчика возбуждено производство о несостоятельности и введено внешнее управление. Согласны ли вы с позицией арбитражного суда?
3. На практике нередко складывается следующая ситуация: внешний управляющий, реализовав имущество и полностью удовлетворив все имеющиеся требования кредиторов, заявляет о достижении целей внешнего управления. В результате этого конкурс прекращается, юридическое лицо остается существовать, но не может функционировать. Как вы думаете, при каких условиях данная ситуация возможна?
Вариант 14
1. Конкурсная масса. Имущество должника, не включаемое в конкурсную массу, и его судьба в деле о банкротстве.
2. В отдельных случаях в состав имущества, реализуемого в рамках внешнего управления, включаются права, основанные на лицензии на осуществление отдельных видов деятельности. Какова в дальнейшем судьба этих прав?
3. Решением арбитражного суда компания «Юкос» - должник по денежным обязательствам и обязательным платежам была признана банкротом. По мнению иностранных акционеров компании «Юкос», она была признана банкротом, несмотря на значительную стоимость ее активов, с тем, чтобы можно было осуществить ее ликвидацию под контролем государства.
Вопросы: Оцените правильность решения арбитражного суда.
Что должно приниматься во внимание арбитражным судом, если инициируются процедуры банкротства в отношении должника:
а) соотношение между стоимостью активов и суммой задолженности или
б) только сумма задолженности и период невыплаты?
Аргументируйте ответ и обоснуйте его ссылкой на норму ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Вариант 15
1. Права и обязанности конкурсного управляющего в период конкурсного производства и порядок их осуществления и исполнения.
2. ОАО «Дальневосточная база флота по добыче и обработке морепродуктов» (далее ОАО) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Интрарос» о признании недействительным договора купли-продажи СРТМ, заключенного между истцом и ответчиком и о возврате истцу полученного ответчиком по договору.
Исковые требования мотивированы тем, что в отношении ОАО возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом) и введено внешнее управление имуществом предприятия. При этом арбитражный управляющий в нарушении закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» совершил оспариваемую сделку при отсутствии разработанного им плана проведения внешнего управления имуществом ОАО, утвержденного собранием кредиторов, причем договором предусматривалось, что оплата покупателем судна осуществляется путем зачета требований ЗАО к ОАО. Таким образом, сделка была направлена на предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами, что противоречит ст.28 названного закона.
Решите дело.
В каких случаях должны соблюдаться правила очередности удовлетворения требований кредиторов?
Дайте оценку законности указанного договора с учетом требований ст. 28 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
3. Каков порядок действий в ситуации, когда срок конкурсного производства заканчивается, но реализовано не все имущество либо распределены между кредиторами не все денежные средства?
Вариант 16
1. Конкурсное производство как процедура банкротства (понятие, цели, сроки, порядок и последствия открытия).
2. Как вы можете оценить следующую практическую ситуацию: срок платежа по договору наступает через три (четыре) года после открытия конкурсного производства. В процессе конкурсного производства заключено мировое соглашение. Кредитор, не заявивший требование ранее, в установленный договором срок предъявляет требование, в ответ на что должник заявляет об истечении срока исковой давности, который начал течь в момент открытия конкурсного производства.
3. Какова правовая природа отстранения органов управления должника в рамках конкурсного производства?
Вариант 17
1. План внешнего управления. Меры по восстановлению платежеспособности должника в ходе внешнего управления и их реализация. Завершение внешнего управления.
2. Может ли конкурсный управляющий выдавать доверенности другим лицам на осуществление своих функций?
3. В силу ст. 133 Закона о банкротстве 2002 г. по требованию арбитражного суда, а также собрания (комитета) кредиторов конкурсный управляющий обязан в любое время представлять отчет о ходе конкурсного производства. Как вы думаете, какие именно сведения управляющий обязан предоставлять?
Вариант 18
1. Порядок распоряжения имуществом должника и его денежные обязательства в ходе внешнего управления.
2. Вправе ли должник в рамках конкурсного производства использовать либо открывать счет в иностранной валюте?
В соответствии с положениями Закона о банкротстве 2002 г. социальные объекты, за исключением жилищного фонда социального использования, подлежат реализации в особом порядке - по конкурсу, сразу после проведения которого покупатель заключает с органом местного самоуправления соглашение об исполнении условий конкурса. В связи с этим на практике зачастую возникает вопрос: является ли заключение этого договора обязанностью сторон? Можно ли принудить к его заключению, если одна из сторон уклоняется от этого?
Вариант 19
1. Права и обязанности внешнего управляющего в период внешнего управления и порядок их осуществления и исполнения.
2. Закон о банкротстве 2002 г. устанавливает, что конкурсный управляющий, обнаружив имущество, не принадлежащее должнику, обязан принять меры к поиску и обнаружению собственника. Вместе с тем что делать с имуществом, собственника которого обнаружить не удается?
3. Обязан ли должник продолжать предпринимательскую деятельность в течение конкурсного производства?
Вариант 20
1. Внешнее управление как процедура банкротстве (понятие, цели, сроки, порядок и последствия введения, мораторий на удовлетворение требований кредиторов).
2. АО – должник было признано решением арбитражного суда несостоятельным, и в отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим был назначен К., кандидатура которого была предложена решением первого собрания кредиторов.
Однако, в ходе проведения конкурсного производства часть кредиторов, составляющих одну треть от числа кредиторов, потребовала созыва собрания кредиторов для принятия решения об отстранении конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей. На собрании данными кредиторами были приведены факты, по их мнению, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении управляющим своих обязанностей: продажа объектов имущества должника по заниженным ценам, нарушение порядка продажи имущества, нарушение регулярности представления сведений о финансовом состоянии должника и ходе конкурсного производства.
Тем не менее, большинство кредиторов высказались против отстранения управляющего. Поэтому кредиторы, составившие меньшинство, обратились в арбитражный суд с жалобой на действия управляющего и ходатайством о его отстранении. Арбитражный суд признал указанные выше доводы достаточными для признания исполнения управляющим своих обязанностей ненадлежащим и отстранил его от исполнения им своих обязанностей.
Вопрос. Вправе ли арбитражный суд отстранить конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей, если ранее собранием кредиторов было принято решение о признании исполнения управляющим своих обязанностей надлежащим?
3. В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкртстве)» кредитор, не получивший удовлетворение в ходе конкурсного производства, праве предъявить свое требование к третьему лицу, незаконно владеющему имуществом должника.
Какие материально-правовые и процессуальные формы защиты своих прав может использовать кредитор?
Вариант 21
1. Права и обязанности и административного управляющего в период финансового оздоровления и порядок их осуществления и исполнения.
2. Закон о банкротстве 2002 г. делает возможным участие в мировом соглашении уполномоченных органов. В результате этого возникают проблемы соотношения конкурсного и налогового законодательств, поскольку налоговое законодательство каких бы то ни было норм о заключении мирового соглашения в конкурсном процессе не содержит. Как составлять в этом случае мировое соглашение?
3. Собрание кредиторов АО "В" приняло решение о заключении мирового соглашения однако арбитражный управляющий не предпринял каких-либо мер для проведения собрания: оно было созвано по инициативе комитета кредиторов. Между тем ст. 153 Закона о банкротстве 2002 г. устанавливает, что решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается арбитражным управляющим, но последний отказался подписывать мировое соглашение. Более того, он заявил о нелегитимности решения собрания представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения. Как вы думаете, как поступить в этом случае?
Вариант 22
1. План финансового оздоровления и график погашения задолженности, обеспечение исполнения обязательств должника.
2. Закон устанавливает, что после заключения мирового соглашения заявление о его утверждении должно быть представлено в арбитражный суд не ранее чем через пять и не позднее чем через 10 дней должником либо арбитражным управляющим. Каковы последствия несоблюдения этого срока?
3. Предприниматель Мусков обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «А-8» несостоятельным и ликвидации должника по упрощенной процедуре банкротства.
Каковы условия применения упрощенной процедуры банкротства?
Какие доказательства должны быть представлены заявителем?
Дайте понятие отсутствующего должника
Имеет ли значение для возбуждения процедуры банкротства характер требований заявителя к должнику?
Вариант 23
1. Финансовое оздоровление как процедура банкротства (понятие, цели, сроки, порядок и последствия введения, управление должником в ходе финансового оздоровления).
2. Гражданин А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника - индивидуального предпринимателя Б. банкротом. Из заявления следует, что индивидуальный предприниматель Б. занял у гражданина А. 500 000 рублей на приобретение автомобиля. По наступлении срока возврата долга деньги не были возвращены. Задолженность подтверждена судебным решением.
Может ли арбитражный суд при таких обстоятельствах принять заявление гражданина А.? Обоснуйте свой ответ со ссылкой на Закон о банкротстве.
3. Кредитор Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя своего требования в размере 63 000 долларов США. Суд первой инстанции прекратил производство по заявлению кредитора Н., указав, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку из представленных суду документов не усматривается, что требование кредитора связано с обязательствами должника при осуществлении им предпринимательской деятельности. Однако суд кассационной инстанции определение суда первой инстанции отменил, указав, что при применении процедур банкротства индивидуального предпринимателя его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, вправе также предъявить свои требования.
Оцените правовые позиции судов. Обоснуйте свой ответ ссылкой на нормы Закона о банкротстве.
Вариант 24
1. Права и обязанности временного управляющего в период наблюдения и порядок их осуществления и исполнения.
2. Обстоятельства дела: Определением арбитражного суда от 2 октября 2008 г. было прекращено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Е. на том основании, что на момент рассмотрения заявления регистрация индивидуального предпринимателя была аннулирована.
Е. обжаловала определение арбитражного суда в апелляционном порядке. В своей апелляционной жалобе Е. просила определение арбитражного суда отменить, поскольку считает, что предпринимательская деятельность гражданина может быть прекращена только по решению суда, а не решением регистрирующего органа. Е. просила приостановить производство по делу в арбитражном суде до вынесения решения Выборгского городского суда по иску о признании недействительным Приказа Регистрационной палаты Ленинградской области от 12 мая 2008 г.
Как следует из материалов дела, 10 мая 2008 г. Е. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника – индивидуального предпринимателя банкротом. Выборгское территориальное отделение Регистрационной палаты Ленинградской области приказом от 12 мая 2008 г. аннулировало государственную регистрацию индивидуального предпринимателя Е. на основании ее заявления от 10 мая 2008 г., в связи с чем была внесена соответствующая запись в реестр.
Е. обратилась также в Экспертно-правовой центр университета с просьбой дать юридическое заключение по обстоятельствам дела.
Подготовьте юридическое заключение по обстоятельствам данного дела. Подлежит ли жалоба Е. удовлетворению? Обоснуйте свою позицию ссылками на положения Закона о банкротстве и судебную практику, в частности, на постановление Пленума Верховного уда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8. Юридическое заключение должно быть оформлено в виде полноценного юридического документа.
3. Заявитель – ООО «Гранит» обратился в арбитражный суд с заявление о признании должника – ЗАО «Малахит» банкротом. Требования заявителя включали задолженность по оплате поставленной продукции в размере 87 354 рубля, пени за просрочку оплаты в размере 27 456 рублей и расходы по госпошлине, уплаченной заявителем при рассмотрении его иска к должнику. Судья арбитражного суда вынес определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом, указав в нем, что в данном случае отсутствует задолженность в размере, установленном Законом о банкротстве.
Правильно ли решение судьи? Обоснуйте свое решение ссылками на законодательство. Как определяется состав и размер денежных обязательств?
Вариант 25
1. Ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения.
2. Заявитель – ПК «Строитель» обратился в арбитражный суд с заявление о признании должника – ДСК «Невский» банкротом. В обоснование своих требований к должнику заявитель представил решение арбитражного суда о взыскании штрафных санкций в размере 132 000 рублей. Решение суда о взыскании суммы основного долга отсутствует. Судья арбитражного суда, рассмотрев заявление о признании банкротом должника, вынес определение о возвращении заявления. В определении, отмечается, что заявителем не представлены доказательства обоснованности требований.
Правильно ли решение судьи? Обоснуйте свое решение ссылками на законодательство. Какими доказательствами должно быть обосновано требование заявителя?
3. На научно-практическом семинаре по проблемам законодательства о банкротстве, в частности, обсуждался вопрос о возможности установления правил о банкротстве субъектами РФ. Один из докладчиков утверждал, что законодательство о банкротстве относится к предмету совместного ведения Российской Федерации и субъектов РФ, что Российская Федерация формирует правовые основы регулирования банкротства, прежде всего в отношении федеральных унитарных предприятий, а субъекты РФ устанавливают правила о банкротстве региональных предприятий. Другой возражал, полагая, что в соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ судопроизводство, гражданское законодательство, арбитражно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Следовательно, ни органы субъектов РФ, ни органы местного самоуправления не вправе принимать нормативные правовые акты, регулирующие отношения банкротства.
Оцените доводы каждого из докладчиков.
Вариант 26
1. Наблюдение как процедура банкротства (понятие, цели, сроки, порядок и последствия введения).
2. Подготовьте проект Реестра требований кредиторов, исходя из того, что к должнику заявлены требования одного кредитора первой очереди, двух кредиторов второй очереди, трех кредиторов третьей очереди, один из которых является залоговым кредитором. Кредиторы третьей очереди имеют также требования о возмещении убытков и уплате неустойки. Размеры требований, их основания и другие реквизиты реестра определите по своему усмотрению.
3. Строительная компания Строймонтаж» выполнила ремонтно-строительные работы по договору с муниципальным унитарным предприятием «Садово-парковое хозяйство»; работы были приняты заказчиком по двухстороннему акту приема-передачи, но не были оплачены в срок, предусмотренный договором. По истечении нескольких месяцев, не дождавшись оплаты, СК «Строймонтаж» обратилась в арбитражном суде к МУП «Садово-парковое хозяйство» с иском о взыскании суммы основного долга и процентов годовых за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании выяснилось, что относительно ответчика - МУП «Садово-парковое хозяйство» - в арбитражном суде возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем представитель ответчика настаивал на прекращении производства по делу, так как, по его мнению, после возбуждения дела о банкротстве требования о взыскании с должника задолженности не могут быть рассмотрены в порядке общеискового производства.
Обоснована ли позиция ответчика - МУП «Садово-парковое хозяйство»? Имеет ли значение, уведомлялась или нет СК «Строймонтаж» как кредитор о том, что относительно ее контрагента - должника возбуждено в арбитражном суде дело о признании должника несостоятельным (банкротом)?
Как должен поступить суд, рассматривающий спор по иску какого-либо кредитора к должнику, если будет установлено, что относительно ответчика возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом)?
Каким образом лицо, считающее себя кредитором относительно должника, в отношении которого возбуждено дело о признании его банкротом, может реализовать свое право требования к такому должнику?
Вариант 27
1. Меры по предупреждению банкротства организаций. Досудебная санация.
2. В отношении неплатежеспособного должника - ОАО «Завод Керамика» - арбитражным судом было вынесено определение о возбуждении дела о признании его несостоятельным (банкротом). После вынесения судом этого определения банк, который обслуживал ОАО «Завод Керамика», произвел списание денежных средств с его расчетного счета по двум исполнительным листам, выданным судебными инстанциями. По одному исполнительному листу взыскивались заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда работнику, неправильно уволенному с завода и восстановленного по решению суда. По второму исполнительному листу взыскивалась сумма, причитавшаяся другой организации и ошибочно зачисленная на расчетный счет ОАО «Завод Керамика» вследствие неправильного оформления платежных документов плательщиком.
Арбитражный управляющий ОАО «Завод Керамика» посчитал, что действия банка нарушают установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядок удовлетворения требований кредиторов и предъявил в арбитражном суде иск к банку о возврате списанных сумм и взыскании процентов на эти суммы на основании ст. 856 и 395 ГК РФ.
Подлежит ли иск удовлетворению? Каким образом в период действия процедур несостоятельности (банкротства) решаются вопросы исполнения денежных обязательств, в которых участвует неплатежеспособная организация в качестве а) кредитора, б) должника? Как соотносятся между собой правила Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» об удовлетворении требований кредиторов и правила об очередности удовлетворения требования кредиторов по денежным обязательств?
3. Торговые Операции индивидуального предпринимателя Ефимовой завершились для нее неудачно: она не получила доходов, на которые рассчитывала, и оказалась неплатежеспособной. Будучи не в состоянии вернуть кредит, полученный в Коммерческом банке, и рассчитаться с контрагентами, Ефимова приняла решение прекратить предпринимательскую деятельность и устроиться на работу по найму.
Ефимова подала в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации прекращения ею предпринимательской деятельности.
Один из контрагентов Ефимовой, также индивидуальный предприниматель, Виролайнен, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Елфимовой банкротом.
Арбитражный суд по ходатайству Виролайнена наложил арест на имущество Ефимовой, за исключением того имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Коммерческий банк, которому Ефимова не вернула выданный ей банком кредит, подал апелляционную жалобу на определение арбитражного суда о возбуждении дела о банкротстве Ефимовой и наложении ареста на имущество Ефимовой. В апелляционной жалобе банк указывал, что между Ефимовой и Виролайненом имеет место сговор и процедура банкротства возбуждена Виролайненом специально для того, чтобы помочь Ефимовой избежать имущественной ответственности перед банком за невозврат кредита. Кроме того, банк представил в суд справку регистрирующего органа, из которой следовало, что Елфимова была исключена из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей до вынесения арбитражным судом обжалуемого определения.
Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба КБ «Прогресс»?
Изменится ли Ваша позиция в том случае, если заявление Виролайнена о признании Ефимовой банкротом было подано в арбитражный суд после того, как Ефимова была исключена из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей?
Изменится ли Ваша позиция в том случае, если заявление о признании банкротом было подано в арбитражный суд самой Ефимовой?
Можно ли считать, что возбуждение в отношении Ефимовой дела о банкротстве и наложение ареста на ее имущество не обеспечивает интересы коммерческого банка, выдавшего Ефимовой кредит?
Вариант 28
1. Компетенция федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в сфере финансового оздоровления и банкротства.
2. В отношении кондитерского комбината ОАО «Круассан» по заявлению его контрагентов было возбуждено дело о банкротстве. В период действия процедуры наблюдения общим собранием акционеров Комбината было принято решение об увеличении уставного капитала Общества путем эмиссии дополнительных обыкновенных акций. Акции должны были размещаться по открытой подписке в течение 6 месяцев со дня регистрации проспекта эмиссии.
На основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд вынес определение о введении в отношении ОАО «Круассан» внешнего управления.
Размещение дополнительных обыкновенных акций ОАО «Круассан» началось в период действия процедуры наблюдения но завершилось в период действия процедуры внешнего управления. Поступившие в оплату акций денежные средства позволили внешнему управляющему выдвинуть предложение о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами.
Однако один из акционеров ОАО «Круассан» обратился в арбитражный суд с иском о признании выпуска дополнительных обыкновенных акций Комбината недействительным ввиду нарушения его преимущественного права на приобретение дополнительных обыкновенных акций должника, размещаемых в период действия процедуры внешнего управления.
Подлежит ли удовлетворению этот иск?
Изменится ли решение, если после наблюдения в отношении ОАО «Коуассан» было введено финансовое оздоровление, а затем внешнее управление и период размещения дополнительных акций охватил процедуры наблюдения финансового оздоровления и внешнего управления?
Имеет ли значение то обстоятельство, что дополнительные акции а) были предусмотрены (объявлены), б) не были предусмотрены (объявлены) в уставе ОАО «Круассан»?
Какими правами наделен внешний управляющий относительно денежных средств, аккумулированных в результате проведения эмиссии дополнительных акций?
Вправе ли внешний управляющий приступить к удовлетворению требований кредиторов без а) решения собрания кредиторов, б) определения арбитражного суда?
3. Уполномоченный орган исполнительной власти обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Гурьевского районного потребительского общества (далее - Гурьевское райпо). Арбитражный суд принял упомянутое заявление и возбудил производство по делу о банкротстве Гурьевского райпо. Затем производство по делу о банкротстве Гурьевского райпо было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Как видно из материалов дела, общим собранием уполномоченных Гурьевского райпо принято решение о ликвидации райпо, назначена ликвидационная комиссия.
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что у уполномоченного органа отсутствует право на подачу заявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
Обоснованно ли суд прекратил производство по делу?
Возможно ли возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении организации-должника, которая уже находится в стадии ликвидации?
Какой орган исполнительной власти вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом)?

Вариант 29
1. Ответственность арбитражного управляющего. Порядок его отстранения. Вознаграждение арбитражного управляющею.
2. В 2007 г. АО выдало банку простой вексель, подлежащий оплате по предъявлении. В январе 2008 г. в отношении АО было возбуждено производство о банкротстве и введена процедура наблюдения. В марте 2008 г. банк предъявил вексель к оплате. Вексель был оплачен АО лишь частично, в связи с чем банк обратился с иском в арбитражный суд. Арбитражный суд принял иск к производству и вынес решение в пользу банка.
Законно ли решение арбитражного суда? В каком порядке предъявляются требования к должнику (в данном случае – к АО), в отношении которого введена процедура наблюдения?
3. Центральное окружное управление российского агентства по государственным резервам (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО, осуществляющему хранение материальных ценностей государственного резерва, о взыскании на основании п. 12 ст. 16 Федерального закона «О государственном материальном резерве» 170 745 руб. штрафа за непредставление в 2000–2003 гг. установленной отчетности.
Определением арбитражного суда исковое заявление в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ оставлено без рассмотрения, поскольку заявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. В кассационной жалобе Управление просит отменить определение, указав на то, что судом нарушен п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, поскольку иск предъявлен до возбуждения дела о банкротстве ответчика.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд кассационной инстанции отменил обжалуемое определение и направил дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, указав при этом на следующее. Исковое заявление принято к производству определением от 3 марта 2003 г. Дело о банкротстве ОАО возбуждено определением от 4 марта 2003 г. Процедура наблюдения введена в отношении ОАО определением от 4 апреля 2003 г. В связи с тем, что иск Управления принят к производству до введения наблюдения в отношении ответчика, т. е. до наступления последствий, предусмотренных п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, он подлежал рассмотрению по существу. При таких обстоятельствах суд неправомерно оставил иск Управления без рассмотрения, руководствуясь п. 4 ст. 148 АПК РФ.
Какой из судебных актов на Ваш взгляд является законным и обоснованным?

Вариант 30
1. Порядок утверждений арбитражного управляющего.
2. Закон о банкротстве 2002 г. закрепляет положение, согласно которому кредиторы с целью участия в первом собрании кредиторов вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (п. 1 ст. 71). Однако на практике может возникнуть вопрос: как быть в той ситуации, когда кредитор узнает о банкротстве должника уже после окончания наблюдения? Каковы возможные варианты ответа на данный вопрос?
3. Закон о банкротстве 2002 г. четко определяет порядок выдвижения кандидатуры временного управляющего и его утверждения арбитражным судом. Более того, если в течение пяти дней с даты получения запроса саморегулируемая организация не представит список кандидатур, суд обратится в регулирующий орган, который в течение семи дней с даты получения запроса должен обеспечить представление списка иными саморегулируемыми организациями. Что делать, на ваш взгляд, если в суд поступят два списка?
































5. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

а) основная литература:
Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова ; ред.: Е. П. Губин, П. Г. Лахно. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2011. - 1007 с.
б) нормативные акты
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изменениями и дополнениями)//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301 (с послед. изм.).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая (с изменениями и дополнениями)//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410 (с послед. изм.).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)//СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012 (с послед. изм.).
Закон РФ от 19 ноября 1992 г. N 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" (утратил силу)//Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 1. Ст. 6.
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями)//СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591 (с послед. изм.).
Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями, утратил силу)//СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 222 (с послед. изм.).
Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (с изменениями и дополнениями)//СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1097 (с послед. изм.).
Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 122-ФЗ "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (с изменениями и дополнениями)//СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3179 (с послед. изм.).
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями)//СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190 (с послед. изм.).
Постановление Правительства РФ от 19 сентября 2003 г. N 586 "О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации"//СЗ РФ. 2003. N 39. Ст. 3769.
Постановление Правительства РФ от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" (с изменениями и дополнениями)//СЗ РФ. 2004. N 23. Ст. 2310.
Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2005 г. N 52 "О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих"//СЗ РФ. 2005. N 6. Ст. 464.
Указ Президента РФ от 2 июня 1994 г. N 1114 "О продаже государственных предприятий-должников" (с изменениями и дополнениями, утратил силу)//СЗ РФ. 1994. N 6. Ст. 592 (с послед. изм.).
Информационное письмо ВАС РФ от 25 апреля 1995 г. N С1-7/ОП-237 "Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)" (при применении надо учитывать, что в настоящее время действует Закон о банкротстве 2002 г.)//Вестник ВАС РФ. 1995. N 7.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 августа 2003 г. N 74 "Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"//Вестник ВАС РФ. 2003. N 10.
Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями и дополнениями)//Вестник ВАС РФ. 1998. N 11 (с послед. изм.).
Постановление Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"//Вестник ВАС РФ. 2003. N 6.
Постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"//Вестник ВАС РФ. 2005. N 2.
в) рекомендуемая литература:
Балдин К.В. Банкротство предприятия: анализ, учет и прогнозирование: учеб. пособие / К.В. Балдин, В.В. Белугина, С.Н. Галдицкая, И.И. Передеряев.- 2-е изд.- М.: Дашков и К, 2008.- 375 с.
Беляева О. Новые правила проведения торгов в ходе банкротства // Хозяйство и право. 2009. № 8. С. 101.
Гаврилова А. Недействительность сделок при банкротстве. Риски приобретения активов // Хозяйство и право. 2009. № 1. С. 88.
Ефимова Л. Дробление вкладов при банкротстве банков как злоупотребление правом // Хозяйство и право. 2009. № 6. С. 44.
Кораев К. Новое в законодательстве о банкротстве // Хозяйство и право. 2009. № 8. С. 95.
Крепяков В.П. Правовой статус арбитражного управляющего // Закон и право. 2009. № 8. С. 79.
Сапронова Е. Расчетные операции в ходе конкурсного производства // Хозяйство и право. 2008. № 2. С. 90.
Сысоева О. Оспаривание сделок должника в процедурах банкротства // Хозяйство и право. 2010. № 8. С. 82-90.
Широкова Е. Страховые взносы и пени при банкротстве // Хозяйство и право. 2010. № 4. С. 113-116.

г) программное обеспечение, Интернет-ресурсы, электронные библиотечные системы: СПС Консультант плюс, Гарант.

6. МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Компьютерный класс.
Библиотека.
Проектор.



Приложение 1 к рабочей программе дисциплины «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)»

Аннотация рабочей программы

Дисциплина «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)» относится к вариативной части профессионального цикла ООП бакалавриата по направлению подготовки 030900 – Юриспруденция. Дисциплина реализуется на кафедре гражданского права.
Дисциплина нацелена на формирование у выпускника:
1) общекультурных компетенций:
- осознает социальную значимость своей будущей профессии, обладает достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1);
- способен добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОК-2);
владеет культурой мышления, способен к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору путей ее достижения (ОК-3);
способен логически верно, аргументированно и ясно строить устную и письменную речь (ОК-4);
- обладает культурой поведения, готов к кооперации с коллегами, работе в коллективе (ОК-5);
- имеет нетерпимое отношение к коррупционному поведению, уважительно относится к праву и закону (ОК-6);
- стремится к саморазвитию, повышению своей квалификации и мастерства (ОК-7);
- способен использовать основные положения и методы социальных, гуманитарных и экономических наук при решении социальных и профессиональных задач (ОК-8);
- способен анализировать социально значимые проблемы и процессы (ОК-9);
- способен понимать сущность и значение информации в развитии современного информационного общества, сознавать опасности и угрозы, возникающие в этом процессе, соблюдать основные требования информационной безопасности, в том числе защиты государственной тайны (ОК-10);
- владеет основными методами, способами и средствами получения, хранения, переработки информации, имеет навыки работы с компьютером как средством управления информацией (ОК-11);
2) профессиональных компетенций:
- способен участвовать в разработке нормативно-правовых актов в соответствии с профилем своей профессиональной деятельности (ПК-1);
- в правоприменительной деятельности:
- способен осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры (ПК-2);
- способен обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права (ПК-3);
- способен принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом (ПК-4);
- способен применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5);
- способен юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6);
- владеет навыками подготовки юридических документов (ПК-7);
3) в правоохранительной деятельности:
- способен уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (ПК-9);
- способен осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-11);
- способен выявлять, давать оценку коррупционного поведения и содействовать его пресечению (ПК-12);
- способен правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной документации (ПК-13);
4) в экспертно-консультационной деятельности:
- готов принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции (ПК-14);
- способен толковать различные правовые акты (ПК-15);
- способен давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности (ПК-16).
Содержание дисциплины охватывает круг вопросов, связанных с имущественными, личными неимущественными отношениями и включает такие правовые институты, как осуществление и защита гражданских прав, граждане, юридические лица и публично-правовые образования как субъекты гражданского права, правовой режим отдельных видов объектов гражданских прав, сделки, представительство, сроки, право собственности, общие положения об обязательствах и гражданско-правовом договоре.
Преподавание дисциплины предусматривает следующие формы организации учебного процесса: лекции, практические занятия, семинары, самостоятельная работа студента, консультации.
Программой дисциплины предусмотрены следующие виды и формы контроля: 1) текущий контроль в форме тестирования, 2) рубежный контроль в форме контрольной работы, 3) промежуточная аттестация в форме зачета.
Общая трудоемкость освоения дисциплины составляет 2 зачетные единицы, 72 часа. Программой дисциплины предусмотрены лекционные (2 часа), практические (6 часов) и 60 часов самостоятельной работы студента.












Приложение 2 к рабочей программе дисциплины «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)»

ТЕХНОЛОГИИ И ФОРМЫ ПРЕПОДАВАНИЯ
Рекомендации по организации и технологиям обучения для преподавателя

Работа в команде: совместная работа студентов в группе при выполнении заданий по модулю 1 «Понятие института несостоятельности (банкротства), история его развития», 2 «Наблюдение», 2 «Внешнее управление», 2 «Конкурсное производство.
Проблемное обучение – стимулирование студентов к самостоятельному приобретению знаний, необходимых для решения конкретной проблемы по модулю 1 «Законодательство о банкротстве», «Предупреждение банкротства. Общая характеристика процедур, применяемых в деле о банкротстве», 3 «Упрощенные процедуры и внесудебная процедура банкротства».
Игра – ролевая имитация студентами реальной профессиональной деятельности с выполнением функций специалиста на различных рабочих местах по модулю 2 «Специфика мирового соглашения при осуществлении процедуры банкротства».
Информационные технологии – обучение в электронной образовательной среде с целью расширения доступа к образовательным ресурсам (теоретически к неограниченному объему и скорости доступа), увеличения контактного взаимодействия с преподавателем, построения индивидуальных траекторий подготовки и объективного контроля и мониторинга знаний студентов по модулю 1 «Законодательство о банкротстве», 3 «Особенности несостоятельности кредитных организаций и субъектов естественных монополий», 3 «Особенности несостоятельности других категорий должников – юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (граждан)».
Case-study – анализ реальных проблемных ситуаций, имевших место в соответствующей области профессиональной деятельности, и поиск вариантов лучших решений по модулю 2 «Наблюдение», 2 «Внешнее управление», 2 «Конкурсное производство.

Количество аудиторных занятий составляет 8 часов, из которых 6 часов практических занятий проводится в активной и интерактивной форме (75%).











Виды и содержание учебных занятий
Модуль 1. Общая характеристика правового регулирования банкротства

Теоретические занятия (лекции) - 2 часа.
Лекция 1. Специфика национального законодательства о несостоятельности (банкротстве)
Тип лекции - информационная лекция.
Структура лекции (вопросы):
1) История развития института несостоятельности (банкротства) в России
2) Источники права, регулирующие правовые отношения в сфере несостоятельности.
3) Анализ последних изменений в законодательстве о банкротстве.
4) Финансовое обоснование института банкротства.
Основные тезисы лекции:
Исторические корни института несостоятельности (банкротства) в России достаточно глубоки. Хотя само слово "банкротство" появилось в российском праве значительно позднее, положения, касающиеся несостоятельности, имеются уже в Русской правде (одном из первых русских законодательных актов, действовавшем в Древней Руси в XI-XII вв.).
Анализируя основные положения Русской правды, необходимо отметить, что при определении банкротства Русская правда не склоняется ни к одному из критериев несостоятельности (неоплатности или неплатежеспособности), а говорит лишь о невозможности погашения должником требований

Приложенные файлы

  • doc 6168287
    Размер файла: 652 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий