Практикум

Тема 1. Государственно-правовая
система Древнерусского государства
X – XII веков

Литература
Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.
Древнерусское государство и право/Под ред. Т.Е. Новицкой. М., 1998.
История государства и права России. Источники права. Юридические памятники XI – XX вв. М., 1995.
Карамзин Н.М. Предания веков. М., 1989.
Кудимов А.В. Источники права древней Руси //История государства и права. 2006. № 10. С. 9 – 11.
Кулагин В.В. От Пути Прави к Русской правде: этапы правогенеза восточнославянского этноса // Правоведение. 1999. № 4. С. 224 – 230.
Майор Ф.М. Договоры Руси с Византией – важные источники древнерусского права // История государства и права. 2008. № 4. С. 38.
Нижник Н.С. Регулирование брачно-семейных отношений на Руси в условиях язычества // История государства и права. 2003. № 2. С. 31 – 33.
Погорецкий Н.А. Русская Правда о поиске преступников и доказывании их вины // История государства и права. 2004. № 3. С. 30 -33.
Полубинский В.И. Сыск на Руси // Журнал российского права. 1999. № 1. С. 172 – 180.
Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 1. М., 1984.
Свердлов М.Б. От «Закона Русского» к «Русской Правде». М., 1988.
Фокина М.А. Состязательный гражданский процесс в феодальной России // Правоведение. 1999. № 1. С. 106 – 112.
Черниловский З.М. «Русская Правда» в свете других славянских судебников. М., 1988.
Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949.
Юшков С.В. Русская Правда: происхождение, источники, значение. М., 1956.

Задания
1. Дайте характеристику норманской теории образования Древнерусского государства (сущность, отличительные черты, собственная оценка).
Ряд современных исследователей, как В.Т. Пашуто, отмечают, что «варяги – это внешний и сравнительно поздний, второстепенный фактор в становлении Древнерусского государства, прошедший долгий путь от конфедерации к союзам княжений». Проанализируйте данный научный подход.

2. Какие существуют современные научные концепции о формировании Древнерусского государства? Проведите их сравнительный анализ.

3. Русский историк С.Ф. Платонов так раскрывал процесс складывания государственности у славян: «Племенной быт славян постепенно переходил в быт волостной: город делался центром для окружающих его общин, приобретал влияние и власть над ними. Городские веча и их старейшины были первой политической властью у славян и рядом с нею существовала по местам власть князей, имевших значение только в одном городе.
Так возникло много маленьких политических миров, которые в IX были частью подчинены чужой власти». Дайте анализ данной концепции формирования государственности (выделите её позитивные и отрицательные стороны).

4. Раскройте содержание следующих понятий
раннефеодальная монархия
каганат
вервь
вече
древнерусская федерация
десятичная система управления

5. Заполните таблицу: Первые государственные образования на территории нашей страны IV – IX вв.

Государственные
образования
Государство
Урарту
Государства
Закавказья и Средней Азии
Государства
Причерноморья
Политичес-
кие
образования
восточных славян

Особенности
Государст-
венного
строя





Отличитель-
ные черты
обществен-
ного строя






Правовая
система






6. Какую роль в системе государственного управления Киевской Руси занимала княжеская дружина? (Осветите её состав, порядок организации, направления деятельности).

7. Каковы были функции церковной организации в Древнерусском государстве? Какую сферу правоотношений регулировало церковное право в Киевской Руси?

8. Дайте анализ правовому содержанию Церковных Уставов XI-XII вв. Какова была юрисдикция и порядок производства церковных судов?

9. Дайте определения и раскройте правовой статус (личные и имущественные права) следующих категорий населения древнерусского общества (используйте правовые нормы Русской Правды):
тиуны
смерды
закупы
рядовичи
холопы

10. Опираясь на статьи договора Олега с греками 907 года, рассмотрите следующие правовые ситуации:
1) Русский купец Рулава с товарищами прибыв в Константинополь получил грамоту от властей, разрешавшую им осуществлять торговлю только на определенной территории и ограничивавшую свободу их передвижения по городу. Какие положения договора здесь были нарушены?
2) За убийство русского купца жителя Константинополя приговорили к торговой казни и полной конфискации имущества. Соответствовало ли это решение правовым нормам договора?
3) В ночное время на своем дворе житель Константинополя застал русского торговца за кражей домашней птицы и, нанеся удар сосудом, убил его. Будет ли нести лицо уголовную ответственность?
4) Находясь на службе у царя Константинополя, русский воин Свияг умер, не оставив завещания. Как следовало распорядиться его имуществом в соответствие с нормами договора?

11. Выполните тестовые задания на основе изучения правовых норм Русской Правды
1. Правовыми источниками Русской Правды являлись
а) Стоглав и Кормчая книга
б) судебные прецеденты
в) варяжское законодательство
г) договоры Руси и правовые обычаи
д) уставные книги приказов
2. Древнейшей редакцией Русской Правды была
а) сокращенная
б) краткая
в) пространная
г) полная
д) княжеская
3. Пространная редакция Русской Правды включала в себя
а) Суд Ярослава и Устав Владимира Мономаха
б) Правду Ярослава и Правду Ярославичей
в) Суд Ярослава и Правду Мстиславовичей
г) Правду Ярослава и князя Владимира
д) переработку Правды Ярослава
4. Русская Правда по содержанию выступала
а) устным сводом правовых обычаев славян
б) первым официальным письменным правовым памятником
в) компиляцией византийских правовых норм
г) памятником частной кодификации
д) сводом светских и церковных правовых норм
5. Русская Правда являлась кодексом частного права, так как
а) она имела юридическую силу только на территории Киева
б) кодификацию осуществлял князь Ярослав
в) её субъектами выступали только физические лица
г) основной формой землевладения была частная собственность
д) её нормы распространялись только на феодалов
6. В Русской Правде правовые нормы излагались по принципу
а) институционному
б) казуистическому
в) систематизированному
г) пандектному
д) алфавитному
7. Под преступлением Русская Правда понимала
а) действия, нарушающие волю князя
б) причинение морального или материального вреда
в) действия, нарушающие нормы права
г) посягательства на права княжеских людей
д) действия или бездействия, нарушающие общественный мир
8. Под «дикой вирой» Русская Правда понимала
а) наиболее тяжкое уголовное преступление
б) преступление, совершенное группой лиц
в) самовольное повышение князем размера дани
г) ответственность общины за члена, совершившего преступление
д) судебные пошлины, взимаемые за поиск преступника
9. В Русской Правде не упоминается такой вид наказания, как
а) кровная месть
б) разграбление
в) штрафы
г) лишение свободы
д) смертная казнь
10. По Русской Правде послухами выступали
а) свидетели доброй славы, поручители преступника
б) очевидцы преступления
в) судебные административные лица
г) родственники преступника
д) лица, извещавшие о совершенном преступлении
11. По Русской Правде уголовный штраф, который выплачивался семье потерпевшего, назывался _________.
12. Владимир Мономах дополнил Русскую Правду правовыми нормами
а) кровной мести за наиболее тяжкие преступления
б) заключения и расторжения брака
в) по гражданскому судопроизводству
г) ответственности должников, банкротов
д) церковными
13. Сообщение о совершенном уголовном преступлении по Русской Правде называлось __________________.
14. По Русской Правде судебный штраф за убийство, налагаемый на всю общину, назывался _________________.
15. Наиболее тяжкое уголовное наказание по Русской Правде
а) кровная месть
б) смертная казнь
в) битье розгами
г) поток и разграбление
д) вира
16. Свидетель доброй славы, поручитель преступника по Русской Правде - ______________.
17. Правом наследования «отцовского двора» по Русской Правде обладал _________ .
18. Наследование по закону в Русской Правде соответствовало формуле
а) равенства наследования между детьми
б) сестра при братьях не наследница
в) супруг наследует за супругом
г) жена и дети равные наследники
д) дети при матери не наследники
19. Одна из форм судебных доказательств, испытание водой и железом, называлась ______________ .
20. Бесправный субъект права, не обладавший правами истца, ответчика, свидетеля
а) холоп
б) рядович
в) закуп
г) смерд
д) тиун
12. Проведите сравнительный анализ правовых норм Русской Правды и Салической Правды по следующим основаниям

Вопросы для
сравнения
Русская Правда
Салическая Правда

Правовые
источники



Формы
земельной
собственности



Условия
заключения
договоров



Способы
обеспечения
обязательств



Виды
преступлений



Виды
наказаний




13. Дайте характеристику отдельным этапам судебного процесса по Русской Правде: заклич, свод, гонение следа.

14. Словарь юридических терминов (по Русской Правде)
видок
рота
извод
татьба
покон
послух
урок
головник
вервь
вира
поток и разграбление
железо
поле
продажа
Тема 2. Правовая система Новгородского и Псковского княжеств

Литература
Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и время её создания. Развитие феодальных отношений на Руси XIV – XV вв. – Л., 1980.
Амелин Г.К. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности. – М., 1962.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону, 1995.
Мартысевич И.Д. Псковская Судная грамота. Историко-юридическое исследование. – М., 1951.
Мартышин О.В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. – М., 1992.
Пиджаков А.Ю., Шибанова Э.П. Источники права Новгородской и Псковской феодальных республик //История государства и права. – 2004. - № 1. – С. 59 – 61.
Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 1. – М., 1984

Задания
1. Раскройте особенности правового регулирования отдельных видов договоров по Псковской Судной грамоте
купля-продажа (ст. 46, 47, 118 и др.)
мена (ст. 114)
заем (ст. 30)
ссуда (ст. 14, 45)
поклажа (ст. 16-19, 45 и др.)
изорничество (ст. 42, 44, 51 и др.)
найм (ст. 39-41)

2. Опираясь на правовые нормы Псковской Судной грамоты, заполните следующую таблицу по формам заключения и способам обеспечения договорных правоотношений

Виды договоров
Порядок заключения договоров
Способы обеспечения
договорных обязательств


Устный договор





Доска





Запись






3. Используя нормативные положения Псковской Судной грамоты раскройте правовой статус зависимых групп населения (личные, имущественные права):
закуп (ст. 18)
изорник (ст. 42)
исполовник (ст. 43)
кочетник (ст. 42)
огородник (ст.42)
половники (ст. 42, 43, 63)

4. В Новгородском и Псковском княжествах имел место особый правовой статус княжеской власти. Проанализируйте, какие факторы социально-политического характера способствовали ослаблению власти князя. Какие ограничения княжеского управления были регламентированы в Псковской Судной грамоте?

5. Дайте характеристику судебной системе Новгородского и Псковского княжеств. Чем было обусловлено наличие дуализма системе судебных органов в этих территориях? Выделите принципы судоустройства и судопроизводства.

6. Опираясь на правовые нормы Псковской Судной грамоты охарактеризуйте органы и лиц, осуществляющих правосудие (статус, функции, подсудность дел, порядок работы): вече, посадник, князь, сотские, наместники, наместник архиепископа (владычный наместник), братчина, вспомогательный судебный персонал (подверник, подвойский, позовник).

7. Проведите сравнительный анализ системы преступлений по Русской Правде и Псковской Судной грамоте, используя примеры нормативных статей. Отразите появление новых составов преступлений.

Виды преступлений
Русская Правда
Псковская Судная грамота

Имущественные преступления



Преступления против личности



Государственные преступления и против порядка управления, суда




8. Дайте классификацию видов доказательств, использовавшихся в судебном процессе по Псковской Судной грамоте. Сравните их правовое регулирование с нормами Русской Правды.

9. Соотнесите следующие термины и их правовое содержание

перевет судебная взятка (ст. 4)
кримский тать судебное решение, данное выигравшей стороне (ст. 61)
живота не дати государственное преступление (ст. 7)
посул казнь преступника (ст. 7)
клепать вознаграждение за услуги судьи (ст. 48)
наймит поручитель по договору займа (ст. 32)
позовница обвинение лица в преступлении (ст. 27)
поручник вор церковного имущества (ст. 7)
правая грамота повестка о вызове в суд (ст. 20, 25)
тайный посул представитель стороны в судебном поединке (ст. 21, 119)

10. Словарь юридических терминов (по Псковской Судной грамоте)
Выморщина
Головник
Гостинец
Доска
Живот
Извод
Исправа
Кормля
Наход
Отморщина
Отчина
Переветник
Поле
Приказное
Продажа
Рядница

Задачи

1. Сотник К. обратился к посаднику с судебной жалобой о незаконном владении купцом М. земли в течение 6 лет. Купец самовольно занял данный участок, не имея никаких законных оснований и письменных свидетельств. Он регулярно использовал землю для проведения сельскохозяйственных работ, о чем могли свидетельствовать соседи. На основе норм Псковской судной грамоты определите, какое решение должен был вынести суд.

2. Лицо решило заключить договор займа с купцом на сумму 5 рублей. С учетом правовых норм Псковской Судной грамоты определите, какие правовые условия он должен был выполнить, чтобы сделка считалась законной?

3. Перед судебным заседанием ремесленник В. заявил судье, что не может по состоянию здоровья присутствовать на заседании и выставляет вместо себя брата. Как должен в этой ситуации поступить судья? Разрешалось ли по Псковской судной грамоте представительство сторон в суде?

4. Во время судебного заседания родственники ответчика вторглись в судебницу и стали угрожать судье и истцу. Подвернику они нанесли побои. Какие правовые последствия для них могли наступить?

5. Наемный работник ушел от господина ранее срока, обусловленного соглашением, отработав 3 года. Хозяин отказался выплатить ему деньги. Мог ли наймит получить свой доход?

6. Псковским посадником был получен поклеп о том, что Иван Бравый был замечен в краже оружия у иностранных купцов. В его доме был произведен обыск, но оружия не было найдено, как и не нашлось свидетелей, подтвердивших бы факт кражи. Однако, чтобы другим не повадно было, Ивана Бравого наказали битьем прилюдно. Правомерно ли была применена уголовная санкция?










Тема 3. Российское законодательство
периода образования Московского
централизованного государства (XIV – XVI вв.)

Литература
Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 2. – М., 1984.
Беляев И.Д. История российского законодательства. – М., 1998.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону, 1995.
Исаев И.А. Структура имущественных отношений по праву Московской Руси. – М., 1985.
История государства и права России. Источники права. Юридические памятники XI – XX вв. – М., 1995.
Казаков Р.Б. Судебник 1497 года //Вопросы истории. – 2000. - № 3. – С. 21 – 30.
Кучкин В.А. Судебник 1497 года и договорные грамоты московских князей XIV – XV веков //Отечественная история. – 2000. - № 1. – С. 101 – 109.
Развитие русского права в XV – I половине XVII вв. – М., 1986.
Рогов В.А. Уголовное право и карательная политика в Русском государстве XV – XVII вв. – М., 1990.
Рогов В.А. Уголовные наказания и репрессии в России середины XV – XVII вв. – М., 1992.

Задания
1. Процесс складывания Московского централизованного государства имел как общие тенденции, так и значительные национальные особенности. Проведите сравнительный анализ российской и европейских моделей централизации.

2. Государственная централизация XIV – XV вв. оказала значительное влияние на правовые источники, принципы и отдельные правовые институты российского законодательства. Исторически обусловленным явилось появление таких новых форм законодательных актов, как уставных княжеских грамот. Определите причины и исторические факторы их принятия, хронологические рамки и общие черты.

3. Охарактеризуйте судебную систему и судопроизводство по Двинской, Белозерской уставным грамотам и Московской губной записи. Какие были закреплены принципы судоустройства и судопроизводства? Как регламентировались правоотношения в судебной сфере между Московским Великим князем и удельными князьями?


4. Выполните тестовые задания на основе изучения правовых норм Двинской, Белозерской уставных грамот и Московской губной записи
Местная система управления по уставным грамотам строилась на принципе
а) местничества
б) вотчинного управления
в) централизации
г) кормления
д) самоуправления
2) Уставные грамоты были нацелены на
а) предоставление самоуправления местным органам власти
б) закрепление прав-привилегий удельных князей
в) ограничение прав наместников и волостелей в судопроизводстве
г) расширение полномочий наместников в финансовой сфере
д) полное подчинение местных властей Московскому князю
3) В области судопроизводства уставные грамоты установили
а) порядок обжалования судебных решений у Московского князя
б) запрет на обращение с судебной жалобой к Великому князю
в) полную самостоятельность и независимость наместников судебном процессе
г) порядок участия населения в судебном заседании
д) кассационный порядок обжалования судебных решений
4) Двинская уставная грамота называла следующие виды землевладений
а) княжеские, боярские и общинные
б) княжеские и частные
в) боярские, наместнические, крестьянские
г) вотчины и поместья
д) дворцово-вотчинные и общинные
5) В судопроизводстве для населения устанавливался запрет на
а) взимание судебных пошлин
б) осуществление самосуда
в) участие в суде
г) самостоятельный сбор доказательств
д) отказ от судебных исков
6) По уставным грамотам население удельных княжеств получало право на
а) участие в работе вечевого органа
б) осуществление контроля за деятельностью наместников
в) участие в суде наместника
г) получение льгот по уплате налогов
д) свободный переезд в Московское княжество
7) Сбор «корма» с населения в удельных княжествах осуществляли
а) выборные от местного населения
б) непосредственно наместники
в) исключительно доводчики
г) представители Московского князя
д) княжеская дружина
8) Замещение должности наместника и его администрации осуществлялось на
а) основе назначения их на один год Московским князем
б) принципе местничества
в) наследственной, родовой основе
г) выборности их местными собраниями
д) служебной основе
9) Под «поличным» уставные грамоты понимали
а) процесс установления причастности лица к совершенному преступлению
б) собственность, похищенную из-под замка
в) личное признание преступника
г) поимку преступника на месте преступления
д) требование обязательного участия истца в суде
10) Если не был найден преступник, за убийство человека «головщину» уплачивали
а) местные органы власти
б) Московские власти
в) крестьянская община, вервь
г) церковные власти
д) тиуны и доводчики
11) В отличие от Русской Правды в уставных грамотах регламентировалась такая мера наказания, как
а) поток и разграбление
б) конфискация имущества
в) возмещение ущерба
г) тюремное заключение
д) смертная казнь
12) Под «выводной куницей» уставные грамоты понимали
а) откуп от несения наказания
б) один из видов судебных пошлин
в) пошлину при вступлении в брак
г) показания свидетелей
д) личное признание преступника
13) Уставные грамоты определяли следующие порядок взимания налогов
а) подушную подать
б) полюдье
в) натурой или деньгами с сохи
г) общинные и семейные платежи
д) централизованные выплаты представителям князя
5. Заполните сравнительно-правовую таблицу по Судебнику 1497 и 1550 годов

Вопросы
Судебник 1497 года
Судебник 1550 года

История
создания



Источники
права



Судебные
органы
и принципы
судопроизводства



Виды
преступлений



Виды
наказаний





6. В соответствие с правовыми нормами Судебника 1497 года разрешите следующие правовые казусы

1) Крестьянин Микунин в результате возникшей ссоры с соседом нанёс ему удары палкой, за что был в последствие признан тиуном «ведомо лихим» и приговорен к тюремному заключению. Правомерно ли было вынесено судебное решение?
Охарактеризуйте правовое понятие «ведомо лихих людей».

2) За повторно совершенную кражу дворянин Роков был приговорён к телесному наказанию и конфискации имущества. Дайте оценку, правильно ли была назначена мера наказания преступнику. Как Судебник 1497 года регламентировал институт рецидива?

3) Наместник вынес единоличное судебное решение в отношении дворского Егудова по делу о краже последним коровы, назначив ему меру наказания в виде торговой казни. Егудов, не согласный с вынесенным приговором, обратился с жалобой в суд окольничьих. Правомерны ли были действия Егудова? Каков был порядок осуществления судопроизводства наместниками?

4) По делу о грабеже в качестве послуха привлекли старика 70 лет. Суд назначил ему судебный поединок для подтверждения его показаний. Определите с учетом норм Судебника порядок привлечения послухов и сторон к «полю».

5) Купец взял товар в долг для осуществления торговли и по своей вине проиграл часть долга, а часть потерял. Какая ответственность предусмотрена для купца по нормам Судебника 1497 года? Какие были известны в целом правовые способы обеспечения обязательств?

7. Используя правовые нормы Судебника 1497 и 1550 годов, дайте определение и выделите особенности регламентации следующих правовых понятий:
поличное__________________________________________________________

правая грамота_____________________________________________________

отпускная грамота__________________________________________________

безсудный список___________________________________________________

срочная грамота____________________________________________________

полная грамота_____________________________________________________

докладной список___________________________________________________

духовная грамота___________________________________________________

полетная грамота___________________________________________________

приставная грамота_________________________________________________









8. На основе правовых норм Литовского Статута 1529 года дайте характеристику отдельным формам феодального землевладения

Формы
землевладения
Пожалованное
держание
Родовое
владение
Купленное
землевладение

Способы
и источники
приобретения




Правовой
статус,
объем
полномочий




Формы
наследования






9. Дайте характеристику судебной системе, принципам и порядку судопроизводства Литовского княжества, используя правовые нормы раздела I Литовского Статута 1529 года.

10. Литовские Статуты отражали процесс формирования сословно-представительной монархии в Литовском княжестве. Проанализируйте содержание раздела III Литовского Статута 1529 года и выделите статьи, направленные на ограничение власти Великого князя.

Задачи
Опираясь на правовые нормы Литовского Статута 1529 года, разрешите следующие правовые казусы

1) После смерти отца всё его имущество (вено, двор, земли) были в равных долях поделены между супругой и детьми. Правильно ли был осуществлен раздел имущества?
Рассмотрите ситуацию, если бы у супругов не было детей.

2) В семье пана Ловаца росли один сын и пять дочерей. После смерти родителей всё имение было передано только сыну. Законно ли было перераспределено наследственное имущество?

3) Тринадцатилетний юноша был привлечён к судопроизводству в качестве ответчика по делу о кредитных платежах его умершего отца. Суд вынес решение о возмещении требований кредиторов и выплаты сыном процентов по долгам. Правомерно ли было решение суда?

4) Дворянин Гажаулс, являясь опекуном детей пана Дровенски, по суду был приговорен к уплате долга по залогу своего имения. Не имея собственных денежных средств, он внес долговой платеж из имущества опекунов. Будет ли нести какую-либо ответственность Гажаулс?
Охарактеризуйте права и обязанности опекунов по Литовским Статутам.

5) Перед смертью монах составил рукописное завещание о передаче своего земельного имения дворянину Л. Однако, это завещание было признано недействительным. Объясните, чем руководствовались судьи, принимая подобное решение?
Каков был порядок составления завещаний?

6) Защищая свой дом и семью Новацкий, убил шляхтича на месте преступления во дворе дома после длительной борьбы. Будет ли он нести уголовную ответственность?

7) За совершение убийства шляхтича, дворянина К. приговорили к обращению в неволю. Имел ли право суд выносить подобный судебный приговор?
В каких правовых случаях лица по литовскому законодательству могли стать «невольниками»?

8) Дворянин З. обратился в суд с жалобой на соседа за оскорбление его словом «незаконнорожденный». Какое решение должен был принять суд? Какие правовые основания доказывали принадлежность к шляхетству?












Тема 4. Российское законодательство
II половины XVII века

Литература
История государства и права России. Источники права. Юридические памятники ХI – ХХ веков. – М., 1995.
Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 3. – М., 1984.
Отечественное законодательство ХI – ХХ веков: Пособие для семинаров. Ч. 1 /Под ред. О.И. Чистякова. – М., 1999.
Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х в. – 1917 г.). – М., 1998.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону, 1995.
Маньков А.Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России. – Л., 1980.
Развитие русского права в XV – I половине XVII века. – М., 1986.
Рогов В.А. Уголовные наказания и репрессии в России середины XV – XVII вв. – М., 1992.
Рогов В.А. Уголовное право и карательная политика в Русском государстве XV – XVII вв. – М., 1990.
Соборное Уложение 1649 года. Текст, комментарии. – Л., 1987.
Титкова С. Государство и право сословно-представительной монархии в России. – М., 1987.
Тихомиров М.Н. Российское государство XV – XVII вв. – М., 1973.

Задания
1. Выделите источники права Соборного Уложения 1649 года и дайте им общую характеристику. Проанализируйте различные научные точки зрения относительно источников права (Строева В., Загоскина Н.П., Беляева И.Д., Владимирского-Буданова М.Ф., Ключевского В.О., Манькова А.Г. и др.).

2. Опираясь на нормы Соборного Уложения, раскройте правовой статус отдельных категорий населения
Служилых людей
Крестьян (гл. X, XI)
Посадских людей (гл. XIX)
Холопов (гл. ХХ)
Священнослужителей

3. Перечислите субъектов гражданско-правовых отношений по Соборному Уложению 1649 года на основе сословной принадлежности и определите объем их правоспособности и дееспособности, используя правовые статьи.

4. Заполните таблицу по правовому регулированию отдельных форм землевладения на основе норм Соборного Уложения 1649 года. Отразите изменения объема их прав по сравнению с Судебниками 1497 и 1550 гг.


Вотчины

Поместья
Церковные
земли
Городские
земли







5. Используя конкретных правовых норм Соборного Уложения 1649 года, раскройте такие институты вещного права, как «залог» и «сервитуты».

6. Опираясь на статьи Главы XVI «О поместных землях» Соборного Уложения раскройте правовой статус поместного землевладения:
Правовые условия владения поместными землями (возрастные, служебные, сословные)?
Каковы были размеры поместных окладов?
Разрешался ли обмен, аренда, продажа поместий и на каких условиях?
Каков был статус прожиточных, выморочных поместий?

7. В соответствие со статьями Главы XVII Соборного Уложения 1649 года охарактеризуйте правовой статус вотчинного землевладения:
Классификация видов вотчинного землевладения и особенности их правомочий?
Каковы были особенности наследования родовых и купленных вотчин?
Правовое содержание права родового выкупа?
Какие изменения в статусе вотчин произошли по сравнению с Судебниками?

8. На основе нормативного материала Соборного Уложения 1649 года заполните таблицу по регламентации обязательственных правоотношений

Формы
договоров
Условия
заключения
договоров
Классификация
видов
договоров
Способы
обеспечения
обязательств







9. Представьте классификацию видов преступлений по Соборному Уложению 1649 года (с примерами отдельных составов из постатейных материалов).

10. Дайте характеристику судебной системе российского государства по Соборному Уложению 1649 года (состав судов, юрисдикция, принципы и порядок работы).

11. Опираясь на нормативные статьи Главы Х «О суде» Соборного Уложения раскройте функции следующих судебных лиц:

дьяки
подьячие
приставы
недельщики

12. Проведите сравнительный анализ состязательного и розыскного судебных процессов по Соборному Уложению (стадии судопроизводства, основания для начала дела, виды судебных доказательств, виды судебных грамот).

13. Используя правовые нормы Главы Х «О суде» Соборного Уложения дайте характеристику отдельным видам судебных доказательств состязательной формы судопроизводства:

Письменные доказательства__________________________________________
Свидетельские показания (послушество)_______________________________
Ссылка из виноватых________________________________________________
Общая ссылка______________________________________________________
Судебный поединок_________________________________________________
Повальный обыск___________________________________________________
Крестное целование, присяга (рота)____________________________________

14. Сравните уголовно-правовые нормы Соборного Уложения 1649 года и Новоуказных статей

Соборное Уложение
Новоуказные статьи






Задачи

Используя постатейные нормы Соборного Уложения 1649 года, решите следующие правовые задачи:
1. Обвиняемый крестьянин Семка Исаков из Терсяцкой слободы показал, что он убил Ларку Исакова, крестьянина той же слободы, в драке «пьянским делом без умыслу». Какое уголовное наказания должен был назначить ему суд?
2. Обвиняемый, гулящий человек Максим, просил своих долговых денег у крестьянина Ивана Петерева, однако последний крайне болезненно воспринял напоминание о долге и «учал» своего кредитора бить. В драке Максим «боронясь от себя (т. е. в состоянии самообороны) зарезал его, Ивашка, до смерти без умыслу». Следствие выяснило, что иных убийств за обвиняемыми не числилось. Какие факторы будут играть решающую роль при определении наказания за убийство? Какую меру наказания ему могли назначить?
3. Крестьянин Чубаровской слободы Петр Закрятин обвинялся в убийстве крестьянина Осипа Кокорина. У себя на дворе Закрятин давал лошадям сено и «пьянским делом пошатнулся» на забор. Из забора выпало бревно. Оно-то и зашибло Кокорина, «неведомо для чего» подошедшего к забору с другой стороны. Суд признал, что смерть приключилась «ненарочным делом». Должен ли был нести уголовную ответственность Закрятин?
4. Обвиняемый в убийстве крестьянин Петрушка Лукин показал, что был на помочах в деревне Шавинской у крестьянина Шаверина. Оттуда он якобы пошел к себе на поле для «досмотру хлеба» и на обратном пути встретился с крестьянином Ганкой Мамариным и его сыном 10-летним Федькой. Последние будто бы стали его бить, и Петрушка в целях самообороны их зарезал. Как суд должен был рассмотреть данное дело, если дополнительно выяснилось, что и раньше у Петрушки и Ганки «в пьянстве драка была». Могли ли применить к виновному наказание в виде смертной казни?
5. 17 декабря 1690 года в Тобольской приказной палате появился избитый Иван Божедомов, приказчик известного гостя Г. Никитина. Он заявил, что в этот день выехал из Тобольска и в четырех верстах от города на него напали «неведомо какие люди», самого избили, а «животы пограбили». На другой день после разбойного нападения в приказную палату явился с повинной один из его участников, каменщик Софийского дома Моська Иванов. Какое уголовное наказание должны были понести каждый из участников преступления?
6. В 1674 году крестьянин Тотемского уезда Баженов признался в убийстве своей жены. Причиной гнева послужило то обстоятельство, что жена утаила от него два аршина сермяжного сукна. Проанализируйте, квалифицировалось ли это как самостоятельный состав преступления по законодательству? Какую меру наказания ему мог назначить судья?
7. В 1646 году верхотурский воевода рассматривал дело об убийстве крестьянина Ф. Шадры. Последний был убит гулящим человеком Минеевым при соучастии Катерины, жены Шадры. Как выяснило следствие, Катерина с Минеевым «от мужа своего воровала». Во время следствия было установлено, что Катерина была беременна. Какое уголовное наказание должен был получить каждый из участников преступления?
8. Кузнец из Усть-Кута (Илимский уезд) Иван Карпов 24 августа 1689 года ударом обуха убил торгового человека Левку Коняева. Виновный признался, что совершил убийство хотя и «во пьянстве», но «с умышленья». На основе Соборного Уложения и Новоуказных статей (79) определите меру уголовного наказания.
9. В 1688 году крестьянский сын Петр Ступин убил в драке крестьянку Пелагею Зарубину. Убийство было признано совершенным в состоянии самообороны, потому что «она, Палашка, учинили с мужем своим задор» начали бить Петра и его брата Ивана. Какую меру наказания должен был определить суд?
10. Боярский сын Степан Неверов знал несколько языков сибирских народов и часто был посылаем с посольствами к калмыкам и киргизам. В 1643 году, пользуясь пребыванием в Москве, хлопотал Неверов о повышении своего денежного жалованья. И дана ему была из Сибирского приказа специальная грамота о том, что его оклад увеличивается на 3 рубля. Однако в Томск Степан привез другую грамоту, написанную своей рукой, и значилось там уже не 3, а 4 рубля. Как выяснилось позднее, подлинник Степан разодрал, а «дьячью руку и подьяческую справку» искусно подделал. В течение семи лет получал сын боярский свой незаконный рубль. Однако в 1650 году Неверов представляет вторую «воровскую ложную грамоту» о прибавке к его окладу новых 2 рублей. Какое уголовное наказание он должен был понести?
11. В 1679 году рассматривалось уголовное дело об организации разбоя братьями Кропотовыми, дворянского происхождения. Из своих холопов они организовали шайку, которая грабила проезжающих по дорогам. Какую уголовную ответственность должны были понести каждый из участников преступления? Влияло ли социальное происхождение обвиняемого на меру уголовного наказания?


1) Дворянин Мишунич, участвовавший в погоне за боярином Зоевым, обвиненном в государственной измене, поймав преступника, убил его при сопротивлении. Будет ли в этом случае нести уголовную ответственность Мишунич?

2) За денежное вознаграждение дьяк Лунин приказал подьячему внести изменения в судебные документы с целью освобождения от ответственности дворянина Горива. Какую уголовную ответственность должны понести отдельные субъекты этого преступления?

3) Крестьянин Судин с товарищами напали скопом на двор дворянина Гусева, совершив погром во дворе и кражу скота. Какую уголовную ответственность понесут субъекты этого преступления?
Как регламентировало Соборное Уложение 1649 года институт «соучастия»?

4) Дворянин Мухин за долги по решению суда был отдан кредитору «головой до искупу». Проанализируйте на основе норм главы Х, правомерно ли было вынесено решение суда?
Какие способы обеспечения обязательств регламентировались в Соборном Уложении?

5) Договор купли-продажи двора между дворянином Дроевым и боярином Хвалевым был составлен местным дьяком Васильевым в имении боярина. Сделку оформляли при наличии свидетелей. Однако в последствие этот договор был признан недействительным. Объясните почему?
Каковы были правовые требования к заключению договоров по Соборному Уложению?

6) По инициативе дворянина Трошина площадной дьяк Николаев составил поддельную заемную кабалу на имя дворянина Валина общей суммой 200 рублей с последующей уплатой процентов. В соответствие с нормами Соборного Уложения какая ответственность могла возникнуть у лица, составившего незаконный договор?

7) Дворянин Г. и боярин П. Совершили самостоятельный обмен земельными владениями (вотчину на поместье), оформив это собственной распиской с подписями 5 свидетелей. Через несколько лет дворянин Г. решил продать вотчину, но эту сделку ему не зарегистрировали из-за отсутствия у него законных прав на эту землю. Опираясь на нормы главы XVI Уложения, разрешите эту спорную ситуацию.

8) Дворянин Т. в силу своего преклонного возраста и плохого здоровья, передал своё имение племяннику с целью оказания ему помощи и содержания. Через полгода племянник отказал дяде в содержании и потребовал от дяди выехать из дома. Используя нормы Соборного Уложения разрешите эту правовую ситуацию.

9) После смерти Дворянина М. его поместье было поделено поровну: половину передали жене в частную собственность, а по причине отстствия детей половину по указу воеводы продали польскому купцу Ялузовскому. Правомерно ли было перераспределено выморочное имущество?

10) В 1652 году дворянин Заруцкий при переезде из Москвы в Рязань решил продать своё поместье. Мог ли он совершить эту сделку и на каких законных условиях?

11) Юноша 14 лет по смерти своего отца вступил в права собственника поместья и внес его по договору займа в качестве залога. Проанализируйте, имел ли он право совершать данную сделку?

12) По договору займа за просрочку выплаты долга кредитор установил для Котова ежемесячный 6% платеж. Однако Котов отказался их выплачивать. Опираясь на нормы Соборного Уложения, охарактеризуйте, правомерно ли поступил кредитор?

13) После заключения договора займа прошло 16 лет. Кредитор через суд решил добиться получения долга, однако получил отказ. Чем руководствовался суд, вынося данное постановление?

14) Произнесённые во время пира помещиком Жидковым оскорбительные слова в сторону государя Алексея Михайловича были расценены как «умышление на государево здоровье». Какие правовые последствия согласно нормам Соборного Уложения, могли наступить для Жидкова и членов его семьи?

15) В Земский приказ поступила челобитная мальчика с жалобой на жестокое обращение с ним родителей и побои. Суд вынес приговор о тюремном заключении последних. Проанализируйте правомерно ли было вынесено судебное решение?

Тестовые задания

1)Одним из источников права Соборного Уложения являлись
1) уставные грамоты царя
2) челобитные выборных людей
3) германское законодательство
4) Псковская судная грамота
5) Русская Правда
6) Церковные уставы
2) Соборное Уложение 1649 года регламентировало следующие формы вотчинного землевладения
1) дарственные и поместные
2) родовые и купленные
3) майоратные и родовые
4) частные и общинные
5) частные и пожалованные
6) частные и условные
3) Соборное Уложение отразило следующие изменения в статусе поместного землевладения
1) устанавливался запрет на куплю-продажу поместий
2) вотчины и поместья были уравнены в статусе
3) разрешалась продажа, аренда поместий с согласия монарха
4) поместье разрешалось передавать по наследству жене
5) на поместье стало распространяться право родового выкупа
6) его можно было конфисковывать за государственные преступления
4) С какого возраста, согласно Соборному Уложению, дети служилых людей могли наделяться поместьями
1) 15 лет
2) 16 лет
3) 18 лет
4) 20 лет
5) 21 год
6) 25 лет
5) Способами обеспечения долговых обязательств по Соборному Уложению являлись
1) личная свобода ответчика и свобода членов его семьи
2) поручительство и залог
3) аванс и проценты
4) имущество и свобода должника
5) неустойка и проценты
6) наличие свидетелей
6) В XVII веке право родового выкупа предоставлялось на срок
1) 40 лет
2) 30 лет
3) 10 лет
4) 6 лет
5) 3 года
6) 15 лет
7) Под преступлением Соборное Уложение понимало
1) противоправное действие, угрожающее интересам отдельных социальных групп
2) всякое противление царской воли, нарушение правопорядка, установленного государством
3) причинение имущественного или личного вреда кому-либо
4) всякое противоправное действие, нарушающее права частных лиц
5) действие или бездействие, нарушающее закон
6) действие или умысел против государственного строя
8) По Соборному Уложению к наиболее тяжким видам преступления относились
1) против прав частных лиц
2) против личности и имущества
3) против государства и государственных должностных лиц
4) против общественного порядка
5) против церкви и государства
6) против нравственности и семьи
9) Соборное Уложение регулировало две формы судопроизводства
1) обыск и заключение
2) свод и суд
3) расспрос и розыск
4) суд и розыск
5) следствие и суд
6) извет и суд
10) Что понималось в Уложение 1649 года под «общей ссылкой»
1) обе стороны процесса ссылались на одних свидетелей
2) показания истца и ответчика совпадали
3) опрос населения
4) опрос всех свидетелей процесса
5) сообщение о правонарушении
6) неподтвержденные показания сторон
11) Розыскной инквизиционный процесс по Соборному Уложению 1649 года начинался с
1) исковой челобитной
2) извета
3) свидетельских показаний
4) решения суда
5) обыска территории
6) заклича
12) Согласно Соборному Уложению к выкупу родовой вотчины допускались
1) дети собственника
2) внуки вотчинника
3) братья и племянники
4) родители вотчинника
5) братья и сестры
6) супруга вотчинника
13) Купчие и закладные сделки на земельные владения оформлялись
1) досками
2) записями
3) нотариально
4) крепостным порядком
5) регистрационным порядком
6) административным порядком
14) Согласно Соборному Уложению договор личного найма заключался на срок
1) 3-х месяцев
2) 5-ти месяцев
3) 1 года
4) 3 лет
5) 5 лет
6) 10 лет
15) В качестве способов обеспечения обязательств Соборное Уложение запретило применять
1) проценты
2) поручительство
3) заклад
4) залог
5) аванс
6) рассрочку
16) Скоп и заговор относились к виду преступлений
1) против порядка управления
2) должностным преступлениям
3) государственным преступлениям
4) политическим преступлениям
5) социальным преступлениям
6) против личности
17) К преступлениям против благочиния Соборное Уложение относило
1) оскорбление судебных приставов
2) ябедничество на административных лиц
3) лжеприсяги
4) укрывательство беглых
5) брань на улице
6) мошенничество
18) В Соборном Уложении термин преступление заменялся
1) татьбой
2) головничеством
3) душегубством
4) лихим делом
5) изветом
6) воровством
19) К преступлениям против нравственности Уложение 1649 года относились
1) ябедничество
2) мошенничество
3) бесчестье
4) непочитание родителей
5) отказ от детей
6) нанесение побоев детям
20) По Соборному Уложению устанавливались следующие ограничения церковного землевладения
1) секуляризация церковных земель
2) перевод их в государственный фонд
3) запрет на заклад родовых вотчин
4) изымались монастырские земли
5) изымались лесные угодья
6) на покупку новых земель





Тема 4. Государственно-правовая
система Российской империи в период
формирования абсолютизма (I половина XVIII в.)

Литература

История государства и права России. Источники права. Юридические памятники ХI – ХХ веков. М., 1995.
Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 4. М., 1984.
Отечественное законодательство ХI – ХХ веков: Пособие для семинаров. Ч. 1 /Под ред. О.И. Чистякова. М., 1999.
Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х в. – 1917 г.). М., 1998.
Государственные учреждения в России XVI – XVIII вв. /Под ред. Н.Б. Голиковой. М., 1991.
Ефремова В.А. Судоустройство Российской империи XVIII – XX веков. М., 1996.
Законодательство Петра I/Отв. ред. А.А. Преображенский, Т.Е. Новицкая. М., 1997.
Казанцев С.М. История царской прокуратуры. СПб., 1993.
Карнаушенко Л.В. Институт фискалитета в контексте механизма взаимоотношений монарха и его подданных //История государства и права. 2007. № 8. С. 17 – 18.
Метушевская Т.И. Модель государственной службы в России в XVIII веке //История государства и права. 2007. № 5. С. 21 – 23.
Мулукаев Р.С. Полиция в России (IX – начала XX вв.). Н.Новгород, 1993.
Опарин Д.А. Прокуратура в системе органов государства в период Петра I //История государства и права. 2006. № 11.
Орлова С.А. Сенат как высший надзорно-контролирующий и судебно-административный орган России //Правоведение. 2000. № 2. С. 227 – 234.
Полубинский В.И. Сыск в Российской империи эпохи абсолютизма //Журнал российского права. 1999. № 10. С. 146 – 156.
Развитие русского права во второй половине XVII – XVIII вв. /Отв. ред. Е.А. Скрипилев. М., 1992.
Рогов С.Л. Проблемы уголовной политики в период становления абсолютизма в России //История государства и права. 2008. № 2. С. 28 – 30.
Сизиков М.И. Государство и право России в период утверждения абсолютизма (конец XVII – I половина XVIII века). М., 1994.
Смыкалин А. Формирование судебной системы в период абсолютизма //Российская юстиция. 2001. № 1. С. 18 – 26.
Титов Ю.П. Уголовное право России в первой четверти XVIII века. М., 1989.
Цатурова М.К. Русское семейное право XVI – XVIII вв. М., 1991.

Задания

1. Дайте характеристику «Указу о единонаследии» 1714 года. Какие изменения произошли в формах земельной собственности и какими причинами они были обусловлены?

2. Именной Указ «О наследии имений» от 23 марта 1714 года:
«Ежеле недвижимое будет всегда одному сыну, а протчим толко движимое, то государственныя доходы будут справнее, ибо с большого всегда господин довольнее будет, хотя по малу возьмет, и один дом будет, а не пять и может лутче лготить подданных, а не разорять.
Фамилии не будут упадать, но в своеи ясности непоколебимыи будут чрез славныя и великия домы.
Протчыя не будут праздны, ибо принуждены будут хлеба своего искать службою, учением, торгами и протчим. И то все, что оныя зделают вновь для своего пропитания, государственная польза есть, чего ради за благо изобретено чинити по сему, как объявлено ниже.
1. Всем недвижимых вещей, то есть родовых, выслуженных и купленных вотчин и поместий, также и дворов и лавок не продавать и не закладывать, но обращатися оным в род таким образом.
2. Кто имеет сыновей, и ему же аще хощет единому из оных дать недвижимое чрез духовную, тому в наследие и будет, другие же дети обоего полу да награждены будут движимыми имении, которые должен отец их или мать разделити им при себе, как сыновьям, так и дочерям, колико их будет, по своеи воли, кроме оного одного, которыи в недвижимых наследником будет. А ежели у оного сыновеи не будет, а имеет дочереи, то должен их определити таким же образом. А буде при себе не определит, тогда определится указом недвижимое по первенству большому сыну в наследие, а движимое другим, равною частию разделено будет, тож разумеется и о дочерях.
3. А кто бездетен, и оныи волен отдать недвижимое одному фамилии своеи, кому похочет, а движимое, кому что похощет дать сродникам своим или и посторонним, и то в его произволении будет. А ежели при себе не учинит, тогда обои те имения да разделены будут указом в род: недвижимое одному по линии ближнему, а прочее другим, кому надлежит равным образом.
4. Кому по духовнои или по первенству достанутся недвижимое, у того и движимаго имения части других в сохранении да будут до тех мест, пока ево братья и сестры приспеют возраста своего, мужескои до осмнатцати, а женскои до семнатцати лет, и в те уреченные лета должен тот наследник их братеи и сестр кормить и снабдевать, и учить всех грамоте
9. Которая жена после мужа останется бездетна, то недвижимое мужа её имение да будет по смерть её или по пострижение, а как умрет или пострижетца, тогда недвижимое мужа её отдать одному фамилии ево не из кадетов, но из наследников ближнему, а приданные её деревни, которые у неё есть, да возвратятца в род её таким же , а прочие мужа её имения, есть ли она без завету умрет, да возвратятца одни мужа её в род евоА буде оная вдова замуж выидет, то недвижимое пперваго мужа её имение возвращено будет в род ево, одному старшему по линии, как выше объявлено»

Проанализируйте содержание данного Указа? Каковы были причины его принятия? Проведите сравнительный анализ принципов и порядка наследования движимого и недвижимого имущества по Соборному Уложению и Указу 1714 года. Раскройте права наследников по закону и по завещанию.

3. Опираясь на правовые нормы Указа «О наследии имений» охарактеризуйте новые и старые тенденции развития вещных правоотношений. Сохранялось ли право родового выкупа? Разрешались ли сделки с землей и на каких условиях?

4. Выделите правовые условия и порядок заключения договоров при Петре I. Покажите отличительные черты обязательственного права России начала XVIII и XVI - XVII веков.

5. Именной Указ «Об обряде совершения всякого рода крепостных актов» от 30 января 1701 года:
«Первой статьи крепости
Которые по указу великого государя записываются для владения в Поместном приказе на вотчины купчие и закладные, поступные данные, также и на вотчинные земли и на людей и на крестьян, да на поместья ж и на вотчины на четвертную пашню меновые сделочные записи, и которые записываются в приказе Холопья суда, на людей служилые кабалы, на крестьян ссудные, на полонных людей купчие ж и поступные. И которые записываются в Ратуше на лавки и на лавочные места, купчие и закладные и поступные данные. И которые записываются в Стрелецком и в иных приказах на дворы и на дворовые места, купчие ж и закладныеи такие крепости для владения доведется записывать в книгу, и пошлины имать в тех вышеупомянутых приказах, где которые надлежат, а у крепостных дел те крепости для ведома и спору в книгу записывать перечнем беспошлинно.
Крепости второй статьи
Наемные дворовые, дворовые ж с постои на дворовые земли, избные, подклетные, жилые в надворничестве, торговым людям на сидельцев, на учеников, на работников жилые в годы, на полонных и на старинных людей и на вотчинных крестьянте крепости ныне доведутся записывать в книгу у крепостных дел по приказному обыкновению, и брать с них пошлин по указу
Крепости третьей статьи
Кортомные на поместные и на вотчинные земли, наемные на лавки и на лавочные и на всякие места семейные, и товарные, и верчие, и раздельные, и мелничные, и сторожевые церковные, и приказные, и поручные записи, в слободы, и в банном и мытенном и во всяком откупе, и поручные ж на мастеровых людей и на серебряников, и заемные кабалы и памяти, и росписки, и отписки, и рядные, и духовные, и подрядные записиКоторые преж сего в книгу не записывались, ныне их, для спору и ведома и справки и для сбору великого государя денежной казны, доведется в книгу записывать, у крепостных же дел перечнем без пошлин».

Проанализируйте содержание данного указа. Какие формы, условия заключения договоров были известны в начале XVIII века? Проведите сравнительный анализ с предшествующим периодом (по Соборному Уложению). Чем было обусловлено изменение условий и порядка заключения сделок при Петре I?

6. Первый Устав о векселях был принят в 1729 году. Охарактеризуйте данный правовой документ: Какие лица могли вступать в вексельные правоотношения? Какие виды векселей регулировались в Уставе? Каков был порядок оформления векселей и формы ответственности сторон по обязательствам?

7. Широкое развитие товарно-денежных отношений в начале XVIII века привело к необходимости подробной правовой регламентации подрядных отношений. Дайте характеристику отдельным правовым актам по договору подряда:
- Именной указ «О подрядех» от 27 декабря 1714 года
- Сенатский указ «О подрядах и договорных писмах» от 25 января 1716 года
- Именные указы 1705, 1706 года.
Какие обязательные условия выделялись законом для заключения подрядов? С какой целью были введены торги на заключение подрядов и условия их проведения? Какие требования предъявлялись к подрядчику как субъекту права? Какие устанавливались формы ответственности за неисполнение подряда?

8. Из Именного указа «О должниках» от 15 января 1718 года:
«Указал по имянному своему великого государя указу, которые люди по подрядам и по откупам, и по верным таможенным и питейным и всяким зборам, и в начетных и штрафных денгах и во всяких положенных государственных зборех на определенные им сроки в платежах не исправились и в том ныне в губерниях и в канцеляриях на правеже держати, и впред, ежели кто в таковых неисправах явится, и таковых, как самих, так и порутчиков их, а буде сами должники померли, после их жен их и детей на правеже не держать, а отсылать их из губернии в СанктПетербург, и отдавать во Адмиралтейство, а там определять годных в галерную работу, а старых и малолетних мужского пола в другую работу, а жен в прядилнои домза ту работу зачитать им тех долговых денег на месяц по рублю человеку. Во время тои работы давать корм равно с катаржными. А буде такие должники будут просить в платеже тех долговых денег сроку, и таковых сроку давать з добрыми поруками на полгода, а более не давать, а буде порук не будет, то посылать против вышеписанного ж бессрочно и которые люди те долговые денги заработают, и таких о тои работы свобождать, давая им отпускные писма».
Дайте анализ содержанию данного Именного указа. Какие формы ответственности несостоятельных должников предусматривались в начале XVIII века? Проведите сравнительный анализ с предшествующим законодательством (Соборным Уложением).

9. Проанализируйте Именной Указ «Об отмене рядных сговорных записей, совершаемых у крепостных дел» от 3 апреля 1702 года. Какие новые условия для заключения брака были установлены в законе? Как изменился порядок заключения брака? Какие условия для заключения брака были установлены для отдельных категорий граждан?
В 1744 г. 82-летний старик Григорий Ергольский вступил в брак с Прасковьею Девятою. Московский архиерей Иосиф представил этот факт, как сомнительный по своей законности, на рассмотрение Синода. Синод, основываясь на 24 правиле Василия Великого и на том, что "брак установлен для умножения рода человеческого, чего от имеющего за 80 лет надеяться весьма отчаянно", признал брак Ергольского недействительным (П. С. З. N 9087, 12 декабря 1744 г.). Какие ещё ограничения для вступления в брак регулировало законодательство?

10. Представьте перечень мотивов и условий расторжения брака, урегулированных в начале XVIII века. Проанализируйте следующий правовой казус:
В 1725 году Святейший Синод разбирал дело о пострижении Агафьи Висленовой. Муж, прожив с ней 27 лет, пригласил монаха и заставил её постричься, предварительно вынудив подписать документ о том, что она передаёт мужу своё приданое имение. Рассмотрев жалобу, Синод аннулировал постриг. Какими положениями руководствовался Синод, вынося решение? Являлся ли постриг в монашество законным основанием для расторжения брака? Как при этом должны были разрешаться имущественные вопросы?

11. Перечислите нормативно-правовые акты с XV века по первую половину XVIII века, регулирующие семейно-брачные правоотношения (по хронологии)

12. Заполните таблицу по сравнительной характеристике семейно-брачных правоотношений в XVII – начале XVIII веков

Периоды
XVII век
начало XVIII века

Условия заключения брака



Порядок заключения брака



Основания расторжения брака





13. Заполните таблицу по правовому регулированию имущественных правоотношений супругов в первой половине XVIII века


Нормативные акты


Личные права супругов

Имущественные права супругов






14. Проведите сравнительный анализ правовых актов, регулирующих судопроизводство в первой половине XVIII века - Именного Указа «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску» от 21 февраля 1697 года, «Краткое изображение процессов и судебных тяжб» 1715 года, Именного Указа «О форме суда» от 5 ноября 1723 года по следующим основаниям:
- причины принятия, цели;
- структура;
- форма, порядок судопроизводства;
- система судебных доказательств.

15. Какую роль в военном судебном процессе играли аудиторы? Дайте характеристику нормативным статьям, регламентирующим их деятельность (глава I «Краткого изображения процессов или судебных тяжб»).

16. На основе норм Краткого изображения процессов или судебных тяжб 1715 года охарактеризуйте стадии судебного процесса:
I – от повещения до ответа ответчика
II – судебное доказывание до приговора
III – от приговора до окончания процесса

17. Используя статьи Краткого изображения процессов или судебных тяжб 1715 года, охарактеризуйте статус участников судебного процесса

челобитчик________________________________________________________ответчик___________________________________________________________судья______________________________________________________________адвокат____________________________________________________________свидетель__________________________________________________________

18. Заполните таблицу по системе судебных доказательств на основе статей Краткого изображения процессов или судебных тяжб 1715 года

Система
доказательств
Личное
признание
Свиде- тельские
показания
Письмен-
ные
доказа- тельства
Присяга
Пытка

Значимость






Виды






Особенности








19. Словарь юридических терминов (по Краткому изображению процессов и судебных тяжб 1715 года и Указу «О форме суда» 1723 года)
процесс___________________________________________________________
повещение________________________________________________________
салф кондукт______________________________________________________
ответ_____________________________________________________________
презираемые свидетели______________________________________________
расспрос с пристрастием_____________________________________________
приговор__________________________________________________________
ябедник___________________________________________________________
представитель______________________________________________________

20. Опираясь на правовые положения Указа «О должности фискалов» от 17 марта 1714 года и Указа «О должности генерал-прокурора» от 27 апреля 1722 года проанализируйте их правовой статус и компетенцию. Могли ли они выступать участниками судебного процесса? Дайте сравнительную характеристику функциям прокуратуры в XVIII веке и на современном этапе развития Российского государства.


Задачи

Опираясь на нормативные статьи Артикула Воинского 1715 года, решите следующие задачи:
1) Во время военного учения в ходе стрельб солдатом был случайно застрелен поручик Сомов. Будет ли нести уголовную ответственность солдат в соответствие с нормами Артикула Воинского?

2) По указанию дворянина Гурова рядовой Вылтин застрелил офицера полка. В соответствие с правовыми нормами Артикула Воинского какую уголовную ответственность должны были понести каждый из участников этого преступления?

3) Солдата Носова обнаружили при осуществлении попытки самоубийства через повешение. При этом веревка оборвалась, и он остался живым. Какие правовые санкции могли для него наступить?

4) На военном складе была совершена кража продуктов питания на сумму 16 рублей. Определите, какую ответственность понесет преступник? Рассмотрите случай, если кража была совершена на сумму более 20 рублей и группой лиц.

5) При защите собственной жизни дворянин Нилов убил нападавшего на него с ножом на месте преступления из огнестрельного оружия. Должен ли был дворянин Нилов понести уголовную ответственность?

6) В отместку за личное оскорбление офицером Круповым, Танов написал высшему военному руководству письмо, где обвинил офицера в подготовке заговора и произнесении оскорбительных слов в пользу фельдмаршала. Для кого и в каком объеме могла возникнуть уголовная ответственность?

7) Рядовой Алексеев, заступив в ночной караул, решил пошутить над сослуживцами и поднял ложную тревогу. Согласно нормам главы IV Воинского Артикула проанализируйте, можно ли было привлечь Алексеева к уголовной ответственности? Какие альтернативные случаи нарушения караульной службы предусматривал закон?

8) Рекрут Дымов, проиграв своё оружие в карточной игре, сообщил офицеру, что оно было у него украдено. В ходе проведенного расследования была доказана вина Дымова. Согласно нормам Воинского Артикула, какое уголовное наказание он должен был понести? Какие ещё составы преступлений связанные с оружием регулировались в законе?

9) Офицер Глебов был пленен шведами в одном из сражений. Бежав через два месяца, он вернулся в свой полк и был арестован. Проанализируйте, должен ли он был понести уголовное наказание в соответствие с нормами главы XII Артикула Воинского? Рассмотрите другие случаи дезертирства, урегулированные в законе.

10) После штурма шведского городка русские полки осуществили раздел военной добычи: оружие было передано в пользу государя, а провизия, амуниция - в распоряжение частей. Опираясь на нормы Артикула Воинского, охарактеризуйте, правомерны ли были действия военных?

11) По причине личного оскорбления офицер Зимов вызвал Волосова на дуэль. В ходе поединка Волосов был убит. В соответствие в нормами Артикула Воинского должен ли был Зимов понести уголовное наказание?
Как закон регулировал драки и поединки?

12) Во время драки офицер Климов убил своего обидчика шпагой. В ходе судебного разбирательства Климов доказывал факт того, что он был вынужден оборонять собственную жизнь. Согласно нормам главы XIX Артикула Воинского должен ли был Климов понести уголовное наказание? Какие правовые условия должны были быть доказаны, чтобы его действия квалифицировать как необходимую оборону?




Тема 5. Государственно-правовая
система Российской империи в период
просвещенного абсолютизма (II половина XVIII в.)

Литература

Административные реформы в России XVIII – XIX вв. в сравнительно-историческом аспекте. М., 1990.
Анисимов Е.В. Россия в XVIII – I половине XIX века. М., 1994.
Ефремова Н.Н. Реорганизация российской юстиции в эпоху Просвещения //Журнал российского права. 2008. № 3. С. 135 – 148.
Зинуров Р.Н. Органы уголовной юстиции царской России и их взаимодействие в дореволюционный период (1722 – 1864 гг.) //История государства и права. 2003. № 2. С. 8 – 13.
Иванов И.А. Государственно-церковные отношения в политике «просвещенного абсолютизма» Екатерины II //История государства и права. 2008. № 4. С. 20 – 22.
Иванова О.В. Юридическая ответственность в эпоху правления императрицы Екатерины II //История государства и права. 2008. № 2. С. 22-23.
Каменский А.Б. Сословная политика Екатерины II //Вопросы истории. 1995. № 3. С. 14 – 21.
Кафенгауз Б.Б. Внутренняя политика царизма «просвещенного абсолютизма» 1762 – 1770 гг. М., 1962.
Кудинов О.А. Официальные конституционные проекты Российской империи //Государство и право. 2002. № 5. С. 70 – 78.
Новицкая Т.Е. Проблемы правового регулирования имущественных отношений в России во II половине XVIII века //Вестник Московского университета. Сер. 11. 2007. № 2. С. 84 – 108.
Овчинников Р.В. Страсти у трона. История дворцовых переворотов //Отечественная история. 1998. № 1. С. 9 – 21.
Плотников А.Б. Ограничение самодержавия в России в 1730 году – идеи и формы //Вестник истории. 2002. № 1. С. 60 – 70.
Плотников А.Б. Политические проекты Н.И. Панина //Вопросы истории. 2000. № 7. С. 9 – 15.
Ромашов Р.А. Законы Российской империи: проблемы понимания и классификация //История государства и права. 2007. № 8.
Сафонов М.М. Проблемы реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII – XIX вв. Л., 1988.
Смыкалин А. От реформы Екатерины II к судебной реформе 1864 года //Российская юстиция. 2001. № 3. С. 28 – 34.

Задания

1. В 1762 году граф Н.И. Панин представил императрице Екатерине II доклад и проект манифеста об Императорском совете и о преобразованиях Сената. Он резко критиковал Елизаветинское правление, в котором «действовала более сила персон, нежели власть мест государственных», всеми делами безответственно вертели фавориты, временщики. Проанализируйте, какое место в системе управления Н.И. Панин отводил Императорскому совету. Чем он отличался от ранее действовавшего Верховного тайного совета? Сохранял ли свой статус Сенат?

2. По мнению В.О. Ключевского основной идеей реформ Екатерины II являлось совмещение российского самодержавия с принципами конституционной монархии. «Не выпуская из рук ни одной нити самодержавия, она допускала косвенное и даже прямое участие общества в управлении и призвала к сотрудничеству в составлении нового уложения народное представительство. Самодержавная власть, по её мысли, получила новый облик, становилась чем-то вроде лично-конституционного абсолютизма. В обществе, утратившем чувство права, и такая случайность, как удачная личность монарха, могла сойти за правовую гарантию».
Раскройте сущность политики просвещенного абсолютизма? Проанализируйте изменения в форме правления Российской империи. Имели ли место в данный период конституционные проекты?

3. В 1766 году по инициативе Екатерины II была образована новая Уложенная комиссия. В манифесте о созыве Уложенной комиссии и выборе депутатов определялось: «И понеже наше первое желание есть видети наш народ столь счастливым и довольным, сколь далеко человеческое счастие и довольствие может на сей земле простираться, для того дабы лучше нам узнать было можно нужды и чувствительные недостатки нашего народа, повелеваем прислать из нашего Сената и Синода из трех первых и изо всех прочих как коллегий, так и канцелярий, коим от Сената особо предписано будет, кроме губернских и воеводских, также изо всех уездов и городов нашей империи в наш город Москву депутатов, полгода после дня обнародования в каждом месте сего манифеста. Выбрав каждое место депутатов, даст им от себя наставление и полномочие, как в приложенных обрядах выбора написано, и всем выборным в сие достоинство явиться по приезде их в нашем Сенате. Сих депутатов, коим особливые выгоды от нас даны будут, и кои распущены быть имеют по нашему усмотрению, мы созываем не только для того, чтоб от них выслушать нужды и недостатки каждого места, но и допущены они быть имеют в Комиссию, которой дадим наказ и обряд управления для заготовления проекта нового Уложения »
Проанализируйте содержания Манифеста. Определите цели, направления работы Уложенной комиссии. Каковы были итоги её законотворческой деятельности?

4. В первых пунктах «Наказа» Екатерины II Уложенной комиссии значилось, что «Закон христианский научает нас взаимно делать друг другу добро, сколь возможно. А всякого согражданина особо видеть охраняемого законами, которые не утесняли бы его благосостояния, но защищали его ото всех сему правилу противных предприятий». Чем можно объяснить такое особое внимание Екатерины II к законодательной власти?
«Наказ» Екатерины II Уложенной комиссии содержал впервые положения о юридической технике. Охарактеризуйте, какие требования по составлению законов и их содержанию были определены Екатериной II?

5. Из «Наказа» Екатерины II Уложенной комиссии: «Государь есть самодержавный, ибо никакая другая, как только соединенная в его особе власть не может действовать сходно со пространством толь великого государства». На какие факторы опиралась Екатерина II в своей работе, доказывая преимущество самодержавного российского строя? Допускала ли она возможность ограничения монархического правления?

6. В «Наказе» Екатерины II Уложенной комиссии содержались новые подходы и принципы применения уголовных наказаний. Перечислите и охарактеризуйте их. Какие виды (или роды) преступлений она выделяла?

7. На основе норм «Грамоты на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства» от 21 апреля 1785 года заполните таблицу по правовому статусу дворянства

Имущественные права дворянства
Личные права дворянства






8. Опираясь на нормативные положения Табеля о рангах, Жалованной грамоты дворянству, проведите сравнительный анализ статуса дворянства в конце XVII века, при Петре I, при Екатерине II (по имущественным, личным правам, по отношению к государственной службе).

9. Согласно «Грамоте на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства» от 21 апреля 1785 года «Дворянское звание есть следствие, истекающее от качества и добродетели начальствовавших в древности мужей, отличивших себя заслугами, чем, обращая самую службу в достоинство, приобрели потомству своему нарицание благородное». Охарактеризуйте, какие категории дворян устанавливались в Жалованной грамоте дворянству, чем различался их статус.
Каковы были условия и порядок лишения дворянства их титула? (Перечислите составы преступлений).

10. «Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства» от 21 апреля 1785 года ввела систему сословных дворянских органов самоуправления в лице Собраний дворянства и губернского предводителя дворянства. Используя нормативные положения статей 37 – 71 Грамоты раскройте статус, состав и компетенцию этих структур.

11. Согласно правовым нормам «Грамоты на права и выгоды городам Российской империи» от 21 апреля 1785 года заполните таблицу по категориям городского населения

Категории городского населения
Имущественные права
Личные права (льготы)

Первая гильдия



Вторая гильдия



Третья гильдия



Мещане



Ремесленники, цеховые



Именитые граждане



Посадские




12. Используя нормативные статьи Жалованной грамоты городам 1785 года, раскройте состав, порядок формирования и работы следующих органов городского управления:
Общая Городская Дума______________________________________________
Шестигласная Городская Дума________________________________________
Городской Глава____________________________________________________
Бургомистр________________________________________________________
Ратман____________________________________________________________

13. Опираясь на положения статьи 167 Жалованной грамоты городам 1785 года, охарактеризуйте компетенцию шестигласной Городской Думы. Обладала ли она законодательными, судебными функциями? Сравните полномочия Городской Думы с городскими магистратами Петра I?

14. Используя нормативные статьи Жалованной грамоты городам 1785 года, раскройте права и обязанности городского населения в отношении имущества, налоговых платежей, торговли и промыслов.
Проанализируйте следующее положение грамоты об особых льготах дворянства на территории городов: «13. Дворяне, кои имеют собственные свои домы, лил сады, или землю, или места в городе или предместии, хотя сами в них не живут или внаем отдают, от мещанских тягостей не освобождаются, но за такие домы, или сады, или места, или землю, в городском ведомстве находящиеся, долженствуют нести гражданские тягости равно прочим мещанам. Ради же дворянского достоинства, благородные освобождаются от личных податей и служб. Буде же кто из таковых дом, или сад, или место, или землю в городе или предместии захочет продать, да объявит о том в городовом магистрате».

15. Принятый 7 ноября 1775 года Екатериной II акт «Учреждения для управления губерний» подробно урегулировал правовой статус органов губернского правления. Раскройте их компетенцию и порядок формирования:
Генерал-губернатор (главнокомандующий)
Губернатор (правитель)
Вице-губернатор (поручик правителя)
Губернское правление с советниками
Казенная палата (губернский казначей)
Губернский магистрат
Городничий
Приказ общественного призрения

16. По мнению ряда авторов, главным недостатком созданного Екатериной II административного и судебного порядка была его чрезвычайная сложность, «так, благодаря строгому разделению ведомств и сложному устройству суда размножилось до чрезмерности чиновничество, выборное и коронное. Это увеличивало дороговизну администрации». Согласны ли вы с этой точкой зрения?
Проанализируйте положительные и негативные стороны сословной организации центрального и губернского управления. Согласны ли вы. Что эта система нарушала равновесие прав и обязанностей различных классов российского общества?

17. Проведите сравнительный анализ судебной реформы Петра I и Екатерины II, опираясь на нормативные статьи «Учреждения для управления губерний» 1775 года


Вопросы для сопоставления
Судебные преобразования Петра I
Судебная реформа Екатерины II

Принципы судоустройства



Структура судебных органов



Специальные судебные учреждения





18. Согласно пункту 42 «Учреждения для управления губерний» 1775 года «При губернском правлении и при палатах определяется губернский прокурор, губернский стряпчий казенных дел и губернский стряпчий уголовных дел». Раскройте их статус в судопроизводстве и гражданском управлении, используя нормативные статьи главы XXVII этого акта.

19. В главе XVI «Учреждения для управления губерний» 1775 года впервые в российском законодательстве был четко урегулирован правовой статус дворянской опеки. Используя сами правовые нормы, заполните следующую таблицу:

Состав и компетенция дворянской опеки


Основания назначения дворянской опеки


Требования к личности опекуна


Права и обязанности опекуна



20. В соответствие со статьей 395 «Учреждения для управления губерний» значилось, что «Понеже личная безопасность каждого верноподданного весьма драгоценна его человеколюбивому монаршему сердцу, - и для того, чтобы подать руку помощи страждущим, иногда более по несчастливому какому ни есть приключению, либо по стечению различных обстоятельств, отягощающих судьбу его выше мер им содеянногои повелеваем установить в каждой губернии по одному суду под названием «совестный суд».
Определите его состав, подсудность, порядок судопроизводства. Проанализируйте причины его создания и результаты функционирования.

21. По описанию В.О. Ключевского, «уфимский совестный судья признавался, что в 12 лет его судейства к нему в суд не поступило и 12 дел, потому что его камердинер по просьбам виновных из тяжущихся сторон обыкновенно гонял всех челобитчиков, обращавшихся к совестному судьеза все царствование Екатерины не насчитать и десятка дел, решенных во всех совестных судах надлежащим образом». Проанализируйте, чем была обусловлена непопулярность совестного суда среди населения и малое количество рассмотренных им судебных дел? Реализовались ли цели организации данного суд?

22. «Наказ» Екатерины II определял, что удерживать от преступления должен природный стыд, а не бич власти и что если не стыдятся наказаний и только жестокими карами удерживаются от пороков, то виновато в этом жестокое управление, ожесточившие людей, приучавшее их к насилию. Проанализируйте эту точку зрения. Перечислите нормативные акты по уголовному праву, принятые Екатериной II, устанавливающие смягчение уголовных санкций.


23. Словарь терминов по теме
Гофмаклер
Консистория
Конфирмация
Корчемство
Обыватель
Откуп
Присутственное место
Приуроченные земли
Присяжный маклер
Ратман
Ревизии
Ревизские сказки

24. 8 апреля 1782 года был издан Устав благочиния, урегулировавший правовой статус полицейских органов. Опираясь на нормативные статьи данного акта, разрешите следующие правовые ситуации:

1) Устав благочиния впервые в Российской империи установил особый совестный суд для разрешения несложных уголовных дел. Судьи определялись губернским правлением с последующим утверждением их в Сенате. Они должны были обладать имущественным и образовательным цензом. Проанализируйте, соответствовало ли это положениям Устава?

2) После 1782 года в отдельных российских городах были учреждены должности частных приставов, которые объединяли в своих руках несколько функций – и административную, и судебную, и полицейскую. Одновременно им вменялось в обязанность осуществлять надзор за исполнением императорских распоряжений. Соотнесите это с нормативными положениями.

3) В два часа ночи квартальный надзиратель привел к дому частного пристава Лаврова пойманного беглого крестьянина для проведения расследования. Лавров велел заключить крестьянина под стражу для дальнейшего рассмотрения дела. В соответствие с Уставом благочиния правомерны ли были действия частного пристава. Какие дознавательные действия и в каком порядке должен был осуществить Лавров?

4) На торговой площади г. Ростова местные жители устроили самосуд над Иваном Реповым, уличенном в краже съестных припасов у торговцев. Для наведения порядка, частный пристав вызвал городничего и квартального надзирателя, которые успокоили толпу. Правомерно ли поступил пристав? Кто в городе должен был осуществлять надзор за общественной безопасностью? Какие общественные мероприятия находились под контролем частных приставов?
5) В городе Н. на торгу у крестьянина Лысова были изъяты лотерейные билеты, которые он продавал за деньги местным жителям. Разрешения за эту деятельность управа благочиния у Лысова не обнаружила. Согласно Уставу благочиния какие санкции к нему можно было применить? Как законно регулировал проведение лотерей и игр?

6) В управу благочиния г. М. был доставлен Петр Реков, который был пойман в четвертый раз за кражу продуктов на торговой площади. Проведя дознавательные действия и определив, что кража была совершена на 5 рублей, управа приняла решение об аресте Рекова на 20 дней с применением к нему телесного наказания розгами. Правомерно ли было вынесено постановление управы благочиния и определена санкция?

7) Мишка Светлов неоднократно задерживался частным приставом за пьянство и бранные слова на улицах города, за что подлежал временному аресту и наложению штрафа. Правомерны ли были действия пристава? Какие санкции могла применять управа благочиния к этих общественным нарушителям?

Тестовые задания

1. Сущность «Просвещенного абсолютизма» заключалась в
1) провозглашение идеи правового государства
2) провозглашение принципа равенства всех перед законом
3) утверждение абсолютной власти монарха
4) введение элементов конституционной монархии
5) провозглашение идей законной монархии
6) занятие должности императора просвещенным монархом
2. Губернская реформа при Екатерине II была проведена в
1) 1764 году
2) 1772 году
3) 1775 году
4) 1778 году
5) 1881 году
6) 1885 году
3. В основу губернской реформы Екатерины I
·I был положен принцип
1) численности населения и налогообложения
2) военных округов
3) национально-территориальных образований
4) военно-фискальный
5) военно-судебный
6) сословный
4. Судебная реформа Екатерины II в отличие от Петра I строилась на основе провозглашения принципов
1) сословной судебной системы
2) выборности и сменяемости судей
3) отделения суда от администрации
4) слияния судебных и административных полномочий
5) гласности публичности судопроизводства
6) единоначалия и ответственности судей
5. По судебной реформе 1775 года к судам для крестьян относились
1) нижняя и верхняя расправа
2) городской и губернский магистрат
3) верхний и нижний земский суд
4) мировой и уездный суд
5) управы благочиния
6) совестные и уездные суды
6. Екатерина II представила Уложенной Комиссии политико-правовой трактат
1) Манифест «О вольности дворянству»
2) Учреждения для управления губерниями
3) Уложение
4) Именной указ «О форме суда»
5) Наказ
6) Уложение о губерниях
7. К функциям управ благочиния, созданных в 1782 году, относились
1) осуществление предварительного следствия и наблюдение за исполнением законов
2) решение вопросов по установлению опеки и попечительства за дворянскими сиротами
3) надзор за законностью деятельности органов местного самоуправления
4) осуществление контроля за сбором местных налогов
5) проведение судопроизводства по несложным уголовным и гражданским делам
6) обеспечение государственной безопасности
8. В Жалованной грамоте дворянству содержался перечень
1) торгово-экономических прав аристократии
2) прав на владение и распоряжение частных имений
3) прав на ведение оптовой торговли
4) прав и обязанностей дворян и городского населения
5) личных и имущественных прав дворян
6) прав дворян в сфере судопроизводства
9. По Жалованной грамоте городам 1785 года к имущественным правам мещанства относились
1) право владения поместьями
2) право владения городскими земельными участками и лавками
3) право на перемещение и выезд за границу
4) право на осуществление купли-продажи земли в городской черте
5) право частной собственности на дома, строения, лавки, торги
6) право владения исключительно движимым имуществом
10. При Екатерине II уголовные дела малолетних и умалишенных находились в подсудности
1) Сената
2) Волостного суда
3) Дворянской опеки
4) Совестного суда
5) Нижней расправы
6) провинциального суда
11. С конца XVIII века телесные наказания за преступления нельзя было применять к
1) дворянам
2) государственным служащим
3) гражданам Российской империи
4) военным
5) регулярным городским жителям
6) женщинам
12. В конце XVIII века надзор за содержащимися под стражей и подачу судебного иска осуществляли
1) губернские прокуроры
2) губернские стряпчие
3) полицмейстеры
4) управы благочиния
5) городничие
6) городские головы
13. При Екатерине II опека и попечительство регулировались в нормативном источнике
1) Жалованной грамоте городам
2) Жалованной грамоте дворянству
3) Наказе
4) Учреждения для управления губерниями
5) Соборном Уложении
6) Стоглаве
14. В соответствие с конституционным проектом Н.И. Панина предполагалось
1) ограничить императорскую власть Сенатом и Советом
2) возрождение Земских Соборов как представительных учреждений
3) передача части законодательных функций от императора Сейму
4) юридически оформить абсолютную монархию
5) заимствование английской конституционной модели государства
6) ввести элементы сословного представительства
15. Основу конституционного проекта С.Е. Десницкого составляли принципы
1) разделения властей и передача Сенату представительных функций
2) сохранения абсолютной, самодержавной императорской власти
3) народного суверенитета и самоуправления губерний
4) парламентского ограничения императорской власти
5) всеобщего избирательного права и народного представительства
6) общегосударственного сословного представительства
16. К функциям губернских стряпчих по уголовным делам относились
1) подача в суд жалобы вместо истца
2) отвод судей
3) пересмотр спорного судебного дела
4) рассмотрение жалоб на судей
5) защита подсудимого
6) сбор судебных доказательств
17) Попечение за сиротскими домами, больницами осуществлял
1) Городничий
2) Полицмейстер
3) Совестный суд
4) Управа благочиния
5) Дворянская опека
6) Приказ общественного призрения
18) В Управе благочиния состояли по должности
1) штат полицейских
2) дворяне и мещане
3) прокуроры и стряпчие
4) городничий, приставы
5) ратманы, асессоры
6) городской глава, гласные
19) Предварительное дознание и заключение под стражу подозреваемого в городах осуществляли
1) полицмейстеры
2) губернские прокуроры
3) стряпчие
4) частные приставы
5) ратманы
6) городничие
20) Дворянская опека не могла устанавливаться в случае
1) ссоры опекуна с родителями малолетнего
2) близкого родства
3) если лица были иноверцами
4) жительства опекуна в другой губернии
5) военной службы опекуна
6) отсутствия разрешения губернатора



Тема 6. Государственно-правовая
система Российской империи в I половине XIX века

Литература

Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 6. М., 1988.
Архипов И.В. К истории Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года //Правоведение. 1990. № 6. С. 32 – 37.
Архипов И.В. Торговое право России в 40-70-е годы XIX века: проекты модернизации //Правоведение. 2000. № 4. С. 171 – 180.
Афанасьева В.Н. Манифест 1812 года – первый российский закон об охране авторского права //История государства и права. 2007. № 6. С. 14 – 16.
Бахрах Ю., Лесдорский Б. История государства и права Польши. М., 1980.
Блинков О.Е. Кодификация местного наследственного права в России. Остзейские губернии //История государства и права. 2007. № 3. С. 15 – 18.
Блинков О.Е. Кодификация местного наследственного права в России. Ч. II //История государства и права. 2007. № 4. С. 17 – 19.
Жолобова Г. Своду законов Российской империи 170 лет //Журнал российского права. 2003. № 6. С. 149 – 157.
Кодан С. Юридическая политика Российского государства в первой половине XIX века //Правоведение. 2003. № 2. С. 170 – 187.
Пашковская А.В. К 150-летию Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года //Государство и право. 1995. № 11. С. 23 – 27.
Развитие русского права в первой половине XIX века. М., 1994.
Романовская В.Б. Правовое регулирование земельных отношений в период правления императора Николая I //История государства и права. 2007. № 1. С. 17 – 18.
Сидорчук М.В. Полное собрание законов Российской империи (история создания) //Правоведение. 1991. № 6. С. 92 - 96.
Сидорчук В.О. О систематизации законодательства в России (1826 – 1832 гг.) //Правоведение. 1990. № 6. С. 26 – 32.
Сперанский М.М. проекты и записи. М., 1961.
Чибиряев С.А. Великий русский реформатор. М., 1993.
Юртаев Е.А. Исторический опыт создания Свода законов Российской империи //Журнал российского права. 1998. № 1. С. 140 – 150.

Задания
1. В мае 1801 года П.А.Строганов представил Александру I записку, в которой предлагал учредить в России особый Негласный комитет. Дайте анализ данному мероприятию: цели работы комитета, его состав, порядок работы и итоги его деятельности. Относился ли Негласный комитет к структуре органов государственной власти? Чем было обусловлено его упразднение в 1803 году?

2. 8 сентября 1802 года был издан Манифест об образовании министерств. Опираясь на нормативные статьи этого документа, осветите следующие положения:
- перечень министерств
- принципы организации и деятельности, структура
- компетенция
- ответственность и отчетность
Сопоставьте статус, функции коллегий и министерств, как органов отраслевого управления страны.

3.




Задача 1.
Крестьянин Николаев в ходе крестьянской реформы 1861 года получил от помещика 20 десятин земли и продал их, чтобы уехать вместе с семьей в город на заработки. Однако помещик подал в суд иск о признании этой сделки недействительной и возвращении ему земельного надела. Как суд должен был разрешить этот имущественный спор?

Задача 2.
Оренбургское губернское правление в 1870 году направило в Министерство внутренних дел жалобу на неправомерное действие Орского уездного земского собрания по организации союза земств Урала и признание недействительным его решения об оказании материальной помощи крестьянским переселенцам, т.к. по мнению правления эта деятельность не относилась к компетенции земских учреждений. Рассмотрите, правомерна ли была жалоба губернского правления? Какую по закону деятельность разрешалось проводить земствам?

Задача 3.
Крестьянин Мишин в ходе проведения крестьянской реформы 1861 года, выкупив у своего помещика земельный надел, продал его в 1865 году. На вырученные в ходе сделки деньги он приобрел в городе небольшую мастерскую. Определите, правоспособен ли он был совершать подобные сделки. Какие его действия можно было признать незаконными?

Задача 4.
Мещанин Гуревский, после убийства из чувства мести своего соседа, для получения поддельных документов и выезда за границу дал взятку чиновнику губернского правления Спряеву в размере 200 рублей, рассказав ему о совершенном преступлении. Определите в какой судебной инстанции будет рассматриваться это дело. Имеет ли Гуревский право на получение помощи адвоката?

Задача 5.
Дворянин Мегорин, задержанный полицией по подозрению в совершении должностного преступления, потребовал сразу же вызвать к нему брата, который являлся одновременно и его адвокатом. Как в этом случае должны были поступить полицейские органы? Кто мог выступать в качестве адвоката и какие функции ему были предоставлены по закону 1864 года?

Задача 6.
Рассматривая гражданский иск по спору об имуществе на сумму 500 рублей, мировой судья, совместно с присяжными заседателями вынес решение о принудительном взыскании этой суммы с виновного. Будет ли являться это решение законным?


Тема Государственно-правовая
система Российской империи
в пореформенный период (II половина XIХ в.)

Литература

Бриль Г.Г. Правовое регулирование прокурорского надзора в пореформенный период России //История государства и права. 2008. № 2. С. 25 – 27.
Зинуров Р.Н. Взаимодействие органов уголовной юстиции в пореформенный период (1864 – 1917 гг.) //История государства и права. – 2003. - № 1. – С. 2 – 8.
Иванов С.А. Российское трудовое право: история и современность //Государство и право. – 1999. - № 5. – С. 36 – 45.
Косарев С.Ю. Крах системы формальных доказательств в российском уголовном судопроизводстве в XIX веке //История государства и права. – 2004. - № 3. – С. 34 - 35.
Куликов В.В. К оценке земского положения 1890 года //Государство и право. – 2000. - № 1. – С. 104 – 107.
Немытина М.В. Пореформенный суд в России: деформация основных институтов уставов 1864 г //Правоведение. – 1991. - № 2. – С. 56 – 62.
Селиверстов Т.А. Судебная власть и прокурорский надзор в России в конце XIX – начале ХХ века //История государства и права. – 2004. - № 2. – С. 33 – 37.
Смыкалин А. Судебная контрреформа конца XIX века //Российская юстиция. – 2001. - № 9. – С. 24 – 30.

Задания




















1. Раскройте сущность и содержание следующих понятий

волостной суд_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
земские начальники____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Верховный уголовный суд____________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Совет министров___________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Заповедное имение__________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________



Рубежный контроль (модуль 4)

1. Назовите участников законодательного процесса в России в начале ХХ века

Правом законодательной инициативы обладали ____________________________________


Обсуждение и принятие законов осуществляли_____________________________________

Подписание законов находилось в компетенции ____________________________________

2. Многопартийная политическая система в России была законодательно оформлена в _____________________________________________________________________________



3. Манифест от 17 октября 1905 года провозгласил введение следующих демократических прав__________________________________________________________________________


4. Система государственной власти в России в начале ХХ века регулировалась в ________



5. Выделите структуру Основных государственных законов Российской империи












6. Деятельность Государственной Думы регулировалась в




7. В компетенцию Государственной Думы в начале ХХ века входили вопросы









8. Определите состав Государственного Совета после 1906 года








9. По Основным Государственным законам Российской империи к правам и обязанностям российских подданных относились













10. Выборы в Государственную Думу в начале ХХ века регулировались в






11. В период деятельности III Государственной Думы были приняты следующие законодательные акты







12. В начале ХХ века гражданско-правовые отношения регулировались в






13. В наследственном праве начала ХХ века отразились следующие нововведения




14. Под преступлением Уголовное Уложение 1903 года понимало





15. Определите структуру Уголовного Уложения 1903 года











16. В соответствие с Указом «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающегося крестьянского землевладения и землепользования» от 9 ноября 1906 года крестьяне получали права












17.Охарактеризуйте судопроизводство в военно-полевых судах











18. В годы Первой мировой войны Особые совещания выступали органами






19. В период Первой мировой войны в состав Военно-промышленных комитетов входили











20. Дайте определение «Земгоров»










21. Классификация видов уголовных наказаний по Уголовному Уложению 1903 года







Тема Становление советского права в 1917 – 1918 гг.
Литература
Боффа Д. История Советского Союза. Т. 1. М., 1994.
Городецкий Е.Н. Рождение Советского государства 1917 – 1918. М., 1987.
Данилов В.Ф. Формирование института лесной собственности в законодательстве Российской империи XIX – XX вв. //История государства и права. 2007. № 7. С. 14 – 16.
Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957.
Ирошников М.П. Декреты Великого Октября. М., 1967.
Кукушкин Ю.С. Очерк истории Советской конституции. М., 1987.
Лиманский Г.С. Развитие советского наследственного права в 1918 – 1964 гг. //История государства и права. 2006. № 4.
Новицкая Т.Е. Использование дооктябрьских норм права в первые годы Советской власти //Правоведение. 1983. № 3. С. 48 – 54.
Новицкая Т. Отмена наследования в первый год советской власти // Советская юстиция. 1989. № 5.
Новицкий И.Б. История советского гражданского права. М., 1957.
Портнов В.П., Славин М.М. Становление и развитие конституционного законодательства Советской России (1917 – 1920 гг.). М., 1987.
Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917 – 1952 гг.). М., 1953.
Титов Ю.П. Первые нормативные акты о советских революционных трибуналах //Советское государство и право. 1982. № 12. С. 114 – 122.
Чистяков О.И. Развитие Конституции Российской Федерации. М., 1980.
Чистяков О.И. Конституция РСФСР 1918 года. М., 1984.

Задания

1. Проведите сравнительный анализ источников права дореволюционной России (начала ХХ века) и Советского государства (!917-1918 гг.)
Формы источников права
Дореволюционная Россия (начало ХХ века)
Советская Россия
(1917-1918 гг.)

Общий перечень и характеристика источников права







Конституционное, избирательное законодательство



Уголовное законодательство



Гражданское законодательство



Процессуальное законодательство






2. Используя правовые нормы первых советских нормативных источников, отраслевых кодексов рассмотрите следующие правовые ситуации:
А) На одном из частных предприятий Петрограда при найме на работу рабочие заключали трудовой договор с работодателем, оговаривая, что рабочий день будет составлять 9 часов. Используя правовые нормы КЗоТа 1918 года определите законным ли считались данные положения договора?
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Б) За ряд разбойных нападений и убийств группа лиц была приговорена народным судом к следующим видам наказаний: двум были вынесены смертные приговоры, четырем определили – ссылку на 15 лет, двум ограничили свободу на срок до 10 лет. Охарактеризуйте, правомерны ли были приговоры суда?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

В) Крестьянин Т., получив от волостного земельного комитета 10 десятин земли, из-за своего бедственного положения решил продать этот участок и уйти в город на заработки. Мог ли он совершить эту сделку?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Г) Уголовное дело гражданина К. о краже имущества с продовольственного склада местный суд разрешил в сентябре 1918 года на основании статей Уголовного Уложения 1903 года. Имел ли данный приговор законную силу?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Д) В феврале 1918 года гражданин М. и гражданка Р. обвенчались в церкви и обратились в уездный исполком с ходатайством об усыновлении ребенка, предоставив документы о наличие общего семейного имущества. С учетом правовых норм Семейного кодекса 1918 года определите, каким могло быть решение государственного органа?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


1. Первая Конституция РСФСР 1919 года была составлена в точном соответствие с Основными государственными законами Российской империи 1906 года и состояла из двух разделов и 11 глав. В ней регулировались: органы государственной власти, права подданных, законодательный процесс, судебная система. Проанализируйте, правильно ли дана характеристика данному источнику.

2. Гражданин П. после закрытия одного из частных предприятий Петрограда оказался безработным. Защищало ли государство его права?

3. Местный суд г. Иванова вынес в марте 1918 года судебный приговор по делу гражданина К. о краже, основываясь на нормативных положениях Уголовного Уложения 1903 года. Правильно ли был использован источник права?




1. В соответствие с Конституцией РСФСР 1918 года провозглашалось уравнение всех политических и социальных прав российских граждан без каких-либо ограничений. Правомерно ли данное утверждение?

2. Гражданин Мижухин обратился летом 1918 года в местный исполком за разрешением на постройку небольшой торговой палатки для осуществления розничной торговли продуктами питания. Проанализируйте, мог ли он получить данное разрешение?

3. Уголовное дело о диверсии на железной дороге было передано на рассмотрение местного суда, который вынес приговор о лишение свободы виновных до 3-х лет. Правильно ли была определена подсудность и мера наказания?


1. Согласно Конституции РСФСР 1918 года верховная власть принадлежала Учредительному Собранию, как представительному учреждению. Исполнительными органами власти выступали Совет министров и Губисполком. Соотнесите это с положениями Конституции.

2. Гражданин Савинов в марте 1918 года оформил в нотариальной конторе договор дарения акций железных дорог в пользу гражданки Пимановой. Проанализируйте, будет ли иметь юридическую силу данный договор? Необходима ли была его регистрация в местных советских органах?

3. За подготовку к контрреволюционному перевороту группы Свободы России Петроградский окружной суд с согласия ВЦИК приговорил виновных к смертной казни в виде расстрела. Правомерно ли было вынесено уголовное наказание?


1. Согласно Конституции РСФСР 1918 года в России была установлена однопартийная политическая система, т.к. согласно её положениям основной ведущей партией признавалась исключительно РКП(б) и запрещались все контрреволюционные партии. Проанализируйте данные положения.

2. Акционерное общество «Свет» заключило договор с немецкой фирмой о поставке керосина в Россию. Однако реализовать положения договора они не смогли. Проанализируйте, почему?

3. В декабре 1917 года была издана Инструкция ревтрибуналам, согласно которой к их подсудности были отнесены исключительно государственные и политические преступления. Для ускорения уголовного расследования собственно дознание и суд были объединены. Соответствовало ли это нормативным положениям?



1. Первая Конституция РСФСР 1918 года закрепила важные демократические права – свободу слова, право на труд, право на образование. Соотнесите это с правовыми положениями. Содержались ли гарантии этих прав?

2. Эмигрируя за границу, дворянин Д. в марте 1918 года оформил завещание на наследование имения двоюродному брату. При каких условиях брат мог вступить в права наследника?

3. В Орском уезде местный судья вынес приговор о лишении свободы на 5 лет по делу о спекуляции гражданина М., руководствуясь революционным правосознанием и необходимостью усиления защиты советской собственности. Являлся ли данный приговор законным?

1. Согласно Конституции РСФСР 1918 года высшим представительным органом власти являлся ВЦИК. Он формировался на общей избирательной основе всех сословных групп населения. ВЦИК одновременно осуществлял законодательные и судебные функции. Проанализируйте, соответствовало ли это конституционным положениям.

2. Гражданин П. в связи с болезнью отсутствовал на рабочем месте в течение 4-х месяцев. Работодатель сообщил ему об увольнении, в связи с длительным невыполнением трудовых функций. Правомерны ли были действия работодателя?

3. Семья крестьянина В. обратилась в волостной земельный Комитет с просьбой предоставить им дополнительно в аренду 10 га земли, на что получили согласие. Через полгода эта земля у них была изъята и переведена в фонд местной сельской артели. Суд отказал семье В. В рассмотрение исковой жалобы. Почему?





1. Согласно Конституции РСФСР 1918 года высшим исполнительным органом власти провозглашался Совет министров на основе разделения властей. Проанализируйте, соответствовало ли это конституционным положениям.

2. В феврале 1918 года, перед отбытием на фронт, гражданин Мухин и гражданка Воронова обвенчались в церкви, получив согласие родителей. В декабре того же года Мухин обратился в Екатеринославский ЗАГС для регистрации брака с гражданкой Ивановой. Проанализируйте, будет ли иметь второй брак юридическую силу?

3. Бывший работник Московского депо обратился в Волосной Совет Волхова с просьбой предоставить его семье участок земли для пользования. Ему было в этом отказано, т.к. он был рабочего происхождения и не имел ценза оседлости. Законно ли было решение местной власти?







1. Гражданин Н. сдавал в аренду несколько помещений, что составляло основной и единственный его источник дохода. При проведении выборов в местный Совет его лишили избирательного права. Согласно конституции РСФСР 1918 года можно ли было лишать российского гражданина данного права и на каких основаниях?

2. После рождения ребенка 23.09.1918 г. гражданка Н. обратилась в органы ЗАГСа для его регистрации и записала в качестве отца гражданина Раева. Однако, Раев отказывался уплачивать алименты на ребенка, не признавая себя отцом. Проанализируйте, правильно ли были соблюдены условия признания отцовства?

3. Семья П., получив на каждого члена по 5 га земли, решила выделиться в хуторское хозяйство. Местный волостной комитет вынес решение об изъятии у них земли, руководствуясь положением, что местные земли должны представлять целостный фонд. Правомерно ли было это решение?

Бондырев А.Л. Двойственный характер НЭПА в отношении частника // История государства и права 2002 №1
Боффа Д. История Советского Союза: Т. 1. – М.: Международные отношения, 1994.
Верт Н. История Советского государства. – М., 1994.
Гончаров А. Советское государство и право в период восстановления народного хозяйства СССР (1921 – 1925). М., 1960.
Немков Л.М. Очерки истории наследственного права. Воронеж. 1979.
Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. История создания. Общая характеристика. Текст. Приложение. – М.: Зерцало, 2002.
Новицкая Т.Е. Кодификация гражданского права в Советской России 1920 – 1922 гг. М., 1989.
Новицкий И.Б. История советского гражданского права. М., 1957.
Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М., 1959.

Вершинин А. Деформация судебной защиты гражданских прав и интересов в 20-30 годы // Советское государство и право. 1989 №8
Говоров И.В. Уголовно-правовые принципы государственной политики в области борьбы с профессиональной преступностью в Советской России 1920-1940-е гг.// История государства и права 2004 №1
Гусев Л.Н. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917 – 1954. М., 1955.
Коржихина Г.П. История государственных учреждений СССР. М., 1986.
Маслов В.П. Чистяков Н.Ф. Вопреки закону и справедливости. М., 1990.
Оганесян С.М. Характерные черты исправительной системы государства в первые годы советской власти // История государства и права 2004 №5
Папырин В.В. Концепция «революционной законности» и особенности ее воплощения в политико-правовой жизни Советской России в период НЭПА//История государства и права 2007 №8
Пырин П.Н. Экономические преступления по уголовному законодательству в период нэпа// История государства и права 2004 №6
Титов Ю.П. Развитие системы советских революционных трибуналов. М., 1987
Швеков Г.П. Первый советский уголовный кодекс. М., 1970.
Шишов О.Ф. Проблемы уголовной ответственности в истории советского уголовного права. М., 1982.
Шишов О.Ф. Становление и развитие науки уголовного права в СССР. Проблемы общей части (1917-1936гг.). М., 1987



























Задачи по теме Кодификация советского права 1920-х гг.
Вариант 1.

А) В 1924 году одно из муниципальных предприятий г. Оренбурга было передано в аренду производственного кооператива. Однако суд признал эту сделку недействительной и вынес постановление о возврате предприятия в муниципальный фонд, ссылаясь на статьи Гражданского Кодекса РСФСР 1922 года как неразрешенного к обороту. Правомерно ли было вынесено решение суда?
Б) Работник К. находился без перерыва на больничном в течении 3-х месяцев. Выйдя на работу, он узнал о своем увольнении за прогулы. С учетом правовых норм КЗоТ 1922 года проанализируйте, правомерно ли поступил работодатель?
В) Крестьянин М. получил от местного волостного исполкома участок земли в трудовое пользование. С целью покупки нескольких голов скота, он заложил данный участок в ипотечный банк. Народный суд признал действия крестьянина М. незаконными и вынес постановление об изъятии у него скота и земли. Правомерно ли было решение суда? (Используйте статьи Гражданского и Земельного кодекса 1922 года)
Г) Гражданин С. совершил кражу продовольственных продуктов со склада г. Иванова в силу тяжелых жизненных обстоятельств. По приговору ревтрибунала ему было назначено наказание в виде лишения свободы до 5 лет, при этом суд учел, что гражданин С. совершил преступление впервые. Правомерно ли была определена ему уголовная санкция по нормам Уголовного кодекса 1922 года? Правильно ли была соблюдена подсудность?



















.
Задачи по теме Кодификация советского права 1920-х гг.
Вариант 2.

А) Работодатель одного из предприятий в нарушении норм КЗоТа 1922 года привлекал женщин и подростков к сверхурочным и ночным работам. Суд по данному факту вынес постановление о лишении свободы работодателя на срок до 2-х лет. Правомерно ли было принято судебное решение?
Б) Крестьянин Б. перед смертью в 1923 году составил завещание о разделе между сыновьями следующего имущества: 2 лошадей, 50 десятин пахотной земли, дом и домашнюю утварь. Что из этой наследственной массы могли получить по наследству сыновья?
В) Крестьянин Н. обратился в местный волостной исполком с просьбой разрешить ему сдачу в аренду семейного земельного участка в 20 га, по причине того, что сыновья уехали на жительство в город, а он сам в силу болезни не может обрабатывать землю. Однако, исполком вынес ему отказ, усмотрев в нём личную, имущественную заинтересованность крестьянина. Правомерно ли было вынесено это решение? В каких случаях по Земельному кодексу 1922 года допускалась трудовая аренда?
Г) За искусстенное повышение цен на хлебные изделия директора магазина «Свет» народный суд приговорил к расстрелу, как наиболее тяжкому составу преступлений. С учетом норм уголовного кодекса 1922 года правомерно ли была вынесена уголовная санкция?






















Задачи по теме Кодификация советского права 1920-х гг.
Вариант 3.

А) Крестьянин М. весной 1924 года обратился в местный сельсовет с просьбой о предоставлении его семье дополнительно в аренду 10 десятин земли. Сельсовет отказал ему в этой просьбе, ссылаясь на законодательный запрет земельных сделок. Правомерно ли было вынесено данное решение?
Б) Подросток 14 лет в силу затруднительного семейного положения поступил на службу в торговую лавку. После проверки комиссией по охране труда на работодателя был наложен штраф. Правомерно ли было вынесено решение? Какие возрастные и иные ограничения по приему на работу содержались в КЗоТ РСФСР 1922 года?
В) Кооперативная организация «Луч» приобрела на свои финансовые средства небольшое промышленное предприятие. Народный суд вынес постановление о признании этой сделки недействительной, т.к. кооперативам согласно Гражданскому кодексу 1922 года не предоставлялось право на совершение подобных операций. Правильно ли было вынесено постановление суда?
Г) Владелец производственного кооператива «Нива» при найме на работу работников заключал трудовые договоры, где закреплялись – 9-часовой часовой рабочий день, обязательные ночные смены. Имели ли здесь место нарушения общих трудовых норм? Можно ли было привлечь нанимателя к уголовной ответственности за данные нарушения?






















Задачи по теме Кодификация советского права 1920-х гг.
Вариант 4.

А) За продажу сельхозтоваров на рынке города гражданка Н. в 1925 году была осуждена лишением свободы до 1 месяца за спекуляцию. Правильно ли суд квалифицировал её действия? Как трактовалась спекуляция в советском уголовном законодательстве 1918 – 1922 годов?
Б) Гражданин Г. был приговорен народным судом к 4 годам лишения свободы за продажу семейных драгоценностей и иностранной валюты. Опираясь на нормы Гражданского и Уголовного кодексов РСФСР 1922 года проанализируйте, правильно ли было вынесено судебное решение?
В) Самарский губисполком установил общие положения о размерах индивидульных крестьянских хозяйств, которые далее подлежали утверждению и местными сельскими сходами. Ряд общих крестьянских собраний губернии не согласились с размерами земельных фондов, ссылаясь на статьи Земельного кодекса 1922 года? В чьей компетенции находились данные вопросы? Какие вопросы отнсились к ведению общих крестьянских собраний (сходов)?
Г) Гражданин С., работающий на одном из частных предприятий г. Москвы, обратился в Наркомат труда с жалобой на то, что ему отказали в получении социального страхования по уходу за больной женой. Соответствовало ли это нормам КЗоТа 1918 года? В каких случаях работникам предоставлялилось социальное страхование?






















Задачи по теме Кодификация советского права 1920-х гг.
Вариант 5.

А) Крестьянин П. предоставил своему соседу в пользование лошадь для вывоза сена с условием уплаты ему процентов. Сосед подал на крестьянина М. иск, обвиняя его в незаконном обогащении и требовании конфискации у него имущества. С учетом правовых норм Уголовного кодекса РСФСР 1922 года какое решение должен был вынести суд?
Б) Работник Ж. проработал на предприятии со времени найма (октября 1924 года) на работу 7 месяцев. На поданное работодателю заявление с просьбой предоставить ему отпуск получил отказ в связи с маленьким трудовым стажем. Правомерны ли были действия работодателя?
В) В результате сделок по купле-продаже гражданин З. приобрёл в городе несколько немуниципализированных строений. Владельцами этого имущества он оформил свою супругу и двух сыновей. С учетом правовых норм Гражданского кодекса РСФСР 1922 года проанализируйте, имели ли иметь эти сделки законную силу?
Г) Крестьянин С. в 1922 – 1925 годах для помощи в сборе сена привлекал двух своих соседей. Сельсовет вынес ему публичный выговор за эксплуатацию чужого труда. Правомерны ли были данные действия властей? Каковы были правовые условия трудового найма по Земельному кодексу 1922 года?


















Верт Н. История Советского государства. М., 1992.
Гармиза В.В. Крушение эсеровских правительств. М., 1970.
Гимпельсон Е.Г. Советские управленцы: политический и нравственный облик (1917 ? 1920 гг.). М., 1998.
Городецкий Е.Н. Рождение Советского государства. 19171920. М., 1987.
Деникин А.И. Очерки русской смуты. М., 1995.
Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте //Вопросы истории. 1990. № 6 ? 12. 1991. № 1 ? 12.
Козлов А.И. Антон Иванович Деникин//Вопросы истории. 1995. № 10.
Коржихина Т. П. История государственных учреждений СССР. М., 1986.
Ленин В. И. Все не борьбу с Деникиным! // Полн. собр. соч. Т. 39.
Очерки истории экономики. М., 1993.
Поляков Ю.А. Гражданская война в России (поиски нового видения) // История СССР. 1990. № 2.
Протасов Л.Г. Всероссийское Учредительное собрание. История рождения и гибели. М., 1997.


Задачи по теме «Государственно-правовая система России в годы гражданской войны»

1. После сбора урожая зерна и сдачи его части государству осенью 1918 года, крестьянин Федотов попытался реализовать излишки на городском рынке. Законны ли были его действия. Могла ли наступить для него уголовная ответственность?

2. Семья Лапиных проживала в Москве в арендованной квартире. По истечении полугодового срока просрочки платежа за аренду, на них наложили большие проценты, пригрозив выселением. Правомерны ли были данные действия?
3. 1 марта 1918 года в городе Екатеринодаре была арестована группа лиц мирного населения, преимущественно интеллигенции, и все задержанные в числе 83-х лиц были убиты, зарублены и расстреляны без всякого суда и следствия. Трупы были зарыты в трех ямах тут же в городе. В числе убитых опознаны: член городской управы Пушкарев, нотариус Глоба-Михайленко и секретарь Крестьянского союза 50 Молчанов, а также дети 14-16-летнего возраста и старики свыше 65 лет. Вместе с ними были убиты 240 черкесов. Под Вознесение Господне, 31 мая 1918 года, из Екатеринодарской областной тюрьмы были выведены и тут же расстреляны из пулеметов казаки станицы Новотатаровской и другие лица, всего 76 человек. Часть трупов зарыта в яму, а не поместившиеся в яме сброшены в реку Кубань. Казнены жертвы без суда согласно предписанию Чрезвычайной следственной комиссии, по подозрению в участии в восстании против советской власти. Дайте правовой анализ правомерности действий большевиков.
4. Семья Ивановых решила в марте 1919 года усыновить ребёнка через органы социальной защиты местного исполкома. Однако им было отказано, по причине отсутствия у них достаточных материальных условий. Правомерен ли был данный отказ?
5. На городском рынке весной 1920 года за кражу продуктов питания был задержан подросток 13 лет. Могли ли его привлечь к уголовной ответственности? Какие факторы учитывались при назначении наказания по Руководящим началам уголовного права?

Тестовые задания по теме
«Россия в годы гражданской войны 1918 – 1920 гг.»

1. Особенностью политической системы России в годы гражданской войны являлось
1) наличие автономных, самоуправляющихся территорий
2) формирование сильной централизованной власти
3) единообразие системы местного управления
4) сохранение местных органов самоуправления
5) наличие многопартийных органов власти

2. К чрезвычайным органам власти в годы гражданской войны относились
1) Совет Народных Комиссаров
2) всероссийский Центральный Исполнительный Комитет
3) Революционный Военный Совет
4) Государственный Комитет Обороны
5) Военно-промышленный Комитет

3. Высшим хозяйственным органом управления в Советской России в 1918 – 1920 гг. являлся
1) Совет рабочей и крестьянской Обороны
2) Совет труда и обороны
3) ВСНХ
4) Народный Комиссариат по экономике
5) Особое Совещание по экономике

4. Комбеды формировались на основе
1) выборов с привлечением представителей бедноты
2) прямых, равных выборов местного населения
3) представительства класса рабочих и крестьян
4) централизованного назначения местных советов
5) равных выборов среди крестьянского населения

5. Революционные комитеты в годы гражданской войны обладали
1) высшей судебной властью
2) правом проведения следственных, дознавательных действий
3) военной и гражданской властью на местах
4) правом законодательной инициативы
5) контроля за комитетами бедноты

6. 5 сентября 1918 года было принято Постановление СНК
1) «О комитетах бедноты»
2) «Об утверждение советской власти на местах»
3) «Об объявление России военным лагерем»
4) «О революционных трибуналах»
5) «О красном терроре»

7. Политика «военного коммунизма» устанавливала в России
1) военно-промышленные комитеты и советы
2) экономический свободный рынок
3) свободный трудовой найм
4) монополию внутренней торговли
5) многопартийную политическую систему

8. Под продразверсткой в 1918 – 1920-х годах понималось
1) особая система перераспределения местных налогов
2) обязательная сдача крестьянами по твердым ценам всех хлебных
излишков
3) конфискация сельхозимущества у кулачества
4) система экономического перераспределения продуктов
5) изъятие продовольствия у населения ревтрибуналами

9. «Комуч» как правительство было установлено в
1) Прибалтике
2) Омске
3) Оренбурге
4) Крыму
5) Самаре

10. Кадетско-эсеровская Директория возникла в
1) Уфе
2) Томске
3) Архангельске
4) Оренбурге
5) Варшаве

11. Правительство Северо-Запада России выступало за установление
1) демократической республики
2) конституционной монархии
3) военной диктатуры
4) советской республики
5) военно-демократического режима

12. Конституциионные проекты были разработаны
1) Директорией
2) Правительством Западной Украины
3) Калединцами
4) Архангельским правительством
5) правительство Колчака





Проведите их сравнительный анализ
- по форме организации власти
по составу правительства
по целям правительства
- по юридическим основам

3. Почему в отдельных регионах советская власть не функционировала?

__________________________________________________________________



1. Сравните конституционные проекты белого движения

2. Чем отличались данные конституционные проекты от Конституции РСФСР 1918 года?

3. Проанализируйте, какие из законопроектов было возможнее реализовать в России?

__________________________________________________________________


1. Сравните правовые источники в Советской России и в отдельных регионах.

2. Проведите правовое регулирование по отдельным отраслям права
- гражданское
- земельное
- уголовное

3. Каково было влияние в данный период европейского зако

Тема . Советская государственно-правовая
система в период тоталитарного режима
(1930-е годы)

Литература
Авторханов А. Империя Кремля. Вильнюс, 1990.
Верт Н. История советского государства. М., 1992.
Власть и советское общество в 1917 – 1930-е годы: новые источники //Отечественная история. 2000. № 1. С. 129 – 142.
История Отечества: люди, идеи, решения. М., 1991.
История советской милиции. Т. 1. М., 1977.
Карр Э. История Советской России. М., 1990.
Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения: ноябрь 1917 – декабрь 1991 г. М., 1994.
Кукушкин Ю.С. Очерк истории Советской Конституции. М., 1987.
Курицын В.М. История государства и права России. 1929 – 1940 г. М., 1998.
Курицын В.М. О разработке проекта Конституции СССР 1936 года// Право и жизнь. 1996. № 10.
Лиманский Г.С. Развитие советского наследственного права в 1918 – 1964 гг. // История государства и права. 2006. № 4.
Новицкий И.Б. История советского гражданского права. М., 1957
Павлова И.В. Механизм политической власти в СССР в 20-30-е годы //Вопросы истории. 1998. № 11 – 12. С. 49 – 66.
Павлова И.В. Современные западные историки о сталинской России 30-х годов //Отечественная история. 1998. № 5. С. 107 – 121.
Полиция и милиция России: страницы истории. М., 1995.
Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917 – 1952 гг.). М., 1953.
Советская прокуратура. Очерки истории. М., 1993.
Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизм политической власти в 1930-е годы. М., 1996.


Выполните тестовые задания
1. В 1930-е годы «тройки» выступали в качестве
1) низшей судебной инстанции
2) судебной коллегии ОГПУ
3) кассационной инстанции
4) партийным органом
5) военным судом
6) профсоюзного органа
2. С 1933 года Прокурора СССР назначал
1) Верховный Совет СССР на 7 лет
2) Генеральный секретарь ВКП(б)
3) Верховный Совет СССР на 5 лет
4) Председатель СНК на 7 лет
5) ВЦИК СССР на 7 лет
6) Совет прокуроров республик
3. Объединенный НКВД СССР был образован в
1) 1924 году
2) 1930 году
3) 1933 году
4) 1934 году
5) 1936 году
6) 1937 году
4. С 1931 года милиция и уголовный розыск были подчинены
1) Прокуратуре СССР
2) ОГПУ
3) НКВД СССР
4) НКВД союзных республик
5) Местным советам трудящихся
6) НКВД юстиции
5. ГУЛАГ представлял собой
1) централизованную систему исправительно-трудовых лагерей
2) самостоятельный правоохранительный орган
3) систему следственных органов
4) судебный орган власти
5) систему военно-исправительных учреждений
6) систему исправительных колоний для государственных преступников
6. К полномочиям прокуратуры в 1930-е годы относилось
1) осуществление защиты прав граждан
2) осуществление чрезвычайного судопроизводства
3) конституционный надзор
4) право законодательной инициативы
5) право возбуждения уголовного преследования
6) кассационный пересмотр судебных приговоров
7. В составе союзной прокуратуры выделялись
1) военная, транспортная, по спецделам
2) судебная, административная
3) судебная, следственная
4) военная, чрезвычайная
5) общая, специальная
6) общая, военная
8. В 1930-е годы арест подозреваемого мог осуществляться только
1) с санкции судьи
2) с разрешения партийного органа
3) с санкции прокурора
4) с разрешения местных советов
5) с санкции ОГПУ
6) с постановления И.В. Сталина
9. Низовой структурой советской судебной системы 1930-х годов являлся
1) уездный суд
2) окружной суд
3) народный суд
4) местный суд
5) губернский суд
6) волостной суд
10. Должность Прокурора СССР в 1930-е годы занимал
1) Ежов
2) Фриновский
3) Киров
4) Берия
5) Каганович
6) Вышинский
11. «Положение о судоустройстве СССР» было принято в
1) 1934 году
2) 1935 году
3) 1936 году
4) 1937 году
5) 1938 году
6) 1940 году
12. Штат народных судей в 1930-е годы формировался на принципе
1) выборности судебной коллегией
2) выборности населением
3) выборности партийными органами
4) назначения Верховным судом
5) назначения Прокурором СССР
6) назначения Верховным Советом СССР
13. Народные судьи осуществляли свои полномочия в течение
1) 1 года
2) 2 лет
3) 3 лет
4) 5 лет
5) 7 лет
6) бессрочно
14. К судам СССР относились в 1930-е годы
1) ОГПУ и тройки
2) военные трибуналы, линейные суды
3) краевые, окружные суды
4) народные и общие суды
5) губернские и уездные
6) Особые Совещания
15. В 1930-е годы официальное толкование по вопросам судебной практики осуществлял
1) Коллегии Верховного Суда СССР
2) Пленум Верховного Суда СССР
3) Прокурор СССР
4) самостоятельно судьи
5) Верховный Совет СССР
6) ЦИК СССР
16. К юрисдикции Верховного Суда СССР относилось
1) осуществление конституционного надзора
2) апелляционный пересмотр уголовных дел
3) разрешение как первая судебная инстанция тяжких, государственных преступлений
4) судебный контроль за всем судопроизводством
5) право приостановления любого судебного решения
6) исключительно право на кассационный пересмотр дел
17. В каком нормативном документе была официально закреплена «советская однопартийная политическая система»
1) Конституции СССР 1924 года
2) Положение о политической системе 1933 года
3) Конституции СССР 1936 года
4) Договоре об образовании СССР 1924 года
5) Постановление Верховного Совета СССР 1937 года
6) нигде не было закреплено
18. В 1930-е годы имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разрешали
1) арбитражные комиссии
2) народные суды
3) прокуроры районов
4) ОГПУ
5) Особые Совещания
6) Особые комиссии СНК
19. В основе организации прокуратуры в 1930-е годы лежал принцип
1) единого, вертикального управления
2) горизонтального управления
3) строгого подчинения партийным органам
4) подчинения Верховному Суду СССР
5) подчинения Верховному Совету СССР
6) автономии прав
20. Высшим органом местного управления в 1930-е годы выступал
1) Исполком
2) Съезды советов
3) Земский орган
4) Советы депутатов трудящихся
5) СНК
6) ЦК ВКП(б)

















Тема . Советская государственно-правовая
система в период Великой Отечественной войны

Задания

1. Опираясь на нормативные положения Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об утверждении Положения о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий» дайте характеристику статусу, составу, подсудности военных трибуналов в период войны. Выделите особенности порядка рассмотрения ими судебных дел и порядок опротестования судебных приговоров.

2. Из приказа Ставки Верховного Главнокомандования от 17 ноября 1941 года: « 1. Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40-60 км в глубину от переднего края и на 20-30 км вправо и влево от дорог. 3. При вынужденном отходе наших частей на том или ином участке уводить с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения населенные пункты, чтобы противник не мог ими воспользоваться». Дайте анализ содержанию приказа. Какие методы использовало советское руководство по отношению к государственно-колхозным материальным ценностям в прифронтовой полосе и на оккупированной территории?

3. Из приказа Кейтеля о беспощадном подавлении освободительного движения в оккупированных странах и расстрелах заложников от 16 сентября 1941 года: « Использовавшиеся до сих пор средства для подавления коммунистического повстанческого движения оказались недостаточными.
Фюрер приказал применять повсюду самые решительные меры для того, чтобы в кратчайшие сроки подавить это движение При этом следует иметь в виду, что человеческая жизнь в соответствующих странах в большинстве случаев не имеет никакой цены и что устрашающего действия можно добиться лишь с помощью исключительно жестоких мер. Искуплением за жизнь каждого немецкого солдата в таких случаях должна служить в общем и целом смертная казнь 50-100 коммунистов. Способы этих казней должны ещё увеличивать степень устрашающего воздействия».
Проанализируйте, какие меры ответственности возлагались на немецких захватчиков за их злодеяния? Какие органы занимались расследованием их воинских преступлений?

4. Из Указа Президиума Верховного Совета СССР «О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья» от 28 августа 1941 года: «По достоверным данным, полученным военными властями, среди немецкого населения, проживающего в районах Поволжья, имеются тысячи и десятки тысяч диверсантов и шпионов, которые по сигналу, данному из Германии, должны произвести взрывы в районах, населенных немцами Поволжья.
Во избежание нежелательных явлений и для предупреждения серьезных кровопролитий Президиум Верховного Совета СССР признал необходимым переселить всё немецкое население, проживающее в районах Поволжья, в другие районы с тем, чтобы переселяемые были наделены землей и чтобы им была оказана государственная помощь по устройству в новых районах. Для расселения выделены изобилующие пахотной землей районы Новосибирской, Омской областей, Алтайского края, Казахстана и другие соседние местности».
На основании этого указа к концу 1941 – началу 1942 года по данным архива отдела спецпоселений НКВД, всего было депортировано 1 млн. 84 тыс. 828 немцев. Дайте анализ политике депортации советского государства накануне и в годы Великой Отечественной войны: причины, цели, методы. Приведите примеры депортации отдельных национальностей, используя данные НКВД и КГБ.

5. Из Приказа Ставки Верховного Главнокомандования № 270 от 16 августа 1941 года: «1. Командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров. Обязать вышестоящих командиров и комиссаров расстреливать на месте подобных дезертиров из начсостава.
2. Попавшим в окружение врага частям и подразделениям самоотверженно сражаться до последней возможности, беречь материальную часть как зеницу ока, пробиваться к своим по тылам вражеских войск, нанося поражение фашистским собакам. Семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи».
Проанализируйте положения данного приказа. В связи с чем были приняты подобные чрезвычайные меры и насколько они были оправданы? Выразите собственную точку зрения и аргументируйте её.

6. Используя нормативные положения Приказа Народного комиссара обороны № 227 от 28 июля 1942 года, раскройте статус, состав, компетенцию следующих формирований:
штрафные батальоны
штрафные роты
заградительные отряды

7. Из документов военной комендатуры Москвы «По неполным данным из 438 предприятий и учреждений столицы сбежало 779 руководящих работников. В результате этого были похищены материальные ценности, разбазарено государственное имущество: с 16 по 18 октября «бежавшими руководящими работниками было похищено наличными деньгами 1 484 000 рублей. Разбазарено ценностей и имущества на сумму 1 051 000 рублей и угнано 100 легковых и грузовых автомашин». Какие меры применяло советское руководство для борьбы с данными правонарушениями, с паникерством, трусостью руководства и населения? Устанавливалась ли уголовная ответственность за распространение ложных слухов?

8. Заполните таблицу «Чрезвычайные органы государственной власти СССР в годы Великой Отечественной войны»

Органы власти
Правовые основы функционирования
Состав, структура
Полномочия

Государственный Комитет Обороны




Ставка Верховного Главнокомандования




Совет по эвакуации




Специальные комитеты и комиссии






9. Используя нормативные статьи Указа Президиума верховного Совета СССР «Об утверждении Положения о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении» раскройте изменения в системе местного управления в прифронтовой полосе. Какими функциями были наделены Военные Советы и военное командование? Какие административные санкции они имели право применять к местному населению? Обладали ли они судебными правами?

10. Определите, какие органы государственной власти в годы войны обладали законодательными полномочиями, и какие по силе нормативные акты они имели право издавать. Приведите конкретные примеры нормативно-правовых актов (применительно к отдельным органам).

11. Дайте перечень нормативных актов высших органов власти в 1941-1945 гг., регулирующих трудовые правоотношения. Опираясь на отдельные нормативные положения, охарактеризуйте:
- Какая устанавливалась ответственность рабочих и служащих за самовольный уход с предприятий?
- Какие категории городского населения охватывала трудовая мобилизация? К каким видам работ их привлекали?
- Какие изменения произошли в нормировании труда рабочих в годы войны?
- Какие изменения произошли в регулировании труда колхозников в 1941-1945 гг.?
- Какие трудовые, социальные льготы действовали в период войны?

12. Опираясь на правовые нормы Гражданского кодекса РСФСР 1922 года и Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 года «О наследниках по закону и по завещанию» проведите сравнительный анализ:


Гражданский кодекс РСФСР 192 г.
Указ от 14 марта 1945 г.

Принципы наследования по закону




Категории наследников по закону




Система наследования по завещанию

















Задачи
1. В связи с условиями военного времени в 1942 году был принят Указ «О мобилизации городского населения», согласно которому трудовой мобилизации подвергались все без исключения граждане без возрастных и других ограничений. Проанализируйте, соответствовало ли это нормативным положениям?
2. В годы Великой Отечественной войны возникли проблемы с урегулированием статуса супругов и детей незарегистрированных браков. Как с правовой точки зрения были урегулированы эти вопросы?

3. Ст. лейтенант Иванов, имеющий двух малолетних детей, перед уходом на фронт оставил завещание о передаче директору школы нескольких картин. После его гибели всё имущество было передано государству. Правомерно ли было распределено имущество?

4. В июне 1941 года в отдельных местностях СССР было введено военное положение, согласно которому местные органы власти получали право осуществления чрезвычайного судопроизводства. Проанализируйте это положение. Каков был статус военных трибуналов?

5. В годы Великой Отечественной войны произошли существенные изменения трудового законодательства – увеличились общие трудовые нормы, снята была уголовная ответственность за трудовые нарушения, устанавливалась всеобщая трудовая повинность. Проанализируйте на примере отдельных правовых актов, соответствовало ли это нормативным положениям.

6. Гражданка С. обратилась в марте 1945 года в исполком города Чкалов с заявлением о предоставлении её родившемуся сыну пособия, как ребёнку красноармейца. Но ей было отказано, т.к. брак не был зарегистрирован и не имел юридической силы. Правомерно ли было решение исполкома?

7. В годы войны значительно была упрощена процедура разводов супругов. Была установлена одна форма расторжения брака – через местные Советские органы. При этом не требовалось обязательного присутствия обеих сторон. Проанализируйте, соответствовали ли эти положения правовым нормам, действовавших в тот период?

8. В колхозе «Вымпел» Кировского района в сентябре 1943 года исключили из своего состава несколько трудоспособных колхозников, которые не выработали по болезни минимума трудодней. Опираясь на правовые нормы охарактеризуйте, правильно ли была применена санкция? Какие альтернативные меры предусматривались к колхозникам, не выполнявших трудовые нормы?





















ТЕСТЫ ПО ТЕМЕ:
ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВАЯ СИСТЕМА СССР В 1945 – 50-х ГОДАХ

1. В 1947 году при Совете Национальностей была образована
1) Комиссия законодательных предложений
2) Конституционная комиссия
3) Республиканская комиссия
4) Судебная комиссия
5) Комиссия по делам национальностей
2. После упразднения ГКО его функции перешли
1) Верховному Совету СССР
2) Президиуму Верховного Совета
3) ЦК ВКП(б)
4) Политбюро
5) СНК
3. В 1946 году СНК СССР был преобразован в
1) Совет министров
2) Комитет министров
3) ВЦИК
4) Правительство СССР
5) Президиум
4. В 1946 году народные комиссариаты были переименованы в
1) отраслевые ведомства
2) главки
3) министерства
4) управления
5) совнархозы
5. В 1948 году для народных судей был установлен новый возрастной ценз
1) 20 лет
2) 21 год
3) 23 года
4) 25 лет
5) 30 лет
6. С 1948 года была установлена ответственность судей перед
1) дисциплинарными коллегиями
2) Генеральным Прокурором СССР
3) Верховным судом СССР
4) трудящимися
5) судебными коллегиями
7. В послевоенный период основным законом СССР выступала
1) Конституция 1924 года
2) Конституция 1936 года
3) Конституция 1937 года
4) Конституция 1946 года
5) Конституция 1948 года
8. В 1945-50-е годы к подсудности военных трибуналов относились
1) тяжкие государственные преступления
2) дела о диверсии и шпионаже
3) дела военных преступников
4) должностные преступления
5) антисоветские преступления
9. Правильно расположите иерархию органов государственной власти в послевоенный период
СНК СССР
Городские Советы трудящихся
Верховный Совет СССР
Совет Союза
Президиум Верховного Совета СССР
10. В 1945-50-х гг. отношения между государственными предприятиями регулировались
1) хозяйственными договорами
2) трудовыми договорами
3) коллективными договорами
4) частными договорами
5) локальными договорами
11. В послевоенный период в хозяйственном праве появился новый вид договора
1) генеральные
2) локальные
3) прямые
4) частные
5) государственные
12. В 1948 году был принят закон «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов», согласно которому
1) граждане приобретали жилье на праве частной собственности
2) разрешалась приватизация жилья
3) граждане могли приобрести в собственность дом в сельской местности
4) граждане приобретали 1 дом на праве личной собственности
5) разрешалась купля-продажа жилья в городе
13. В 1948 году в семейном праве был введен запрет на
1) усыновление
2) производство абортов
3) опеку
4) браки близких родственников
5) браки с иностранцами
14. Очередные отпуска на предприятиях были восстановлены с
1) 1944 года
2) мая 1945 года
3) июля 1945 года
4) сентября 1945 года
5) 1946 года
15. В 1945 году рабочее время было установлено в размере
1) 7 часов
2) 6 часов
3) 8 часов
4) 9 часов
5) 10 часов
16. В советском трудовом праве в послевоенный период были приостановлены
1) очередные и дополнительные отпуска
2) трудовые мобилизации
3) сверхурочные
4) уголовная ответственность
5) дисциплинарная ответственность
17. На всех предприятиях в послевоенный период были восстановлены
1) трудовая повинность
2) трудовая мобилизация
3) трудовые договоры
4) коллективные договоры
5) трудовой найм
18. С 1949 года для женщин, имеющих детей до года, устанавливалась льгота
1) получение детских пособий
2) сохранение непрерывного стажа
3) на получение жилья
4) по оплате коммунальных платежей
5) налоговая


19. По Постановлению Совета Министров 1946 года колхозам возвращались
1) МТС
2) трудодни
3) паспорта
4) налоги
5) земли и скот
20. С 1947 года в уголовном праве была отменена
1) уголовная ответственность несовершеннолетних с 12 лет
2) ответственность за спекуляцию
3) уголовная ответственность за опоздание на работу
4) смертная казнь
5) конфискация
21. В 1956 году был принят закон, регулирующий социальные правоотношения
1) «О 8-часовом рабочем дне»
2) «О пособиях по беременности и родам»
3) «О материальных компенсациях»
4) «О социальном найме»
5) «О государственных пенсиях»
22. Согласно закону 1956 года пенсия устанавливалась исходя из
1) возраста
2) размера зарплаты
3) трудового стажа
4) вида деятельности
5) государственного коэффициента
23. С 1947 года была увеличена уголовная ответственность до 25 лет лишения свободы за
1) спекуляцию
2) самогоноварение
3) должностные преступления
4) воинские преступления
5) хищение государственного имущества
24. С 1957 года был установлен новый принцип управления промышленностью
1) отраслевой
2) территориальный
3) производственный
4) бюрократический
5) централизованный
25. КГБ был образован в
1) 1949 году
2) 1951 году
3) 1953 году
4) 1954 году
5) 1956 году
26. Расположите правильно четырехзвенную структуру управления
управление
сектор
главком
отдел
27. В послевоенный период ГУЛАГ находился в подчинении
1) ОГПУ
2) СНК
3) Генеральной прокуратуры
4) НКВД
5) Министерства юстиции


28. Согласно закону «О государственных пенсиях» устанавливался трудовой стаж
1) для мужчин – 25 лет, для женщин – 20 лет
2) для мужчин – 20 лет, для женщин – 20 лет
3) для мужчин – 20 лет, для женщин – 15 лет
4) для мужчин – 30 лет, для женщин – 25 лет
5) для мужчин – 30 лет, для женщин – 30 лет
29. В послевоенный период обязательные поставки сельхозпродукции были заменены
1) сельским налогом
2) государственными закупками
3) добровольными сдачами
4) продналогом
5) налогом с земли
30. С 1946 года в Западных районах СССР осуществлялась политика
1) коллективизации
2) денационализации
3) кооперации
4) централизации
5) национализации






























Источники и литература к курсовым и контрольным работам

1. Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время. – Л., 1986.
2. Аврех А.Я. П.А.Столыпин и судебные реформы в России.– Л., 1981.
3. Абдулатипов Р.Г. Федерализм в истории России: В 3 кн. – М., 1992.
4. Абдулатипов Р.Г. Власть и совесть. – М., 1995.
5. Бушуев С., Миронов Г. История государства Российского. Кн. 1. IX–XVI вв. – М., 1991.
6. Бахтурина А. Бремя, а не привилегия (исполнительная власть в нач. ХХ в.) // Родина. 1996. № 10.
7. Бельский К.С. О функциях исполнительной власти // Государство и право. 1997. № 3.
8. Бирюков Н.М., Сергеев В.М. Демократия и соборность, представительная власть в традиционной российской политической культуре // Общественные науки и современность. 1997. № 6.
9. Буженко А. Правда и ложь о революциях 1917 г. // Социологические исследования. 1997. № 2.
10. Бущуев С.А. История Государства Российского. Кн. 2. – М., 1991.
11. Верт Н. История Советского государства. 1900–1991 гг. – М., 1992.
12. Виленский Б.В. Подготовка судебной реформы 1864 г. в России. – Саратов, 1963.
13. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. – Саратов, 1969.
14. Власть и оппозиция. Российский политический процесс ХХ сто-летия. – М., 1995.
15. Владимирский Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – М., 1995.
16. Власть и реформы. От самодержавной к советской России. – СПб., 1996.
17. Государство и право в XVIII в. – М., 1985.
18. Горинов М.М., Ляшенко Л.М. От Древней Руси к имперской России. – М., 1994.
19. Горинов М.М. и др. ХХ век: выбор моделей общественного развития. – М., 1994.
20. Гумилев Л.Н. От Руси к России. Очерки этнической истории. – М., 1992.
21. Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX столетия. – Воронеж, 1987.
22. Государственные учреждения России XVI–XVIII вв. – М., 1991.
23. Герасименко Г.А Трансформация власти в России в 1917 г. // Отечественная история. 1977. № 1.
24. Герасименко Г.А. Земские самоуправления в России. – М., 1990.
25. Гильченко Л.В. Из истории местного самоуправления в России // Государство и право. 1996. № 2.
26. Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы 1917–1923. – М., 1995.
27. Дамье В. Неизвестная революция (1917–1921 гг.) в России // Знание-сила. 1997. № 3.
28. Дементьев А.Н. О «Системе Советов» и земских учреждениях в России: возможные исторические параллели // Государство и право. 1996. № 8.
29. Демин В.А. Государственная дума России (1906–1917 гг.) механизм функционирования. – М., 1996.
30. Декреты советской власти: Сборник. – М., 1957.
31. Древняя Русь: проблемы права и правовой идеологии. – М., 1984.
32. Евреинов Н. История телесных наказаний в России. – Б.-Х.: Пилигримм: Прогресс ЛТД, 1994.
33. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. – М., 1983.
34. Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты: (Первая половина 19 века). – М.: Мысль, 1981.
35. Ефремова Н.Н. Судоустройство в России в XVII–первой половине XIX вв.: Историко-правовое исследование. – М., 1993.
36. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. – М., 1989.
37. Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской Империи 1802–1917: историко-правовое исследование. – М., 1983.
38. Зайцева Л.И. Аграрная реформа П.А. Столыпина в документах и публикациях конца XIX – начала XX вв. – М., 1995.
39. Зырянов П.Н. Российская государственность в XIX–начале ХХ вв. // Свободная мысль. 1995. № 8.
40. Зубкова Е.Ю. Общество и реформы. 1945–1964 гг. – М., 1993.
41. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. – М., 1968.
42. Ильин В.В. и др. Реформы и контрреформы в России: циклы модернизационного процесса. – М., 1990.
43. Институты самоуправления: Историко-правовое исследование. – М., 1995.
44. Исаев И.А. История государства и права России: Курс лекций. – М., 1993.
45. История отечественного государства и права. Ч.1. – М., 1992.
46. История советской конституции 1917–1956 гг. – М., 1957.
47. Историко-правовые исследования. Проблемы и перспективы. – М., 1982.
48. История государства и права СССР: Сборник документов. Ч.II. – М., 1986.
49. История России: Курс лекций. – Екатеринбург, 1993.
50. Иванов К. Где расположена Родина русов? Еще раз о Несторе и «забытой» норманской теории // Родина. 1995. № 11.
51. Ивнин В. Высшие органы представительной власти СССР (историко-биографическая справка) // Источник. 1997. № 2.
52. Исаев И.А. Революционная психология и революционная законность: Российский опыт 1917 г. // Государство и право. 1995. № 11.
53. Казанцев С.М. История царской прокуратуры. – СПб., 1993.
54. Кожевников М.В. История советского суда 1917–1956 гг. – М.,1957.
55. Колычева Е.Н. Холопство и крепостничество (конец XV–XVI вв.). – М., 1971.
56. Конституция СССР: Политико-правовой комментарий. – М., 1982.
57. Кожевников М.В. История советского суда. 1917–1936 гг. – М., 1997.
58. Косулина Л.Г., Ляшенко Л.М. Расцвет и закат Российской Империи. – М., 1994.
59. Коровин В.В. История отечественных органов безопасности. М., 1998.
60. Ключевский Л.О. Соч. В 9 т.– М., 1987–1990.
61. Козлов В.Т. Грани российской государственности. – М., 1992.
62. Куфенин О.Е. Высшие органы государственной власти страны. –М., 1991.
63. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. – Воронеж, 1989.
64. Кураев А.Н. О подлинной роли Советов в отечественной истории // Кентавр. 1995. № 5.
65. Кузнецов Е.П. Из истории создания института Президента СССР // Государство и право. 1996. № 5.
66. Конец крепостничества в России: Документы, мемуары, статьи. – М., 1994.
67. Котелевская И.В. Современный парламент // Государство и право. 1997. № 3.
68. Панаева В.В. Выборы в Государственную думу 1995 г.: проблемы совершенствования законодательства // Государство и право. 1996. № 9.
69. Лаптева Л.Е., Нерсесянц В.С., Пахоменко Н.Б., Скрипилев Е.А. Из истории российского парламентаризма. К 90-летию первых выборов в Государственную думу России // Государство и право. 1996. № 7.
70. Леонов М. Эсеры и II Дума // Вопр. истории.1997. № 7.
71. Маньков В.Г. Уложение 1649 г. – Кодекс феодального права России. – Л., 1980.
72. Марков Д.Н. Очерки по истории таможенной службы. – Иркутск, 1987.
73. Мартышин О.В. Вольный Новгород: общественно-политический строй и право феодальной республики. – М., 1992.
74. Милюков П. Катастрофа самодержавия // Свободная мысль. 1997. № 2.
75. Михлин А.С. Способы применения смертной казни: история и современность // Государство и право. 1997. № 1.
76. Морен Э. О природе СССР: тоталитарный комплекс и новая империя. – М., 1995.
77. Нерсесянц В.Н. Наш путь к праву. – М., 1992.
78. Никитин В. Полицейские (из истории полиции в России) // Родина. 1996. № 9.
79. Новицкая Т.Е. Кодификация гражданского права в Советской России. 1920–1922 гг. – М., 1989.
80. Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины II. Просвещенный абсолютизм в России. – М., 1993.
81. Омельченко О.А. Становление абсолютной монархии в России. – М., 1986.
82. Октябрь 1917 г. и судьбы России // Свободная мысль. 1996. № 10.
83. Ошерович Б.Ф. Очерки по истории русской уголовно-правовой мысли. – М., 1946.
84. Пайпс Р. Россия при старом режиме. – М., 1993.
85. Поляков Ю. Стержень российской истории. Борьба центробежных и центростремительных тенденций // Свободная мысль. 1996. № 11.
86. Памятники русского права. Т. 1–8. – М., 1952–1961.
87. Политическая история России: Хрестоматия. – М., 1993.
88. Политическая история России в партиях и лицах. – М., 1993.
89. Портнов В.П., Славин М.М. Становление правосудия в Советской России (1917–1922 гг.) – М., 1990.
90. Портнов В.П., Славин М.М. Этапы развития советской конституции. – М., 1982.
91. Проблемы истории абсолютизма. – М., 1983.
92. Правовое государство: связь веков (историко-правовой аспект). – М., 1991.
93. Пятый (внеочередной) съезд народных депутатов РСФСР: Стенограф. отчет. – М., 1992.
94. Реабилитация: политические процессы 30–50-х гг. – М., 1991.
95. Российское законодательство Х–ХХ вв. – М., 1984–1997.
96. Развитие кодификации советского законодательства. – М., 1968.
97. Развитие русского права в первой половине XIX в. – М., 1992.
98. Развитие русского права в XVI–пер. пол. XVII в. – М., 1986.
99. Развитие русского права второй половины XVII–XVIII вв. – М., 1992.
100. Реформы второй половины XVII–XX вв. Подготовка, проведение, результаты. – М., 1988.
101. Рогов В.В. Государственный строй Древней Руси. – М., 1988.
102. Рогов В.А. Уголовное право и карательная политика в русском государстве XV–XVII вв. – М., 1990.
103. Рогов В.А. Уголовное законодательство Временного правительства. – М., 1986.
104. Семидеркин Н.А. Создание первого Брачно-семейного кодекса. – М., 1989.
105. Сахаров А.М. Образование и развитие Российского государства в XIV–XVII вв. – М., 1980.
106. Сахаров А. Смуты и авторитаризм в России // Свободная мысль. 1996. № 9.
107. Сафронов М.М. Проблема реформ в правительственной политике XVIII–XIX вв. – Л., 1983.
108. Сборник документов Великой Отечественной войны 1941–1945. – М., 1981.
109. Сизиков М.И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX. – М., 1998.
110. Сизиков М.И. История полиции России (1718–1917 гг.). – М., 1992.
111. Советская милиция: история и современность (1917–1987). – М., 1987.
112. Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. В 2 т. – М., 1997.
113. Сокольский Ю.М. Цари и министры (популярные очерки). – СПб., 1998.
114. Социально-политическое и правовое положение крестьянства в дореволюционной России. – Воронеж, 1983.
115. Сперанский М.М. Проекты и записки. – М.; Л., 1961.
116. Свердлов М. От закона Русского к Русской Правде. – М., 1988.
117. Старцев В.И. Революция и власть. – М., 1991.
118. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864–1917 гг. – Л., 1991.
119. Степанов И.М. Уроки и парадоксы российского конституционализма. – М., 1996.
120. Титкова С.С. Государство и право России в период сословно-представительной монархии. – М., 1987.
121. Титов Ю.П. Создание системы советских революционных трибуналов. – М.: ВЮЗИ, 1987.
122. Тихомиров М.Н., Епифанов П.С. Соборное Уложение 1649 г. – М., 1991.
123. Тихомиров Ю.А. Действие закона. – М., 1992.
124. Троицкий С.М. Российский абсолютизм и дворянство в XVIIв.– М., 1974.
125. Угреватов А.П. Человек-букашка, или как пытались внедрить законность в 20-е годы // ЭКО. 1997. № 4.
126. Феофанов Ю. Бремя власти. – М., 1990.
127. Флоринский М.Ф. Кризис государственного управления в России в годы первой мировой войны. – Л., 1988.
128. Хрестоматия по истории государства и права СССР: Дооктябрьский период. – М., 1990.
129. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (послеоктябрьский период). – М., 1994.
130. Хрестоматия по истории России 1917–1940 гг. М., 1995.
131. Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917–1991 гг. – М., 1997.
132. Хрестоматия 1939–1993 гг. – М., 1998.
133. Хуторский В.Я. История России. Советская эпоха (1917–1993).– М., 1995.
134. Цатурова М.Н. Русское семейное право XVI–XVII вв. – М., 1991.
135. Цимбаев Н.М. До горизонта – земля! (К пониманию истории России) // Вопр. философии. 1997. № 1.
136. Цыганков А.П. Между либеральной демократией и сползанием в авторитаризм: предварительные итоги политического развития России. 1991–1996 гг. // Социально-политический журнал. 1997. № 1.
137. Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России 60–80-е годы XIX в. – М., 1987.
138. Чулков Г.И. Императоры. – М., 1991.
139. Чиркин В.Е. Переходное постсоциалистическое государство. Содержание и форма // Государство и право. 1997. № 1.
140. Чистяков О.И. Договор об образовании СССР и современность // Вестник московского ун-та. Серия 11. Право. 1995. № 2.
141. Шаргородский М.Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. – М., 1979.
142. Шахмагонов Ф.Ф. От Великого Московского княжения к Российскому государству. – М., 1975.
143. Шацилло К.Ф. Первая Государственная дума // Отечественная история. 1996. № 4.
144. Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. – М., 1970.
145. Шелкопляс В.А. Карательный аппарат России во второй половине XIX в. – Мн., 1994.
146. Эйдельман Н. Твой восемнадцатый век. – М., 1986.
147. Яковлев А.Н. Муки прочтения бытия. Перестройка: надежды и реальности. – М., 1991.


Заголовок 1 Заголовок 2 Заголовок 3 Заголовок 5 Заголовок 6 Заголовок 715

Приложенные файлы

  • doc 262997
    Размер файла: 632 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий