Планы сем занятий ГП (особенная часть) для УМК БАК ФНО 3 курс


Планы семинарских занятий (ФНО)
Раздел I. Обязательства по передаче имущества в собственность
Тема № 1. Купля-продажа (занятие первое)
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Понятие и виды обязательств по передаче имущества в собственность.
Понятие и значение договора купли-продажи. Его отграничение от других гражданско-правовых договоров. Виды договора купли-продажи.
Объект и предмет договора купли-продажи. Стороны договора купли-продажи.
Права и обязанности продавца по договору купли-продажи.
Права и обязанности покупателя по договору купли-продажи.
Договор розничной купли-продажи. Его отграничение от других видов купли-продажи. Источники и формы правового регулирования розничной купли-продажи.
Виды договора розничной купли-продажи. Стороны договора розничной купли-продажи. Предмет договора розничной купли-продажи.
Особенности заключения договора розничной купли-продажи. Форма договора розничной купли-продажи. Публичный характер договора.
Содержание договора розничной купли-продажи.
Продажа товаров по образцам и с использованием автоматов. Продажа товара с условием их доставки покупателю.
Дополнительные вопросы:
Укажите момент возникновения права собственности на товар у покупателя.
Определите понятие и содержание правового статуса потребителя по Закону РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1.
Какие существуют меры защиты и меры ответственности, применяемые к продавцу при нарушении его обязанностей по договору купли продажи?
Какие существуют меры защиты и меры ответственности, применяемые к покупателю при нарушении его обязанностей по договору купли продажи?
Каковы правовые последствие купли-продажи товара, обременного правами третьих лиц?
Что представляет собой защита от эвикции?
Темы для докладов:
Эквиция товара в договоре купли-продажи: порядок и последствия.
Правовое регулирование качества товара в договоре купли-продажи.
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.;
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ;
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 15-ФЗ (ст. 454-505 и комментарии к ним);
ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29- ФЗ (ред. от 13.07.2015);
ФЗ «О техническом регулировании» от 27.12.2002 № 184-ФЗ (от 05.04.2016);
ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 № 173-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
ФЗ «О естественных монополиях» от 17.08.2015 № 147-ФЗ (ред. от 05.10.2015);
Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300 (ред. от 03.07.2016);
Постановление Правительства РФ № 239 от 07.03.1995 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)»;
Постановление Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации»;
Постановление Правительства РФ № 569 от 06.06.1998 «Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами»
Постановление Правительства РФ № 612 от 27.09.2007 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом»;
Постановление Правительства РФ № 924 от 10.11.2011 «Об утверждении перечня технически сложных товаров».
Судебная практика:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса РФ»;
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем»;
Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998№ 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»;
Информационное письмо ВАС РФ от 13.11.2008 № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения»;
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 ст. 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О. М. Мариничевой, А. В. Немировской, З. А. Скляновой, В. М.Ширяева».
Учебная литература:
Гражданское право/ под ред. Ю.К. Толстого. Том 2. М., 2012;
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче имущества. М., Статут, 2009. 778 с.;
Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;
Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;
Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. А. П. Сергеев. М.: РГ-Пресс, 2011. 880 с.;
Васильев, Г. С., Рыбалов, А. О.,Различие договоров подряда и купли-продажи : Обсуждаем проблему //Правоведение. -2005. — № 1. — С. 53 – 81;
Витрянский В. В. Договор купли продажи и его отдельные виды. М.: Статут, 1999. С. 3-78;
Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 320 c.
Договор розничной купли-продажи: постатейный комментарий § 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 112 с.;
Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей» (постатейный). Под ред. А. М. Эрделевского. М.: Юристъ, 2004. 382 с.;
Клейн Н.И., Левшина Т.Л., Чубаров В.В. Договор купли-продажи и его виды// Законодательство и экономика. М., 1997. Вып. 7-8. С. 3-81;
Суевалов, М. С. Купля-продажа предприятия как основная форма приобретения бизнеса //Российская юстиция. -2007. — № 8. — С. 20 – 23;
Ровный В.В. Договор купли-продажи (очерк теории). Иркутск, 2003;
Хаскельберг Б. Л. Некоторые вопросы исполнения договора купли-продажи и перехода права собственности // Актуальные проблемы частного права. Liber amicorum в честь академика М. К. Сулейменова. Алматы, 2011. С. 323-333;
Хаскельберг Б. Л. Правовая природа и значение государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество // Гражданское право: Избранные труды. Томск: «Издательство «Красное знамя», 2008. С. 104-154;
Хаскельберг Б. Л. Правовая природа и значение государственной регистрации сделок о приобретении недвижимости в собственности // Цивилистические исследования: Ежегодник гражданского права. Вып. 3. (2006) / Под. Ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова. М.: Статут, 2007. С. 310-344;
Хаскельберг Б. Л. Об основании и моменте перехода права собственности на движимые вещи по договору // Правоведение. 2000. № 3. С. 121-132;
Шевченко Л.И. Регулирование отношений поставки: теория и практика. М., 2002.
Задачи:
№1. 01.09.2014 года между Романенко (продавец) и Быковым (покупатель) был заключен договор купли-продажи мотоцикла марки Honda CBR 600. При заключении договора покупатель внес аванс по договору в размере 50 % от согласованной цены договора. Впоследствии выяснилось, что 31.08.2014 в гараже, где находился мотоцикл, произошел пожар, о чем ни продавцу, ни покупателю в момент заключения договора купли-продажи не было известно. Быков потребовал передачи ему мотоцикла. Романенко отказался это сделать, сославшись на невозможность исполнения обязательства. Тогда Быков потребовал вернуть ему уплаченный аванс, на что Романенко снова ответил отказом, заявив, что пожар произошел не по его вине.
Вопросы: Каковы последствия неисполнения продавцом обязанности по передаче предмета договора? Имеет ли место в данном случае невозможность исполнения обязательства? Если да, то при каких обстоятельствах гибель в результате пожара мотоцикла может быть квалифицирована как невозможность исполнения соответствующего обязательства? Возможно ли применение ст. 416 ГК РФ для разрешения возникшего спора? Изменится ли решение, если будет установлено, что в момент заключения договора Романенко знал о произошедшем пожаре? Оцените обстоятельства дела и решите спор.
Вариант: После заключения договора купли-продажи и принятия аванса Романенко позвонил своему знакомому Лобанову и попросил его пригнать мотоцикл для Быкова. Лобанов попал в аварию, произошедшую по вине другого участника дорожного движения, в результате чего мотоцикл был разбит.
Вопросы: С какого момента на покупателя переходит риск случайной гибели приобретенного имущества? Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что после заключения договора купли-продажи и принятия аванса Романенко передал Быкову ключи и всю документацию на мотоцикл, Быков попросил своего товарища Купитмана пригнать мотоцикл, а тот, находясь в нетрезвом состоянии, разбил мотоцикл? Какими способами может быть исполнена обязанность по передаче продавцом предмета договора? Оцените обстоятельства дела и решите спор.
№2. ПАО «Фильтр» по договору купли-продажи обязалось передать ООО «Витязь» 100 комплектов многоступенчатого фильтра очистки воды «Аквафор», а покупатель - оплатить товар в течение 30 дней с момента его получения. При приемке товара было обнаружено, что во всей партии фильтров отсутствует либо фиксатор, либо трубка, о чем покупатель письменно известил продавца и потребовал доукомплектовать поставленный товар.
Поскольку товар в установленный срок оплачен не был, продавец обратился в арбитражный суд с требованием об уплате покупной цены и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Возражая против иска, покупатель указал, что продавец не выполнил обязательство по передаче комплектного товара. Однако суд посчитал, что это обстоятельство не освобождает покупателя от обязанности оплатить товар и ответственности за просрочку платежа, и удовлетворил иск продавца частично, обязав ПАО «Фильтр» доукомплектовать поставленный товар.
Вопросы: Каковы правовые последствия передачи продавцом некомплектного товара? Имеются ли основания для обжалования решения суда первой инстанции? Решите спор.
№3. На основании заключенного договора купли-продажи ПАО «Цементный завод» должно было поставить ООО «Маяк» 10 тонн цемента по согласованной цене. Договором предусматривалось, что поставка товара производится заводом после оплаты покупателем его стоимости.
Покупатель своевременно перечислил заводу стоимость товара, исходя из согласованной цены. Однако завод отпустил цемент в меньшем количестве, чем установлено договором, объяснив это тем, что после заключения договора произошло удорожание цемента, рост себестоимости производства цемента, поэтому количество отпущенного цемента соответствует сумме, перечисленной покупателем.
ООО «Маяк» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с продавца денежной суммы, составляющей разницу между стоимостью товара, подлежащего отпуску, и фактически полученного.
Вопросы: Как следует квалифицировать действия продавца по передаче меньшего количества цемента, чем это было предусмотрено договором? Подлежит ли иск удовлетворению? Почему?
№4. Володин продал автомобиль Chevrolet Aveo Антохину. Через месяц после передачи автомобиля в собственность Антохина последний узнал, что автомобиль заложен в банке «КМБ» под кредит, выданный Володину и своевременно им не возвращенный. Банк предъявил иск об обращении взыскания на заложенный автомобиль. Антохин обратился в суд с требованием о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.
Вопросы: Каким образом может защитить свои права покупатель, которому было продано имущество, обремененное правами третьих лиц? Прекращается ли залог при приобретении имущества добросовестным приобретателем? Дайте определение понятия «добросовестный приобретатель». Какие обстоятельства могут свидетельствовать о том, что покупатель автомобиля добросовестным приобретателем не является? Решите спор.
№5. Между ООО «СибУАЗ» (продавец) и ООО «Каскад» (покупатель) был заключен договор купли-продажи 5 автомобилей марки УАЗ-396295. Во исполнение условий договора завод передал обществу спорные автомобили марки УАЗ-396295 по соответствующим товарным накладным.
Поскольку покупатель не рассчитался с продавцом за полученные автомобили, последний предъявил иск об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования продавец обосновал тем, что спорные автомобили находятся у него в залоге в силу закона до момента оплаты их обществом.
Ответчик иск не признал, указав, что товар, подлежащий передаче по спорному договору, не был идентифицирован, а, следовательно, залог в силу закона возникнуть не мог.
Вопросы: При соблюдении каких условий залог возникает в силу закона? Какие требования может предъявить продавец в случае неоплаты товара покупателем? Какое решение должен вынести суд?
№6. ООО «Спарк» обратился в суд с требованием к ООО «Тройка» о возврате стоимости приобретенного у него автомобиля Audi Avant стандартной комплектации. Истец свои требования обосновал тем, что в соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ неоднократное выявление недостатков приобретенного товара является достаточным условием для отказа от исполнения договора и требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы.
Судом было установлено, что в течение гарантийного срока покупатель неоднократно (13 раз) обращался в организацию по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля в связи с наличием неисправностей приобретенного автомобиля, направлял претензии в адрес продавца по поводу этих неисправностей. Все выявленные недостатки относились к систематическим поломкам дверей, плохому включению передачи, неисправности тормозной системы, двигателя, то есть тех частей, без работы которых нормальная эксплуатация автомобиля невозможна. Согласно сервисной книжке, автомобиль после подачи покупателем искового заявления вновь находился в ремонте по причине неисправности панели приборов.
Продавец в каждом случае обращения к нему с претензией возмещал расходы на ремонт, в связи с чем он считает, что поскольку производственные дефекты в автомобиле устранены продавцом безвозмездно в рамках гарантийного ремонта и приняты покупателем без замечаний, это исключает возможность отказа покупателя от исполнения договора и предъявления им требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы.
Вопросы: Каковы последствия передачи продавцом товара ненадлежащего качества? Что понимается под существенным нарушением требований к качеству товара? Кто прав в данном споре?
№7. Панов приобрел в магазине ООО «Мир техники» кондиционер «Beko». При покупке ему была выдана инструкция, написанная на английском и турецком языках. Панов не смог перевести ее текст на русский язык самостоятельно. Он обратился в магазин с требованием принять кондиционер обратно и возвратить уплаченную за него денежную сумму, поскольку в отсутствие инструкции на русском языке он не может правильно настроить кондиционер. Работники магазина отказались удовлетворить требование Панова, сославшись на то, что кондиционер недостатков не имеет, об отсутствии инструкции на русском языке Панов знал на момент приобретения кондиционера. Возврат кондиционера, по их мнению, невозможен также в связи с тем, что Панов не представил ни кассовый, ни товарный чек, подтверждающий его приобретение в магазине ООО «Мир техники». Работники магазина предложили Панову перевести инструкцию на русский язык или же направить к нему специалиста, который объяснит, как пользоваться кондиционером. Оказание каждой из указанных услуг предлагалось за отдельную плату.
Вопросы: Каковы правые последствия неисполнения продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов? Каковы правовые последствия неисполнения продавцом обязанности по представлению покупателю информации о товаре? Кто прав в данном споре и почему?
№8. Павлов обратился в магазин ООО «Тип-Топ» с просьбой заменить купленные там женские туфли. Он пояснил, что хотел сделать жене подарок, но забыл размер и купил туфли на 2 размера больше. Работник магазина в ответ заявил, что заменить товар они согласны, но поскольку туфель этого фасона подходящего размера уже нет, они ничем помочь не могут. От принятия туфель и возвращения денег работник магазина отказался.
Вариант: Туфли надлежащего фасона и размера в магазине имеются, однако работник магазина отказался от обмена ранее проданных туфель на том основании, что они выглядят поношенными.
Вопросы: Имеет ли право Павлов вернуть приобретенные туфли в магазин и получить назад уплаченную за них денежную сумму в каждом из указанных случаев? При каких условиях?
№9.В июне 2012 г. Фатеева приобрела в магазине ООО «Каблучок» зимние сапоги с гарантийным сроком 3 месяца. В январе 2013 г. во время ходьбы у одного сапога сломался каблук. В магазине, где сапоги были приобретены, ей пояснили, что гарантийный срок на них истек, поэтому заменять их не будут.
Вопросы: Дайте определение понятия «гарантийный срок». С какого момента начинается течение гарантийного срока в рассматриваемом случае? Кто прав в этом споре и почему?
№10. Стравицкая приобрела в магазине ООО «Интерьер» мебельный гарнитур. На следующий день после его доставки она обратилась к продавцу, чтобы отказаться от товара и вернуть уплаченную за него денежную сумму, указав, что гарнитур «не вписался» в обстановку ее квартиры. Продавец отказал в удовлетворении ее требования, ссылаясь на то, что мебель обмену не подлежит. Стравицкая не согласилась с мнением продавца и обратилась в суд.
Вопросы: Каким правовым актом установлен перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации? Какие товары входят в этот перечень? Правомерен ли отказ продавца? Какое решение должен вынести суд?
Вариант: Мебельный гарнитур был приобретен Стравицкой в интернет-магазине.
Вопросы: Каким правовым актом устанавливаются правила продажи товаров дистанционным способом? Каковы особенности дистанционной купли-продажи товаров? Правомерен ли отказ продавца? Какое решение должен вынести суд?
№11. Камнев обратился в суд с иском, требуя от магазина ООО «Техномир», в котором он приобрел холодильник «Indesit», возврата уплаченных за него денег. Камнев пояснил, что он купил этот холодильник у ответчика полтора года назад с гарантийным сроком 1 год. Холодильник работал нормально, но 2 недели назад вышел из строя. Приглашенный для ремонта специалист сообщил, что дефект серьезный, имеет производственный характер и обойдется дорого. Представитель магазина заявил, что гарантийный срок истек, поэтому магазин никакой ответственности не несет и возвращать деньги или оплачивать ремонт не обязан.
Вопросы: Какова правовая природа и значение гарантийного срока? Кто прав в этом споре и почему?
Тема № 1. Купля-продажа (два занятия)
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Понятие договора поставки. Его отграничение от других видов гражданско-правовых договоров. Источники и формы правового регулирования договора поставки.
Предмет договора поставки. Особенности субъектного состава, формы, процедурного порядка заключения.
Содержание договора поставки.
Государственный контракт как основание поставки товаров для государственных нужд: понятие, основание и порядок его заключения.
Договор поставки товаров для государственных нужд: основание и порядок заключения, соотношение с государственным контрактом.
Договор контрактации.
Договор энергоснабжения.
Договор купли-продажи недвижимости.
Договор купли-продажи предприятия.
Дополнительные вопросы:
Какие потребности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации признаются государственными нуждами?
Каковы правовые последствия отказа государственного заказчик от товаров, поставленных по государственному контракту?
Каковы особенности договора контрактации для государственных и муниципальных нужд?
Назовите виды договоров на рынке электрической энергии. Каково их соотношение их с договором энергоснабжения.
Какие существуют виды недвижимого имущества?
Укажите момент перехода права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи.
Каковы правовые последствия заключения договора купли-продажи недвижимости несобственником?
В чем особенности предмета договора купли-продажи предприятия.
Дайте определение понятия «недостаток предприятия».
Темы для докладов:
Особенности энергии как объекта договора энергоснабжения.
Источники правового регулирования отношений поставки для государственных нужд.
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.;
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 15-ФЗ (ст. 506-566 и комментарии к ним);
ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» от 02.12.1994 № 53-ФЗ (ред. от 19.07.2011);
ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» от 13.12.1994 №60-ФЗ (ред. от 13.07.2015);
ФЗ «О государственном материальном резерве» от 29.12.1994 № 79-ФЗ (ред. от 05.04.2016);
ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» от 02.12.1994 № 53–ФЗ (ред. от 19.07.2011);
ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 №122-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 №178-ФЗ (ред. от 21.12.2001);
ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от 30.06.2006 №93-ФЗ (ред.от 23.06.2014);
ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24.07.2007 № 209-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» от 28.12.2009 № 381-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016);
ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015);
ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
Закон РФ «О приватизации жилищного фонда» от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 16.10.2012);
Постановление Правительства РФ от 26.06.1995 № 594 «О реализации Федерального закона «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» (вместе с «Порядком разработки и реализации федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация», «Порядком закупки и поставки продукции для федеральных государственных нужд», «Порядком подготовки и заключения государственных контрактов на закупку и поставку продукции для федеральных государственных нужд») (ред. от 22.03.2016);
Постановление Правительства РФ от 05.01.1998 № 1 «О Порядке прекращения или ограничения подачи электрической энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов» (ред. от 08.08.2012);
Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 № 94 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд» (ред. от 25.12.2014);
Постановление Правительства РФ от 27.12.2010 «Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности» (ред. от 20.07.2016);
Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (ред. от 17.05.2016);
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ от 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 03.07.2016);
Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 № 49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» (ред. от 08.11.2010);
Приказ Минэнерго России от 28.03.2014 № 150 «Об утверждении методических рекомендаций по типовым условиям долгосрочных договоров между организациями нефте- и газохимической промышленности и основными поставщиками сырья, а также инфраструктурными компаниями»;
Приказ Госагропрома СССР от 15.04.1987 № 300 «Об утверждении Положения о порядке заключения и исполнения договоров контрактации сельскохозяйственной продукции» (вместе с «Единым перечнем скоропортящейся сельскохозяйственной и приравненной к ней продукции», утв. Постановлением Госстандарта СССР от 07.08.1975 № 19);
Правила учета электрической энергии (утверждены Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996);
Письмо Госарбитража СССР от 17.07.1990 N С-13/ОП-92 «О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственных споров, связанных с заключением и исполнением договоров контрактации сельскохозяйственной продукции»;
Письмо Минэкономразвития РФ от 02.05.2007 № 6121-АШ/Д04 «О мерах по предупреждению неблагоприятных последствий от действий недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным и муниципальным контрактам»;
Письмо Минэкономразвития России от 10.10.2007 № 15455-АП/Д04 «О мерах по предупреждению неблагоприятных последствий от действий недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным и муниципальным контрактам»;
Письмо Роспотребнадзора от 14.09.2007 №0100/9419-07-32 «О порядке применения процедур размещения заказов для государственных нужд»;
Судебная практика:
Постановление Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» от 22.10.1997 № 18;
Постановление Пленума ВС РФ, ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»;
Постановление Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»;
Постановление Пленума ВАС РФ № 54 от 11.07.2011 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем»;
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (п. 3);
Постановление Пленума ВАС РФ «О последствиях расторжения договора» от 06.06.2014 № 35;
Постановление Пленума ВС РФ №28 от 30.06.2015 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости»;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» от 05.05.1997 № 14;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.1997 № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли - продажи недвижимости»;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.02.2001 № 60 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами Федерального закона «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» (пункт 5);
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» (п. 22);
Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 61 от 27.02.2001 «Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства»;
Информационное письмо ВАС РФ от 13.11.2008 года № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения»;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» от 09.07.2013 № 158 (вместе с «Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц»);
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» от 25.02.2014 № 165;
Обобщение практики рассмотрения Судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов, утв. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Учебная литература:
Беспалов Ю.Ф. Договорное право [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А., Якушев П.А.— Электрон.текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.— 551 c.;
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче имущества. М., Статут, 2009. 778 с.;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Книга первая, изд.3-е// М.И.Брагинский, В.В.Витрянский-М.:Статут, 2011(либо любой иной год издания);
Боровиков Н.А. Договор контрактации сельскохозяйственной продукции. М., 1971.;
Гражданское право/ под ред. Ю.К. Толстого. Том 2. М., 2012;
Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;
Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;
Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. А. П. Сергеев. М.: РГ-Пресс, 2011. 880 с.;
Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т II: Обязательственное право/ Отв. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010;
Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 320 c.;
Гражданско-правовое регулирование муниципальных закупок и муниципальных контрактов. – М.: РАП, 2012;
Анохин В. Договор поставки в рыночной экономике // Хозяйство и право.1996. № 9;
Андреева А. Односторонний отказ от исполнения договора поставки//Законы России: опыт, анализ, практика.2008. №2;
Андреева Л.В. Закупки товаров для федеральных государственных нужд: правовое регулирование. М.: Волтерс Клувер, 2009;
Аксененко В.С. Проблемы разграничения договора поставки и договора купли-продажи//Закон и право.2009. №10;
Астраханкин А.А. Становление современного российского гражданского законодательства о договоре контрактации// Гражданское право.2010. № 2;
Барыбина Е.Л. Понятие «государственные (муниципальные) нужды» в предмете государственного контракта как средства самоорганизации гражданских правоотношений по поставке товаров для государственных и муниципальных нужд//Современное право. 2014.№ 10;
Белов В.А. Гражданское право.Т4.Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы: учебник для бакалавров/Белов В.А.-М.:Изд-во Юрайт,2013;
Белов В.Е. Поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд: правовое регулирование. М.:Норма, Инфра-М, 2011;
Беляева О.А. Правовые проблемы аукционов и конкурсов. М.: Юриспруденция,2011;
Болгерт Д. Споры о признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными//Жилищное право. 2013. № 1;
Болтанова Е.С. Договор купли-продажи недвижимости. Томск: Томский государственный университет, 2002. 189 с.;
Гончарова Е. В. Договор купли-продажи энергии // Право и политика. 2011. № 6. С. 1017 - 1032.;
Грибанов А.В. Предприятие как имущественный комплекс (объект права) по праву России и Германии. М.: Инфотропик Медиа, 2010. 600 с.;
Григорьева В. Сложности и ошибки при составлении и исполнении договоров энергоснабжения (на примере договоров электроснабжения) // Жилищное право. 2011. № 12. С. 59 – 76;
Договоры в предпринимательской деятельности / О.А. Беляева, В.В. Витрянский, К.Д. Гасников и др.; отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. М.: Статут, 2008. 509 с. (глава 4);
Елисеев В.С. Проблемы защиты имущественного интереса субъектов сельского хозяйства в договорных обязательствах (на примере российского и белорусского законодательства) // Гражданское право».- 2009.-№ 4;
Журавалева А. Некоторые проблемы задатка при заключении договора купли-продажи жилого помещения//Жилищное право. 2013. № 9;
Кандыбко Н.В., Елисеев О.В. Государственные контракты на поставку продукции и выполнение работ в контексте Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Право в Вооруженных Силах. 2014. № 9;
Карапетов А.Г., Бевзенко Р.С. Комментарий к нормам ГК об отдельных видах договоров в контексте Постановления Пленума ВАС РФ "О свободе договора и ее пределах// Вестник ВАС РФ. 2014. № 8 (§ 7. Продажа недвижимости);
Касенов Е.Б. Договор контрактации сельскохозяйственной продукции М., 2010;
Кирпичев А.Е. Гражданско-правовое регулирование муниципальных закупок и муниципальных контрактов: монография.— М.: Российская академия правосудия, 2012.— 278 c.;
Кособродов В.М. Особенности ответственности по договору поставки/Адвокат. 2011.№10;
Куличев Р.Б. Контрактная система - новации законодательства» //Право и экономика». 2013. № 6;
Кушнарева Е.А. Притворные сделки с предприятиями // Законодательство. 2005. № 8. С. 28-33;
Ладугина Д.В Правонарушения в сфере государственных и муниципальных заказов// Государственная власть и местное самоуправление. 2012.№ 8;
Левченко М. Дискуссионные вопросы правовой природы государственного контракта//Хоз. и право.2009. №12;
Невзгодина Е. Л. Сделки с недвижимостью: Учебное пособие / Под ред. А. И. Казанника. 2-е изд. доп. Омск: Омск. гос. ун-т, 2004. 695 с. (гл. 5).;
Носова З.И. Договоры о закупках сельскохозяйственной продукции. М.: Статут, 2004;
Олейникова О. Сложные схемы купли-продажи недвижимости: практика споров//Жилищное право. 2014. № 12;
Правовое регулирование газоснабжения населения в Российской Федерации: комплексное исследование / Б.С. Мечетный; Отв. ред. В.И. Крусс. - М.: НОРМА, 2008;
Практика применения Гражданского кодекса РФ, частей второй и третьей (под. общ. ред. В.А. Белова). М.: Юрайт, 2010;
Ровный В.В. Договор купли-продажи (очерк теории). Иркутск: Изд-во Иркут.ун-та,2003;
Розовенко М.В. Дуализм правового регулирования поставки товаров для государственных нужд//Государственная власть и местное самоуправление. 2013.№ 4;
Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: Монография (2-е издание, переработанное и дополненное). М.:Норма, Инфра-М. 2013;
Савельева О.А. Актуальные вопросы заключения государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2009. № 3;
Свирков С. А. Основные проблемы гражданско-правового регулирования оборота энергии: монография. М.: Статут, 2013. 479 с.;
Свирков С. А. Договорные обязательства в электроэнергетике. М.: Статут, 2006. 253 с.;
Семенихин В.В. Государственный контракт. М.: ГроссМедиа, РосБух,2011;
Серветник А.А. Соотношение контрактации и закупки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд//Российский судья. 2005. № 10;
Слыщенков В.А. Договор купли-продажи и переход права собственности: Сравнительно-правовое исследование. М.: Статут.2011;
Тихомиров М. Ю., Тихомирова Л. В. Купля продажа жилых помещений: комментарии, судебная практика, официальные разъяснения, образцы документов. М.: Изд-во М. Ю. Тихомирова, 2012. 48 с.;
Трунцевский Ю. В., Ручкин О. Ю., Шумов А. А. Договор энергоснабжения на розничных рынках электрической энергии: Научно-практическое пособие. М.: Юрист, 2010. 95 с.;
Тузов Д. О. Продажа чужой вещи и проблема защиты добросовестного приобретателя в российском гражданском праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 2. С. 4-26;
Федоров А.А. Проблемы правового регулирования совместных торгов в государственных и муниципальных закупках//Право и экономика. – 2011.- №10;
Хаскельберг Б. Л. Правовая природа и значение государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество // Гражданское право: Избранные труды. Томск: «Издательство «Красное знамя», 2008. С. 104-154;
Шилохвост О. Ю. Спорные вопросы судебной практики по договорам энергоснабжения: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 224 с.;
Щербакова Л.В. Виды административно-договорных обязательств: основные критерии классификации//Административное и муниципальное право. 2013. № 3
Задачи
№1. В мае 2010 года ПАО «Электрокомплекс» (покупатель) заключило договор с ГУП «Электрозавод» на изготовление и поставку в течение 2-х лет 10 электромоторов определенной мощности. Все условия договора были согласованы. Первая отгрузка 3-х электромоторов должна была состояться в августе 2015 года, а остальные - до 1-го января 2016 года. В июне 2015 года ПАО «Электрокомплекс» направило поставщику телеграмму: «Просим моторы не отгружать, договор аннулировать в связи с изменениями в производственной программе». ГУП «Электрозавод» потребовал оплаты всех 10 моторов, считая, что моторы практически все уже изготовлены, реализовать их другим потребителям маловероятно, поскольку они были изготовлены по индивидуальному заказу.
Вопросы: Подлежит требование ПАО «Электрокомплекс» удовлетворению? Какие принципы гражданского права были нарушены ПАО «Электрокомплекс»? Возможно ли «цивилизованное» прекращение договорного обязательства поставки между покупателем и поставщиком? Если да, то каким образом? Обоснуйте ваш ответ.

№2. По договору поставки ПАО «Лагуна» (поставщик) ежемесячно поставляло ПАО «Меридиан» (покупатель) рыбопродукцию. ПАО «Меридиан» расчет за полученный товар систематически осуществляло с просрочкой. В связи с этим через полгода после заключения договора ПАО «Лагуна» направило покупателю извещение о том, что отказывается от договора и поставлять рыбопродукцию прекращает. ПАО «Меридиан» обратилось в суд с требованием к ПАО «Лагуна» о понуждении поставщика к исполнению договорного обязательства, возмещении убытков, вызванных задержкой поставки. Ответчик просил арбитражный суд исковые требования оставить без удовлетворения, в свою очередь предъявил иск о возмещении убытков, мотивируя это тем, что ему пришлось срочно продать рыбу по заниженной цене во избежание ее порчи.
Вопросы: Кто прав в этом споре? Какое решение арбитражный суд должен принять по иску ПАО «Меридиан», а также по встречному иску ПАО «Лагуна»? Обоснуйте свой ответ.
№3. Поставщик ООО «Металлист» обязалось поставить НПАО «Стройконструкция» в течение 2015 года 86 тонн металлопроката для изготовления арматуры. Договор вступил в силу с 1 января 2015 г., но в первом квартале 2015 года, а также в апреле этого же года поставщик отгрузку не производил. Покупатель обратился в арбитражный суд с иском о понуждении обязательства в натуре, взыскании убытков, а если до 01.06.2015 поставщик не исполнит обязательство, взыскать с поставщика неустойку в соответствии с п.1 ст.308.3 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами, перечисленными НПАО «Стройконструкция» поставщику.
ООО «Металлист», возражая против иска, заявил, что отгрузка не производилась, так как не был согласован ежемесячный график поставок. Суд иск удовлетворил частично, обязал поставщика исполнить обязательство поставки в натуре, в остальной части заявленных требований отказал.
Истец оспорил это решение.
Вопросы: Есть ли основания для отмены решения суда? Если вы не согласны с решением арбитражного суда, обоснуйте свой вариант решения. Известны ли вам серьезные теоретические исследования, посвященные исполнению обязательство в натуре (реально)? Назовите авторов и их работы. Как вы полагаете, какова правовая природа процентов, взыскиваемых судом на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ? Встречали ли вы какие-либо мнения в литературе по данному вопросу? Известна ли вам судебная практика по данной проблеме?
№4. В апреле 2014 года между ПАО «Котельная на Водяной» (покупатель) ООО «Томскуголь» (поставщик) был заключен договор поставки угля на 2015 год в объеме 100 000 тонн, по 25 000 тонн ежемесячно: в январе, феврале, марте и апреле 2015 года по 800 рублей за тонну. Однако в согласованные периоды уголь поставлен не был. В целях предотвращения аварийной ситуации покупатель закупил уголь в другом месте по цене 1000 руб. за тонну и сообщил поставщику, что от февральской и мартовской партий угля отказывается, а также потребовал уплаты неустойки и возмещения убытков. В ответе на претензию поставщик указал, что нарушение условия договора о периодах поставки было вызвано чрезвычайной ситуацией на ПАО «Шахта Распадская» в Кемеровской области, однако уголь уже отгружен в адрес покупателя и скоро прибудет в г.Симферополь.
Вопросы: Решите спор. Оцените возражение поставщика: дайте мотивированную критику позиции поставщика либо приведите аргументы в ее поддержку. Какое юридическое значение имеют чрезвычайные ситуации в гражданском праве? Известны ли вам какие-либо исследования данной проблемы в науке гражданского права.
№5. Покупателю, заказавшему 300 кг мясных полуфабрикатов и оплатившему в соответствии с договором 50% их стоимости, от поставщика поступило 500 кг неразделанного мяса. В соответствии с приложенным сертификатом срок реализации мяса истекал через две недели.
Какие нарушения условий договора поставки допустил поставщик (количество, качество, ассортимент и др.)? Какие действия может предпринять покупатель?
№6. ООО «Сервис-Норд» (Поставщик) и ПАО «Заринск-Строй» (покупатель) заключили договор купли-продажи (поставки) цемента марки-1000, оплату которого покупатель произвел векселями на сумму 1 000 000 руб. В договоре были согласованы отгрузочные реквизиты покупателя цемента, порядок и периоды отгрузки, количество партий поставок, порядок возврата ж/д вагонов после разгрузки цемента.
Получив векселя, поставщик не исполнил обязательство, цемент не поставил. Покупатель обратился в суд с иском о взыскании 1 000 000 руб., 62400 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по нормам главы 60 ГК РФ. Возражая против иска, ответчик обратился со встречным иском о признании договора поставки не заключенным, мотивируя это тем, что: а) стороны не согласовали предмет договора; б) не согласовали цену договора, являющуюся существенным условием договора поставки. Ссылаясь на данные обстоятельства, ПАО «Заринск-Строй» считал, что у него не возникло обязанности по оплате долга. ООО «Сервис-Норд» не согласился с данными доводами, указав, что в договоре поставки указан предмет договора (цемент), его количество в денежном выражении, периоды поставки. Признав, что в договоре отсутствует условие о цене, ООО «Сервис-Норд», тем не менее, считал, что цена может быть определена по правилам ст.424 ГК РФ.
Суд первой инстанции в иске ООО «Сервис-Норд» отказал, встречный иск ПАО «Заринск-Строй» удовлетворил.
Вопросы: Проанализируйте фактические обстоятельства спора, дайте им правовую оценку. Согласны ли вы с решением суда? Как бы вы разрешили спор, если не согласны с решением суда? Как вы полагаете, какое юридическое значение имеет принятие векселей в качестве оплаты товара?
№7. Покупатель по договору поставки ООО «Луч» обратился в суд с иском к продавцу ПАО «Отечественные метизы» о возврате предоплаты в связи с уклонением продавца от передачи товара - станка для изготовления сверл и метчиков из высоколегированной стали. Однако в судебном заседании ответчик представил документы, которые он направлял в адрес покупателя в ответ на требование о возврате аванса. В частности, суду было представлено письмо, в котором продавец сообщил о готовности передать товар в установленном договором порядке.
Суд квалифицировал требования истца как отказ от договора. Суд, отказал в иске, при этом указал, что в силу ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от договора покупателем возможен лишь при неоднократном нарушении сроков поставки товара. Поскольку в рассматриваемой судом спорной ситуации поставке подлежала одна единица оборудования, а покупатель не устанавливал иных сроков поставки, суд отказал в удовлетворении требования о возврате суммы аванса.
Вопросы: Дайте оценку решению суда. Согласны ли вы с приведенной мотивировкой отказа истцу в иске. Свою позицию обосновывайте исходя из обстоятельств, указанных в задаче.
№8. ООО «Форум» согласно государственному контракту заключило договор с корпорацией «Росконтракт» на поставку хлопчатобумажных рубашек для государственных нужд на 2015 год по согласованной цене. В течение 2015 года цены на хлопок возросли на 30%. ООО «Форум» потребовало от покупателя соответствующего повышения цен на рубашки. Покупатель от поступившего предложения отказался. В связи с этим ООО «Форум» отказался от договора, ссылаясь на то, что прежняя цена не покрывает расходов на изготовление рубашек, не говоря уже о прибыли, на которую рассчитывал поставщик.
Вопросы: Решите спор. Существует ли какой-либо правовой механизм изменения договора, заключенного во исполнение государственного контракта? Обоснуйте свой ответ.
№9. ООО «Интант» было признано победителем конкурса, объявленного корпорацией «Росхлебопродукт» на размещение контракта на поставку зерна для государственных нужд. Но при заключении договора в него было включено по настоянию корпорации ряд условий явно невыгодных для поставщика. ООО «Интант» отказалось от заключения договора. Корпорация «Росхлебопродукт» обратилась в арбитражный суд с иском о понуждении ООО «Интант» к заключению договора. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик выиграл конкурс и поэтому обязан заключить договор.
Вопросы: Решите спор. Допустимо ли понуждение к заключению договора в целом по гражданскому праву РФ и, в частности, в сфере государственных закупок?
№10. Министерство обороны РФ (МО РФ – государственный заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП «НИИ ПММ» (поставщик) о взыскании 1 500 000 рублей штрафа, 4 000 000 неустойки в связи с нарушением сроков поставки продукции по государственному контракту на поставку продукции по государственному оборонному заказу на 2015 год и 2 000 000 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом на основании ст.ст.809,823 ГК РФ и п.12 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
В суде было установлено, что до начала исполнения соглашения МО РФ авансом перечислило поставщику 80% суммы, предусмотренной государственным контрактом. Поставщик просрочил исполнение государственного контракта.
Суд взыскал с ФГУП «НИИ ПММ» 600 000 неустойки, уменьшенной по инициативе суда на основании ст. 333 ГК РФ, и 1 000 000 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом. В остальной части в иске суд отказал.
Вопросы: Оцените решение суда. Правильно ли судом взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом? Правильно ли применена судом ст.823 ГК РФ? Может ли быть применен по спору п.4 ст.487 ГК РФ? Какое разъяснение по вопросу о коммерческом кредите дано в Постановлении №13/14? Обоснуйте свой ответ. Согласны ли вы со снижением неустойки?
№11. Между ООО «Конкорд» (поставщик) и Министерством образования, науки и молодежи Республики Крым (заказчик) заключен государственный контракт, по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику компьютеры и иное оборудование, необходимое для осуществления образовательного процесса в средних школах города по согласованным периодам поставки. После заключения государственного контракта поставщик получил письмо заказчика с предложением об изменении цены (уменьшении общей суммы) контракта и периодов поставки компьютеров и иного оборудования, ссылаясь на приказ Министерства образования и науки РФ. Поставщик не согласился внести в государственный контракт изменения на предложенных условиях, потребовав оплатить в полном объеме поставленные компьютеры и иное оборудование в соответствии с условиями заключенного государственного контракта, ссылаясь на твердую цену государственного контракта.
Вопросы: Разрешите спор. Как вы полагаете, возможно ли изменение заключенного государственного контракта? Какие последствия наступают, если у заказчика отсутствуют средства на оплату поставленной продукции? Обоснуйте свой ответ.
Вариант: в ходе исполнения государственного контракта у поставщика возникли дополнительные расходы, возмещение которых государственным контрактом не предусмотрено. Подлежат ли возмещению такого рода дополнительные расходы поставщика?
№12. ИП Иванов обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Бахчисарайская сельскохозяйственная станция» о взыскании 5 000 000 рублей, в том числе 2000 000 рублей основного долга, 1 000 000 рублей убытков и 2 000 000 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.09.2010 по 01.04.2012.
В суде было установлено, что ИП Иванов по договору контрактации внес сумму предоплаты (аванс) за сельскохозяйственную продукцию (СХП), однако Общество обязательство не исполнило, ссылаясь на гибель урожая вследствие непогоды. Суд удовлетворил иск частично, взыскав с Общества основной долг, 2 000 000 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом. Во взыскании убытков суд отказал, мотивируя это отсутствием вины Общества в гибели урожая (СХП).
Общество не согласилось с решением суда, указав в апелляционной жалобе, что ИП Иванов предоплату СХП осуществил не путем безналичного перечисления денежных средств, а наличными деньгами, кроме того, суд, по мнению Общества, не учел, что в договоре контрактации не был согласован срок поставки СХП, в связи с чем договор нельзя считать заключенным. ИП Иванов, возражая на жалобу, указал, что отсутствие условия о сроке не относится к существенным, поэтому довод жалобы является несостоятельным.
Вопросы: Решите дело. Дайте оценку фактическим обстоятельствам спора, доводам апелляционной жалобы и возражениям на нее ИП Иванова. Укажите, в чем заключается особенность ответственности по договору контрактации. Можно ли проценты за пользование денежными средствами, переданными производителю СХП в порядке авансирования производства сельскохозяйственной продукции (коммерческому кредиту) квалифицировать в качестве меры гражданско-правовой ответственности? Соответствует ли предмет иска ст.308.3 ГК РФ? Какие требования вы бы заявили ООО «Бахчисарайская сельскохозяйственная станция»?
№13. ООО «Норд» (заготовитель) обратилось в арбитражный суд с иском к КФХ «Простор» (хозяйство с правом юридического лица) о взыскании 3 000 000 рублей предоплаты, полученной ответчиком по договору контрактации СХП. Суд иск удовлетворил. Ответчик КФХ «Простор» обратилось в апелляционную инстанцию с жалобой, полагая, что решение является незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указало, что обязательство контрактации (по передаче овощей: картофеля, свеклы, капусты) должно быть исполнено в течение срока действия договора до 31.12.2012. Каких-либо промежуточных сроков исполнения обязательства (передачи товара) ни в договоре контрактации, ни в приложении к нему не указано. Заготовитель ни с какими требованиями об исполнении обязательства до истечения срока обязательства не обращался. Следовательно, Хозяйство не допустило просрочки исполнения обязательства.
Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами апелляционной жалобы, отказал в ее удовлетворении, указав, что, если содержание договора не позволяет установить срок исполнения обязательства по передаче товара, предусмотренного договором контрактации, необходимо руководствоваться ст.314 ГК РФ. Разумный срок для договора контрактации должен определяться исходя из агротехнических сроков выращивания сельскохозяйственных культур.
Вопросы: Оцените доводы апелляционной жалобы. Согласны ли вы с выводом суда апелляционной инстанции? Обоснуйте свой ответ.
№14. ИП Смирнов и ООО «Сибирские просторы» 05.06.2015 заключили договор, который стороны назвали договором контрактации сельскохозяйственной продукции (СХП). На следующий день после заключения договора, как и было предусмотрено договором, Общество доставило ИП Смирнову СХП – картофель в количестве 10 тонн, морковь в количестве 5 тонн. Свеклу, также предусмотренную договором, Общество ИП Смирнову не передало, мотивируя это тем, что в результате затопления склада свекла пришла в негодность и по этой причине Общество исполнить обязательство не может, полученную предоплату в размере стоимости свеклы готово возвратить. Но, если ИП Смирнов подождет до сентября месяца, то после уборки нового урожая свекла будет передана предпринимателю.
Вопросы: Дайте правовую оценку заключенному договору? Может ИП Смирнов требовать применения санкций к ООО «Сибирские просторы», по нормам какого института? Обоснуйте свой ответ.
№15. КФХ «Свободный труд», созданное с правом юридического лица, и ПАО «Ассоциация переработчиков молока» заключили договор контрактации, согласно которому КФХ как производитель обязывался поставить 147 тонн молока, а в случае просрочки уплатить неустойку за его недопоставку. КФХ «Свободный труд» нарушило обязательство, поставив молоко лишь частично, в объеме 47 тонн. Ассоциация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки, предусмотренной договором, однако суд отказал во взыскании неустойки, мотивировав это тем, что вина КФХ в просрочке поставки молока не установлена. Недопоставка молока была вызвана массовым падежом коров. Истец не представил суду убедительных доказательств вины ответчика в нарушении договора.
Вопросы: Согласны ли вы с решением суда. Достаточны ли основания для отказа в иске? Оцените убедительность мотивировки отказа судом в удовлетворении иска ассоциации. Обоснуйте свой ответ.
№16. Ответьте на вопрос: по договору контрактации производитель должен отгрузить 100 т картофеля на склад № 1 либо 100 т свеклы на склад № 2. Вправе ли он отгрузить 50 т картофеля на склад № 1 и 50 т свеклы на склад № 2?
№17. Ответьте на вопрос: между А (ИП) и Б (глава КФХ) заключен договор контрактации зерна. Практически весь урожай зерна был уничтожен засухой. Являются ли данные обстоятельства основанием для прекращения обязательства по поставке ввиду невозможности его исполнения?
№18.Гражданин Петрову обратился к адвокату со следующим вопросом. К нему каждый месяц приходит квитанция об оплате коммунальных услуг за квартиру, в которой он проживает. В данной квитанции отдельно указаны платежи за электрическую энергию. Однако никакого договора на энергоснабжение, как он утверждает, с ним не заключалось. В связи с чем, он полагает, что взыскание данных платежей с него незаконно.
Вопросы: Предоставьте гражданину Петрову развернутую юридическую консультацию относительно вопроса оплаты коммунальных услуг за потребление электрической энергии.
№19.Гражданин Сидоров приобрел в магазине телевизор. На следующий день в квартире, где он проживал, произошел скачек в напряжении, в результате чего телевизор сломался.
Вопросы: Разъясните гражданину Сидорову возможности по разрешению данной ситуации. В частности, укажите, к кому может быть подано исковое заявление, о чем оно будет, и на основе каких правовых норм.
№20.Гражданин Коробов проживает в 2-этажном жилом доме. В зимний период температура в доме не опускается ниже +18 градусов. Вместе с тем гражданин Коробов регулярно использует различные обогреватели для повышения температуры до +25 градусов. Однако электрические сети не справляются с данным напряжением и периодически выходят из строя. ГУП РК «Крымэнерго» неоднократно обращало внимание гражданина на отсутствие технических условий для предоставления ему необходимого количества энергии.
Гражданин Коробов обратился к адвокату.
Вопросы: Предоставьте гражданину развернутую письменную консультацию. Кто в данном споре прав и почему? Какие варианты решения здесь возможны и на основании каких норм?
№21.Супруги Никитины продали бревенчатый дом в поселке Богашево супругам Адамовым. Факт подписания акта о передаче дома Адамовым обе семьи решили отметить по русскому обычаю вместе. При приготовлении праздничного обеда произошло короткое замыкание в электропроводке дома. Вспыхнул пожар, который Никитины и Адамовы не смогли погасить своими силами. К моменту приезда пожарной команды дом уже сгорел. Дом был застрахован на имя супругов Никитиных. Супруги Адамовы подали иск в суд, в котором просили считать договор купли-продажи незаключенным, так как регистрация перехода права собственности на дом не производилась, и потребовали у Никитиных возврата уплаченных по договору денежных средств.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Каким образом следует разрешить этот спор? С какого момента договор купли-продажи недвижимого имущества признается заключенным? Каковы особенности заключения и исполнения договора купли-продажи недвижимого имущества и, в частности, договора об отчуждении жилых помещений.
№22. По договору купли-продажи ООО «Звезда» продало ПАО «Рассвет» здание склада. Покупатель перечислил на банковский счет продавца согласованную в договоре денежную сумму, а продавец передал здание склада покупателю по акту приемки-передачи. До государственной регистрации перехода права собственности на склад ООО «Звезда» заключило новый договор купли-продажи, по которому то же самое здание склада было продано ООО «Прометей», право собственности которого было зарегистрировано в установленном порядке. ООО «Прометей» обратилось к ПАО «Рассвет» с требованием об освобождении склада, передаче ему здания склада по акту. В связи с отказом последнего исполнить данное требование ООО «Прометей» обратилось в арбитражный суд иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Вопросы: Как должен быть решен указанный спор? Дайте определение виндикационного иска? При каких условиях он не подлежит удовлетворению? Известна ли вам судебная практика по аналогичным делам?
№23. Мокроусовой на праве собственности принадлежала квартира в г.Ялта. Пока ее муж находился в длительной командировке, Мокроусова продала квартиру в г. Ялта Маликову и переехала жить к своему близкому другу Смирнову. Переход права собственности на квартиру был зарегистрирован в установленном законом порядке. В проданной квартире вместе с Мокроусовой в течение 15 лет проживал ее муж Мокроусов, зарегистрированный по месту жительства в квартире родителей по другому адресу. Супруги Мокроусовы во время совместного проживания часто ссорились, неделями не разговаривали друг с другом, однако брак не расторгали. Возвратившись из командировки, Мокроусов не мог попасть в квартиру, в которой он проживал, поскольку новый собственник квартиры поменял замки.
Вопросы: Вправе ли Мокроусов оспорить в судебном порядке продажу квартиры женой без его согласия? Возможна ли описанная в задаче ситуация в условиях действующего законодательства? Обоснуйте свой ответ.
Вариант условия: квартира принадлежит на праве общей долевой собственности супругам Мокроусовым. Возможна ли продажа квартиры при таких условиях одним из супругов?
№24. 2 марта 2015 года между ООО «Арго» и фермером Иванцовым был заключен договор аренды здания амбара с условием о переходе права собственности на него по истечении одного года с момента заключения договора в случае полной уплаты фермером всех арендных платежей. Иванцов своевременно и в полном объеме исполнял свои обязанности по оплате и через год после заключения договора обратился к ООО «Арго» с требованием о регистрации перехода права собственности на соответствующее недвижимое имущество. Представитель ООО «Арго» пояснил, что поскольку договор не был зарегистрирован в установленном порядке, он не является заключенным, в связи с чем у ООО «Арго» не возникло обязанности по передаче в собственность фермера спорной недвижимости. Иванцов обратился за консультацией в Юридическую клинику КФ РГУП.
Вопросы: Могут ли как-то помочь студенты-юристы фермеру? Как? Какую консультацию необходимо дать Иванцову? Какие нормы применяются при регулировании отношений по аренде недвижимого имущества с последующим правом его выкупа? Подлежат ли договоры, согласно действующему гражданскому законодательству, регистрации? И, если да, то где?
№25. Индивидуальный предприниматель (ИП) Хохлов решил продать свой магазин продовольственных товаров. Сделка состоялась: магазин со всеми товарами и зданием приобрело ООО «Альфа». Через 6 месяцев в ООО «Альфа» поступило письмо из местного банка, в котором содержалось требование погасить кредит в сумме 2 млн. руб. ООО «Альфа» заявило, что оно денег в банке не брало, о долге перед банком Хохлов ему ничего не говорил, поэтому оплатить 2 млн. руб. ООО «Альфа» отказалось и предложило банку разыскать Хохлова. Банк обратился с иском в суд.
Вопросы: Решите дело. При этом укажите, подлежит ли иск удовлетворению. Обоснуйте свое решение.
№26. ПАО «Химчистка-ПРО» имело прачечную на территории г. Севастополь. В связи с диверсификацией бизнеса акционерное общество решило прекратить данную деятельность. Для этого оно обратилось к адвокату за консультацией о том, какие в настоящее время существуют варианты «продажи готового бизнеса».
Вопросы: Предложите свои варианты юридического оформления экономического интереса по «продаже готового бизнеса». При этом укажите все их сильные и слабые стороны, возможные «подводные камни» при продаже?
№27. ООО «Солярис» решил продать свой Институт красоты (SPA – салон) индивидуальному предпринимателю Тарковскому. Однако данная сделка была оформлена несколькими различными договорами купли-продажи. А именно: договором купли-продажи нежилого помещения, договором купли-продажи инвентаря (солярий, парикмахерское кресло, зеркало), договором купли-продажи материалов (крема, краска для волос). Все сделки были подписаны в один день.
Через 6 месяцев предприниматель встретил знакомого студента, обучающегося на 3 курсе КФ РГУП, и рассказал о своем приобретении. Студент ему указал, что данные отношения должны были быть оформлены договором купли-продажи предприятия, который предоставил бы ему (покупателю) больше гарантий.
Вопросы: Согласны ли вы с позицией студента? Возможно ли сейчас признать указанную совокупность различных договоров купли-продажи единым договором купли-продажи предприятия? И при каких условиях, и на основании каких норм может быть тот или иной вариант?
Тема №2. Мена
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Понятие договора мены. Разграничение договоров мены и купли-продажи. Отличие договора мены от бартерной сделки.
Стороны в договоре. Содержание договора мены.
Исполнение обязательства мены. Сроки исполнения, встречное исполнение обязательства. Определение моментов перехода права собственности и рисков случайной гибели или повреждения обмениваемых товаров.
Последствия изъятия товара, полученного по договору мены.
Правовое регулирование бартерных сделок
Дополнительные вопросы:
Применяются ли правила договора купли продажи к договору мены? В каком случае?
Как определяется момент перехода права собственности в случае неодновременного обмена товарами по договору мены?
Какие обязанности возникают у сторон, в случае, если обмениваемые товары неравноценны? Раскройте сущность «презумпции равноценности» обмениваемых товаров.
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993;
Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 567 – 571 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
ФЗ «Об основах регулирования внешнеторговой деятельности» от 08.12.2003 № 164-ФЗ (ред. от 13.07.2015).
Судебная практика:
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 г. № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены»
Учебная литература:
Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. [и др.] Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2 (под ред. А.П. Сергеева). - М.: «РГ-Пресс», 2011 г., 878 с;
Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К. М. [и др.] Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (под ред. Сергеева А.П.). - М.: «Проспект», 2010 г.;
Анохин В., Незнамова Е. Договор мены: вопросы теории и практики рассмотрения споров// Хозяйство и право. 2002. № 10 (С. 120-128) и № 11 (С. 115-125);
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче имущества. М., Статут, 2009. 778 с.;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Книга первая, изд.3-е// М.И.Брагинский, В.В.Витрянский.-М.: Статут, 2011;
Витрянский В. В. Договор мены // Вестник ВАС РФ. 2000. № 1–2;
Гражданское право/ под ред. Ю.К. Толстого. Том 2. М., 2012;
Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;
Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;
Гражданское право: в 3 т. Том 2. Отв. ред. А. П. Сергеев. М.: РГ-Пресс, 2011. 880 с.;
Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т II: Обязательственное право/ Отв. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010;
Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 320 c.;
Низова Е.С. Договор мены: учебное пособие. Москва: «Проспект». 2006., 26 с;
Практика применения Гражданского кодекса РФ частей второй и третьей (под общ. ред. В.А. Белова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Юрайт»; «Юрайт-Издат», 2011;
Старцева М.В. Договор мены. Барнаул: «Скляров».,2003 г., 214 с;
Тарабаев П.С. Договор мены в российском гражданском праве: цивилистический очерк. Екатеринбург: изд – во Урал.гос.юрид.академия., 2012 г., 221 с.
Задачи
№1. По заключенному договору ПАО «Агросервис» обязалось оказать услуги сельскохозяйственному кооперативу «Заря» в приобретении семян лекарственных растений, а последний - передать обществу за указанную услугу соответствующее количество пшеницы. Акционерное общество свои обязательства выполнило, а кооператив передал пшеницу не в полном объеме.
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к кооперативу о взыскании недовыплаченной суммы за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки их оплаты. Ответчик, возражая против требований, заявил, что ответственность по статье 395 ГК РФ к нему не может быть применена, поскольку отношения сторон должны регулироваться нормами о договоре мены, который не предусматривает денежных обязательств.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Оцените возражения ответчика. Определите правовую природу заключенного договора. Допустимо ли применение к отношениям мены норм ст. 395 ГК РФ? Известна ли вам судебная практика по этому вопросу?
№2. ПАО «Лео-Нор» и ООО «Транссервис» заключили договор мены, по которому ПАО обязалось отгрузить контрагенту запасные части, а последний - передать за указанную продукцию соответствующее количество автомобилей.
После исполнения ПАО «Лео-Нор» своих обязательств по передаче запчастей стороны внесли в договор изменение, согласно которому ООО «Транссервис» вместо передачи автомобилей должен был перечислить ПАО «Лео-Нор» в счет стоимости запчастей соответствующую сумму.
В связи с неоплатой стоимости запчастей в установленный договором срок ПАО «Лео-Нор» в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «Транссервис» о взыскании стоимости поставленной продукции и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на то, что внесение в договор изменений само по себе не влечет изменения природы договора. Поскольку сторонами заключен договор мены, то истец вправе требовать от ответчика только возмещения убытков, причиненных ему неисполнением обязательств.
Вопросы: Есть ли основания для обжалования решения суда? Оцените доводы суда?
№3. Зимин и Кошкин заключили договор мены, в силу которого Зимин обязался передать Кошкину в собственность автомобиль Toyota Camry стоимостью 900 000 рублей, а Кошкин однокомнатную квартиру стоимость 1000000 рублей. Во исполнение договора Зимин передал Кошкину автомобиль по передаточному акту и потребовал передачи квартиры. Кошкин отказался передавать квартиру Зимину, потребовав произвести доплату в 100 000 рублей. Зимин обратился к адвокату за консультацией.
Вопросы: Какую консультацию он должен получить? Раскройте сущность «презумпции равноценности» обмениваемых товаров.
№4. Между ООО «Строймонтаж» и ПК «Луч» был заключен договор мены, по которому ООО передало кооперативу оборудование для монтажа теплицы в обмен на электрические приборы. При приемке последних было установлено, что часть приборов не могла быть использована по назначению в связи с повреждением внутренних конструкций. Поскольку кооператив от устранения повреждений отказался, ООО «Строймонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к кооперативу об уменьшении покупной цены полученного от него товара в связи с ненадлежащим качеством и возложении на ответчика обязанности передать истцу товар в объеме, соответствующем цене, на которую снижена его стоимость.
Суд удовлетворил исковые требования, сославшись на то, что поскольку в соответствии со статьей 567 ГК РФ к договору мены применяются правила о купли-продажи (глава 30), то в силу статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены. Учитывая, что кооператив свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, товарищество не лишено возможности обязать его через суд передать определенное количество электрических приборов.
Имеются ли основания для обжалования решения суда? Допустимо ли применение к отношениям мены мер защиты, предусмотренных нормами ст. 475 ГК РФ.
Тема 3. Дарение (два занятия)
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Понятие и правовая природа договора дарения. Разграничение договора дарения от договоров купли-продажи, мены.
Виды договора дарения. Безвозмездность как главный признак дарения. Соотношение безвозмездности и взаимности в договоре дарения.
Предмет договора дарения. Форма договора дарения. Отказ от принятия дара: понятие, форма, последствия.
Содержание договора дарения: права и обязанности дарителя и одаряемого.
Отказ от исполнения договора дарения и отмена дарения: условия, порядок, последствия. Правопреемство по консенсуальному договору дарения.
Пожертвование как вид дарения, его особенности.
Дополнительные вопросы:
Имеют ли значение мотивы при заключении договора дарения? Изменяют ли характеристику договора дарения корыстные мотивы?
Дайте правовую характеристику договора дарения.
Может ли соглашение о предоставлении гранта быть квалифицировано как договор дарения?
Является ли договор безвозмездного донорства договором дарения?
Возможно ли рассматривать в качестве дара будущую вещь или будущее право требования?
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993;
Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 572 – 582 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ.
Судебная практика:
Постановление Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 «№ 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса РФ»;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств»
Учебная литература:
Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. [и др.] Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2 (под ред. А.П. Сергеева). - М.: «РГ-Пресс», 2011 г., 878 с.;
Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К. М. [и др.] Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (под ред. Сергеева А.П.). - М.: «Проспект», 2010 г.;
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче имущества. М., Статут, 2009. 778 с.;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Книга первая, изд.3-е// М.И.Брагинский, В.В.Витрянский.-М.: Статут, 2011;
Буркова А. Некоторые гражданско-правовые вопросы, связанные с безвозмездностью договоров // Юрист. 2010. № 2. С.10.;
Гражданское право/ под ред. Ю.К. Толстого. Том 2. М., 2012;
Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;
Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;
Гражданское право: в 3 т. Том 2. Отв. ред. А. П. Сергеев. М.: РГ-Пресс, 2011. 880 с.;
Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т II: Обязательственное право/ Отв. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010;
Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 320 c.;
Кабалкин А.Ю. Договор дарения // Российская юстиция. 1997. № 8;
Корнилова Н.В. Договор дарения в российском гражданском праве. Хабаровск: Хабаровская гос. акад. экономики и права., 2012 г., 83 с.;
Малеина М.Н. О договоре дарения // Правоведение. 1998. № 4;
Малеина М.Н. Пожертвование – разновидность договора дарения // КонсультантПлюс, 2005;
Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: Монография.
(2-е издание, переработанное и дополненное) // М.:Норма, Инфра-М. 2013;
Тихомирова Л. В. Дарение земельных участков: судебная практика, официальные разъяснения, образцы документов / Москва: Тихомиров, 2014., 47 с.;
Савельев В.А. Дарение в римском права и в современном законодательстве // Журнал российского права. 2007. № 3;
Черепахин Б.Б. Дарение по Гражданскому кодексу Р.С.Ф.С.Р. / Труды по гражданскому праву. М., 2001;
Эрделевский А.М. Прощение долга и договор дарения // Российская юстиция. 2000. № 3.
Задачи
№1. Сытина и Кислов заключили договор дарения, по которому последний приобретет право собственности на земельный участок Сытиной после ее смерти. Через три месяца после заключения договора Сытина скончалась, и Кислов обратился к ее дочери Фроловой с требованием передать ей участок, показав при этом договор дарения.
Фролова обратилась за консультацией к адвокату.
Вопросы: Дайте консультацию. Допускает ли действующее законодательство заключение договора дарения, предусматривающего передачу имущества одаряемому после смерти дарителя?
№2. Лобов и Кириллов заключили договор, по которому Лобов (даритель) дарит Кириллову (одаряемый) денежный вклад, размещенный им в КБ Сбербанк (ПАО). Когда Кириллов обратился в банк с требованием выдать вклад, то получил отказ. При этом сотрудник банка пояснил, что договор дарения с вкладчиком не является основанием для выдачи вклада другому лицу.
Вопросы: Правомерен ли отказ банка? Могут ли права на банковский вклад быть объектом договора дарения?
№3. Дягилев и Сытина 10 августа 2015 года заключили договор дарения, в силу которого Дягилев (даритель) обязался 12 июля 2015 года передать в собственность Сытиной (одаряемая) автомобиль Volvo. Договор был подписан сторонами и вступил в силу. В январе 2016 года Дягилев умер. Наследники Дягилева (жена и два сына) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В июне 2016 года нотариус выдал каждому из них свидетельство о праве на наследство в определенной доле. На основании достигнутого между наследниками соглашения, автомобиль перешел в собственность сына умершего Павла. В июле Сытина обратилась к Павлу с требованием передать автомобиль и показала подписанный Дягилевым договор дарения. Дягилев ответил отказом. Сытина обратился к адвокату за консультацией.
Вопросы: Дайте консультацию. Допускает ли действующее законодательство правопреемство по договору дарения, заключенному с обещанием передать дар в будущем?
№4. Художник Перов передал в дар родному городу свою картину «Сибирские узоры». Через год он обратился к мэру города вернуть картину, пояснив, что покидает Россию и желает забрать картину с собой, чтобы выгодно продать ее за рубежом. Мэр ответил отказом, пояснив что, что оснований для отмены дарения не имеется.
Художник обратился в суд с иском о расторжении договора и возврате дара.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Имеются ли основания для отмены дарения?
№5. Между ПАО «Лама» и ООО «Гермес» было подписано соглашение, в силу которого ПАО «Лама» освобождает ООО «Гермес» от обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов по договору займа, заключенному три года назад.
Спустя три месяца акционер ПАО «Лама» Фридман обратился в суд с иском о недействительности сделки по прощению долга, как противоречащей ст. 575 ГК РФ.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Является ли соглашение о прощении долга разновидностью договора дарения? Допускаются ли подобные сделки между коммерческими организациями?
Тема № 4. Рента и пожизненное содержание с иждивением (два занятия)
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Понятие и значение договора ренты. Виды договора ренты. Правовая характеристика договора ренты. Конститутивные признаки договора ренты.
Форма договора ренты. Субъектный состав в договоре ренты. Объекты договора ренты: передача под выплату ренты недвижимости и денег — особенности правового регулирования.
Содержание договора ренты: права и обязанности сторон.
Договор постоянной ренты: получатели ренты, форма, размер и сроки выплаты ренты. Выкуп постоянной ренты: понятие, условия, выкупная цена. Риск случайной гибели (повреждения) имущества, переданного под выплату постоянной ренты.
Договор пожизненной ренты: получатели ренты, форма, размер и сроки выплаты ренты. Множественность кредиторов в договоре пожизненной ренты. Расторжение договора. Риск случайной гибели (повреждения) имущества, переданного под выплату пожизненной ренты.
Договор пожизненного содержания с иждивением. Понятие обязанности по предоставлению содержания с иждивением. Особенности объекта в договоре пожизненного содержания. Права плательщика ренты по распоряжению переданным ему имуществом. Прекращение обязательства пожизненного содержания с иждивением.
Дополнительные вопросы:
Сравните договор ренты с иными гражданско-правовыми договорами (договором купли-продажи, мены, дарения).
Дайте правовую квалификацию договора ренты.
В чем разница между договором пожизненной ренты и договором пожизненного содержания с иждивением?
Может ли плательщик постоянной ренты отказаться от предусмотренного договором права на ее выкуп?
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993;
Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 583 – 605 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 14-ФЗ;
ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24.10.1997 № 134-ФЗ (ред. от 03.12.2012);
Закон Республики Крым «О прожиточном минимуме в Республике Крым» от 06.06.2014 № 20-ЗРК»;
Постановление Совета министров Республики Крым «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым за II квартал 2016 года» от 15.08.2016 № 396.
Судебная практика:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Учебная литература:
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче имущества. М., Статут, 2009. 778 с.;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Книга первая, изд.3-е// М.И.Брагинский, В.В.Витрянский.-М.: Статут, 2011;
Гражданское право/ под ред. Ю.К. Толстого. Том 2. М., 2012;
Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;
Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;
Гражданское право: в 3 т. Том 2. Отв. ред. А. П. Сергеев. М.: РГ-Пресс, 2011. 880 с.;
Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т II: Обязательственное право/ Отв. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010;
Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 320 c.;
Ем В. С. Договор ренты // Законодательство.1999. № 5;
Ефимова О.В. Рента и пожизненное содержание с иждивением.// Бюллетень нотариальной практики. 2010. № 6;
Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975;
Лазарева Е.В. Пожизненная рента в гражданском праве современной России. Томск: изд – во ТГУ., 2006 г., 154 с;
Лазарева Е.В. Прекращение договора пожизненного содержания с иждивением //Современные проблемы гражданского права и процесса (Сборник статей). Томск., 2002 г., 87 – 90;
Мамаев А. Противоречивость конструкции договора ренты // Российская юстиция. 1999. № 9;
Маркова О.А. Договор ренты в российском гражданском праве. М., 2007;
Натаров, С. В.Субъекты договора пожизненного содержания с иждивением //Российский судья. -2007. — № 4. — С. 40 – 42;
Токарева К.Г. О проблемах правовой конструкции договора ренты// Современное право.2006. №10, с. 5 – 14;
Соломина Н.Г. К вопросу о правовой квалификации договора ренты //Правовые проблемы укрепления Российской государственности., Томск., 2013 г., ч. 56., с. 62 – 63;
Эрделевский А.М. Пожизненное содержание в прошлом и настоящем // Домашний адвокат. 2003. № 23.
Задания:
№ 1. Проведите сравнительный анализ договоров постоянной и пожизненной ренты в виде схемы.
Задачи
№1. Семенченко, вдова художника Макаренко, заключила договор о передаче картин своего покойного супруга в собственность ООО «Вернисаж». В силу заключенного договора Общество обязалось выплатить Семенченко 120 000 рублей единовременно и в дальнейшем уплачивать по 20 000 рублей ежеквартально. После смерти Семенченко ее наследник потребовал от Общества продолжать выплаты. Общество ответило отказом, заявив, что с Семенченко был заключен договор купли – продажи с рассрочкой платежа, на день ее смерти все обязательства были исполнены. Наследник же полагая, что был заключен договор постоянной ренты, потребовал продолжить выплаты.
Вопросы: Определите правовую природу заключенного договора и решите спор. Назовите принципиальные отличия договора постоянной ренты от договора купли – продажи с рассрочкой в уплате суммы покупной цены.
№2. Юдицкий заключил с ПАО «Жилфонд» договор пожизненной ренты, безвозмездно передав Обществу в собственность свою трехкомнатную квартиру под выплату ренты. Получателями ренты были указаны супруги Юдицкие, размер ежемесячных рентных платежей был установлен в двухкратной сумме прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации с последующей индексацией.
После смерти Юдицкого Общество заключило с вдовой дополнительное соглашение об уменьшении суммы рентных платежей до однократного размера прожиточного минимума, а через год в одностороннем порядку заявило о выкупе ренты, уплатив вдове сумму, кратную десяти прожиточным минимумам. Юдицкая приняла деньги, но через месяц заявила требование о возврате квартиры и возмещении убытков, мотивируя свое требование тем, что возможность выкупа ренты по заявлению плательщика ренты не была предусмотрена договором, пользуясь ее состоянием после смерти мужа Общество ввело ее в заблуждение.
Вопросы: Решите спор. Какова правовая природа выкупа ренты. Кто и при каких условиях вправе потребовать выкупа пожизненной ренты?
№3. Между Соколовой И.В., Соколовым В.П. (получатели ренты), собственниками квартиры, и Поповой Т.И. (плательщик ренты) заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому Соколовы передали в собственность Поповой принадлежащую им квартиру. Согласно условиям договора, Попова обязуется пожизненно полностью содержать супругов Соколовых, обеспечивая их питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ними право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой. Стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере 10 000 рублей каждому получателю ренты. Через 6 месяцев после заключения договора Попова прекратила предоставлять Соколовым содержание, а затем заявила, что квартиру готовит к продаже и предложила им выехать. При этом она заявила, что с предварительного согласия Департамента труда и социальной защиты населения администрации города Симферополя договорилась о предоставлении им комнаты в Доме престарелых вне очереди.
Соколовы обратились в юридическую клинику КФ РГУП за консультацией.
Вопросы: Дайте консультацию. Дайте оценку условиям заключенного договора относительно стоимости предоставляемого содержания. Оцените правомерность действий плательщика ренты.
№4. Между пенсионером Осиповым и гр. Канавиной был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому Осипов бесплатно передавал Канавиной индивидуальный дом в с.Охотниково Сакского района, а Канавина принимала на себя обязанности обеспечивать Осипова питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ними право бесплатного пожизненного пользования домом. Стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в двухкратном размере прожиточного минимума, устанавливаемого Администрацией Сакского района. Через три года после заключения договора, дом сгорел в результате лесного пожара, Осипов вовремя был спасен сотрудниками ГУ МЧС России по Республике Крым.
Канавина заявила о прекращении содержания, мотивируя это тем, что «в этом уже нет смысла».
Сын Осипова, проживающий в г. Симферополе, обратился за консультацией в юридическую клинику КФ РГУП.
Вопросы: Дайте консультацию. Каковы последствия случайной гибели имущества, переданного по договору пожизненного содержания с иждивением?
№5. 17 июля 2015 года между Борисенко (плательщик ренты) и Савеловым (получатель ренты) был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому Савелов передал в собственность Борисенко квартиру на безвозмездной основе, а 21 августа 2015 года Савелов умер.
Сын Савелова, узнав после открытия наследства о состоявшейся сделке, обратился в суд с иском к о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, признании недействительной регистрации перехода права собственности на квартиру от Савелова к Борисенко, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру. Исковые требования он обосновал указывая на то, что договор пожизненного содержания с иждивением противоречит закону ст. 575 ГК РФ, согласно которой не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей, работникам лечебных учреждений гражданами, находящимися в них на лечении. Ответчик являлся заместителем главного врача лечебного учреждения, у которого на лечении находилась Савелов. Возражая против иска ответчик заявил, что между ними отсутствовал договор дарения, что исключает применение ст. 575 ГК РФ
Вопросы: Решите спор. Оцените доводы ответчика. Допускается ли применение норм главы 32 ГК РФ к отношениям ренты? Изменится ли решение, если имущество было передано за плату?
Раздел II. Обязательства по передаче имущества в пользование
Тема № 5. Аренда. Общие положения (занятие первое)
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Понятие, признаки и элементы договора аренды. Виды договоров аренды. Отличие аренды от иных видов договоров о передаче имущества.
Содержание договора аренды: обязанности арендодателя, обязанности арендатора. Последствия их нарушения.
Судьба улучшений арендованного имущества.
Договор субаренды. Судьба договора субаренды в случае досрочного прекращения договора аренды.
Прекращение договора аренды. Возобновление договора аренды по истечении срока его действия.
Особенности договоров аренды отдельных видов имущества. Аренда государственного имущества. Аренда земельных участков. Аренда лесов и вод.
Договор проката: понятие и признаки договора.
Содержание договора проката.
Последствия нарушения сторонами обязательств по договору проката.
Дополнительные вопросы:
Раскройте содержание понятий «капитальный ремонт», «текущий ремонт».
Что понимается под «назначением вещи»?
Освобождает ли досрочный возврат имущества (до прекращения в установленном порядке действия договора аренды) по договору аренды арендатора от уплаты арендной платы?
Дайте правовую характеристика договора проката.
Регулируются ли отношения по предоставлению права пользования имуществом с сохранением права владения за арендодателем правилами о договоре проката?
Возможно ли заключение договора проката с целью получения прибыли?
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993;
Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 606 – 631 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
Лесной кодекс РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ (в ред. от 03.07.2016);
Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ (в ред. от 03.07.2016);
Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 03.07.2016): (Главы X, XI, и комментарии к ним);
Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 07.03.2001 № 24-ФЗ (ред. от 03.07.2016 (глава X и комментарии к ней);
Водный кодекс РФ от 03.06.2006 № 74-ФЗ (ред. от 28.11.2015);
ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07. 2007 г. № 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1991 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016);
Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 №1025 «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» (ред. от 04.10.2012);
Постановление Правительства РФ от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей»
Постановление Совета Министров РСФСР от 01.02.1965 № 181 «Об утверждении типовых договоров бытового проката и бытового заказа» (ред. от 24.11.1981)
Приказ Министерства экономического развития РФ от 4 апреля 2011 г. № 144 «Об утверждении Порядка кадастрового деления территории Российской Федерации и Порядка присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров».
Письмо Минэкономразвития РФ от 06.07.2015 № Д23и-3116: Вопрос: О распространении положений п. 4 ст. 39.7 ЗК РФ на определение размера арендной платы по заключенным до 01.03.2015 договорам аренды земельных участков, находящихся в собственности субъектов РФ или муниципальной собственности, а также государственная собственность на которые не разграничена.
Судебная практика:
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.09.2008 № 5782/08;
Постановление Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»;
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»;
Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»;
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 № 13 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.06.2000 № 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений»;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 №153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения»;
Учебная литература:
Белов В.А. Правовое регулирование договора аренды: анализ общего и специального законодательства в сфере арендных отношений// Актуальные проблемы российского права. 2014. № 10;
Белов В.А. О консенсуальности и реальности договора аренды//Право и экономика. 2015. № 3;
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче имущества. М., Статут, 2009. 778 с.;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Книга первая, изд. 3-е// М.И.Брагинский, В.В.Витрянский.-М.: Статут, 2011;
Бритвин С.Н.: Арендные права в гражданском обороте: проблемы теории и практики. - Волгоград: Альянс, 2006. – 167 с.;
Бурсулая Т.Д. Отделимые и неотделимые улучшения арендованного имущества // «Российский налоговый курьер», № 3, 4, февраль 2009;
Витрянский В.В. Расторжение (изменение) договора аренды // Хозяйство и право. 1999. № 11;
Гражданское право/ под ред. Ю.К. Толстого. Том 2. М., 2012;
Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;
Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;
Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 320 c.;
Кабалкин А., Санникова Л. Договор проката. Российская юстиция № 6;
КратенкоМ. Договор аренды нетипичных объектов// Хозяйство и право. 2007. № 6;
Максименко А.В.: Гражданско-правовое регулирование арендных отношений. - Белгород: ИПК НИУ БелГУ, 2011. – 78 с.;
Масленникова Л.А. Услуги проката// Упрощенка, № 1, январь 2008.
Задачи
№1. МУ «Детский сад № 12 «Колокольчик» и ПАО «Металлург» заключили договор, поименованный ими как договор аренды, сроком на три года, в силу которого МУ «Детский сад» обязуется предоставить ПАО «Металлург» 20 мест для размещения детей работников. По истечении этого срока директор МУ «Детский сад» распорядилась прекратить прием детей работников ПАО «Металлург», мотивируя это тем, что имеется договоренность с другой организацией на более выгодных условиях оплаты. В ответ руководитель ПАО «Металлург» потребовал предоставить Обществу, как добросовестному арендатору право преимущественного заключения договора аренды на новый срок, а получив отказ, обратился с иском в суд.
Вопросы: Решите спор. Определите правовую природу заключенного договора. Что может выступать в качестве объекта аренды?
№2. ООО «Тор» (арендатор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту земельных ресурсов города Москвы (арендодатель) с требованиями об исполнении им обязательств по договору аренды земельного участка. Судом было установлено, что был заключен договор на аренду земельного участка площадью 9330 кв. м под строительство гостиничного комплекса. К договору аренды земельного участка приложен план этого участка, составленный на основе графических материалов и подлежащий уточнению при проведении межевых работ с последующим оформлением нового плана границ. Сам земельный участок имел условный кадастровый номер. На основании этого суд пришел к выводу, что объект аренды не был согласован и признал договор незаключенным.
Вопросы: Есть ли основания для обжалования решения суда? С какого момента договор аренды считается заключенным? Может ли выступать в качестве объекта аренды земельный участок с условным кадастровым номером?
№3. ООО «Торговый комплекс на Черкасской» (арендодатель), обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Чикиной Н.А. (арендатор) о взыскании 80360 руб. неосновательного обогащения за январь и февраль 2015 года. В суде установлено, что 01.09.2014 между ООО «ТК на Черкасской» (арендодатель) и ИП Чикиной Н.А. (арендатор) был подписан договор № 186 аренды торгового места № 11-П площадью 57, 4 кв. м в ООО «Торговый комплекс на Черкасской» на срок до 01.01.2015. По истечении указанного срока ИП Чикина Н.А. продолжала пользоваться арендуемой площадью, а арендатор не требовал ее освобождения. 12 февраля 2015 года директор ООО «Торговый комплекс на Черкасской» потребовал немедленного освобождения торговой площади, но получив отказ, обратился в суд. Возражая против иска, ИП Чикина заявила о несоблюдении арендатором процедуры, предусмотренной п. 2 ст. 610 ГК РФ, в ответ истец потребовал признать договор незаключенным в силу отсутствия предмета.
Вопросы: Решите спор. Что может выступать в качестве объекта аренды ? Правильно ли определен объект аренды по условиям договора между участниками данного спора? При каких условиях договор аренды по истечении срока его действия считается возобновленным и на какой срок. Каков порядок его прекращения в этом случае?
№4. ГУП «Омский инструментальный завод» (арендодатель) и ООО «Гевея» (арендатор) заключили договор аренды, по которому ООО «Омский инструментальный завод» получило в пользование нежилое помещение для использования под офис сроком на 3 года. В период действия договора арендатор произвел значительные улучшения в используемом помещение, настелил паркетный пол, смонтировал подвесные потолки и систему вентиляции, а также выполнил ряд работ, которые значительно изменили внешний вид помещения. По истечении срока действия договора арендатор потребовал от арендодателя возмещения произведенных затрат, а когда арендодатель отказался их возмещать, с тем же требованием обратился в суд.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Каковы последствия внесения арендатором улучшений в арендуемое имущество? Чем внесение улучшений в арендуемое имущество отличается от текущего и капитального ремонтов?
№5. ИП Воропаев арендовал у ООО «Стальконструкция» нежилое помещение под офис в течение 5 лет. По окончании срока действия договора аренды ИП Воропаев помещение не освободил, рассчитывая на то, что договор автоматически продлится на неопределенный срок. Представители ООО «Стальконструкция», напротив, потребовали освободить помещение, заявив, что они намерены заключить новый договор с другим арендатором. Юрист Воропаева сообщил ему о том, что он имеет преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок. Однако представители ООО «Стальконструкция» отказали ИП Воропаеву в его требовании, так как он не сделал письменного уведомления о желании воспользоваться своим преимущественным правом до окончания срока действия договора аренды, и заключили договор аренды с новым арендатором.
Вопросы: Решите спор. Что такое право преимущественного заключения договора аренды на новый срок и при каких условиях арендатор может этим правом воспользоваться?
№6. ПАО «Красный мак» (арендодатель) и ООО «Луч» (арендатор) заключили договор аренды, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить во временное владение и пользование арендатору за плату принадлежащее ему на праве собственности имущество. Договором аренды была предусмотрена возможность его расторжения по инициативе арендодателя в одностороннем порядке при условии письменного уведомления арендатора не позднее, чем за пять календарных дней до предполагаемой даты расторжения в случае, если арендатор полностью или частично нарушает свои обязательства по договору.
В связи с неисполнением ООО «Луч» условий договора, ПАО «Красный мак» направило ему уведомление о досрочном расторжении договора. Предусмотренный договором порядок уведомления арендатора был соблюден. Однако, ООО «Луч» не согласилось с расторжением договора, так как, по его мнению, арендодатель не праве расторгать договор аренды в одностороннем порядке до предупреждения арендатора о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (ст. 619 ГК РФ).
Вопросы: Решите спор. При каких условиях возможно одностороннее расторжение сторонами договора аренды? Каковы правовые последствия неисполнения арендодателем обязанности направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок?
№7. ИП Микоян (арендатор) заключил договор аренды складских и офисных помещений с ООО «Полюс» (арендодатель). Часть указанных помещений ИП Микоян сдал в субаренду ООО «Траст» (субарендатор) сроком на 11 месяцев.
Субарендатор пользовался помещениями и вносил арендную плату в течение 5 месяцев, а затем передал помещения по акту приема-передачи ООО «Полюс». После чего ООО «Траст» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Микояну о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора субаренды помещений, о взыскании с него неосновательного обогащения в размере разницы между арендной платой, которую ИП Микоян платил ООО «Полюс» по договору аренды, и той платой, которую ООО «Траст» платило ИП Микояну по договору субаренды. Субарендатор заявил о том, что договор субаренды является ничтожным, так как ООО «Полюс» не давало письменного согласия ИП Микояну на сдачу имущества в субаренду.
ИП Микоян возражал против данного требования, ссылаясь на то, что в договоре аренды были предусмотрены условия, согласно которым продукция и иные доходы, полученные арендатором в результате использования арендованных площадей, в том числе в результате сдачи помещений в субаренду, являются его собственностью. Кроме того, ООО «Полюс» знало о сдаче помещений в субаренду, не возражало против этого и выставляло счета ИП Микояну на оплату коммунальных услуг с разбивкой по субарендаторам.
Вопросы: Решите спор. Каковы особенности отношений сторон по обязательствам, вытекающим из субаренды? При каких условиях арендатор имеет право сдавать имущество в субаренду?
№8. Между ПАО «Инновационные технологии» (арендодатель) и ООО «Дон» (арендатор) был заключен договор аренды агрегата по переработке бытовых отходов сроком на 3 года. По условиям договора аренды плата, исчисляемая за каждый день работы агрегата, не должна начисляться в зимний период, а также в период капитального ремонта агрегата. Через год арендатор перестал вносить арендную плату и заявил об отказе от договора, ссылаясь на повышение установленных законодательством требований по охране окружающей среды и вызванной этим невозможностью использовать арендованный агрегат. Арендодатель обратился с иском о взыскании задолженности по арендной плате.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Имеются ли основания для прекращения договора по данному основанию?
№9. По договору проката ООО «Вираж», осуществляющее деятельность по передаче имущества во временное владение и пользование на условиях проката, и гр. Сомов заключили договор, по которому ООО «Вираж» (арендодатель) передало Сомову (арендатор) в возмездное владение и пользование автомобиль «Toyota Corolla» сроком на 1 год. Сомов за первый месяц заплатил арендную плату, перечислив ее на расчетный счет ООО «Вираж» , а затем по неизвестным причинам прекратил выплаты. Менеджер ООО «Вираж», ответственный за работу с арендаторами – физическими лицами, выяснил, что Сомов передал автомобиль в пользование своему соседу Кочетову, т.к из - за серьезной травмы не мог сам управлять им, он же и должен был платить арендную плату. О результатах проверки менеджер доложил руководителю ООО «Вираж», который поинтересовался у юриста организации о том, какие правовые меры воздействия ООО «Вираж» может применить к своему арендатору в этой ситуации.
Вопросы: Дайте ответ. Каковы особенности договора проката и чем заключается его отличие от других видов договора аренды? Каковы последствия передачи Сомовым автомобиля в безвозмездное пользование другому лицу?
№10. ООО «Славянка» обратилось в отдел проката при ООО «Десятый Таксопарк» с просьбой о предоставлении сроком на 6 месяцев легкового автомобиля представительского класса для личных нужд (возить руководство). По договору проката ООО «Десятый Таксопарк» (арендодатель) передало ООО «Славянка» (арендатор) автомобиль «Cadillac CTS Coupe» сроком на 6 месяцев. Размер арендной платы с учетом амортизации составил 35 000 рублей в месяц путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет арендодателя. Через три месяца арендатор прекратил выплаты, а еще через месяц автомобиль был возвращен и представитель арендатора заявил, что ООО «Славянка» более в нем не нуждается, по поводу претензий арендатора относительно арендной платы были даны пояснения, что в этот период (1 месяц) автомобиль не использовался по назначению, что подтверждается данными приборов учета, а платить за вынужденный простой и за оставшиеся два месяца ООО «Славянка» не намерено. Арендодатель ООО «Десятый Таксопарк» обратился к нотариусу Пенкиной, которая на экземпляре договора проката учинила исполнительную надпись, в соответствии с которой банк, обслуживающий ООО «Славянка» списал по инкассовому поручению банка, обслуживающего ООО «Десятый таксопарк», сумму задолженности в размере 105 000 рублей. ООО «Славянка» обратилось с иском в суд об оспаривании законности действий арендодателя.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Может ли юридическое лицо выступать арендатором по договору проката? Правомерны ли действия арендодателя? В чем заключается возможность бесспорного списания задолженности по арендной плате?
Тема 5. Аренда (занятие второе, третье)
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Договор аренды транспортного средства: понятие, признаки, виды. Форма договора аренды транспортного средства.
Аренда транспортного средства с экипажем. Права и обязанности сторон по договору аренды транспортного средства с экипажем.
Аренда транспортного средства без экипажа. Содержание, коммерческая и техническая эксплуатация транспортного средства. Права и обязанности сторон по договору аренды транспортного средства без экипажа.
Договор аренды здания или сооружения: понятие, существенные условия, содержание договора.
Понятие договора аренды предприятий. Определение предмета договора. Содержание договора.
Понятие договора финансовой аренды (лизинга). Предмет лизинга. Участники лизинговой операции.
Права и обязанности сторон по договору финансовой аренды (лизингу).
Ответственность продавца имущества. Состав платежей, вносимых лизингополучателем за полученное имущество.
Дополнительные вопросы:
Сформулируйте определение понятия «транспортное средство».
Каковы особенности аренды отдельных видов транспорта?
В чем отличие задания или сооружения от жилого и нежилого помещения?
В чем отличие исполнения договора аренды предприятия от исполнения договора продажи предприятия?
Каково соотношение Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при правовом регулировании правоотношений, возникающих из договора финансовой аренды (лизинга)?
Темы для доклада:
Правовое положение экипажа при аренде транспортных средств с экипажем.
Защита публичного интереса при расторжении или изменении договора аренды предприятия
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993;
Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 632 – 670 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ (в ред. от 03.07.2016);
Лесной кодекс РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ (в ред. от 03.07.2016);
Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 03.07.2016): (Главы X, XI, и комментарии к ним);
Воздушный кодекс РФ от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (ст. 104 и комментарии к ней);
Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 07.03.2001 № 24-ФЗ (ред. от 03.07.2016 (глава X и комментарии к ней);
ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 31.12.2014);
ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07. 2007 г. № 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1991 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016);
Приказ Минюста РФ от 06.08.2004 № 135 «Об утверждении Инструкции о порядке государственной регистрации договоров аренды недвижимого имущества» (ред. от 24.12.2004);
Решение Симферопольского горсовета Республики Крым от 13.03.2015 «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения имуществом муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым»;
Письмо Росреестра от 09.07.2012 № 14-3117/12 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Судебная практика:
Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»;
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания»;
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 № 13 «О внесении дополнений в постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»;
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.06.2000 № 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений»;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»;
Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 № 132-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «РЕБАУ АГ» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 165 и пунктом 2 статьи 651 ГК РФ»;
Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2014 N 5-КГ14-91;
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2010 № Ф09-1011/10-С5 по делу N А07-14783/2009;
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2005 № Ф08-502/05;
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2007 № Ф04-787/2007(31760-А27-24).
Учебная литература:
Абрамов В.А. Недвижимость: обзор практики разрешения споров. М.: Ось-89, 2006;
Алексеев В.А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования. – М.: Волтерс Клувер, 2007;
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче имущества. М., Статут, 2009. 778 с.;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Книга первая, изд. 3-е// М.И.Брагинский, В.В.Витрянский.-М.: Статут, 2011;
Бритвин С.Н.: Арендные права в гражданском обороте: проблемы теории и практики. - Волгоград: Альянс, 2006. – 167 с;
Буркова А. Сделки с предприятием как имущественным комплексом [Электронный ресурс]// Безопасность бизнеса. 2009. № 4. С. 6 – 9;
Вавилин Е.В. Осуществление прав и исполнение обязанностей по договору аренды транспортных средств. – «Волтерс Клувер», 2009 г.;
Васильева В. В. Договор аренды: юридические аспекты. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007. 200 с.;
Витрянский В.В. Расторжение (изменение) договора аренды // Хозяйство и право. 1999. № 11;
Витрянский В. В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. М.: Статут. 2001. 300 с.;
Газман В.Д. Финансовый лизинг: учебное пособие. М., 2003. Гл. 1,2;
Галин Я.Л. Договор аренды предприятия. Москва: «Лаборатория книги»., 2010, 58 с.;
Гражданский кодекс Российской Федерации. Аренда. Наем жилого помещения: Постатейный комментарий к главам 34 и 35 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. (автор комментария – Гонгало Б. М.);
Гражданское право/ под ред. Ю.К. Толстого. Том 2. М., 2012;
Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;
Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;
Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 320 c.;
Зинченко С., Галов В. Финансовый лизинг и его договорные формы // Хозяйство и право. 2004. № 41. С. 113;
Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М., 1997;
КратенкоМ. Договор аренды нетипичных объектов"// Хозяйство и право. 2007. № 6;
Корнийчук Г. А. Договоры аренды, найма и лизинга. М.: Дашков и К, 2009. 160 с.;
Курноскина О. Г. Сделки с недвижимостью. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2006. 224 с.;
Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. Проблемы договора аренды транспортных средств// «Законодательство», № 10, октябрь 2010;
Невзгодина Е. Л. Сделки с недвижимостью: Учебное пособие / Под ред. А. И. Казанника. 2-е изд. доп. Омск: Омск. гос. ун-т, 2004. 695 с. (гл. 9);
Оглоблина М. Н. Аренда и купля-продажи недвижимости: Практическое пособие. М.: Юринформцентр. 2003. 277 с.;
Ляшенко А.А., Строкова О.Г. Договор финансовой аренды (лизинг). Саратов: изд-во Саратовской юрид. академии., 2014., 73 с;
Пискунова Е. А. Особенности правового регулирования государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений // Правовые вопросы недвижимости. 2012. № 2. С. 2 – 5;
Потехина М.А. Транспортные средства в аренду// «Транспортные средства: услуги: бухгалтерский учет и налогообложение», № 2, март-апрель 2010;
Санисалова Н.А. Договор лизинга в российском гражданском праве и правоотношения его субъектов. Пенза: ИИЦ Пензенского гос. университета., 2007 г., 143 с;
Сахарова И.В. К вопросу о количестве сторон договора лизинга.
Сутягин А. В. Аренда и лизинг. – М. Российский бухгалтер. – 2011. – 199 с.;
Харитонова Ю.С. Договор лизинга. Москва: «Юрайт – М»., 2002 г., 224 с.
Задачи:
№1. Между ПАО «Промстроймонтаж» и ЖСК «Молодежный» был заключен договор аренды, в силу которого ПАО «Промстроймонтаж» (арендодатель) передает во временное владение и пользование ЖСК «Молодежный» (арендатор) экскаватор «CATO» сроком на 1 год. Через три месяца после заключения договора генеральный директор ПАО «Промстроймонтаж» выяснил, что ЖСК «Молодежный» экскаватором практически не пользуется и, более того, систематически предоставляет его в пользование другим организациям с целью извлечения прибыли.
Директор ПАО «Промстроймонтаж» поинтересовался у юрисконсульта своей организации, насколько действия ЖСК «Молодежный» соответствуют законодательству и какие санкции он может применить в его отношении ?
Вопросы: Дайте обоснованный ответ. Определите природу заключенного договора. Может ли выступать в качестве объекта договора аренды транспортного средства без экипажа самодвижущийся механизм, функция которого не связана с перевозкой грузов и пассажиров?
№3. ПАО «Автомобилист» (арендодатель) сдало в аренду ООО «СМУ – 4» (арендатор) грузовой автомобиль, управление которым осуществлял водитель ПАО «Автомобилист». Во время вывоза груза с производственного склада автомобиль вышел из строя: лопнули рессоры и из-за перегрева заклинило двигатель. Экспертиза показала, что причиной поломки является сверхнормативная загрузка (перегруз) автомобиля металлоизделиями, полученными ООО «СМУ – 4» со склада. Арендодатель ПАО «Автомобилист» предъявил арендатору ООО «СМУ – 4» требование о возмещении расходов на капитальный ремонт автомобиля (замена двигателя и ремонт ходовой части), ссылаясь на то, что водитель не мог знать фактического веса груза и соотнести его с нормами загрузки, а опытный экспедитор ООО «СМУ – 4», ведавший погрузочными работами, получал товар по весу.
Вопросы: Решите спор. Изменится ли решение, если будет установлено, что перегруз был в пределах нормативов, однако водитель по указанию своего начальника и без ведома экспедитора дополнительно погрузил тяжелый электродвигатель?
№4. По договору аренды ООО «Автотранс» (арендодатель) предоставило НПАО «Аэровизтур» (арендатор) микроавтобус «Mercedes A-class» для бесплатной перевозки пассажиров из г. Ялты в аэропорт «Симферополь», которые приобретали у НПАО «Аэровизтур» авиабилеты. В пути следования в аэропорт водитель не справился с управлением и автобус перевернулся. В результате ДТП один пассажир погиб, остальные получили телесные повреждения различной степени тяжести. Супруга погибшего пассажира и остальные потерпевшие предъявили требования о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда одновременно ООО «Автотранс» и НПАО «Аэровизтур».
Вопросы: Подлежат ли требования удовлетворению? Решение задачи может быть подготовлено по двум вариантам.
№5. Департамент муниципального имущества Администрации города Симферополя Республики Крым передал в аренду нежилое помещение ООО «ДОРЗАПЧАСТЬ», оговорив, что в нем будет размещен продовольственный магазин. Через некоторое время обнаружилось, что торговое помещение используется как склад запчастей дорожной линии. Помещение не отапливается, сырое.
Департамент предъявил требование о расторжении договора, но ООО «ДОРЗАПЧАСТЬ» отказался, ссылаясь на то, что арендная плата вносилась регулярно в полном объеме.
Вопросы: Решите спор. Определите все основания для расторжения договора. Укажите, какое из оснований расторжения договора в данном случае наиболее перспективное для обращения в суд.
№6. Индивидуальный предприниматель Горелов передал в аренду ООО «Пироман» принадлежащий ему на праве собственности павильон, расположенный вблизи вещевого рынка. Срок договора оговорен не был. ООО «Пироман» ежемесячно выплачивало Горелову условленную арендную плату, но через 12 месяцев платежи прекратились. Когда Горелов предъявил требование об оплате задолженности за 5 месяцев, ООО «Пироман» заявил, что вообще платить не будет, так как договор аренды недействителен, из-за отсутствия государственной регистрации.
Вопросы: Решите дело. Будет ли Ваше решение зависеть от того, каким образом условие о сроке было определено в договоре? Укажите, является ли обязательной регистрация договора аренды недвижимости. Если да, то при каких условиях. Каковы правовые последствия отсутствия государственной регистрации?
№7. В помещении, арендованном гражданином Волковым, для магазина, у ООО «Восход», случился пожар. Здание сгорело и стало не пригодным для пользования. Волков отказался от договора, но ООО «Восход» потребовал от него возмещения расходов на ремонт. Волков отказался, сославшись на то, что он в пожаре не виноват.
Вопросы: Решите спор с подробным обоснованием. Будет ли Ваше решение зависеть от того, является ли Волков индивидуальным предпринимателем или нет?
№8. ПАО «Заречное» передало в аренду гражданину Петрову земельный участок площадью 5га сроком на 10 лет. Через 2 года ПАО «Заречное» стало известно, что Петров занялся торговлей, а арендованный земельный участок передал в субаренду крестьянскому фермерскому хозяйству. ПАО «Заречное» предъявило к этому КФХ требование о возврате участка, так как согласия на сдачу в субаренду Петров не получил. Ответчик от возврата отказался, так как договор субаренды был зарегистрирован. Собственник земельного участка обратился в суд с иском о расторжении договора аренды и возврате участка.
Вопросы: Решите спор. Верно ли был избран способ защиты истцом? Какое различие между правовым регулированием договора аренды здания и сооружения и договора аренды земельного участка?
№9. ООО «Солнце» арендовало у ПАО «Место» помещение общей площадью 300 кв. м., состоящее из 6 комнат, для размещения своего офиса. После 2 недель было обнаружено, что помещение находится в неудовлетворительном состоянии. Специалисты, которые были вызваны арендатором, после осмотра помещения указали, что требуется замена перекрытий. Без данных работ использовать помещение под офисы невозможно. ООО «Солнце» обратилось к ПАО «Место» с требованием о замене балки чердачного перекрытия и приведении комнаты в состояние, пригодное для их использования под офисы.
Одновременно арендатор письменно сообщил, что прекращает оплату арендных платежей на весь период ремонтных работ.
Вопросы: Оцените все действия арендатора. Являются ли они правомерными? Важно ли в данном случае то обстоятельство, что при приемке помещения каких-либо замечаний в акте приема-передачи арендатором не было обозначено?
№10. Тарасов по договору безвозмездного пользования передал индивидуальному предпринимателю Захарову здание бывшей казармы сроком на 5 лет. Договор ссуды был составлен в письменной форме и предусматривал право Захарова на дальнейшую передачу здания казармы в аренду третьим лицам.
Захаров, в свою очередь, по договору аренды передал индивидуальному предпринимателю Смирнову здание казармы сроком на три года. Договор аренды был заключен в письменной форме, здание казармы фактически передано во владение Смирнова, однако не был составлен передаточный акт. Когда договор аренды здания был передан в орган, осуществляющий регистрацию таких договоров, то последовал отказ в регистрации. Данный отказ был мотивирован тем, что, во-первых, на регистрацию не представлен передаточный акт, а во-вторых, данный договор аренды вообще не может быть зарегистрирован без предварительной регистрации договора безвозмездного пользования здания между Тарасовым и Захаровым, т. к. ссуда выступает в качестве обременения права собственности Тарасова и поэтому также подлежит государственной регистрации.
Вопросы: Дайте оценку каждому доводу органа, осуществляющего государственную регистрацию сделок с недвижимостью.
№11. ООО «Латифундист» передал в аренду предпринимателю Иванову нежилое помещение для офиса с 01 января 2015 по 31 декабря 2015. Однако с начала действия договора аренды предприниматель не оплачивал арендных платежей. По истечению 6 месяцев арендодатель заблокировал вход в помещение арендатору до полного погашения долга по арендной плате. Арендатор посчитал действия арендодателя неправомерными, поскольку в офисе у него остались важные документы, компьютер, мебель и иной инвентарь, без которых он не может осуществлять свою деятельность. В связи с чем, на его взгляд, действия ООО «Латифундист» причиняют ему убытки, в том числе в виде упущенной выгоды.
Вопросы: Оцените доводы и действия каждой из сторон спора. Являются ли они правомерными? Зависит ли ваша оценка от содержания договора аренды?

№11. ПАО «Альянс» передало в аренду ООО «Агроторг» здание с тремя нежилыми помещениями сроком на 11 месяцев и с правом сдавать в субаренду. ООО «Агроторг» через 10 дней заключило договор субаренды с общественным движением «Гринпис» на одно из нежилых помещений, находящихся в здании. Субарендатор сразу оплатил арендную плату за 2 месяца вперед. Однако через 15 дней к субарендатору пришел конкурсный управляющий ПАО «Альянс» и сообщил, что в отношении ПАО «Альянс» введено конкурсное производство, и оно признано банкротом. В связи с чем, ООО «Агроторг» было вручено заявление об одностороннем отказе от исполнения договора аренды. Следовательно, договор аренды, также как и договор субаренды подлежит расторжению. Помещение по договору субаренды по акту приема-передачи, подписанного между ПАО «Альянс» и общественной организацией «Гринпис», было возвращено собственнику. И в этот же день заключен новый договор аренды между ПАО «Альянс» и общественной организацией «Гринпис» на данное нежилое помещение.
Общественная организация «Гринпис» обратилось к ООО «Агроторг» с требованием о возврате арендной платы за 1,5 месяца как неосновательного обогащения.
ООО «Агроторг» возражал, указывая, что спорное помещение должно было быть сначала возвращено ему, а уже ООО «Агроторг» должно было его передать  «Альянс». Поскольку порядок возврата помещения, установленный в договоре аренды, был нарушен, то ООО «Агроторг» сохраняет право на удержание уплаченных денежных средств.
Вопросы: Оцените позиции каждой из сторон спора. На каких нормах права они основаны.
№12. Между ООО «ГарантОйл» (арендодатель) и ИП Саркисяном (арендатор) был заключен договор аренды предприятия, - автозаправочного комплекса сроком на 5 лет. В состав имущества предприятия были включены и долги, в том числе и долг банку «Русский кредит». Банк об аренде предприятия извещен не был. Через месяц после передачи автозаправочного комплекса ИП Саркисяну банк, узнав о сделке, обратился в суд с требованием о признании договора аренды недействительным в части передачи заправочных терминалов (колонок). Банк мотивировал свое требование тем, что это имущество было приобретено на кредит, выданный ООО «ГарантОйл» банком, и своего согласия на передачу имущества в аренду банк не давал.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? В чем значение уведомления кредиторов при передаче предприятия в аренду?
№ 13. Между ФГУП «Электросила» (арендодатель) и ООО «Контур» (арендатор) был заключен договор аренды завода металлорежущих станков.
ПАО «Газпромбанк» обратилось к ООО «Контур» с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 14 млн. руб., а получив отказ обратилось в суд с иском.
В суде было установлено, что в 2014 году ФГУП «Электросила» получило кредит в сумме 140 млн. руб., на реконструкцию основных фондов предприятия и полностью его не вернуло. Возражая против иска, представитель ответчика заявил, что данная задолженность не числилась в передаточном акте и перечне долгов, а потому считается непереданной по договору аренды.
Вопросы: Решите спор. В чем особенности правопреемства по договору аренды предприятия?
№14. По договору аренды предприятия ИП Греков передал ООО «Веснянка» в пользование имущественный комплекс - ателье, а также перевел на него свои долги по обязательствам, связанным с деятельностью ателье. Один из его кредиторов, - ПАО «МДМбанк», будучи уведомленным, сообщил о своем согласии, а другой кредитор, ООО «Микрокредит» уведомления не получал и узнал о передаче предприятия в аренду через шесть месяцев, когда на его счет не поступила требуемая сумма.
ООО «Микрокредит» предъявил солидарные требования к Грекову и к ООО «Веснянка».
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению?
№15. По договору аренды предприятия ПАО «Все для спорта» предоставило ИП Зотову один из принадлежащих Обществу магазинов спортивных товаров. В период пользования имуществом Зотов произвел реконструкцию и перепланировку магазина, в результате чего понес значительные издержки. После реконструкции объемы продаж увеличились вдвое, вследствие расширения объема торговых площадей.
Зотов потребовал от ПАО «Все для спорта» возместить ему произведенные расходы путем зачета требований по арендной плате.
Вопросы: Подлежат ли требования Зотова удовлетворению? В чем особенности пользования имуществом, входящим в состав переданного в аренду предприятия?
№16. Лизингополучатель обратился в арбитражный суд с иском к лизингодателю о признании незаключенным договора финансовой аренды, поскольку в договоре не указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга.
Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.
Вопросы: Имеются ли основания для обжалования решения суда первой инстанции? Какое имущество может быть предметом договора финансовой аренды (лизинга)?
№ 17. Лизингополучатель обратился в арбитражный суд с иском к лизингодателю о расторжении договора лизинга на основании п. 2 ст. 668 ГК РФ в связи с тем, что имущество, являющееся предметом финансовой аренды, не передано лизингодателю.
Судом установлено, что оборудование, составляющее предмет лизинга, не передано в полном объеме лизингополучателю в срок, указанный в договоре лизинга, в связи с его непоставкой продавцом по договору купли-продажи. При этом выбор продавца по условиям договора лизинга осуществлялся лизингополучателем. Так же суд установил, что лизингодателем были приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства.
Вопросы: Какое решение должен вынести суд? Каково правовое положение продавца в отношениях финансовой аренды?
№18. Лизингополучатель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к продавцу о расторжении договора об изготовлении и передаче оборудования, являющегося предметом лизинга, и взыскании убытков.
Ответчик возражая против иска заявил, что поскольку лизингополучатель выкупил арендованное имущество у лизингодателя, лизинговые отношения прекратились, в связи с чем истец утратил право предъявлять требования, связанные с качеством приобретенного оборудования, непосредственно к продавцу указанного имущества в порядке ст. 670 ГК РФ.
Вопросы: Имеются ли основания для удовлетворения иска? Вправе ли лизингополучатель предъявлять требования непосредственно продавцу?
№19. Лизингополучатель обратился в арбитражный суд с иском к лизингодателю о понуждении к заключению договора купли-продажи предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга, ссылаясь на то, что лизинговые платежи внесены им в полном объеме, однако ответчик уклоняется от заключения договора купли-продажи арендованного имущества.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано.
Суд, отказывая в иске, основывался на положениях ст. 421 ГК РФ, согласно которым понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Поскольку законом такая обязанность для лизингодателя не установлена, предварительный договор купли-продажи сторонами не заключался, договор лизинга не содержит условий, предусмотренных ст. 429 ГК РФ для предварительного договора, суд сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требования о понуждении ответчика к заключению договора купли-продажи предмета лизинга.
Вопросы: Оцените мотивировку суда. Имеются ли основания для обжалования решения суда? Каким образом соотносятся между собой договор купли – продажи и договор финансовой аренды?
Тема 6. Наем жилого помещения
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Особенности правового регулирования найма жилого помещения. Жилищное законодательство Российской Федерации. Понятие и классификация жилищных фондов.
Понятие жилищных правоотношений. Основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Объекты жилищных прав.
Понятие, элементы и правовая характеристика договора найма жилого помещения. Виды договоров найма.
Права и обязанности сторон в договоре найма жилого помещения. Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в жилом помещении лиц. Изменение назначения жилого помещения.
Понятие и предмет договора социального найма. Основания заключения договора социального найма. Права и обязанности сторон договора социального найма. Порядок расторжения договора социального найма жилого помещения.
Договор коммерческого найма: условия и правовые особенности договора. Предмет и стороны договора коммерческого найма. Срок договора.
Права и обязанности сторон договора коммерческого найма. Расторжение договора и выселение.
Дополнительные вопросы:
Когда договор найма выделился в самостоятельный вид договора? Каковы были предпосылки к такому выделению?
Назовите источники правового регулирования отношений найма жилого помещения. Нормы Жилищного кодекса РФ или Гражданского кодекса РФ имеют приоритет в правовом регулировании отношений найма жилого помещения?
Назовите признаки жилого помещения как объекта договора найма.
Перечислите основания заключения договора социального найма.
Перечислите основания заключения договора найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Что представляет собой общее имущество собственников многоквартирного жилого дома? Каким образом осуществляется управление многоквартирным домом?
Что представляет собой наем специализированного жилого помещения?
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993;
Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 671 – 688 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 06.07.2016) и комментарии к нему;
ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 №122-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 №102-ФЗ (ред. от 23.06.2016);
Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»;
Закон Республики Крым «О порядке предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда Республик Крым» от 20.04.2016 № 224-ЗРК/2016;
Закон Республики Крым «О регулировании некоторых вопросов в сфере жилищных отношений в Республике Крым» от 26.06.2015 № 130-ЗРК/2016;
Постановление Государственного Совета Республики Крым «О состоянии жилищного строительства в Республике Крым и о формировании рынка доступного арендного жилья и развития некоммерческого жилищного фонда для граждан, имеющих невысокий уровень дохода» от 22.06.2016 № 1115-1/16.
Судебная практика:
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.04.2008 № 7-П « По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях градан» в связи с жалобами ряда граждан»;
Постановление Пленума ВС СССР от 03.04.1987 № 2 «О практике применения судами жилищного законодательства»;
Постановление Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»;
Решение ВС РФ от 16.01.2008 № ГКПИ07-1022;
Обзор судебной практики ВС РФ от 21.07.2000 «О расторжении договора социального найма жилого помещения в связи с невнесением нанимателем платы за жилье и коммунальные услуги в течение шести месяцев»;
Обзор судебной практики ВС РФ от 01.03.2006 «Обзор судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2005 года».
Учебная литература:
Алексий П.В. Жилищное право: учебник /П.В Алексий, Н.Д. Эриашвили [и д.р]. М.: Юнити-Дана, 2009;
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче имущества. М., Статут, 2009. 778 с.;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Книга первая, изд. 3-е// М.И.Брагинский, В.В.Витрянский.-М.: Статут, 2011;
Внуков Н.А. Соотношение понятий «жилище» и «жилые помещения» в конституционном и жилищном праве // Гражданское право. 2009.- №3;
Городов О.А. Комментарий к Жилищному кодексу РФ. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012;
Гражданский кодекс Российской Федерации. Аренда. Наем жилого помещения: Постатейный комментарий к главам 34 и 35 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. (автор комментария – Гонгало Б. М.);
Гражданское право/ под ред. Ю.К. Толстого. Том 2. М., 2012;
Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;
Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;
Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 320 c.;
Зайцева Н. В. Правовое регулирование взаимоотношений собственника жилого помещения с членом его семьи // Юристь- Правоведъ. 2009. - № 3;
Димитриев М.А. Особенности правового положения членов семьи собственника жилого помещения // Семейное и жилищное право. 2011. - № 4;
Корнеева И. JI. Жилищное право Российской Федерации: учебник. М.: Юрайт, 2011;
Крашенинников П. В. Жилищное право. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2012;
Макеев П.В. К вопросу о видах жилых помещений // Жилищное право. 2011.- №4;
Постатейный комментарий к Жилищному кодексу РФ / В.В. Андропов, Е.С. Гетман, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В.Крашенинникова. М.: Статут. 2012;
Тихомиров М.Ю., Тихомирова Л.В. Комментарий к Жилищному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2011;
Толстой Ю.К. Жилищное право: учебник. – 2-е изд., перераб. и допол.- М.: Проспект. 2011;
Седугин П.И. Жилищное право. М. 1997;
Суслова С.И. Жилищные права: понятие и система/ С.И. Суслова.-М.: ИД «Юриспруденция», 2011;
Шешко Г.Ф. Роль разъяснений ВС РФ в регулировании отношений собственности на жилье //Жилищное право. 2011.- №6.
Задания:
Проведите сравнительную характеристику договора социального найма и договора коммерческого найма, оформив ее в виде схемы.
Выпишете основные нормативные правовые акты, регулирующие жилищные правоотношения в Республике Крым.
Задачи
№1 Семенов проживал с супругой и двумя малолетними детьми в индивидуальном доме, общей площадью 80 кв. метров, который был приобретен Семеновым в порядке принятия наследства. Супруга находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, размер ежемесячного пособия составляла 12 000 рублей. Зарплата Семенова составляла 30 000 рублей. На праве общей совместной собственности супругов находится автомобиль Toyota Spacio 1999 г.в., стоимостью 230 000 рублей, оценочная стоимость дома – 450 000 рублей, включая стоимость земельного участка. После того, как родился еще один ребенок, Семенов обратился в Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя с просьбой поставить его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Вопросы: Имеются ли основания для постановки Семенова на учет в целях предоставления ему социального жилья?
№2 Пенсионерка Сергеева обратилась в Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя с заявлением о принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилье. К заявлению был приложен документ о признании ее малоимущей и справка о том, что она и проживающий с ней сын проживают в однокомнатной муниципальной квартире, что создает для них большие неудобства. Общая площадь квартиры 32 кв.м.
Решением Администрации города Симферополя в принятии Сергеевой на учет было отказано.
Вопросы: Законно ли решение администрации?
№3 Семья К. проживала в 3-х комнатной коммунальной квартире муниципального дома по договору социального найма и занимала 2 смежные комнаты 18 и 15 кв.м. Третью изолированную комнату занимала семья С. В апреле 2014 года С. приобрел на праве собственности половину жилого дома и выехал из коммунальной квартиры со всеми членами своей семьи. К. занял освободившуюся комнату и обратился в Департамент городского хозяйства города Симферополя с просьбой закрепить за ним эту комнату, так как его семья состоит из 5 человек и в 2-х комнатах им тесно.
В Департаменте городского хозяйства города Симферополя К. в просьбе отказали и сообщили, что эту комнату уже решено предоставить семье Т., стоявшей уже 5 лет на учете.
Вопросы: Имеются ли основания для обжалования решения администрации в судебном порядке? Назовите условия предоставления освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире?
№4 Пенкину была предоставлена двухкомнатная квартира по договору социального найма в связи с расселением ветхого дома, в которой он проживал с престарелой матерью. После смерти матери Пенкин женился, жена поселилась в его квартире, в договор социального найма и книгу регистрационного учета была внесена соответствующая запись. Через год брак был расторгнут, Пенкин потребовал выселения бывшей супруги, как не имеющей права на его жилое помещение. Жена иска не признала и пояснила, что она поселилась как член семьи Пенкина и поэтому приобрела право на проживание в данной квартире. Другого жилья у нее нет.
Вопросы: Решите спор. Какие правовые последствия наступают в случае прекращения семейных правоотношений между нанимателем и членом его семьи?
№5 Оперуполномоченному УФСИН по Кемеровской области Сытину с семьей в 1999 году было предоставлено служебное жилье. В марте 2014 года Сытин вышел в отставку по выслуге лет и устроился на работу на должность заместителя начальника Службы безопасности банка, на требование жилотдела УФСИН освободить жилое помещение ответил отказом.
УФСИН обратилось с иском в суд о выселении Сытина из служебного жилья без предоставления другого жилого помещения. Возражая против иска, Сытин заявил, что заслужил квартиру более чем пятнадцатью годами беспорочной службы и просил суд учесть, что воспитывает один малолетнего ребенка.
Решите спор. Оцените возражения ответчика.
Вопросы: Изменится ли Ваше решение, если будет установлено, что квартира была предоставлена после 1 марта 2005 года?
№6 Государственный комитет ветеринарии Республики Крым пригласил к себе на работу IT – специалиста Стадника, пообещав ему немедленно предоставить с семьей 4 комнатную квартиру. Стадник согласился на предложенные условия и после оформления трудового договора ему предоставлена квартира. Через некоторое время Стадник без объяснения причин уволился с работы. Государственный комитет ветеринарии Республики Крым предъявил ему требование освободить квартиру, так как она была ему предоставлена как служебная и, следовательно, с момента увольнения договор найма прекратился. Стадник отказался выселяться, ссылаясь на то, что при вселении его не предупредили о том, что квартира служебная.
Вопросы: Решите спор. Каков порядок отнесения жилых помещений к служебным?
№7 Кузнецов с женой и двумя малолетними детьми снимал по договору квартиру в доме, принадлежавшем на праве собственности гр-ну Тютереву. Договор был заключен без указания срока. По истечении 3-х лет Тютерев заявил, что квартиру он больше сдавать в наем не будет, так как к нему приезжает сын с семьей и потребовал, чтобы Кузнецов в течение 3-х недель квартиру освободил. Кузнецов обратился за консультацией к адвокату.
Вопросы: Дайте заключение. Является ли срок существенным условием договора найма жилого помещения? Каковы последствия отсутствия в таком договоре условия о сроке проживания?
№8 Жидкова продала принадлежащую ей квартиру Мартынову. В квартире на момент продажи проживал наниматель Теперович по договору найма, заключенному на срок 5 лет, который на момент заключения договора находился в командировке. После возвращения наниматель обнаружил, что квартира занята другими лицами. Покупатель показал Теперовичу договор купли – продажи и свидетельство о государственной регистрации права собственности и пояснил, что является новым собственником квартиры и предоставлять кому – либо ее в найм не намерен. Теперович обратился за консультацией к студентам, обучающимся в юридической клинике КФ РГУП.
Вопросы: Дайте обоснованный ответ. Можно ли защитить права и интересы Теперовича?
№9 На время капитального ремонта и реконструкции муниципального жилого дома семье Мосиных была предоставлена квартира в маневренном фонде. После окончания ремонта оказалось, что квартира Мосиных из 3-х комнатной превратилась в 2-х комнатную из-за расширения прихожей и коридора, при этом общая площадь жилого помещения не изменилась.
Мосин предъявил к жилищному управлению иск о предоставлении ему другой 3-х комнатной квартиры, поскольку жилищные условия семьи ухудшились.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению?
№10 Наниматель по договору социального найма Тырин систематически несвоевременно оплачивал наемную плату и коммунальные услуги, а затем, ссылаясь на потерю работы, вообще прекратил все платежи. Образовалась задолженность за полтора года. После неоднократных предупреждений наймодатель - ЖЭК № 10 обратился в суд с иском о выселении Тырина и членов его семьи. В суде выяснилось, что Тырин и его жена время от времени работали, но их увольняли в связи с запоями. Суд вынес решение о выселении семьи ответчика без предоставления другого жилья.
Вопросы: Есть ли основания для обжалования решения суда?
Тема № 7. Безвозмездное пользование
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Понятие и предмет договора безвозмездного пользования (ссуды). Отличие договора безвозмездного пользования (ссуды) от договоров аренды, займа, хранения, дарения.
Стороны в договоре безвозмездного пользования (ссуды). Последствия изменения сторон. Права и обязанности ссудодателя и ссудополучателя.
Обязанность передать вещь по консенсуальному договору ссуды и правовые последствия ее неисполнения: различия в зависимости от закрепленного в договоре интереса (публичный, частный).
Права третьих лиц на вещь, переданную в безвозмездное пользование.
Содержание имущества, риск его случайной гибели или повреждения вещи, переданной в безвозмездное пользование (ссуду).
Ответственность за причиненный третьему лицу вред при использовании вещи.
Досрочное расторжение договора безвозмездного пользования (ссуды).
Отказ от договора, изменение и прекращение договора безвозмездного пользования (ссуды).
Дополнительные вопросы:
Дайте правовую характеристику договора безвозмездного пользования (ссуды).
Обозначьте назначение и сферу применения договора безвозмездного пользования (ссуды).
Может ли ссудополучатель сдать в аренду вещь при наличии на сдачу в аренду согласия ссудодателя?
Какие требования, предъявляются к форме договора безвозмездного пользования (ссуды).
Нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 689 – 701 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
Письмо Минобрнауки России от 20.12.2012 № 10-2656 «О порядке согласования передачи в безвозмездное пользование федерального недвижимого имущества» (ред. от 13.09.2013).
Судебная практика:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 15);
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 № Ф08-4988/06 по делу № Ф08-4988/2006;
Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 № Ф09-1001/05ГК-С6;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59 «Обзор практики разрешения судами споров, связанных с применением ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Учебная литература:
Гражданское право/ под ред. Ю.К. Толстого. Том 2. М., 2012;
Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;
Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;
Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 320 c.;
Исрафилов И. Безвозмездное пользование недвижимым имуществом // Законность. № 12. 2000;
Кабалкин А. Договор безвозмездного пользования // Российская юстиция. 1997. №10;
Каменева К. Безвозмездное пользование недвижимостью //Хозяйство и право. 2010. № 12. С. 116 – 118;
Крашенинников П. В. Жилищное право. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2012. 396 с. (пар. 2 гл. 7);
Литвинов Н.Н. Понятие договора безвозмедного пользования и сфера его применения // М.: Издательство РГСУ. 2007.
Силина Н. Признание недействительными договоров аренды и безвозмездного пользования в отношении государственного и муниципального имущества//Административное право. 2015.№ 1;
Суслова С.И. Договор безвозмездного пользования жилым помещением//Российская юстиция. 2014.№ 5;
Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: Монография (2-е издание, переработанное и дополненное)//М.:Норма, Инфра-М. 2013;
Формакидов Д. А. Правовое регулирование договора безвозмездного пользования жилым помещением // Вестник Пермского университета. 2012. № 4. С. 139 – 147;
Задачи
№1 Между индивидуальным предпринимателем Антоновым и ООО «Альфа» был заключен договор. По его условиям ИП Антонов обязуется передать нежилое помещение во временное пользование на срок 5 лет. В качестве оплаты по договору ООО «Альфа» осуществляет ремонт (текущий и капитальный), а также несет все расходы на его содержание, в том числе расходы на отопление, энергоснабжение, воду.
Вопросы: Осуществите правовую квалификацию заключенного договора. Является ли он договором аренды или ссуды? Приведите основания, по которым вы приняли решение. Изменится ли ваше решение, если вместо нежилого помещения по договору передавалось жилое помещение? Или земельный участок? Подлежит ли такой договор государственной регистрации?
№2 Между ГИБДД Республики Крым (ссудополучателем) и индивидуальным предпринимателем Добродеевым (ссудодателем) был заключен договор ссуды от 28.02.2011. По данному договору был предоставлен земельный участок и находящееся на нем здание для размещения пункта регистрации транспортных средств. Договор был заключен на 2 года. По его истечению имущество не было возвращено ссудодателю.
Однако прокуратура Республики Крым посчитала, что данный договор противоречит положениям Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». В связи с чем, прокурор Дидюхин обратился в суд исковым заявлением о признании недействительным договора ссуды.
Вопросы: Решите спор. Оцените доводы прокуратуры. Подлежат ли применению к отношениям сторон положения ФЗ «О полиции»?
№3 Между ПАО «ТАЛО» (ссудодателем) и индивидуальным предпринимателем Петровым (ссудополучателем) заключен договор ссуды, в соответствии с которым предпринимателю было предоставлено во временное безвозмездное пользование холодильное оборудование. По истечении срока действия договора холодильное оборудование не было возвращено, поскольку было утрачено в результате пожара, возникшего в торговом павильоне не по вине ссудополучателя.
При этом в договоре предусматривалась обязанность по возмещению стоимости оборудования в случае его утраты или невозврата.
ПАО «ТАЛО» обратилось в суд с требованием об уплате стоимости утраченного имущества. Индивидуальный предприниматель Петров возражал, обосновывая своб позицию, ссылаясь на ст. 696 ГК РФ. В частности, он указал, что его вины в гибели вещи нет. Более того, на его взгляд, в силу прямой нормы ст. 696 ГК РФ данное положение не может быть изменено соглашением сторон.
Вопросы: Решите спор. Оцените каждый довод сторон спора. Определите, возможно ли изменение ст. 696 ГК РФ по соглашению сторон, с указанием конкретных доводов и аргументов.
№4 ООО «Доброе дело» передало гражданину Сидорову нежилое помещение сроком на 5 лет. В течение указанного срока Сидоров, с согласия собственника (ООО «Доброе дело») и за счет собственных средств, осуществил оборудование помещения системой кондиционирования и принудительной вентиляции. После прекращения договора гражданин Сидоров потребовал от ООО «Доброе дело» возмещения стоимости указанных работ в размере 54 000 рублей. ООО «Доброе дело» отказало, мотивируя это тем, что, во-первых, данные работы являются ремонтом, который не подлежит оплате.
Во- вторых, договор ссуды не предусматривает возможности возмещения стоимости неотделимых улучшений. Сидоров обратился с иском в суд.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Какими нормами, на Ваш взгляд, должен руководствоваться суд? Квалифицируйте действия Сидорова в отношении помещения. Сделан ли им ремонт или неотделимые улучшения?
№5. Зимой в г. Ялта гражданин Слепцов припарковал свой автомобиль около здания под табличкой «Осторожно! Сход снега!». Через 15 минут с крыши данного здания на указанный автомобиль упал крупным ком снега. В результате автомобиль получил повреждения: крыша деформировалась, лобовое стекло разбилось и иные мелкие повреждения. Общая сумма составила 42 500 рублей. Слепцов обратился с претензией к собственнику здания ООО «Доходный дом». Однако собственник отказался удовлетворять требования, указав на то обстоятельство, что здание еще год назад полностью было передано по договору ссуды гражданину Саймону, который постоянно проживает на территории ЮАР.
Вопросы: Определите, правомерен ли отказ ООО «Доходный дом»? Кто является ответчиком по данному делу?
Раздел III. Обязательства по выполнению работ
Тема № 8. Подряд (первое занятие)
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Понятие и виды обязательств по выполнению работ.
Понятие договора подряда. Предмет договора подряда. Цена работы. Сроки в договоре подряда.
Стороны в договоре подряда. Система генерального подряда.
Права и обязанности подрядчика.
Права и обязанности заказчика.
Ответственность сторон по договору подряда.
Договор бытового подряда: понятие, характерные признаки. Публичный характер договора. Определение цены работы и ее уплата. Стороны договора бытового подряда.
Права и обязанности сторон по договору бытового подряда.
Гарантии прав заказчика согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации и Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей».
Последствия обнаружения недостатков в выполненной работе. Сроки их обнаружения.
Дополнительные вопросы:
Являются ли вещи, определяемые родовыми признаками, предметом договора подряда?
Сравните договор подряда и следующие виды договоров:
Каков порядок распределения рисков случайной гибели (повреждения) результата работы между сторонами договора подряда?
Кто выступает субъектом права собственности на результат работы, выполненный во исполнение договора подряда?
Что представляют собой информационные обязанности подрядчика;
Является ли договор бытового подряда разновидностью договора присоединения?
Вправе ли заказчик при обнаружении недостатков в выполненной работе подрядчика по договору бытового подряда потребовать замены результат работы ненадлежащего качества на аналогичный надлежащего качества?
Что представляет собой выполнение работ по заказам граждан? В чем отличие от договора бытового подряда?
Темы для доклада:
Отграничение обязательств по выполнению работ от смежных правоотношений (обязательств по возмездному оказанию услуг, обязательств по передаче имущества в собственность, возникаюших из трудового договора).
Нормативные правовые акты:
Конституция РФ от 12.12.1993;
Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 702 – 739 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
ФЗ «Об основах туристской деятельности» от 24.11.1996 № 132-ФЗ (ред. от 05.04.2016);
ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 № 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013);
ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ (ред. от 05.05.2014);
Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016);
Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 № 1025 «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» (ред. от 04.10.2012);
Постановление Правительства РФ от 11.04.2001 № 290 «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств» (ред. от 23.01.2007);
Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (ред. от 29.06.2016).
Судебная практика:
Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»;
Информационное письмо ВС РФ от 17.08.2012 № 1ж-1191 «О некоторых вопросах применения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»;
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.02.2003 № А33-8716/02-С2-Ф02-300/03-С2
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.04.2008 № Ф03-А04/08-1/784 по делу № А04-480/07-6/50;
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.12.2009 по делу № А29-2516/2009;
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.03.2010 по делу № А82-8136/2009-26;
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.04.2010 № Ф03-2362/2010;
Обзор судебной практики ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.05.2011 по спорам, вытекающим из договора подряда.
Учебная литература:
Алипова Л.А. Традиции и современные подходы к договору подряда // Гражданское право. 2007. №2;
Баранов С.Ю. Гражданско-правовые средства охраны прав потребителей. М.: Статут, 2014. 159 с.;
Баринов Н.А. Права граждан по договору бытового заказа и их защита. Саратов, 1973;
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. (Книга 3), изд. доп. – М., Статут. 2002. – 802 с.;
Брагинский М. И. Договор подряда и подобные ему договоры. М.: Статут, 1999, 156 с.;
Бугаенко Н.В., Кратенко М.В. Судебная практика по гражданским делам. Споры о защите прав потребителей: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2013. 392 с.;
Васильев, Г. С., Рыбалов, А. О.,Различие договоров подряда и купли-продажи Обсуждаем проблему //Правоведение. -2005. — № 1. — С. 53 – 81;
Гражданское право/ под ред. В.А. Рясенцева. Т. 2. М.: Госюриздат, 1976. С.148;
Гражданское право: учебник/ под ред. Е.А. Суханова. Т. 3. М.2010;
Гражданское право/ под ред. Ю.К. Толстого. Том 2. М., 2012;
Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;
Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;
Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 320 c.;
Кондратенко З.К. О правах заказчика и подрядчика на объект незавершенного строительства по договору строительного подряда//Юрист. 2014.№ 23;
Никитин А.В. Договор подряда в гражданском праве Российской Федерации. М.: Юрлитиздат, 2014., 144 с.;
Никитин А.В. Договор подряда и трудовой договор: критерии разграничения//"Администратор суда", 2014, № 2;
Семенова Е. Поставка или подряд // ЭЖ-Юрист. 2010. № 25;
Сиротина И. А. Подряд. М., 1997., 123 с.;
Задачи
№1. ООО «Кафе Ласточка» заключило с ПАО «Завод пищевого оборудования» договор, в соответствии с которым последнее обязалось изготовить и передать в собственность ООО «Кафе Ласточка» оборудование для выпекания пиццы. При этом в договоре не были определены ни срок изготовления, ни срок передачи оборудования. Через 2 месяца после внесения предварительной оплаты директор ООО «Кафе Ласточка» поинтересовался у руководителя ПАО «Завод пищевого оборудования» относительно того, когда будет исполнено обязательство по передаче имущества. Не получив вразумительного ответа ООО «Кафе Ласточка» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском о понуждении ПАО «Завод пищевого оборудования» к исполнению обязательства по передаче оборудования в натуре. Представитель ПАО «Завод пищевого оборудования» заявил в ходе судебного разбирательства, что заключенный между ООО «Кафе Ласточка» и ПАО «Завод пищевого оборудования» договор подряда является незаключенным ввиду того, что стороны не согласовали начальный и конечный сроки выполнения работ. Представитель ООО «Кафе Ласточка», возражая против заявленного довода, указал на то, что заключенный договор необходимо квалифицировать как договор поставки, для которого срок передачи имущества не является существенным.
Вопросы: Кто прав в указанном споре? Подлежит ли удовлетворению заявленное требование? Является ли срок существенным условием договора подряда? Известна ли Вам позиция судов по этому вопросу?
№2. Садоводческий кооператив «Надежда» заключил договор с гражданином Арутюняном С.Х., по которому последний обязался построить из материала кооператива теплицу за 110 000 рублей в течение месяца. По истечении месяца теплица была построена, но садоводческий кооператив «Надежда» отказался выплачивать обусловленное вознаграждение. Председатель кооператива заявил, что Арутюнян С.Х. на самом деле не строил, он нанял бригаду трудовых мигрантов, и они за неделю выстроили теплицу. Платить трудовым мигрантам кооператив также отказался, так как договора подряда с ними не заключал.
Арутюнян обратился в суд с иском об оплате 100 000 рублей и процентов за просрочку.
Вопросы: Кто прав в этом споре? Можно ли считать, что Арутюнян С.Х. привлек трудовых мигрантов к выполнению работ по договору субподряда? Обязан ли заказчик принять результат выполненных работ и выплатить вознаграждение?
№3. ПК «Звенящее дерево», специализирующийся на изготовлении деревянных конструкций (подрядчик) и гражданин Злобин В.М. (заказчик) заключили договор, в силу которого подрядчик обязался изготовить и установить на дачном участке заказчика деревянную баню. Цена договора составила 120 000 рублей, конечный срок – 30.06.2015. После получения 30 % аванса подрядчик приступил к выполнению работ, которые были закончены к 29.06.2015. Председатель кооператива позвонил заказчику и уведомил о готовности объекта к сдаче. В ночь с 29.06.2015 на 30.06.2015 разразилась гроза и от удара молнии баня сгорела. Приехавший 30.06.2015 заказчик обнаружил лишь кирпичный фундамент. Председатель кооператива заявил, что поскольку работа все же была выполнена, то расчет должен быть произведен полностью, Злобин В.М. ответил отказом и потребовал возврата уплаченной суммы аванса и возмещения убытков, образовавшихся в результате гибели многолетних насаждений от горевшей бани.
Вопросы: Решите спор. Каким образом между участниками договора подряда распределяются риски случайной гибели и случайного повреждения результата выполненных работ? Каковы последствия несения участниками этих рисков?
Изменится ли решение, если заказчик явился принимать результат выполненных работ 03.07.2015?
№4. Щелоков А.Р. (заказчик) договорился с Милютиным Е.А. (подрядчик) о том, что последний сошьет ему шубу из материала заказчика, - шкурок баргузинского соболя. Цена за работу была определена в твердой сумме 30 000 рублей. Приступив к выполнению работы Милютин Е.А. обнаружил, что шкурки плохо выделаны кустарным способом и могли загнить. Не предупредив заказчика, Милютин Е.А. за свой счет приобрел импортные дубильные препараты стоимостью 8.000 рублей и довел материал до нужной кондиции. Когда шуба была изготовлена Милютин Е.А. заявил, что цена оплаты с учетом использованных химикатов составляет 38 500 рублей, включая цену на бензин, поскольку ему пришлось ехать за ними на своей машине в областной центр. Когда Щелоков А.Р. отказался оплачивать эту разницу, то подрядчик заявил, что будет удерживать шубу до полной оплаты.
Вопросы: Решите спор? Каков порядок увеличения приблизительной и твердой цены в договоре подряда?
№5. Между НП «Консул» (заказчик) и ООО «Урюпинская мебельная фабрика» (ООО «УМФ», подрядчик) был заключен договор, по которому ООО «УМФ» должна изготовить из предоставленного заказчиком лесоматериала комплект встроенной офисной мебели. В обусловленный срок заказ был выполнен, заказчик произвел полный расчет. Через 3 месяца мебель стала рассыхаться и изменила первоначальный вид, стали выпадать отдельные элементы мебельных конструкций. В ответ на требование заказчика переделать работу, подрядчик заявил, что материал был не совсем пригодный, поскольку превышен процент влажности. Материал предоставлен самим заказчиком, за его качество подрядчик не отвечает.
Директор НП «Консул» обратился за разъяснениями к юристу организации.
Вопросы: Дайте ответ. Какие требования НП «Консул» может предъявить подрядчику? Имеет ли значение факт предоставления материала заказчиком?
№6. Семенова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Уют» о защите прав потребителя, обосновывая свои требования тем, что между нею и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ООО «Уют» обязался изготовить для нее элементы кухонного гарнитура, после чего доставить и смонтировать их в жилом помещении Семеновой Е.И., а Семенова Е.И. - оплатить стоимость указанных работ и услуг в размере 18 520 рублей. Во исполнение п.3.2 договора Семенова Е.И. внесла ООО «Уют» в день заключения договора предоплату в размере 12 000 рублей. Предусмотренный п.4.1 договора срок выполнения работ истек, однако, до настоящего времени ООО «Уют» обязательств по договору не выполнило, в связи с чем Семенова Е.И., ссылаясь на ст.ст.17, 23.1 и 28 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, просит суд взыскать с ответчика внесенную ею предоплату в возврат в сумме 12 7000 рублей, компенсацию морального вреда, неустойку за несвоевременное исполнение услуг по договору в размере 26 289 рублей, штраф за отказ удовлетворить ее требования добровольно.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Какие дополнительные гарантии для граждан – потребителей в сфере выполнения работ по договорам бытового подряда предусмотрены Законом РФ «О защите прав потребителей»?
№7. Савицкая О.В. (заказчик) заключила с ООО «Ремстрой» (подрядчик) договор бытового подряда, согласно которому ООО «Ремстрой» обязался изготовить и выполнить монтаж пластиковых оконных конструкций в квартире. Цена договора составила 15 000 рублей. Работы были выполнены в срок, заказчица подписала акт приемки и уплатила причитающуюся подрядчику сумму. Через неделю ею обнаружены следующие недостатки: отсутствовала стяжка - кладка; во всей квартире дуло из-под подоконников, а также из-под соединений подоконника со стеной; в детской комнате в месте соединения внутренних откосов со стеной имеется сквозное отверстие овальной формы размером приблизительно 2х4 сантиметра, из которого также дуло. Савицкая О.В. обратилась к ООО «Ремстрой» с целью устранения обнаруженных ею недостатков, а также с требованием выполнить все работы, обусловленные договором (произвести стяжку - кладку). Выехавший к Савицкой О.В. работник ООО «Ремстрой» установил, что окна не имеют каких-либо расхождений с нормами ГОСТ, а все обнаруженные ею недостатки являются лишь косметическими, устранимыми после оклейки обоев в квартире. Также специалист сообщил заказчице, что пластиковые уголки были оставлены в незафиксированном состоянии исключительно с целью дальнейшей оклейки обоев, после которой заказчица должна самостоятельно приклеить пластиковые уголки силикатным клеем. Не согласившись с мнением специалиста ООО «Ремстрой», производившего проверку качества оказанной услуги, Савицкая направила подрядчику письменную претензию с просьбой устранить выявленные недостатки, однако не получив ответа на претензию обратилась за помощью в клинику КФ РГУП.
Вопросы: Составьте исковое заявление. Определите подсудность. Какие требования может заявить Савицкая О.В.?
№8. Индивидуальный предприниматель Волков А.А. заключил с ООО «Жилремстрой» договор на ремонт своей квартиры. Ремонтные работы были выполнены с просрочкой на 25 дней. Волков А.А. потребовал уплаты штрафа за просрочку выполнения заказа, предусмотренную ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 из расчета 3% от стоимости заказа за каждый день просрочки, и обратился в суд. Представитель ООО «Жилремстрой» не отрицал нарушения срока выполнения заказа, но просил суд в иске отказать, так как заказчик является предпринимателем, а, следовательно, положения ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 на данный договор не распространяются, а в самом договоре никакой неустойки предусмотрено не было.
Вопросы: Прав ли ответчик? Определите правовую природу заключенного договора. Имеет ли значение статус заказчика как индивидуального предпринимателя?
№9. Между ООО «РБА-Новосибирск» (подрядчик) и Деминым А.В. (заказчик) был заключен договор, согласно которому ООО «РБА-Новосибирск» произвело ремонтно- профилактические работы на принадлежащем ему автомобиле УАЗ Patriot. Выполненные ООО «РБА-Новосибирск» работы (в том числе замена масляного насоса двигателя) приняты Деминым А.В. по акту сдачи-приемки работ № 07-2320 от 03.12.2011г. без замечаний. Согласно данному акту, претензии по качеству и объему выполненных работ принимаются подрядчиком в течение 30 дней - текущий ремонт, при пробеге не более 2 000 километров, 180 дней - капитальный ремонт, при пробеге не более 10 000 километров. Через три месяца после ремонта вышел из строя маслонасос. В ответ на претензию Демина А.В., руководитель ООО «РБА-Новосибирск» заявил, что срок для предъявления претензии истек. Демин обратился с иском в суд.
Вопросы: Решите спор. С какого момента начинают течь сроки обнаружения недостатков в выполненных работах по договору бытового подряда?
Тема 8. Подряд (занятие второе, третье)
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Договор строительного подряда: понятие договора и сфера его применения.
Стороны в договоре. Особенности правового статуса подрядчика. Принцип генерального подряда. Существенные условия договора подряда.
Права и обязанности заказчика.
Права и обязанности подрядчика.
Исполнение договора строительного подряда. Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору.
Понятие, характерные признаки и сфера применения договора подряда на выполнение проектных и изыскательных работ.
Содержание договора подряда на выполнение проектных и изыскательных работ. Экспертиза и приемка работ.
Основания и объем ответственности подрядчика за ненадлежащие выполнение проектных и изыскательных работ. Ответственность заказчика за нарушение договора.
Государственный или муниципальный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд: понятие, основания и порядок его заключения.
Стороны в государственном или муниципальном контракте. Исполнение государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд.
Ответственность сторон за неисполнение и ненадлежащее исполнение государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд.
Дополнительные вопросы:
В каких случаях заключение договора строительного подряда является обязательным?
Что является основным отличительным признаком договора подряда?
Что представляет собой договор о строительстве «под ключ»?
На кого из сторон договора строительного подряда возложена обязанность по страхованию объекта строительства, материалов, оборудования и другого имущества?
Назовите существенные условия договора строительного подряда.
Каково соотношение договора на выполнение проектных и изыскательных работ с договором строительного подряда?
Дайте определения понятий «изыскательные работы», «проектные работы».
Что понимается под «государственными» и «муниципальными» нуждами?
Какие особые требования предъявляются к участникам размещения заказа, какими нормативными правовыми актами они предусмотрены?
В чем различия конкурса и аукциона?
Нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 740 – 768 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» от 29.11.1995 № 231 (ред. от 19.07.2011);
ФЗ «Об основах туристской деятельности» от 24.11.1996 № 132-ФЗ (ред. от 05.04.2016);
ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 № 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013);
ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ (ред. от 05.05.2014);
ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 № 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013);
ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 30.12.2015);
ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ (ред.03.07.2016);
Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016);
Постановление Правительства РФ от 19.01.2006 № 20 «Об инженерных изысканиях для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капительного строительства (ред. от 09.06.2014);
Постановление Правительства РФ от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (ред. от 07.12.2015);
Постановление Правительства РФ от 10.09.2009 № 722 «Об утверждении Правил оценки заявок на участие в конкурсе на право заключить государственный или муниципальный контракт (гражданско-правовой договор бюджетного учреждения) на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков» (ред. от 28.03.2012);
Постановление Правительства РФ от 08.11.2013 № 1005 «О банковских гарантиях, используемых для целей ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (ред. от 02.04.2015);
Приказ Минрегиона РФ от 30.12.2009 № 624 «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» (ред. от 14.11.2011.
Судебная практика:
Постановление ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем»;
Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»;
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 № 1404/10;
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2010 № КГ-А40/3208-10;
Постановление Президиума ФАС Западно-Сибирского округа от 15.10.2010 № 10;
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2010 № А56-66753/2009;
Определение ВАС РФ от 08.06.2009 № 6545/09;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».
Учебная литература:
Антипова О.М. Правовое регулирование инвестиционной деятельности (анализ теоретических и практических проблем). – «Волтерс Клувер», 2007;
Антипова Е.Б. Особенности правового регулирования подрядных отношений в России и Германии// Современное право. - 2014, № 12;
Бербеков А.Х. Основание и условия ответственности сторон по договору строительного подряда // Юрист. 2006. N 7;
Бербеков А.Х. Проблемы определения качества результата работ по договору строительного подряда // Нотариус. 2007. N 4;
Борисов А.Н., Трефилова Т.Н. Комментарий к ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (постатейный). - 3-е издание, переработанное и дополненное. – «Деловой двор», 2014 г.;
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. (Книга 3), изд. доп. – М., Статут. 2002. – 802 с.;
Витрянский В.В. Договор строительного подряда и иные договоры в сфере строительства // Хозяйство и право. 2005. № 7;
Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 320 c.;
Ершов О.Г. О признаках и классификации договора строительного подряда // Цивилист. 2009. № 1;
Ершов О.Г. Об ответственности подрядчика за качество работ по договору строительного подряда // Современное право. 2009. № 4;
Ершов О.Г. Об удержании подрядчиком результата работ по договору строительного подряда // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 4;
Ершов О.Г. Сотрудничество сторон при исполнении подрядных обязательств в строительстве // Юрист. 2009. № 3;
Ершов О.Г. Признаки и существенные условия договора участия инженера в строительстве на стороне заказчика // Право и экономика. 2009. №10;
Ершов О.Г. Соотношение договора на изыскательские работы в строительстве со смежными договорами//Право и экономика. – М.: Юстицинформ, 2012, № 7. – с. 37 – 41;
Ершов О.Г. Размышления о предмете договора подряда на выполнение проектных работ в строительстве//Юридическое образование и наука. – М.: Юрист, 2010, № 4. – с. 30 – 34;
Завидов Б. Арбитражная практика в договоре строительного подряда. М., 2004;
Занковский С.С. Субподряд в капитальном строительстве. М., 1986;
Зиганшин Р.Ф. Особенности правового регулирования договора строительного подряда на капитальный ремонт // Юрист. 2007. №12;
Кондрашев К. Срок договора подряда как существенное условие: новые тенденции в судебной практике //Трудовое право. 2015.№ 7;
Косарев К.В. Некоторые проблемы Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»//Право и экономика,- 2013.- № 7;
Куличев Р.Б. Контрактная система - новации законодательства//» Право и экономика».- 2013.- № 6;
Ладугина Д.В. Правонарушения в сфере государственных и муниципальных заказов// «Государственная власть и местное самоуправление».- 2012.- № 8;
Левченко М. Дискуссионные вопросы правовой природы государственного контракта//Хоз. и право.-2009.-№12;
Савельева О.А. Актуальные вопросы заключения государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд // Муниципальная служба: правовые вопросы - 2009. № 3;
Савельева О.А. Актуальные вопросы заключения государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд // Муниципальная служба: правовые вопросы. - 2009. - № 3;
Семенихин В.В. Государственный контракт. М.: ГроссМедиа, РосБух,2011;
Скороходов С.В. Актуальные вопросы правового статуса подрядчиков по договору строительного подряда и договору на выполнение проектных и изыскательских работ/Правовые проблемы укрепления российской государственности: сборник статей., Томск, 2011 г., часть 48., с. 51 – 56;
Столяров Д.А. Расторжение госконтракта: новые реалии//Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение.- 2013, № 9;
Телюкина М.В. Теоретические и практические проблемы подряда на выполнение проектных и изыскательских работ/ «Законодательство», № 10, октябрь 2011;
Фаршатов И. «Оплата работ по договору строительного подряда». // Хозяйство и право. 2003. № 10;
Юшкевич С.П. Договор строительного подряда. М., 2002.
Задачи:
№1. ООО «Ремстройкомплект» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Васильеву А.А. о взыскании стоимости выполненных работ по строительству здания магазина. В исковом заявлении указывалось, что результат работ передан предпринимателю, у которого отсутствовали замечания к качеству и объему выполненных работ. Васильев А.А. в своем отзыве на исковое заявление указал, что договор строительного подряда в отношении указанного объекта является незаключенным, поскольку в нем стороны не согласовали начальный и конечный сроки выполнения работ. По указанной причине он не обязан оплачивать работы в соответствии с его условиями.
Вопросы: Оцените доводы подрядчика и заказчика – кто из них прав? Укажите известные Вам позиции судов по этому вопросу. Решите спор.
№2. Заключенным между ООО «Ромашка» (заказчик) и ООО «Василек» (подрядчик) договором строительного подряда предусматривалось обязательство подрядчика произвести реконструкцию автозаправочной станции, принадлежащей заказчику. По окончанию выполнения работ инспектором Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) по Республике Крым и г. Севастополю были выявлены отклонения от требований нормативных документов. Результаты экспертизы, проведенной по заказу ООО «Ромашка», показали, что выявленные отклонения относятся к недостаткам, исключающим использование объекта по назначению, и возникли по причине применения подрядчиком некачественных металлоконструкций. Основываясь на данных обстоятельствах, заказчик потребовал от подрядчика устранить недостатки в кратчайший срок. Поскольку подрядчик длительное время не выполнял указанного требования заказчика, наняв другого подрядчика, самостоятельно устранил выявленные недостатки, а затем обратился в суд с иском о взыскании с подрядчиком расходов, связанных с устранением недостатков.
Решите спор. Предусматривает ли действующее законодательство о подряде подобный способ защиты?
№3. В связи с неоплатой стоимости работ по капитальному ремонту цеха по производству подшипников строительная организация обратилась в суд с иском о взыскании с завода стоимости выполненных работ, а также договорной неустойки. В ходе судебного разбирательства было установлено, что завод как заказчик не принял результат работ, отказался от подписания акта приемки ввиду наличия ряда недоделок и недостатков. В связи с этим строительная организация составила акт приемки в одностороннем порядке, после чего предъявила к оплате весь объем выполненных работ.
Вопросы: В каких случаях допускается составление одностороннего акта приемки результата выполненных работ? Какие правовые последствия влечет односторонняя приемка результата выполненных работ по договору строительного подряда?
Решите дело.
№4. ООО «Жилсервис» обратилось в суд с иском к ОАО «СУ-14» с требованием о взыскании договорной неустойки за просрочку окончания выполнения работ по строительству делового центра. ОАО «СУ-14» в ходе судебного разбирательства заявило, что в просрочке виновата субподрядная организация – ООО «Промышленное строительство». Привлеченное в качестве третьего лица ООО «Промышленное строительство» пояснило, что не могло своевременно выполнять работы ввиду того, что генеральный подрядчик своевременно не предоставил ему земельный участок, необходимый для размещения строительной техники и материалов.
Вопросы: Кто в данном случае должен нести ответственность за просрочку выполнения работ? Какое решение должен вынести суд?
№5. В рамках договора, заключенного между ООО «Мегамаркет» (заказчик) и ПАО «Домдорстрой» (подрядчик), последнее возвело здание торгового комплекса. Через год после ввода его в эксплуатацию на внешних сторонах стен появились трещины в штукатурке, а также деформация стеновых панелей. По результатам проведенной строительно-технической экспертизы было установлено, что причиной данных изменений является отклонение подрядчиком от требований к технологии производства соответствующих работ, описанной в проектной документации. ПАО «Домдорстрой» пояснило, что при строительстве комплекса были использованы новые технологии, которые не оправдали себя в условиях сибирского климата. Однако качество строительства при этом не пострадало, комплекс можно использовать по назначению без каких-либо ограничений. ООО «Мегамаркет», не согласившись с позицией ПАО «Домдорстрой», предъявило иск о возмещении убытков, причиненных выявленными недостатками.
Вопросы: Несет ли подрядчик ответственность за указанные недостатки? Какое решение должен вынести суд?
№6. Между МКУ Управление капительного строительства Администрации города Симферополя (государственным заказчик) и ООО «Стройинвестпроект» (подрядчик) был заключен государственный контракт на проектирование строительства здания для государственных нужд города Симферополя.
Согласно пункту 6.2 заключенного контракта в случае, если подрядчик не приступил к его выполнению в установленные сроки либо выполняет работу с нарушением установленных календарным планом промежуточных сроков более чем на 30 дней, равно как и в случае нарушения подрядчиком конечного срока выполнения работ, государственный заказчик вправе отказаться от исполнения контракта и потребовать возмещения убытков, а также уплаты неустойки в размере 0,1 процента от стоимости работ по контракту за каждый день просрочки.
Подрядчик не приступил своевременно к выполнению работ, в связи с чем государственный заказчик отказался от исполнения контракта.
Полагая, что расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, подрядчик ООО «Стройинвестпроект» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском о признании одностороннего отказа от исполнения государственного контракта недействительным.
Вопросы: Решите спор. Какие виды подрядных работ регулируются нормами параграфа пятого главы 37 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"? Соответствуют ли условия заключенного государственного контракта требованиям законодательства о подрядных работах для государственных и муниципальных нужд? Допускает ли оно подобный способ защиты как односторонний отказ от договора?
№7. Между ООО «Стройсервис» (подрядчик) и Отделом капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации (заказчик) и Военной частью № 71361 (плательщик) заключен государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд, предметом которого является выполнение работ по строительству здания.
Стоимость строительства объекта согласно контракта в текущих ценах составила 189 999 000 рублей 79 копеек.
Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в прилагаемом к контракту графике производства работ, квартальном задании с началом строительства 01.08.2013 и окончанием строительства 06.06.2014, вводом в эксплуатацию на август 2014 года.
Пунктами 6.2, 9 контракта установлена обязанность заказчика обеспечить непрерывный режим финансирования в течение всего периода ведения работ. Платежи должны были производится ежемесячно по счетам подрядчика с приложением акта выполненных работ и справок на прочие работы и затраты, предъявленных заказчику не позднее 25 числа текущего месяца.
К установленному сроку были выполнены, предъявлены заказчику весь объем строительно-монтажных и пусконаладочных работ, но плательщиком оплата не была произведена вследствие отсутствия средств.
Руководитель поинтересовался у штатного юриста организации о том, какие действия необходимо предпринять для взыскания суммы вознаграждения и оплаты выполненных работ.
Вопросы: Дайте обоснованный ответ. Кто несет ответственность перед подрядчиком за невыполнение обязанностей по выплате вознаграждения? Имеются ли особенности в правовом регулировании подобных споров в нормах параграфа пятого главы 37 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 N№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»?
№8. По результатам проведенного открытого аукциона в электронной форме между муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства» (заказчик) и ООО «Проектная компания «Пирамида» (подрядчик) заключен муниципальный контракт, по условиям которого подрядчик обязался выполнить проектные работы по газификации поселка Новое Медянкино в городе Серове Свердловской области.
Перечень работ, их объем, материалы и иные исходные данные указаны в техническом задании. Цена контракта составляет 1 568 387 руб. 22 коп. Сроки выполнения согласованы сторонами следующим образом: начало работ - день подписания контракта – 20.07.2013, окончание работ - 01.11.2013.
29.07.2013 подрядчик письменно уведомил заказчика о том, что газопровод низкого давления, по которому производятся проектные работы, согласно переданной заказчиком расчетной схеме не совпадает с выделенной охранной зоной для данного газопровода, в связи с чем необходимо представить новую расчетную схему трубопровода, где будет учтена новая трасса газопровода, а также пересчитан расход газа для этой трассы и подобраны соответствующие новой схеме диаметры труб.
В силу указанных обстоятельств 01.08.2013 был заключен договор на выполнение корректировки расчетной схемы газоснабжения поселка Медянкино в определенном сметой объеме. Сроки выполнения корректировки данных определены с момента заключения договора по 19.08.2013.
Разработанная подрядчиком проектная документация поступила в адрес заказчика 17.10.2013, повторно 22.11.2013.
Ссылаясь на нарушение ответчиком срока сдачи работ по муниципальному контракту, учреждение обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Каков порядок внесения изменений в содержание муниципального контракта по нормам параграфа пятого главы 37 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»?
№9. ООО «Стройэнергетика» (заказчик) и ООО «Рубикон» (подрядчик) заключили договор на выполнение проектных работ. По условиям договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по разработке проекта объекта «Автономная автоматизированная котельная» сельской школы в соответствии с техническим заданием, которое заказчик обязан был подготовить и выдать подрядчику в течении трех дней с момента подписания договора.
Не получив от заказчика задания, подрядчик самостоятельно переработал имеющиеся у него образцы технических заданий по проектным разработкам в отношении аналогичных объектов и передал подготовленную проектно – техническую документацию заказчику.
Заказчик отказал в принятии результата выполненных проектных работ, заявив, что подготовленная документация не соответствует требования генерального плана - проекта застройки сельского поселения, в котором планировалось возведение объекта, и в выплате вознаграждения.
Подрядчик обратился в суд с требованием о выплате вознаграждения, обосновав свои требования тем, что планируемый объект является типовым сооружением с известными техническими параметрами и в целом плану застройки не противоречит.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Каким образом должен быть определен предмет договора на выполнение проектных работ? Каковы последствия выполнения подрядчиком работы без выданного заказчиком задания?Мог ли подрядчик самостоятельно подготовить техническое задание ?
№10. Между ООО «Стройинвест» (заказчик) и ООО «Стройпроект» (подрядчик) был заключен договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: предпроектные работы по объекту «Строительство IV источника тепловой и электрической энергии в г. Бийске».
В пункте 1.3 договора и календарном плане стороны договора согласовали начальный и конечный сроки выполнения работ. Стоимость работ согласована сторонами в пункте 2.1 договора и смете и составляет 7 472 019 руб. 60 коп. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата за законченную работу производится с учетом полученных авансов в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.
Платежным поручением ответчик перечислил истцу 1 000 000 руб. в качестве аванса за выполненные по договору работы.
12 января 2015 года в порядке, предусмотренном пунктами 3.2. и 3.3. договора, сторонами подписан акт № 622 сдачи-приемки научно-технической (проектной) продукции на сумму 7 472 019 руб. 60 коп.
Не получив оставшуюся сумму, подрядчик обратился с иском в арбитражный суд. Возражая против иска, представитель заказчика пояснил, что по представленной научно-технической (проектной) документации еще не было положительной государственной проектной экспертизы.
Вопросы: Решите спор. Оцените доводы ответчика. С какого момента возникает обязанность заказчика уплатить подрядчику сумму вознаграждения?
№11. ПАО «Тюменьречфлот» (заказчик) и ПАО «Проектировщик» (подрядчик) 31.07.2014 заключили договор подряда № 138-48-2006 на выполнение проектных (изыскательских) работ, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство по выполнению рабочего проекта «Жилой комплекс по улице Котелыциков-Горького в г. Бийске». Проведение инженерных изысканий, согласование проекта на строительство", а заказчик обязался оплатить выполненные работы. Пунктом 1.2. договора установлен срок выполнения работ один год с момента перечисления аванса и получения всех исходных данных. Сроки выполнения работ по договору сторонами согласованы в приложении № 1, согласно которому работы должны были быть начаты 01.08.2014 и окончены 01.10.2015.
Согласно пункту 2.1. договора цена за выполненные работы составила 4 000 000 руб. Заказчик перечислил подрядчику 1 920 000 руб.
К указанному в договоре сроку работы не были выполнены в полном объеме, просрочка составила более трех месяцев. Когда подрядчик сообщил заказчику о завершении работы, то в ответ на его сообщение заказчик отказался от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, сославшись на значительную просрочку исполнения обязательства подрядчиком и потребовал возврата суммы аванса.
Вопросы: Кто прав в данном споре? Обоснуйте свой ответ.
Тема № 9. Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Понятие и общая характеристика договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (НИОКР).
Правовые особенности предмета договоров НИОКР.
Права и обязанности исполнителя.
Права и обязанности заказчика.
Права сторон по полученные результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Конфиденциальность сведений, составляющих предмет договора.
Риск случайной невозможности исполнения договора. Последствия невозможности продолжения НИОКР и достижения результатов
Ответственность сторон за нарушение договора.
Дополнительные вопросы:
В чем отличие договоров на выполнение научно – исследовательских, опытно – конструкторских и технологических работ от лицензионных и авторских договоров?
Сравните договор на выполнение научно-исследовательских и договор на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ.
Нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 769-778 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
Гражданский кодекс, часть четвертая ФЗ (раздел VII, ст. 1296, 1371, 1372, 1463, 1471 и комментарии к ним) от 18.12.2006 № 230-ФЗ;
ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.06.1996 № 127-ФЗ (ред. от 23.05.2016);
ФЗ «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 № 98-ФЗ (ред. от 12.03.2014);
Письмо Минэкономразвития России от 29.01.2015 № Д28и-209 «О лицах которым принадлежит исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные при выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по государственному или муниципальному контракту.
Учебная литература:
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. испр. и доп. М.: Статут, 2002. Кн. 3. 1055 с.;
Гаврилов Э., Гаврилов К. Договоры заказа на создание авторских произведений // Хозяйство и право. 2013. N 3. С. 28 – 47;
Гражданское право/ под ред. В.А. Рясенцева. Т. 2. М.: Госюриздат, 1976. С.148;
Гражданское право: учебник/ под ред. Е.А. Суханова. Т. 3. М.2010;
Гражданское право/ под ред. Ю.К. Толстого. Том 2. М., 2012;
Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;
Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;
Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2013. 496 с.;
Трахтенгерц Л.А. Результат работ, права на который закрепляются за заказчиком по договору о выполнении НИОКР, определяется согласованными сторонами условиями о предмете договора;
Трухин Ю., Мурашев С. Договор заказа НИОКР: распределение прав между сторонами// «Промышленная собственность» №11, 2003;
Хохлов В.А. Договор авторского заказа в гражданском праве России // Журнал российского права. 2011. № 4. С. 26 – 35;
Хохлов В.А. Служебные результаты интеллектуальной деятельности // Вестник Федерального арбитражного суда Московского округа. 2010. № 1.
Задачи
№1. ООО «Компания «СТЭЛС» (заказчик) и ООО «Комплекс ФАКТОР-Б» (исполнитель) заключили договор, предметом которого является выполнение работ по проведению научных исследований в сфере применения генно – модифицированных организмов.
Сторонами был разработан и согласован календарный план, устанавливающий сроки выполнения работ, а также подписано дополнительное соглашение, продляющее срок завершения работ.
Во исполнение условий договора заказчиком были перечислены исполнителю 371.385 руб. аванса.
В обусловленный срок исполнитель не предоставил отчет о проведенных исследованиях, сославшись на невозможность достижения требуемого результата, в связи с чем заказчик обратился с иском в суд о расторжении договора и возврате суммы аванса.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? В чем заключаются особенности распределения между сторонами так называемых «научных рисков»?
№2. ФГУ ВПО «РГУП» (заказчик) и ООО «Центр трансфера технологий» (исполнитель) заключили договор, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (далее - НИОКР) по разработке информационных средств инновационно-технологического центра Университета.
Договором было установлено, что он прекращается представлением исполнителем научно-технического отчета о выполненных по договору НИОКР заключительного отчета о затратах, произведенных по договору, в соответствии с утвержденной сметой затрат и оформлением двустороннего акта сдачи-приемки работ, подтверждающего выполнение сторонами обязательств, предусмотренных договором.
Заказчик ФГУ ВПО «РГУП» и исполнитель ООО «Центр трансфера технологий» подписали акт, в соответствии с которым исполнитель сдал, а заказчик принял работы, выполненные на основании договора.
Через несколько месяцев заказчик узнал, что исполнитель использует достигнутые творческие результаты, путем предоставления прав на их использование другим лица на основании лицензионных договоров.
Считая себя правообладателем, университет обратился в суд с иском к ООО «Центр трансфера» и потребовал прекращения такого использования и денежной компенсации за незаконное использование объекта интеллектуальной собственности.
Вопросы: Решите спор. Кому принадлежат интеллектуальные права на результаты научного творчества, достигнутые в результате исполнения договора на НИОКР?
№3. Между Российским государственным научным фондом (заказчик) и НИИ прикладной математики и кибернетики (исполнитель) был заключен договор по которому НИИ обязывался в обусловленный срок провести комплексные научные исследования в сфере создания систем искусственного интеллекта и предоставить отчет.
По условиям договора заказчик должен был произвести полный расчет по окончании всех работ на основании документов, подтверждающих расходы исполнителя.
Научно – исследовательские работы были завершены в срок, но заказчик отказался их оплачивать в части, мотивируя это тем, что НИИ привлек для выполнения их значительной части третье лицо, - НП «Программные модули».
Посчитав отказ необоснованным исполнитель обратился с иском в суд.
Способы: Решите спор. Вправе ли исполнитель НИОКР привлекать для исследований других лиц?
№4 Между ФГОУ ВПО «Государственный университет сервиса» (заказчик) и НПО «АСУ» (исполнитель) был заключен договор, по которому НПО «АСУ» обязывалось к началу учебного года разработать и внедрить программу, позволяющую предсказывать возможные риски предпринимательской деятельности в сфере туристического бизнеса.
По условиям договора заказчик обязан был не позднее десяти дней после заключения договора составить и передать исполнителю техническое задание.
В обусловленный срок задание не было предоставлено, а еще через месяц исполнитель сообщил заказчику, что отказывается от договора.
В свою очередь заказчик потребовал вернуть сумму выплаченного аванса, исполнитель ответил отказом, пояснив, что договор расторгнут не по его вине.
Решите спор. Каковы последствия не предоставления исполнителю НИОКР технического задания?
№5 Между государственной корпорацией «Роснано» (заказчик) и ГБУ «НИИ  биологии и биохимии» (исполнитель) был заключен договор, по которому ГБУ «НИИ  биологии и биохимии» (исполнитель) обязывался в обусловленный срок провести комплексные научные исследования в сфере нанотехнологий и предоставить отчет.
Получив сумму аванса, исполнитель приступил к исследованиям, в ходе которых выяснилось, что требования технического задания выполнить невозможно, поскольку данная сфера является малоизученной и гарантировать достижение результатов невозможно.
Исполнитель сообщил об этом заказчику и свернул исследования. В ответ Государтсвенная корпорация «Роснано» потребовала возврата суммы аванса.
Вопросы: Решите спор. Каковы последствия невозможности достижения результатов НИОКР?
Раздел IV. Обязательства по оказанию услуг
Тема 10. Обязательства по оказанию услуг (два занятия)
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Общие положения об обязательствах по оказанию услуг. Понятие услуги как экономической и правовой категории. Отличие работы от услуги в гражданском праве. Классификации услуг.
Понятие договора по возмездному оказанию услуг. Виды договоров возмездного оказания услуг.
Правовая характеристика. Элементы договора по возмездному оказанию услуг.
Содержание договора по возмездному оказанию услуг.
Договор об оказании возмездных медицинских услуг: источники правового регулировании, элементы и содержание договора.
Договор об оказании туристских услуг: источники правового регулирования, элементы договора, правовая характеристика, права и обязанности сторон.
Дополнительные вопросы:
К каким из перечисленных договоров применяются положения главы 39 ГК РФ: договору перевозки, транспортной экспедиции, банковского вклада, банковского счета, хранения, поручения, комиссии, агентирования, доверительного управления имуществом?
Перечислите публичные договоры возмездного оказания услуг.
Является ли договор возмездного оказания услуг длящимся в случае, если услуга имеет разовый характер?
Каковы особенности применения института ответственности за нарушение обязанностей по договору об оказании туристических услуг?
Темы для доклада:
Применение Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.3016) «О защите прав потребителей» к отношениям по оказанию услуг.
Нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 779-783 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
ФЗ РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 24.11.1996 № 132-ФЗ (ред. от 05.04.2016);
ФЗ РФ «О почтовой связи» от 17.07.1999 № 176-ФЗ (ред. от 06.07.2016);
ФЗ РФ «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 06.07.2016);
ФЗ РФ «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 № 307-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
ФЗ РФ «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016);
Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 г. № 1025 «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в РФ» (ред. от 04.10.2012);
Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 № 1036 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания» (ред. от 04.10.2012);
Постановление Правительства РФ от 17.11. 2001 № 795 «Об утверждении Правил оказания услуг автостоянок» (ред. от 24.04.2007);
Постановление Правительства РФ от 11.04.2001 № 290 «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств» (ред. от 23.01.2007);
Постановление Правительства РФ от 06.06.2005 № 353 «Об утверждении Правил оказания услуг связи проводного радиовещания» (ред. от 19.02.2015);
Постановление Правительства РФ от 18.07.2007 № 452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» (ред. от 07.11.2015);
Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (ред. от 29.06.2016);
Постановление Правительства РФ от 04.10.2012 № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг»;
Постановление Правительства РФ от 15.08.2013 № 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг»;
«ОК 002-93. Общероссийский классификатор услуг населению» (утв. Постановлением Госстандарта России от 28.06.1993 N 163) (ред. от 17.10.2013);
Закон Республики Крым «О туристской деятельности в Республике Крым» от 14.08.2014 № 51-ЗРК;
Постановление Совета министров Республики Крым от 09.12.2014 № 501 «Об утверждении Государственной программы развития курортов и туризма в Республике Крым на 2012-2017 годы» (с изменениями, внесенными Постановлением Совета министров Республики Крым от 22.03.2016 № 104).
Судебная практика:
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств»;
Определение Конституционного Суда РФ № 115-0 от 06.06.2002 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Е.З. на нарушение ее конституционных прав п. 2 ст. 779 и п. 2 ст. 782 ГК РФ»;
Учебная литература:
Андреев Ю. Гражданско-правовые договоры возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ) // Хозяйство и право. 2006. № 1;
Андреев В.К. Государственное регулирование аудиторской деятельности // Предпринимательское право. 2006. № 1;
Баринов Н.А. Услуги (социально-правовой аспект). Саратов, 2001;
Барков А.В. Договоры об оказании социальных услуг в российском гражданском праве // Российская юстиция. 2008. № 10;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002. Гл.7;
Булатова Н. Порядок заключения договора оказания юридических услуг и его форма // Нотариус. 2009. № 4;
Булатова Н. Правовая природа юридических услуг // Нотариус. 2009. №5;
Вольвач Я.В. Туристские услуги как объект гражданских правоотношений: Монография - М.: Норма: НИЦ Инфра-М., 2012;
Договорное регулирование отношений по возмездному оказанию медицинских услуг [Электронный ресурс]: учебное пособие/ А.В. Чебыкин [и др.].— Электрон.текстовые данные.— Самара: РЕАВИЗ, 2011.— 112 c.;
Егорова М.А. Дополнительные права заказчика при обнаружении недостатков выполненной работы или оказанной услуги в договорах с участием граждан-потребителей // Юрист. 2009. № 4;
Кабалкин А.Ю. Сфера обслуживания: гражданско-правовое регулирование. М.,1979;
Кабалкин А. Договор возмездного оказания услуг // Российская юстиция. 1998. № 3-4;
Кабатов В.А. Возмездное оказание услуг // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996;
Калмыков Ю.Х. К понятию обязательства по оказанию услуг // Советское государство и право. 1966. №5;
Карповская П.В. Правовое регулирование договора оказания услуг по передаче тепловой энергии // Гражданское право. 2006. № 2;
Кванина В.В. Договор на оказание вузом образовательных услуг // Закон. 2007. № 4;
Кванина В.В. Договор на оказание возмездных услуг: Учебное пособие. Челябинск, 2002;
Кротов М.В. Обязательства по оказанию услуг в советском гражданском праве. М., 1990;
Мищенко Е.А. Особенности некоторых видов договоров возмездного оказания услуг // Юрист. 2003. № 9;
Мурзин Д.В. Моделирование безвозмездного обязательства по оказанию услуг: цивилистические записки; Межвузовский сб. научных трудов. Вып. 2. М.,2002;
Накушнова Е.В. Место обязательств по возмездному оказанию услуг в системе гражданско-правовых договоров // Юрист. 2007. № 6;
Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Душанбе, 1984;
Потапенко В.С. Гражданско-правовые элементы в системе регулирования услуг в сфере образования // Журнал российского права. 2008. № 11;
Рабец А.М. Права потребителей при оказании медицинских услуг // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. №2;
Садиков О.Н., Мякинина А.В. Гражданско-правовая ответственность туристической фирмы перед туристом // Законодательство и экономика. 2004. № 2;
Санникова Л.В. О прекращении договора возмездного оказания услуг // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. №2;
Санникова Л.В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве. М.: Волтерс Клувер, 2007;
Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер, 2006;
Ситдикова Л.Б. Теоретические основы услуг по законодательству РФ // Юридическое образование и наука. 2008. № 1;
Ситдикова Л.Б. Правовая природа интернет-услуг // Гражданское право. 2008. № 2;
Сокол П.В. Проблемы понятия, правового регулирования и классификации гражданско-правовых услуг // Журнал российского права. 2009. № 8;
Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. М.: Статут, 2005;
Сырейщикова И.А. Основания возникновения правоотношений, связанных с оказанием медицинской помощи// Юрист. 2008. № 11;
Шаблова Е.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2003;
Шешенин Е.Д. Общие проблемы обязательств по оказанию услуг. Вестник МГУ. Серия Право. 1983. № 1
Юшкевич А.В. Принцип возмездности при оказании услуг // Юрист. 2008. №1.
Задачи
№1. 17-летний Василий Угрюмов после окончания школы поступил в Крымский федеральный универститет имени В.И. Вернадского на платной основе. Договор о платной подготовке бакалавра был заключен отцом Василия, Угрюмовым Антоном Ивановичем. После окончания первого учебного семестра отец Василия получил из университета письмо, в котором указывалось, что в связи с тем, что Василий не ликвидировал академическую задолженность, он отчисляется из университета. Электронный пропуск студента был аннулирован, в связи с чем Василий не мог посещать занятия. Антон Иванович, посчитав, что отчисление его сына произведено неправомерно, обратился за консультацией к адвокату.
Вопросы: Возможно ли расторжение договора об образовании в одностороннем порядке по инициативе исполнителя? Если да, то в каких случаях и в каком порядке? Какую консультацию должен дать адвокат?
№2. Иностранная страховая компания LLC «AXA», планирующая начать деятельность на территории РФ, заключила договор об оказании информационно-консультационных услуг с ООО «Консалтинговая компания «Страховой брокер», в соответствии с которым ООО «Консалтинговая компания «Страховой брокер» обязалось в течение 7 месяцев провести комплексный анализ рынка страховых услуг в РФ, выявить тенденции развития, определить круг страховых продуктов, пользующихся наибольшей популярностью у предприятий, выявить основные недостатки предлагаемых на рынке страховых продуктов. При этом ООО «Консалтинговая компания «Страховой брокер» должно было представлять заказчику ежемесячные справки о ходе оказания услуг, в которых отражать промежуточные результаты, а по окончании оказания данных услуг - подготовить отчет, отвечающий требованиям, содержащимся в договоре, и представить его на рассмотрение Правлению иностранной страховой компании LLC «AXA». Cогласно условиям договора выплата вознаграждения за оказанные услуги предполагалась после одобрения отчета Правлением иностранной страховой компании LLC «AXA».
Получая от ООО «Консалтинговая компания «Страховой брокер» в течение срока оказания услуг справки об оказанных услугах, страховая компания LLC «AXA» усомнилась в реальности оказания услуг, поскольку эти справки содержали только общедоступную информацию о рынке страховых услуг, которую можно было легко найти в СМИ и сети Интернет. По указанной причине после того, как по окончании оказания услуг был представлен отчет, Правление иностранной страховой компании LLC «AXA» его не одобрило и отказало в выплате вознаграждения.
Спор в соответствии с условиями договора был передан на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Вопросы: Считаются ли в описанной ситуации оказанными информационно-консультационные услуги? Если да, то в какой момент? Какое правовое значение имеет отчет исполнителя в вышеуказанном споре? Подлежит ли удовлетворению требование исполнителя об уплате вознаграждения?
№3. Гражданин Васильев В.В. заключил с туристическим агентством «4 сезона» договор на реализацию туристического продукта, в соответствии с которым гражданин должен был отправиться на отдых на о. Мальта на 21 день. В состав туристического продукта входил авиаперелет в обе стороны чартерными рейсами, трансфер до отеля “Mellieha Bay 4” и обратно, проживание в отеле “Mellieha Bay 4”, услуги по получению Шенгенской визы. За 1 неделю до даты вылета на предприятии, на котором работал Васильев В.В., произошла производственная авария, в ликвидации которой он должен был принимать непосредственное участие. По указанной причине Васильев В.В. был отозван из отпуска и,соответственно, не смог поехать в запланированное путешествие. Сотрудник туристического агентства «4 сезона» Майорова А.М., в которое обратился Васильев В.В. с заявлением об аннулировании тура, пояснила, что в подобных случаях вся стоимость тура удерживается в качестве штрафа и клиенту ничего не возвращается. Васильев В.В. обратился за консультацией к адвокату.
Вопросы: Какую консультацию должен дать адвокат по вышеописанной ситуации? Разъяснения туристического агентства «4 сезона» соответствуют нормам действующего законодательства? Имеет ли клиент возможность расторгнуть в одностороннем порядке договор на реализацию туристического продукта? Каковы последствия такого расторжения договора?
Вариант: изменится ли решение задачи, если отказ от путешествия был обусловлен болезнью Васькина В.В., исключающей авиаперелет?
№4. ООО «Завод пищевых продуктов» заключил с ПАО «Юридическое агентство «Антонов и партнеры» договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался представлять интересы ООО «Завод пищевых продуктов» в споре с ИФНС России по г. Симферополю о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС. В состав услуг входил предварительный анализ материалов, разработка правовой позиции по спору, подготовка и направление заявления в Арбитражный суд Республики Крым, участие в судебных заседаниях в ходе разбирательства дела в суде. ООО «Завод пищевых продуктов» обязалось уплатить ПАО «Юридическое агентство «Антонов и партнеры» аванс в размере 100 000 рублей, а также 5 % от общей суммы НДС, в возмещении которой было отказано ИФНС России по г. Симферополю согласно оспариваемому решению, в случае признания отмены судом данного решения. Аванс фактически был перечислен на расчетный счет ПАО «Юридическое агентство «Антонов и партнеры». Юридические услуги были оказаны в полном объеме. По результатам рассмотрения спора в Арбитражном суде Республики Крым соответствующее решение ИФНС России по г. Симферополю было признано недействительным. Однако после того, как ПАО «Юридическое агентство «Антонов и партнеры» обратилось к ООО «Завод пищевых продуктов» с просьбой о перечислении оставшейся части вознаграждения, ООО «Завод пищевых продуктов» ответило отказом, заявив, что в связи с подачей ИФНС России по г. Симферополю апелляционной жалобы для выплаты необходимо дождаться результата рассмотрения дела в апелляционной инстанции. ПАО «Юридическое агентство «Антонов и партнеры» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «Завод пищевых продуктов» суммы вознаграждения согласно условиям договора об оказании юридических услуг.
Вопросы: Подлежит ли удовлетворению указанное требование? В каких формах может устанавливаться вознаграждение в договорах об оказании юридических услуг?
Тема 11. Транспортные обязательства (занятие первое)

Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Общие положения о транспортных обязательствах.
Виды транспорта и их организационное построение. Классификация перевозок.
Обязательство перевозки его соотношение с иными транспортными обязательствами.
Основания возникновения обязательства по предоставлению транспортных средств и предъявлению груза к перевозке (заявка [заказ], договор об организации перевозок и др.).
Субъекты и содержание обязательства по предоставлению транспортных средств и предъявлению груза к перевозке.
Договор перевозки груза: понятие, виды, заключение, форма. Перевозочные документы.
Участники договора. Перевозчик и иные транспортные организации. Грузоотправители и грузополучатели. Права и обязанности участников договорного обязательства перевозки груза.
Общая характеристика ответственности за нарушение обязательства перевозки груза.
Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза: условия и размер. Ответственность перевозчика за просрочку доставки груза.
Ответственность грузоотправителя и грузополучателя.
Договор фрахтования (чартер).
Дополнительные вопросы:
Что понимается под понятием «транспортная услуга»?
Дайте правовую квалификация договора перевозки груза.
В чем заключаются процессуальные особенности применения ответственности в обязательствах грузовой перевозки?
В какой форме заключается договор перевозки груза?
При каких обстоятельствах бремя доказывания вины перевозчика в необеспечении сохранности груза возлагается на грузоотправителя?
В чем особенности перевозки грузов в прямом или прямом смешанном сообщении?
Перечислите международные правовые акты, посредством которых осуществляется правовое регулирование транспортных обязательств.
Темы для докладов:
Особенности правового статуса грузополучателя.
Особенности ответственности морского перевозчика.
Особенности отдельных видов перевозок груза (перевозка в контейнерах, скоропортящихся грузов и др.).
Нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 784-800и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
Воздушный кодекс от 19.03.1997 №60-ФЗ (ред. от 06.07.2016)
Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ (ред. от 28.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016);
ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» от 10.01.2003. № 18-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ от 10.01.2003. №17-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» от 14.02.2009 № 112 (ред. от 28.04.2015);
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» от 15.04.2011 № 272 (ред. от 03.12.2015, с изм. от 17.05.2016);
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования» от 20.11.2003 № 703 (ред. от 14.11.2006);
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте» от 06.02.2003 № 72 (ред. от 14.05.2013);
Приказ Минтранса России «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» от 28.06.2007 № 82 (ред. от 15.02.2016);
«Общие правила перевозок грузов автомобильным транспортом» (утв. Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971) (с изм. от 21.05.2007);
Приказ МПС РФ «Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования» от 18.06.2003 № 26 (ред. от 04.05.2009);
Приказ МПС РФ «Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом» от 18.06.2003 №27 (ред. от 03.10.2011);
Приказ МПС РФ «Об утверждении Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом» от 18.06.2003 № 28 (ред. от 03.10.2011);
Приказ МПС РФ «Об утверждении Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте» от 18.06.2003 № 29 (ред. от 03.10.2011);
Приказ МПС РФ «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов» от 18.06.2003 № 37 (ред. от 14.09.2011);
Приказ МПС РФ «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей и перечней грузов, требующих обязательного сопровождения и охраны» от 18.06.2003 № 38 (ред. от 22.12.2008);
Приказ МПС РФ «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с объявленной ценностью» от 18.06.2003 № 40;
Приказ МПС РФ «Об утверждении Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом» РФ от 18.06.2003 № 42;
Приказ МПС РФ «Об утверждении Правил переадресовки грузов на железнодорожном транспорте» от 18.06.2003 № 44 (ред. от 03.10.2011);
Приказ МПС РФ «Об утверждении Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом" от 18.06.2003 №28 (ред. от 03.11.2011);
Приказ МПС РФ «Об утверждении Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом» от 18.06.2003 № 28 (ред. от 03.11.2011);
Приказ МПС РФ «Об утверждении Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом» от 16.06.2003 № 20;
Приказ МПС РФ «Об утверждении Правил приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом» от 16.06.2003 №21 (ред. от 25.11.2008);
Приказ МПС РФ «Об утверждении Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» от 18.06.2003 № 45 (ред. от 03.11.2011);
Приказ Минтранса России «О внесении изменений в Перечень грузов, которые могут перевозиться железнодорожным транспортом насыпью и навалом, утвержденный приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 19 сентября 2013 г. № 294" от 17.02.2015 № 23;
Приказ Минтранса России от 07.08.2015 № 245 «Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом»;
Письмо Минфина РФ «О порядке применения транспортной накладной» от 17.08.2011 № 03-03-06/1/499;
Письмо Минтранса РФ «О новой транспортной накладной» от 20.07.2011 № 03-01/08-1980ис;
Письмо ОАО «РЖД» «Основные принципы организации транспортного обслуживания и реализации услуг по перевозкам грузов в ОАО «РЖД»» от 06.07.2004 № 581
Судебная практика:
Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 06.10.2005 № 30 (ред. от 01.07.2010);
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства» от 30.03.1998 № 32
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации» от 13.08.2004 № 81;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением к грузоотправителям ответственности за искажение ими сведений о массе груза в транспортных железнодорожных накладных» от 10.07.2007 № 119;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О порядке взимания сбора за подачу и уборку вагонов с владельцев железнодорожных путей необщего пользования» от 20.10.2010 № 142;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением к грузоотправителям ответственности за искажение ими сведений о массе груза в транспортных железнодорожных накладных» от 10.07.2007 № 119;
Постановление Президиума ВАС ЗСО «Обзор практики ФАС Западно-Сибирского округа по рассмотрению споров, вытекающих из отношений перевозки грузов железнодорожным транспортом» от 30.04.2010 №2;
Постановление Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 (ВС РФ разъяснил, что по договору ОСАГО среди прочего возмещается вред в виде утраты груза);
Письмо ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов ЖДТ» от 02.04.2004 №С1-7/уп-389
Учебная литература:
Антюхин А.Н., Гончаров А.И. Договор об организации перевозок грузов: правовая природа и практическое значение//Транспортное право. 2007 № 4;
Баукин В.Г. Принципы ответственности за нарушение обязательств перевозки грузов ЖДТ//Хоз.и право.2004 №8;
Белов В.А. Гражданское право. Т.4. Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы: учебник для бакалавров - М.:Изд-во Юрайт, 2013;
Бобровская Л.Н. Ответственность перевозчика за несохранность груза при железнодорожных перевозках//Транспортное право. 2012 № 1;
Бянкина А.М. К вопросу о классификации договора перевозки грузов автомобильным транспортом//Право и экономика. 2011.№ 10;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга четвертая: договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М.: Статут, 2007;
Вайпан В.А. Правовое регулирование транспортной деятельности//Право и экономика. 2012.№ 6;
Волков А.М. О предмете и методе транспортного права//Транспортное право. 2011 № 1;
Гречуха В.Н. Транспортное право. М., 2012;
Горобец В.Д., Веретельникова Н.Е. Воздушный транспорт: правовые аспекты ответственности перевозчика//Транспортное право. 2013. №1;
Гречуха В.Н. Транспортное право России: учебник для магистров. М.:Изд-во Юрайт, 2012;
Духно Н.А. Понятие и сущность транспортного права//Транспортное право. 2012 № 3;
Егиазаров В.А. Транспортное право: Учебник (7-е издание, дополненное и переработанное. М.: Юстицинформ, 2011;
Залесский В.В. Транспортные договоры. М., 2001;
Иванова Т.Н. Особенности заключения договора морской перевозки грузов в линейном сообщении//Транспортное право. 2012.№ 3;
Иванова Т.Н. Основные условия договора морской перевозки грузов в линейном сообщении и практика их применения //Юрист. 2012.№ 9;
Калпин А.Г. Договор аренды транспортных средств // Гражданское право. 2006. №2;
Карпеев О.В. Узловое соглашение на современном этапе развития правового регулирования организации перевозки в прямом смешанном сообщении//Юридический мир. 2012. № 7;
Комментарий к УЖД РФ// под ред. В.А. Вайпана.М., 2007;
Котухов С.А., Бевзюк Е.А. Комментарий к Кодексу внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 года N 24-ФЗ (постатейный)/под ред. С.Ю. Морозова;
Мартынов А.С. Форма договора перевозки//Сибирский юридический вестник. Иркутск: Изд-во ИрГУ.2007 №2;
Морозов С.Ю. Транспортное право: учебное пособие. М.:Изд-во Юрайт, 2010;
Морозов С.Ю. Система транспортных организационных договоров. М.:Норма, 2011;
Мухаев Е.О. Прямые смешанные грузоперевозки: некоторые проблемы правового регулирования//Транспортное право. 2012. № 3;
Морозов С.Ю. Договор об организации перевозок грузов: субъектный состав, порядок заключения, ответственность//Гражданское право. 2011.№ 2;
Овечкин А.П. Заявка на перевозку грузов железнодорожным транспортом как гражданско-правовой договор//Транспортное право. 2012. № 3;
Ремишевский П.В. Проблема соотношения претензионного срока и срока исковой давности при урегулировании споров, возникающих в результате нарушения договора перевозки грузов//Транспортное право. 2008. № 2;
Ткаченко Е.В. О месте договора на оказание услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования в системе обязательств гражданского права//Транспортное право. 2007. № 3;
Стрельникова И.А. Проблемы правового регулирования транспортной деятельности//Современное право. 2012.№ 1;
Стригунова Д.П. Основные черты договора перевозки груза в российском законодательстве//Современное право. 2013. № 1;
Харитонов А.Н., Шаталкина Н.А. Общие принципы организации авиаперевозок//Транспортное право. 2014. № 3;
Хаскельберг Б.Л. Ответственность за нарушение плана и договора железнодорожной перевозки грузов.Томск,1981;
Задачи:
При подготовке к занятиям по теме 11 студентам рекомендуется использовать журнал «Транспортное право», имеющийся в СПС Консультант Плюс и СПС Гарант, в котором содержатся статьи и иная полезная информации по различным актуальным проблемам правового регулирования перевозок грузов, пассажиров, багажа, транспортной экспедиции.

№1.При рассмотрении в арбитражном суде иска филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога к ПАО «Шахта Распадская» было установлено, что ПАО «Шахта Распадская» подало на сентябрь 2015 года заявку на перевозку 4 000 тонн угля. Заявка была принята филиалом ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога, но в начале сентября ПАО «Шахта Распадская» сообщило филиалу ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога, что в сентябре отгрузки угля не будет, поскольку работа шахты приостановлена по решению Правительственной комиссии в связи с аварией. Правительственной комиссией было установлено, авария в шахте произошла по вине работников шахты. Ссылаясь на вину в не предъявлении груза, суд взыскал с ПАО «Шахта Распадская» штраф в размере 40 000 руб. ПАО «Шахта Распадская» обжаловало это решение.
Вопросы: Есть ли основания для пересмотра решения суда? Обоснуйте свой ответ.
Вариант: авария в шахте произошла в связи со взрывом газа метан. Причину взрыва правительственная комиссия не установила. Какое решение в этом случае должен принять арбитражный суд? Обоснуйте свой ответ.
№2.В мае 2015 года ООО «Автоколонна 1972» приняла заявку от ООО «Образивный инструмент» на перевозку 8 металлообрабатывающих станков из г. Новосибирска в г. Краснодар для строящегося корпуса по производству специального обрабатывающего инструмента.
Для перевозки станков требовалось выделить 2 большегрузных автомобиля. Однако перевозчик выделил только одну автомашину, полностью станки в мае 2015 года не были перевезены. В связи с этим монтаж станков затянулся, в результате чего корпус в эксплуатацию введен с нарушением установленных сроков. ООО «Образивный инструмент» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Автоколонна 1972» о взыскании штрафа за не предоставление транспорта и возмещении убытков, вызванных задержкой ввода корпуса в эксплуатацию.
Вопросы: Решите спор. Какие мнения (кто и где) высказываются в литературе по проблеме взыскания убытков с автотранспорта и в целом с транспортных организаций? Чем мотивируются различные предложения что-либо изменить в сфере ответственности транспортных организаций за нарушение договорных обязательств по перевозке грузов?

№3. ПАО «Чулымлес» заключило с ООО «Владивостокское морское пароходство» договор на перевозку лесовоза «Урал» вместе с лесом в Японию. Срок подачи судна и место погрузки были определены в чартерном договоре. Судно прибыло в порт отправки груза только через трое суток после намеченной даты. ПАО «Чулымлес» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Владивостокское море» о возмещении убытков, в связи с тем, что оно было вынуждено заплатить неустойку за нарушение срока выполнения договора на поставку леса своему японскому партнеру.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? В чем особенность ответственности сторон по чартерному договору?
№4. ПАО «Химэкспорт» (грузоотправитель) подало в филиал ОАО «РЖД» Московская железная дорога (перевозчик) заявку на перевозку жидкой серы из Московской области в порт «Мариуполь». Однако сера грузоотправителем к перевозке не была предъявлена. Филиал ОАО «РЖД» Московская железная дорога обратился с иском в Арбитражный суд города Москвы о взыскании штрафа за непредъявление груза к перевозке. ПАО «Химэкспорт» в отзыве на исковое заявление заявило, что отгрузка серы не производилась потому, что Министерство транспорта РФ запретило приемку грузов. Суд в иске отказал.
Филиал ОАО «РЖД» Московская железная дорога подало апелляционную жалобу, приложив к ней доказательства, что в указанный период никаких запретов на приемку грузов не устанавливало.
Вопросы: Подлежит ли жалоба удовлетворению? В чем заключается особенность запретов, налагаемых ОАО «РЖД», на отгрузку определенных грузов, по определенным направлениям?

№5. По условиям принятой от ООО «Стройматериалы» (грузоотправитель) заявки АК «Железные дороги Якутии» (перевозчик) должна была подавать отправителю груза в течение апреля 2015 года подекадно по 100 вагонов. Узнав из сообщения местной газеты об успешной работе ООО «Стройматериалы», о том, что у него скопилось большое количество стройматериалов, АК «Железные дороги Якутии» подала в первой декаде апреля 2015 года 120 вагонов. ООО «Стройматериалы» использовало только 100, а от 20 вагонов отказалось. Во вторую декаду было подано только 80 вагонов, а в третью-120.
ООО «Стройматериалы» предъявило к АК «Железные дороги Якутии» иск о взыскании штрафа за неподачу 20 вагонов во вторую декаду. АК «Железные дороги Якутии», возражая против иска, заявила, что истец не учел, что общее количество вагонов, поданных в апреле, соответствует заявке. Кроме того, АК «Железные дороги Якутии» заявила встречный иск о взыскании штрафа за неиспользование 20 вагонов в первую декаду.
Вопросы: Решите спор. В чем особенность исполнения принятых перевозчиком заявок грузоотправителей на железнодорожном транспорте?

№6. ООО «Завод КПД» (грузоотправитель) обратилось в арбитражный суд с иском к Филиалу ОАО «РЖД» Южно-Кавказская железная дорога (перевозчик) о взыскании штрафа за неподачу транспортных средств, указанных в заявке. В соответствии с согласованной заявкой Филиал ОАО «РЖД» Южно-Кавказская железная дорога должен был в ноябре 2015 года подать ООО «Завод КПД» 60 вагонов, а фактически подал 35. Суд установил, что из общего количества использованных вагонов 30 было не подано из-за отсутствия груза у грузоотправителя, а 18 вагонов перевозчик подал неисправными, от использования которых грузоотправитель отказался.
Вопросы: Решите дело. Вправе ли грузоотправитель отказываться от использования транспортных средств? Существует ли в системе ОАО «РЖД» какой-либо порядок отказа от использования транспортных средств исправных и неисправных?

№7. В соответствии с заявкой ООО «Дорстрой» (грузоотправитель) Ямальской железной дорогой (перевозчик) был согласован график подачи вагонов для отправки добываемого ООО «Дорстрой» щебня. В заявке значилось 26 000 тонн щебня на июнь 2015 года. По истечении декады ООО «Дорстрой» от принятия вагонов отказалось, отгрузку прекратило. Ямальская железная дорога предъявила иск к ООО «Дорстрой» об уплате штрафа. В отзыве на иск грузоотправитель сослался на то, что пласт щебня был выработан полностью, его добыча на данном карьере прекращена. Поскольку это обстоятельство не зависело от ответчика, ООО «Дорстрой» просило суд освободить его от ответственности.
Вопросы: Подлежат ли требования ответчика удовлетворению? В чем особенность транспортного законодательства об ответственности сторон обязательства за нарушение принятых перевозчиком заявок на перевозку грузов?
№8. При разгрузке вагона грузополучатель ООО «Солнце» обнаружило недостачу 3-х тонн семян подсолнечника, отправленных ему поставщиком ООО «Мир». На просьбу зафиксировать недостачу коммерческим актом Начальник станции «Митькино» филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога ответил отказом, ссылаясь на то, что вагон прибыл в исправном состоянии и пломбы грузоотправителя не нарушены.
Через две недели грузополучатель обратился к филиалу ОАО «РЖД» Московская железная дорога с претензией о возмещении ему стоимости недостающего груза. Филиал ОАО «РЖД» Московская железная дорога претензию не приняла, ссылаясь на отсутствие коммерческого акта. Исковое заявление, направленное в Арбитражный суд, г. Москвы, было возвращено с пометкой – «не соблюден претензионный порядок».
Вопросы: Правильны ли действия филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога» и Арбитражного суда г. Москвы? Каковы основные правила оформления несохранности прибывшего груза, в каком (каких) акте (актах) они установлены?
№9. ПАО «Барнаульский ЭМЗ» отгрузило по железной дороге в адрес своего покупателя в г. Тамбов ООО «Стройтехника» 5 электромоторов. Груз прибыл с просрочкой на 10 дней. Из-за несвоевременного поступления электромоторов ООО «Стройтехника» не смогла своевременно исполнить свои обязательства по поставке портальных кранов, заплатив за это неустойку в размере 300 000 руб. Считая, что убытки вызваны действиями перевозчика, ООО «Стройтехника» предъявил к нему претензию. Не получив на нее ответа, ООО «Стройтехника» обратилась с иском в арбитражный суд.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Каковы перспективы судебного разбирательства?
№10. ПАО «Синар -Восток ЛТД» получило от филиала ОАО «РЖД» Ямальская железная дорога контейнер с тканью, закупленной в Австралии. При вскрытии контейнера выяснилось, что ткань подмочена соленой водой и не пригодна к использованию.
Предъявленную претензию филиал ОАО «РЖД» Ямальская железная дорога отклонил, указав, что его вины в этом нет, а требование должно быть предъявлено к соответствующему морскому пароходству. Однако ПАО «Синар-Восток ЛТД» предъявило иск к филиалу ОАО «РЖД» Ямальская железная дорога о возмещении стоимости испорченного груза.
Вопросы: Какое решение должен вынести суд? В чем особенности ответственности за несохранность груза в прямом смешанном сообщении на ж/д транспорте?
№11. Отправленный в адрес получателя ООО «Заря» по железной дороге груз (сахар) в установленный срок на станцию назначения не прибыл. На просьбу грузополучателя сделать отметку на квитанции о неприбытии груза Управление станции «К» филиала ОАО «РЖД» Калининградская железная дорога ответило, что были сделаны запросы о розыске груза и попросило подождать с претензией, поскольку судьба груза должна вскоре проясниться. Поскольку груз разыскать не удалось Управление станции «К» филиала ОАО «РЖД» Калининградская железная дорога выдало справку о неприбытии груза. Однако претензия ООО «Заря» о возврате стоимости утраченного груза была отклонена Управлением станции «К» филиала ОАО «РЖД» Калининградская железная дорога в связи с тем, что заявитель пропустил 6-ти месячный срок для обращения с претензией. ООО «Заря» обратилось с иском в суд.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Каков характер претензионных сроков при перевозке грузов ж/д транспорте? Как соотносятся претензионные сроки на транспорте и сроки исковой давности?
№12. ООО «Химстрой» при получении от филиала ОАО «РЖД» Северная железная дорога груза установило недостачу 16 бочек силикатного клея. Был составлен коммерческий акт, сделана отметка в накладной о недостаче груза. Через два месяца ООО «Химстрой» предъявило к филиалу ОАО «РЖД» Северная железная дорога претензию о возмещении стоимости утраченного груза. Филиал ОАО «РЖД» Северная железная дорога отклонил претензию и сообщил, что груз нашелся и получатель может его получить на соседней станции, где он по ошибке был выгружен. ООО «Химстрой» заявило, что они уже закупили клей в другом месте и обнаруженные бочки клея ему более не нужны. Филиал ОАО «РЖД» Северная железная дорога отказался платить и настаивал на том, чтобы получатель забрал свой груз.
ООО «Химстрой» обратилось в суд с иском об уплате стоимости клея.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Каковы перспективы данного иска? Обоснуйте свой ответ.

№13. Теплоход «Лола» в тумане столкнулся с другим теплоходом «Утес» и получил пробоину, через которую в трюм стала поступать вода. Чтобы спасти судно и грузы капитан теплохода «Лола» направил судно на береговую отмель. После снятия судна с мели теплоход «Лола» был доставлен в ближайший порт для ремонта. Груз, находящийся в трюме, погиб полностью. Стоимость груза 5 млн. руб. Расходы по снятию теплохода с мели и ремонт судна составили 8 млн. руб. Рейс задержался на 15 суток. Виновным в столкновении был признан капитан теплохода «Утес».
Вопросы: Кто должен возмещать убытки? В каком объеме? Обоснуйте свой ответ.
№14. При заключении годового договора на перевозку грузов автомобильным транспортом между автотранспортной организацией (ПАО «Автоколонна №1297») и грузоотправителем ИП Волков возникли разногласия по условиям договора.
ПАО «Автоколонна № 1297» включило в проект договора следующие условия:
Грузоотправитель несет ответственность за все последствия неправильной погрузки груза, в том числе за повреждение перевозочных средств и безопасность перевозки.
Грузоотправитель не соглашался с этим условием, поскольку согласно Правилам перевозки грузов их погрузка на автомашину производится под наблюдением шофера перевозчика.
Перевозчик освобождается от ответственности за неподачу перевозочных средств, если по решению компетентных органов автотранспортные средства будут привлечены к выполнению государственных заданий.
Грузоотправитель указывал на незаконность и этого условия.
В свою очередь, грузоотправитель настаивал на включении в договор следующих условий:
1. Перевозчик возмещает грузоотправителю убытки, вызванные просрочкой доставки грузов получателям.
2. Грузоотправитель не несет ответственности за непредъявление груза к перевозке, если он предупредит об этом перевозчика за два часа до подачи перевозочных средств.
Против этих условий возражал перевозчик.
Вопросы: Как должен быть решен этот спор? В чем заключаются основные особенности имущественной ответственности сторон договора грузовой перевозки, закрепленные в транспортном законодательстве?
Тема 11. Транспортные обязательства (занятие второе)

Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Договор буксировки: понятие, субъектный состав, содержание. Ответственность по договору буксировки.
Понятие и правовая природа договоров перевозки пассажира и багажа. Особенности заключения договоров.
Права и обязанности перевозчика и пассажира по договорам перевозки пассажиров и багажа.
Порядок предъявления требований при нарушении договоров перевозки пассажира и багажа.
Ответственность сторон за нарушение договорных обязательств.
Договор транспортной экспедиции: понятие, правовая, природа, элементы. Исполнение договора.
Содержание договора транспортной экспедиции.
Ответственность сторон по договору транспортной экспедиции.
Договор фрахтования для перевозки пассажиров и багажа.
Дополнительные вопросы:
Что представляет собой транспортно-экспедиционная деятельность?
На каких видах транспорта предусмотрено оказание транспортной услуги как буксировка?
Дайте правовую квалификацию договора перевозки пассажира.
Дайте правовую квалификацию договора транспортной экспедиции.
Что представляет собой ручная кладь?
Что понимается под понятием «багаж»?
Можно ли согласиться с мнением о том, что договор транспортной экспедиции может быть реальным в тех случаях, когда экспедитор выполняет экспедиционные операции с вверенным ему грузом? Обоснуйте свое мнение.
В чем различие между экспедиционными и экспедиторскими услугами?
Нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 784-806 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
Воздушный кодекс от 19.03.1997 №60-ФЗ (ред. от 06.07.2016);
Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ (ред. от 28.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016);
ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ
(ред. от 06.07.2016);
ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» от 10.01.2003 №17-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 30.12.2015);
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» от 14.06.2012 № 67-ФЗ (ред. от 23.05.2016);
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о допуске российских перевозчиков к осуществлению международных автомобильных перевозок» от 16.10.2001 № 730 (ред. от 24.05.2012);
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» от 14.02.2009 № 112 (ред. от 28.04.2015);
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)» от 02.04.2012 № 280 (ред. от 28.06.2016);
Постановление Правительства РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности на морском и внутреннем водном транспорте» (вместе с «Положением о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров», «Положением о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом опасных грузов», «Положением о лицензировании деятельности по осуществлению буксировок морским транспортом (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)», «Положением о лицензировании погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте, в морских портах)» от 06.03.2012 № 193 (ред. от 10.08.2016);
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности» от 02.03.2005 № 111 (ред. от 17.06.2015);
Постановление Правительства РФ «О Правилах обслуживания пассажиров и оказания иных услуг, обычно оказываемых в морском порту и не связанных с осуществлением пассажирами и другими гражданами предпринимательской деятельности» от 19.08.2009 № 676 (ред. от 29.12.2015);
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования» от 20.11.2003 № 703 (ред. от 14.12.2006);
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» от 15.04.2011 № 272 (ред. от 03.12.2015, с изм. от 17.05.2016);
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте» от 06.02.2003 № 72 (ред. от 14.05.2013);
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» от 08.09.2006 № 554;
Приказ Минтранса России «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» от 28.06.2007 № 82 (ред. от 15.02.2016);
Приказ Минтранса России «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и их багажа на внутреннем водном транспорте» от 05.05.2012 № 140 (ред. от 11.12.2015);
«Правила перевозок грузов в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении» (утв. МПС СССР, Минморфлотом СССР, Минречфлотом РСФСР 17/24.04.1956) (с изм. от 30.11.2000) (вместе с «Временными дополнительными условиями перевозки зерна насыпью в смешанном сообщении», утв. МПС СССР, Минречфлотом РСФСР 31.07.1957; «Условиями перевозки зерна с повышенной влажностью», утв. Минречфлотом РСФСР; «Временными нормами прокладочных и крепежных материалов, подлежащих предоставлению грузовладельцами портам перевалки для оборудования и загрузки вагонов в пунктах перевалки (ст. 82 и 164 Устава внутреннего водного транспорта)», утв. Минречфлотом РСФСР 26.09.1957; «Временным соглашением о порядке перевозки грузов в универсальных контейнерах Министерства путей сообщения и Министерства речного флота РСФСР в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении», утв. МПС СССР 29.05.1963 N Г-13853, Минречфлотом РСФСР 25.05.1963 №КМ-51/1295);
«Общие правила перевозок грузов автомобильным транспортом» (утв. Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971) (с изм. от 21.05.2007);
«Изменение №1 ГОСТ Р 52298-2004 Услуги транспортно-экспедиторские. Общие требования» (утв. и введено в действие Приказом Росстандарта от 29.03.2016 № 224-ст);
Приказ МПС РФ «Об утверждении Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом» от 18.06.2003 № 42;
Приказ Минтранса России «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации» от 08.11.2006 № 134 (ред. от 15.02.2016);
Приказ Минтранса России «Об утверждении Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом» от 19.12.2013 № 473 (ред. от 21.07.2016);
Приказ Минтранса России «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и их багажа на внутреннем водном транспорте» от 05.05.2012 № 140 (ред. от 11.12.2015);
Приказ Минтранса РФ «Об утверждении Порядка оформления и форм экспедиторских документов» от 11.02.2008 № 23;
Закон Республики Крым «Об организации транспортного обслуживания населения легковым такси в Республике Крым» от 22.04.2015 № 97-ЗРК/2015;
Закон Республики Крым «О пассажирских перевозках автомобильным транспортом и наземным электрическим транспортом в Республике Крым» от 13.05.2015 № 98-ЗРК/2015;
Письмо Роспотребнадзора «О защите прав пассажиров при опоздании или задержке поезда дальнего следования или местного следования» от 22.09.2010 № 01-09/1927
Судебная практика:
Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 06.10.2005 № 30 (ред. от 01.07.2010);
Постановление Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства» от 30.03.1998 № 32
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации» от 13.08.2004 № 81;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О порядке взимания сбора за подачу и уборку вагонов с владельцев железнодорожных путей необщего пользования» от 20.10.2010 № 142;
Постановление Президиума ВАС ЗСО «Обзор практики ФАС Западно-Сибирского округа по рассмотрению споров, вытекающих из отношений перевозки грузов железнодорожным транспортом» от 30.04.2010 №2;
Постановление Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 (ВС РФ разъяснил, что по договору ОСАГО среди прочего возмещается вред в виде утраты груза);
Письмо ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов ЖДТ» от 02.04.2004 №С1-7/уп-389.
Учебная литература:
Авйпан В.А. Юридическая природа договора транспортной экспедиции и проблемы его правоприменения//Право и экономика. 2015. № 6;
Андреев В. И. Транспортно-экспедиционное обслуживание. М., 1977;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга четвертая. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М.:Статут, 2011;
Величко Л.А. Генеральные транспортные соглашения//Транспортное право. 2009. № 4;
Витрянский В. Новый устав железнодорожного транспорта РФ и договор перевозки // Хоз. и право. 2003. № 4;
Витрянский В. В. Понятие и виды договоров перевозки. Система договоров перевозки // Хоз. и право. - 2011. – № 1;
Ворожейкин Е. М. Обязательство по транспортно-экспедиционному обслуживанию. М., 1957;
Данилина И. Виды договора транспортной экспедиции // Хозяйство и право. 2009. № 2;
Гречуха В.Н. Транспортное право. М., 2012;
Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 320 c.;
Долинская В.В. Транспортные договоры // Законы России: опыт, анализ, практика, 2009. № 8;
Егиазаров В.А. Транспортное право: Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2008;
Залесский В. В. О защите прав пассажира в отношениях с транспортной организацией-перевозчиком // Право и экономика. 2010. № 9;
Касаткина А.С. Современное правовое регулирование международных железнодорожных перевозок пассажиров и багажа//Туризм: право и экономика. 2013. № 4;
Калпин А. Г. Договор транспортной экспедиции и новое гражданское законодательство // Государство и право. 2004. № 5;
Каменков В.С. Предмет договора транспортной экспедиции//Транспортное право. 2008. № 3;
Каменков В.С. Ответственность по договору транспортной экспедиции//Транспортное право. 2008.№ 2;
Кулешов В.В. Субъектный состав договора транспортной экспедиции// Транспортное право. 2009. № 3;
Кулешов В.В. Заключение договора транспортной экспедиции и экспедиторские документы//Транспортное право. 2009. №2;
Лернер Б.Е. Роль и место гражданско-правового договора в процессе правового регулирования автомобильных пассажирских перевозок//Транспортное право. 2013. № 3;
Лозовская С. О. Особенности перевозки пассажиров и багажа // Закон. 2003. № 7;
Морозов С.Ю. Договор транспортной экспедиции. М.: Юрист, 2004.
Морозов С.Ю. Возмещение убытков экспедитором по российскому законодательству //Гражданское право. 2015. № 3;
Мышко Ф.Г., Стригунова Д.П. Правовое регулирование международных воздушных перевозок пассажиров//Современное право. 2013.№ 11;
Новик А.А. Проблемные вопросы законодательства, регулирующего пассажирские перевозки автомобильным транспортом//Транспортное право. 2007. № 4;
Остроумов Н.Н. Договор перевозки в международном воздушном сообщении. М.: Статут, 2009;
Соловых А. Ответственность клиента по договору транспортной экспедиции. // Хозяйство и право. 2007 № 8;
Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: Монография (2-е издание, переработанное и дополненное). М.:Норма, Инфра-М. 2013 (§ 8. Договор транспортной экспедиции);
Соловых А. Ответственность клиента по договору транспортной экспедиции // Хозяйство и право. 2007. № 8;
Стригунова Д.П. Договор перевозки пассажира в российском законодательстве//Современное право. 2012. № 7;
Фалькович М. С. Претензии и иски, вытекающие из договора перевозки// Вестник ВАС РФ. – 2002. - № 2;
Хаскельберг Б. Л. Гражданский кодекс Российской Федерации о перевозке и транспортные уставы и кодексы // Актуальные проблемы государства и права в современный период. Ч. 2. Томск, 1998;
Харитонов А.Н., Шаталкина Н.А. Общие принципы организации авиаперевозок//Транспортное право. 2014.№ 3
Холопов К.В., Соколова О.В. Проблемы и направления регулирования международной и национальной транспортно-экспедиторской деятельности в России//Российский внешнеэкономический вестник. 2012. № 8;
Шпачева Т.В. К вопросу о начале течения применяемых судами сроков//Арбитражные споры. 2015. № 2.
Задачи:
№1. Гражданин Жданов С.Н. в связи с задержкой рейса авиаперевозчика ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» прибыл к месту отдыха и лечения в г. Саки в Санаторий имени академика Н.Н. Бурденко на сутки позже, чем было указано в санаторно-курортной путевке. По окончанию срока действия путевки, возвратившись в г. Новосибирск Жданов С.Н. потребовал от перевозчика возместить ему стоимость одного дня отдыха и лечения, поскольку он не воспользовался им по вине перевозчика, задержавшего вылет самолета.
Вопросы: Дайте правовую квалификацию сложившимся между Ждановым С.Н. и авиаперевозчиком ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» правоотношениям. Является ли требование Жданова С.Н. обоснованным? Какие средства защиты могут быть использованы Ждановым С.Н. при изложенных в задаче обстоятельствах? Распространяется ли на спорные правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей»? Докажите свой ответ.
№2. Во время движения пассажирского поезда «Москва-Ростов-на-Дону» с верхней полки плацкартного вагона упал пассажир Фролов А.В. При этом он сильно ударился головой о расположенный между нижними полками столик, получив сотрясение головного мозга. По словам других пассажиров, падение произошло в результате резкого торможения поезда. Адвокат Пилипенко А.В., ехавший в этом же вагоне, посоветовал упавшему пассажиру потребовать от перевозчика ОАО «РЖД» - Московская железная дорога возмещения вреда, причиненного здоровью.
Вопросы: Определите имеющие существенное значение для решения задачи обстоятельства, охарактеризуйте их как юридические факты. Какие и между кем в данном случае возникли правоотношения? Какие требования и к кому может предъявить пострадавший пассажир? К кому может обратиться с требованиями пассажир? Перевозчик, не соглашаясь с претензией гражданина, посоветовал ему обратиться к страховой организации, застраховавшей жизнь и здоровье пассажиров.
№3. Гражданка Никитина Л.И., прибывшая авиарейсом из г. Солоники (Греция), в г. Томск не смогла получить свой багаж вследствие его утраты. Она предъявила авиакомпании ПАО «Аэрофлот» требование о возмещении ущерба в размере 300 000 руб. Обосновывая размер ущерба, она ссылалась на то, что в багаже находилась приобретенная ею в Греции дорогая норковая шуба, а также иные вещи. Однако сотрудники перевозчика ПАО «Аэрофлот» усомнились в столь значительной стоимости багажа и потребовали, чтобы Никитаева доказала, какие именно вещи и какой стоимостью находились в утраченном багаже.
Вопросы: Охарактеризуйте с правовой точки зрения изложенную в задаче ситуацию. Как в такой ситуации в соответствии с действующим законодательством РФ должны действовать пассажир и перевозчик? Какими правовыми средствами может воспользоваться Никитина Л.И. для защиты своих прав? Решите спор по существу.
Вариант условия. На следующий день багаж Никитиной Л.И. был найден. Багаж по ошибке аэропорта отправления был отправлен в г. Омск, вместо г. Томск. На следующий день чемодан Никитиной Л.И. был доставлен ей домой, упаковка не была повреждена. Доставивший чемодан сотрудник аэропорта прибытия (г. Томск) очень извинялся за просрочку доставки багажа, просил расписаться в акте приема чемодана и написать, что претензий у Никитиной Л.И. к перевозчику нет, предъявлять их она не будет.
Вопросы: Решите вариант задачи. Может ли Никитина при условиях, указанных в варианте задачи, предъявить перевозчику какие-либо требования. К кому? Куда обращаться с иском? Необходимо ли предварительно обратиться с претензией? Каковы последствия обращения Никитиной сразу в суд, без обращения предварительно к перевозчику?
№4. Во время полета из г. Москва в г. Бангкок гражданин Никитин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал в салоне самолета: угрожал бортпроводникам и бортпроводницам, устроить им различные неприятности. При этом бортпроводника Пупова Н.В., пытавшегося хоть как-то успокоить пассажира, дергал за одежду, волосы, за некоторые части лица. На явное противоправное, провокационное поведение Никитина А.В. бортпроводник Пупов Н.В. не реагировал, терпел, несмотря на боль, которую причинял ему пассажир. Поскольку Никитин не прекращал скандалить, командир воздушного судна Филиппенко Ю.А. принял решение посадить самолет в г. Новосибирске, в аэропорту города передал пассажира линейному отделу полиции.
Вопросы: Как вы полагаете, какие последствия могут наступить для Никитина А.В. в связи с его поведением на борту самолета? Или никаких последствий такого поведения действующее законодательство не предусматривает. Что предлагают в литературе в СМИ для таких случаев?
№5. Между ООО «Юта» и ООО «Металлист» был заключен договор, в соответствии с которым ООО «Юта» приняло на себя обязанности по организации перевозки грузов ООО «Металлист» автомобильным транспортом, в том числе обязанности заключить от своего имени соответствующие договоры перевозки груза с третьими лицами, а также по оказанию иных услуг, связанных с исполнением обязательств по договору, а ООО «Металлист», в свою очередь, обязалось оплатить оказанные услуги.
Во исполнение данного договора ООО «Юта» заключило с ООО «Транссервис» (перевозчиком) договор перевозки. По заявке ООО «Юта» перевозчик принял для доставки ООО «Шанс» груз, который не был доставлен, поскольку в результате возгорания автомобиля, перевозившего груз, груз был полностью уничтожен (сгорел).
ООО «Юта» обратилось в суд с иском к ООО «Транссервис» с требованием о взыскании убытков, составляющих стоимость груза, утраченного в результате возгорания транспортного средства.
Вопросы: На основании какого юридического факта и какое правоотношение возникло между ООО «Юта» и ООО «Металлист»? Какие еще правоотношения усматриваются из условия задачи? Вправе ли ООО «Юта» предъявить требование к ООО «Транссервис» о возмещении убытков? Подлежит ли данное требование удовлетворению?
№6. ООО «Транспортно-экспедиционное агентство «Север 70» (ТЭА) заключило с ООО «Регион 82» договор, по которому обязалось получать грузы, поступающие в адрес ООО «Регион 82», осуществлять разгрузку, вывозку грузов, производить расчеты с перевозчиками.
В сентябре текущего года в адрес ООО «Регион 82» поступили платформы с железобетонными плитами. На требование железной дороги немедленного разгрузить вагоны и вывести груз с территории станции «М» филиала ОАО «РЖД» - Калининградская железная дорога ООО «Регион 82» ответило, что эти обязанности должно выполнять ТЭА, с которым заключен соответствующий договор.
В результате вагоны простояли под разгрузкой несколько дней.
Филиал ОАО «РЖД» - Калининградская железная дорога предъявил ООО «Регион 82» иск с требованием о взыскании штрафа за простой вагонов.
ООО «Регион 82», возражая против иска, указало, что ответственность перед филиалом ОАО «РЖД» - Калининградская железная дорога должно нести ТЭА, как лицо, нарушившее свои договорные обязательства.
Вопросы: Какой договор заключен между ООО «Транспортно-экспедиционное агентство «Север 70» (ТЭА) и ООО «Регион 82»? Возникли ли какие-либо правоотношения между филиалом ОАО «РЖД» - Калининградская железная дорога, ООО «Регион 82» и ТЭА, если да, то какие и между кем? Обоснованно ли железной дорогой предъявлено требование к ООО «Регион 82»?
№7. ПАО «Прогресс» (клиент) и ООО «ТЭА «ТрансСервис» (экспедитор) заключили договор транспортной экспедиции. Экспедитор обязан был за вознаграждение и за счет клиента оказать услуги, связанные с организацией перевозки грузов железнодорожным транспортом во внутрироссийском сообщении, а также на основании полученных от клиента заявок оформить, своевременно представить перевозчику заявку на перевозку груза, в частности, железнодорожным транспортом. Также экспедитор обязался заключать от своего имени договоры перевозки грузов железнодорожным транспортом, исполнять обязанности грузоотправителя по таким договорам, осуществлять расчеты с перевозчиком за перевозку грузов. Клиент должен был уплатить вознаграждение и возместить расходы экспедитора в порядке, установленном договором. При этом к расходам экспедитора, подлежащим возмещению, были отнесены плата за перевозку груза, плата за пользование вагонами перевозчика, дополнительные сборы и другие платежи.
В период действия договора экспедитор получил от клиента заявки на отгрузку и, в свою очередь, направил заявки на перевозку груза перевозчику. Эти заявки не были исполнены в полном объеме из-за неиспользования поданных вагонов и отсутствия собственных и арендованных вагонов. В связи с этим железная дорога на основе ст. 94 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» от 10.01.2003 № 18-ФЗ списала с экспедитора как с грузоотправителя штраф.
Экспедитор, считая, что его вины в неотправке груза нет, полагал, что штраф должен платить клиент. Однако последний отказался возмещать расходы на уплату штрафа. В связи с этим, экспедитор обратился в суд и просил взыскать с клиента сумму штрафа, уплаченного железной дороге.
Вопросы: Какие правоотношения и между кем возникают на основании договора транспортной экспедиции? Возникли ли правоотношения между железной дорогой и экспедитором? Если да, то какие и на каком основании? Обоснованно ли с экспедитора списан штраф? Подлежит ли заявленный иск удовлетворению и почему?
№8. Между ООО «Автозапчасти» (клиент) и ООО «ЗапСибРегион 70» (ТЭО, экспедитор) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания. По договору экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента организовать оказание услуг, связанных с перевозкой груза. Согласно поручению №3/15 клиент поручил экспедитору доставить груз (запчасти) по маршруту г. Тамбов - г. Симферополь и выдать грузополучателю в г. Симферополе ООО «Бия-Регион 82». В этот же день груз принят к перевозке экспедитором без замечаний. К месту назначения груз не доставлен.
Претензию клиента о возмещении убытков и уплате процентов, начисленных на стоимость груза, экспедитор оставил без удовлетворения. В связи с этим ООО «Автозапчасти» обратился в арбитражный суд с аналогичным иском. В суде ООО «ЗапСибРегион 70» иск не признал, ссылался на недоказанность стоимости груза, на обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии его вины в недоставке груза получателю, отсутствие его обязанности платить какие-либо проценты.
ООО «Автозапчасти» в подтверждение стоимости груза представил документы, подтверждающие передачу груза, его стоимости. ООО «ЗапСибРегион 70» ссылось на недопустимость представленных истцом доказательств, которые не имеют отношения к транспортно-экспедиционным отношениям (ТЭО), а свидетельствуют о поставочных взаимоотношениях между грузоотправителем (поставщиком) и получателем груза (покупателем).
Вопросы: Решите спор. Дайте правовую оценку обстоятельствам, на которые ссылались каждая из сторон, оформив ее в виде проекта судебного решения. При обосновании своего решения используйте АПК РФ для оценки доказательств как относимых и допустимых.
Тема 12. Хранение (занятие первое)
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Понятие, значение и общая характеристика договора дарения. Виды договора хранения.
Форма договора хранения. Элементы договора хранения: предмет, стороны, срок цена.
Содержание правоотношения, возникающего из договора хранения. Права и обязанности хранителя. Права и обязанности поклажедателя.
Основания и размер ответственности хранителя ха утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение.
Ответственность поклажедателя за причиненные хранителю убытки.
Договор хранения в силу закона.
Понятие, значение и особенности договора складского хранения.
Форма договора складского хранения. Складские документы и их обязательные реквизиты. Двойные складские свидетельства и простые складские свидетельства как ценные бумаги.
Права и обязанности сторон по договору хранения на товарном складе.
Договор хранения в силу закона.
Дополнительные вопросы:
В каких случаях хранение может выступать в качестве элемента смешанного договора?
Какие существуют основания возникновения обязательства по хранению?
Дайте правовую характеристику договора дарения.
В чем собственности находятся вещи, хранимые с обезличиванием?
Темы для докладов:
Проблемы правового регулирования договора хранения.
Нормативные-правовые акты:
Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 886-926 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 30.12.2015);
Постановление Правительства РФ «О лицензировании разработки, производства, испытания, хранения, ремонта и утилизации гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговли гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия» (вместе с «Положением о лицензировании разработки, производства, испытания, хранения, ремонта и утилизации гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговли гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия») от 28.08.2012 № 865;
Постановление Госснаба СССР «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при приеме, отпуске, хранении и транспортировании» от 08.06.1977 № 30 (с изм. от 11.08.2011);
Постановление Госснаба СССР «Об утверждении норм естественной убыли нефтепродуктов при приеме, хранении, отпуске и транспортировании» от 26.03.1986 № 40 (с изм. от 11.08.2011);
Приказ Минэнерго РФ № 527, Минтранса РФ № 236 от 01.11.2010 «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении»;
Приказ Минэнерго РФ «О приведении некоторых актов, утверждающих нормы естественной убыли нефти и нефтепродуктов, в соответствие с законодательством Российской Федерации» от 11.08.2011 № 349;
Постановление Госснаба СССР «Об утверждении норм естественной убыли зерна при перевозке в вагонах-зерновозах» от 18.12.1987 № 152;
Постановление Госснаба СССР «Об утверждении нормы естественной убыли химической продукции при операциях слива-налива» (от 11.07.1986 № 99);
Приказ Минторга СССР от 29.12.1985 № 316 «О порядке оформления операций по приемке, хранению, отпуску и учету товаров на хладокомбинатах (холодильниках), охлаждаемых складах (базах)» от 29.12.1985 № 316;
Приказ Минторга СССР «Об утверждении Инструкции по хранению рыбных товаров на складах (базах) и в магазинах розничных торговых организаций (код - 80 119, 35.1.004)» от 30.03.1984 № 76.
Учебная литература:
Брагинский М.И. Договор хранения. 1999. М. Статут. 157 с.;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. испр. и доп. М.: Статут, 2002. Кн. 3. 1055 с. (Гл. 13 Договор хранения);
Внуков Н.А. Договор хранения автомототранспортных средств на автостоянках // Право и экономика. 2011. № 8. С. 31 – 35;
Гришаев С.П. Хранение на товарном складе // СПС КонсультантПлюс. 2011;
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: РГ-Пресс, 2010 г. Гл. 48 Хранение;
Гражданское право/ под ред. Ю.К. Толстого. Том 2. М., 2012;
Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;
Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;
Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 320 c.;
Договор хранения: постатейный комментарий главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации//Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. 254 с.;
Завидов Б.Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: научно-практический и аналитический справочник // СПС КонсультантПлюс. 2011. Раздел № 3.4;
Казанцев М.Ф. Договор складского хранения: основные юридические свойства // Бизнес. Менеджмент. Право. 2014. № 1. С. 68-76;
Киселева С.С. Возмещение ущерба по договору складского хранения: налоговый учет у хранителя // Налоговая политика и практика. 2013. № 2. С. 43-45;
Мильков А.В. Разграничение договоров охраны и хранения. Юрист. 2007. № 11 // СПС «КонсультантПлюс»;
Прозванченков А.В. Особенности развития договора хранения по российскому праву // Вестник Сантк-Петербургской юридической академии. 2013. № 4. С. 57-61;
Рамберг Я. Международные коммерческие транзакции. Публикация ICC N 711. = International Commercial Transactions. Jan Ramberg. Fourth Edition. ICC Publication No. 711E / пер. с англ. под ред. Н.Г. Вилковой. 4-е изд. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 896 с. ISBN 978-5-9998-0090-9. Раздел «Складская расписка ФИАТА» // СПС «КонсультантПлюс»;
Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2013. 496 с. § 9 Договор хранения;
Терехова Л.Н. Все о договоре хранения. М.: Альфа-Пресс, 2005. 120 с.;
Хаскельберг Б.Л. О регулярном и иррегулярном хранении // Сборник статей памяти М.М. Агаркова. Ярославль 2007. С. 87-100;
Эрделевский Э.М. Хранение ценностей в банке. 2003;
Задания:
Проведите сравнительный анализ между правоотношением по хранению и обязательством охраны, оформив его в виде схемы.
Задачи:
№1. Иванов В.В. поставил машину на автомобильную стоянку ООО «Лютик», оборудованную вблизи дома. Уплатил 100 руб. за сутки, о чем ему была выдана квитанция (без указания номера машины, без указания даты, без фамилии получателя квитанции, без указания назначения платежа). Вернувшись на следующее утро за машиной, Иванов В.В. обнаружил, что окно автомобиля разбито, в машине отсутствует магнитола и видеорегистратор. Иванов В.В. потребовал от ООО «Лютик» возместить причиненный вред: уплатить стоимость разбитого стекла, а также похищенной магнитолы и видеорегистратора. ООО «Лютик» от уплаты отказалось, ссылаясь, что по договору ООО должно было «сохранить» автомобиль и выполнило свои обязательства: автомобиль не угнан, находится на прежнем месте, собственник может его забрать. В отношении незначительного повреждения автомобиля, как и якобы похищенных вещей ООО «Лютик» пояснил: повреждения возникли до постановки машины на стоянку, так как на территории их стоянки такого произойти не могло, при постановке машины на стоянку ее осмотр не производился.
Иванов В.В. обратился с требованиями в суд.
Вопросы: Решите спор. Составьте проект судебного решения.
№2. ООО «Капитал-В» обратилось с иском к ООО «Торгово-закупочная база Управления торговли» с иском о взыскании 3,5 млн. руб. убытков, вызванных утратой принятой на хранение парфюмерной продукции. ООО «Торгово-закупочная база Управления торговли» иск не признало и пояснило, что товар на хранение от ООО «Капитал-В» действительно быть принят, но в результате разбойного нападения на базу он был похищен. Кроме того, ООО «Торгово-закупочная база Управления торговли» заявило, что оно не является профессиональным хранителем, несмотря на указание в Уставе о праве ООО «Торгово-закупочная база Управления торговли» оказывать любым организациям услуги по хранению товаров. Факт разбойного нападения подтвержден возбужденным уголовным делом.
Вопросы: Решите спор.
№3. Выполняя разгрузочные работы, автомобиль «КАМАЗ» поднятым кузовом повредил силовой кабель ООО «Арго». Сотрудники ООО «Арго», опасаясь, что причиненный ущерб не будет возмещен, потребовали от водителя автомобиля «КАМАЗА» Белова К.К. передать им автомобиль до полного возмещения вреда. Между водителем Беловым К.К. и уполномоченным представителем ООО «Арго» был заключен договор хранения, о чем составлен соответствующий документ, который был подписан сторонами. Автомобиль был помещен на служебную стоянку ООО «Арго». Автомобиль «КАМАЗ» принадлежал АО «Альянс», которое в тот же день потребовало возвратить атомобиль, уведомив, что за незаконное удержание машины будет требовать возмещения вреда. ООО «Арго» возвратила автомобиль через 15 дней, когда ущерб от повреждения силового кабеля был полностью погашен. АО «Альянс» заявило в суд требования о возмещении упущенной выгоды, так как указанный автомобиль «КАМАЗ» должен был быть передан на указанный срок (15 дней) в аренду ИП Головину В.М. Размер неполученной платы составил 200 000 руб., что подтверждается соответствующими документами.
Вопросы: Дайте правовую оценку договору, заключенному между ООО «Арго» и водителем Беловым К.К. Решите спор.
№4. Глава крестьянского фермерского хозяйства Иванов О.М. после завершения сбора урожая заключил договор хранения с ООО «АгроПлюс», в соответствии с которым передал на хранение 5 тонн картофеля.
В декабре этого же года Иванов О.М. продал 5 тонн картофеля ИП Петрову А.Л. и указал, что Петров А.Л. может забрать товар у ООО «АргоПлюс». После получения приобретенного картофеля Петров А.Л. обратился к Иванову О.М. с претензией по качеству, утверждая, что картофель частично заплесневел и не может быть использовано по назначению. Петров А.Л. потребовал уменьшения покупной цены на 30 %.
Иванов О.М. возражал, что на хранение он передал картофель надлежащего качества, о чем имеется акт приемки, если Петров не доволен качеством товара, то ему следует обратиться с претензиями должен к ООО «Арго».
Вопросы: Решите спор.
№5. Мосин О.И., уезжая в командировку, попросил своего соседа Кротова Н.О. приглядеть за его котом, оставил подробные инструкции по питанию и уходом за животным, разъяснил, что кот породистый, победитель большого количества выставок, поэтому уход за ним должен быть особо тщательным. Кротов Н.О. согласился выполнять все указания Мосина О.И. В знак благодарности Мосин О.И. обещал привести Кротову Н.О. подарок.
По возвращению Мосин О.И. обнаружил, что кот плохо выглядит, сильно похудел и по заключению ветврача заболел инфекционной болезнью. В результате произошедшего кот не смог участвовать в престижном конкурсе за границей, для участия в котором Мосин О.И. уже оплатил взнос участника (200 евро), приобрел авиабилеты (30 000 руб.) и забронировал гостиницу (20 000 руб.). Так как возвратить потраченные средства Мосину О.И. не удалось, он обратился с требованием к Кротову Н.О. о возмещении причиненного вреда за пропавшие авиабилеты, гостиницу и взнос участника, а также потребовал возместить расходы на лечение животного в размере 10 000 руб. Кротов Н.О. удовлетворить требования Мосина О.И. отказался, утверждая, что он согласился помочь соседу по дружбе и не виновен в болезни кота.
Вопросы: Решите спор. Известна ли вам судебная практика в отношении подобных случаев? Какие позиции в доктрине высказаны относительно квалификации заключенного сторонами договора?
№6. В декабре 2015 г. между ООО «Микромир» (поклажедатель) и обществом ООО «Куба» (хранитель) был заключен договор на приемку, хранение и отгрузку зерна, по условиям которого поклажедатель принял на себя обязательство передать, а хранитель - принять зерно сельскохозяйственных культур с показателями, соответствующими ГОСТу, а именно пшеницу ГОСТ 9353-90.
В соответствии с пунктом 5.2. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.08.2016. В случае если после окончания срока договора поклажедатель не забрал зерно, договор считается пролонгированным на весь срок нахождения товара на хранении.
Во исполнение условий договора ООО «Куба» на хранение передана пшеница 4 и 5 класса ГОСТ 9353-90 в количестве 8 000 тонн. В установленный срок поклажедатель не обратился за получением хранимого товара. Хранитель во избежание ухудшения качества зерна провел мероприятия по доведению зерна до стойкого состояния для длительного хранения (обеззараживание от вредителей хлебных запасов) и снижению влажности с 14,8% до 13,8%, в связи с чем выставил на оплату услуг счет-фактуру на сумму 200 000 руб.
Поклажедатель платить отказался, считая, что не заказывал дополнительных услуг и все услуги по хранению заложены в размер вознаграждения хранителя.
Хранитель обратился в суд с требованием о взыскании 200 000 руб.
Вопросы: Решите спор.
№7. Между ООО «ЗапСибПродукты» (поклажедатель) и ПАО «Комплекс-Элеватор» (хранитель), оказывающего профессиональные услуги по хранению, был заключен договор хранения, по которому ООО «ЗапСибПродукты» передало ПАО «Комплекс-Элеватор» на хранение продовольственные товары. В подтверждение принятия товара на хранение сторонами были подписаны акты приема-передачи товарно-материальных ценностей. По истечении срока хранения ООО «ЗапСибПродукты» не произвело оплаты услуг по хранению. ПАО «Комплекс-Элеватор» обратилось в суд с требованием об уплате задолженности, а также пени, предусмотренной договором в размере 0,2 % от стоимости товара, принятого на хранение за каждый день просрочки.
ООО «ЗапСибПродукты» возражал против заявленных требований, считая договор незаключенным, так как ПАО «Комплекс-Элеватор» не оформило складские документы, поименованные в ст. 912 ГК РФ.
Вопросы: Является ли договор хранения заключенным? Известна ли вам судебная практика по данной проблеме? Решите спор.
№8. В суд обратилось ООО «ВерхОбь» с исковым заявлением к ООО «Катунь» и ПАО «Керченские элеваторы»» об обязании передать истцу в собственность 4600 тонн пшеницы на основании простого складского свидетельства от 15.09.2008 № 1 на предъявителя, выданного ПАО «Керченские элеваторы».
Исковые требования заявлены в соответствии с договором уступки требования, заключенным между ООО «ВерхОбь» и ООО «Катунь», согласно которому ООО «Катунь» передало истцу право требования зерна от элеватора.
ПАО «Керченские элеваторы» возражал против исковых требований, считая, что предоставленный документ не является простым складским свидетельством, так как в нем отсутствуют обязательные реквизиты. Согласно п. 2 ст. 917 ГК РФ к ним отнесены в том числе: размер вознаграждения за хранение либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения. В предоставленном в суд документе, поименованном как складское свидетельство, указано, что хранение осуществлялось ПАО «Керченские элеваторы» безвозмездно.
Вопросы: Дайте оценку предоставленному в суд складскому свидетельству. Решите спор.
Тема 12. Хранение (занятие второе)
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Специальные виды хранения, предусмотренные ГК РФ. Правовое регулирование специальных видов хранения.
Хранение в ломбарде.
Хранение ценностей в банке. Хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе.
Хранение в камерах хранения транспортных организаций. Хранение в гардеробах организаций.
Хранение в гостиницах.
Секвестр.
Особенности оформления договоров о специальных видах хранения.
Дополнительные вопросы:
Относится ли деятельность ломбардов к деятельности, подлежащей лицензированию?
В чем выражается смешанный характер правоотношений, возникающих из договора хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального сейфа?
Какие требования предъявляются транспортными организациями к вещам, сдаваемым в ручные камеры хранены? Чем они регламентированы?
При помещении вещей в автоматические камеры хранения возникают ли между поклажедателем и транспортной организацией правоотношения хранения? Обоснуйте свой ответ.
Хранение в гостиницах возникает в силу закону? Аргументируйте свою точку зрения.
Нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 919-926 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 30.12.2015);
ФЗ «О ломбардах» от 19.07.2007 № 196-ФЗ (действующая редакция, 2016);
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» от 14.02.2009 № 112 (ред. от 28.04.2015);
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте» от 06.02.2003 № 72 (ред. от 14.05.2013);
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации» от 09.10.2015 № 1085;
Приказ Минтранса России «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» от 28.06.2007 № 82 (ред. от 15.02.2016);
Приказ Банка России «О введении в действие Положения «О совершении кредитными организациями операций с драгоценными металлами на территории Российской Федерации и порядке проведения банковских операций с драгоценными металлами» (вместе с «Положением ...», утв. Банком России 01.11.1996 № 50) от 01.11.1996 № 02-400 (ред. от 11.04.2000);
Указание Банка России «О приведении нормативных актов Банка России в соответствие с Инструкцией Банка России от 30 ноября 2000 г. № 94-И" от 30.11.2000 № 858-У (ред. от 16.01.2004);
Инструкция Банка России «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций» от 02.04.2010 № 135-И (ред. от 21.03.2016);
Указание Банка России «О размере процентных ставок по ломбардным кредитам Банка России» от 13.09.2012 № 2875-У;
Указание Банка России «О перечне ценных бумаг, входящих в Ломбардный список Банка России» от 10.08.2012 № 2861-У (ред. от 19.12.2014);
Указание Банка России «О порядке заключения кредитными организациями договора хранения драгоценных металлов и ведения счета ответственного хранения драгоценных металлов в Банке России» от 18.11.1999 № 682-У;
Указание Банка России «О размере процентной ставки по ломбардным кредитам Банка России» от 13.03.2015 № 3592-У;
Учебная литература:
Анциферов О. Договор профессионального хранения документов. // Хозяйство и право. 2006. № 11;
Афонина А.В. Комментарий к Федеральному закону от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» (постатейный);
Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону "О ломбардах" (постатейный). М.: Юстицинформ, 2008. 120 с.;
Брагинский М.И. Договор хранения. 1999. М. Статут. 157 с.;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. испр. и доп. М.: Статут, 2002. Кн. 3. 1055 с. (Гл. 13 Договор хранения);
Граве К.А. Договор хранения // Отдельные виды обязательств/ Под ред. К.А. Граве, И.Б. Новицкого. М., 1954;
Гражданское право/ под ред. В.А. Рясенцева. Т. 2. М.: Госюриздат, 1976. С.148;
Гражданское право: учебник/ под ред. Е.А. Суханова. Т. 3. М.2010;
Гражданское право/ под ред. Ю.К. Толстого. Том 2. М., 2012;
Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;
Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;
Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 320 c.;
Договор хранения: постатейный комментарий главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. 254 с.;
Евтеев М.И. Договорно-правовые средства регулирования ломбардной деятельности // Гражданское право. 2012. N 2. С. 39 – 41;
Кирилловых А.А. Комментарий к Федеральному закону «О ломбардах» (постатейный). М.: Юстицинформ, 2009. 64 с.;
Семенихин В.В. Хранение ценностей в банке и индивидуальном банковском сейфе // Налоги. 2007. № 28;
Сысоев А.В. Хранение ценностей в банке в ситуации финансовой несостоятельности // Юридическая работа в организации. 2009. № 2;
Цыбуленко З.И. Обязательства хранения в советском гражданском праве. Саратов, 1980;
Эрделевский А.М. Новое в законодательстве о ломбардах // Подготовлен для системы «КонсультантПлюс» 2007;
Задачи:
№1.10 января 2015 г. Кулагин П.Р. заключил с банком ПАО «МДМ-Банк» (Банк) договор аренды индивидуального банковского сейфа в хранилище банка и поместил в ячейку на хранение ценности, связанные со сделкой, в том числе денежные средства.
Договором было предусмотрено, что банк несет ответственность за сохранность сейфа, ответственность банка на содержимое сейфа не распространяется. Банк также обязуется осуществлять контроль доступа физических лиц в помещение, где находится предоставленный арендаторам сейф, а также обязуется обеспечить неприкосновенность и исправность сейфа.
23 января 2015 года Кулагин П.Р. обратился в отделение банка с целью получения денежных средств, ему было отказано, с указанием на то, что в банке было совершено ограбление. Кулагин П.Р. посчитал, что банк свои обязательства по договору не исполнил и обратился в суд с иском к банку о взыскании убытков в размере 500 000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Вопросы: Решите спор.
№2. Гражданин Марков С.А. приобрел у гражданки Силиной П.И. автомобиль Mazda3. Через месяц после заключения договора автомобиль Маркова С.А. был задержан в связи с тем, что в составе другого имущества Силиной П.И. он был включен в опись, в отношении него был установлен арест.
На время судебного разбирательства автомобиль был помещен органом, исполняющим судебные решения, на охраняемую стоянку ООО «Автозак».
В процессе судебного разбирательства выяснилось, что истец по делу Силиной П.И. утратил право на судебную защиту вследствие истечения срока исковой давности. Арест в отношении автомобиля был снят, но, когда Марков С.А. обратился с просьбой к ООО «Автозак» выдать автомобиль, хранитель потребовал оплаты услуг по хранению в сумме 23 000 рублей.
Марков С.А. обратился за разъяснениями к адвокату.
Вопросы: Дайте консультацию.
№ 3. В ООО «Гостиница «Украина» г. Симферополя из номера, который занимала Соболева А.В., были похищены находящиеся в номере норковая шуба и золотые украшения. Администрация гостиницы отказалась возмещать стоимость похищенного, поскольку никакого договора хранения с Соболевой А.В. она не заключала. Соболева А.В. обратилась с исковым заявлением в суд.
В судебном заседании дежурная по этажу Пронина Г.В. подтвердила, что видела в номере Соболевой А.В. и шубу, и золотые украшения, Соболева А.В. ключ от номера дежурной не сдавала, а постоянно носила с собой.
Представитель администрации ООО «Гостиница «Украина» в судебном заседании указал, что ввиду того, что Соболева А.В. носила ключ с собой, гостиница в краже не виновата, кроме того ответственность за сохранность вещей в номере постояльцев гостиница не несет. Для обеспечения сохранности вещей в номерах необходимо заключать с гостиницей отдельный договор хранения. Просил в удовлетворении искового заявления Соболевой А.В. отказать.
Вопросы: Какое решение должен принять суд? В чем особенность обязательств по хранению вещей в гостинице?
№4. Студент КФ РГУП Никонов Р.В., придя на обед в студенческую столовую, повесил дубленку в зале столовой на установленную вешалку. После обеда он обнаружил, что дубленки нет. Администрация КФ РГУП на требование студента о возмещении стоимости украденной дубленки ответила отказом по той причине, что в корпусе университета есть гардероб, в котором и следовало оставлять верхнюю одежду. В зале столовой гардеробщика нет, поэтому за кражу администрация не отвечает. Никонов предъявил иск в суд.
Вопросы: Какое решение должен принять суд? В чем особенность обязательств по хранению вещей в гардеробах?
№5.Силов А.А. на вокзале железной дороги в г. Ростов-на-Дону поместил свой чемодан в секцию автоматической камеры хранения и уехал в г. Москва. Когда он возвратился на вокзал, то обнаружил, что секция, в которой хранился его чемодан, открыта, чемодана в ней нет. На его претензии администрация железной дороги ответила, что он, видимо, сам не закрыл секцию и, следовательно, сам виновен в пропаже чемодана. Силов А.А. обратился к знакомому юристу с вопросом: может ли он взыскать стоимость утраты с железной дороги?
Вопросы: Дайте мотивированный ответ.
Тема № 13. Поручение. Действие в чужом интересе без поручения
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Договор поручения: понятие, особенности его предмета, общая характеристика.
Стороны и содержание договора поручения.
Исполнение договора поручения. Передоверие исполнения поручения. Отчет поверенного. Последствия выхода поверенного за пределы полномочий, указанных в доверенности, договоре поручения.
Прекращение договора поручения: основания и последствия.
Обязательство вследствие действий в чужом интересе без поручения: понятие и значение, место в системе гражданско-правовых обязательств, условия возникновения.
Содержание и исполнение обязательства вследствие действий в чужом интересе без поручения.
Последствия одобрения и неодобрения заинтересованным лицом действий, совершенных в его интересе.
Дополнительные вопросы:
Определите соотношение договора поручения и доверенности.
Определите соотношение с представительством при отсутствии полномочий и при их превышении.
Дайте правовую квалификацию договора поручения.
Может ли поверенный действовать от имени доверителя при отсутствии доверенности, только на основании договора поручения? Ответ аргументируйте.
Сравните отношения, складывающиеся в связи с совершением действий в чужом интересе без поручения и внедоговорные обязательства из неосновательного обогащения
Нормативные правовые акты:
Конституция РФ от 12.12.1993;
Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 971-989 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 № 39-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «Об инвестиционных фондах» от 29.11.2001 № 156-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О патентных поверенных» от 30.12.2008 № 316-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 № 311-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «Об организованных торгах» от 21.11.2011 № 325-ФЗ (действующая редакция, 2016);
Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 03.07.2016);
«Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 03.07.2016);
Судебная практика:
Информационное письмо ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ» от 23.10.2000 № 57;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» от 17.11.2004 № 85;
Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2002 по делу № КГ-А40/5664-02;
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2000 по делу № 2843;
Учебная литература:
Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин. 1978;
Брагинский М.И. Договор поручения // Вестник ВАС РФ. 2001 № 4;
Брагинский М. И. Договор поручения и стороны в нем // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4;
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М.: Статут, 2011. – 1055 с.;
Васильев М.Б. О правовой природе договора брокерских услуг на рынке ценных бумаг // Журнал российского права. 2005. № 10;
Горбунова Л.В. Исполнение обязательства третьим лицом без согласия должника // Право и экономика. – 2004. – № 1;
Гражданское право/ под ред. В.А. Рясенцева. Т. 2. М.: Госюриздат, 1976. С.148;
Гражданское право: учебник/ под ред. Е.А. Суханова. Т. 3. М.2010;
Гражданское право/ под ред. Ю.К. Толстого. Том 2. М., 2012;
Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;
Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;
Дороженко М. Ю. Договор поручения: понятие, содержание, форма и значение договора поручения / М. Ю. Дороженко // Вопросы гуманитарных наук. – 2006. – № 4 (25). С. 187-189;
Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 320 c.;
Завидов Б.Д. Договоры посреднических услуг в России [Электронный ресурс] // Подготовлен для системы «Консультант Плюс», 2002;
Ильина Н. Договор поручения: оплата вознаграждения поверенного // Корпоративный юрист. 2007. № 3. С. 62-63;
Кархалев Д. Обязательство из действий в чужом интересе без поручения // Законность. 2008. № 12;
Колганова Л. А. Договор поручения и доверенность: сравнительно-правовой анализ // Актуальные проблемы российского права. – 2009. – № 3 (12). – С. 295-307;
Мельник Е.А. Действия в чужом интересе без поручения: Юридическая природа и правовые последствия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 2006. – 20 с.;
Невзгодина Е. Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России (проблемы теории, законодательство РФ, вопросы правоприменительной практики): учебное пособие / Е. Л. Невзгодина; науч. ред. В. Л. Слесарев. – Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. – 548 с.;
Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Статут, 1998. 286 с.;
Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М., 2000;
Панков А. Ю. Особенности гражданско-правового регулирования договора поручения в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Курск, 2012. 28 с.;
Панков А. Ю. Отечественная доктрина и правоприменительная практика о понятии, признаках и предмете договора поручения // Право и образование. 2011. № 11. С. 171-181;
Парфёнов Д. И. К вопросу о доверительном характере договора поручения // Право и политика. 2007. № 8. С. 129-135;
Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, Л. Ю. Михеева и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009;
Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М.: Статут, 2006;
Смирнов В.И., Желонкин С.С. Квалификация правовой природы действий в чужом интересе без поручения//Право и экономика. 2015. № 3;
Саввина Н. Н. Договор поручения как основание возникновения представительства // Право и образование. 2009. № 4. С. 159-167;
Сайфутдинов А. А. Договор поручения в гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2006. – 22 с.;
Салихова И. О. Характеристика договора поручения как разновидности посреднических договоров с точки зрения его использования в торговой деятельности // Актуальные проблемы гражданского права и гражданского процесса: сборник статей научно-практической конференции г. Челябинск, 6 дек. 2013 г. – Челябинск, 2013. – С. 122-128;
Саркисян М.Р. Понятие и формы биржевого посредничества // Журнал российского права. 2002. № 8;
Сидорова В. Н. Представительство и доверенность: новеллы гражданского законодательства // Нотариус. 2014. № 3. С. 11-14;
Степанова Н.А. Прекращение представительских правоотношений // Российская юстиция. 2008. № 9;
Суханов Е.А. Действия в чужом интересе без поручения // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. - М., 1996;
Токар Е.Я. Особенности договорного представительства в некоторых сферах предпринимательской деятельности // Юрист. 2009. № 1;
Токар Е.Я. Предпринимательство и представительство: тенденции и проблемы правового регулирования. – М.: Юрист, 2008;
Ткаченко Г. Гонорар успеха по договору поручения//Трудовое право. 2015.№ 8
Фетисова Е. Правовое регулирование передоверия в договоре поручения // Хозяйство и право. 2011. № 10. С. 113-119;
Задачи:
№1. ПАО «Северная буровая компания» заключило с ИП Ивановым В.В. договор об оказании услуг, в соответствии с которым предприниматель Иванов В.В. должен был представлять интересы ПАО «Северная буровая компания на судебных заседаниях в Арбитражном суде г. Москвы по делу с участием Общества. В соответствии с условиями указанного договора ПАО «Северная буровая компания» выдало предпринимателю Иванову В.В. доверенность сроком действия один год. При этом в доверенности было указано, что предприниматель Иванов В.В. является исключительным представителем в ПАО «Северная буровая компания» в судебном процессе, доверенность не может быть отозвана до истечения срока ее действия. После нескольких судебных заседаний генеральный директор ПАО «Северная буровая компания», сочтя, что Иванов В.В. ненадлежащим образом выполняет порученное ему задание – пассивно ведет себя в ходе судебных заседаний, не представляет дополнительных доводов и доказательств, обосновывающих и подтверждающих позицию ПАО «Северная буровая компания» по делу, решил расторгнуть с ним договор, отменить доверенность и привлечь другого специалиста. Об этом предприниматель Иванов В.В. был письменно уведомлен. Однако он стал возражать против подобных действий, заявив, что они противоречат законодательству и условиям обязательства, возникшего из договора.
Вопросы: Какова правовая природа договора, заключенного между ПАО «Северная буровая компания» и ИП Ивановым В.В.? Допускается ли выдача доверенностей, подобных той, которая была выдана Обществом? Дайте правовую оценку действиям ПАО «Северная буровая компания» и доводам ИП Иванова В.В.
№2. ПАО «Лотос» (доверитель) поручило ООО «Арго» (поверенный) приобрести для него 3-х комнатную квартиру. В договоре была указана предельная цена квартиры – не дороже 2,5 млн. руб. ООО «Арго» в обусловленный срок заключило договор купли-продажи квартиры, соответствующей всем требованиям доверителя, но по цене 3 млн. руб. Доверитель отказался выплатить продавцу квартиры указанную сумму, ссылаясь на то, что поверенный превысил свои полномочия. Продавец обратился в суд с иском к ПАО «Лотос», требуя уплаты цены за квартиру. Ответчик в суде заявил, что иск должен быть предъявлен к его поверенному, то есть к ООО «Арго», так как ПАО «Лотос» квартиру у поверенного не принял. Продавец в обоснование своих исковых требований ссылался на то, что он продавал квартиру ПАО «Лотос», а не ООО «Арго», в платежеспособности которого он сомневается, и что в доверенности, с которой он ознакомился, не содержалось каких-либо ограничений в цене покупки.
Вопросы: Каковы последствия превышения полномочий при совершении юридических действий от имени другого лица? Изменится ли решение, если в доверенности была указана предельная цена покупки квартиры? Решите дело.
№3. Гражданин Кличко В.В. (доверитель) заключил с риэлтерским агентством – ООО «Элит» (поверенный) договор поручения, в соответствии с которым агентство ООО «Элит» обязалось в течение 3 месяцев продать принадлежащую Кличко В.В. двухкомнатную квартиру, заключив от его имени договор купли-продажи и предоставив в регистрирующий орган документы для государственной регистрации перехода права собственности. В соответствии с условиями договора была выдана доверенность сроком действия 3 месяца. Договор купли-продажи был заключен агентством ООО «Элит» с гражданкой Зиминой Е.В. по истечении 4 месяцев. Когда покупатель совместно с риэлтерским агентством ООО «Элит» обратился в Управление Росреестра по Крымскому федеральному округу, специалист-регистратор отказал в принятии документов на государственную регистрацию перехода права собственности на том основании, что срок действия доверенности, выданной собственником квартиры Кличко В.В. агентству ООО «Элит», истек. После этого Зимина Е.В. обратилась к Кличко В.В. с просьбой решить возникшую проблему. Однако последний указал, что больше не сотрудничает с этим агентством, договор купли-продажи исполнять не намерен, и все вопросы покупатель должен решать непосредственно с ООО «Элит». Зимина Е.В. обратилась в суд с иском о государственной регистрации перехода права собственности на двухкомнатную квартиру, принадлежащую Кличко В.В.
Вопросы: Каковы последствия совершения юридических действий от имени другого лица при отсутствии либо прекращении полномочий действовать подобным образом? Решите дело.
№4. ООО «Август», являющееся эксклюзивным представителем производителя специализированных транспортных средств и действующее на основании доверенности, привлекло в порядке передоверия ООО «Автоспецтранс», заключив с ним договор поручения и выдав доверенность, составленную в простой письменной форме. Предметом указанного договора выступали действия по заключению от имени производителя ООО «Август» договоров поставки специализированных транспортных средств. ООО «Автоспецтранс» приступило к исполнению указанного поручения – провело от имени производителя переговоры с рядом крупных транспортных организаций, разместило рекламу в средствах массовой информации. Однако до заключения первого договора поставки ООО «Август» известило ООО «Автоспецтранс» о том, что оно перестало быть представителем производителя транспортных средств, в связи с чем отказывается от исполнения договора поручения, заключенного с ООО «Автоспецтранс». Последнее потребовало от ООО «Август» возместить понесенные расходы по проведению переговоров и размещению рекламы. ООО «Август» указало, что издержки компенсировать не обязано, так как они входят в состав вознаграждения. А для выплаты вознаграждения оснований нет, поскольку поручение не исполнено. ООО «Автоспецтранс» обратилось с иском к ООО «Август» в арбитражный суд.
Вопросы: Определите основания возникновения и характер правоотношений между производителем транспортных средств, ООО «Август» и ООО «Автоспецтранс». Имело ли ООО «Автоспецтранс» полномочия действовать от имени производителя транспортных средств? Правомерны ли действия ООО «Август»? Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте решение нормами материального права.
№5. ООО «Томлан» заключило с гражданином Алексеевым Д.В. договор поручения и выдало ему соответствующую доверенность. Исполняя данное ему поручение, Алексеев Д.В. заключил от имени ООО «Томлан» договор поставки с ПАО «Арго», агентским представителем которого он являлся. Договор поставки был весьма выгодным как для ООО «Томлан», так и для ПАО «Арго». Тем не менее, ООО «Томлан», узнав, что Алексеев Д.В. является агентом ПАО «Арго», объявило о недействительности договора поставки, как заключенного с нарушением законодательства о представительстве. Алексеев Д.В. считал, что он не нарушил ни закон, ни интересы доверителя – ООО «Томлан», руководство которого неправомерно отозвало доверенность, расторгнув тем самым договор поручения. Алексеев Д.В. обратился за консультацией к юристу.
Вопросы: Дайте соответствующую консультацию. Кто прав в этом споре? Правомерны ли действия Алексеева Д.В., заключившего от имени ООО «Томлан» спорный договор поставки с ПАО «Арго», агентом которого он являлся? Имеются ли основания для признания договора поставки недействительным и для прекращения договора поручения?
№6. Варламов Р.Л. заключил с Петровым Р.А. договор, по которому поручил последнему продать принадлежащую Варламову Р.Л. квартиру за 2 млн. руб. Срок исполнения поручения был определен в 2 месяца. Через некоторое время Варламов Р.Л. уехал в служебную командировку, а вернувшись через месяц, узнал, что Петров Р.А. продал его квартиру гражданке Николаевой Г.Е.– своей жене - за 600 тыс. руб. Варламов Р.Л. потребовал доплатить разницу в цене. Петров Р.А. отказался, ссылаясь на то, что в последний месяц цены на жилье понизились, и он не смог продать квартиру по обусловленной цене, а связаться с Варламовым Р.Л. не имел возможности, так как не знал, где он находится.
Вопросы: Кто прав в этом споре? Имеет ли какое-либо юридическое значение то обстоятельство, что Петров Р.А. продал квартиру Варламова Р.Л. своей жене – гражданке Николаевой Г.Е.?
№7. Банкир Леонидов А.А. поручил Вострикову Н.Н. в 30-дневный срок закупить компьютеры по заранее оговоренной цене и доставить их в офис банка. На второй день после заключения договора поручения Востриков Н.Н. оказался в больнице с инфарктом миокарда. Чтобы не сорвать выполнение поручения, он передоверил его своему знакомому Катышеву В.Л. Доверенность удостоверил вызванный в больницу нотариус. Катышев В.Л., работая в только что обанкротившемся банке, уговорил Генерального директора этого банка продать принадлежащие банку компьютеры, срок службы которых еще не истёк, по пониженной цене. Последний согласился. Катышев В.Л. передал компьютеры вышедшему к тому времени из больницы Вострикову Н.Н. по заранее оговоренной цене, а сэкономленные деньги утаил и присвоил себе. Леонидов А.А. заметил, что компьютеры уже подержанные, и потребовал от Вострикова Н.Н. возвращения сэкономленных денег, отказав в выплате ему вознаграждения.
Вопросы: Кто может оформить доверенность, в которой передоверяется поручение? Обязан ли был Востриков Н.Н. сообщить Леонидову А.А. о передаче исполнения поручения заместителю Катышеву В.Л.? Правомерно ли требование Леонидова А.А. о возвращении ему сэкономленных денег? Решите спор.
№8. Никольский С.М. выдал Гришину С.Н. доверенность на покупку мотоцикла. Гришин С.Н. заболел и не смог лично исполнить просьбу Никольского С.М. В порядке передоверия Гришину С.Н. пришлось оформить доверенность на имя Прохорова Е.В. Доверенность была удостоверена заместителем главного врача по хозяйственной части стационарного медицинского учреждения, в котором Гришин С.Н. находился на лечении. О своих действиях Гришин С.Н. Никольскому С.М. не сообщил. Прохоров Е.В. купил для Никольского С.М. мотоцикл, но по более высокой цене, чем было указано в доверенности. Приобретенный мотоцикл принадлежал Оловянникову Б.В., от которого Прохоров Е.В. имел доверенность на продажу данного мотоцикла. Никольский С.М. отказался принять купленный для него мотоцикл. Прохоров Е.В. обратился в суд с требованием обязать Никольского С.М. принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой.
Вопросы: Какова правовая природа договора, заключенного между Никольским С.М. и Гришиным С.Н.? Дайте правовую оценку действиям участников правоотношений. Подлежат ли требования Прохорова Е.В. удовлетворению?
№9. Георгий Пырин был госпитализирован с тяжелым психическим расстройством, провел три месяца психиатрической лечебнице. По требованию его совершеннолетнего сына Аркадия Пырина, проживавшего отдельно от отца, суд вынес решение о признании Георгия Пырина недееспособным на основании ст. 29 ГК РФ. На основании решения суда над Георгием Пыриным была установлена опека и опекуном назначен Аркадий Пырин, который переехал жить к отцу. Все это время сосед Пырина и его сослуживец – Межевич Н.А. оплачивал в интересах Пырина счета за коммунальные услуги в общей сложности за 8 месяцев, рассчитывая, что сын Пырина - Аркадий возместит ему все эти расходы. Однако Аркадий заявил, что он, конечно, благодарен за такую заботу, но платить не намерен, поскольку об этом соседа не просил. Сосед обратился за разъяснением к адвокату.
Вопросы: Имеются ли основания для возмещения расходов, понесенных соседом Пырина – Межевичем Н.А.? Какую консультацию должен дать адвокат?
№10. Житель села Батурино Московской области Молчанов К.В. вместе с семьей выехал на несколько дней в г. Севастополь навестить своих родителей. Перед отъездом он договорился с соседом Власовым Д.А., что тот будет кормить корову Молчанова К.В. После отъезда Молчанова К.В. случилась сильная буря, которая снесла часть шиферных плит с крыши его дома. Власов Д.А., опасаясь, что начавшиеся дожди вызовут порчу дома и обстановки, приобрел шифер и нанял кровельщика. Расходы Власова Д.А. составили 10 тыс. руб. Возвратившись через две недели, Молчанов К.В. отказался возместить Власову Д.А. эту сумму, так как он не давал согласия на ремонт. Власов Д.А. обратился в суд с иском, представив в качестве доказательств счет магазина на покупку шифера и договор с кровельщиком.
Вопросы: Оцените спорное правоотношение и квалифицируйте действия Власова Д.А. Подлежит ли иск Власова Д.А. удовлетворению? Составьте проект судебного решения.
Тема 14. Комиссия
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Понятие, юридическая природа, его соотношение с договором поручения. Виды договора комиссии.
Стороны и предмет договора комиссии.
Права и обязанности сторон договора комиссии. Исполнение комиссионного поручения.
Ответственность комиссионера перед комитентом. Делькредере.
Общие и специальные основания прекращения договора комиссии.
Дополнительные вопросы:
В чем отличие договора комиссии от договора поручения?
Участниками каких двух видов отношений признается комиссионер вследствие того, что совершает сделка от собственного имени, но за счет комитента?
Что представляет собой договор субкомиссии?
Что представляет собой комиссионная реализация непродовольственных товаров, принадлежащих гражданам? Чем она регламентируется?
Нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 990-1004 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 № 39-ФЗ (действующая редакция, 2016);
Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 03.07.2016);
Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016);
Постановление Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») от 21.07.1998 № 814 (ред. от 06.05.2015);
Постановление Правительства РФ от 06.06.1998 № 569 (ред. от 04.10.2012) «Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами».
Судебная практика:
Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» от 12.07.2012 № 42;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» от 17.11.2004 № 85;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О практике применения части второй статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30.07.2002 № 68.
Учебная литература:
Бевзенко Р.С. Делькредере // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 2 (183) – С. 20-29;
Бевзенко Р.С. О правах комитента и комиссионера на неустойку, уплаченную неисправным должником // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 2;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2011. – 1055 с.;
Бычков А.И. Делькредере в договоре комиссии // Юрист. – 2012. - № 16. –
С. 7-11;
Гражданское право/ под ред. В.А. Рясенцева. Т. 2. М.: Госюриздат, 1976. С.148;
Гражданское право: учебник/ под ред. Е.А. Суханова. Т. 3. М.2010;
Гражданское право/ под ред. Ю.К. Толстого. Том 2. М., 2012;
Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;
Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;
Дозорцев В.А. В трех соснах... О возможности распоряжаться чужими правами // Хозяйство и право. – 2003. – № 1. – С. 44-49;
Егоров А. Сделки как предмет договора комиссии // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 10;
Егоров А.В. Банкротство комиссионера как основание для перехода прав и обязанностей в силу закона // ЭЖ-Юрист. - 2001. - № 32;
Егоров А.В. Предмет договора комиссии // Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск пятый. Сб. статей под ред. проф. В.В. Витрянского. – М., Статут, 2002;
Завидов Б.Д. Договоры посреднических услуг в России [Электронный ресурс] // Подготовлен для системы «Консультант Плюс», 2002;
Калемина В.В. Всё о договоре комиссии: практич. пособие. – М., 2005;
Калмыков Ю.Х. Комиссия // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохло¬ва. - М., 1996;
Канашевский В.А. Агентские соглашения и договоры комиссии во внешнеторговом обороте // Журнал российского права. - 2014. - N 3. - С. 96-104;
Комаров В.К. Договор комиссии по советскому гражданскому праву. - М., 1961;
Кондратьева Ю.В. Делькредере в гражданском праве // Гражданское право. - 2008. - № 2;
Кошелев Д.Ю. Правовое регулирование договора комиссии // Современные вопросы государства, права, юридического образования: Сборник научных трудов по материалам X Международной научно-практической конференции (заочной), 22 дек. 2013 г. – Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014. – С. 333-336;
Кошелев Д.Ю. Характеристика договора комиссии // Источники частного и публичного права: сборник научных трудов по материалам III ежегодной Международной научно-практической конференции 30 апр. 2013 г. – Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2013. – С. 135-139;
Красавчиков О.А. Якушев В.С. Договор комиссии по советскому гражданскому праву. Свердловск, 1957;
Сохновский А.Ф. Комиссионная торговля. Правовые вопросы. М. 1989;
Скороходов С.В. Договор комиссии по законодательству РФ и практика его применения в предпринимательской деятельности: дис. … канд. юрид. наук. – Томск, 2003. – 234 с.;
Метелева Ю.А. Особенности правового регулирования деятельности торговых посредников // Закон. - 2007. - № 5. – С. 177-189;
Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. - 2001. - № 4. - С. 38-43;
Саркисян М.Р. Институт торгового посредничества // Журнал российского права. - 2002. - № 3;
Станкевич А.В. Договор комиссии: проблемы правоприменения// Право и экономика. - 2008. - № 8;
Сохновский А.Ф. Комиссионная торговля. Правовые вопросы. – М., 1989. – 155 с.;
Скороходов С.В. О моменте исполнения комиссионером договора комиссии // Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 12. – С. 126-131;
Скороходов С.В. Договор комиссии по законодательству РФ и практика его применения в предпринимательской деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Томск, 2003. – 26 с.;
Скороходов С.В. Договор комиссии по российскому законодательству. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006;
Станкевич А.В. Несостоятельный комиссионер // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 43;
Щербаков А.Б. Договоры комиссии и агентирования: сравнительно-правовое исследование, соотношение с договором поручения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. Б. Щербаков. – Казань, 2007. – 26 c..
Задачи:
№1. ООО «Прима» заключило с ООО «Торговый центр «Первый» договор, в соответствии с которым последний обязался по поручению ООО «Прима» за вознаграждение самостоятельно от своего имени совершать сделки по продаже производимых ООО «Прима» строительных материалов. При этом договором было определено, что строительные материалы должны быть реализованы в течение 1 месяца после их передачи в ООО «Торговый центр «Первый», а вырученная от продажи сумма должна быть перечислена в ООО «Прима» в течение 10 банковских дней с момента истечения указанного месяца.
Строительные материалы не удалось реализовать в полном объёме в установленный срок. Однако по истечении 10 банковских дней с момента окончания месяца, отведенного на реализацию строительных материалов, ООО «Прима» обратилось к ООО «Торговый центр «Первый» с требованием о перечислении стоимости всего переданного на реализацию товара. В связи с тем, что требование не было исполнено, ООО «Прима» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.
Вопросы: Какова природа договора, заключенного между сторонами? Возникла ли обязанность ООО «Торговый центр «Первый» по уплате ООО «Прима» стоимости строительных материалов? Какое решение должен вынести суд?
№2. ООО «Зенит» (комитент) заключило с гражданином Озеровым М.К. договор комиссии, по которому Озеров М.К. (комиссионер) обязался продать принадлежащее ООО «Зенит» нежилое помещение. Озеров М.К. продал помещение индивидуальному предпринимателю Гришину. После оформления договора комиссионер и покупатель обратились в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество и зарегистрировали переход права собственности на помещение на основании договора купли-продажи.
ООО «Зенит» обратилось с иском в суд, требуя признания права собственности на помещение за ним, признания договоров комиссии и купли-продажи недействительными на основании того, что комиссионер не мог от своего имени продать недвижимость и самостоятельно обеспечить регистрацию перехода права собственности на покупателя. Свой иск ООО «Зенит» мотивировало тем, что Озеров М.К. нарушил его интересы, продав помещение по очень низкой цене.
Вопросы: Кому принадлежат права на вещи, поступившие к комиссионеру от комитента? Кто является собственником имущества комитента? Правомерны ли действия комиссионера? Оцените доводы истца. Подлежит ли иск удовлетворению?
№3. ПАО «Бетонный завод» (комитент) заключило с ООО «Атлант» договор комиссии, в соответствии с которым ООО «Атлант» (комиссионер) обязалось закупать для ПАО «Бетонный завод» гравий, необходимый для производства железобетонных изделий. ПАО «Бетонный завод» перечислило денежные средства на приобретение гравия. Однако к согласованному сроку отгрузка гравия на завод не началась. Представитель ПАО «Бетонный завод», прибывший на переговоры в ООО «Атлант», на открытой складской площадке увидел гравий необходимой марки и потребовал показать документы, связанные с его приобретением. Установив, что условия приобретения гравия полностью соответствуют положениям договора комиссии, представитель ПАО «Бетонный завод» потребовал отгрузить гравий в адрес комитента. Но руководитель ООО «Атлант» сообщил, что этот гравий предназначен для иных целей и будет отгружен другому партнеру. После этого ПАО «Бетонный завод» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании права собственности на обнаруженный гравий и о понуждении ООО «Атлант» к исполнению обязательства в натуре – к передаче гравия комитенту.
Вопросы: Каков правовой режим вещей, приобретаемых комиссионером для комитента в рамках договора комиссии? Какое решение должен принять суд?
№4. Между ИП Кленовым Р.Р. и ООО «Жилсервис» был заключен договор комиссии, согласно которому ИП Кленов Р.Р. (истец по делу) обязывался совершить сделки продажи имущества, принадлежащего комитенту (ответчику). Истец исполнил данное ему поручение, заключил сделку с покупателем и в соответствии с комиссионным поручением передал покупателю проданный товар. В нарушение условий заключенного договора купли-продажи покупатель допустил просрочку оплаты товара. После этого комиссионер направил комитенту отчет с приложением оправдательных документов, потребовал уплатить ему комиссионное вознаграждение, а получив отказ, обратился в суд.
Вопросы: В какой момент считается исполненным комиссионное поручение? Какое решение должен вынести суд?
№5. Индивидуальный предприниматель Воронин В.М. (комиссионер) по договору комиссии с ООО «Кедр» (комитент) обязался продать 4 деревообрабатывающих станка. ИП Воронин В.М. свое поручение выполнил и направил ООО «Кедр» отчет с приложением документов о продаже и расходах, которые он понес, а также с просьбой выплатить комиссионное вознаграждение, а когда ООО «Кедр» отказалось от оплаты, обратился в суд. В суде ООО «Кедр» (комитент) пояснило, что отказ от оплаты вызван тем, что покупатель за станки не рассчитался, а поэтому комиссионер не считается выполнившим свою обязанность и права на вознаграждение не имеет.
Вопросы: Кто прав в споре? В какой момент у комиссионера возникает право на получение вознаграждения?
№6. ООО «Эра» (комитент) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) Комарову А.О. (комиссионер) с иском о взыскании с него части выручки от продажи товара, который реализовывался предпринимателем в соответствии с комиссионным поручением, а также о взыскании с комиссионера процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму выручки и не перечисленных комитенту. Требование было обусловлено тем, что комитент не получил от комиссионера полной стоимости фактически проданного товара, а по договору комиссии предприниматель обязался обеспечивать своевременное поступление платежей, предъявлять счета покупателям и отстаивать интересы комитента в случае возникновения споров. Комиссионер возражал против иска, пояснив, что, срок перечисления выручки от реализации товара договором комиссии не определен, а комитент в соответствии со ст. 314 ГК РФ не заявлял требования об исполнении данного обязательства и, соответственно, просрочка в перечислении выручки отсутствует, начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований комитента.
Вопросы: Имеются ли основания для отмены решения суда?
№7. Договором комиссии, заключенным между ООО «Василек» (комитент) и ООО «Одуванчик» (комиссионер) для приобретения прямогонного бензина, было предусмотрено условие о ручательстве комиссионера за исполнение сделки третьим лицом, с которым комиссионер заключит договор во исполнение комиссионного поручения. В связи с тем, что по одному из заключенных комиссионером договоров поставки продавец, получивший от комиссионера 100 % предварительную оплату за прямогонный бензин, не произвел его отгрузку, ООО «Василек» обратилось в арбитражный суд с иском к поставщику и ООО «Одуванчик» о взыскании солидарно убытков, вызванных непоставкой бензина. Комиссионер в ходе судебного разбирательства указал на то, что поскольку иск заявлен через 2 года после истечения согласованного срока поставки, то делькредере прекратилось в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 327 ГК РФ. По указанной причине он (комиссионер) является ненадлежащим ответчиком.
Вопросы: Какова природа делькредере? Какие мнения по данному вопросу высказаны в литературе? Прав ли комиссионер?
№8. По договору комиссии, заключенному между ИП Авалишвили А.В. (комитент) и ООО «Астерикс» (комиссионер), комиссионер обязан совершать сделки по оптовой продаже экзотических фруктов с условием о выплате ему комиссионного вознаграждения в течение 5 банковских дней после утверждения комитентом отчета комиссионера. ООО «Астерикс» надлежащим образом исполняло свои обязательства, осуществляя реализацию фруктов в соответствии с условиями договора комиссии, и ежемесячно представляло ИП Авалишвили А.В. отчеты. Однако ИП Авалишвили А.В. каждый раз говорил, ему некогда их рассматривать, но он обязательно в ближайшее время все документы посмотрит и утвердит. Комиссионное вознаграждение он обещал выплатить позже - единовременно за несколько месяцев. Не дождавшись выплаты вознаграждения, ООО «Астерикс» через 6 месяцев после заключения договора комиссии обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании комиссионного вознаграждения за все шесть месяцев.
Вопросы: Какое значение имеет отчет комиссионера для обязательств, возникающих из договора комиссии? В каком порядке отчет должен рассматриваться и утверждаться комитентом? Какое решение следует вынести суду?
№9. Между ПАО «Ирбис» и некоммерческим партнерством (НП) «АРГО» был заключен договор комиссии, согласно которому последнее обязалось от своего имени предъявить к взысканию право требования, принадлежащее ПАО «Ирбис» по отношению к третьему лицу по договору энергоснабжения, и передать акционерному обществу полученную сумму за вычетом комиссионного вознаграждения.
Впоследствии ПАО «Ирбис» обратилось в арбитражный суд с иском к НП «Арго» о признании недействительным договора комиссии и применении последствий его недействительности. В обоснование требований ПАО «Ирбис» сослался на то обстоятельство, что договор комиссии является притворной сделкой, и фактически между сторонами заключен договор купли-продажи имущественного права, в котором обязанность по оплате данного права поставлена в зависимость от наступления определенного условия (платежа от третьего лица).
Вопросы: Какие действия комиссионера могут быть предметом договора комиссии? Право ли ПАО «Ирбис» и подлежит ли иск удовлетворению?
№10. При осмотре в комиссионном магазине стереомагнитофона покупатель Роллов А.В. случайно повредил его. Комиссионер обнаружил повреждение лишь несколько дней спустя. Поскольку магнитофон по цене, согласованной с комитентом, продать не удалось из-за повреждения, магазин снизил цену и продал магнитофон вдвое дешевле, чем было предусмотрено договором.
Комитент потребовал выплаты всей суммы стоимости магнитофона, определенной договором, а также заявил, что комиссионер не вправе претендовать на получение комиссионного вознаграждения, поскольку исполнил свои обязанности ненадлежащим образом. Комиссионный магазин выплатил комитенту стоимость магнитофона по цене его фактической реализации и удержал комиссионное вознаграждение. Комитент обратился в суд.
Вопросы: Какие обязанности несет комиссионер в случае причинения кем-либо ущерба имуществу комитента? Решите дело.
Тема № 15. Агентирование
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Понятие и предмет агентского договора. Отличие агентского договора от договора от договора поручения, договора комиссии.
Применение к агентским отношениям правил о договорах поручения и комиссии.
Форма и срок агентского договора. Агентское вознаграждение.
Стороны агентского договора, их права и обязанности.
Ограничение договором прав принципала и агента.
Прекращение агентского договора.
Дополнительные вопросы:
Какие типы агентских договоров существуют?
Что представляет собой субагентский договор?
Применяются ли нормы ГК РФ, посвященные отношениям поручения и комиссии, определяющие основания их прекращения, при агентировании?
Применяются ли нормы ГК РФ, посвященные отношениям поручения и комиссии, определяющие последствия их прекращения, при агентировании?
Нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 990-1004 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
ФЗ «О почтовой связи» от 17.07.1999 № 176-ФЗ (от 06.07.2016);
ФЗ «Об инвестиционных фондах» от 29.11.2001 № 156-ФЗ (действующая редакция, 2016)
ФЗ «Об организованных торгах» от 21.11.2011 № 325-ФЗ (действующая редакция, 2016);
Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 03.07.2016).
Судебная практика:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» от 29.12.2001 № 65;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О практике применения части второй статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30.07.2002 № 68.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» от 17.11.2004 № 85.
Учебная литература:
Авилов Г.Е. Агентирование // Гражданский кодекс Российской Федерации.Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. - М., 1996;
Алмаева Ю.О., Токарева К.Г. Проблемы определения предмета агентского договора // Юрист. - 2014. - № 15. - С. 19-22;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг (гл. 11). – М.: Статут, 2002;
Власова Н.В. Агентский договор в российском законодательстве и международной коммерческой практике // Журнал российского права. - 2013. - № 3;
Галушина И.Н. Агентский договор: сравнительно-правовой анализ регулирования в российском и англо-американском гражданском праве // Налоги. – 2006. – № 12;
Голосова С.А. Агентский договор - новый договор российского гражданского права? // Юрист. - 2004. - № 4;
Гражданское право/ под ред. В.А. Рясенцева. Т. 2. М.: Госюриздат, 1976. С.148;
Гражданское право: учебник/ под ред. Е.А. Суханова. Т. 3. М.2010;
Гражданское право/ под ред. Ю.К. Толстого. Том 2. М., 2012;
Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;
Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;
Дозорцев В. В трех соснах... О возможности распоряжаться чужими правами // Хозяйство и право. - 2003. - № 1;
Сафонов М.Н. Посреднические договоры в новых российских экономических условиях // Журнал российского права. - 2003. - № 9;
Костина Н. Агентский договор: проблемы исполнения агентом своих обязательств по договору // Административное право. - 2014. - № 1. - С. 53-58;
Метелева Ю.А. Особенности правового регулирования деятельности торговых посредников // Закон. - 2007. - № 5;
Николюкин С.В. Агентские соглашения в предпринимательском обороте: национальное и международно-правовое регулирование // Законодательство и экономика. - 2011. - № 10;
Петраш И.П. Договор коммерческого агентирования в России: признание его contractus sui generis // Юрист. - 2013. - № 22. - С. 26-28;
Рябиков С.Ю. Агентские отношения во внешнеэкономических связях. М. 1992;
Пузырева А.Н. Спорные вопросы квалификации договора между туроператором и турагентом // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 1. - С. 77-84;
Сирик Н.В. Особенности договора агентирования в туристской деятельности // Современное право. - 2006. - № 9;
Суханов Е.А. Агентский договор // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 12;
Таль Л.С. Торговый агент и агентурный договор как правовые типы / Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича (Серия «Классика российской цивилистики»). – М., 2005;
Шехтер А.И. Некоторые аспекты договорного регулирования отношений с артистами-исполнителями // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 5;
Ярцев Д.Г. Сущность агентского договора по законодательству РФ // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Часть 2. - Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 1998;
Задачи
№1. В соответствии с договором на авиационное обслуживание ООО «Региональная транспортная компания» обязалось по заданиям ПАО «Сервисная компания» в рамках договоров, заключенных между ООО «Региональная транспортная компания» и авиакомпаниями-эксплуатантами воздушных судов, организовывать перевозки сотрудников и грузов ПАО «Сервисная компания» вертолетами, в том числе подавать заявки на перевозку, организовывать посадку пассажиров и погрузку грузов на согласованных посадочных площадках, оформлять полетную документацию, производить оплату услуг по перевозке. Договором на авиационное обслуживание не было определено, от чьего имени должно действовать ООО «Региональная транспортная компания». При этом в нем указывалось, что ПАО «Сервисная компания» обязуется компенсировать расходы ООО «Региональная транспортная компания», связанные с организацией авиационного обслуживания, в том числе оплачивать перевозки (летное время), а также уплачивать вознаграждение в размере 4 % от суммы указанных расходов.
В связи с тем, что в течение нескольких месяцев ПАО «Сервисная компания» не уплачивало указанное вознаграждение, ООО «Региональная транспортная компания» обратилось в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. В ходе судебного разбирательства ПАО «Сервисная компания» указало на то, что не обязано что-либо платить ООО «Региональная транспортная компания» сверх стоимости перевозки в связи с тем, что заключенный между ними договор следует квалифицировать как договор перевозки. ООО «Региональная транспортная компания» же настаивало на своих требованиях, ссылаясь на то, что заключенный с ПАО «Сервисная компания» договор является агентским.
Вопросы: Какова правовая природа договора, заключенного между ООО «Региональная транспортная компания» и ПАО «Сервисная компания»? Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд? Обоснуйте свое решение.
№2. Индивидуальному предпринимателю Антонову О.В. принадлежали все помещения на 3-ьем этаже административного здания Бизнес-центра «Полет», а индивидуальному предпринимателю Сидорову К.Л. – все помещения, расположенные на 1-ом и 2-ом этажах этого же здания, а также подвальные помещения.
Между Антоновым О.В. и Сидоровым К.Л. было достигнуто соглашение, в силу которого Сидоров К.Л. обязался заключить от собственного имени договоры на обслуживание всего здания Бизнес-центра «Полет», в том числе на энергоснабжение, водоснабжение, техническое обслуживание, и осуществлять взаимодействие с обслуживающими организациями. Антонов О.В. же обязался ежемесячно компенсировать Сидорову К.Л. расходы на обслуживание своей части этого здания на основании ежемесячных отчетов Сидорова К.Л. Сидоров К.Л. заключил необходимые договоры и приступил к их исполнению, в том числе представлял Антонову О.В. отчеты об оказанных услугах, а Антонов О.В. осуществлял компенсацию согласованных расходов. Через 3 месяца Сидоров К.Л., проконсультировавшись со знакомым аудитором, заявил, что за оказываемые услуги ему причитается вознаграждение и потребовал от Антонова О.В. уплатить 5% от размера компенсированных расходов. Антонов О.В. платить отказался, указав на то, что уплата какого-либо вознаграждения заключенным соглашением не предусматривалась. Сидоров К.Л. обратился в суд с иском о взыскании с Антонова О.В. вознаграждения за оказанные услуги.
Вопросы: Какова природа договора, заключенного между индивидуальными предпринимателями? Подлежит ли удовлетворению иск индивидуального предпринимателя Сидорова?
№3. ООО «Икс» (агент) обратилось в суд с иском к ООО «Зет» (принципал) с требованием о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисленных на сумму агентского вознаграждения, которое, по мнению ООО «Икс», было несвоевременно уплачено принципалом. В агентском договоре не был установлен срок уплаты агентского вознаграждения. Однако агент полагал, что вознаграждение должно быть уплачено в соответствии с требованиями ст. 314 ГК РФ, то есть в течение семи дней с момента предъявления им к принципалу требования об уплате. Принципал в судебном заседании заявил, что никакой просрочки уплаты агентского вознаграждения не допускал, так как произвел его перечисление сразу после утверждения отчета агента, который был им рассмотрен в течение 30-дневного срока с момента получения. Агент же возразил, что подобные условия агентским договором предусмотрены не были, и настаивал на удовлетворении своих требований.
Вопросы: В какой момент у агента возникает право на получение агентского вознаграждения? В каком порядке оно должно быть выплачено по общему правилу?
Подлежит ли удовлетворению требование ООО «Икс»?
№4. По договору, заключенному между ПАО «Восток» и ООО «Север», последнее приняло на себя обязательство по реализации дизельных электростанций, производимых ПАО «Восток», исследованию рынка подобной продукции, проведению переговоров. Договор был заключен сроком на один год, и ПАО «Восток» выдало ООО «Север» доверенность с правом действовать от его имени. Сумма вознаграждения в договоре была установлена в размере 3% от стоимости продукции, проданной с помощью ООО «Север». По окончании срока действия договора ПАО «Восток» уплатило вознаграждение, однако ООО «Север» потребовало компенсировать командировочные, почтовые и иные накладные расходы, понесенные в ходе исполнения поручений ПАО «Восток». ПАО «Восток» отказалось выполнить указанное требование, заявив, что подобное условие в договоре не предусматривалось.
Вопросы: Какова природа договора, заключенного между ООО «Север» и ПАО «Восток»? Подлежит ли требование ООО «Север» удовлетворению?
№5. В соответствии с договором об оказании услуг, заключенным между ПАО «Железобетон» и ООО «Стройдеталь», последнее обязалось в течение 2-х лет срока действия договора рекламировать продукцию, производимую ПАО «Железобетон» (железобетонные конструкции), вести переговоры с потенциальными покупателями, участвовать в подготовке и согласовании договорной документации по поставке продукции. При этом предполагалось, что подписывать договоры поставки будет непосредственно генеральный директор ПАО «Железобетон». Для исполнения договора об оказании услуг ПАО «Железобетон» выдало ООО «Стройдеталь» доверенность.
По истечении 3 месяцев после заключения договора ООО «Стройдеталь» заявило об отказе от исполнения договора в связи с тем, что, несмотря на проведенную рекламную компанию, продукция ПАО «Железобетон» не пользуется спросом. Однако генеральный директор ПАО «Железобетон» указал на то, что заключенный договор не позволяет отказываться от его исполнения в одностороннем порядке, поэтому ООО «Стройдеталь» обязано продолжать исполнять возникшие из него обязательства.
Вопросы: Какой договор был заключен между ПАО «Железобетон» и ООО «Стройдеталь»? Какого рода действия являются его предметом? Прав ли генеральный директор ПАО «Железобетон»?
№6. Между туроператором и турагентом был заключен договор, в соответствии с которым турагент обязался от своего имени и за счет принципала (туроператора) за вознаграждение осуществлять продвижение и реализацию туристам и/или иным заказчикам туристских продуктов (туристских услуг) туроператора.
Во исполнение этого договора и на основании подтвержденного туроператором заказа турагент заключил с заказчиком Беловым Е.В. договор о реализации туристского продукта, по которому был приобретен и полностью оплачен тур на остров Хайнань.
В связи с отменой рейса авиакомпанией заказчик Белов Е.В., не получив заказанных услуг, обратился в суд общей юрисдикции с иском к турагенту о возврате уплаченных за тур денежных средств и взыскании компенсации морального вреда. По мировому соглашению ответчик (турагент) выплатил истцу (Белову Е.В.) требуемые денежные средства. Однако исследовав условия агентского договора, заключенного между туроператором и турагентом, суд пришел к выводу, что денежная сумма, выплаченная турагентом туристу, подлежит взысканию с туроператора.
Вопросы: Как вы считаете, несет ли принципал ответственность по договору, заключенному агентом с гражданином-потребителем? Правильный ли вывод сделал суд? Обоснуйте свой ответ нормами материального права.
№7. В соответствии с агентским договором, заключенным между ООО «Глория» (принципал) и ООО «Дайджест» (агент), последний принял на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала действия по поиску арендаторов на свободные нежилые помещения для заключения договоров аренды с принципалом. Согласно условиям договора агентское вознаграждение уплачивается принципалом за каждого привлеченного агентом арендатора, с которым принципал заключит договор аренды нежилого помещения. Размер агентского вознаграждения составляет 100% суммы месячной арендной платы по договору, заключенному между принципалом и привлеченным арендатором, включая НДС.
В связи с тем, что принципал не перечислил в пользу агента денежные средства, полученные по результатам заключения договора аренды, ООО «Дайджест» обратилось с соответствующим иском в арбитражный суд, требуя взыскания с принципала вознаграждения по агентскому договору в размере 4 005 900 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 450 750 руб. 50 коп.
Арбитражный суд своим решением отказал агенту в удовлетворении его исковых требований и удовлетворил встречный иск принципала, признав агентский договор между ООО «Глория» и ООО «Дайджест» незаключенным ввиду того, что сторонами не согласованы его существенные условия, а именно: в отношении каких свободных площадей агент должен совершать действия по поиску потенциальных арендаторов.
Вопросы: Каковы существенные условия агентского договора? Имеются ли основания полагать, что агентский договор между ООО «Глория» и ООО «Дайджест» не был заключен? Правильно ли решение по делу вынес арбитражный суд? Составьте проект судебного решения.
№8. Между туроператором и турагентом был заключен договор, в соответствии с которым турагент обязался от своего имени и за счет принципала (туроператора) за вознаграждение осуществлять продвижение и реализацию туристам и иным заказчикам туристских продуктов (туристских услуг) туроператора.
Во исполнение этого договора и на основании подтвержденного туроператором заказа турагент заключил с заказчиком Ивановым В.В. договор о реализации туристского продукта, по которому был приобретен и полностью оплачен тур на остров Мальдивы. В связи с отменой рейса авиакомпанией Иванов В.В., не получив заказанных услуг, обратился в суд общей юрисдикции с иском к турагенту как к лицу, с которым заключен договор о реализации туристского продукта, о взыскании уплаченных за тур денежных средств и компенсации морального вреда.
Заключив с Ивановым В.В. мировое соглашение, турагент выплатил ему данные денежные средства, после чего потребовал от туроператора возмещения указанных сумм, а получив отказ, обратился с соответствующим иском в суд. В обоснование иска турагент сослался на одно из условий агентского договора, согласно которому денежная сумма, выплаченная турагентом туристу, подлежит взысканию с туроператора.
Возражая против иска, ответчик (туроператор) заявил, что все убытки, связанные с выплатой Иванову В.В. денежных средств, должен нести сам турагент. По мнению ответчика (туроператора), истец (турагент) в нарушение ст. 973 ГК РФ и условий агентского договора не уведомил туроператора о возбужденном в суде общей юрисдикции деле по иску Иванова В.В., не привлек туроператора к участию в деле; не спросил у туроператора согласия на выплату денежных средств Иванову В.В.
Вопросы: Какова правовая природа договора, заключенного между туроператором и турагентом?
Должен ли агент нести самостоятельную ответственность по сделкам, которые он совершает с третьими лицами от своего имени?
Кто прав в данном споре? Оцените доводы и возражения сторон и решите дело.
№9. ООО «Фемида» (принципал) заключил с ООО «Приват» (агент) договор, согласно которому агент обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала сделки от своего имени, но за счет принципала, а также сделки от имени и за счет принципала по продаже товара, изготавливаемого последним.
ООО «Приват» (агент) заключил с индивидуальным предпринимателем Васильевым договор купли-продажи от имени ООО «Фемида» (принципала), по которому был продан соответствующий товар. Денежные средства за проданный товар поступили на банковский счет агента, с которого агент перечислил часть средств на банковский счет принципала, удержав у себя сумму, равную размеру его вознаграждения, обусловленному агентским договором.
ООО «Фемида» (принципал) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Приват» (агент), денежных сумм, полученных последним от ИП Васильева Е.К. за проданный товар. Ответчик (агент) иск не признал, сославшись на частичное прекращение своего обязательства перед принципалом зачетом встречного требования, о котором им было заявлено принципалу в письме до момента рассмотрения дела в суде.
Вопросы: Возможно ли прекращение обязательства агента по передаче принципалу денежных сумм, полученных агентом по совершенной сделке от третьего лица, путём зачета встречного требования агента к принципалу по оплате агентского вознаграждения?
Кто прав в данном споре? Решите дело.
№10. Соколов П.П. заключил с агентством недвижимости ООО «ДомВаш» договор, по которому агентство недвижимости ООО «ДомВаш» обязалось подобрать для него трехкомнатную квартиру, расположенную в кирпичном доме рядом со станцией метро. Соколов П.П. внес аванс в размере 100% стоимости квартиры и оплатил услуги агентства, составляющие 7% от стоимости квартиры. Все денежные средства были переданы представителю агентства недвижимости ООО «ДомВаш» и помещены в сейф, один ключ от которого передали Соколову П.П., а второй находился у администратора агентства недвижимости ООО «ДомВаш».
Когда подходящая Соколову П.П. квартира была найдена, выяснилось, что ее стоимость составляет 60% суммы, полученной агентством недвижимости ООО «ДомВаш» от Соколова П.П. После приобретения квартиры в собственность Соколов П.П. потребовал от агентства недвижимости ООО «ДомВаш» возвратить разницу между фактически выплаченным и причитающимся агентству вознаграждением. Представитель агентства заявил, что между агентством и Соколовым П.П. был заключен агентский договор, по которому агентство недвижимости ООО «ДомВаш» действовало от имени и за счет Соколова П.П. при подборе и оформлении квартиры. Цена этого договора составляет 7% стоимости квартиры. Ответственность за нарушение принятых обязательств данным договором не предусмотрена, тем более что агентство, недвижимости ООО «ДомВаш» найдя для Соколова П.П. более дешевую квартиру, выполнило свои обязанности по договору с наибольшей выгодой для клиента. Соколов П.П. обратился за советом к юристу.
Вопросы: Какой совет следует дать Соколову П.П.? Подготовьте план необходимых мероприятий по защите интересов Соколова.
Тема 16. Доверительное управление имуществом
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Понятие договора доверительного управления имуществом. Соотношение договоров поручения, комиссии, агентского договора и договора доверительного управления имуществом.
Форма, предмет и срок договора доверительного управления имуществом. Доверительное управление имуществом в силу закона.
Объекты доверительного управления: понятие, состав, обособление.
Стороны договора, требования, предъявляемые к ним. Права и обязанности участников договора доверительного управления имуществом.
Ответственность сторон по договору доверительного управления имуществом.
Прекращение договора доверительного управления имуществом.
Доверительное управление ценными бумагами.
Дополнительные вопросы:
Назовите признаки договора доверительного управления имуществом.
Проведите разграничение договора аренды и договора доверительного управления имуществом.
Какое имущество не может выступать предметом договора доверительного управления имуществом?
Являются ли договорами о доверительном управлении имуществом договоры обладателей исключительных авторских и смежных с ними прав с некоммерческими организациями, которым они поручают управление их имущественными правами?
Каким образом осуществляется защита прав учредителя управления, доверительного управляющего, выгодоприобретателя?
Нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 1012-1026 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 № 39-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 № 75-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «Об инвестиционных фондах» от 29.11.2001 № 156-ФЗ (действующая редакция, 2016);
Федеральный закон «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» от 24.07.2002 № 111-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах» от 11.11.2003 № 152-ФЗ (действующая редакция, 2016) (Глава 3);
ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций» от 30.12.2006 № 275-ФЗ (действующая редакция, 2016);
Указ Президента РФ «О передаче в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации» от 09.12.1996 № 1660;
Постановление Правительства РФ «О порядке передачи в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации, и заключении договоров доверительного управления этими акциями» (вместе с «Правилами проведения конкурсов на право заключения договоров доверительного управления закрепленными в федеральной собственности акциями акционерных обществ, созданных в процессе приватизации» и «Положением о комиссии по проведению конкурсов...») от 07.08.1997 № 989 (ред. от 26.07.2004);
Постановление Правительства РФ «О Типовых правилах доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом» от 25.07.2002 № 564 (ред. от 18.04.2013);
Постановление Правительства РФ «О мерах по организации управления средствами пенсионных накоплений» от 30.06.2003 № 395 (ред. от 26.08.2013);
Постановление Правительства РФ «О Типовых правилах доверительного управления открытым паевым инвестиционным фондом» от 27.08.2002 № 633 (ред. от 06.08.2013);
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Типовых правил доверительного управления ипотечным покрытием» от 15.10.2004 № 562 (ред. от 01.06.2010);
Судебная практика:
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» от 17.11.2004 № 85.
Учебная литература:
Авдеев В.В. Доверительное управление имуществом, составляющим целевой капитал // Налоги. 2014. № 24. С. 12-16;
Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002. Гл. 14-17;
Брайцева Е.А. Доверительное управление наследственным имуществом // Наследственное право. 2009. № 2;
Буркова А.Ю. Доверительное управление акциями // Юрист. 2006. - № 1;
Бычков А. Доверительное управление наследством // ЭЖ-Юрист. 2015. № 5. С. 13;
Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом. М., 2002;
Вострикова Л.Г. Доверительное управление имуществом собственника и его особенности // Право и экономика. 2004. № 8;
Гордеева Н.Г. О передаче в доверительное управление земельного участка // Арбитражные споры. 2009. № 3;
Гордеева Н.Г. Ответственность сторон по договору доверительного управления имуществом // Юрист. - 2009. № 11. С. 19-25;
Гражданское право/ под ред. В.А. Рясенцева. Т. 2. М.: Госюриздат, 1976. С.148;
Гражданское право: учебник/ под ред. Е.А. Суханова. Т. 3. М.2010;
Гражданское право/ под ред. Ю.К. Толстого. Том 2. М., 2012;
Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;
Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;
Гузикова С. В. Доверительное управление: гражданско-правовые отношения и их юридическое содержание // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С. С. Алексеева. М.: Статут, 2000;
Дозорцев В.А. Доверительное управление имуществом (гл. 53) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996;
Дозорцев В.А. Доверительно управление // ВВАС РФ. 1996. № 12;
Евсегнеев В.А. О концепции доверительной собственности (траст) // Журнал российского права. 2008. № 5;
Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001 (гл.17);
Зайцев О.Р. Доверительное управление паевым инвестиционным фондом. М. 2007;
Зайцев О.Р. О стороне в договорах, заключенных доверительным управляющим // Законодательство и экономика. 2005. № 10;
Зайцев О.Р. Право общей собственности на паевой инвестиционный фонд // Журнал российского права. 2005. № 9;
Зернова А.В. Спорные вопросы договора доверительного управления имуществом // Вестник ВАС РФ. 2002. № 1;
Ильюшенко А.А. Договор доверительного управления имуществом подопечного / под ред. Ю.В. Трунцевского. М.: Юрист, 2007;
Камышанский В.П., Соловьев А.М. Формы доверительного управления имуществом на рынке ценных бумаг // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 9;
Крестьянинов В.В. Предмет договора доверительного управления имуществом // Современное право. 2008. № 10;
Маркина И.В. Ответственность по договору доверительного управления имуществом // Юрист. 2004. № 7;
Мисник Н.Н., Торосян О.П. О доверительном управлении земельным участком // Юрист. 2009.- № 6;
Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом. М., 1999;
Михеева Л.Ю. Практика доверительного управления недвижимостью, относящейся к государственной или муниципальной собственности // Имущественные отношения в РФ. 2006. № 12;
Петелин Д.В. Правовая природа договора доверительного управления имуществом // Юрист. 2005. № 2;
Пьяных Е.С. Отличие института доверительного управления имуществом от других механизмов управления собственностью // Юрист. - 2002. № 8;
Пьяных Е.С. Место договора доверительного управления имуществом в системе гражданско-правовых обязательств // Юрист. 2004. № 12;
РяРассказова Н.Ю. Доверительное управление наследственным имуществом, учреждаемое нотариусом // Закон. 2007. № 2;
Рябов А.А. Траст в российском праве // Государство и право. 1997. № 9
Самигулина А.В. Особенности доверительного управления ценными бумагами // Право и экономика. 2014. № 5. С. 33-37;
Суханов Е.А. Договор доверительного управления имуществом // Вестник ВАС РФ. 2000. № 1;
Тужилова-Орданская Е.М., Анисимов В.А. Заключение договоров доверительного управления имуществом, находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 9;
Утка В.И. Доверительное управление недвижимым имуществом: минимизация рисков владения активами // Законодательство и экономика. 2009. № 3;
Шатохин О.Н. Договор доверительного управления имуществом в гражданском законодательстве РФ. Белгород, 2004;
Шубкина Ю.Ю. История становления института доверительного управления имуществом в российском праве // История государства и права. 2008. № 6;
Ясус М. Новый взгляд на доверительное управление // Законодательство и экономика. 2000. № 5.
Задачи:
№1. Между ООО «Коллекторский центр» (доверительный управляющий) и ООО «Амира» (учредитель управления) был заключен договор доверительного управления в соответствии с условиями которого, учредитель передает управляющему на три года право на получение денежных средств с ООО «Центр новых технологий» по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом по результатам рассмотрения спора между ООО «Амира» и ООО «Центр новых технологий», для реализации указанного права наиболее эффективным способом. При этом под реализацией права стороны в договоре определили его отчуждение по наиболее выгодной цене, после чего управляющему должно было быть выплачено вознаграждение в размере 50 % от суммы сделки по реализации указанного права.
Новый директор ООО «Амира», проанализировав условия указанной сделки, пришел к выводу о том, что она является крайне невыгодной для предприятия и инициировал обращение в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании ее недействительной, сославшись на то, что предметом доверительного управления не могут выступать права требования по исполнительным листам.
Вопросы: Какие объекты гражданских прав могут выступать объектом доверительного управления? Какое решение должен принять суд?
№2. ООО «Первый инвестиционный фонд» заключил с Департаментом муниципального имущества Администрации города Симферополя (далее – Департамент) договор доверительного управления имуществом, в соответствии с которым Департамент принял на себя обязательства по управлению портфелем ценных бумаг, состоящим из облигаций г. Симферополя и принадлежащим ООО «Первый инвестиционный фонд». Прокурор Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском о признании указанного договора недействительным по причине того, что Департамент не имеет права заниматься подобной деятельностью. Суд отказал в иске.
Вопросы: Какие субъекты гражданского права вправе выступать в качестве доверительного управляющего? Есть ли основания для обжалования решения суда?
№3. Между ООО «Анкор» и ПАО «Центральное агентство недвижимости» был заключен договор доверительного управления имуществом, в соответствии с которым ООО «Анкор» как учредитель доверительного управления передал ПАО «Центральное агентство недвижимости» - доверительному управляющему административное здание сроком на 5 лет. Условиями указанного договора было предусмотрено, что доверительный управляющий обязуется переданное в доверительное управление имущество не продавать, не передавать безвозмездно другим лицам, не использовать его в виде предмета залога и вклада в уставные фонды других юридических лиц, не производить других действий, которые могут повлечь отчуждение имущества, без разрешения учредителя управления; передавать его в аренду (субаренду) только по согласованию с учредителем управления.
ПАО «Центральное агентство недвижимости» заключило договор аренды административного здания с индивидуальным предпринимателем Шараповым А.А. сроком на 11 месяцев.
ООО «Анкор», ссылаясь на то, что договор аренды заключен доверительным управляющим в нарушение условий договора доверительного управления без согласования с учредителем управления, в связи с чем являются недействительными, обратилось в суд с соответствующим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказав в удовлетворении указанного иска, исходили из отсутствия правовых оснований для признания оспариваемого договора недействительным. Судами сделан вывод о том, что оспариваемый договор аренды не могут быть признаны недействительным, поскольку действующим законодательством не установлена обязательность получения доверительным управляющим согласия учредителя управления на передачу имущества в аренду.
Вопросы:С какого момента вступает в силу договор доверительного управления недвижимым имуществом?
Какими правами обладает доверительный управляющий в отношении имущества, переданного в доверительное управление?
Есть ли основания для обжалования вышеуказанных судебных актов в кассационном порядке?
№4. Между индивидуальным предпринимателем (ИП) Сидоровым А.В. (заказчик) и ООО «Риал Эстейт» (исполнитель) заключен договор, по которому исполнитель обязуется от своего имени, за счет заказчика совершать действия по содержанию и распоряжению нежилыми помещениями бизнес-центра, принадлежащего предпринимателю. Согласно условиям договора исполнитель обязался совершать следующие действия: содержать помещения в надлежащем состоянии в соответствии с санитарными и противопожарными правилами, обеспечивать сохранность приборов отопления, водопровода, канализации, электросетей охранного и противопожарного оборудования, производить капитальный ремонт, осуществлять охрану помещений, заключать договоры с организациями на содержание помещений, оплачивать счета по коммунальным услугам, электроэнергии, использованной воде, охране помещений, а также сдавать помещения в аренду, т.е. осуществлять поиск арендатора, заключение договора, контроль его исполнения, получение арендной платы и иных обязательных платежей.
Полученная от арендатора по заключенному исполнителем договору арендная плата подлежит перечислению на расчетный счет заказчика за вычетом суммы вознаграждения исполнителя по указанному договору.
При этом стороны (заказчик и исполнитель) не обращались в территориальный орган Росреестра с заявлением о государственной регистрации указанного договора, а также не осуществляли регистрации каких-либо прав исполнителя на бизнес-центр.
ООО «Риал Эстейт» заключило от собственного имени с ООО «Акцент» договор аренды помещений в вышеуказанном бизнес-центре сроком на 11 месяцев, указав в этом договоре, что является арендодателем.
Вопросы: Какова природа договора, заключенного между индивидуальным предпринимателем и ООО Риал Эстейт»? Является ли данный договор заключенным, действительным?
№5. Между ООО «НГДД» (учредитель управления) и ПАО «УКС-Сервис» (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления, в соответствии с которым ООО «НГДД» передает ПАО «УКС-Сервис» принадлежащее ему недвижимое имущество в доверительное управление. В дальнейшем ООО «НГДД», считая данный договор недействительной (ничтожной) сделкой, обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением, указав, в качестве оснований иска на то, что в договоре не предусмотрено условие о выплате доверительному управляющему вознаграждения, и он в силу этого противоречит ст. 1016 ГК РФ; условиями договора предусмотрена передача управляющему всех полномочий собственника, что противоречит ст. 209 ГК РФ, а также п. 1 ст. 1012 ГК РФ и п. 2 ст. 218 ГК РФ.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.
Вопросы: Какие условия договора доверительного управления имуществом являются существенными?
Какими полномочиями в отношении объекта доверительного управления может наделяться управляющий по договору?
Имеются ли основания для обжалования решения суда первой инстанции?
№6. Находящаяся в муниципальной собственности города Симферополя гостиница «Уют» не приносила никакого дохода из-за неумелого управления гостиницей. Поэтому Администрация г. Симферополя передала гостиницу «Уют» в доверительное управление ПАО «Ренессанс», которое с энтузиазмом взялось за реконструкцию здания гостиницы. Однако и после реконструкции доходы от эксплуатации гостиницы не покрывали расходов по ее содержанию. Более того, ПАО «Ренессанс» не смогло рассчитаться по долгам с подрядчиком, с которым заключило договор на реконструкцию здания гостиницы «Уют», указав в нем, что действует в качестве доверительного управляющего. Подрядчик обратился в суд с иском к Администрации г. Симферополя о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.
Суд удовлетворил исковые требования подрядчика. При этом взыскание было обращено на гостиницу «Уют», которая была продана с публичных торгов. После этого Администрация г. Симферополя обратилась в суд с иском к ПАО «Ренессанс» о возмещении убытков, причиненных утратой переданного в доверительное управление имущества. ПАО «Ренессанс» иск не признало и предъявило встречный иск о возмещении расходов, произведенных им при доверительном управлении гостиницей «Уют», а также выплате вознаграждения как доверительному управляющему.
Суд отказал как в иске местной администрации, так и во встречном иске ПАО «Ренессанс».
Вопросы: Дайте оценку судебному решению. Кто прав в данном споре?
Каковы условия и размер ответственности доверительного управляющего за причинение убытков, утрату или повреждение имущества, переданного в доверительное управление?
Имеет ли доверительный управляющий право на получение вознаграждения и возмещение расходов в связи с доверительным управлением имуществом? Свое решение обоснуйте нормами материального права.
№7. Гражданин Щукин Ю.В. (учредитель управления) передал по договору в доверительное управление ООО «Эверест» (доверительный управляющий) принадлежащие ему акции ПАО «Лотос». Через три месяца Щукин Ю.В. узнал, что ООО «Эверест» продало его акции по цене, в несколько раз превышающей их номинальную стоимость. Он потребовал от ООО «Эверест» передачи ему денег, вырученных от продажи акций. Руководитель ООО «Эверест» отказался выполнить требование Щукина Ю.В., сославшись на то, что договор доверительного управления заключен между ними сроком на один год. На полученные от продажи акций деньги ООО «Эверест» намерено приобрести другие ценные бумаги и использовать их на рынке ценных бумаг в целях извлечения еще большей прибыли. Щукин же получит доход от операций с ценными бумагами только после окончания срока договора доверительного управления имуществом.
Щукин Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Эверест» о выплате ему денежных средств, полученных от продажи акций.
Вопросы: Какими нормативно-правовыми актами регулируется доверительное управление ценными бумагами?
В чем выражаются особенности доверительного управления ценными бумагами?
Вправе ли учредитель управления требовать от доверительного управляющего ценными бумагами выплаты в свою пользу денежных средств, полученных от продажи ценных бумаг? Имеет ли доверительный управляющий право на получение части дохода от продажи ценных бумаг, переданных ему в доверительное управление?
Кто прав в данном споре? Какое решение должен вынести суд?
№8. Учредитель управления ПАО «Судостроительный завод «Северная верфь» передало 29 340 своих акций сроком на пять лет в доверительное управление ПАО «Союзконтракт». Выгодоприобретателем по договору был назначен учредитель управления. Доверительный управляющий обязался осуществлять доверительное управление акциями на безвозмездной основе, а учредитель управления - не расторгать договор в одностороннем порядке.
Через год после заключения договора учредитель управления известил ПАО «Союзконтракт» о том, что он в одностороннем порядке расторгает договор, поскольку не получает каких-либо доходов от доверительного управления его акциями, а финансовое положение ПАО «Судостроительный завод «Северная верфь» после передачи его акций в доверительное управление значительно ухудшилось. Одновременно с этим учредитель управления продал переданные в доверительное управление акции третьему лицу.
Доверительный управляющий предъявил в суде иск о признании договора купли-продажи акций недействительным и взыскании с учредителя управления неустойки в размере 3 млн. долл. США. Учредитель управления предъявил встречный иск о признании договора доверительного управления акциями недействительным по следующим основаниям:
а) договор доверительного управления заключен на безвозмездной основе, что противоречит ст. 5 Закона РФ «О рынке ценных бумаге»;
б) доверительный управляющий не имеет лицензии на доверительное управление ценными бумагами, как этого требует ст. 39 Закона РФ «О рынке ценных бумаг».
Вопросы: Оцените доводы сторон и решите дело.
Возможно ли заключение безвозмездного договора доверительного управления акциями?
Может ли доверительный управляющий продать акции, переданные в доверительное управление?
Указ Президента Российской Федерации от 09.12.1996 г. № 1660
О передаче в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации
Раздел V. Обязательства по оказанию финансовых услуг
Тема 17. Кредитные и расчетные обязательства (занятие первое)
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Понятие кредитных и расчетных отношений. Виды кредитных обязательств. Источники законодательства о кредитовании и расчетах.
Договор займа: понятие, правовая природа. Виды договора займа.
Стороны и содержание договора займа.
Исполнение заемного обязательства. Проценты по заемному обязательству. Условия о процентах в возмездных договорах займа. Оценка возможности применения норм о злоупотреблении правом к условию о процентах.
Ответственность по договору займа.
Кредитный договор: понятие, правовая природа. Особенности заключения.
Стороны и содержание договора займа.
Ответственность по кредитному договору.
Товарный и коммерческий кредит
Дополнительные вопросы:
Что представляет собой договор займа с использованием пластиковых карт?
Что такое ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации?
Какими правомочиями и в каком объеме обладает заемщик, являясь временным собственником денежных средств (иных вещей), которые он должен вернуть заимодавцу в указанном договоре, виде и качестве?
Могут ли Российская Федерация, субъекты Федерации и муниципальные образования выступать в качестве заимодавцев?
Назовите существенные условия кредитного договора.
Что представляет собой бюджетный кредит? Кому он предоставляется?
Дайте определение понятия «аннуитет».
Может ли ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, применяться по договору товарного кредита?
Темы для докладов:
Правовая природа договора займа
Новая долга в заемном обязательстве
Проблемы защиты сторон в договоре потребительского кредитования
Нормативные правовые акты
Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 807-823 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 № 39-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 № 48-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 № 86-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О ломбардах» от 19.07.2007 № 196-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О кредитных историях» от 30.12.2004 № 218-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ (действующая редакция, 2016);
Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016);
Указание Банка России «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» от 11.03.2014 № 3210-У (ред. от 03.02.2015);
Письмо Банка России «О правомерности закрытия счета клиенту при наличии решения о приостановлении операций по этому счету» от 22.10.2002 № 31-1-5/2181;
Письмо ЦБ РФ от 22 октября 2014 г. №31-1-11/5821 «О применении положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»;
Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 25.09.2007 №0100/9706-07-32 «О контроле и сфере потребительского кредитования» (дополнение к письму от 12.07.2007 № 0100/7062-07-32)
Судебная практика:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25;
Постановление Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах» от 14.03.2014 № 16;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016);
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30.10.2007 № 120;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров» от 13.09.2011 № 146;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» от 13.09.2011 № 147.
Учебная литература:
Байтенова А.А. Форма и порядок заключения кредитного договора: проблемы и тенденции//Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 11;
Белов В.А. Денежные обязательства: учебное пособие. М.:Экспо, 2007;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. В двух томах.Том 1: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. М.:Статут, 2011;
Васецкий В.Н. Гражданско-правовые средства защиты при кредитовании граждан. Кредитный договор как основной инструмент защиты//Законодательство и экономика. 2011.№ 7;
Волос А.А. К вопросу о признании субъекта предпринимательской деятельности слабой стороной в договоре//Юрист. 2014.№ 13;
Гражданское право/ под ред. В.А. Рясенцева. Т. 2. М.: Госюриздат, 1976. С.148;
Гражданское право: учебник/ под ред. Е.А. Суханова. Т. 3. М.2010;
Гражданское право/ под ред. Ю.К. Толстого. Том 2. М., 2012;
Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;
Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;
Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 320 c.;
Даниленко С.А. Банковское потребительское кредитование [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Даниленко С.А., Комиссарова М.В.— Электрон.текстовые данные.— М.: Юстицинформ, 2011.— 384 c.;
Демченко С.С. Субъекты потребительского кредитования: особенности правового статуса//Право и экономика. 2012. № 5;
Добрачев Д.В. Денежные обязательства: тенденции развития доктрины и судебной практики// М.: Инфотропик Медиа, 2015;
Добрачев Д.В. Проценты по денежным обязательствам: тенденции развития доктрины и судебной практики//Вестник гражданского права. 2014. № 5;
Добрачев Д.В. О «несозревших» денежных обязательствах по выплате действительной стоимости доли участника общества с ограниченной ответственностью//Адвокат. 2014. № 3;
Ерохина М.Г. О практике банков по включению в кредитный договор условий о страховании//Конкурентное право. 2014.№ 3;
Иванов О.М., Щербакова М.А. «Комментарий к Федеральному закону «О потребительском кредите (займе)»: Научно-практический, постатейный. М.:Статут, 2014;
Илюшина М.Н. Новеллы законодательства о потребительском кредитовании и гражданско-правовой механизм профессиональной деятельности коллекторских агентств// Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 8;
Кирилин А.В., Сарнаков И.В. Новый Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" как этап перехода на международные стандарты правового регулирования потребительского кредитования в России//Юрист. 2014.№ 14;
Кратенко М.В. Страхование как способ обеспечения обязательств заемщика по договору потребительского кредита: некоторые вопросы теории и практики//Право и экономика. 2015.№ 4;
Кукушкин В. Коллекторы в законе //Ж-Юрист. 2012. №5;
Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве.СПб,2001;
Микрюков В.А. Проблема регулирования товарного и коммерческого кредита//Законодательство и экономика. 2013. № 11;
Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. Общие положения о заемных обязательствах//Законодательство и экономика. 2014. № 10;
Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статут, 2003;
Сарнаков И.В. Договорное регулирование отношений, возникающих между кредитными организациями и коллекторскими агентствами в процессе возврата кредиторской задолженности//Банковское право. 2015.№ 1;
Сарнаков И.В. Правовые формы взаимодействия кредитных организаций и коллекторских агентств на рынке банковских услуг//Юрист. 2015.№ 2;
Соломин С.К. Цессия в отношениях по кредитному договору /Адвокат.2008. №2;
Соломин С.К. Теоретико-правовые вопросы сущности банковского кредита//Банковское право. 2007.№ 2;
Соломин С.К. Кредитное обязательство: некоторые теоретико-правовые проблемы//Банковское право. 2007. № 6;
Соломин С.К. Банковский кредит: проблемы теории и практики (монография). М.: Юстицинформ, 2009;
Соломин С.К. Предоставление банковского кредита//Закон. 2008. №3;
Соломин С.К. Обязательства, возникающие из кредитного договора (монография). Чита: ЗИП СибУПК, 2008;
Соломин С.К. Участие третьего лица в исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов за кредит//Право и экономика.2009. № 6;
Соломин С.К. Совершенствование положений гражданского законодательства о займе и кредите: некоторые актуальные вопросы//Нотариус. 2010. № 5;
Титов Н. Д. Денежное обязательство как правоотношение // Актуальные проблемы государства и права в современный период. - Ч. 2. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. -С. 82-84;
Титов Н. Д. О понятии денежного обязательства в частном праве Российской Федерации // Актуальные проблемы государства и права в современный период. - Ч. 2. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. - С. 80-81;
Цыганков В.Договор займа в иностранной валюте // Хозяйство и право. 2007 № 12.
Задания:
Проведите разграничение договора займа, договора хранения, договора аренды и безвозмездного пользования, оформив в виде схемы.
Задачи
№1. Ивлева А.В. обратилась к Сысоеву В.А. с просьбой дать в долг 100 000 рублей. Между ними был заключен договор займа в простой письменной форме. По требованию Сысоева В.А. Ивлева А.В. выдала ему расписку в получении заемной суммы, которую она обязана была вернуть по истечении 6 месяцев. Взяв расписку, Сысоев В.А. пообещал, что на следующий день он снимет со своего банковского вклада требуемую сумму и передаст ее Ивлевой А.В., но обещания своего не выполнил. На вопрос Ивлевой А.В. о передаче денег ответил, что деньги он ей вручил, показав выданную ей самой расписку. При этом предложил Ивлевой А.В. не задерживать возврат суммы займа. Ивлева А.В. обратила в юридическую консультацию.
Вопросы: Можно ли каким-либо способом защитить права Ивлевой?
Вариант: Договор в письменной форме не заключался, была выдана только расписка, написанная рукой самого Сысоева В.А. о том, что деньги в сумме 100 000 рублей ему возвращены Ивлевой А.В. Расписку Сысоев В.А. вручил Ивлевой А.В. Через неделю Сысоев В.А. потребовал от Ивлевой А.В. вернуть долг. Когда Ивлева А.В. показала Сысоеву В.А. расписку, то оказалось, что никакого текста на ней не было, текст исчез. Поскольку Ивлева А.В. деньги не вернула, Сысоев В.А. обратился с иском в суд о взыскании с нее 100 000 рублей и процентов в сумме 25000 рублей.
Вопросы: Решите спор, обоснуйте свой вариант ответа.
№2. Между гражданином Покосовым В.М. (займодавец) и Суриным Ю.С. (заемщик) был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику 16 000 рублей, а заемщик выдал займодавцу расписку, согласно которой он должен был вернуть сумму займа в течение 3 месяцев с момента заключения договора. По истечении обусловленного срока заемщик вернул 16 000 рублей и потребовал вернуть расписку, которую займодавец отказался вернуть, пока не будут уплачены проценты в размере 20% годовых. Заемщик ответил отказом, заявив, что о процентах они не договаривались.
Вопросы: Обосновано ли требование займодавца? Изменится ли решение, если сумма займа составила 4 000 рублей?
№3. Гражданин Раков О.О. (займодавец) предоставил своей племяннице Климовой А.И. (заемщик) по договору займа 300 000 рублей на безвозмездной основе для оплаты образовательных услуг. Деньги были размещены на банковском вкладе заемщицы. По условиям договора заемщик обязана была расходовать эти деньги исключительно для оплаты услуг по обучению, предоставляя займодавцу копии платежных поручений. Сумму займа она должна была вернуть по истечении пяти лет после получения диплома о высшем образовании. Через год Раков О.О. потребовал от племянницы Климовой А.И. доказательств целевого использования заемных средств, не получив ответа, он обратился за соответствующей информацией в деканат. В деканате ему сообщили, что Климова А.И. отчислена после первого семестра за академическую неуспеваемость, затем выяснилось, что деньги она расходует в личных целях.
Когда Рыков О.О. потребовал возврата денег, Климова А.И. ответила отказом, пояснив, что деньги обязательно вернет, но, как и договаривались, по истечении обусловленного срока.
Рыков О.О. обратился с иском в суд.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Обоснуйте свой ответ.
№4. Петров И.В., прочитав во врученном ему на улице рекламном буклете ПАО «Коммерческий банк «Сохраним и приумножим ваши деньги» о выгодных ставках по предлагаемым кредитам, на следующий день обратился в данный банк с просьбой предоставить ему кредит на сумму 1 000 000 рублей для приобретения автомобиля Мерседес-Галактика. Банк, проверив его кредитную историю, отказался предоставить кредит. Петров И.В. обратился в суд с иском о возложении на банк обязанности заключить кредитный договор.
Вопросы: Какое решение будет принято судом? Обоснуйте свой ответ.
№5. ООО «Прометей» (займодавец) по договору займа предоставило индивидуальному предпринимателю Савицкому К.В. (заемщик) 1 000 000 рублей на возмездной основе. Савицкий К.В. обязан был вернуть сумму займа по истечении одного года и уплатить проценты в размере 40% годовых. Через шесть месяцев ИП Савицкий К.В. платежным поручением перечислил 1 000 000 рублей и сумму процентов за шесть месяцев на расчетный счет займодавца и потребовал выдать ему расписку, подтверждающую исполнение обязательства. Займодавец в свою очередь потребовал уплатить проценты за оставшиеся шесть месяцев в качестве неполученного дохода, а когда заемщик ответил отказом, то обратился с иском в арбитражный суд.
Вопросы: Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению? Измениться ли решение, если будет установлено, что сумма займа была предоставлена заемщику для потребительских целей?
№6. Гражданин Цаплин Е.А. получил в ПАО «Газпромбанк» кредит на приобретение автомобиля, который должен был возвращать по частям в течение пяти лет. Приобретенный Цаплиным Е.А. автомобиль находился в залоге у банка на основании договора о залоге. Кроме того, по условиям кредитного договора Заемщик должен был каждый года заключать договор страхования автомобиля в пользу банка, страхуя предмет залог. По истечении года Цаплин Е.А. не стал заключать договор страхования на следующий год, посчитав, что размер страховой премии для него обременителен. ПАО «Газпромбанк» обратился с иском в суд и потребовал досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за оставшийся период, свое требование обосновал тем, что в связи с отказом Цаплина Е.А. заключать договор страхования ухудшились условия обеспечения возврата кредита.
Вопросы: Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению? Допускается ли обеспечивать риски займодавца, связанные с невозвратом суммы займа страхованием этих рисков в его пользу? Известна ли вам судебная практика по этому вопросу?
№7. Кредитным договором, заключенным между ПАО «НГСБанк» (займодавец, банк) и ООО «Икар» (заемщик), было предусмотрено предоставление заемщику кредита сроком на один год. Сумма кредита 12 000 000 рублей по условиям договора должна была предоставляться частями (траншами) помесячно. По истечении шести месяцев необходимость в кредите у заемщика отпала, заемщик перечислил банку сумму основного долга в размере заемных сумм, полученных в течение шести месяцев и проценты, начисленные за весь период фактического пользования кредитными суммами. В письме банку заемщик сообщил о возврате кредита и попросил вывести из-под залога ценные бумаги, переданные банку в качестве обеспечения возврата кредита. Одновременно заемщик сообщал, что отказывается от получения очередной суммы кредита (транша), который в соответствии с достигнутым соглашением должен быть предоставлен через месяц.
Займодавец считает, что досрочный возврат кредитной суммы произведен неправомерно, а потому не прекращает кредитного обязательства и отказал в снятии с ценных бумаг залогового обеспечения. Что же касается отказа от предоставления очередной суммы кредита, то, по мнению банка, такой отказ является незаконным.
Вопросы: Решите спор. Допускается ли отказ от получения кредита или досрочный возврат кредита? Известны ли вам какие-либо проблемы теоретического или практического характера по данному вопросу?
№8. Банк ПАО «РНКБ» предъявил в суд иск о взыскании с заёмщика – Пирогова А.В. денежных средств, составляющих сумму задолженности по кредитному договору, включающую в себя сумму кредита и проценты за пользование кредитом, начисленных до дня, когда сумма кредита согласно условиям договора должна была быть возвращена. Требование обосновано положениями статьи 813 ГК РФ, исходя из которой при невыполнении заёмщиком установленных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Истец указал, что основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита является гибель здания, переданного ему третьим лицом в залог в обеспечение исполнения обязательств ответчика по возврату кредита.
Заёмщик возражал против удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора до дня возврата суммы кредита, ссылаясь на то, что он надлежащим образом исполняет обязательства по уплате процентов по кредиту, гибель предмета залога произошла не по его вине, поэтому у банка отсутствует право требовать от него уплаты процентов до дня возврата кредита, указанного в договоре.
Вопросы: Решите спор. Какое решение должен вынести суд?
№9. ПАО «НефтеГазпромбанк» (кредитор) обратилось в суд с иском к Фридману П.О. (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Porsche Cayenne, мотивируя тем, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик выполнил ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.
Решением суда исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. Определяя размер задолженности, суд основывался на расчете, представленном истцом, и условиях кредитного договора о том, что при недостаточности денежных средств для оплаты обязательств клиента банк направляет денежные средства: в первую очередь - в погашение комиссий банка за открытие счета, иных комиссий и плат, предусмотренных тарифами банка; во вторую очередь - в погашение начисленной неустойки и штрафа; в третью очередь - в погашение просроченных процентов за пользование кредитом; в четвертую очередь - в погашение просроченной суммы основного долга по кредиту; в пятую очередь - в погашение процентов за пользование кредитом; в шестую очередь - в погашение текущей суммы основного долга по кредиту.
Вопросы: Обоснованно ли решение суда?
№10. ООО «Арена» (заемщик) ненадлежащим образом исполнил обязательство по возврату микрозайма, утверждая, что договор микрозайма подписан его директором с превышением полномочий, установленных уставом. В суде ООО «Арена» предъявило встречное требование о признании договора микрозайма недействительным по данному основанию.
Суд принял решение об удовлетворении основного требования, поскольку суд пришел к выводу, что заемные денежные средства заемщиком были получены, использованы, однако возвращены не полностью. В удовлетворении встречного требования отказано.
Разрешите спор. Оцените решение суда. Для ознакомления с судебной практикой см. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2014 № Ф01-4429/2014 по делу № А39-5521/2013.
№11. Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита» (истец) в интересах Николаевой А.О. обратилась в суд с иском к ООО «КБ «Ренессанс – Кредит- Восток» (далее - банк) о взыскании 168 000 руб., в том числе, неосновательное обогащение в сумме 72 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 18 000 руб., неустойки в сумме 72 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., взыскании штрафа в сумме 84 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Николаева А.О. и банк заключили кредитный договор на сумму 2 662 675 руб., сроком на 45 месяцев с уплатой 18 % годовых. Банк обязался Николаевой А.В. оказать услугу «Подключение к программе страхования». В кредитном договоре было указано, что за данную услугу заемщик уплачивает комиссию. Банк из предоставленных в кредит средств удержал комиссию в сумме 72 675 руб. Истец считает, что стоимость услуги Банка по подключению Николаевой А.В. к «Программе страхования» с ней не согласована, удержанием комиссии Николаевой А.В. причинены убытки на сумму 72 675 руб.
Вопросы: Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свой ответ. Известна ли вам судебная практика по спорам о комиссиях, предусматриваемых в кредитных договорах?
№13. Иванов Б.Б. обратился в суд с иском к ПАО «Сибирь-Банк» (далее - банк) о взыскании удержанной комиссии за выдачу кредита в сумме 84 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 44 500 руб.
В обоснование иска Иванов Б.Б. указал, что он заключил с банком кредитный договор на сумму 8 400 000 рублей сроком на 120 месяцев. Сумму кредита он получил за вычетом 84 000 рублей. Как считает Иванов, указанная сумма незаконно была удержана при получении денежных средств через кассу банка. Выдача суммы кредита через кассу банка самостоятельной банковской услугой не является, включение условия об удержании комиссии за выдачу кредита противоречит гражданскому законодательству. Выдача кредита под условием единовременного платежа нарушает его права как гражданина-потребителя по сравнению с правилами, установленными в сфере защиты прав потребителей.
На его требование о добровольном возмещении незаконно удержанной суммы банк ответил отказом, полагая, что удержание комиссии не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ, действующее законодательство не запрещает предусматривать в договоре условия об оказании банком дополнительных платных услуг либо дополнительной компенсации расходов банка. На основе заключенного договора Иванову Б.Б. был открыт банковский счет на согласованных с ним условиях. Согласно кредитному договору клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с условиями кредитного договора и тарифами банка. За получение наличных денежных средств через кассу банка предусмотрена комиссия в размере 1% от снимаемой суммы наличных денежных средств. Снятие наличных денежных средств через кассу банка является самостоятельной банковской услугой, не связанной с предоставлением кредита в безналичной форме и не является обязательной для использования кредита. При этом банк сослался на п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», судебную практику.
Вопросы: Решите спор. В чем заключается проблема взимания банками различных комиссионных при предоставлении кредита? Известна ли вам литература по данной проблеме, судебная практика?
№14. ООО «Сибирь» (поставщик) поставило ПК «Строитель» (покупатель) облицовочный кирпич в количестве 500 000 штук на сумму 3 000 000 рублей. К обусловленному сроку ООО «Строитель» не смог оплатить поставленный кирпич в полном объеме. Просрочка составила 1 000 000 рублей. В связи с трудным финансовым положением ООО «Строитель», стороны произвели новацию суммы долга по договору поставки в заемное обязательство, по которому ПК «Строитель» обязалось в течение 10 месяцев полностью рассчитаться с поставщиком, выплачивая ООО «Сибирь» ежемесячно по 100 000 рублей с уплатой процентов в размере, определяемом в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Однако, у заместителя директора по коммерческой работе ООО «Строитель» возникли сомнения в законности такого договора займа.
Вопросы: Оцените данный договор.
№15. Шакуров Р.Д. обратился в суд с иском к Пичугину Р.С. о взыскании долга в размере 285 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 48 000 руб.
В обоснование заявленного требования Шакуров Р.Д. указал, что он дал ответчику в долг указанную сумму. Договор займа оформлен распиской. О том, что деньги он дает в долг в расписке не указано, но это могут подтвердить все, кто присутствовал на семейном обеде. Срок возврата денег в расписке не указан, поскольку Пичугин Р.С. при всех родственниках и друзьях сказал, что вернет денежные средства по первому требованию.
По первому требованию Пичугин Р.С. деньги не вернул, периодически обещая погасить долг в ближайшее время.
Пичугин Р.С. в суде иск не признал, утверждал, что Шакуров Р.С. деньги ему подарил.
Вопросы: Решите спор. Обоснуйте свой вариант ответа. Составьте проект судебного решения
Тема № 17. Кредитные и расчетные обязательства (занятие второе)
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Договор финансирования под уступку денежного требования: понятие, правовая природа, виды. Существенные условия.
Стороны договора финансирования под уступку денежного требования. Их права и обязанности по договору.
Ответственность по договору финансирования под уступку денежного требования.
Договор банковского вклада: понятие, подходы к определению сущности договора.
Виды банковских вкладов.
Предмет, стороны договора банковского вклада. Субъекты, обладающие правом привлечения денежных средств во вклады.
Права вкладчика и обязанности банка по договору банковского вклада.
Договор банковского счета: понятие, порядок заключения.
Стороны и содержание договора банковского счета.
Виды банковских счетов.
Дополнительные вопросы:
Соотношение договоров финансирования под уступку денежного требования, уступки права требования (цессии) и купли-продажи.
Отличие договора финансирования под уступку денежного требования от кредитного договора и договора займа.
Что представляет собой обеспечение возврата банковского вклада?
Дайте определения понятия «банковская тайна».
Что представляет собой договор номинального счета?
Дайте определение понятия «эскроу».
Раскройте правовую природу договора банковского счета.
Нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 824-860.10 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
Конвенция УНИДРУА по международным факторинговым операциям» (заключена в г. Оттаве 28.05.1988);
ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА по международным факторинговым операциям» от 05.05.2014 № 86-ФЗ;
ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 06.07.2016);
ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 № 86-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 № 173-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» от 23.12.2003 № 177-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О выплатах Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 29.07.2004 № 96-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О банке развития» от 17.05.2007 № 82-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами» от 07.05.2013 № 79-ФЗ (действующая редакция, 2016);
Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016);
Постановление Правительства РФ «О порядке размещения средств федерального бюджета на банковских депозитах» (вместе с «Правилами размещения средств федерального бюджета на банковских депозитах») от 24.11.2011 № 1121;
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежными средства в банках» от 27.05.2002 № 351;
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009);
Приказ Банка России «О введении в действие Положения «О совершении кредитными организациями операций с драгоценными металлами на территории РФ и порядке проведения банковских операций с драгоценными металлами» (вместе с «Положением …», утв. Банком России от 01.11.1996 № 50) от 01.11.1996 № 50;
Приказ Банка России «О введении в действие Инструкции «О порядке ведения бухгалтерского учета операций с драгоценными металлами в кредитных организациях» (вместе с Инструкцией Банка России от 06.12.1996 № 52) от 06.12.1996 № 02-447;
Приказ Банка России «О введении в действие Инструкции «О применении к кредитным организациям мер воздействия за нарушения пруденциальных норм деятельности» (вместе с Инструкцией Банка России от 31.03.1997 № 59);
«Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П) (ред. от 14.01.2015);
Приказ МАП РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей» от 20.05.1998 №160 (ред. от 11.03.1999);
Приказ Федерального казначейства «О порядке открытия и ведения лицевых счетов Федеральным казначейством и его территориальными органами» от 07.10.2008 № 7н;
Инструкция Банка России «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» от 30.05.2014 № 153-И;
Указание Банка России от 15.07.2013 № 3026-У «О специальном счете в Банке России» (зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2013 № 29423);
Указание Банка России «О внесении изменений в Указание Банка России от 01.04.2014 № 3222-У «О порядке принятия Банком России решения о получении небанковской кредитной организацией статуса банка» от 25.04.2016 № 4003-У;
Письмо Банка России «Положение «О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций» от 10.02.1992 № 14-3-20 (ред. от 29.11.2000);
Письмо Банка России «О порядке закрытия счета» от 26.01.1999 № 31-1-4/186;
Письмо Банка России «О сроках извещения банками клиентов об открытии (закрытии) счета» от 04.07.2001 № 08-31-1/2453;
Письмо Банка России «О правомерности закрытия счета клиенту при наличии решения о приостановлении операций по этому счету» от 22.10.2002 № 31-1-5/2181;
Письмо Банка России «О привлечении кредитными организациями средств граждан во вклады с розыгрышем призов» от 10.07.2003 № 105-Т;
Информационное письмо Банка России «Вопросы, связанные с применением Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» и нормативных актов Банка России» (пункт 5) от 31.03.2005 № 31;
Информационное письмо Банка России «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и принятых во исполнение него нормативных актов Банка России» (вопрос 1) от 31.08.2005 № 8;
Письмо Банка России «Об отдельных разъяснениях по вопросам банковской деятельности» (вопрос 6) от 25.09.2006 № 123-Т;
Письмо ЦБ РФ «О проверке осуществления кредитными организациями идентификации клиентов, обслуживаемых с использованием технологий дистанционного обслуживания (включая интернет-банкинг» от 05.04.2007 № 44-Т;
Письмо Банка России «Разъяснения по отдельным вопросам, поступившим от территориальных учреждений Банка России» (вопрос 3) от 04.07.2008 № 81-Т;
Письмо МАП РФ «О безакцептном списании» от 14.12.1999 № ИЮ/10696;
Письмо МНС РФ «О применении статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 16.09.2002 № 24-1-13/1083-АД665;
Письмо Роспотребнадзора «О направлении информационного материала по защите прав потребителей» от 11.03.2005 № 0100/1745-05-32;
Письмо Роспотребнадзора «О постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 23.07.2012 № 01/8179-12-32.
Судебная практика:
Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 52) № 6/8 от 01.07.1996;
Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998 (ред. 24.03.2016);
Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» от 19.04.1999 № 5;
Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 23.07.2009 № 60;
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.08.1997 № 1334/97;
Постановление Президиума ВАС РФ от 23.05.2000 № 8420/99;
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.09.2000 № 1565/00;
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.12.2001 № 8955/00;
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2011 № 17500/10;
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 № 5339/11;
Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 13253/11;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17;
Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозова Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 395 Гражданского кодекса РСФСР и пунктом 2 статьи 57 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик» от 20.10.2005 № 397-О;
Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Первушина Виктора Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 18.11.2004 № 371-О;
Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дудника Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 14.10.2004 № 391-О;
Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко» от 23.02.1999 № 4-П;
Решение Верховного Суда РФ «Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично незаконными пунктов 1.2, 3.6, 3.7 и 3.8 Инструкции Банка России от 30.06.1997 N 62-а «О порядке формирования и использования резерва на возможные потери по ссудам» от 29.08.2002 № ГКПИ02-969;
Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 ФЗ «О судебных приставах» в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа» от 14.05.2003 № 8-П;
Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и части шестой статьи 15 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации» от 23.12.1997 № 21-П;
Постановление ВАС РФ по делу № 5659/1 от 06.02.2002;
Определение ВАС РФ по делу № 18087/07 по делу № А40-76361/06-135-582;
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.12.2006 № А21-6160/2005;
Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом ВС РФ от 22.05.2013;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» (пункт 19) от 21.06.2004 № 77;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики применения арбитражными судами главы 24 ГК РФ» от 30.10.2007 № 120;
Антимонопольное регулирование в области торговой деятельности. Методическое пособие для предпринимателей (утв. ФАС РФ) (6.8. Разъяснения по договору финансирования под уступку денежного требования);
Письмо ВАС РФ «Ответ на письмо Ассоциации российских банков о практике ВАС РФ по бесспорному списанию банками денежных средств со счета должника на основании исполнительных и иных документов о взыскании» от 19.10.2011 № ВАС-СО3/УЧП-2019.
Учебная литература:
Агарков М. М. Основы банковского права: Курс лекций (по изд. 1927 г.) // Агарков М. М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. 3-е изд. М., 2005;
Акатова Е. А. Недействительность сделки уступки права (требования) в коммерческом обороте – факторинг (по материалам арбитражной практики) // Российский судья. 2012. № 11. С. 33-36;
Алексанова Ю.А. Факторинг: проблемы ответственности и судебной защиты прав участников правоотношений//Гражданское право. 2014. №2;
Алексанова Ю.А. Реформирование законодательства о договоре факторинга//Юрист. 2014. № 15;
Алексанова Ю.А. Проблемы факторинга как способа правового финансирования бизнеса//Юрист. 2014.№ 16;
Батин В.В. Субъектный состав договора условного депонирования (эскроу)//Гражданское право. 2012. № 6;
Батин В.В. Понятие и сущность договора условного депонирования (эскроу) //Юрист. 2013. № 8;
Белов В. А. Банковского право России: теория, законодательство, практика: Юридический очерк. М., 2000;
Белов В.А. Изменения и дополнения положений Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве (общий обзор и комментарий) // Закон. 2014. № 9. С. 112 – 127;
Белов В. А. Три вопроса о факторинге (гражданско-правовая природа, законодательная квалификация, лицензирование) // Бизнес и банки. 1998. № 30;
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований: в 5 томах. М.: Статут, 2006. Т. 1. 736 с. (главы IX и X);
Бугаенко Н. В., Кратенко М. В. Судебная практика по гражданским делам. Споры о защите прав потребителей: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2013. 392 с. (параграф 4.2.1);
Буркова А. Ю. Эскроу-счета: перспективы в российской законодательстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 1;
Бурова М. Е. Факторинг. М., 1992;
Бычков А. Факторинг: дополнительные возможности //ЭЖ-Юрист. 2015. № 6;
Вишневский А. А. Современное банковское право: банковско-клиентские отношения: Сравнительно-правовые очерки. М.: Статут, 2013. 349 с. (Очерк третий. Депозит в современном банковском праве);
Гасников К. Д. Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг) по праву России и Англии. М., 2005;
Гвоздев Б. З. Факторинг. М., 2001;
Гражданское право/ под ред. В.А. Рясенцева. Т. 2. М.: Госюриздат, 1976. С.148;
Гражданское право: учебник/ под ред. Е.А. Суханова. Т. 3. М.2010;
Гражданское право/ под ред. Ю.К. Толстого. Том 2. М., 2012;
Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;
Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;
Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 320 c.;
Гузнов А.Г., Солодков В.М. Управление ликвидностью с помощью депозитарных сертификатов. – Банковское дело. 2007. № 6;
Гуревич И. С. Очерки советского банковского права. Л., 1959;
Дерюга Н. Н. Правовая природа договора банковского счета // Юридический мир. 2014. № 8. С. 17 – 20;
Емельянцев В. П. Договор банковского счета: частноправовые и публично-правовые начала. 2008. № 10;
Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. – М., 2001 (главы 4,5);
Зинковский М.А. Правовая природа договора вклада драгоценных металлов. – Банковское право. 2007. № 6;
Кондратьев Е, А. Правовая природа факторинга: основные положения и виды // Налоги. 2012. № 39. С. 19-22;
Кредитные организации в России: правовой аспект / Отв. ред. Е. А. Павлодский. М.: Волтерс Клувер, 2006. 624 с.;
Курбатов А. Я. Предлагаемые изменения норм ГК РФ о банковских сетах и расчетах: требуется исправление ошибок // Банковское право. 2012. № 5. С. 29-34
Леднев М.В. Факторинг на российском банковском рынке: современная практика//Банковское кредитование. 2014. № 4;
Моргачева М.Е. Правовые различия конструкции договора эскроу и его аналогов по праву России //Вестник арбитражной практики. 2015.№ 2;
Новоселова Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М.: Статут, 2003. 494 с.;
Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2003. 192 с.;
Петрищев В. С. Одностороннее именение процентной ставки по кредиту: требование разумности и обоснованности как инструмент защиты слабой стороны кредитного договора // Вестник арбитражной практики. 2012. № 4. С. 32-36;
Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е. А. Суханов. М.: ЮрИнфоР, 1997. 448 с.;
Польщакова А. Е. Правовая природа договора факторинга // Частное право и финансовый рынок: Сборник статей. Вып. 2 / Отв. ред. Башкатов М. Л. Статут, 2014;
Прокофьев А.С. Факторинг: российское законодательство и Конвенция УНИДРУА // Журнал российского права. 2012. № 7. С. 133 – 140;
Пыхтин С. В. Проблемы совершенствования законодательства о банковских счетах // Банковское право. 2010. № 1. С. 23-26;
Ротко С. В., Тимошенко Д. А. Сберегательная книжка на предъявителя: понятие, правовая природа и трансформация признака транзитивности в практической деятельности // Нотариус. 2008. № 6;
Сарбаш С. В. Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебной практики. М.: Статут, 1999;
Сергеев В. В. О новых видах банковских счетов (из Комиссии по законодательству о финансовых рынках Ассоциации юристов России) // Банковское право. 2012. № 6. С. 3-13;
Сикачев М. Комиссия за ссудный счет: судебные баталии // ЭЖ-Юрист. 2011. № 36. С. 12-13.
Соломин С. К. О некоторых аспектах уступки права требования возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору // Банковское право. 2008. № 1;
Соломин С. К. Банковский кредит: проблемы теории и практики. М.: Юстицинформ, 2009. 288 с.;
Соломин С. К. К вопросу соотношения категорий «принципы банковского кредита» и «условия банковского кредитования // Банковское право. 2009. № 1;
Соломин С. К. Применение зачета встречных требований для прекращения обязательства по возврату кредита // Право и экономика. 2009. № 1;
Соломин С. К. Сделки кредитно-расчетной сферы: отдельные вопросы совершенствования положений гражданского законодательства // Право и экономика. 2010. № 2. С. 48-53;
Соломин С. К. Некоторые аспекты договора финансирования под уступку денежного требования в свете совершенствования гражданского законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 4. С. 38-40;
Стюфеева И. В. Проблемы исполнения договора банковского счета // СПС КонсультантПлюс. 2011;
Суханов Е. А. Факторинг – новый договор в российском законодательстве // Законодательство. 1997. № 6;
Фролкина Е.Н. К вопросу о совершенствовании гражданского законодательства о факторинге // Современное право. 2013. № 10. С. 72 – 78;
Шалашникова П. А. К вопросу о правовом регулировании факторинга в России // Банковское право. 2012. № 2. С. 16-26;
Шевченко Е. Е. Договор финансирования под уступку денежного требования в системе гражданского права Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2008
Чубаров С. Банковский вклад // Хозяйство и право. 1997. № 12;
Шестакова Е. Факторинг спешит на помощь//ЭЖ-Юрист. 2014.№ 20;
Шкундин З. И. О юридической природе расчетного счета // Советское государство и право. 1950. № 5.
Задачи:
№1. Между ООО «Фактор+» (финансовым агентом) и ПАО «Техно» (клиентом) заключено генеральное соглашение о факторинговом обслуживании, во исполнение которого ПАО «Техно» уступило ООО «Фактор+» денежные требования к индивидуальному предпринимателю Зайцеву М.З. (должнику) на сумму 5 000 000 рублей, возникшие в результате оказания ПАО «Техно» услуг предпринимателю Зайцеву М.З. на основании договора транспортной экспедиции, а ООО «Фактор+», в свою очередь, произвело финансирование ПАО «Техно» на сумму 4 000 000 рублей.
ПАО «Техно» уведомило предпринимателя Зайцева М.З. о заключении договора факторинга с ООО «Фактор+» и необходимости оплаты услуг по договору транспортной экспедиции в адрес последнего. Однако оплата не была произведена. В связи с чем ООО «Фактор+» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым о взыскании денежных средств солидарно с ПАО «Техно» и предпринимателя Зайцева М.З.
Предприниматель, возражая против иска, ссылался на то, что уведомление об уступке денежных требований в связи с заключением договора факторинга получил только от ПАО «Техно», а ООО «Фактор+» никогда не уведомляло его о приобретении прав требования и наличии задолженности перед ним. Также предприниматель Зайцев М.З. указал, что через месяц после получения письма от ПАО «Техно», им было получено второе письмо от ПАО «Техно», в котором оно просило аннулировать свое предыдущее письмо об оплате в адрес финансового агента и произвести оплату ПАО «Техно». В связи с чем соответствующая оплата произведена предпринимателем в Зайцевым М.З. адрес ПАО «Техно».
Вопросы: Решите дело. Правомерно ли требование ООО «Фактор+»? Если да, то с кого должны быть взысканы денежные средства?
№2. Между ПАО «Горгаз» (клиент) и ООО «Юрист» (финансовый агент) был заключен договор, поименованный сторонами договором финансирования под уступку денежного требования (факторинг).
Согласно этому договору финансовый агент покупает у клиента его денежные требования к ПАО «Горэнерго» на основании исполнительного листа, выданного по решению арбитражного суда, на сумму 2 000 000 рублей (пункт 1.4 договора).
В оплату полученного финансовый агент обязался передать клиенту 1000 рублей, а также 95 процентов от суммы основного долга в случае предъявления к взысканию уступленных денежных требований клиента к должнику (пункт 1.5 договора).
Вопросы: Определите, можно ли считать данное соглашение договором факторинга? Аргументируйте свое решение ссылками на специальную литературу и судебную практику.
№3. ПАО «НОМОБАНК» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «ТКК Групп» о взыскании задолженности по договору поставки.
Иск был основан на следующем. Между истцом (финансовый агент) и ООО «СантехСибирь» (поставщик) был заключен договор факторинга.
В соответствии с пунктом 5.7 договора факторингового обслуживания в случае полного или частичного неисполнения дебитором обязательств по уступленному денежному требованию в течение 27 календарных дней с даты наступления срока платежа, указанного в контракте, финансовый агент вправе потребовать от поставщика немедленного возврата денежных средств в объеме открытой позиции по данному уступленному требованию и/или воспользоваться своим правом, предусмотренным пунктом 5.8 договора.
В пункте 5.8 договора факторинга указано, что в случаях, предусмотренных пунктами 5.6 и 5.7 договора, финансовый агент возвращает уступленное требование назад поставщику.
Согласно пункту 6.2 этого договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения дебитором обязательств по уступленным денежным требованиям поставщик несет ответственность перед финансовым агентом.
В рамках данного договора была осуществлена поставка товаров ООО «ТКК Групп», право требования по которой было уступлено финансовому агенту. Однако оплаты за поставку ООО «ТКК Групп» не осуществила.
Возражая противтиска ответчик указал, что до подачи данного иска, истец обращался в суд с иском к ООО «СантехСибирь». Данное исковое заявление было удовлетворено. Следовательно, повторно взыскать оспариваемую сумму истец по настоящему делу не имеет право.
Вопросы: Решите дело. Определите правомерность включения в договор факторинга подобных условий.
№5. ООО «Кока-кола» (дистрибьютор) и ПАО «Газвода» (поставщик) заключили дистрибьюторское соглашение, согласно условиям которого поставщик обязался осуществлять поставки продукции, а дистрибьютор принять и оплатить ее не позднее 30 календарных дней с момента доставки продукции.
Между ПАО «Газвода» и ПАО «ИнвестБанк» (фактором) заключен договор факторинга, согласно условиям которого поставщик принял на себя обязательства уступать фактору денежные требования, вытекающие из предоставления поставщиком товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам, а фактор обязуется перечислять поставщику денежные средства в счет уступленных денежных требований.
Пункт 10 дистрибьюторского соглашения устанавливает, что права по настоящему соглашению могут быть переданы третьим лицам только по обоюдному согласию сторон. В случае, если какая-либо из сторон желает передать свои права по соглашению третьему лицу, она обязана известить об этом другую сторону в письменном виде, при этом вторая сторона может отказаться дать свое согласие на такую передачу.
Поставщик письменными уведомлениями в течение прошлого года извещал дебитора об уступке имеющихся денежных требований по соответствующим поставкам в рамках дистрибьюторского соглашения.
Однако, ООО «Кока-кола» отказалось от оплаты платежей ПАО «ИнвестБанк». Вместе с тем ПАО «ИнвестБанк» указал, что на каждом уведомлении проставлена печать ООО «Кока-кола» и подпись уполномоченного представителя, что свидетельствует о письменном согласии дистрибьютора на переход прав требований поставщика по указанному дистрибьюторскому соглашению.
Стороны обратились в суд.
Вопросы: Решите дело. Какое правовое значение имеет проставление печатей и подписей на уведомлении об уступке должником? Возможно ли признать такую уступку недействительной?
№6. ПАО «Седьмое небо» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к ООО «АгроХолдинг» о взыскании штрафа по договору факторинга.
Суд удовлетворил иск в связи с тем, что между ПАО «Седьмое небо» (покупатель) и ООО «АгроХолдинг» (продавец) был заключен договор поставки.
В силу п. 6.6 договора поставки уступка права денежного требования по договору возможна только при условии предварительного подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения. За нарушение данного условия покупатель вправе потребовать от продавца уплаты штрафа в размере переуступленного в ином порядке права требования.
При этом в нарушение условий п. 6.6 договора поставки, ООО «АгроХолдинг» не уведомил покупателя о произведенной уступке ПАО Банк «ПетроКом» права требования задолженности к ПАО «Седьмое небо». В связи с чем требования истца были удовлетворены.
Вопросы: Оцените решение суда. Является ли оно правомерным и соответствующим закону? Возможно ли устанавливать меры обеспечения за нарушение обязательства по уведомлению?
№7. Гражданин Быков А.А. (вкладчик) заключил с ПАО «Газпромбанк» (банк) договор банковского вклада сроком на пять лет с условием выплаты процентов по истечении срока в размере 30% годовых. Сумма внесенного вклада составила 1 000 000 рублей. Через шесть месяцев вкладчику срочно потребовались деньги, и он обратился с требованием к банку о закрытии вклада, выдаче денежных средств и уплате процентов в размере 30% годовых за шесть месяцев. Поскольку банк ответил отказом, то вкладчик обратился с этими требованиями в суд.
Вопросы: Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению? Свой ответ аргументируйте ссылками на нормативно-правовые акты и судебную практику.
№8. Гражданка Мамонова К.В. (вкладчик) заключила с банком ООО «Русский кредит» (банк) договор банковского вклада да востребования и разместила на открытом ей счете 123 000 рублей под 3% годовых. Через три месяца Совет Директоров банка принял решение об уменьшении ставки годового процента по вкладам до востребования и установил ставку 1,5 % годовых. Еще через месяц, после решения банка, Мамонова К.В. решила снять денежные средства со счета по своему вкладу. Деньги ей были выданы с выплатой процентов, исходя из 1,5 % годовых. Считая свои права нарушенными, Мамонова К.В. обратилась за разъяснениями в юридический отдел банка.
Вопросы: Нарушены ли права вкладчика? Дайте консультацию. Возможно ли в одностороннем порядке изменение процентной ставки по банковскому вкладу? И если возможно, то при каких условиях?
№9. Гражданин Саркисян Р.К. заключил с ПАО «Сбербанк» договор банковского вклада сроком на пять лет с условием выплаты процентов по истечении срока в размере 30% годовых. Сумма внесенного вклада составила 11 000 000 рублей.
В качестве выгодоприобретателя на случай смерти вкладчика был указан племянник Саркисяна Р.К. - Аваков А.В. Через шесть лет после заключения договора банковского вклада Саркисян Р.К. погиб в автомобильной аварии, к этому моменту вклад им востребован не был. Когда с требованием о выдаче вклада обратился Аваков А.В., работник банка отказал ему в выдаче вклада, заявив, что срок договора истек и воспользоваться правом на выдачу вклада могут только законные наследники Саркисяна Р.К., каковым Аваков А.В. не является. Аваков А.В. обратился с иском в суд.
Вопросы: Полежит ли иск удовлетворению? Решите спор. Дайте правовую квалификацию указанию Саркисяном Р.К. в качестве выгодоприобретателя на случай смерти вкладчика Авакова А.В.
№10. Артему Иванову на его четырнадцатилетие бабушкой было подарено 1000 рублей. Из них 700 рублей Артем Иванов решил внести в качестве вклада в ООО «Первый банк» (банк). Однако в банке отказались принимать данную сумму, сославшись на слишком малый возраст Артема Иванова, а также на то обстоятельство, что в соответствии с их внутренними правилами они не принимают во вклады суммы меньше 1000 рублей.
Вопросы: Оцените доводы банка с точки зрения закона. Является ли их отказ правомерным? Если нет, то какие правовые последствия могут наступить в связи с этим.
№11. ООО «Новое слово» было недавно зарегистрировано. Директор данного общества обратился к юристу с вопросом о том, возможно ли им заключить с банком ПАО «РНКБ» только договор банковского вклада, поскольку это является более выгодным для них (процентная ставка по вкладам в 800 раз выше, чем проценты за пользование банком денежными средствами, находящимися на счете)?
Вопросы: Дайте развернутую консультацию. Сможет ли в данном случае ООО «Новое слово» свободно осуществлять перечисление денежных средств другим лицам?
№12. ООО «Оберег» внесло 1 000 000 рублей во вклад в ООО «Надежный банк» (банк) на срок 2 года. Через год ООО «Оберег» узнало, что у банка отсутствует соответствующая лицензия на осуществление данного вида банковской операции. Для разрешения вопроса они обратились к юристу.
Вопросы: Предоставьте ООО «Оберег» развернутую письменную консультацию. Какие правовые последствия в данном случае возможны? Какие варианты разрешения ситуации имеются? Оцените каждый из вариантов для определения оптимального решения.
№13. К вам обратилась Петрова Анна Сергеевна. У нее есть сумма в размере 1 000 000 рублей. Она хочет их внести в качестве вклада в банк. В банке ей предложили оформить сберегательную книжку или сберегательный (депозитный) сертификат. Но она плохо поняла их различие.
Вопросы: Дайте ей юридическую консультацию. Приведите все правовые последствия всех вариантов, в том числе без оформления сберегательной книжки или депозитного сертификата. Оцените каждый из вариантов: в чем их сильные и слабые стороны.
№14. ИП Федоров обратился к банку ПАО «Русский кредит» с устной просьбой о заключении договора банковского счета, в которой ему было отказано. ИП Федоров обратился за консультацией к адвокату.
Вопросы: Дайте консультацию. В какой форме, при предоставлении каких документов заключается договор банковского счета?
№15. Между ООО «Крокус» и ПАО «Газпромбанк» - банк) был заключен договор банковского счета. Сумма размещенных средств на счете составила 300 000 000 рублей.
По окончании финансового года, владелец счета потребовал уплатить проценты за использование банком денежных средств, банк же потребовал рассчитаться за оказанные услуги по обслуживанию счета.
Вопросы: Решите спор. Оцените позиции каждой из сторон в соответствии с нормативно-правовыми актами и судебной практикой.
№16. Между ИП Сурковым К.А. и ПАО «ПФК-Банк» (банк) был заключен договор банковского счета. Однако в течение года действия договора ИП Сурков К.А. не зачислял на свой счет денежные средства. Банк потребовал от ИП Суркова К.А. оплаты своих услуг по ведению его счета. ИП Сурков К.А. отказался, мотивируя это тем, что за весь период действия договора на его расчетном счету отсутствовали денежные средства, следовательно, банк не мог ему оказывать какие-либо услуги. Банк обратился в суд.
Вопросы: Решите дело. Обоснованы ли возражения предпринимателя. Аргументируйте свой ответ ссылками на нормативно-правовые акты и судебную практику.
№17. В отдел ПАО «МДМ-БАНК» по обслуживанию расчетных счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей поступило три расчетных документа на имя владельца счета ИП Семенова С.С. на общую сумму 30 000 000 рублей. Из них: исполнительный документ, выданный на основании решения Арбитражного суда Республики Крым о взыскании задолженности с ИП Семенова С.С. по кредитному договору в сумме 10 000 000 рублей; платежное поручение, представленное ИП Семеновым С.С. о перечислении средств ООО «Миком» в счет оплаты за поставленные товары в сумме 15 000 000; исполнительный лист, выданный на основании решения Симферопольского районного суда Республики Крым о взыскании задолженности по взысканию алиментов на содержание малолетнего сына Семенова К.С. в сумме 5 000 000 рублей. Сумма на счете клиента на момент поступления расчетных документов составляла 15 000 000 рублей.
Вопросы: В каком порядке должно быть осуществлено списание средств с данного счета?
№18. Между ООО «День» (клиент) и ПАО «НайтБанк» (банк) был заключен договор банковского счета на расчетное и кассовое обслуживание клиента по соответствующему расчетному счету.
В этот же день банк (кредитор) и клиент (заемщик) заключили дополнительное соглашение к договору банковского счета. По его условиям банк принял на себя обязательство кредитовать расчетный счет клиента в режиме овердрафта (кредитования клиента путем исполнения его расчетных документов при недостаточности (отсутствии) денежных средств на расчетом счете). Клиент обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить процент на них.
На следующий день клиент воспользовался овердрафтом, но в установленный соглашением срок денежные средства не вернул банку.
В связи с неоплатой банк уступил права требования к клиенту ИП Соловьеву. Клиент возражал против данной уступки, полагая, что данная сделка является недействительной. Более того, он заявил банку о расторжении банковского счета.
Вопросы: Решите спор. Оцените доводы и действия каждой из сторон. Осуществите правовую квалификацию дополнительного соглашения к договору банковского счета. Какое правовое значение имеет заявление клиента о расторжении договора банковского счета? Какие правовые последствия в связи с этим наступают?
Тема № 17. Кредитные и расчетные обязательства (занятие третье)
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Понятие и виды расчетов. Основания возникновения расчетных правоотношений.
Правовое регулирование безналичных расчетов.
Основные формы безналичных расчетов.
Расчеты платежными поручениями.
Расчеты по аккредитиву: виды аккредитивов. Ответственность банка за нарушение условий аккредитива;
Расчеты по инкассо.
Расчеты чеками.
Дополнительные вопросы:
Перечислите основные принципы расчетных правоотношений.
Возникает ли самостоятельное расчетное обязательство при расчетах наличными деньгами?
В чем особенности наличных расчетов?
Что понимается под безналичными денежными средствами как объектами гражданских прав?
Является ли банковская операция разновидностью банковского расчета? Свой ответ обоснуйте.
Что представляет собой клиринговая система расчетов?
Является ли перечень форм безналичных расчетов исчерпывающим?
Темы для доклада:
Правовая природа расчетных сделок.
Особенности расчетов банковскими картами.
Нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 861-885 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 № 86-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от 22.05.2003 № 54-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 №173-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О банке развития» от 17.05.2007 № 82-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» от 03.06.2009 № 103-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 № 161-ФЗ (действующая редакция, 2016);
Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 06.11.1929 «Об утверждении Положения о чеках» (ред. от 25.10.1986);
Постановление ЦИК СССР и СНК СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341;
Постановление Президиума ВС РФ «О введении в хозяйственный оборот чеков нового образца» от 13.01.1992 № 2174-1;
Постановление Правительства РФ «О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники» от 06.05.2008 № 359 (ред. от 15.04.2014);
Указ Президента «Об упорядочении расчетов за сельскохозяйственную продукцию и продовольственные товары» от 22.09.1993 № 1401;
Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (публикация Международной торговой палаты № 500) (ред. 1993 г., вступили в силу с 01.01.1994);
Унифицированные правила по Инкассо (публикация Международной торговой палаты № 525) (с изм. и доп. 1995);
«Унифицированные Правила ICC для Межбанковского Рамбурсирования по Документарным Аккредитивам» (публикация Международной торговой палаты № 525) (вступили в силу 01.07.1996);
Положение о межрегиональных электронных расчетах, осуществляемых через расчетную сеть Банка России: утв. Банком России 23.06.1998 № 36-П (ред. 13.12.2001);
«Положение о платежной системе Банка России» (утв. Банком России 29.06.2012 № 384-П (с изм. и доп., вступившими в силу с 10.05.2016);
«Положение о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П) (ред. от 06.11.2015);
«Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П) (ред. от 14.01.2015);
«Временное Положение о порядке приема к исполнению поручений владельцев счетов, подписанных аналогами собственноручной подписи, при проведении безналичных расчетов кредитными организациями» (утв. Банком России 10.02.1998 № 17-П);
«Положение о системе валовых расчетов в режиме реального времени Банка России» (утв. Банком России 25.04.2007 № 303-П) (ред. от 02.10.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016);
«Положение о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» (утв. Банком России 24.04.2008 № 318-П) (ред. от 16.02.2015);
«ОК 011-93. Общероссийский классификатор управленческой документации» (утв. Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 № 299) (ред. от 29.03.2016) (ОК 011-93);
Инструкция Внешторгбанка СССР «О порядке совершения банковских операций по международным расчетам» от 25.12.1985 № 1 (ред. от 05.02.1991);
Указание Банка России «Об установлении суммы перевода физическим лицом-резидентом из РФ без открытия банковских счетов» от 30.03.2004 № 1412-У;
Указание Банка России «О порядке ведения кассовых операций с наличной иностранной валютой в уполномоченных банках на территории Российской Федерации» от 14.08.2008 № 2054-У (ред. от 30.07.2014);
Указание Банка России «О порядке составления и применения банковского ордера» от 24.12.2012 № 2945-У;
Указание Банка России «Об осуществлении наличных расчетов» от 07.10.2013 № 3073-У;
Информационное письмо Банка России «Обобщение практики применения нормативных актов Банка России по вопросам валютного регулирования и валютного контроля» от 31.08.2004 № 29;
Письмо Банка России «О применении нормативных актов Банка России» от 03.08.2009 № 14-27/292;
Письмо Банка России от 10.10.2008 № 31-1-6/1654 «О порядке совершения операций по валютным счетам юридических лиц – нерезидентов»;
Письмо Банка России от 17.07.2006 № 08-17/2540;
Судебная практика:
Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 17) от 22.10.1997 № 18;
Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» от 19.04.1999 № 5;
Постановление Пленума ВАС РФ «О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» от 26.02.2009 № 17;
Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998 (ред. 24.03.2016);
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 № 8079/09;
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 3173/13;
Письмо ВАС РФ «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров» от 26.01.1994 № ОЩ-7/ОП-48;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» (пункт 9) от 11.01.2000 № 49;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов» от 15.01.1999 № 39;
Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.Г. Лобанова на нарушение его конституционных прав и свобод положениями пункта 2 статьи 861 ГК Российской Федерации и пункта 4 статьи 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 13.04.2000 № 164-О».
Учебная литература:
Агарков М. М. Основы банковского права: Курс лекций (по изд. 1927 г.) // Агарков М. М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. 3-е изд. М., 2005;
Аграновский А. В. Правовое регулирование безналичных расчетов в предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации: Монография. М.: Издательство Московского университета, 2005. 127 с.;
Бабикова С. Виды документарных аккредитивов согласно Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов // Хозяйство и право. 1999. № 1;
Белов В. А. Банковского право России: теория, законодательство, практика: Юридический очерк. М., 2000;
Белов В. А. Денежные обязательства. М., 2001;
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари: в 5 томах. М.: Статут, 2006. Т. 2. 623 с.;
Белобабченко М. К. Федеральный закон «О национальной платежной системе: сложности реализации // Журнал российского права. 2012. № 11. С. 21-27;
Гражданское право/ под ред. В.А. Рясенцева. Т. 2. М.: Госюриздат, 1976. С.148;
Гражданское право: учебник/ под ред. Е.А. Суханова. Т. 3. М.2010;
Гражданское право/ под ред. Ю.К. Толстого. Том 2. М., 2012;
Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;
Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;
Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 320 c.;
Голубитченко М. А. Изменения в порядке осуществления безналичных расчетов // Право и экономика. 2013. № 8. С. 72-75;
Вишневский А. А. Банковское право: краткий курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004;
Внуков Н. А. Проблемы правового регулирования расчетов посредством SMS-сообщений по потребительско-предпринимательским договорам // Гражданское право. 2011. № 2. С. 36-39;
Горлов В. Расчеты посредством аккредитива // ЭЖ-Юрист. 2000. № 7;
Ефимова Л. Г. Понятие и виды договоров на организацию безналичных расчетов // Цивилист. 2011. № 1. С. 70-76; № 2. С. 79-84; № 3. С. 77-84;
Ефимова Л. Г. Спорные вопросы теории безналичных расчетов // Цивилист. 2010. № 2. С. 52-57; № 3. С. 70-76;
Иванов В. Ю. Некоторые теоретические и практические аспекты законодательства о национальной платежной системе // Банковское право. 2011. № 6. С. 71-78;
Карашев К. Договор об открытии аккредитива. // Хозяйство и право. 2004 № 12;
Карашева К. В. К вопросу о правовой природе аккредитивного правоотношения // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 10. / Под ред. О. Ю. Шилохвоста. М., 2006;
Карташов А. В. Национальная платежная система: оценка эффективности механизма правового регулирования // Банковское право. 2012. № 2. С. 51-55;
Корнийчук Г. А. Наличные денежные расчеты: с учетом последних изменений в законодательстве. М.: Омега-Л, 2006. 184 с.;
Кредитные организации в России: правовой аспект / Отв. ред. Е. А. Павлодский. М., 2006.;
Майоров М. Платежные системы и платежные карты. М., 1999;
Михайлов Д. М. Международные расчеты и гарантии. М., 1998;
Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М., 1996;
Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2003. 192 с.;
Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е. А. Суханов. М., 1997;
Резников В. В. Безналичные формы расчетов. М., 2000;
Ротко С. В. Чек как торговая ценная бумага // Юрист. 2010. № 8. С. 60-64;
Сиземова О. Б. О средствах механизма правового регулирования межбанковских расчетов // Банковское право. 2013. № 4. С. 30-40;
Соломин С. К. Банковский кредит: проблемы теории и практики. М.: Юстицинформ, 2009. 288 с.
Флейшиц Е. А. Расчетные и кредитные правоотношения. М., 1956;
Эльяссон Л. С. Деньги, банки и банковские операции. М., 1926.
Задачи
№1. Договором поставки предусматривалась оплата товара посредством выставления покупателем безотзывного аккредитива. В договоре определялись наименование банка-эмитента и исполняющего банка, сумма аккредитива, срок действия, а также иные условия, необходимые для использования этой формы расчетов.
В установленный договором срок аккредитив покупателем открыт не был. Поставщик потребовал от покупателя открыть аккредитив на заранее согласованных условиях в связи с наступлением обусловленного договором срока поставки. Покупатель сообщил, что им открыт отзывной аккредитив, но в другом банке и на иных условиях, и просил произвести отгрузку.
Поскольку поставщик отгрузки товара не производил, покупатель обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании с поставщика договорной неустойки за просрочку поставки товаров.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Решите спор. Чем отзывной аккредитив отличается от безотзывного?
№2. Согласно договору купли-продажи покупатель выставил в пользу продавца безотзывный аккредитив, выплаты по которому должны были производиться при представлении товарно-транспортных накладных, сертификатов качества и страхового свидетельства определенной организации.
Продавец, отгрузив товар, представил исполняющему банку названные документы, в том числе страховое свидетельство, выданное иной организацией, чем было предусмотрено условиями аккредитива, в связи с чем банк в выплате средств отказал. Продавец обратился к покупателю с просьбой изменить условия аккредитива. К моменту поступления просьбы срок действия аккредитива истек, изменение не было произведено.
Продавец обратился к покупателю с требованием об оплате товара. Покупатель отказался, поскольку исполняющий банк закрыл аккредитив, но не возвратил ранее перечисленные ему в качестве покрытия выплат с аккредитива денежные средства. Кроме того, отказ в выплате средств с аккредитива был обусловлен виновными действиями самого продавца, не представившего в банк требуемые документы.
Продавец обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к покупателю о взыскании стоимости отгруженных товаров.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Решите спор. Чем расчеты по аккредитиву отличаются от расчетов платежными поручениями?
№3. В соответствии с условиями договора поставки покупатель открыл для поставщика аккредитив, выплаты с которого должны были производиться при представлении копий накладных на перевозку грузов автомобильным транспортом и сертификата качества. Поставщик представил в исполняющий банк необходимые документы. Банк, проверив эти документы и установив их соответствие условиям аккредитива, произвел выплату средств. Покупатель-плательщик, проверив полученные от банка документы, установил, что они соответствуют условиям аккредитива.
Однако при проверке поступившего товара покупатель обнаружил несоответствие ассортимента отгруженного товара согласованной сторонами спецификации, в связи с чем сообщил продавцу об отказе принять этот товар.
Покупатель обратился в Арбитражный суд с иском к продавцу о возврате уплаченных денежных сумм и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, а также к банку-эмитенту с требованием о возмещении неосновательно выплаченных с аккредитива средств.
Продавец не признал исковых требований в части возврата средств за товар, не соответствующий требованиям договора по ассортименту, поскольку, по его мнению, установленный в договоре аккредитивный порядок расчетов не связывал возможность получения платежа с необходимостью соблюдения ассортимента. В аккредитиве не содержалось каких-либо указаний на необходимость представления документов, подтверждающих соблюдение требований договора в части ассортимента.
Продавец также полагал, что требования покупателя о взыскании процентов подлежат отклонению, поскольку требования о возврате излишне уплаченных сумм являются требованиями о взыскании убытков, а на сумму убытков проценты не начисляются.
Возражения продавца суд не принял во внимание, поскольку ассортимент товара был в договоре согласован, факт нарушения условий договора об ассортименте продавцом не оспаривался. В связи с чем, суд отказал в удовлетворении иска.
Вопросы: Оцените решение суда. Правомерно ли он отказал в иске? Свой ответ обоснуйте ссылками на нормативные правовые акты и судебную практику.
№4. По поручению клиента ООО «ДальРыбБанк» (г. Находка) перевел в ПАО «МДМ-БАНК» (банк) 15 млн. руб. для расчетов с поставщиком (г. Новосибирск). По условиям договора поставки между плательщиком – рыболовецкой артелью «Удача» и поставщиком было предусмотрено, что с аккредитива поставщик может получить деньги по предъявлению накладной об отгрузке товара по железной дороге. Впоследствии плательщик - артель «Удача» направила в ПАО «МДМ-БАНК» письмо, в котором сообщалось об изменении условий выдачи денег с аккредитива. Банк произвел платеж по измененным условиям. Но банк-эмитент не принял от исполнителя эту операцию и потребовал восстановить деньги на аккредитиве, а когда ПАО «МДМ-БАНК» отказалось это сделать, обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Какой аккредитив был открыт поставщиком?
№5. ПАО «Полюс» обратилось с иском к получателю денег и к банку-эмитенту о возврате сумм, полученных с аккредитива, на том основании, что договор купли-продажи, по которому был произведен платеж, судом был признан недействительным с приведением сторон в первоначальное положение.
Суд удовлетворил иск за счет банка-эмитента, поскольку он снял сумму платежа со счета ПАО «Полюс».
Банк обратился с жалобой, считая, что деньги должен возвращать банк-исполнитель.
Вопросы: Решите дело. Определите права и обязанности по аккредитиву каждого лица, указанного в настоящем деле.
№6. В банк плательщика поступило платежное поручение от ООО «Сибнефть» об уплате 3 млн. руб. за отгруженные в адрес плательщика нефтепродукты. Банк вернул платежное поручение с пометкой об отсутствии средств на указанном счете.
Вопросы: Правильно ли поступил банк? Свой ответ аргументируйте нормами ГК РФ, а также иными нормами, в том числе закрепленных в актах Банка России.
№7. В договоре поставки, заключенном между ООО «Радуга» и ГУП «Полимер» было указано, что счета поставщика ГУП «Полимер» будут оплачиваться в безакцептном порядке. В 1 квартале следующего года ООО «Радуга» допустило просрочку поставки и должно было выплатить за это неустойку в сумме 130 000 руб. На указанную сумму ГУП «Полимер» выставило счет, который и был оплачен в безакцептном порядке. ООО «Радуга» предъявила банку требование – восстановить сумму на счете, так как списание было не обоснованным.
Вопросы: Решите дело. Свой ответ аргументируйте нормами ГК РФ, а также иными нормами, в том числе закрепленных в актах Банка России. Является ли безакцептное списание формой безналичных расчетов? Если да, то какой?
№8. Поставщик ООО «Лесхоз» отгрузило в адрес покупателя 3 вагона лесоматериала и выставило счет на 3 млн. руб. через свой банк. Однако инкассовое поручение вскоре было возвращено с пометкой банка, обслуживающего плательщика, о том, что плательщик отказался от оплаты с пометкой «товар не был заказан».
ООО «Лесхоз» обратилось с требованием к банку-исполнителю произвести оплату и приложило к своему письму копию договора поставки в подтверждение обоснованности отгрузки. Банк отказал в оплате со ссылкой на то, что он не управомочен на разрешение спора.
Вопросы: Правомерен ли отказ банка? Оцените возможные правовые последствия такого отказа.
№9. В договоре поставки стороны установили, что расчеты между ними будут осуществляться с помощью платежных требований. Получатель передал платежное требование обслуживающему его банку, который в дальнейшем отправил его банку-исполнителю. Банк-исполнитель возвратил платежное требование без исполнения, указав, что такая форма расчетов ни законом, ни иными нормативно-правовыми актами, в том числе Банка России, не предусмотрена.
Получатель обратился в суд с иском о возмещении убытков, вызванных необоснованным отказом банка исполнить инкассовые поручения.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Возможно ли закрепить такую форму расчетов в договоре?
№10. У индивидуального предпринимателя Иванова В.В. возник долг перед гражданином Кирилловым Р.А. по договору подряда в размере 120 000 рублей. Поскольку у последнего отсутствовал расчетный счет, ИП Иванов В.В. выдал ему чек на указанную сумму.
Придя в банк через месяц, Кириллов Р.А. потребовал выдачи ему по чеку 120 000 рублей. Работники банка ему отказали, мотивируя это тем, что подпись на чеке несколько отличается от той, которая содержится у них в карточке подписей. Более того, он обратился слишком поздно, в связи с чем, у чека истек срок его действия.
Кириллов Р.А. им возражал, поскольку полагал, что повторно просить выдачу другого чека или оплаты иным образом он ИП Иванова В.В. не может, поскольку он с ним уже расплатился в полном объеме.
Вопросы: Оцените доводы каждой из сторон. Соответствуют ли они закону и иным нормативным правовым актам, в том числе Банка России? Какие действия следует предпринять Кириллову Р.А. в данном случае?
Тема № 18. Страхование (занятие первое)
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Понятие и правовое регулирование страхования.
Виды и формы страхования.
Основные понятия страхового права: страхователь и страховщик, застрахованное лицо, страховая премия и страховые взносы, страховой тариф, страховая стоимость и страховая сумма, страховой риск и страховой случай, страховое возмещение (страховая выплата), перестрахование и сострахование.
Объект страхования. Интересы, страхование которых не допускается.
Общая характеристика договора страхования и его элементы.
Участники договора страхования, их права и обязанности.
Прекращение договора страхования.
Дополнительные вопросы:
Назовите группы страховых правоотношений.
Раскройте суть понятия «взаимное страхование».
Дайте правую квалификацию договора страхования.
Можно ли отнести страхование к алеаторным обязательствам?
Проведите разграничение понятий объект страховой охраны и объект страхового правоотношения.
Темы для доклада:
Особенности страхования предпринимательских рисков
Интернет-страхование
Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Социальная сущность и значение страхования
Нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 927-970 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 08.05.1994 № 3-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20.04.1995 № 45-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ (действующая редакция, 2016);
Федеральный закон «О безопасности гидротехнических сооружений» от 21.07.1997 № 117-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 № 165-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ (действующая редакция, 2016)
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О взаимном страховании» от 29.11.2007 № 286-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 23.12.2003 № 177-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в ФЗ «О развитии сельского хозяйства» от 25.07.2011 № 260-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» от 27.07.2010 № 225-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» от 14.06.2012 № 67-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 23.12.2003 № 177-ФЗ (действующая редакция, 2016);
Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 03.07.2016);
Указ Президента РФ «Об основных направлениях государственной политики в сфере обязательного страхования» от 06.04.1994 № 667 (ред. от 19.01.2013);
Постановление Правительства РФ «Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 14.09.2005 № 567 (ред. от 02.06.2015);
«Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) (ред. от 24.05.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015);
Разъяснения Росстрахнадзора «По отдельным вопросам осуществления страховой деятельности на территории Российской Федерации»
Судебная практика:
Постановление Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 27.06.2013 № 20;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» от 28.11.2003 № 75;
«Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан» (утв. Президиумом ВС РФ 30.01.2013);
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федераци» № 1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016);
Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2001 № 10426/00;
Постановление ВАС РФ от 06.01.1998 № 1386/96;
Решение МКАС при ТПП РФ от 07.05.2002 № 185/2001.
Учебная литература:
Абрамов В. Ю. Страхование. Теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2012;
Абрамов В.Ю. Существенные признаки страхового интереса, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2011, № 2;
Архипов А. П. Азбука страхования. М.: Вита-Пресс, 2010, 288;
Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Страхования. СПб.: Питер, 2009;
Басаков М.И. Страхование: конспект лекций. Ростов-на-Дону: Феникс, 2011;
Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право. М.: Норма, 2009;
Большой юридический словарь под ред. Сухарева А.Я. - М.: ИНФРА-М, 2012;
Брагинский М.И. Договор страхования. М. Статут, 2000;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право, книга первая. Общие положения. М.: Статут, 2011;
Гинзбург А. И. Страхование: Краткий курс. СПб: Питер, 2010;
Гомелля В.Б. Страхование: учебное пособие. М.: Маркет ДС, 2009;
Граве К.А., Лунц Л.А. Страхование. М. 1960;
Гражданское право/ под ред. В.А. Рясенцева. Т. 2. М.: Госюриздат, 1976. С.148;
Гражданское право: учебник/ под ред. Е.А. Суханова. Т. 3. М.2010;
Гражданское право/ под ред. Ю.К. Толстого. Том 2. М., 2012;
Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;
Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;
Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 320 c.;
Грищенко Н.Б. Основы страховой деятельности. М.: Финансы и статистика, 2011;
Данилочкина М.А. Интерес в сохранении застрахованного имущества как необходимое условие действительности договора страхования, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, № 4;
Дедиков С.В. Предмет договора имущественного страхования, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, № 4;
Дятлова М. В. Страхование. М.: ГроссМедиа, 2010;
Ермасов С.В., Ермасова Н.Б. Страхование. М.: ЮНИТИ-Дана, 2010;
Ждан-Пушкина Д.А. Объект страхования: некоторые правовые проблемы, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, № 4;
Клоченко Л.Н. Прекращение договора страхования, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, № 1;
Клоченко Л.Н. Страховой интерес «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, № 2;
Лебединов А.П. К вопросу о соотношении содержания договора страхования (полиса) и заявления о страховании, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, № 1;
Нецветаев А., Жилкина М. Договор имущественного страхования// «Бизнес-адвокат», 2012, № 11;
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М. Статут. 1997;
Сокол П.В. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. "Деловой двор", 2012 г.;
Соловьев А. Понятия «объект страхования», «страховой интерес» и «страховой риск» в российском законодательстве// «Финансовая газета», 2012, № 25;
Страховое право. Учебник// Под ред. проф. В.В.Шахова, проф. В.Н. Григорьева, С.Л. Ефимова – М.ЮНИТИ-ДАНА.2002;
Тарадонов С.В. Страховое право. М.: Юристъ, 2011;
Шац Б.С. Об объекте страхования// «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, № 2;
Шиминова М.Я. Основы страхового права России. М. Изд. Центр «Анкил». 1993;
Федорова Т. А. Страхование. М.: Экономистъ, 2009;
Фогельсон Ю. Введение в страховое право. Учебно-практическое пособие. М., 1999;
Фогельсон Ю. Конституционные проблемы российского страхового права // Хозяйство и право 2007. № 9;
Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М.: Юристъ, 2011.
Задачи:
№1. ООО «Проектно – изыскательское бюро № 12» (страхователь) застраховало в свою пользу арендуемое им у ООО «Химстрой» оборудование для геодезических изысканий в страховой организации ПАО «СОГАЗ» (страховщик). При проведении буровых работ оборудование было повреждено. Собрав необходимые документы, подтверждающие наличие страхового случая, страхователь обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. Страховщик отказал в выплате, пояснив, что по вине работника договор страхования был заключен при отсутствии страхового интереса у страхователя, а потому в силу п. 2 ст. 930 ГК РФ является недействительным.
Страхователь обратился в суд с требованием о понуждении к выплате страхового возмещения.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Дайте определение понятия «страховой интерес». Имеется ли он у арендатора при страховании чужого имущества в свою пользу? Известны ли Вам позиции судов по этому вопросу?
№2. В мае 2010 года между крестьянским фермерским хозяйством «Раздолье» (страхователь) и ООО «Губернская страховая компания» (страховщик) заключен договор страхования от недобора урожая пшеницы.
По причине чрезвычайно засушливого лета осенний урожай составил всего 1/3 от ожидаемого сбора, вследствие чего КФХ «Раздолье» не получило ожидаемой прибыли от продажи его незначительной части. Когда страхователь обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, то получил отказ, обоснованный тем, что страхователь знал о наступлении страхового случая, т.е. о засухе, и поэтому действовал недобросовестно.
Страхователь обратился в суд с требованием о понуждении к выплате страхового возмещения.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Что именно является страховым риском в данном казусе, наступил ли в этой ситуации страховой случай? Известны ли Вам позиции судов по этому вопросу?
№3. Синицкий К.В. застраховался от несчастных случаев на 1 250 000 руб. в страховом обществе ПАО «Спасские ворота». В марте он с другими любителями подледного лова отправился на рыбалку, несмотря на предупреждение знакомых рыбаков о ненадежности льда. Во время рыбалки Синицкий К.В. провалился под лед, но смог удержаться за край полыньи. Через 1,5 часа он был спасен службой спасения, о чем был составлен соответствующий акт. От сильного переохлаждения у Синицкого К.В. произошло резкое обострение почечной болезни, которой он страдал 8 лет. Через неделю он умер.
Когда вдова обратилась к страховщику с просьбой о страховой выплате, ей было отказано. При этом ей пояснили, что отсутствует предусмотренный условиями страхования страховой случай.
Вопросы: Решите спор. Какой вид страхования в этом случае имеет место? Что здесь является страховым риском и страховым случаем? Наступил в этой ситуации страховой случай?
№4. ИП Савушкин У.Д. застраховал свою ответственность как владелец транспортного средства грузового а/м «ISUZU» в страховой организации ПАО «Росгосстрах».
Зимой 2014 года подъехав к ресторану «Счастье» с товаром, он припарковал автомобиль на гребне крутого подъема. Во время разгрузочных работ автомобиль самопроизвольно снялся с ручного тормоза и покатился под уклон, повредив при этом встречный автомобиль и причинив вред здоровью пешехода.
Когда потерпевшие обратились к страховщику с просьбой о страховой выплате, им было отказано. При этом страховщик пояснил, что отсутствует предусмотренный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ страховой случай.
Потерпевшие обратились в суд с требованием о понуждении к выплате страхового возмещения.
Вопросы: Решите спор. Какой вид страхования в этом случае имеет место? Что здесь является страховым риском и страховым случаем? Наступил в этой ситуации страховой случай?
№5. Судовладелец ПК «Торин» застраховал свою ответственность за возможное загрязнение побережья и моря нефтепродуктами на сумму 15 млн. руб. у страховой компании ПАО «Дальстрах» и на такую же сумму – во Владивостокской страховой компании ПАО «Надежда». Через 2 месяца с заправочным кораблем случилась авария и за разлив нефтепродуктов и возмещение расходов по очистке побережья с ПК «Торин» было взыскано 28 млн. руб. штрафных санкций.
ПК «Торин» обратился к обеим страховым компаниям с требованием о выплате страхового возмещения. Страховые компании платить отказались, ссылаясь на недопустимость двойного страхования.
Вопросы: Решите спор. Какой вид страхования в этом случае имеет место? Допускает ли действующее страховое законодательство подобное страхование?
№6. По договору страхования гражданин Пелевин застраховал свой автомобиль на сумму 400 000 рублей, при этом страховая стоимость автомобиля составляла 800 000 рублей.
Во время уличных беспорядков автомобиль Пелевина был поврежден группой хулиганов на сумму 250 000 рублей.
Рассчитайте сумму страховой выплаты по системе «пропорционального возмещения» и «системе первого риска».
№7. В договоре страхования автомобиля (КАСКО), заключенного между Семеновым А.Л. (страхователь) и ПАО «Согаз» (страховщик) была предусмотрена обязанность страхователя не позднее пяти дней сообщать страховщику о наступлении страхового случая, причем подчеркивалось, что пропуск это срока влечет за собой отказ в страховой выплате.
Автомобиль Семенова А.Л. был угнан. Страхователь обратился к страховщику на десятый день с момента угона. В выплате страхового возмещения ему было отказано по основанию пропуска срока для обращения с сообщением о страховом случае.
Вопросы: Страхователь обратился с иском в суд. Решите спор.
Тема № 18. Страхование (занятие второе)
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Договор имущественного страхования. Виды имущественного страхования. Страхование сверх страховой стоимости имущества. Страхование по генеральному полису. Взаимное страхование.
Страхование вкладов физических лиц в кредитных организациях.
Договор личного страхования (в том числе рисковое и накопительное страхование).
Добровольное страхование. Обязательное страхование, в том числе обязательное государственное страхование.
Осуществление обязательного страхования и последствия нарушения его правил.
Особенности страхования жизни и здоровья
Дополнительные вопросы:
Ограничен ли согласно законодательству перечень вещей, которые могут быть застрахованы?
В каких случаях закон обязывает заключить договор имущественного страхования?
Что представляет собой договор морского страхования?
Нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 927-970 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 08.05.1994 № 3-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20.04.1995 № 45-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ (действующая редакция, 2016);
Федеральный закон «О безопасности гидротехнических сооружений» от 21.07.1997 № 117-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 № 165-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ (действующая редакция, 2016)
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О взаимном страховании» от 29.11.2007 № 286-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 23.12.2003 № 177-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в ФЗ «О развитии сельского хозяйства» от 25.07.2011 № 260-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» от 27.07.2010 № 225-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» от 14.06.2012 № 67-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 23.12.2003 № 177-ФЗ (действующая редакция, 2016);
Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 03.07.2016);
Указ Президента РФ «Об основных направлениях государственной политики в сфере обязательного страхования» от 06.04.1994 № 667 (ред. от 19.01.2013);
Постановление Правительства РФ «Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 14.09.2005 № 567 (ред. от 02.06.2015);
«Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) (ред. от 24.05.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015);
Разъяснения Росстрахнадзора «По отдельным вопросам осуществления страховой деятельности на территории Российской Федерации».
Судебная практика:
Постановление Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 27.06.2013 № 20;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» от 28.11.2003 № 75;
«Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан» (утв. Президиумом ВС РФ 30.01.2013);
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федераци» № 1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016);
Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2001 № 10426/00;
Постановление ВАС РФ от 06.01.1998 № 1386/96;
Решение МКАС при ТПП РФ от 07.05.2002 № 185/2001.
Учебная литература:
Абрамов В. Ю. Страхование. Теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2012;
Абрамов В.Ю. Существенные признаки страхового интереса, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2011, № 2;
Архипов А. П. Азбука страхования. М.: Вита-Пресс, 2010, 288;
Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Страхования. СПб.: Питер, 2009;
Басаков М.И. Страхование: конспект лекций. Ростов-на-Дону: Феникс, 2011;
Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право. М.: Норма, 2009;
Большой юридический словарь под ред. Сухарева А.Я. - М.: ИНФРА-М, 2012;
Брагинский М.И. Договор страхования. М. Статут, 2000;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право, книга первая. Общие положения. М.: Статут, 2011;
Гинзбург А. И. Страхование: Краткий курс. СПб: Питер, 2010;
Гомелля В.Б. Страхование: учебное пособие. М.:Маркет ДС, 2009;
Граве К.А., Лунц Л.А. Страхование. М. 1960;
Гражданское право/ под ред. В.А. Рясенцева. Т. 2. М.: Госюриздат, 1976. С.148;
Гражданское право: учебник/ под ред. Е.А. Суханова. Т. 3. М.2010;
Гражданское право/ под ред. Ю.К. Толстого. Том 2. М., 2012;
Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;
Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;
Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 320 c.;
Грищенко Н.Б. Основы страховой деятельности. М.: Финансы и статистика, 2011;
Данилочкина М.А. Интерес в сохранении застрахованного имущества как необходимое условие действительности договора страхования, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, № 4;
Дедиков С.В. Предмет договора имущественного страхования, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, № 4;
Дятлова М. В. Страхование. М.: ГроссМедиа, 2010;
Ермасов С.В., Ермасова Н.Б. Страхование. М.: ЮНИТИ-Дана, 2010;
Ждан-Пушкина Д.А. Объект страхования: некоторые правовые проблемы, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, № 4;
Клоченко Л.Н. Прекращение договора страхования, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, № 1;
Клоченко Л.Н. Страховой интерес «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, № 2;
Лебединов А.П. К вопросу о соотношении содержания договора страхования (полиса) и заявления о страховании, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, № 1;
Нецветаев А., Жилкина М. Договор имущественного страхования// «Бизнес-адвокат», 2012, № 11;
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М. Статут. 1997;
Сокол П.В. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. "Деловой двор", 2012 г.;
Соловьев А. Понятия «объект страхования», «страховой интерес» и «страховой риск» в российском законодательстве// «Финансовая газета», 2012, № 25;
Страховое право. Учебник// Под ред. проф. В.В.Шахова, проф. В.Н. Григорьева, С.Л. Ефимова – М.ЮНИТИ-ДАНА.2002;
Шац Б.С. Об объекте страхования// «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, № 2;
Тарадонов С.В. Страховое право. М.: Юристъ, 2011;
Шиминова М.Я. Основы страхового права России. М. Изд. Центр «Анкил». 1993;
Федорова Т. А. Страхование. М.: Экономистъ, 2009;
Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М.: Юристъ, 2011.
Задачи:
№1. Страхователь обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о выплате возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля, на котором было установлено специальное оборудование.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор страхования автомобиля на случай его повреждения при дорожно-транспортном происшествии.
Страховщик выплатил возмещение за ремонт поврежденного автомобиля, но отказался возместить расходы по ремонту дополнительного оборудования.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 929 ГК РФ и полагая, что страховщик обязан возместить ему расходы в полном объеме, страхователь обратился в суд с требованием о выплате ему разницы между суммой фактических затрат на ремонт и суммой возмещения, выплаченной страховщиком.
Суд в иске отказал по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков.
В правилах страхования, которые были вручены страхователю при заключении договора одновременно со страховым полисом, указывалось, что оборудование, не предусмотренное заводской комплектацией и установленное на автомобиле дополнительно, считается застрахованным, если об этом будет достигнуто специальное соглашение сторон. Такое соглашение между сторонами отсутствовало.
Таким образом, убытки, в отношении которых осуществлялось страхование, возмещены страховщиком в полном объеме.
Вопросы: Страхователь обратился с апелляционной жалобой на решение суда. Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению?
№2. ООО «Страхстрой» (страховщик), уплативший гражданину Бабкину Д.Л. (страхователь) возмещение по договору страхования предпринимательского риска, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к контрагенту страхователя (подрядчику) как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации.
Возражая против иска, ответчик указывал, что договор подряда предусматривает необходимость получения его сторонами согласия на уступку прав требования третьим лицам, а он такого согласия не давал.
Вопросы: Решите спор. Подлежит ли иск страховщика удовлетворению? Какова правовая природа суброгации?
№3. ООО «Рембытсервис» застраховало автомобиль «Газель» на случай его повреждения в период эксплуатации. Договор был заключен путем выдачи страхователю страхового полиса на основании его письменного заявления. В заявлении в графе «лица, допущенные к управлению автомобилем» страхователь указал: «сотрудники страхователя». В полисе соответствующая графа не была предусмотрена, но был указан номер и дата заявления страхователя, на основании которого он выдан.
В связи с повреждением автомобиля при дорожно-транспортном происшествии страхователь обратился к страховщику за выплатой возмещения. Страховщик в выплате отказал, так как установил, что при данном происшествии автомобилем управляло лицо, не состоящее со страхователем ни в подрядных, ни в трудовых отношениях.
Страхователь обратился в суд с иском к страховщику, указав, что условие о лицах, допущенных к управлению автомобилем, не является условием договора страхования, так как отсутствует в полисе. Заявление, в котором имеется это условие, не может рассматриваться как документ, содержащий условия договора страхования.
Вопросы: Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению? В какой форма заключается договор страхования?
№4. Ильин Р.П. (страхователь), застраховавший автомобиль от угона в свою пользу, обратился в суд с иском к страховой компании ООО «Мир» (страховщик) о выплате ему страхового возмещения, так как автомобиль был угнан. Возражая против иска, страховщик сослался на то, что Ильин Р.П. – не собственник автомашины, а получил ее лишь во временное безвозмездное пользование, поэтому риск утраты несет собственник, а не Ильин Р.П. Суд согласился с этим доводом и отказал Ильину Р.П. в иске. Ильин обжаловал это решение.
Вопросы: Есть ли основания для пересмотра решения суда?
№5. Строительная организация ООО «Химстрой», застраховавшее свое имущество, находившееся на строительной площадке, обратилось к страховщику с иском о возмещении убытков, вызванных необходимостью ремонта упавшего строительного крана.
Страховщик отказал в выплате в связи с тем, что не наступил страховой случай, предусмотренный правилами страхования.
В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что стороны заключили договор страхования механизмов страхователя, находящихся на строительной площадке, от строительно-монтажных рисков.
Страхование производилось на основании правил страхования, врученных страхователю при заключении договора, по которым имущество считалось застрахованным и на случай выхода из строя или разрушения строительных машин и механизмов. Правила страхования предусматривали, что авария на строительной площадке, произошедшая из-за грубой неосторожности страхователя, не является страховым случаем, даже если в остальном соответствует всем признакам страхового случая, указанным в правилах.
При расследовании обстоятельств падения крана было установлено, что неисправность, приведшая к падению крана, могла быть обнаружена при его освидетельствовании органом технадзора. Владелец не представил кран на освидетельствование перед установкой, хотя обязан был это сделать. Авария, таким образом, произошла вследствие грубой неосторожности страхователя.
Вопросы: Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению?
№6. Страховщик, уплативший страхователю возмещение по договору страхования предпринимательского риска, обратился в арбитражный суд с иском к контрагенту страхователя (подрядчику) как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации.
Возражая против иска, ответчик указывал, что договор подряда предусматривает необходимость получения его сторонами согласия на уступку прав требования третьим лицам, а он такого согласия не давал.
Вопросы: Решите спор. Подлежит ли иск страховщика удовлетворению? Какова правовая природа суброгации?
№7. МУП «Городские теплосети» направило страховщику заявление о страховании автотранспортного средства на случай его кражи или угона, на основании которого страховщик выдал страхователю страховой полис, подтверждающий заключение договора добровольного страхования имущества.
В период действия договора автомобиль был поврежден на стоянке. В результате потребовался значительный ремонт, на время которого страхователь был вынужден взять в аренду другой автомобиль. Расходы на ремонт и аренду были предъявлены страховщику к возмещению. Страховщик возместил расходы не полностью.
Страхователь обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о взыскании суммы задолженности и договорной неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Страховщик в своих возражениях указал, что страхование производилось на случай кражи или угона. Фактически автомобиль не угнан и не украден, а лишь поврежден.
Вопросы: Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению?
№8. Жительница г. Бахчисарай Севнерович А.Э. застраховала свою жизнь и здоровье от несчастного случая в шести страховых организациях. Через 15 дней при приготовлении обеда она опрокинула на себя кастрюлю с кипящей водой. Полагая, что наступил страховой случай, Севнерович А.Э. обратилась к каждой из страховых организаций с требованием о выплате страхового возмещения. Все страховые организации отказали удовлетворить ее требование. Севнерович А.Э. обратилась в Кировский районный суд г. Томска по месту своего жительства с исками к страховым организациям о взыскании страхового возмещения. Суд не принял ее иски, мотивируя это неподсудностью спора. Кроме того, суд указал, что она не уплатила госпошлину, заявила требование о компенсации морального вреда, которое не является способом защиты нарушенного права в страховых правоотношения.
Вопросы: Оцените определение суда. Дайте правовой анализ спорным правоотношениям. Как бы вы решили спор?
Раздел VI. Обязательства по реализации результатов
творческой деятельности
Тема № 19. Коммерческая концессия
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Понятие договора коммерческой концессии, его значение и сфера применения.
Форма договора коммерческой концессии. Требование о государственной регистрации.
Предмет и стороны договора коммерческой концессии.
Содержание договора коммерческой концессии. Ограничения прав сторон по договору коммерческой концессии.
Коммерческая субконцессия.
Изменение и прекращение договора коммерческой концессии.
Дополнительные вопросы:
В чем заключается юридическая природа договора коммерческой концессии?
Раскройте соотношение понятий «франчайзинг» и «договор коммерческой концессии».
Нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 1027-1040 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
Указ Президента РФ «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» от 24.05.2011 № 673 (ред. от 27.06.2012);
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» от 16.06.2004 № 299 (ред. от 24.03.2011);
Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 № 321 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации»;
Приказ Роспатента «Об утверждении Рекомендаций по вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации» от 29.12.2009 № 186.
Учебная литература:
Авилов Г.Е. Коммерческая концессия // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарий, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. – М.: МЦФЭР, 1996;
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М.: Статут, 2002. Гл. 14-17;
Воробьев Л.Ю. Ноу-хау в договоре франчайзинга (коммерческой концессии) // Информационное право. - 2009. - № 3. - С. 31-35;
Гражданское право/ под ред. В.А. Рясенцева. Т. 2. М.: Госюриздат, 1976. С.148;
Гражданское право: учебник/ под ред. Е.А. Суханова. Т. 3. М.2010;
Гражданское право/ под ред. Ю.К. Толстого. Том 2. М., 2012;
Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;
Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;
Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 320 c.;
Гончаров П.А. Проблемы развития договора коммерческой концессии (франчайзинга) в России: сб. науч. трудов (межвузовский). Актуальные проблемы права / под ред. Е.В. Протас. Вып. 3. – М., 2001;
Каткова М.Н. Франчайзинг как способ организации и осуществления предпринимательской деятельности: понятие и правовые основы // Предпринимательское право. - 2011. - № 2. - С. 13 – 17;
Климова С.В. Франчайзинг: понятие, правовое регулирование и зарубежный опыт // Внешнеторговое право. - 2009. - № 2. - С. 2-7;
Кулагин М.И. Избранные труды. – М.: МГУ им. Ломоносова, 1997 (Классика российской цивилистики);
Лаптев Г.А. Практика применения договора коммерческой концессии в современной российской правовой действительности // Юрист. - 2014. - № 11. - С. 31 – 33;
Лебедева Л.П., Лебедева С.Ю. Франчайзинг: мировые тенденции развития. - М., 2000;
Лозовская С.О. Договор коммерческой концессии // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 5;
Мендельсон М. Руководство по франчайзингу. – М., 1995;
Месяшная Н.В. Вопросы правового регулирования франчайзинга в России: дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2000;
Панченко И.И. О форме и регистрации договоров коммерческой субконцессии // Юридический мир. – 2008. - № 11;
Путеводитель по франчайзингу в России. – М.: Российская ассоциация развития франчайзинга, 2002;
Райников А.С. Договор коммерческой концессии. - М.: Статут, 2009. - 199 с.;
Райников А.С. Соотношение договора коммерческой концессии со смежными гражданско-правовыми институтами // Вестник гражданского права. - 2008. - № 3;
Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – М., 2001;
Рыкова И.В. Особенности национального франчайзинга // Бизнес-адвокат. - 2002. - № 11;
Рыкова И.В. Современное состояние франчайзинга в России: экономический и правовой аспекты. М., 2008;
Сланова А.В. Договор коммерческой концессии в гражданском праве Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. - Краснодар, 2006;
Смирнов С. Практические проблемы института коммерческой концессии // Хозяйство и право 2007 № 1;
Сосна С.А., Васильева Е.Н. Франчайзинг. Коммерческая концессия. - М.: ИКЦ «Академкнига», 2005;
Суханов Е.А. Коммерческая концессия. Гл. 54. Комментарий Гражданского кодекса РФ // Хозяйство и право. - 1996. - № 11;
Табастаева Ю.,Штаубер П. «Франчайзинг в России: правовое регулирование и актуальная судебная практика».// Хозяйство и право 2007 № 7;
Тер-Овакимян А.А. Международный договор франчайзинга и договор коммерческой концессии // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 6. - С. 1248-1253.Факультативно;
Титова М.Н. Правовой статус субъектов франчайзинга бизнес-формата // Предпринимательское право. - 2014. - № 3. - С. 57-62.
Задачи:
№1. Корпорация «Пицца-Пицца», юридическое лицо по законодательству штата Делавэр (США), заключила с ИП Ануфриевым Р.А. договор коммерческой концессии. Согласно договору ИП Ануфриев Р.А. получил право использовать фирменное наименование, деловую репутацию фирмы и товарный знак корпорации при реализации изделий хлебопекарной промышленности. Права и обязанности сторон договора определяются по российскому праву.
ИП Ануфриев Р.А. обратился в Администрацию г. Симферополя по месту жительства и в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) с заявлением о регистрации договора коммерческой концессии.
Администрация г. Симферополя отказала в регистрации договора по следующим основаниям. Во-первых, договор коммерческой концессии должен регистрироваться по месту нахождения правообладателя, а не пользователя. Во-вторых, стороны не предусмотрели в договоре условий о передаче пользователю документации и информации, а также консультировании пользователя и его работников по вопросам осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии. Не была предусмотрена и выдача лицензии на товарный знак «Пицца-Пицца». Таким образом, стороны не согласовали существенные условия договора коммерческой концессии, в силу чего договор считается незаключенным.
Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) сообщила, что не может зарегистрировать договор о передаче права пользования товарным знаком, так как товарный знак «Пицца-Пицца» в агентстве не зарегистрирован.
Юридическая фирма, обслуживающая корпорацию «Пицца-Пицца», в ответ на запрос ИП Ануфриева Р.А. сообщила, что по законодательству штата Делавэр товарные знаки могут охраняться без специальной регистрации. Регистрация же договора коммерческой концессии законодательством штата Делавэр вообще не предусмотрена.
Вопросы: Какие действия должны предпринять стороны в этой ситуации, чтобы юридически грамотно оформить свои отношения?
Проанализируйте доводы Администрации г. Симферополя и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента).
Какие условия договора коммерческой концессии являются существенными?
Какие правовые последствия наступают, если правообладатель утрачивает исключительные права на объект промышленной собственности, лицензия на который передается пользователю по договору коммерческой концессии?
№2. Производственный кооператив «Абсолют» (правообладатель) создал мультимедийную развлекательную программу для ЭВМ. Для распространения программы по западной схеме франчайзинга был разработан типовой договор коммерческой концессии.
Согласно условиям договора любой пользователь, уплативший единовременный платеж в сумме, эквивалентной 10 долл. США, приобретал право самостоятельно использовать и распространять данную программу под фирменным наименованием кооператива (правообладателя). Таким образом, любой законный пользователь (включая пользователей по договорам субконцессии) мог самостоятельно заключать договоры с другими лицами на условиях типового договора.
В рекламных материалах ПК «Абсолют» был указан телефон круглосуточной линии поддержки пользователей, и разъяснялось, что поскольку программа для ЭВМ является объектом авторского права и охраняется без специальной регистрации, государственная регистрация договора франчайзинга не требуется.
В результате успешно проведенной маркетинговой кампании компьютерная программа получила широкое распространение в России и за рубежом. Сформировались многозвенные цепочки договоров франчайзинга, в которых пользователь определенного уровня передавал концессию пользователю следующего уровня, а тот, в свою очередь, заключал новые договоры субконцессии. В итоге пирамида пользователей компьютерной программы насчитывала до 20 уровней.
Как впоследствии было установлено экспертизой, при создании программы ее авторы допустили техническую ошибку. Вследствие этой ошибки произошел сбой компьютерной сети, управляющей сборочным конвейером крупного предприятия, принадлежащего ПАО «Корвет», которое в свое время приобрело программу для своего компьютерного класса. Расходы на ликвидацию аварии и упущенная выгода от простоя конвейера составили сумму, эквивалентную 450 тыс. долл. США.
Поскольку лицо, которое непосредственно передало компьютерную программу ПАО «Корвет» по договору коммерческой субконцессии (вторичный правообладатель), не располагало достаточными средствами для компенсации убытков, ПАО «Корвет» (вторичный пользователь) предъявило соответствующее требование к производственному кооперативу ПК «Абсолют» (правообладателю).
ПК «Абсолют» отказался удовлетворить это требование, сославшись на то, что он не отвечает по обязательствам третьих лиц. Кроме того, выручка, полученная за все время работы от распространения программы, составляет лишь около 150 тыс. долл. США. К тому же ПК «Абсолют» считает, что заключенные им первоначальные договоры коммерческой концессии являются недействительными на том основании, что они устанавливали фиксированную цену продажи товара. Таким образом, все договоры субконцессии также являются недействительными, и их нарушение не влечет гражданско-правовую ответственность.
Вопросы: Как соотносятся между собой договоры коммерческой концессии и субконцессии? Возможно ли построение «пирамиды» из договоров коммерческой субконцессии? Несет ли правообладатель ответственность перед потребителями, с которыми заключает договоры вторичный пользователь? Кто прав в этом споре?
№3. ПАО «Сибойл» обратилось в суд с иском к ООО «Пегас» о расторжении договора коммерческой концессии и взыскании убытков. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ПАО «Сибойл» (правообладатель) заключило с ПАО «Пегас» (пользователь) договор коммерческой концессии, согласно которому ПАО «Пегас» приобретало право использовать фирменное наименование, фирменный стиль и товарный знак ПАО «Сибойл» при реализации нефтепродуктов на принадлежащей ПАО «Пегас» автозаправочной станции (АЗС), а также при обслуживании на автоматической мойке, станции технического обслуживания автомобилей и кафе. В ходе исполнения договора выяснилось, что качество нефтепродуктов, реализуемых ПАО «Пегас», значительно ниже качества продуктов, реализуемых на других АЗС сети ПАО «Сибойл». Кроме того, АЗС закрывается в темное время суток, а согласно договору станция должна работать 24 часа в сутки. Качество обслуживания на АЗС и в кафе чрезвычайно низкое, что вызывает постоянные нарекания покупателей. Указанные недостатки, по мнению ПАО «Сибойл», являются существенным нарушением договора коммерческой концессии. Непосредственным поводом для обращения в суд стал репортаж о данной АЗС, который был показан по местному телевидению в передаче «Все плохо».
В судебном заседании представитель ПАО «Пегас» не оспаривал наличия указанных недостатков в работе АЗС, однако заявил, что в удовлетворении требований о расторжении договора и возмещении убытков следует отказать. Поскольку договор коммерческой концессии не был зарегистрирован органом, осуществившим регистрацию ПАО «Сибойл», он не вступил в силу и не может порождать правовых последствий.
Поддерживая иск, представитель ПАО «Сибойл» указал, что договор коммерческой концессии был зарегистрирован в Роспатенте и, таким образом, вступил в законную силу.
Какие требования относительно формы и государственной регистрации предусмотрены действующим законодательством РФ применительно к договору коммерческой концессии?
Вопросы: На кого по общему правилу возложена обязанность по обеспечению государственной регистрации предоставления комплекса исключительных прав по договору коммерческой концессии? Какой государственный орган осуществляет такую регистрацию согласно действующему законодательству РФ?
Кто прав в возникшем споре? Какое решение должен вынести суд?
№4. ООО «Интерстиль» (правообладатель) и ООО «Медиа-Лайф» (пользователь) заключили между собой предварительный договор, по которому правообладатель обязался передать пользователю права на открытие в Ставропольском крае фирменного магазина «Concept» при условии заключения между сторонами договора коммерческой субконцессии. С целью подтверждения своих обязательств по предварительному договору пользователь должен был перечислить на расчетный счет правообладателя сумму в размере 11 800 евро, что составляет 50% от суммы вступительного взноса, оплачиваемого пользователем при заключении договора коммерческой субконцессии. Пользователь перечислил платежным поручением на расчетный счет правообладателя сумму в размере 435 000 руб.
В предварительном договоре предусматривалось, что в случае невыполнения пользователем условий предварительного договора или незаключения договора коммерческой субконцессии в указанные в предварительном договоре сроки, часть вступительного взноса, внесенная пользователем правообладателю, не возвращается.
По истечении срока действия предварительного договора основной договор не был подписан и денежные средства пользователю возвращены не были. В связи с этим ООО «Медиа-Лайф» (пользователь) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Интерстиль» (правообладатель) о признании предварительного договора незаключенным и о взыскании 435 000 руб. неосновательного обогащения.
Вопросы: Дайте характеристику особенностей договора коммерческой субконцессии. Можно ли считать в данном случае заключенными предварительный и основной договор коммерческой субконцессии? Решите спор.
Составьте проект судебного решения.
№5. ООО «Гриль Мастер» (правообладатель) и ООО «КаРус» (пользователь) заключили договор коммерческой концессии от 19.07.2011 № 27К, зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) 19.10.2011 за № РД0088877, в соответствии с которым правообладатель на неисключительной основе предоставил пользователю право сроком на 5 лет использовать комплекс исключительных прав истца в отношении одного ресторана ООО «Гриль Мастер», открытого и эксплуатируемого в г. Южно-Сахалинске по указанному в договоре адресу.
В соответствии с условиями договора пользователь принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать в адрес правообладателя вознаграждение (роялти) из расчета 4% от объема продаж ресторана за 1 календарный месяц (отчетный период), не позднее 15 банковских дней с момента истечения отчетного периода.
Кроме того, пользователь принял на себя обязательства предоставлять правообладателю отчетность, предусмотренную приложениями к договору, с целью расчета ежемесячного вознаграждения (роялти).
Правообладатель свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом.
Пользователь в порядке, предусмотренном договором, перечислил правообладателю паушальный взнос в размере 277 169 рублей. 14.04.2012 открыл ресторан по указанному в договоре адресу в г. Южно-Сахалинске.
Пользователь не исполнял свои обязательства по договору в части предоставления отчетности и уплаты правообладателю ежемесячных платежей (роялти) с даты открытия ресторана, что послужило основанием для обращения ООО «Гриль Мастер» (правообладатель) в суд с соответствующим иском.
Вопросы: Какие формы выплаты вознаграждения правообладателю по договору коммерческой концессии допускаются действующим законодательством?
Какие термины используются в мировой и российской практике для обозначения видов платежей по договорам коммерческой концессии (франчайзинга). Объясните значение терминов «роялти» и «паушальный платеж».
Решите спор. Подлежит ли удовлетворению иск правообладателя?
№6. Индивидуальный предприниматель Слепаков С.В. (пользователь) и ФГУП «Аэропорт «Симферополь» (правообладатель) заключили договор коммерческой концессии № 15Д-00-202 от 01.01.2010. Срок действия данного договора был установлен с 01.01.2010 до 01.01.2013.
По истечении срока действия договора ФГУП «Аэропорт «Симферополь» (правообладатель) отказалось заключать с ИП Слепаковым С.В. (пользователь) новый договор коммерческой концессии. ИП Слепаков С.В. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском, в котором требовал понуждения правообладателя к заключению договора коммерческой концессии на основании ст. 1035 ГК РФ, ссылаясь на наличие у себя преимущественного права на заключение договора коммерческой концессии на новый срок.
Вопросы: Имеет ли пользователь преимущественное право на заключение договора коммерческой концессии на новый срок?
При каких условиях возникает данное право пользователя, и каковы последствия его нарушения правообладателем?
Имеются ли какие-либо основания для понуждения правообладателя заключить с пользователем договор коммерческой концессии на новый срок? Решите дело.
Раздел VII. Обязательства по совместной деятельности (из многосторонних сделок)
Тема № 20. Простое товарищество
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Понятие и признаки договора простого товарищества (договора о совместной деятельности). Его отличие от смежных договоров.
Существенные условия договора. Основные элементы договора: предмет, стороны, форма, срок.
Правовой режим вкладов товарищей и имущества простого товарищества. Виды вкладов товарищей.
Субъектный состав простого товарищества. Права и обязанности сторон договора простого товарищества (договора о совместной деятельности).
Ведение дел товарищества. Распределение прибыли и убытков в товариществе.
Ответственность товарищей.
Прекращение договора простого товарищества. Расторжение договора по требованию сторон.
Дополнительные вопросы:
Какие правовые последствия совершения сделки за пределами полномочий товарища?
Что представляет собой негласное товарищество?
Что представляет собой инвестиционное товарищество?
Дайте определения понятия «консорциум».
Является ли договор о создании акционерного общества разновидностью договора простого товарищества? Дайте определение данного договора, перечислите существенные условия.
Какова судьба имущества, переданного во исполнении договора о создании акционерного общества?
Нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 1041-1054 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
ФЗ «Об инвестиционном товариществе» от 28.11.2011 № 335-ФЗ (действующая редакция, 2016);
Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения об организации общественных работ» от 14.07.1997 № 875 (ред. от 04.08.2015);
Приказ Минфина РФ «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Информация об участии в совместной деятельности» ПБУ 20/03» (от 24.11.2003 № 105н (ред. от 18.09.2006);
Письмо ФНС России «О представлении организацией, ведущей общие дела простого товарищества, бухгалтерской отчетности простого товарищества» (вместе с Письмом Минфина России от 08.12.2014 № 03-02-07/2/62783) от 30.12.2014 № ГД-4-3/27197;
Письмо Минфина РФ «О бухгалтерском учете операций по договору простого товарищества» (вместе с Письмом Минфина России от 08.12.2014 № 03-02-07/2/62783) от 28.02.2002 № 16-00-14/74.
Судебная практика:
Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» (пункт 7) от 11.07.2011 № 54;
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.10.1998 № 249/98;
Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 6. М., 1999. С. 34;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» от 25.02.2014 № 165.
Учебная литература:
Беляева О.А. Предпринимательское право. Учебное пособие. М. 2009;
Гришаев С.П. Инвестиционные товарищества. Новое в законодательстве о договоре простого товарищества // СПС КонсультантПлюс. 2012;
Гражданское право/ под ред. В.А. Рясенцева. Т. 2. М.: Госюриздат, 1976. С.148;
Гражданское право: учебник/ под ред. Е.А. Суханова. Т. 3. М.2010;
Гражданское право/ под ред. Ю.К. Толстого. Том 2. М., 2012;
Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;
Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;
Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. – 320 с.;
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. 992 с.;
Масляев А.И., Масляев И.А. Договор о совместной деятельности в советском гражданском праве. М., 1998;
Лаптев В.А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества. М.: Волтерс Клувер, 2008. 192 с.;
Орлов А.И. Простое товарищество – эффективный способ объединения предпринимателей. СПС «Консультант Плюс»;
Плиев М.Ф. Виды вкладов в простое товарищество, порядок их внесения и использования // Общество и право. 2011. № 3. С. 149 – 154 // СПС «КонсультантПлюс»;
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Н.В. Бандурина, А.И. Бибиков, Е.В. Вавилин и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. Т. 3. 574 с.;
Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / С.С. Алексеев, А.В. Асосков, В.Ю. Бузанов и др.; отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011. 559 с. раздел 5.2;
Романец Ю.В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики) // ВВАС РФ. 1999. № 12;
Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2013. 496 с. (Глава 12);
Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. М.: Статут, 2011. 320 с.;
Щукина Е.М. Содержание обязательства, возникающего из договора простого товарищества // Проблемы современной цивилистики: Сборник статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева / Под ред. Е.А. Суханова, М.В. Телюкиной. М.: Статут, 2013. 348 с. // СПС «КонсультантПлюс».
Задачи:
№1. Груздев А.В., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, и Дальновидов Е.В., учредитель ООО «Агро», заключили договор о совместной деятельности. По договору они приняли на себя обязательства совместно заняться предпринимательской деятельностью по доставке продуктов питания на дом. Груздеву А.В. на праве собственности принадлежал автомобиль, на котором планировалось осуществлять доставку. Дальновидов Е.В. обязался разработать и технически поддерживать сайт, через который планировалось заказывать продукты. Каждый из участников также внес по 10 000 рублей для начала общего дела.
Вопросы: Соответствует ли заключенный договор требованиям закона? Что является вкладом в совместную деятельность каждого из участников? Как необходимо оформить передачу соответствующих вкладов?
Вариант: Изменится ли решение задачи, если Дальновидов был не учредителем, а директором ООО «Агро».
№2. Индивидуальные предприниматели Рыжов К.К., Попов А.Ф. и Манукян Э.У. заключили договор о совместной деятельности с целью занятия совместно предпринимательской деятельностью. Рыжов К.К. выращивал на своем земельном участке овощи, Попов А.Ф. осуществлял бухгалтерское и юридическое сопровождение деятельности, а Манукян Э.У. организовывал сбыт. К Попову А.Ф. обратился одноклассник с предложением продать ему по выгодной цене 10 тонн картофеля. Попов А.Ф., желая внести больший вклад в общее дело, подписал с ним договор поставки от имени простого товарищества. Узнав об этом, Манукян Э.У. заявил, что заключенный Поповым А.Ф. договор поставки является недействительным, как заключенный за рамками полномочий. Он полагал, что подобные договоры вправе заключать только он, так как это сложившаяся традиция, тем более, что в договоре о совместной деятельности ничего на этот счет не указано.
Вопросы: Решите спор, возникший между участниками договора.
№3. ОГАУ «Библиотека им. А.С. Пушкина» оборудовала класс для работы в СПС «КонсультантПлюс» и СПС «Гарант». К директору библиотеки - Клюцеву С.А. обратился руководитель НОУ ВПО «Цитадель науки» с предложением осуществлять совместную деятельность по организации юридической клиники для безвозмездного консультирования по правовым вопросам заинтересованных граждан. Руководитель НОУ ВПО «Цитадель науки» предложил подписать директору библиотеки договор о совместной деятельности. Директор библиотеки – Клюцев С.А. засомневался, вправе ли библиотека заключать такие договоры и обратилась за консультацией к юристу.
Вопросы: Вправе ли указанные лица заключать договор о совместной деятельности? Какие права и обязанности возникают из такого договора? Что будет являться вкладом каждого их участников и как их следует оформить?

№4. Индивидуальные предприниматели Иванов К.В., Петров О.И. и Сидоров М.А. договорились совместными усилиями построить здание. Обязанности по осуществлению проекта распределили следующим образом: Иванов К.В. разрешил осуществлять строительство на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности; Петров О.И. обеспечил подготовку всей необходимой для строительства объекта документации; Сидоров М.А. принял обязательство по непосредственному возведению объекта. Участники оформили свои отношения соглашением о реализации проекта, который каждый из них подписал.
После завершения строительства Иванов К.В. обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права индивидуальной собственности на вновь возведенный объект недвижимости, полагая, что на основании ст. 131, 219 ГК РФ, а также ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ он имеет такое право. Остальные участники проекта возражали, обосновывая, что объект должен быть зарегистрирован на праве общей долевой собственности Иванова К.В., Петрова О.И. и Сидорова М.А. Петров О.И. и Сидоров М.А. обратились в юридическую консультацию за разъяснением.
Вопросы: Дайте консультацию. Какие отношения возникли между участниками проекта? Кто вправе потребовать регистрации права собственности на объект недвижимости? Как Петров О.И. и Сидоров М.А. вправе защитить свои права?
Раздел VIII. Обязательства из односторонних действий
Тема № 21. Обязательства из односторонних действий
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Понятие, виды, содержание обязательств из односторонних сделок.
Обязательства из публичного обещания награды: понятие, субъекты, содержание, исполнение. Отмена публичного обещания награды.
Обязательства из публичного конкурса. Субъекты публичного конкурса. Содержание.
Проведение публичного конкурса. Изменение условий проведения конкурса. Последствия несостоявшегося публичного конкурса.
Обязательства из игр и пари: понятие и основания возникновения.
Требования, связанные с организацией игр и пари. Субъекты, управомоченные на их проведение.
Обязанности организатора игр и последствия их нарушения.
Дополнительные вопросы:
Может ли награда иметь неимущественный характер?
Какова правовая природа обязательств, возникающих из публичного конкурса?
В чем особенности проведения публичного конкурса при приватизации имущества, продаже недвижимости, заключении договоров на разработку, размещении заказа?
Каков порядок заключения договора с победителем конкурса?
Каковы последствия несостоявшегося публичного конкурса?
Дайте определение понятий игра, лотерея, тотализатор.
Относится ли расчетный форвардный контракт к игровым сделкам?
Нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 1055-1062 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
Федеральный закон «О лотереях» от 11.11.2003 № 138-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 № 244-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ (действующая редакция, 2016);
Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016);
Приказ Минюста РФ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» от 30.07.2001 № 224 (ред. от 03.12.2004, с изм. от 20.10.2005);
Приказ Банка России «О введении в действие Инструкций «Об установлении лимитов открытой валютной позиции и контроле за их соблюдением уполномоченными банками Российской Федерации» и «О порядке отчетности по конверсионным операциям уполномоченных банков Российской Федерации, являющихся ведущими операторами межбанковского валютного рынка» (вместе с Инструкцией Банка России от 22.05.1996 № 41) от 22.05.1996 № 02-171 (ред. от 19.04.2002);
Судебная практика:
Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2002 № 282-О «О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток»;
Постановление Президиума ФАС РФ № 5347/98 от 08.06.1999;
Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2009 № КГ-А40/13416-08 по делу № А40-45865/08-93-121.
Учебная литература:
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари: в 5 томах. М.: Статут, 2006. Т. 2. 623 с. Глава 20. // СПС «КонсультантПлюс»;
Брагинский М.И. Договоры об играх и пари: понятие, виды, правовое регулирование. М.: Статут. 2004;
Белов В.А. Игра и пари как институты гражданского права//Законодательство. 1999. №9,10;
Гражданский кодекс Российской Федерации. Публичное обещание награды. Публичный конкурс. Проведение игр. Лотерея. Постатейный комментарий к главам 56 - 58 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. 80 с. // СПС «КонсультантПлюс»;
Гражданское право/ под ред. В.А. Рясенцева. Т. 2. М.: Госюриздат, 1976. С.148;
Гражданское право: учебник/ под ред. Е.А. Суханова. Т. 3. М.2010;
Гражданское право/ под ред. Ю.К. Толстого. Том 2. М., 2012;
Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;
Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;
Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. – 320 с.;
Гудцова А.В. Дореволюционный опыт регулирования отношений, связанных с находкой//Юрист. 2013. № 9;
Дихтяр А.И., Кузнецова Н.В. Недействительность аукциона на право заключения договора о развитии застроенной территории: анализ арбитражной практики//Российская юстиция. 2015. № 7;
Запорощенко В.А. Особенности правового регулирования алеаторных сделок. Дис. на соискание уч. степени канд.юрид.наук. Екатеринбург. 2006;
Запороженко В.А. Особенности правового регулирования алеаторных сделок в Российской Федерации. Автореф. дис. … канд. юрид.наук.Екатеринбург.2006;
Малеина М.Н. Публичное обещание награды и обращение отозвавшегося лица: спорные вопросы теории и практики//Юрист. 2012. № 21;
Малеина М.Н. Договор публичного конкурса (без обязательства заключить с победителем новый договор): понятие, стороны, содержание//Юрист. 2013. № 5;
Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Односторонние и многосторонние сделки//Вестник ВАС РФ. 2012. № 7;
Кузнецов Д.В. Правовое регулирование и проведение публичного конкурса. – Право и экономика. 2003 № 10;
Кузнецов Д.В. Институт публичного конкурса (некоторые вопросы теории и практики) //Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып.4.М.: Статут, Екатеринбург: Институт частного права.2005;
Лебедев А.В. Понятие и признаки игры. – Спорт: экономика, право, управление. 2007. №1;
Ли И.С. Применение алеаторных механизмов в гражданском праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва. 2015;
Ли И.С. Сущность и правовое значение риска как составного элемента алеаторных механизмов//Законодательство.2015. №3;
Мадагаева Т.Ф. Правовая природа рискового договора//Юрист. 2012.№ 18;
Мадагаева Т.Ф. Алеаторные договоры в системе рисковых договоров в гражданском праве Российской Федерации. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2015;
Мадагаева Т.Ф. Рисковые и алеаторные договоры в гражданском праве России. Томск: Изд-во Том. ун-та. 2013;
Мадагаева Т.Ф. Правовые подходы к понятию «риск» применительно к алеаторным договорам//Право и образование.2011. №2;
Малеина М.Н. Стимулирующая лотерея: новеллы российского законодательства и практика применения. – СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства, 2006;
Никитин А.В. Право на вознаграждение за находку вещи //Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 4;
Обязательства, возникающие не из договора: Сборник статей (отв. ред. М.А. Рожкова) М.:Статут. 2015 (Статья Евсеева Е.Ф. Публичное обещание награды, иные работы, опубликованные в данном сборнике);
Рахмилович А.В., Сергеева Э.Э. О правовом регулировании расчетных форвардных договоров. – Журнал российского права. 2001. № 2;
Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: Монография (2-е издание, переработанное и дополненное). М. Норма, Инфра-М, 2013 (§ 4. Свобода договора);
Скловский К.И. О соотношении договора и обязательства/ Вестник гражданского права. 2013. №4;
Ойгензихт В.А. Проблемы риска в гражданском праве.Душанбу.1972;
Петров Е.Ю. Обязательство из игр и пари// Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып.4. М.: Статут, Екатеринбург: Институт частного права.2005.С.347-356;
Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования в контексте современного частного права. М.: Статут, 2013 (Специфика односторонних сделок);
Смирнов В.Н. Конкурс в советском гражданском праве. – Л., 1964;
Смирнов В.И., Желонкин С.С. Квалификация правовой природы действий в чужом интересе без поручения// Право и экономика. 2015. № 3;
Соломина Н.Г. Пределы надлежащего исполнения обязательства//Право и экономика. 2013. № 11;
Султонова Т.И. К дискуссии о соотношении азартных игр и пари//Юрист. 2013. № 17;
Тарабаев П.С. О категории натуральных (неденежных) обязательств в гражданском обороте //Юрист. 2012. № 21;
Тихомирова Ю.В. «Дорогие» игры//Законность.2015. №7;
Томтосов А.А. О правовой сущности лотереи // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 12. С. 107 – 112;
Федотов А.Г. Игры и пари в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2011. № 2. С. 25 – 74;
Федотов А.Г. Игры и пари в гражданском праве//Вестник гражданского права. 2011.№ 2;
Федосеева Н.Н. Правовые аспекты обязательств, возникающих из игр и пари//Юрист. 2008. №1;
Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: Учебное пособие. М.Статут, 2013(Понятие и признаки обязательств вследствие причинения вреда);
Шуплецова Е.В. Методологические предпосылки к выявлению юридической природы алеаторного договора//Юрид. мир. 2008. №6;
Эрделевский А.М. Игры и пари//Российская юстиция. № 8. 1999;
Эрделевский А.М. Публичный конкурс. – Законность. 2000. № 8;
Эрделевский А.М. Новое в законодательстве об играх и пари // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007.
Задания:
Составьте схему соотношение понятий «публичное обещание награды», «публичный конкурс».
Задачи
№1. Студенты Белов А.В. и Смирнов Р.В. поспорили, кто из них лучше сдаст сессию летнего семестра 2015. Проигравшая сторона принимала на себя обязательство выплатить победителю 1000 руб. В июне 2015 стало известно, что студент Белов А.В. сдал все экзамены на «отлично», а студент Сидоров Р.В. получил «хорошо», сдавая экзамен по учебной дисциплине: «Гражданское право». Белов А.В. обратился к Сидорову Р.В. с требованием о выплате вознаграждения. Сидоров Р.В. отказался, утверждая, что между ними не возникло никаких правоотношений. Белов А.В. решил обратиться в суд.
Вопросы: Дайте разъяснения спорящим сторонам по следующим вопросам: возникли ли между ними правоотношения? Если да, дайте характеристику таких правоотношений. Каким способом студент Белов может защитить свои права?

№2. Ипподром г. Москва организовывал скачки лошадей и принимал ставки на результаты соревнований. Лошади допускались к скачкам по результатам заключения договоров на испытание лошадей. В соревновательном сезоне лето 2015 г. к участию были допущены лошадь по кличке Азимут 2010 г. рождения (договор № 26) и лошадь по кличке Ерш 2011 г. рождения (договор № 34).
Заключая договор № 26, собственник представил ипподрому паспорт на лошадь по кличке Азимут, согласно которому лошадь зарегистрирована в международном Стад Буке и Государственной книге племенных лошадей как принадлежащая по отцу - Депутат и матери - Петунья к чистокровной арабской породе.
По результатам скаковых испытаний сезона 2015 первое место на скачках 05.06.2015 и 31.07.2015 заняла кобыла по кличке Азимут, второе место - жеребец по кличке Ерш, между владельцами которых распределен призовой фонд: в первом случае за первое место - 500 000 рублей, за второе - 250 000 рублей; во второй случае - за первое место - 137 550 рублей, за второе - 68 775 рублей.
Как позднее выяснилось по результатам ДНК-анализа, кобыла по кличке Азимут 2010 года рождения (родители: Депутат-Петунья), с вероятностью выше 98,0% не соответствует отцу по кличке Депутат, в связи с чем институтом коневодства, проводившем анализ, было принято решение об исключении кобылы Азимут из числа чистокровных арабских лошадей Государственной племенной книги и изъятии ранее выданного паспорта племенной лошади.
Собственник лошади Ерш (договор № 34) обратился с требованием к ипподрому о признании недействительным результатов скачек летнего сезона 2015, о лишении призового места лошади Азимут, о перераспределении призового фонда. Ипподром отказался удовлетворять требования собственника лошади Ерш. Последний обратился в суд с указанными требованиями.
Вопросы: При решении задачи используйте Правила испытаний племенных лошадей верховых пород на ипподромах Российской Федерации (утверждены Минсельхозом России 13.05.2004 г.)
Подлежат ли заявленные требования удовлетворению? Можно ли в судебном порядке признать результаты скаковых испытаний недействительными? Какое решение должен принять суд?
№3. Иванов В.В. случайно увидел в Интернете объявление о возможности заработать на внебиржевом рынке Forex. В объявлении было сказано, что перепродажа валют является прибыльным делом и способна быстро принести хороших доход. Осознавая свою недостаточную финансовую грамотность, желая сделать супруге подарок к 8 марта, он заключил с Петровым К.В. соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, на основании которого предоставил в управление Петрова К.В. свой торговый счет с денежными средствами в размере 3 000 долларов США. При этом договором было предусмотрено, что данная сумма составляет рисковый капитал, за который трейдер не несет ответственности.
При прочтении договора перед подписанием Иванова В.В. данное условие насторожило, однако Петров К.В. успокоил его, заверив, что к 8 марта он обеспечит ему доход, равный предоставленным средствам. Однако уже через неделю Иванов В.В. получил от Петрова К.В. сообщение, что непредсказуемая и неблагоприятная обстановка на рынке привела к потере всех средств. В связи с чем Петров К.В. предложил предоставить в управление дополнительные средства.
Иванов В.В. посчитал, что Петров К.В. его обманул и обратился в суд с требованием к Петрову К.В. о возврате 3 000 долларов США.
Вопросы: Какое решение должен принять суд? Свой ответ обоснуйте.
№4. В мае 2015 в Ялтинском филиале букмекерской конторы ПАО «Удача» Котов Т.Ф. сделал ставки на спортивное мероприятие - матч 1/2 Кубка России по футболу между командами «Алания» и «Томь».
При этом Котов Т.Ф. сделал пять ставок на победу второй команды в основное время, общей суммой 10 000 рублей, с возможным выигрышем 100 000 рублей, что подтверждается выданными квитанциями.
По результатам матча футбольная команда «Томь» победила команду «Алания» со счетом 0:1. Котов Т.Ф. угадал все исходы матча, на которые им были сделаны ставки.
После его обращения к представителю ПАО «Удача» с заявлением о выплате выигрышей, ему было отказано по тому основанию, что ставки сделаны неоднократно на одно событие с целью обойти максимальные размеры ставки, в связи с чем, букмекерская контора ПАО «Удача» признала данные ставки недействительными и предложила Котову Т.Ф. вернуть сделанные ставки в размере 10 000 рублей. На что Котов Т.Ф. заявил, что потребует защиты своих прав в судебном порядке. Представитель ПАО «Удача» пояснил, что сделка, заключенная Котовым Т.Ф. является притворной сделкой, совершенной для вида, чтобы прикрыть иную сделку – участие в тотализаторе с большей ставкой, а также не подлежит судебной защите в соответствии со ст. 1062 ГК РФ.
Вопросы: Кто прав в сложившемся споре? Разъясните Котову Т.Ф. его права? Может ли он потребовать защиты своих прав в судебном порядке?
Раздел IX. Внедоговорные обязательства
Тема № 22. Обязательства вследствие причинения вреда
(занятие первое)
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Обязательства вследствие причинения вреда: понятие, элементы, соотношение с другими видами обязательств.
Основание и условия возникновения обязательств из причинения вреда. Принцип генерального деликта.
Способы и размер возмещения вреда. Влияние вины потерпевшего и имущественного положения причинителя на размер возмещения.
Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями.
Ответственность за совместно причиненный вред. Регресс в деликтных обязательствах.
Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.
Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Дополнительные вопросы:
Назовите функции обязательств из причинения вреда.
Что представляет собой «массовый деликт»?
Что понимается под «моральным вредом»?
Являются ли обязательства из причинения вреда охранными? Свой ответ обоснуйте.
Нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 1064-1101 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 № 35-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 № 294-ФЗ (ст. 22) (действующая редакция, 2016);
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» от 27.07.2010 № 225-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» от 29.12.2010 № 436-ФЗ;
Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 № 4180-1 (ред. 23.05.2016);
Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ст. 6. Ограничения выполнения отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности) от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 03.07.2016);
Указ Президента РФ «О мерах по противодействию терроризму» (вместе с «Положением о Национальном антитеррористическом комитете») от 15.02.2006 № 116 (ред. от 26.12.2015);
Постановление Правительства РФ «О возмещении лицу, принимавшему участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, стоимости утраченного или поврежденного имущества» от 13.03.2008 № 167.
Судебная практика:
Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта "а" части второй статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева» от 07.04.2015 № 7-П;
Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности части 6 статьи 43 ФЗ «О полиции» в связи с жалобой гражданина П.Ф. Юхименко» от 10.02.2015 № 1-П;
Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» от 25.01.2001 № 1-П;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» от 27.09.2012 № 19;
Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 04.12.2003 № 440-О;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней»;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» от 18.10.2012 № 21;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» от 31.05.2011 № 145;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 10.03.2011 № 2;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015 № 2;
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012) (Споры, возникающие из правоотношений по возмещению вреда, причиненного в результате уголовного преследования (п.5);
Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» № 10/22 от 29.04.2010 (п.29);
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» от 31.05.2011 № 145.
Учебная литература:
Андреев Ю.Н. Участие государства в гражданско-правовых отношениях. СПб. 2005 (глава 5. Ответственность государства по деликтным обязательствам. С.248-333);
Андреев Ю.Н. Гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам: Теория и практика. СПб, 2006;
Антимонов Б.С. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. – М. 1986;
Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. – М., 1986;
Богданов О.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Юрист. 2008. № 4;
Гражданское право/ под ред. В.А. Рясенцева. Т. 2. М.: Госюриздат, 1976. С.148;
Гражданское право: учебник/ под ред. Е.А. Суханова. Т. 3. М.2010;
Гражданское право/ под ред. Ю.К. Толстого. Том 2. М., 2012;
Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;
Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;
Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. – 320 с.
Егоров К.В. Правомерный вред в медицине.М.Статут,2011;
Евдокимов В. В. Возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности // Закон. 2010. № 12;
Иоффе О.С. Обязательственное право.М.1975;
Кабанова И.Е Субсидиарная ответственность публично-правовых образований за неисполнение гражданско-правовых обязательств основными должниками//Юрист. 2014. №7;
Кабанова И.Е. К вопросу об отраслевой принадлежности норм о гражданско-правовой ответственности органов публичной власти и их должностных лиц//Гражданское право. 2014. № 2;
Казанцев В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный действиями судьи // Российская юстиция. 2002. № 2;
Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение. М.: Статут, 2009;
Кархалев Д.Н. Охранительные обязательства по защите гражданских прав//Юридический мир. 2013. № 2;
Кархалев Д.Н. Охранительные обязательства по защите гражданских прав//Юридический мир. 2013. № 2;
Кархалев Д.Н. Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений//Юрист. 2014.№ 8;
Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. – М., 1996;
Кокоева Л.Т., Рыбакова В.А., Соловьев В.Н., Трушин С.А. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного актом терроризма. – М., 2009;
Королев И.И. «Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» М. Статут. 2014;
Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М. Юрид. лит. 1996;
Критерии повышенной опасности при осуществлении медицинской деятельности// Медицинское право. 2008. № 2;
Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: Практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2009;
Ли Ч. Соотношение виновной и безвиновной ответственности в деликтных обязательствах//Вестник ВАС РФ. 2013. № 4;
Любимова Р. Н. Ответственность органов власти за вред, причиненный актами, не соответствующими закону, незаконными действиями (бездействиями) // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3;
Невзгодина Е.Л. Внедоговорные охранительные обязательства: учеб. пособие. Омск: Изд-во Ом.ун-та,2008;
Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации/ С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М. 2009;
Прощалыгин Р.А. Правовая природа обязательств по возмещению и компенсации вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия//Российский следователь. 2013.№ 15;
Рипинский С.О. О некоторых проблемах, связанных с привлечением государства к внедоговорной ответственности // Хозяйство и право. 2002. № 10;
Рузанова Е.В. К вопросу о соотношении деликтной и договорной ответственности // Юрист. 2006. № 8;
Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут, 2009;
Соломин С.К., Соломина Н.Г. К вопросу о понятии источника повышенной опасности//Закон. 2014. № 12;
Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л.,1983;
Шевченко А. С. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями. Владивосток. 1989;
Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: Учебное пособие. М.: Статут, 2013;
Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М., 1951;
Чорновол Е.П. Юридико-фактические основания возникновения обязательств по возмещению имущественного и компенсации морального вреда, причиненного незаконными актами публичной власти//Государственная власть и местное самоуправление. 2014. № 8;
Шевченко Г.Н. Обязанность публично-правовых образований по возмещению вреда//Современное право. 2013 .№10;
Шепель Т.В. Особенности гражданско-правовой ответственности причинителя вреда с психическим расстройством (теоретические аспекты). Кемерово, 2005;
Шепель Т.В. Особенности обязательств из прчинения вреда с участием психически больных. Томск: Изд-во Том.ун-та, 2005;
Шиманская С.В. Причинно-следственная связь как условие гражданско-правовой ответственности при осуществлении медицинской деятельности//Медицинское право. 2010. № 4;
Шиманская С.В.) Основания гражданской ответственности за вред, причиненный при осуществлении медицинской деятельности//Медицинское право. 2010. № 2;
Ярошенко К. Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей// Отв. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. - М.: Городец, 2000.
Задачи:
№1. Гражданин Николаев А.В., проезжая на собственном автомобиле по одной из центральных улиц г. Симферополя, не заметил, что на расположенном на проезжей части колодце, предназначенном для стока ливневых вод, отсутствует люк. Переднее правое колесо автомобиля попало в открытый колодец, в результате чего была сильно повреждена подвеска автомобиля и согнуто колесо.
Вопросы: Какое правоотношение и на основании какого юридического факта возникло в данном случае? Укажите субъектов, объект и содержание возникшего правоотношения. Возможна ли гражданско-правовая защита прав Николаева А.В.? Если да, то назовите способ и средство защиты.
Вариант: колодец был случайно оставлен открытым предприятием «Водоканал», проводившим ремонт ливневой системы.
№2. Гражданка Игонина К.В. припарковала свой автомобиль у подъезда многоэтажного жилого дома. Выйдя через некоторое время из дома, она обнаружила, что упавшей с крыши дома ледяной сосулькой разбито лобовое стекло автомобиля.
Игонина К.В. обратилась к председателю собственников жилья данного жилого дома - Михееву Б.В. с требованием возместить причиненный вред, однако ей было отказано в этом со ссылкой на то, что вред причинен в результате случайно произошедшего события, ответственность за которое никто не несет.
Вопросы: Дайте правовую оценку возникшей ситуации. Соответствует ли позиция председателя собственников жилья - Михеева Б.В. действующему законодательству?
№3. Жители частных одноэтажных домов обратились с коллективной жалобой к депутату Государственного совета Республики Крым - В.М. Бахареву на действия застройщика ООО «МонолитКомфорт», который приступил к забивке свай под фундамент многоэтажного жилого дома, строительство которого начато в непосредственной близости от частных домов. В жалобе указывалось, что для погружения (забивки) свай используется свайный молот, от ударов которого происходит сильная вибрация, в результате чего в частных домах трескаются фундамент, стены, потолочные перекрытия и дома могут стать негодными для проживания. Депутат депутату Государственного совета Республики Крым - В.М. Бахарев пообещал гражданам, что строительство будет прекращено.
Вопросы: Какие юридические средства могут быть использованы для защиты прав жителей частных домов? Имеются ли основания для прекращения или приостановления строительства? Обоснуйте свой ответ ссылкой на нормативные правовые акты и судебную практику.
№4. Жданов А.Н. в течение нескольких лет занимался боксом, имел спортивный разряд кандидата в мастера спорта. Поздно вечером после очередной тренировки на Жданова А.Н. недалеко от его дома напала группа молодых людей из четырех человек. Жданова А.Н. повалили на землю, стали избивать, пытались отобрать сотовый телефон и кошелёк. Жданову А.Н. удалось нанести удар в голову одному из нападавших – Горохину К.С. От возникшего в результате удара кровоизлияния в мозг он через несколько дней скончался.
Жена скончавшегося гражданина Горохина К.С. потребовала от Жданова А.Н. компенсировать моральный вред, причиненный ей в результате смерти мужа, а также возместить расходы на его погребение. При этом она ссылалась на то, что Жданов А.Н. является профессиональным боксером и использовал свои спортивные навыки не с целью защиты, а с целью убийства ее мужа.
Вопросы: Укажите юридически значимые для решения задачи обстоятельства (факты), дайте им правовую характеристику. Являются ли предъявленные к Жданову А.Н. требования обоснованными?
№5. Сергеев Д.С. перенес сложную операцию на сердце, в связи с чем ему была дана медицинская рекомендация не употреблять спиртное.
В связи с 50-летним юбилеем Сергеев Д.С. пригласил друзей к себе на дачу, где в честь праздника выпил несколько рюмок коньяка. От выпитого спиртного у Сергеева Д.С. начались сильные боли в области сердца.
Маслов Р.В. – сосед Сергеева Д.С. по даче - вызвался доставить Сергеева Д.С. в больницу, однако поскольку автомобиль Маслова Р.В. был в ремонте, он сел за руль автомобиля, принадлежащего Цыганкову Б.Ф. – одному из друзей Сергеева Д.С. Цыганков Б.Ф., понимая сложность ситуации, не возражал против этого.
Сергеев Д.С. был доставлен в больницу, однако на обратном пути Маслин Р.В. не справился с управлением и врезался в фонарный столб, сильно повредив при этом принадлежащий Цыганкову Б.Ф. автомобиль.
Цыганков Б.Ф. потребовал от Маслова Р.В. возместить причиненный автомобилю вред. Маслов Р.В. ответил отказом, ссылаясь на то, что он использовал чужой автомобиль с разрешения самого Цыганкова Б.Ф., с целью спасти жизнь его друга – Сергеева Д.С. При таких обстоятельствах, по мнению Маслова Р.В., возникший вред должен возмещать Сергеев Д.С.
Вопросы: Определите юридически значимые обстоятельства, охарактеризуйте их. Оцените доводы Цыганкова Б.Ф. и Маслова Р.В. Как необходимо решить спор?
№6. Студент Кучин решил разыграть однокурсника Степнова, имитировав нападение на него с целью ограбления. Степнов, не узнав в нападавшем Кучина, с силой ударил его по голове сумкой, в которой находился ноутбук. В результате удара Кучин получил сотрясение головного мозга, а ноутбук вышел из строя и требовал ремонта.
Степнов потребовал от Кучина возместить расходы на ремонт ноутбука. Кучин, в свою очередь, потребовал от Степнова возместить расходы на лечение. При этом каждый из них ссылался на то, что, будучи студентами, имеют доход только в виде стипендии и в силу имущественного положения не могут возместить вред.
Вопросы: Укажите, какие правоотношения и на основании каких юридических фактов возникли? Назовите субъектов, объекты и содержание возникших правоотношений. Какие обстоятельства имеют юридическое значение для решения возникшего спора? Решите задачу по существу.

№7. Федоров Г.С. и Васильев О.О. занимались строительством и ремонтом частных домов и квартир. По договору со Шмаковым Л.А. они обязались отштукатурить и покрасить фасад строящегося дома Шмакова Л.А. Поскольку дом был трехэтажным, для выполнения работ потребовалось использовать строительные леса. Федоров Г.С. и Васильев О.О. установили леса и пообещали Шмакову Л.А. на следующее утро приступить к выполнению работ. Однако утром им позвонил Шмаков Л.А. и сказал, что установленные ими строительные леса упали прямо на стоящий во дворе дома автомобиль Шмакова Л.А. Шмаков Л.А. потребовал возместить причиненный повреждением автомобиля вред. Однако Федоров Г.С. возмещать вред отказался, ссылаясь на то, что строительные леса в основном устанавливал Васильев О.О., а он (Федоров Г.С.) лишь немного помог ему. Поэтому вред должен возмещать Васильев О.О. Кроме того, Шмаков сам виноват, что поставил автомобиль рядом со строительными лесами и поэтому как минимум половина понесенного ущерба должна быть отнесена на самого Шмакова Л.А.
Вопросы: Определите юридически значимые для решения задачи обстоятельства. Какие правоотношения усматриваются из условия задачи? Охарактеризуйте их. Оцените доводы Федорова Г.С. Как надлежит решить возникшую спорную ситуацию?
Вариант: Федоров Г.С. и Васильев О.О. согласились с требованиями Шмакова Л.А., однако в связи с отсутствием у Федорова А.Г. денежных средств, ущерб полностью был возмещен Васильевым.
Вопросы: Какие правовые последствия возникают в связи с возмещением Васильевым О.О. причиненного Шмакову Л.А. вреда?
№8. Жильцы двухэтажного деревянного жилого дома 1920 года постройки неоднократно обращались в городскую и районную администрацию с просьбами признать их дома аварийным, непригодным для проживания и расселить жильцов. Жильцам поступали ответы о том, что дом хотя и требует ремонта, но аварийным не является, в связи с чем оснований для расселения нет.
В один из дней межэтажные перекрытия рухнули, в результате чего было уничтожено все имущество жильцов первого этажа и серьезно пострадало имущество жильцов второго этажа.
По заключению экспертизы износ межэтажных перекрытий составлял 100%.
Вопросы: Возможно ли в данном случае применение гражданско-правовых средств защиты прав потерпевших граждан? (При ответе на поставленный вопрос укажите правопорождающие юридические факты и возникшие на их основании правоотношения. Квалифицируйте возникшие правоотношения, охарактеризуйте элементы их состава: объект, субъект, содержание).
№9. В отношении гр-на Носкова В.В. было возбуждено уголовное дело, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В результате этого Носков В.В. не смог поехать к месту отдыха на Мальдивские острова. Супруга Носкова В.В., которая должна была ехать в тур вместе с мужем, отказалась от поездки, поскольку страдала гипертонией и по состоянию здоровья побоялась ехать одна.
Носков неоднократно заявлял следователю о своей непричастности к преступлению, просил отменить меру пресечения и дать ему возможность уехать на отдых, однако его просьба удовлетворена не была. При этом следователь пояснил Носкову В.В., что в материалах уголовного дела есть протокол допроса свидетеля Степанова Е.А., который прямо указывает, что преступление было совершено именно Носковым В.В.
Впоследствии Степанов Е.А. сознался, что умышленного оговорил Носкова В.В. В связи с этим, уголовное дело в отношении Носкова В.В. было прекращено.
Носков В.В. обратился с иском в суд с требованием к следователю Петрову А.Д. возместить ему стоимость несостоявшейся туристической поездки в размере 250 тыс. руб., а также 75 тыс. руб. в возмещение расходов на оплату услуг адвоката.
Следователь Петров А.Д. в суде исковые требования не признал, ссылаясь на то, что, во-первых, стоимость тура в размере 250 тыс. руб. была рассчитана на двоих – Носкова В.В. и его жену, однако жена Носкова В.В. не поехала в тур по своей инициативе, в связи с чем нет оснований для взыскания половины стоимости тура. Во-вторых, мера пресечения в отношении Носкова В.В. была избрана на основании показаний свидетеля Степанова Е.А., умышленного назвавшего Носкова В.В. в качестве лица, совершившего преступления. В связи с этим, все требования должны быть предъявлены к Степанову Е.А.
Вопросы: Определите по содержанию задачи правопорождающие юридические факты и возникшие на их основании правоотношения, а также охарактеризуйте их. Оцените требования Носкова, доводы ответчика. К кому Носковым В.В. могут быть предъявлены исковые требования о возмещении причиненного вреда? Решите спор по существу.
№10. В Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, которое в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ должно было рассматриваться по правилам упрощенного производства, то есть без назначения судебного заседания и вызова сторон в суд. Однако, судья принял иск, назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства, вызвав стороны в предварительное судебное заседание. Затем было назначено еще одно судебное заседание, в котором было вынесено решение об удовлетворении иска в полном объеме, а также о взыскании с ответчика в пользу истца 30 тыс. руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя (адвоката).
Ответчик в свою очередь обратился в суд с иском к Российской Федерации с требованием возместить ему ущерб в размере 30 тыс. руб. Обосновывая данное требование он указал, что если бы исковое заявление к нему было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, то истцу не потребовалась бы помощь адвоката для представления его интересов в суде. Соответственно, расходы на оплату услуг адвоката не были бы взысканы с ответчика в пользу истца. Однако поскольку судья в нарушение требований закона назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства, вызванный этим нарушением имущественный вред ответчика должен быть возмещен ему за счет казны Российской Федерации.
Вопросы: Оцените изложенные доводы. Имеются ли основание и условия для удовлетворения заявленного требования? Если да, то назовите их.
Тема № 22. Обязательства вследствие причинения вреда
(занятие второе)
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными.
Ответственность за вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности. Субъект ответственности. Условия ответственности. Обстоятельства, исключающие ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Понятие и содержание обязательств из причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств.
Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца: основания, субъекты, размер возмещения. Учет вины потерпевшего.
Особенности гражданско-правовой ответственности, применяемой при правонарушениях в сфере оказания медицинских услуг (основания, условия, особенности освобождения от ответственности медицинских организаций).
Компенсация морального вреда.

Дополнительные вопросы:
Назовите существующие взгляды на определение понятия «источник повышенной опасности».
Какой порядок предъявления исков по обязательствам вследствие причинения вреда?
Какие существуют способы возмещения вреда?
Темы докладов:
Особенности ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ и услуг.
Особенности гражданско-правовой ответственности, применяемой при правонарушениях в сфере оказания медицинских услуг (основания, условия, особенности освобождения от ответственности медицинских организаций).
Нормативные правовые акты:
ГК РФ (ст. ст. 1064-1101 ГК РФ и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125–ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (ст.18) от 18.06.2001 № 77-ФЗ (действующая редакция);
ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (действующая редакция, 2016);
ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (Глава 6. Ответственность за правонарушения в сфере защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию) от 29.12.2010 № 436-ФЗ (действующая редакция, 2016);
Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 02.03.2000. № 184 (ред. от 31.12.2010);
Постановление Правительства РФ «О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом» от 21.02.2008 № 105;
Постановление Минтруда РФ «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» от 24.10.2002 № 73 (ред. от 20.02.2014)
Судебная практика:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007);
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 10.03.2011 № 2;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (способы защиты и восстановления нарушенных прав потребителей) от 28.06.2012 № 17;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015 № 2;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» от 11.01.2000 № 49;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» от 31.05.2011 № 145;
Постановление Европейского суда по правам человека «Дело «Зубко (Zubko) и другие против Украины» [рус, англ.] от 26.04.2006
Учебная литература:
Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М.: Юрид.лит. 1952;
Афанасьев С.Ф., Григорьева Т.А. Институт гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный виновными действиями суда, и процессуальный механизм его осуществления: вопросы истории//Администратор суда. 2013. № 4;
Афанасьев С.Ф. Призрачность доступности правосудия по искам о возмещении государством вреда в порядке п. 2 ст. 1070 ГК РФ//Российский судья. 2014. № 11;
Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты// М: Юридический центр Пресс. 2013 (§ 2. Основания и условия деликтной гражданско-правовой ответственности государства);
Абрамов С.Н., Попов А.Ф. Источник повышенной опасности: проблемы понятийного аппарата // Законодательство. 2004. № 1 – 2;
Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за вред, причинение вреда. – М., 1986;
Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб, 2002;
Бакунин С.Н. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью несовершеннолетнего: социальные и правовые аспекты // Цивилист. 2007. № 2;
Голубцов В.Г. Особенности имущественной ответственности публично-правовых образований в гражданском праве: общие положения//Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2012. № 2;
Донцов С. Е., Маринина М. Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 1986;
Долинская В.В. Источники повышенной опасности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 9;
Ермошин Г.Т. Ответственность судьи (часть 1) //Российский судья. 2013. № 8;
Зелимова Л.С. Правовая природа обязательства из причинения вреда, причиненного источником повышенной опасности //Российский судья. 2010. № 2;
Кодолова А.В., Бевзюк Е.А. Комментарий к Федеральному закону от 9 января 1996 № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения» (постатейный)// (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013 (ст. 28. Ответственность за невыполнение или за нарушение требований к обеспечению радиационной безопасности);
Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда //Статут. 2014 (§ 1. Сущность гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда);
Корякин В.М. О некоторых проблемах гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный террористическим актом//Право в Вооруженных Силах. 2013.№ 5;
Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966;
Крыжановская А.А. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в связи с использованием сложных программных продуктов: Научно-практическое исследование// КОНТРАКТ. Волтерс Клувер. 2010 (§ 1. Формирование понятия "источник повышенной опасности" в гражданском праве);
Кокоева Л.Т., Рыбаков В.А., Соловьев В.Н., Трушин С.А. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного актом терроризма. – М., 2009;
Милосавлевич В.Д. Практика рассмотрения гражданских споров по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью в результате ДТП//Законность. 2015. № 1;
Михайленко О.В. Имущественная ответственность за вред, причиненный осуществлением публичной власти. М.: ВолтерсКлувер, 2007;
Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации / С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2009;
Рабец А.М. Конституционные предпосылки права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, и его место в системе основных прав и свобод человека в Российской Федерации // Гражданское право. 2009. № 3;
Рабец А.М. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. М., 1998.;
Редин М.П. Понятие источника повышенной опасности и правовая природа (сущность) обязательства из причинения вреда его действием//Российская юстиция. 2008. № 2;
Сафонова Ю.Б. О некоторых особенностях гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними гражданами//Вопросы ювенальной юстиции. 2012. № 2;
Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. – М., 1983;
Соломин С.К., Соломина Н.Г. К вопросу о понятии источника повышенной опасности//Закон. 2014. № 12;
Федорова Е.В. Место норм, регулирующих ответственность за вред, причиненный актами судебной власти, вынесенными при осуществлении правосудия, в системе российского права//Российский юридический журнал. 2013. № 1;
Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М., 1951;
Флоря В.Н. Врачебная ошибка с тяжкими последствиями и ее юридическая квалификация (сравнительно-правовой анализ) //Медицинское право. 2014.№ 6;
Цуцкова М.Г. О понятии судебных извещений и вызовов в гражданском судопроизводстве//Современное право. 2014. № 10;
Шаронов С.А. Источники повышенной опасности, используемые в охранной деятельности: понятие и классификация//Современное право. 2012. № 12;
Шиманская С.В. Критерии повышенной опасности при осуществлении медицинской деятельности//Медицинское право. 2008. № 2;
Шиманская С.В. Причинно-следственная связь как условие гражданско-правовой ответственности при осуществлении медицинской деятельности//Медицинское право. 2010. № 4;
Шиминова М. Я. Компенсация вреда гражданам: Гражданско-правовое регулирование. М., 1979;
Шишкин С. Деликтные обязательства владельцев источника повышенной опасности перед третьими лицами // Российская юстиция. 2001;
Шишкин С.К. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих: теория и практика. М.: Ось-89, 2007;
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М.: ВолтерсКлувер, 2007;
Ярошенко К.Б. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина. М.: Юрид. лит. 2011
Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита неимущественных прав граждан. М., 1990.
Задачи:
№1. Збруев В.Д., признанный по решению суда недееспособным вследствие психического расстройства, из-за возникшей при распитии спиртных напитков ссоры нанес Баринову Е.В. удар по голове металлическим прутом, в результате чего Баринов Е.В. с переломом оснований черепа в течение 2-х месяцев находился на лечении в больнице.
Уголовное дело в отношении Збруева В.Д. было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления в связи с тем, что он признан невменяемым.
Баринов Е.В. предъявил иск к матери Збруева В.Д., являющейся его опекуном, с требованием о возмещении ущерба: расходов на лечение и утраченного заработка. Мать Збруева В.Д. просила в иске отказать, т. к. у нее отсутствует средства для возмещения ущерба, поскольку она на пенсии и нигде не работает. Кроме того, она ссылалась на отсутствие своей вины в причинении вреда, пояснив, что, когда она ушла в магазин, Баринов Е.В. помог ее сыну выбраться из квартиры через балкон, а также приобрел алкоголь, употребление которого вызвало у Збруева В.Д. неконтролируемый приступ гнева. В связи с этим, по мнению ответчицы, последствия ущерба должны быть отнесены на Баринова Е.В.
Вопросы: При каких условиях, в каком порядке подлежит возмещению вред, причиненный недееспособными гражданами? Имеет ли при этом значение, что у недееспособного есть самостоятельный источник доходов (заработная плата, проценты по банковскому вкладу и т. п.?). Оцените требования Баринова Е.В. и доводы матери Збруева В.Д. Решите спор по существу.
№2. Антов Дуров (12 лет), Саша Косов (13 лет) и Игорь Шмелев (15 лет), играя на улице в футбол, разбили витрину магазина. Директор магазина обратился с иском в суд и просил взыскать солидарно с родителей мальчиков 70 тыс. руб. в возмещении причиненного ущерба.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что отец Саши Косова после расторжения брака в течение семи лет проживает отдельно с новой семьёй. Родители Антона Дурова работают за границей, и Антон два последних года проживает с бабушкой. Игорь Шмелев после учебы в школе вечерами работает на автомойке и получает заработную плату.
Вопросы: Определите кто, на каком основании, при каких условиях и в каком размере должен нести ответственность за причиненный магазину ущерб? Какую юридическую консультацию Вы дали бы директору магазина после того, как были выяснены указанные выше обстоятельства?
№3. Гражданин Сидоркин Н.А. пытался перейти проезжую часть в неположенном месте, и был сбит автомобилем под управлением Козлова Л.В. В результате удара и последовавшего за ним падения на асфальт Сидоркин Н.А. получил многочисленные ушибы, сотрясение головного мозга и находился на лечении в частной клинике ООО «Борис» в течение 20 дней. Расходы Сидоркина Н.А. на лечение составили 15 тысяч рублей. Он потребовал от Козлова Л.В. возместить уплаченные за лечение денежные средства. Козлов Л.В. ответил отказом, сославшись на то, что он не нарушал Правила дорожного движения, о чем свидетельствуют материалы ГИБДД, составленные по факту ДТП. Кроме того, Козлов пояснил, что его гражданская ответственность как владельца автомобиля застрахована по системе ОСАГО, что исключает возможность предъявления требования о возмещении вреда непосредственно ему.
Вопросы: Определите юридически значимые для решения задачи обстоятельства. Имеются ли основания для возмещения Сидоркину расходов на лечение? Оцените доводы Козлова. Как следует поступить Сидоркину? Решите спор по существу.
№4. При столкновении автомашин, принадлежащих ООО «Улу-Юл» и ПАО «Крымские правовые технологии» пострадал пешеход Удальцов Р.Л. Обе машины также получили повреждения. По заключению ГИБДД со стороны водителей обеих машин нарушений Правил дорожного движения допущено не было, столкновение произошло случайно.
Удальцов Р.Л. предъявил иск к ООО «Улу-Юл» и ПАО «Крымские правовые технологии» о возмещении ущерба в виде расходов на лечение, протезирование зубов, утраченного заработка, компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что в момент ДТП водитель автомобиля, принадлежащего ООО «Улу-Юл», без ведома директора общества использовал автомобиль в личных целях (для перевозки мебели на дачный участок). В связи с этим, общество заявило, что является ненадлежащим ответчиком по делу.
Вопросы: Определите юридически значимые для решения задачи обстоятельства. Кто, на каком основании, при каких условиях и в каком размере должен нести ответственность перед Удальцовым Р.Л.? Возможно ли в указанной ситуации привлечь к ответственности страховую организацию?
Вариант: В момент ДТП водители обеих машин управляли ими, исполняя свои трудовые обязанности. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля, принадлежащего ООО.
Дайте обоснованные ответы на поставленные в выше вопросы.
№5. Соколов Г.В. приобрел в магазине обогреватель. Так как в квартире было очень холодно, Соколов Г.В. оставлял обогреватель включенным и уходил на работу. Через несколько дней после покупки обогреватель внезапно взорвался, возник пожар. Поскольку Соколов Г.В. дома отсутствовал, чтобы попасть в квартиру, сотрудники противопожарной службы взломали входную дверь. Также в ходе тушения пожара они залили водой квартиру, расположенную этажом ниже. Собственник данной квартиры Смирнова Н.В. потребовала от Соколова Г.В. возместить вред, причиненный ее квартире. Однако Соколов Г.В. возместить вред отказался, ссылаясь на то, что, во-первых, по результатам экспертизы обогреватель взорвался из-за производственного брака, соответственно, пожар в квартире возник по вине производителя обогревателя. Во-вторых, вред квартире Смирновой Н.В. был причинен не Соколовым Г.В., а сотрудниками противопожарной службы. Соколов Г.В. также сообщил Смирновой Н.В., что намерен подать иск в суд к продавцу обогревателя и потребовать возмещения вреда, причиненного в результате взрыва и возникшего от него пожара, включая вред за взломанную входную дверь. Соколов Г.В. посоветовал Смирновой Н.В. подать аналогичный иск о возмещении причиненного ему вреда.
Вопросы: Проанализируйте юридически значимые для решения задачи обстоятельства (факты). Какие и между кем возникли правоотношения? Должен ли кто-либо возместить вред Смирновой Н.В. и Соколову Г.В.? Если да, то кто, на каком основании и в каком размере? (обоснуйте свои ответы ссылками на нормы права).
№6. Дудкин А.А. поспорил с Бирюковым Б.Б. о том, что сможет спрыгнуть с высокого обрыва в море. Однако подойдя к месту предполагаемого прыжка, Дудкин А.А. испугался и отказался прыгать. Бирюков Б.Б. назвал его «трусом» и начал всячески оскорблять. Завязалась драка, в ходе которой Дудкин А.А. с силой оттолкнул Бирюкова Б.Б. от себя, Бирюков Б.Б. потерял равновесие, упал с обрыва и разбился о прибрежные камни. На момент гибели Бирюкова Б.Б. были живы его родители, находившиеся на пенсии по возрасту, жена и совершеннолетний младший брат.
Вопросы: Должен ли Дудкин нести гражданско-правовую ответственность за гибель Бирюкова? (для ответа на вопрос охарактеризуйте правоотношение из причинения вреда жизни гражданина).
Вариант: у Бирюкова также был ребенок 9 лет.
№7. Буров Л.Д., проработав 5 лет проходчиком шахты, заболел пневмокониозом - профессиональным заболеванием шахтеров – в результате чего утратил 70 % профессиональной трудоспособности, 50% общей трудоспособности и был признан инвалидом II группы.
При установлении факта профессионального заболевания выяснилось, что работодателем не были обеспечены условия труда, необходимые для предотвращения возможности возникновения профессиональных заболеваний.
Бурову Л.Д. была назначена пенсия по инвалидности. Его среднемесячный заработок до повреждения здоровья составлял 90 тыс. руб. в месяц.
Вопросы: Буров Л.Д. полагал, что работодатель должен возместить ему вред, причиненный повреждением здоровья. Он обратился за юридической консультацией в ООО «Первое адвокатское бюро» и попросил разъяснить, имеет ли он право на возмещение вреда здоровью и если да, то в каком размере?
Дайте обоснованные ответы на заданные Буровым Л.Д. вопросы.
№8. От производственной травмы погиб монтажник-высотник ООО «МонтажПром» Баев. В ходе проведенной проверки было установлено, что несчастный случай произошел по вине погибшего, который, несмотря на проведенный инструктаж, грубо нарушил правила техники безопасности. Со стороны работодателя никаких нарушений установлено не было.
У Баева была жена, работающая бухгалтером в этой же организации, и 14-летний сын.
ООО «МонтажПром» выделило средства на похороны погибшего, но от возмещения вреда жене и сыну отказалось со ссылкой на грубую неосторожность погибшего и отсутствие своей вины в его гибели.
Вопросы: Дайте правовую оценку доводам ООО «МонтажПром». Имеются ли основания для возмещения вреда, причиненного смертью кормильца (обоснуйте свой ответ ссылками на нормы права).
№9. В результате несчастного случая на производстве погиб стропальщик Вялов Ю.Ю.
Иски о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца, подали:
а) жена Вялова – Вялова М. М. – на содержание двух детей погибшего (5 и 9 лет) и на свое содержание (т. к. она не работает, занята уходом за детьми), а также расходов на погребение мужа;
б) мать Вялова – Вялова Н. О., которая указала, что на момент гибели сына была трудоспособна и работала, однако спустя два месяца после его гибели в связи с достижением пенсионного возраста уволилась с работы и поэтому имеет право на возмещение ущерба, причиненного смертью кормильца;
в) первая жена Вялова – Пискарева А. Ф. – в интересах несовершеннолетней дочери погибшего от первого брака, которой Вялов Ю.Ю. выплачивал по исполнительному листу алименты в размере 11,5 тыс. руб. в месяц.
Заработок погибшего Вялова Ю.Ю. составлял 65 тыс. руб. в месяц.
Предприятие, где работал Вялов Ю.Ю., исковые требования не признало, ссылаясь на то, что при расследовании причин несчастного случая установлено отсутствие вины работодателя в его возникновении. Также было установлено, что смерть Вялова Ю.Ю. возникла в результате наезда на него автокары, подвозившей грузы для погрузки, к которой Вялов Ю.Ю. по неосторожности приблизился недопустимо близко.
Вопросы: Обоснованы ли возражения ответчика на исковые требования? Кто имеет право на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца? Как определяется размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца? Подлежат ли иски удов