Praktikum_Obschaya_chast

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ РОССИИ
Владимирский юридический институт Минюста России









Гражданское право

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Практикум



























Владимир 2005


Гражданское право: Общая часть. Практикум / ВЮИ ФСИН России; Сост.: А.В. Баринов, А.Р. Ермакова, Жуков Д.А., А.М. Мурашкин, О.В. Сирота, А.М. Скрячев. Владимир, 2005.





Практикум включает материалы, необходимые для проведения теоретических семинаров и практических занятий с курсантами и слушателями, написания ими рефератов и выполнения заданий по курсу гражданского права.
Включает 17 тем, отражающих содержание части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предназначен для курсантов и преподавателей ВЮИ Минюста России.





Рецензенты:

С.Н. Бакунин, начальник кафедры гражданско-правовых дисциплин Академии права и управления ФСИН России, канд. юрид. наук, доцент;
В.В. Мамчун, начальник адъюнктуры ВЮИ ФСИН России, канд. юрид. наук, доцент.










( Владимирский юридический институт Минюста России, 2005
( А.М. Скрячев, А.В Баринов, А.Р. Ермакова, А.М. Мурашкин, Д.А. Жуков, О.В. Сирота, составление, 2005


Введение

Концептуальными основами курса «Гражданское право», роль которого как фундаментальной дисциплины в подготовке высококвалифицированных юристов на настоящем этапе социально-экономических преобразований в государстве и обществе неуклонно возрастает, предполагается прохождение слушателями следующих стадий обучения: 1) формирование представлений о предмете гражданского права; 2) формирование гражданско-правовых понятий; 3) оперирование гражданско-правовыми знаниями, умениями и понятиями в практической деятельности.
Целью семинарских занятий являются привитие навыков самостоятельной работы над литературными источниками, законами и иными правовыми актами, умения использовать опубликованные материалы судебной и судебно-арбитражной практики с тем, чтобы на основе их анализа и обобщения слушатели могли делать собственные выводы теоретического и практического характера, обосновывая их соответствующим образом. Семинары могут проводиться в виде «круглых столов», научных конференций, диспутов в слушательских группах или в иной форме по усмотрению преподавателя. Проведение семинаров не отменяет обсуждение теоретических вопросов и на практических занятиях. Количество часов, выделяемое на рассмотрение теоретических вопросов и дискуссий, определяется преподавателем.
При подготовке к семинарскими занятиям слушатели в часы самоподготовки должны повторить лекционный материал по теме занятия, изучить соответствующую главу учебника, изучить и проанализировать нормы соответствующих статей ГК РФ, а также, если необходимо иные законы, правовые акты и иные материалы, приведенные в библиографическом списке и относящиеся к данной теме.
Помимо перечня нормативных актов по каждой теме приводится список литературных источников, рекомендуемых для подготовки к семинарским занятиям. Наряду с учебной и научно-практической литературой указываются доступные научные работы монографического характера, обращаться к которым необходимо для того, чтобы разобраться в наиболее сложных теоретических вопросах той или иной темы. Кроме того, преподаватель может рекомендовать и другую, помимо указанной в работе, литературу с учетом новейших публикаций.
При пользовании названными и тем более ранее изданными литературными источниками следует иметь в виду, что некоторые содержащиеся в них положения уже устарели в связи с развитием законодательства, а потому требуют известной корректировки. Большую помощь при изучении новейшего законодательства может оказать знакомство с публикациями в юридических журналах, таких, как «Государство и право», «Хозяйство и право», «Российская юстиция», «Юрист», «Журнал российского права», «Закон» и др.
Для изучения курса в целом рекомендуется использовать следующие учебники, учебные пособия и комментарии, которые можно получить в библиотеке ВЮИ ФСИН России:
Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т.1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.
Гражданское право. Том I. / Под ред. Е.А.Суханова - М.: Волтерс Клувер, 2004.
Гражданское право. Часть первая / Под ред. А.Г. Калпина и А.И. Масляева. М., 1997.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина - М.: Юрайт-Издат; Право и закон, 2002.
Комментарий к ГК РФ части первой (постатейный) / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор О.Н.Садиков - М.:Юридическая фирма Контракт; Инфра М, 2002.
Комментарий части первой ГК РФ. - М.: Редакция журнала "Хозяйство и право", Фирма "Спарк", 1995.
Цель практических занятий – научить слушателя пониманию смысла закона и применению норм права к конкретным жизненным ситуациям. Подобные ситуации излагаются в задачах, в основе которых лежат в большинстве случаев рассмотренные судебные и судебно-арбитражные дела. Их решение позволяет добиться максимального приближения слушателей к практической деятельности юриста-цивилиста.
Задачи, включенные в пособие, составлены, как правило, на основе реальных судебных дел. Условия задач включают все фактические обстоятельства, необходимые для вынесения определенного решения по вопросу, сформулированному в тексте задачи. Помимо прямо поставленного вопроса при решении задач даны и дополнительные вопросы, которые курсанты (слушатели) должны заранее продумать. Следует подчеркнуть, что условия задач сформулированы таким образом, чтобы курсанты (слушатели) могли разрешить все возникающие вопросы, опираясь на нормативные акты изучаемой темы, а также уже пройденный материал.
При подготовке к практическим занятиям слушатели должны в часы самоподготовки решить задачи определенные преподавателем, ведущим занятия.
Приступая к решению задачи, слушатель должен прежде всего уяснить содержание задачи, сущность возникшего спорного правоотношения и все обстоятельства дела. Далее, слушатели, руководствуясь правовыми актами и практикой их применения, должны определить юридическое значение фактических обстоятельств, упомянутых в задаче, ответить на вопросы, связанные с правами и обязанностями участников возникших правоотношений, об обоснованности их требований или возражений, а если дело уже решено судом - то и обоснованности изложенного в задаче решения. Помимо этого, необходимо ответить на теоретические вопросы, поставленные в задаче в связи с предложенной ситуацией.
Решение задачи с ответами на поставленные вопросы представляется в письменном виде и проверяется преподавателем, ведущим практические занятия. Все содержащиеся в решении выводы обосновываются ссылками на конкретные правовые нормы.
При решении задачи на практическом занятии слушатель должен уметь кратко устно изложить обстоятельства дела, пояснить, к чему сводится спор, дать юридическую оценку доводам сторон и обосновать с обязательными ссылками на конкретные нормы закона или иного правового акта свое решение по делу.
Необходимый для решения задач нормативный материал и судебная практика приведена в перечнях нормативных актов по каждой теме. Для поиска этих документов слушатели должны обращаться к таким официальным изданиям: «Собрание законодательства РФ», «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», «Бюллетень Верховного Суда РФ», «Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ» и др., а также следить за публикациями нормативных актов в периодической печати («Российская газета», «Российские вести», «Экономика и жизнь» и др.).
Наряду с ними при изучении всех тем курса можно пользоваться сборниками нормативных актов и судебной практики, имеющиеся в библиотеке ВЮИ ФСИН России, в частности, следующими:
Гражданское законодательство: Сборник нормативных актов в 2-х частях. Часть 1 / Сост. А.П. Сергеев. М., 1999;
Гражданское и предпринимательское право: Сборник документов в 2-х частях. Часть 1 / Под ред. Т.В. Богачевой. М., 1998;
Гражданский кодекс РФ. С постатейным приложением материалов практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ/Сост. Д.В. Мурзин, М., 2002;
Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Сост. А.П. Сергеев. М., 2004;
Гражданское законодательство. Сборник нормативных актов. 2002/Сост. Н.Н. Резник. – М., 2002.
Судебная практика по гражданским делам/Сост. Е.Н. Романенкова – М., 2004.
Судебная практика по гражданским делам/ Сост. Е.А. Борисова – М., 2004.
Наиболее быстро и эффективно осуществить поиск необходимого нормативного материала и документов судебной практики можно с помощью информационно-правовых систем «Гарант максимум», «Консультант плюс».
Целью предусмотренных данной работой заданий является способствование развитию практических навыков, умения применять свои познания в области теории гражданского права на практике. Задания представляют собой поручения слушателям подготовить различные гражданско-правовые документы, провести сравнительный анализ определенных положений закона или синтез полученных ранее знаний и знаний по изучаемой теме и т.д.





Раздел I. Общие положения

Тема 1. ПОНЯТИЕ, ПРИНЦИПЫ И СИСТЕМА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА. ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА.

Семинарское занятие (2 часа)

Вопросы:
1. Понятие гражданского права, как отрасли частного права.
2. Предмет и метод частноправового (гражданско-правового) регулирования общественных отношений.
3. Гражданское право и смежные отрасли права (административное, экологическое, земельное, жилищное, семейное, трудовое, финансовое): отличие и взаимодействие.
4. Принципы и функции гражданского права.
5. Система гражданского права.
6. Источники гражданского права.
7. Гражданское законодательство и его система.
8. Действие гражданского законодательства. Применение и толкование гражданско-правовых норм.
9. Понятие аналогии права и аналогии закона.
10. Международной договор и обычаи имущественного оборота в системе источников гражданского права.

Задание 1
Приведите примеры общественных отношений, которые носят имущественный и лично неимущественный характер.

Задание 2
Приведите примеры действия гражданско-правовой нормы с обратной силой.
Задание 3
Поясните, официальным или неофициальным является толкование правовых норм:
а) в комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации;
б) в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации;
в) в подзаконном нормативном акте, изданном во исполнение закона;
г) в телевизионной передаче «Человек и закон»;
д) на приеме у адвоката в юридической консультации;
е) на лекции по гражданскому праву;
ж) в выступлении депутата Государственной думы перед избирателями.
Задание 4
Используя справочно-правовые системы, выпишите в тетрадь нормативно-правовые акты (Федеральные законы, Указы Президента, Постановления Правительства), содержащие нормы гражданского права.

Темы докладов
1. Теоретические проблемы предмета и метода гражданского права.
2. Понятие и виды имущественных и личных неимущественных отношений, регулируемых гражданским правом.
4. Основные гражданско-правовые системы зарубежных государств.
3. Роль судебной практики в понимании и применении гражданско-правовых норм.

Правовые акты
Конституция Российской Федерации (ст. 8, 35, 36, 71).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (ст. 1, 2, 8, 9, 18, 49, 128 – 141, 150 – 152, 209 – 243, 244, 245, 256, 257, 260 – 262, 264, 267, 269, 271, 274, 288, 294, 296, 301 – 306).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая (ст. 1044, 1064, 1099 – 1102).
Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. №178-ФЗ (с изменениями от 27 февраля 2003 г. №29-ФЗ) «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации»: // СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 251; СЗ РФ. 2003. №9. Ст. 805.
Закон РФ от 4 июля 1991г. №1541-1 (с изменениями от 23 декабря 1992г. №4199-1; 11 августа 1994г. №26-ФЗ; 28 марта 1998г. №50-ФЗ; 1 мая 1999г. №88-ФЗ; 15 мая 2001г. №54-ФЗ; 20 мая 2002г. №55-ФЗ; 26 ноября 2002г. №153-ФЗ) «О приватизации жилищного фонда в РФ» // СЗ РФ. 1994. №26. Ст. 2397; ВСНД. и ВС. РФ. 1993. №2. Ст. 67; СЗ РФ. 1994. №16. Ст. 1863; СЗ РФ. 1998. №13. Ст. 1472; СЗ РФ. 1999. №18. Ст. 2214; СЗ РФ. 2002. №48. Ст.4708.
Федеральный закон от 9 июля 1999 г. №160-ФЗ (с изменениями от 25 июля 2002 г. №117-ФЗ) «Об иностранных инвестициях в РФ» // СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3493; СЗ РФ. 2002. №30. Ст.3034.
Закон Российской Федерации от 22.03.91 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (ст.1) // ВСНД и ВС РСФСР.1991. № 16. Ст.499; № 32. Ст.1882; 1992. №34. Ст.1966. СЗ РФ.1995. № 22. Ст.1977.
Закон РФ от 27 декабря 1991 г. №2124-1 (с изменениями от 13 января 1995 г. №6-ФЗ; 6 июня 1995 г. №87-ФЗ; 19 июля 1995 г. №114-ФЗ; 27 декабря 1995 г. №211-ФЗ; 2 марта 1998 г. №30-ФЗ; 20 июня 2000 г. №90-ФЗ; 5 августа 2000 г. №110-ФЗ; 4 августа 2001 г. №107-ФЗ; 21 марта 2002 г. №31-ФЗ; 25 июля 2002 г. №112-ФЗ, №116-ФЗ; 4 июля 2003 г. №94-ФЗ) «О средствах массовой информации»: // ВСНД. и ВС. РФ. 1992. №7. Ст.300; СЗ РФ. 1995. №3., Ст.169; СЗ РФ. 1995. №24 Ст. 2256; СЗ РФ. 1995. №30. Ст.2870; СЗ РФ. 1996. №1. Ст.4; СЗ РФ. 1998. №10. Ст.1143; СЗ РФ. 2000. №26. Ст. 2737; СЗ РФ. 2000. №32. Ст.3333; СЗ РФ. 2001. №32. Ст.3315; СЗ РФ. 2002. №12. Ст.1093; СЗ РФ. 2002. №30. Ст.3029, Ст.3033; СЗ РФ. 2003. №27., Ст.2708.
Закон Российской Федерации от 23.12.92 «О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» // ВСНД и ВС РСФСР.1993. № 1. Ст.26.
Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. №24-ФЗ (с изменениями от 10 января 2003 г. №15-ФЗ) «Об информации, информатизации и защите информации»: // СЗ РФ. 1995. №8, Ст.609; СЗ РФ. 2003. №2. Ст.167.
Закон Российской Федерации от 20.02.92 «О товарных биржах и биржевой торговле» (ст.1, 7) // ВСНД и ВС РФ.1992. № 18. Ст.961; № 34. Ст.1966; 1993. № 22. Ст.790; СЗ РФ.1995. № 26. Ст.2397.
Закон РФ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» от 14 июня 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801; 1999. №43. Ст. 5124.
Федеральный закон от 30.11.94 «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ.1994. № 32. Ст.3302.
Федеральный закон от 26.01.96 «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ .1996. № 5. Ст.410.
Федеральный закон от 26.11.01 № 147 «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ .2001. № 49. Ст.4553; 2003. № 46 (часть 1). Ст.4441.
Постановление Верховного Совета РСФСР «О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы» от 14 июля 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1800.
Постановление Верховного Совета РФ «О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации» от 3 марта 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. №11. Ст. 393.
Закон РФ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» от 14 июня 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801; 1999. №43. Ст. 5124.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. // Ведомости Союза народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст.733.
Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2663; 1997. № 20. Ст. 2242; 1998. № 33. Ст. 3967.
Указ Президента РФ от 7 июля 1994 г. N 1473 "О программе "Становление и развитие частного права в России" // Российская газета от 12 июля 1994 г. № 129.
Распоряжение Президента РФ от 9 августа 1999 г. N 268-рп "О мерах по совершенствованию гражданского законодательства" // СЗ РФ. 1999. № 33. Ст.4109.

Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1999 г. № 182-0 по запросу Арбитражного суда города Москвы о проверке конституционности пунктов 1 и 4 части четвертой статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» // СЗ РФ. 1999. № 52.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 5.
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 1999 г. N С1-7/СМП-1341 "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 2.

Рекомендательный библиографический список
1. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. М., 1961.
2. Алексеев С.С. Кодекс цивилизованного рынка // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2: Текст. Комментарии. Алфавитно-предметный указатель. М.,1996. С. 215.
3. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
4. Бриксов В.В. О юридической силе кодифицированных федеральных законов // Журнал российского права. 2003. № 8.
5. Гонгало Б.М. Предмет гражданского права / Сб. Проблемы теории гражданского права. М.:Статут, 2003.
6. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1988.
7. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. - М.: "Лекс-Книга", 2002
8. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм.
Саратов, 1976.
9. Красавчиков О.А. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, метод, состав и система). Свердловск, 1961.
10. Красавчиков О.А. Советско-гражданское законодательство // Сов. государство и право. 1972. №12.
11. Кулагина Е.В., Кулагин М.И., Суханов Е.А. Основы гражданского законодательства и предмет гражданского права // Вестник МГУ. Серия Право. 1981. №6. С. 22.
12. Маковский А.Л. О концепции первой части Гражданского кодекса // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. № 4. С. 8 -98.
13. Маковский А.Л. Гражданское законодательство как предмет ведения Федерации в прошлом и настоящем нашего Отечества // Журнал российского права. 2003. № 11
14. Мозолин В.П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы) // Журнал российского права. 2005. № 7.
15. Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М., 1959.
16. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., 1991.
17. Рахмилович В.А. Гражданское право как предмет законодательной компетенции Российской Федерации и ее субъектов // Журнал российского права. 2003. № 8.
Рожкова М. Понятие судебного решения в контексте статьи 8 ГК РФ // Хозяйство и право. 2002. №6.
18. Садиков О.Н. Принципы нового гражданского законодательства СССР // Сов. государство и право. 1991. №10. С. 20.
19. Степанов П.В. Корпоративные отношения в гражданском праве // Законодательство. 2002 № 6.
20. Суханов Е.А. Развитие гражданского законодательства России при переходе к рынку // Гражданское право России при переходе к рынку. М., 1995.
21.Суханов Е.А. Система частного права / Вестник МГУ. Серия 11. 1994. № 4.
22. Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Правоведение. 1992. №2. С. 29.
23. Яковлев В.Ф. Общая часть гражданского права в современном законодательстве и юридической практике. Свердловск, 1979.
24. Яковлев В.Ф. О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражными судами // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. №5. С. 92.


Тема 2. ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ.

Семинарское занятие (2 часа)

Вопросы:
1. Понятие и особенности гражданских правоотношений.
2. Элементы гражданского правоотношения.
3. Понятия «субъективное гражданское право» и «субъективная гражданская обязанность».
4. Виды гражданских правоотношений.
5. Понятие и классификация юридических фактов в гражданском праве.
6. Понятие юридического состава.
7. Значение юридических актов как оснований возникновения, изменения и прекращения правоотношений.

Практическое занятие (2 часа)

Задача № 1
При строительстве забора на принадлежащем Семенову садовом участке ни он, ни нанятый им помощник Кузнецов не заметили, как от разлетавшихся при сварке искр на расположенном рядом участке, принадлежащем Филиппову, загорелся сарай. В результате сарай был сильно поврежден и при тушении пожара, который был ликвидирован до прибытия пожарной команды, Кузнецов получил сильные ожоги.
Филиппов потребовал от Семенова возместить стоимость сгоревшего сарая. Кузнецов же предъявил требование к Семенову о выплате ему пособия в связи с тем, что в результате полученных ожогов он утратил трудоспособность на 10 дней, что подтверждается листком нетрудоспособности. Помимо этого, государственный инспектор по пожарному надзору наложил на Семенова штраф за грубое нарушение правил пожарной безопасности.
Семенов обратился в юридическую консультацию, желая выяснить, участником каких правоотношений он оказался, какие органы и на основании каких нормативных актов вправе применить к нему принудительные меры.
Какие правоотношения можно выделить в данной задаче? Кто является их субъектом, что объектом? Дайте соответствующее разъяснение Семенову по поставленным вопросам.

Задача № 2
7 января 2005 было вынесено решение суда о расторжении брака между А. Фадеевой и С. Фадеевым. 9 января 2005 г. Фадеев погиб в железнодорожной катастрофе. На оставшееся после смерти Фадеева имущество претендовала А. Фадеева, Н. Шульгина, с которой Фадеев находился в фактических брачных отношениях с 2003 г., и их сын Максим, родившийся 12 мая 2005 г.
Какие правоотношения можно выделить в данной ситуации и кто является их субъектами?

Задача № 3
Для участия в конкурсе исполнителей авторской песни посвященной Дню Победы курсант 3 курса ВЮИ Еремин подготовил песню собственного сочинения, которую намеревался исполнить под гитару. Но за три дня до концерта, Еремин заболел. Чтобы его работа не пропала, он попросил своего друга Сергеева, который также умел играть на гитаре, исполнить его песню на конкурсе.
По итогам конкурса песня в исполнении Сергеева заняла первое место, а Сергеев как автор песни (так как Сергеев не сообщил, истинного автора песни) получил приз и денежное вознаграждение. Кроме того, Сергеев подписал договор о записи и распространении его песни со звукозаписывающей фирмой «Авария Рекордс», для включения ее в альбом лучших песен конкурса.
Узнав об этом, Еремин обратился в жюри конкурса с требованием о признании за ним права на призовое место и денежное вознаграждение. Также он потребовал от фирмы «Авария Рекордс» расторгнуть договор с Сергеевым.
О каких отношениях идет речь в задаче? Какие группы гражданских правоотношений можно выделить из условий задачи? С какими благами связаны эти отношения, о каких гражданских правах говорится в задаче, кто является их субъектами? Правомерны ли требования Еремина?

Задача № 4
Гражданин Фомкин отключив сигнализацию, совершил угон автомобиля ВАЗ 21099 принадлежащий гражданину Суслову. Двигаясь с высокой скоростью, Фомкин нарушил правила дорожного движения, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомашиной «Опель» принадлежащий гражданину Тарасову. В результате дорожно-транспортного происшествия обе автомашины получили значительные повреждения, а гражданин Тарасов получил перелом руки, а также многочисленные ушибы.
Какие правоотношения можно выделить в приведенной ситуации? Какими отраслями прав они регулируются? Какие виды гражданских правоотношений можно выделить в данной задаче? Что является их объектом и кто субъектом, что составляет содержание этих правоотношений?

Задача № 5
Смертин разрешил Дмитрию Правдину – сыну своего знакомого, проживавшему в другом городе, занимать одну комнату в принадлежащей ему квартире на время обучения Дмитрия в аспирантуре на согласованных условиях. Правдин-отец заверил Смертина, что будет платить за проживание сына. Вскоре Смертин предложил Дмитрию готовить к поступлению в институт свою внучку за согласованную плату. Дмитрий принял предложенные условия. Через год после вселения в комнату Дмитрий неожиданно уехал на учебу за границу, но за проживание Смертину не уплатил. Более того, он получил деньги за подготовку внучки за три месяца вперед.
Смертин обратился к отцу Дмитрия с требованием погасить долг за проживание сына и вернуть деньги, полученные вперед за занятия с внучкой. Правдин отказался выполнить эти требования, заявив, что он не является участником правоотношений, на которых основаны предъявляемые ему требования.
Какие правоотношения возникли и кто является их субъектами? Каково содержание данных правоотношений?

Задача № 6
15 июня 2005 г. водитель маршрутного автобуса, принадлежащий ООО «Ваш Автобус», нарушив правила дорожного движения, выехал на запрещающий сигнал светофора и столкнулся с автомобилем ВАЗ - 2109, который принадлежал гр. Волкову. В результате этого ДТП были повреждены оба транспортных средства.
Волков предъявил иск в суд к ООО «Ваш Автобус» о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности.
В процессе судебного разбирательства было установлено, что 25 апреля 2005 г. автобус был продан ИПБОЮЛ Богданову, который и осуществлял перевозки пассажиров по городским маршрутам. Однако до настоящего времени в РЭО ГИБДД автобус не был переоформлен на нового собственника. Не был оформлен и полис обязательного страхования. Водитель же, нарушивший правила дорожного движения, находился в трудовых отношениях с ИПБОЮЛ Богдановым.
Исходя из приведенных фактов представитель ООО «Ваш Автобус» заявил, что он не является участником возникшего правоотношения и привлекаться к делу в качестве ответчика его нельзя.
Какие правоотношения, и каких отраслей права можно выделить в данной задаче. Определите виды гражданских правоотношений, их субъекты и объекты? Кто является участником правоотношений возникших в результате ДТП и кто должен возместить гр. Волкову ущерб??

Задача № 7
27 июля Ивашкин по договору купли-продажи продал гр. Сомову двухкомнатную квартиру. Договор был надлежащим образом оформлен и зарегистрирован. Через месяц Ивашкин получил извещение из налоговой инспекции об уплате налога на имущество физического лица, а именно его двухкомнатной квартиры за семь месяцев текущего года, согласно Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I "О налогах на имущество физических лиц" (с изм. и доп. от 22 декабря 1992 г., 11 августа 1994 г., 27 января 1995 г., 17 июля 1999 г., 24 июля 2002 г.). Кроме того, у Ивашкина имеется долг по налогу за данную квартиру и за предыдущий год.
Обратившись в налоговую инспекцию, Ивашкин заявил, что такой налог он уже платить не обязан, так как квартиру продал и собственником не является, а налоги теперь должен платить Сомов.
Определите виды правоотношений в приведенной ситуации? Кто является их субъектами? Каково их содержание? Оцените правомерность заявления Ивашкина.

Задача № 8
В результате удара молнии во время грозы загорелась дача, принадлежащая Михайлову. Из-за сильного ветра огонь перекинулся на дачу, принадлежащую Семеновы. В результате пожара обе дачи сгорели. Но дача Михайлова была им застрахована от пожара.
Какие юридические факты имеются в данной ситуации, и какие юридические последствия они порождают? Вправе ли Семенов требовать компенсации от Михайлова?
Изменятся ли правовые последствия в приведенной ситуации, если дача Михайлова загорелась в результате неосторожного обращения с огнем ее хозяина?

Задание 1
Представьте схему гражданского правоотношения и приведите примеры различных оснований их возникновения.

Задание 2
Назовите случаи, когда для возникновения и прекращения гражданского правоотношения недостаточно одного юридического факта, а требуется их совокупность (юридический состав).

Темы докладов
1. Соотношение вещных и обязательственных правоотношений.
2. Понятие и виды юридических актов в гражданском праве.
3. Событие как основание возникновения гражданского правоотношения.

Правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (ст. 8, 222, 288, 313, 361 – 363, 425, 432, 435, 436, 441).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая (ст. 454, 456, 671, 673, 679, 779, 1005, 1062 – 1064, 1079, 1081 – 1084).
3. Налоговый кодекс. Часть первая (ст.1-29).
4. Трудовой кодекс РФ (ст.15-22; 56-84; 238-250).
5. Кодекс РФ об административных правонарушениях (ст.20.4; 23.34)
6. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" // СЗ РФ. 2002. № 18. Ст. 1720; 2003. №26. Ст.2566.
7. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.93// Ведомости РФ. 1993. №32. Ст.1242; СЗ РФ. 1995. №30. Ст.2866; 2004. №30. Ст.3090.
8. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3517-1 (с изменениями от 27 декабря 2000 г. №150-ФЗ; 30 декабря 2001 г. №194-ФЗ; 24 декабря 2002 г. № 176-ФЗ; 7 февраля 2003 г. №22-ФЗ) // ВСНД и ВС РФ. 1992. №42. Ст.2319; СЗ РФ. 2001. №1. Ст.2; СЗ РФ. 2001 г. №53. Ст.5030; СЗ РФ. 2002. №52. Ст.5132; СЗ РФ. 2003. №6. Ст.505.
9. Федеральный закон от 30.11.94 «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ.1994. № 32. Ст.3302.
10. Федеральный закон от 26.01.96 «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ .1996. № 5. Ст.410.
11. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" // СЗ РФ. 2003. № 20. Ст.1897.
12. Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей. Утвержден постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.92 (ст. 2, 3, 7) // ВСНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 71; СЗ РФ. 1995. №48. Ст. 4562; 1998. № 31. Ст.3803.

Судебная практика
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 2004 г. № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов имеющих юридическое значение» // Хозяйство и право. 2004. №6.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.94 № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» (п. 1, 2, 16, 17, 18, 19, 23) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

Рекомендательный библиографический список
Богатырев Ф.О. Состав относительных неимущественных гражданских отношений // Журнал российского права. 2002. № 11.
Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981.
Дудин А.П. Объект правоотношения (вопросы теории). Саратов, 1980.
Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1988.
Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч.1., Л., 1975 (гл.3).;
Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. - Л., 1949.
Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1985.
Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения / Антология уральской цивилистики. 1925-1989 гг.: Сб. статей. М., 2001.
Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). - М., 2000.
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М., 1950.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 2001.
Свердлык Г., Малахов С. Гражданские правоотношения в сети // Российская юстиция. 2000. № 10.
Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. В кн.: Актуальные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.
Степанов П.В. Корпоративные отношения в гражданском праве. // Законодательство. 2002. №6.
Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.
Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношения. М., 1984.
Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.
Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. Гл. 2, 4.
Чеговадзе Л.А. О сущности гражданского правоотношения: новый взгляд на старую проблему // Законодательство. 2002. №6.
Чеговадзе Л.А. Субъективное гражданское право как элемент правоотношения // Законодательство. 2003. №6.
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула, 2001.
Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений / Сб. Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Свердловск, 1975.


Тема 3. Граждане как субъекты гражданского права

Семинарское занятие (2 часа)

Вопросы:
1. Граждане (физические лица) как субъекты гражданского права. Индивидуализация физического лица. Гражданская правосубъектность.
2. Понятие и содержание гражданской правоспособности. Возникновение и прекращение правоспособности граждан.
3. Понятие и структура (виды) гражданской дееспособности.
4. Полная дееспособность понятие, содержание, возникновение и прекращение. Эмансипация граждан.
5. Содержание дееспособности малолетних и несовершеннолетних.
6. Ограничение дееспособности и признание гражданина недееспособным.
7. Опека и попечительство (цели опеки и попечительства, органы опеки и попечительства, права и обязанности опекунов и попечителей). Патронаж.
8. Признание гражданина безвестно отсутствующим и его правовые последствия.
9. Объявление гражданина умершим и его правовые последствия.

Практическое занятие (2 часа)

Задача № 1
Решив расторгнуть брак, супруги Ивановы заключили в письменной форме соглашение, согласно которому Иванов обязался не менять место работы или во всяком случае не переходить на другой вид работы, где его заработок был бы меньше того, который он получает на момент подписания соглашения. Иванов обязался уехать из занимаемой их семьей по договору найма трехкомнатной квартиры и в дальнейшем не предъявлять требований о разделе жилплощади. Иванова, в свою очередь, приняла на себя обязательство не выходить замуж до достижения их сыном, в момент подписания соглашения учеником 1-го класса, 18 лет.
Через два года Иванова сообщила бывшему мужу, что вступила в новый брак. Посчитав, что его бывшая жена нарушила заключенное при расторжении брака соглашение, Иванов обратился в суд с иском о разделе жилой площади. Иванова, возражая против иска, сослалась на то, что принятое на себя обязательство не имеет юридической силы. Что же касается обязательства ее бывшего мужа, то он тем самым добровольно отказался от своих прав на жилую площадь и теперь не имеет никаких оснований требовать ее раздела, тем более, что он постоянно проживает у своих родителей, имеющих в собственности просторную квартиру.
Имеет ли юридическую силу соглашение, заключенное между супругами? Каковы права и обязанности сторон по заключенному соглашению? Какое решение должен вынести суд по иску Иванова?

Задача № 2
Михайлов заключил с благотворительной организацией договор, согласно которому взял на себя обязательство завещать принадлежащую ему квартиру этой организации, за что последняя должна пожизненно выплачивать ему ежемесячно 50% от размера его пенсии.
Через 4 года Михайлов скончался, оставив завещание на все принадлежавшее ему имущество (включая квартиру) на имя сына его друга. Благотворительная организация обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным, в связи с нарушением ранее заключенного договора.
Каково содержания правоотношения между Михайловым и благотворительной организацией? Какое решение должен принять суд по иску?

Задача № 3
К шестилетнему Борису Орлову перешли по наследству от дедушки квартира и дача. В связи с предстоящим переездом в другой город родители Бориса решили продать квартиру одному из сослуживцев отца, а дачу подарить тридцатилетнему брату Бориса, который со своей семьей проживал неподалеку и уезжать из города не собирался. Поскольку такие договоры дарения и купли-продажи подлежат государственной регистрации, родители Бориса обратились в юридическую фирму с просьбой оформить все необходимые документы для их государственной регистрации.
Как должны поступить работники юридической фирмы? Дайте юридическую консультацию родителям Бориса Орлова?

Задача № 4
Двенадцатилетний Александр Васильев принимал участие в съемках художественного фильма, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 5 тыс. руб. На эти деньги он приобрел канцелярские принадлежности: авторучку, пенал и дорогую записную книжку. Родители Александра посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли покупки обратно в магазин и потребовали от директора принять их обратно. Директор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с мальчиком он узнал, что Александр совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно.
Кто прав в возникшем споре? Изменится ли решение, если вознаграждение было получено отцом Александра Васильева, который передал деньги сыну со словами: «Можешь сам распорядиться своим заработком»?

Задача № 5
Учащийся колледжа Симонов, 14 лет, с одобрения родителей стал собирать деньги на покупку музыкального центра. Через год он имел необходимую для покупки сумму: 30% отложены были с его стипендии, 50% передала ему через родителей в дар на эту покупку бабушка, а остальные 20% он заработал сам во время каникул. Не спросив разрешения родителей, Симонов купил центр у своего товарища по колледжу, 16-летнего Долгова, причем на оставшуюся от покупки некоторую сумму он открыл депозитный счет в филиале сбербанка. Родители Симонова, полагая что их сын совершил неудачную покупку, потребовали от Долгова и его родителей расторжения договора. В свою очередь мать Долгова потребовала возвращения центра ее сыну, поскольку эта вещь была им получена в качестве подарка к 15-летию от своего дяди. Между тем Симонов и Долгов заявили своим родителям, что они не будут расторгать договор, поскольку и деньги, и центр родителям не принадлежали. Мать Долгова обратилась в суд с иском, требуя признать недействительным договор, заключенный между ее сыном и Симоновым, на основании ст. 175 ГК РФ.
Какие правоотношения имеются в представленной ситуации? Какое решение должен вынести суд?

Задача № 6
17-летний студент Михаил Бубнов всю свою стипендию тратит на азартные игры. Отец Михаила обратился в органы опеки и попечительства с просьбой ограничить дееспособность сына, предоставив отцу право получать стипендию сына в институте.
Правомерно ли поставлен вопрос об ограничении дееспособности Михаила? Какой ответ получит Бубнов-старший из органа опеки и попечительства?

Задача № 7
Смирновой был снижен брачный возраст, и она вступила в зарегистрированный брак в 14 лет. Через два года она расторгла брак в связи с грубым к ней отношением мужа и решила вместе с сыном переменить место жительства. Она продала подаренную ей дедом на свадьбу дачу, чтобы на новом месте купить квартиру. Дед, узнав об этом, подал в суд иск о признании договора купли-продажи не действительным, так как Смирнова несовершеннолетняя и не может совершать самостоятельно сделки с недвижимостью. Одновременно он просил назначить себя попечителем своей внучки, а ее обязать проживать по месту жительства попечителя.
Какое решение должен принять суд по иску?

Задача № 8
Травкин приобрел в магазине музыкальных инструментов концертный рояль. На следующий день к директору магазина пришла жена Травкина и потребовала принять рояль обратно и возвратить полученную магазином денежную сумму. При этом она пояснила, что Травкин страдает шизофренией, состоит под наблюдением психоневрологического диспансера, и в ближайшее время она намерена обратиться в суд с заявлением о признании его недееспособным. Приглашенный директором магазина продавец, оформлявший покупку, сообщил, что поведение Травкина не давало ни малейшего повода заподозрить какие-либо психические отклонения. К тому же Травкин, опробуя инструмент, исполнил на весьма высоком профессиональном уровне несколько технически сложных отрывков из произведений Бетховена, Листа и Дебюсси. Жена Травкина предъявила медицинскую справку, где отмечалось, что Травкин в течение ряда лет подвержен периодическим приступам шизофрении, которые за последние несколько месяцев участились, но в промежутках между ними он вполне способен отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.
Есть ли основания дня признания сделки недействительной?

Задача №9
Признанный в установленном законом порядке недееспособным гражданин Белов на протяжении нескольких месяцев покупал по одной авторучке в день в одном и том же магазине. Назначенная его опекуном жена принесла в магазин все приобретенные авторучки и потребовала от директора магазина вернуть оплаченные за них деньги.
Директор магазина отказался выполнить требование жены Белова, сославшись на то, что Белов совершал мелкие бытовые сделки, которые любой гражданин вправе совершать самостоятельно.
Кто прав в этом споре?

Задача № 10
Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора была приложена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов - хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес решение о признании Кириллова ограниченно дееспособным.
Правильно ли решение суда?

Задача № 11
Борисова обратилась в суд с заявлением об объявлении ее бывшего мужа умершим. В заявлении она указала, что сведений о месте пребывания Борисова она не имеет более 5 лет, до этого он уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем был объявлен его розыск.
Суд на основании заявления Борисовой и справки жилищной конторы с места последнего жительства Борисова вынес решение о признании его безвестно отсутствующим и разъяснил заявительнице, что через четыре года после вступления в силу решения о признании Борисова безвестно отсутствующим она может подать заявление в суд об объявлении его умершим.
Правильное ли решение вынес суд?

Задача № 12
Свержова обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве наследования имущества, принадлежащего ее мужу Свержову. К заявлению она приложила решение суда о признании ее мужа безвестно отсутствующим.
Нотариус, учитывая, что с момента получения последних сведений о муже Свержовой прошло около 4 лет, решил, что в соответствии с законом Свержова следует считать умершим, и выдал Свержовой свидетельство о праве наследования.
Правомерно ли решение, принятое нотариусом? Обоснуйте ответ ссылками на нормы ГК РФ.

Задача № 13
Работина обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить умершим ее мужа. К заявлению она приложила акт о несчастном случае согласно которому Работин вместе с тремя шахтерами спустился в забой, где через некоторое время произошел взрыв. Тела двух шахтеров были в тот же день найдены, но поиски Работина результатов не дали. Заявительница пояснила, что с тех пор прошло уже 3 месяца и она добивается получения пенсии на своих малолетних детей по случаю потери кормильца, но сотрудники загса отказываются выдать ей свидетельство о смерти мужа и советуют добиваться решения суда об объявлении мужа умершим.
Какое решение должен принять суд по заявлению? Обоснуйте правомерность действий сотрудников загса.

Задание 1
Приведите схему гражданской правосубъектности.

Задание 2
Законспектируйте в тетради основные прав и обязанности опекунов и попечителей.
Темы докладов:
1. Имущественные и личные неимущественные права граждан.
2. Предпринимательская деятельность гражданина.
3. Роль органов опеки и попечительства в защите прав и интересов недееспособных граждан.
4. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя.
5. Место жительства гражданина и регистрация по месту пребывания и месту жительства: соотношение понятий.

Правовые акты
Конституция Российской Федерации (ст. 37).
Гражданский кодекс Российской Федерации (ст.1,9,12,15, гл. 3 ст.128, 152, 171, 175, 209, 236, 256, 302, 401, 1079).
Семейный кодекс Российской Федерации (ст. 1, 12, 13, 93, 145).
Гражданско-процессуальный Кодекс РФ.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (ст. 36, 38, 43, 48, 49) // ВСНД РФ и ВСРФ. 1993. № 10. Ст.357. СЗ РФ. 2001. №53. Ст.5030; СЗ РФ. 2002. №52. Ст.5132.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. // Ведомости Союза народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст.733.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Глава X. Банкротство гражданина (ст.ст. 202 - 223). // СЗ РФ 2002. № 43. Ст.4190.
Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" //СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3032.
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" // СЗ РФ. 2002. №22. Ст.2031; 2003. № 46 (часть 2). Ст. 4447.
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".// СЗ РФ. 2001. № 33 (Часть 1). Ст.3430; 2002. №12. Ст.1093.
Федеральный закон от 15 ноября 1997г. №143-ФЗ (с изменениями от 25 октября 2001 г. №138-ФЗ; 29 апреля 2002 г. №44-ФЗ; 22 апреля 2003 г. №46-ФЗ; 7 июля 2003 г. №120-ФЗ) «Об актах гражданского состояния»: // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340; СЗ РФ. 2001. №44. Ст.4149; 2002. №18. Ст.1724; 2003. №17. Ст.1553; 2003. №28. Ст.2889. 2003. № 50. Ст.4855.
Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1227.
Закон РФ «О беженцах» от 19 февраля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 12. Ст. 425; СЗ РФ. 1997. № 26. Ст. 2956; 1998. № 30. Ст. 3613; 1999. № 14. Ст. 1650; 2000. №33. Ст.3348.
Закон РФ «О вынужденных переселенцах» от 19 февраля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 12. Ст. 427; СЗ РФ. 1995. № 52. Ст. 5110.
Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 33. Ст. 1913; СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3613.
Постановление Правительства РФ «Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью» от 1 мая 1996 г. № 542 // СЗ РФ. 1996. № 19. Ст. 2304.
Постановление Правительства РФ «О приемной семье» от 17 июля 1996 г. № 829 // СЗ РФ. 1996. №31. Ст. 3721.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 // СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2939; 1996. № 18. Ст. 2144; 1997. № 8. Ст. 952; 2000. № 13. Ст.1370; 2002. № 34. Ст.3294.
Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. N 1920-I "О Декларации прав и свобод человека и гражданина" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. № 52. Ст. 1865.
Приказ Минюста РФ от 12 мая 2000 г. N 148 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации" // Бюллетень Министерства Юстиции РФ. 2000. № 7.
Правила управления имуществом несовершеннолетних подопечных, хранения и отчуждения этого имущества (утв. Минпросвещения РСФСР 30 октября 1969 г.) (не опубликован)// Справочная правовая система Гарант.
Постановление главы города Владимира от 20 января 2005 г. N 9 "Об исполнении законодательства в отношении граждан, признанных судом безвестно отсутствующими" // Призыв от 26 января 2005. № 14 (25622)

Судебная практика
Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 // СЗ РФ. 1998. № 6. Ст. 783.
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. № 4 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами» (в ред. от 21 декабря 1993 г.)// Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 7; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3; 1997. №1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. №11; 1994. № 3; 1997. № 1.
Обзор судебной практики «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел, связанных с приватизацией гражданами жилых помещений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9.

Рекомендательный библиографический список
Аксенчук Л. А. Правоспособность несовершеннолетнего в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство 2001. № 12.
Беспалов Ю. Определение места жительства ребенка // Российская юстиция. 2002. № 2.
Беспалов Ю.Ф. Защита прав несовершеннолетних // Российская юстиция, 1997 г. № 1;
Беспалов Ю.Ф. Судебная защита прав и интересов ребенка // Российская юстиция, 1996 г. № 12;
Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М., 1950.
Букшина С. Эмансипация: проблемы и перспективы // Хозяйство и право. 1999. № 8.
Веберс Я.Р. Гражданская и семейная правосубъектность советских граждан. Рига, 1976.
Ершова Н.М. Опека и попечительство над несовершеннолетним. М., 1959.
Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М., 1977. Гл.2.
Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., 1968.
Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981. Разд. 2.
Маленина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. – М., 1991.
Маленина М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. 1992. №7.
Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966.
Михеева Л. Безвестное отсутствие должника // Российская юстиция. 2001. № 5.
Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: Теория и практика (под ред. д.ю.н., профессора Р.П. Мананковой). М., 2004.
Пчелинцева Л. Проблемы реализации права граждан Российской Федерации на жилище // Хозяйство и право. 2004. №5.
Семеусов В. Особенности статуса индивидуального предпринимателя // Российская юстиция. 2003 № 3.
Тихомиров М.Ю. Индивидуальный предприниматель: гарантии деятельности, новый порядок государственной регистрации - М., 2004.
Юрченко А.К. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву. Л., 1954.

Тема 4. Юридические лица как субъекты
гражданского права.

Семинарское занятие (2 часа)

Вопросы:
1. Понятие и признаки юридического лица.
2. Порядок и способы создания юридического лица. Правоспособность юридического лица.
3. Классификация юридических лиц.
4. Органы юридического лица.
5. Учредительные документы юридического лица.
6. Гражданско-правовой статус филиалов и представительств юридического лица.
7. Реорганизация юридического лица.
8. Ликвидация юридического лица.

Семинарское занятие (2 часа)
Вопросы:
1. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц.
2. Коммерческие организации: понятие, виды и особенности деятельности.
3. Хозяйственные товарищества.
4. Хозяйственные общества.
5. Особенность деятельности производственных и потребительских кооперативов.
6. Некоммерческие организации.
7. Государственные и муниципальные унитарные предприятия. Учреждения.

Практическое занятие (2 часа)

Задача № 1

Французский предприниматель Жак Марсо решил организовать в РФ компанию для занятия коммерческой деятельностью. С этой целью он обратился к известному российскому адвокату Пескову за консультацией по вопросу о выборе организационно-правовой формы будущей компании, которая позволяла бы вести бизнес в России наиболее эффективно. При этом по желанию Марсо его компания должна соответствовать следующим критериям:
1) иметь возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью без каких-либо ограничений;
2) обеспечивать наиболее полный контроль над действиями руководства фирмы;
3) пределы ответственности по обязательствам такой фирмы ограничиваются суммой вклада в ее капитал.
Какой ответ должен дать адвоката Песков? Как изменится Ваше решение, если Жак Марсо изъявит желание, чтобы в компании состояло не менее 100 участников?

Задача № 2
Гаражно-строительный кооператив заключил с бригадой, состоящей из 6 человек, договор на изготовление для нужд кооператива нескольких емкостей для воды и металлическую эстакаду для ремонта машин. По доверенности членов бригады договор был подписан бригадиром Самойловым, и за выполненную работу бригада должна была получить 10 тысяч рублей. Не имея претензий к качеству работы, кооператив, тем не менее, отказался уплатить бригаде обусловленное вознаграждение, и Самойлов от имени бригады обратился в суд с иском о взыскании с кооператива 10 тысяч рублей. В суде представитель кооператива заявил, что бригада не имеет счета в банке, куда можно было бы перевести деньги, а выдавать наличными такую большую сумму кооператив не имеет права. Кроме того, бригада Самойлова выполняла в других кооперативах общестроительные работы, так как состояла из каменщиков и штукатуров. Поскольку бригада в данном случае действовала в противоречии с избранной ею целью деятельности, ее работа не подлежит оплате.
Определите и произведите классификацию субъектов взаимных гражданско-правовых отношений. Ваше решение как судьи.

Задача № 3
Член общества с ограниченной ответственностью по ремонту электродвигателей «Ремтехбаза» Жиряков вышел из него по собственному желанию и потребовал возврата паевого взноса – 1250 рублей, а также набора приспособлений для ремонта электродвигателей. Члены же ООО «Ремтехбаза» предложили ему забрать верстак и два электродвигателя.
Жиряков обратился в юридическую консультацию за разъяснением. Решите дело.

Задача № 4
В связи с реконструкцией центра города было принято решение о ликвидации государственного унитарного предприятия по производству лекарственных препаратов и сносе его здания. Срок проведения ликвидации был определен в три месяца – июнь, июль, август, а ликвидатором был назначен директор предприятия. В июне в городской газете «Деловой мир» появилось объявление о ликвидации этого предприятия, в котором сообщалось, что кредиторы могут заявить свои претензии в течение одного месяца со дня публикации. По истечении этого срока директор предприятия удовлетворил все своевременно заявленные претензии кредиторов. Остаток имущества, на которое можно было обратить взыскание, составил 6 тысяч рублей. Однако позднее были заявлены требования:
а) акционерного общества «Фармацея» об оплате счета за отгруженное предприятию и полученное им сырье на сумму 5 тысяч рублей;
б) торгового дома «Панацея» об уплате 2 тысяч рублей – штрафа за поставку предприятием недоброкачественной продукции;
в) Селезневой, бывшего провизора предприятия, об уплате ей 6 тысяч рублей задолженности по зарплате и 500 рублей – вознаграждение за использование ее рационализаторского предложения.
Укажите основания и порядок ликвидации юридического лица. Какие нормы нарушены по условию задачи? Подлежат ли удовлетворению предъявленные иски, если да, то в какой очередности?

Задача № 5

Один из трех участников полного товарищества «Коробкин и компания» Свиридов предложил акционерному обществу «Вирт» заключить договор. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Свиридов представил:
1) нотариально удостоверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Свиридов является его участником;
2) доверенность на право заключения данного договора, выданную Федорову ООО "Аскона", которое владеет 80% складочного капитала полного товарищества;
3) собственноручное письмо г-на Коробкина, которому учредительным договором поручено ведение дел товарищества, из которого ясно, что он не возражает против заключения договора.
Имеет ли право Свиридов выступать от имени полного товарищества? Какие документы необходимы для подтверждения полномочий Свиридова?

Задача №6

Известный предприниматель и меценат Арканов решил основать музей для пропаганды современного прикладного искусства России и помощи молодым художникам в организации их выставок. В разговоре с юристом Арканов заявил, что готов финансировать создание музея, а в дальнейшем, если музей не будет окупать себя, готов периодически перечислять музею определенные денежные суммы, указанные в учредительных документах. Кроме того, Арканов настаивал на том, чтобы учредителями музея выступала вся его семья, против чего она не возражает, а сам музей носил его имя. Поскольку музей задумывается как некоммерческая организация, его учредительные документы должны полностью исключать ответственность Арканова или его семьи по долгам музея.
Юрист объяснил Арканову, что ни один из предусмотренных законодательством видов юридических лиц не соответствует полностью требованиям Арканова. Поэтому в данном случае придется создавать новую организационно-правовую форму, соединяющую в себе черты фонда, учреждения и общественной организации.
Согласны ли Вы с доводами юриста?
Дайте консультацию о том, в чем заключаются различия между фондом, учреждением и общественной организацией.
Помогите выбрать правовую форму некоммерческой организации, максимально соответствующую запросам мецената.

Задача №7

В Арбитражный суд Владимирской области обратилось ОАО «Веко-плюс» с заявлением о признании банкротом ООО «Троя». При этом в заявлении было указано, что ОАО «Веко-плюс» является кредитором общества с ограниченной ответственностью «Троя». 30.08.05. между указанными организациями был заключен договор поставки комплектующих изделий для производства тракторов на сумму 80 тысяч рублей. Комплектующие изделия были отгружены, однако до настоящего времени ООО «Троя» не перечислила деньги за поставленный товар. Между тем срок оплаты наступил еще 4 месяца назад.
Имеет ли ОАО «Веко-плюс» обращаться в Арбитражный суд с подобным заявлением? Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение задачи, если размер долга по договору составит 150 тыс. рублей?

Задача №8

В налоговые органы обратилась группа граждан, желающих создать предприятие по ловле рыбы в Неве и Ладожском озере. Изучив представленные на регистрацию документы, юрист вернул документы заявителям, указав на следующие ошибки:
1) название предприятия "Артель рыболовов "Гетеборг" не соответствует законодательству, поскольку Гетеборг это шведский, а не российский город;
2) учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания артельщиков, а не самими участниками;
3) в уставе не оговорены общий размер складочного капитала и количество членов артели, а указан лишь размер паевого взноса;
4) в уставе предусмотрено, что распределение прибыли между членами артели и голосование на общем собрании осуществляются пропорционально их паевым взносам, причем каждый участник может по желанию внести несколько паевых взносов. Оба эти положения противоречат законодательству;
5) согласно уставу председатель артели одновременно является председателем ее правления, а все члены правления являются членами наблюдательного совета с правом совещательного голоса, что также не соответствует закону.
Заявители обжаловали отказ в государственной регистрации юридического лица в арбитражный суд, считая замечания юриста незаконными. Разрешите дело, оценив вышеизложенные замечания.

Задача №9

Общество с ограниченной ответственностью "Хронос" с уставным капиталом 100 миллионов рублей было учреждено гражданами Довженко и Кругловым, а также акционерными обществами "Репер" и "Амрус". Довженко решил продать принадлежащую ему долю в размере 20% уставного капитала г-ну Петрову, который готов был заплатить за нее 50 миллионов рублей.
5 марта текущего года Довженко направил всем остальным участникам соответствующее предложение о покупке его доли за 50 миллионов рублей. Через неделю он получил ответ от АО "Амрус", которое выразило желание приобрести его долю по ее номинальной стоимости, т.е. за 20 миллионов рублей. Еще через неделю пришел ответ от АО "Репер", в котором оно категорически возражало против какой-либо продажи доли, поскольку Довженко оплатил свою долю в уставном капитале лишь наполовину и, следовательно, до момента ее полной оплаты не имел права ее продавать.
8 апреля того же года Довженко заключил с Петровым договор купли-продажи своей доли в размере 20% уставного капитала за 50 миллионов рублей, а 10 апреля получил телеграмму от Круглова, в которой тот соглашался купить оплаченные Довженко 10% уставного капитала за 25 миллионов. При этом Круглов указывал, что письмо Довженко было им получено лишь 15 марта, что подтверждается квитанцией уведомления о вручении. Участники отказались внести необходимые изменения в учредительные документы Общества, считая договор купли-продажи незаконным. Круглов, кроме того, потребовал перевести на него права покупателя, поскольку по закону ему принадлежит преимущественное право покупки отчуждаемой доли, которое он и осуществил, согласившись с предложением Довженко.
Проанализируйте возникший спор и предложите свое решение.

Задача № 10

ОАО «Мособувь» приняло решение о создании обособленного подразделения своего предприятия по пошиву летней обуви в г. Сочи. При этом возник вопрос о форме, в которой должно быть создано указанное подразделение при условии, что оно должно заниматься заключением договоров с поставщиками кожи и других материалов, необходимых для производства обуви, искать оптовых покупателей готовой продукции, а также продвигать изделия компании на рынке Краснодарского края. Какой бы Вы дали совет руководству акционерного общества?

Правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации.
2. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)"//СЗ РФ. 2001 г. N 33 (Часть I) ст. 3436; 2003 г. N 2 ст. 169,N 40 ст. 3820; 2004 г. N 35 ст. 3607
3. Федеральный закон от 11 августа 1995 г. N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности в благотворительных организациях"// СЗ РФ. 1995 г. N 33, ст. 3334; 2002 г., N 12, ст. 1093; N 30, ст. 3029; 2004 г. N 35 ст. 3607
4. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. N 190-ФЗ "О финансово-промышленных группах"// СЗ РФ. 1995 г. N 49, ст. 4697
5. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"// СЗ РФ.1996 г. N 1 ст. 1; 1999 г., N 22, ст. 2672; 2001 г. N 33 (Часть I) ст. 3423; 2002 г., N 12, ст. 1093; N 45, ст. 4436; 2004 г. N 11 ст.913; N 15 ст. 1343;N 49 ст. 4852; 2005 г. N 1 (часть I) ст. 18
6. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"// СЗ РФ. 1996 г. N 3, ст. 145; 1998 г., N 48, ст. 5849; 2002 г., N 12, ст. 1093; 2003 г. N 261; N 52 (часть I) ст. 5031
7. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах"// СЗ РФ. 1996 г. N 20, ст. 2321; 2002 г., N 12, ст. 1093
8. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"// СЗ РФ. 1998 г., N 7, ст. 785; N 28, ст. 3261; 1999 г., N 1, ст. 2; 2002 г., N 12, ст. 1093; 2005 г. N 1 (часть I) ст. 18
9. Федеральный закон от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах"// СЗ РФ. 1998 г., N 19, ст. 2071; 2001 г., N 7, ст. 623; 2002 г., N 12, ст. 1093; 2003 г. N 2 ст. 166; 2004 г. N 49 ст. 4854
10. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан"// СЗ РФ. 2001 г. N 33 (Часть I) ст. 3420
11. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"// СЗ РФ. 2001 г. N 33 (Часть I) ст. 3430; 2003 г. N 9 ст. 805, N 11 ст. 956, N 52 (часть I) ст. 5037; 2004 г. N 45 ст. 4377
12. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"// СЗ РФ. 2001 г., N 33 (Часть I), ст. 3431; 2003 г. N 26 ст. 2565, N 50 ст. 4855, N 52 (часть I) ст. 5037; 2004 г. N 45 ст. 4377
13. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях"// СЗ РФ. 1995 г. N 21, ст. 1930; 2004 г. N 27 ст. 2711, N 27 ст. 2711, N 45 ст. 4377
14. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"// СЗ РФ. 2002 г. N 48 ст. 4746; 2003 г. N 50 ст. 4855
15. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"// СЗ РФ. 2002 г. N 43 ст. 4190; 2004 г. N 35 ст. 3607; 2005 г. N 1 (часть I) ст. 18 , ст. 46
16. Федеральный закон от 15.04.98 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // СЗ РФ. 1998. №16. Ст.1801.
17. Закон Российской Федерации от 19.06.92 «О потребительской кооперации» // ВСНД ВС РФ.1992. № 30. Ст.1788.

Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1.07.96 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюл. Верховного Суда РФ.1996. № 9; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.1996. № 9.
2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. N 34 "О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц"// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 7
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000, N 3
4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2000 г. N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)"// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000, №3
5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации"// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004 г., N 10
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2004 г., N 1

Рекомендательный библиографический список
1. Амосов С.С. Актуальные проблемы механизма гражданско-правовой ответственности юридических лиц :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03 - Гражданское право ; Предпринимательское право ; Семейное право ; Международное частное право /Науч. рук. М. И. Клеандров ; Уральская государственная юридическая академия. -Екатеринбург,2001. -20 с.-Библиогр. : с. 20.4. ссылок
2. Беляев, К. П. Некоммерческие организации в системе юридических лиц//Цивилистические записки : Выпуск 3. -М. : Статут, 2004. -С. 390 – 405
3. Витрянский В.В., Суханов Е.А. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации об акционерных обществах и иных юридических лицах. М.,1995.
4. Гринкевич А.П. Гражданско-правовая ответственность казны // Хозяйство и право.1996. № 4.
5. Долинская, В. В. Акционерное право России :История, современное состояние, проблемы : Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Специальность 12.00.03 - Гражданское право ; Семейное право ; Гражданский процесс ; Международное частное право /В. В. Долинская ; Московская государственная юридическая академия. -М.,1998. -32.
6. Дмитриев, В. А. Гражданско-правовая индивидуализация юридических лиц и результатов их деятельности :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03 -Гражданское право ; Предпринимательское право ; Семейное право ; Международное частное право /В. А. Дмитриев ; Науч. рук. Л. О. Красавчикова. -Екатеринбург,2003. -28 с.
7. Кожедубова, И. И., Соколова, И. Н.О ликвидации юридических лиц//Налоговый вестник. -2005. - № 2. - С. 165 - 175
8. Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М.,1994.
9. Козлова, Н. Гражданско-правовой статус органов юридического лица//Хозяйство и право. -2004. - № 8. - С. 42 – 60
10. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Для предпринимателей. М.,1995.
11. Ломакин, Д. В. Договоры о создании и реорганизации юридических лиц// Законодательство. -2004. - № 2. - С. 44 – 52
12. Пащенко, Е. В. Актуальные проблемы государственной регистрации юридических лиц//Современные проблемы юридической науки. Вып. 3.-Новосибирск : Изд. центр "Новосибирск", 2003. -С. 161 – 164
13. Сенина, Ю. Л. Волеизъявление юридического лица//Публично- и частноправовое регулирование в России. -Барнаул : Изд-во Алтайского университета, 2003. -С. 170 – 171
14. Степанов, А. Г. Ликвидация юридического лица//Право и экономика. -2004. - № 8. - С. 19 – 25
15. Фогельсон, Ю. Б. О реальности юридических лиц //Правоведение. -1996. - № 2. - С. 30 – 42
16. Хужокова, И. М. Корпоративное право Российской Федерации :Курс лекций -учеб. изд. -М. :Экзамен,2004. -352 с.-(Курс лекций)
17. Щенникова, Л. В. О конструкции юридического лица в гражданском законодательстве и цивилистической доктрине//Законодательство. -2005. - № 1. - С. 9 – 15
Тема 5. Государство, государственные (муниципальные) образования как субъекты гражданского права

Семинарское занятие (2 часа)

Вопросы:

1. Основные признаки, характеризующие гражданскую правоспособность Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований.
2. Соотношение гражданской правосубъектности Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований с правосубъектностью юридических лиц.
3. Способы осуществления участия Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством.
4. Содержание гражданской правоспособности Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований.
5. Что включается в имущественный фонд Российской Федерации – государственную казну РФ и, соответственно, в казну субъектов РФ и казну муниципальных образований?
6. Ответственность Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований по обязательствам. Особенность ответственности Российской Федерации и субъектов РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, с участием иностранных юридических лиц, граждан и государств.

Практическое занятие (2 часа)

Задача № 1
В процессе следствия по уголовному делу Крадова была изъята как вещественное доказательство коллекция картин, имеющая высокую стоимость. Через полгода уголовное дело было прекращено, однако следственное управление области не смогло возвратить коллекцию собственнику, пояснив, что она исчезла во время недавнего пожара.
Крадов потребовал возместить убытки, представил заключение эксперта, в котором была определена рыночная стоимость его коллекции на момент предъявления требования. Представитель УВД заявил, что управление не несет ответственности за утрату его имущества, поскольку нет вины ее работников в утрате коллекции. Пожар произошел из-за неисправности электропроводки, предвидеть это было невозможно. Кроме того, возмещение вреда в подобных случаях, если есть все предусмотренные законом необходимые условия, должно производиться за счет казны Российской Федерации.
Имеет ли Крадов право на возмещение причиненного ему вреда? Является ли в данном случае Российская Федерация субъектом данного обстоятельства или таковым должно быть признано УВД области? Как следует разрешить дело?

Задача №2
Унитарное предприятие «Луч», основанное на праве хозяйственного ведения, длительное время испытывало трудности со сбытом своей продукции. Это привело к возникновению задолженности по расчетам с поставщиками сырья и иными кредиторами. Кредиторы после безуспешных попыток получить причитающиеся им средства с предприятия «Луч» решили обратиться с иском к Российской Федерации как учредителю этого предприятия и собственнику его имущества. Они считают, что в соответствии со ст.399 ГК РФ их иски будут удовлетворены, так как государство несет субсидиарную ответственность по обязательствам созданных им унитарных предприятий.
Изложите со ссылками на закон основные положения об ответственности государства по обязательствам созданных им юридических лиц. В каких случаях такая ответственность возможна применительно к унитарным предприятиям? Решите дело.

Задача №3
Торговое представительство Российской Федерации заключило с фирмой «Адриатика» договор на приобретение крупной партии товара. Фирма поставила товар, но оплата его осуществлена со значительной просрочкой. Поскольку договор был заключен Торгпредством от имени Российской Федерации, фирма решила предъявить иск о применении санкций за просрочку к Российской Федерации. При подготовке материалов выяснилось, что ни в международных договорах, ни в каких-либо иных международно-правовых актах не содержится упоминания о согласии Российской Федерации подчинить его Торговое представительство суду данной страны.
Имеет ли это значение для рассмотрения спора в суде? Каковы общие правила ответственности Российской Федерации в гражданско-правовых отношениях с участием иностранных граждан, юридических лиц и государств?

Задача №4

Прокурор Владимирской области обратился в областной суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству одного из пунктов положения о департаменте государственного имущества и промышленной политики, утвержденного постановлением Губернатора Владимирской области, в котором было предусмотрено, что департамент в качестве уполномоченного органа от имени субъекта Российской Федерации выступает учредителем и вносит имущественные вклады в уставный капитал (фонд) предприятий любых форм собственности.
Решением областного суда заявление прокурора удовлетворено. Администрация Владимирской области обжаловала вынесенное решение в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.
Какое решение должна вынести судебная коллегия? Изменится ли решение, если в положении о департаменте было указано, что департамент от имени субъекта РФ может выступать учредителем акционерного общества?

Задача №5

Известный художник Иванов составил завещание, в котором в качестве своих наследников указал сына Алексея и Российскую Федерацию. При этом размер доли каждого наследника и перечень имущества, подлежащего передаче каждому из них, определены не были. После смерти Иванова между наследниками возник спор о составе наследуемого имущества. При этом представитель РФ заявлял свои претензии на коллекцию картин Иванова, мотивируя тем, что они представляют большую художественную ценность и должны быть переданы Российской Федерации. Кроме того, следовало также передать РФ квартиру Иванова, поскольку последний получил ее в результате приватизации, то есть ранее квартира находилась в государственной собственности. Алексей Иванов не был согласен с такой позицией и требовал передать указанный спор на рассмотрение в суд, однако представитель РФ заявил, что судебного разбирательства не требуется, поскольку РФ неподсудна своему же суду.
Верна ли позиция представителя РФ?

Задача №6

Муниципальное дошкольное учреждение №85 «Гномики» заключило договор со ООО «Стройка века» на выполнение работ по капитальному ремонту крыши здания детского сада. Работы были произведены в полном объеме, однако заведующий МДОУ №85 Смирнова отказалась произвести оплату, обусловленную договором, сославшись на то, что администрация детского сада не имеет права заключать подобные договоры, поскольку не является собственником имущества. Собственником имущества МДОУ выступает муниципальное образование. Кроме того, даже если бы Смирнова и могла заключать подобные соглашения, у детского сада отсутствуют необходимые денежные средства. Поэтому обществу с ограниченной ответственностью «Стройка века» следует обратиться в городскую администрацию.
Обоснованны ли доводы заведующей Смирновой? Кем должна быть оплачена произведенная работа? Изменится ли решение задачи, если речь будет идти не о муниципальном детском образовательном учреждении, а о муниципальном унитарном предприятии «Банно-прачечное хозяйство»?

Задание №1

Подготовьте ответ на вопрос: Что такое государственная (муниципальная) казна? Из чего она состоит? Ответ представьте в виде схемы.

Задание №2

Приведите примеры гражданских правоотношений, в которых могут участвовать только публично-правовые субъекты. Ответ подкрепите ссылками на нормы ГК РФ.

Задание №3
Подготовьте сообщение по теме: «Перспективы развития законодательства об иммунитете государства и его собственности».

Правовые акты
Гражданский кодекс Российской Федерации.
Бюджетный кодекс РФ.
Водный кодекс РФ.
Земельный кодекс РФ.
Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"// СЗ РФ. 2003 г. N 40 ст. 3822; 2004 г. N 25 ст. 2484, N 33 ст. 3368; 2005 г. N 1 (часть I) ст. 9, N 1 (часть I) ст. 17, N 1 (часть I) ст. 25, N 1 (часть I) ст. 37
Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"// СЗ РФ. 2002 г. N 48 ст. 4746; 2003 г. N 50 ст. 4855
Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"// СЗ РФ. 2002 г., N 4, ст. 251; 2003 г. N 9 ст. 805
Указ Президента РФ от 28 октября 1994 г. N 2027 "О полномочиях Правительства Российской Федерации по осуществлению передачи объектов федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность"// СЗ РФ. 1994 г., N 27, ст. 2858
Постановление Правительства РФ от 22 февраля 1997 г. N 214 "Об обязанностях представителей государства в органах управления акционерных обществ, часть акций которых находится в федеральной собственности, при возникновении задолженности этих акционерных обществ по заработной плате, обязательным платежам в бюджеты всех уровней и страховым взносам в государственные внебюджетные фонды"// СЗ РФ. 1997 г., N 9, ст. 1114

Судебная практика
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2000 г., N 12
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2002 г. N 3858/01// "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2002 г., N 7
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. N 5 "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)"// Бюллетень Верховного Суда РФ, 1988, N 7; 1994 г., N 3; 1997 г., N 1
Рекомендательный библиографический список
Андреева, Е. М. Соотношение норм федерального и регионального законодательства РФ, устанавливающих статус субъекта осуществления права муниципальной собственности //Государство и право. -Калининград : Изд-во Калининградского государственного университета, 2000. -С. 68 – 75
Бублик, В. А. Гражданско-правовой статус Российской Федерации// Актуальные проблемы правопорядка. Выпуск 6. -М. : Юридический институт МИИТа, 2003. -С. 38 – 44
Загидуллин М.Р. Казна заплатит ли?.. // "эж-ЮРИСТ", 2004, N 20
Зеленский, К. С. Гражданская правоспособность государства и государственных образований// Современные проблемы гражданского права и процесса. Выпуск 2. -Новосибирск : Институт философии и права СО РАН, 2004. -С. 19 – 27
Иванюк А. Государство в обороте// 2004, N 44
Кондрашов Ю. Обладать или являться //"эж-ЮРИСТ", 2004, N 15
Костин А.В. Взыскание задолженности Российской Федерации за счет казны// "Законодательство", 1999, N 3
Костин А.В. Интерес публично-территориальных образований в гражданском праве// "Законодательство", 2002, N 3, 4
Кравченко, Т. В. Правовое регулирование участия субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в коммерческом обороте :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03 - Гражданское право ; Предпринимательское право ; Семейное право ; Международное частное право /Т. В. Кравченко ; Науч. рук. В. С. Шишкина, В. Ф. Яковлева ; Санкт-Петербургский государственный университет. -СПб,2003.
Прус Е. Субсидиарная ответственность публично-правового образования// "эж-ЮРИСТ", 2003, N 31
Пышкин И.И. Представительство интересов публично-правовых образований в акционерных обществах// "Законодательство", 2003, N 10
Пятков, Д. В. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в гражданских правоотношениях :На примере разграничения публичной собственности /Д. В. Пятков ; Ассоциация Юридический центр. -науч.-практ. изд. -СПб. :Юридический центр Пресс,2003
Рязанцев, В. Ю. Формы участия публично-правовых образований в соглашениях с хозяйствующими субъектами, совершаемых на товарных рынках// Проблема правосубъектности. Выпуск 2. -Самара :Самарская гуманитарная академия, 2004. -С. 117 – 120
Сметанин А.В. Правовое регулирование использования федеральной недвижимости, находящейся за рубежом// "Адвокат", 2004, N 5
Суханов Е.А. Государство и гражданский оборот// "эж-ЮРИСТ", 2004, N 22
Усков О.Ю. Проблемы гражданской правосубъектности государственных органов и органов местного самоуправления// "Журнал российского права", 2003, N 5
Щербакова Ю.В. К вопросу о министерстве как юридическом лице// "Законодательство и экономика", 2003, N 10


Тема 6. Объекты гражданских прав

Семинарское занятие (2 часа)

Вопросы
1. Объекты гражданских правоотношений. Понятие, виды.
2. Понятие и классификация вещей. Вещи как предмет гражданского оборота.
3. Ценные бумаги. Понятие, виды, особенности правового режима.
4. Деньги как разновидность вещей. Особенности их правового режима.
5. Недвижимость как разновидность вещей.
6. Услуги и иные действия. Понятие и классификация.
7. Понятие и особенности результатов творческой деятельности.
8. Понятие и классификация нематериальных (личных имущественных) благ.

Практическое занятие (2 часа)

Задача № 1
Гражданка Хромова в связи с отъездом в длительную командировку за границу передала своей соседке на время отсутствия в пользование корову, оговорив, что она должна за ней ухаживать и содержать. Во время действия договора корова отелилась. Соседка решила оставить теленка себе. Вернувшись из командировки, Хромова потребовала возврата коровы и теленка, заявив, что полученное молоко от коровы – вполне достаточная компенсация за содержание коровы.
Как должен быть разрешен возникший спор?

Задача № 2
Грищенко договорился с Семеновым о покупке у него автомашины «Жигули» за 5000 долларов США.
При производстве расчетов Грищенко заплатил причитающуюся сумму в рублях применительно к курсу доллара. Семенов потребовал оплаты только в долларах.
Кто из них прав?
Назовите и классифицируйте объекты гражданских прав, указанные в задаче.

Задача № 3
По договорам от 10.05.05, 15.05.97 и 27.05.05 владимирский коммерческий банк «Сунгирь» передал ОАО «Автоприбор» три простых векселя, а последнее перечислило на счет банка их стоимость. Договорами определена ответственность векселедателя в виде уплаты пени за задержку принятых обязательств по расчетам.
ОАО «Автоприбор» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области о взыскании с банка «Сунгирь» 30 тысяч 537 рублей, в том числе денежных сумм по трем векселям, вексельных процентов, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.
Что такое вексель? Каков порядок погашения векселей? Почему долг по ценной бумаге гасится денежными средствами? Решите задачу.

Задача № 4
Известная эстрадная певица во время гастролей в одном из городов Поволжья обнаружила кафе, в названии которого было использовано ее собственное имя. Не зная, как на это следует реагировать, певица обратилась в юридическую консультацию со следующими вопросами:
1. Могут ли третьи лица использовать ее имя без ее согласия?
2. Что составляет содержание ее права на имя и как она может защитить это право?

Дайте ответы на эти вопросы. Является ли имя гражданина объектом гражданских прав и почему? К какому виду объектов его можно отнести?

Задача № 5
В брачном договоре К. и Л. указывалось, что вещи, совместно нажитые супругами, будут считаться их общей собственностью.
При расторжении брака Л. возражал против раздела денег и ценных бумаг, ссылаясь на то, что соглашением предусмотрен лишь раздел вещей, а в отношении денег и ценных бумаг в нем ничего не сказано.
Имеет ли основание такое возражение и согласуется ли оно с толкованием категории «вещь» в норме ст.128 ГК РФ?

Задача № 6
На семинарском занятии по гражданскому праву курсанту Иванову был задан вопрос, в чем разница между понятиями «вещь» и «имущество». Отвечая на данный вопрос, Иванов сказал, что вещи - движимые, а имущество - недвижимое. Возражая ему, курсантка Смирнова, сказала, что указанные понятия тождественные. Согласны ли Вы с данными утверждениями? Как бы Вы сами ответили на данный вопрос?

Задача № 7
Иванов заключил договор купли-продажи с Ворониным, по которому последний должен был передать компьютер стоимость 15 тысяч рублей через неделю послед подписания договора. В назначенный срок Иванов явился к Воронину и потребовал передачи компьютера. При этом возник спор по поводу динамиков. Иванов утверждал, что динамики должны быть переданы вместе с компьютером, а Воронин, ссылаясь на то, что динамики являются самостоятельной вещью, требовал уплаты за них отдельной платы. Кто прав в данном споре? Изменится ли решение задачи, если реальная стоимость динамиков составляет 10 тысяч рублей?

Задача № 8
Сергеев заключил с ООО «Стройдом» договор долевого участия в строительстве двухкомнатной квартиры. В соответствии с договором строительство должно было завершиться в декабре 2005 года. Однако общество с ограниченной ответственностью не смогло исполнить договор своевременно. В мае 2006 года, когда строительство по-прежнему не было завешено, Сергеев обратился к руководству ООО с требованием вернуть уплаченные им по договору денежные средства с учетом коэффициента подорожания метра жилой площади с момента заключения договора по настоящий момент. Однако Сергееву согласились вернуть лишь деньги, уплаченные по договору без учета каких-либо коэффициентов. Юрист общества мотивировал это тем, что договор между Сергеевым и ООО «Стройдом» не имеет никакой юридической силы, поскольку он заключен по поводу объекта, который в момент заключения договора объективно не существовал в природе, не мог быть идентифицирован, и вообще как выразился юрист «Сергееву продали воздух. Заключение таких договоров противоречит закону, значит договор недействительный, и стороны должны вернуть лишь то, что получили по сделке». Согласны ли Вы с мнением юриста? Что можно считать объектом гражданских прав в указанной задаче?

Задача № 9
Гражданин Филиппов в частной беседе с писателем Кривовым подсказал последнему идею и высказал свою концепцию будущего документального фильма. Впоследствии Кривов, находясь под впечатлением от услышанного, написал сценарий художественного фильма, который был принят зрителями с большим успехом.
Филиппов потребовал указать его имя как автора идеи в титрах фильма, в противном случае грозясь обратиться за защитой своих интересов в суд.
Обоснованы ли требования Филиппова?
Задача № 10
Между супругами Ленскими при разводе возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Анна Ленская утверждала, что спальный гарнитур разделу не подлежит, поскольку имеет единое назначение. Сергей Ленский не соглашался с доводами жены, утверждая, что каждая вещь гарнитура может быть использована отдельно. Лично он претендует на шкаф, а кровать и тумбочки его не интересуют. Как следует решить данный спор?



Задание 1
Выберите из предлагаемого перечня:
а) недвижимые и движимые вещи; б) делимые и неделимые; в) простые и сложные вещи; г) главную вещь и принадлежность; д) изъятые из оборота и ограниченные в обороте; е) индивидуально-определенные и определенные родовыми признаками; ж) имущественные права:
- государственное унитарное предприятие;
- земельный участок с произрастающей на нем пшеницей;
- пшеница, сжатая с вышеназванного земельного участка.
- ружье;
- арбалет;
- телевизор с пультом дистанционного управления;
- часы;
- пристройка к жилому дому;
- квартира; автомашина;
- шкаф;
- договор залога;
- теплоход «Айвазовский»;
- ЗАО; ООО;
- картина художника Айвазовского;
- ноу-хау;
- программа ЭВМ;
- музей;
- книга;
- акция;
- коносамент;
- замок и ключ;

Задание 2
Подготовьте сообщения по темам: «Иностранная валюта как объект гражданских прав», «Предприятие как объект гражданских прав».

Правовые акты
1. Гражданский кодекс РФ
2. Жилищный кодекс РФ
3. Закон о Российской Федерации от 07.02.92 «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 09.01.96)//СЗ РФ.1996. №3. Ст. 140; 1999. № 51. Ст. 6287; 2002, № 1 (часть1), ст. 2; 2004. № 45. Ст. 4377
4. Закон РФ от 09.07.93 «Об авторском праве и смежных правах» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866; 2004. №30. Ст.3090
6. Закон РФ от 27.12.91 «О средствах массовой информации» // ВСНД и ВС РСФСР. 1992. № 7. Ст. 300; СЗ РФ . 1995. № 3. Ст. 169; № 24. Ст. 2256; № 30. Ст. 2870; 1996. № 1. Ст. 4.
7. Патентный закон РФ от 23.09.92 // ВСНД и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2319; 2003. №6. Ст. 505
8. Закон РФ от 10.12.02 «О валютном регулировании и валютном контроле» // СЗ РФ. 2003. №50. Ст. 4859
9. Положение о переводном и простом векселе. Приложение к постановлению Президиума Верховного Совета РСФСР от 24.06.91. № 1451-1 // ВСНД и ВС РСФСР. 1991. № 31. Ст. 1024.
11. Правила бытового обслуживания населения в РФ: Утв. постановлением Правительства РФ от 15.08.97 № 1025 // СЗ РФ. 1997. № 34. Ст. 3979; 2005. №7. Ст. 560

Судебная практика
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.95 «По делу о проверке конституционности ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан Е. Р. Такновой, Е. А. Оглоблина, А. Н. Ващука // СЗ РФ. 1995. № 27. Ст. 2622.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.94 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюл. Верховного Суда РФ. 1995. № 17.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.95 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Гражданского кодекса РФ» // Бюл. Верховного Суда РФ. 1995. № 5; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 5.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ» // Бюл. Верховного Суда РФ. 1996. № 9; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 21.12.92, с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 26.04.95) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 1995. С. 303 – 306.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан» // Бюл. Верховного Суда РФ. 1994. № 3.

Рекомендованный библиографический список
1. Автаева О. Ю. Некоторые дискуссионные вопросы объектов гражданских правонарушений //Вестник Московского университета МВД России. 2004. № 1. С. 62 – 64
2. Богуславский М., Суханов Е., Ярошенко К. Объекты гражданских прав: Комментарий к ГК РФ // Хозяйство и право. 1995. № 5. С. 3 – 23.
3. Братусь Д. А. Институт бестелесных вещей в гражданском праве: Проблемы теории и практики//Объекты гражданских прав. -Алматы : КазГЮУ. 2004. С. 65 – 78
4. Валеев М. М. Вещи как объекты гражданских правоотношений :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03 - Гражданское право ; Предпринимательское право ; Семейное право ; Международное частное право/ Уральская государственная юридическая академия. Екатеринбург,2003.
5. Городов О. А. Информация как объект гражданских прав //Правоведение. 2001. № 5. С. 72 – 83
6. Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности. М., 1994. Гл. 3.
7. Замотаева Т. Б. Деньги как объект гражданских прав :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03 - Гражданское право ; Предпринимательское право ; Семейное право ; Международное частное право. Самара,2003.
8. Кабалкин А.Ю., Брычева Л.И. Услуги населению: правовое обеспечение. М., 1998.
9. Комментарий к ГК РФ. Ч. 1 / Под ред. О. Н. Садикова. М., 1995. С. 198.
10. Комментарий к ч. 1 ГК РФ. Для предпринимателей. М., 1995. С. 171 – 181.
11.Крашенинников Е. Форма и реквизиты простого векселя // Хозяйство и право. 1993. № 3 С. 136 – 149.
12. Кузнецов Б.А. Защита чести и достоинства // Юрист. 1997. № 6, 7, 8.
13. Лаптева Е. Н. Жилое помещение как объект гражданских прав//Актуальные проблемы частноправового регулирования. Самара : Самарский университет. 2004. С. 190 – 193
14. Марченко С. В. Базовые понятия чести, достоинства и деловой репутации как объект гражданских прав//Юрист.2004. № 8.С. 29 – 33
15. Менглиев Ш.М. Действие как объект гражданских прав//Объекты гражданских прав. Алматы : КазГЮУ. 2004. С. 236 – 244
16. Мохов А. А. Лекарственные средства как объекты гражданских прав//Юрист. 2004. № 12. С. 53 – 56
17. Романов О. Е. Предприятие и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03 - Гражданское право ; Предпринимательское право ; Семейное право ; Международное частное право М., 2003
18. Скрябин С. В. Вещь как объект гражданских прав//Объекты гражданских прав. Алматы : КазГЮУ. 2004. С. 65 – 78
19. Степанов Д. И. Услуги как объект гражданских прав. М.: Статут. 2005.
20. Степанов С. А. Недвижимое имущество в гражданском праве/ Институт частного права. М. :Статут. 2004. 123 с.
21. Суханов Е.А. Развитие гражданского законодательства России при переходе к рынку // Гражданское право при переходе к рынку. М., 1995. С. 25 – 45.
22. Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовые вопросы прав потребителей. М., 1993. Гл. 1.
23. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. Общая часть. §14.
24. Шишмарева Е. В. Признак коммерческой тайны - неизвестность информации третьим лицам //Юрист. 2004. № 8. С. 25 – 29
25. Яковлев В.Ф. О Гражданском кодексе РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 1.


Тема № 10. Нематериальные блага и их защита

Семинарское занятие (2 часа)

Вопросы
1.Что понимается под личными неимущественными правами в гражданском праве?
2. Что включается в содержание личного неимущественного права?
3. В чем состоит специфика гражданско-правовой охраны личных неимущественных прав?
4. Каковы гражданско-правовые способы защиты личных неимущественных прав?
5. Что понимается под честью и достоинством гражданина?
6. Что такое деловая репутация?
7. Каковы условия, необходимые для гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации?
8. Какими способами возможно восстановление чести, достоинства и деловой репутации?
9. В чем заключаются особенности ответственности средств массовой информации за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию?
Практическое занятие (2 часа)

Задача № 1
В мае 2004 г. Ливанов, бывший директор хозрасчетного научно-производственного центра, был осужден за злоупотребление служебным положением к 5-ти годам лишения свободы. В августе того же года в одной из центральных газет появилась статья под названием «Хапуга с ученой степенью», где Ливанов характеризовался как мошенник-взяточник.
Однако уже в июле 2004 г. приговор по делу Ливанова был отменен по кассационной жалобе, а дело направлено на новое расследование, после чего возвращено на доследование в органы прокуратуры и в июне 2005 г. прекращено за отсутствием состава преступления. В октябре 2005 г. Ливанов обратился в суд с иском о защите чести, достоинства, опороченных газетной публикацией. Автор – редакция иск не признали, ссылаясь на то, что давая в статье характеристику Ливанову , они основывались на данных приговора и не знали, что он отменен и дело направлено на новое расследование. Суд счел эти доводы неосновательными, удовлетворил иск Ливанова и обязал редакцию опубликовать опровержение с сообщением о том, что содержащаяся в статье характеристика Ливанова и оскорбительные выражения в его адрес не соответствуют действительности.
Основано ли на законе решение суда?

Задача № 2
Районным судом было рассмотрено уголовное дело по обвинению Бабаева по ч.2 ст. 129 УК РФ (клевета). Дело было возбуждено в порядке частного обвинения Афанасьевой в связи с опубликованием в областной газете статьи, содержащей подробности развода и раздела имущества между нею и ее мужем.
Несмотря на то, что в статье фамилия супругов была изменена, но, по утверждению Афанасьевой, многие в их небольшом городе поняли, что речь в статье шла именно о ней. В ходе судебного заседания было установлено, что Бабаев, являясь внештатным корреспондентом областной газеты, действительно почерпнул факты из судебного решения по этому делу. Суд не обнаружил умысла в действиях Бабаева, подготовившего статью на основе решения суда и вынес оправдательный приговор. Судья разъяснил Афанасьевой, что согласно ст. 152 ГК РФ у нее есть право предъявить иск о защите чести и достоинства. Судья, однако, порекомендовал ей предъявить иск к редакции областной газеты, а не к Бабаеву, поскольку последний не является штатным сотрудником газеты.
Соответствует ли закону приговор суда? Является ли правильным совет судьи, данный Афанасьевой?

Задача № 3
Гражданин Ш. предъявил к писателю А. и "Литературной газете" иск о защите чести и достоинства И.В. Сталина. Основанием для предъявления иска послужила публикация в "Литературной газете", где писатель А. охарактеризовал деятельность И.В.Сталина, как преступление против советского народа. Суд данный иск не принял к рассмотрению, поскольку, по мнению суда, действующим законодательством не предусмотрена возможность предъявления иска о защите чести и достоинства других граждан.
Тогда гражданин Ш. предъявил к писателю А. и "Литературной газете" иск о защите своей чести и достоинства, которые, по его мнению, опорочены распространением сведений о И.В. Сталине и его времени, поскольку он принимал активное участие в событиях того времени. Суд принял исковое заявление гражданина Ш. и рассмотрел его по существу.
Правильно ли поступил суд?

Задача № 4
Кондратьев обратился в суд с заявлением о защите чести и достоинства, сославшись на то, что на заседании спортивного комитета АО «Торпедо», где он работает, его необоснованно обвинили в краже спортивного инвентаря. Суд отказал в принятии искового заявления, полагая, что заявление Кондратьева не подлежит рассмотрению в судебных органах.
Обжалуя определение суда, Кондратьев указал, что он обратился в суд не в связи с вопросом, касающимся внутриспортивной жизни и регулируемым уставом общественной организации, а в связи с защитой чести и достоинства.
Какое решение должно быть принято по кассационной жалобе Кондратьева?

Задача № 5
Пенсионер Ш. в течение нескольких месяцев посещал ресторан "Славянский базар" в Москве, где выдавал себя за известного русского писателя и общественного деятеля N. При этом он раздавал автографы, заказывал музыку, громогласно объявлял о том, как он пострадал от репрессий и в настоящее время нуждается в жилье.
Писатель N обратился в коллегию адвокатов с вопросом, нарушены ли его права и какие способы защиты можно использовать в данной ситуации?
Какой следует дать ответ на поставленный вопрос?

Задача № 6
Художник Р. написал портрет В.М. Вишневской. После смерти художника его наследники решили издать альбом его произведений, среди которых был и портрет В.М. Вишневской, которой уже свыше 25 лет не было в живых. Дети В.М. Вишневской, узнав об этом, обратились в издательство с требованием исключить из альбома портрет их матери. Издательство отказало им, объяснив, что, поскольку после смерти В.М. Вишневской прошло много лет, согласия детей на публикацию портрета их матери не требуется.
Должно ли издательство получить согласие детей В.М. Вишневской?

Задача №7
Гражданин Петров обратился к нотариусу за удостоверением завещания, которое он решил составить. Нотариус оказал ему необходимую правовую помощь ,и удостоверил завещание. Через некоторое время к нотариусу пришел сын Петрова и заявил, что его отец, по его мнению, не отдает отчета в своих действиях. Невзирая на семидесятилетний возраст, он собирается жениться, и сын опасается, что отец завещал все имущество постороннему лицу. В связи с этимсын попросил нотариуса показать ему завещание, составленное отцом. Нотариус предъявил сыну экземпляр завещания.
Отец, узнав, о том, что содержание его завещания стало известно сыну, обратился в суд с иском к нотариусу, в котором требовал компенсировать ему моральный вред в сумме 1 .млн руб.
Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача № 8
Сорокин, работавший водителем такси, уволился с работы по собственному желанию с дальнейшей целью трудоустроиться водителем в коммерческий банк. В связи с этим ему понадобилась письменная рекомендация с прежнего места работы. В таксопарке ему выдали характеристику, подписанную директором и председателем профсоюзного комитета, в которой содержались сведения о нарушении Сорокиным трудовой дисциплины и бестактном поведении в коллективе.
Сорокин был не согласен с характеристикой, поскольку замечаний по выполнению им трудовых обязанностей со стороны администрации не было, дисциплинарные взыскания на него не налагались, а единственный за все семь лет работы конфликт с товарищами был вызван личными причинами и впоследствии мирно урегулирован. Сорокин обратился в суд с иском к таксопарку об опровержении порочащих его сведений, содержащихся в служебной характеристике.
Какие права и интересы истца нарушены? Что понимается под распространением сведений? Ваше решение как судьи.

Задача № 9
Суботин и Лебедева подали заявление в загс о регистрации брака. Узнав об этом, Игнатьева, подруга Лебедевой, желая расстроить брак, сообщила матери Суботина о том, что Лебедева одновременно встречалась с двумя молодыми людьми, в том числе и с сыном Суботиной, отцом же будущего ребенка, которого ждет Лебедева, является тот, другой. Мать Суботина сообщила об этом сыну и настоятельно советовала ему не вступать в брак с Лебедевой.
Лебедева обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства. По мнению адвоката Игнатьевой, сообщение порочащих сведений одному лицу не является распространением и потому не может быть предметом рассмотрения по иску о защите чести и достоинства.
Истица просила суд в случае удовлетворения ее иска не требовать от ответчицы опровержения порочащих сведений перед матерью Суботина. Она считала, что достаточно будет показать последней решение суда, опровергающее порочащие ее сведения.
Подлежит ли удовлетворению иск? Правомочен ли суд удовлетворить просьбу истицы?

Задание 1
Выделите признаки, характеризующие специфику гражданско-правовой охраны чести и достоинства, деловой репутации граждан и организаций. Проведите сравнение с нормами ст.129 и 130 УК РФ 1996 г.

Задание 2
В каких случаях редакция, главный редактор, журналист, внештатный сотрудник не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций?

Правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (ст.20 – 25, 27, 28, 23, 41, 46).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (ст.1, 2, 3, 9, 11 – 16, 54, 128, 130, 150 – 152, 357, 946, гл. 50).
3. Семейный кодекс Российской Федерации (ст.15,60,136,139).
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (ст. 11, 12).
5. Закон РСФСР от 25.10.90 «О свободе вероисповеданий» (ст.13)
// ВСНД и ВС РСФСР. 1990. № 21. Ст.240; СЗ РФ. 1995. № 5. Ст. 346.
6. Закон РСФСР от 27.12.91 «О средствах массовой информации» (ст.38 – 46, 40,56, 57, 62) // ВСНД и ВСРФ. 1992. № 7. С.300; CЗ РФ. 1995. № 3. С. 169; № 30. С. 2870.
7. Федеральный закон от 2.12.90 «О банках и банковской деятельности» (в ред. Федерального закона от 3.02.96г. (ст.26) // СЗ РФ. 1996. №6 Ст. 492.
8. Закон Российской Федерации от 11.09.92 «О частной детективной и охранной деятельности» (ст.3, 7) // ВСНД и ВС РФ. 1992. №17. Ст. 888.
9. Закон Российской Федерации от 24.12.92 «Об основах Федеральной жилищной политики (ст.3, 6) // ВСНД и ВС РФ. 1993. № 3 Ст. 99; CЗ РФ 1996. № 3. Ст. 147.
10. Закон Российской Федерации от 21.07.93 «О государственной тайне (ст.7, 24) // Рос. газ. 1993. 21 сент.
11. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.93 (ст.30,31,35,40,61) // ВСНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.
12. Федеральный закон от 16.02.95 «О связи» (ст.32) // СЗ РФ. 1995. №8. Ст. 600.
13. Федеральный закон от 3.04.95 «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» (ст.9) // СЗ РФ. 1990. № 15. Cт. 1269.
14. Федеральный закон от 2.08.95 «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» (ст.11, 21) // СЗ РФ. 1995. № 32. Ст. 3198.
15. Федеральный закон от 9.08.95 «О почтовой связи» (ст.22) // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3334.
16. Федеральный закон от 12.08.95 «Об оперативно-розыскной деятельности» (ст.5, 8, 9) // СЗ РФ. 1999. № 33. Ст. 3349.
17. Федеральный закон от 5.01.99 «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» (ст.5, 21) // Рос. газ. 1999. 13 янв.
18. Постановление Правительства РФ №279 от 11.03.99 «Об утверждении Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве» // Рос. газ. 1999. 30 марта.
19. Приказ МВД РФ 102 от 11.02.99 «О проведении добровольной государственной дактилоскопической регистрации» // Рос. газ. 1999. 20 апр.

Судебная практика
1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 23.02.99 «По делу о проверке конституционности положения ч.2 ст.29 Федерального закона от 3.02.96 «О банках и банковской деятельности» // Рос. газ.1999. 3 марта.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 28.04.94 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Бюл. Верховного Суда РФ. 1994. № 7.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.92 №11 в ред. от 21.12.93 № 11 с изм. от 25.04.95 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюл. Верховного Суда РФ. 1994. № 3; 1995. № 7.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.94 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда // Бюл. Верховного Суда РФ 1995.№ 3. Cт. 8; Собрание постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1995. Ст.369 – 373.

Рекомендательный библиографический список
1. Безлепкин Б.Т. Судебная защита чести и достоинства граждан в охранительных отношениях // Правоведение. 1990. № 1. С. 32 – 39.
2. Белявский А.В. Во имя чести. М., 1988.
3. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1986. Гл. IV.
4. Егоров Н.Д. Личные неимущественные права и их защита // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль, 1988. С.25 – 32.
5. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983.
6. Красавчикова Л.О. Гражданско-правовое регулирование неимущественных отношений, возникающих в сфере удовлетворения материальных потребностей граждан // Теоретические проблемы правового обеспечения удовлетворения материальных потребностей граждан в условиях научно-технического прогресса. Татру, 1988. С.160 – 177.
7. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994.
8. Локов И.В. Гражданско-правовые методы борьбы с анонимной клеветой // Правоведение. 1989. № 5.
9. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.
10. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М., 1995. Гл. II – IV.
11. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М.,1989.
12. Трубников П. Применение судами закона о чести // Соц. законность. 1991. № 11.
13. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических государств // Учен. тр. ВИЮН. Вып. 6. М., 1941.
14. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990.
15. Ярошенко К.Б. Гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан // Проблемы совершенствования советского законодательства. Вып. 43. М., 1989. С. 72 – 85.

Раздел II. Вещное право

Тема 11. Право собственности и другие вещные права. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.

Семинарское занятие (2 часа)

Вопросы
1. В чем состоит концепция собственности? Как проявляются различие и взаимодействие экономических и правовых отношений собственников?
2. Система вещных прав. Место и роль права собственности среди иных гражданских прав. Право собственности и вещные права, право собственности и абсолютные права, право собственности и имущественные права, право собственности и обязательства.
3. Понятие и содержание права собственности. Право собственности в объективном и субъективном смысле. Что представляет собой «триада» правомочий собственника? Особенности осуществления права собственности как вещного и абсолютного права. Пределы осуществления права собственности. Проблема «злоупотребления правом».
4. Основания (способы) возникновения права собственности, их классификация. Основания (способы) прекращения права собственности.
5. Формы и виды права собственности по законодательству России.
6. Право собственности физических и юридических лиц: понятия, субъекты и объекты, содержание, основания возникновения и приобретения права собственности.
7. Право государственной и муниципальной собственности: понятие, субъекты и объекты, содержание, основания возникновения и прекращения права собственности. Преимущество муниципальной формы собственности (если таковые вы усматриваете) перед другими формами собственности.
8. Вещные права, отличие от права собственности: понятие, сравнительная характеристика, виды. Право хозяйственного ведения: понятия, субъекты и объекты, содержание, основания возникновения и прекращения. Право оперативного управления: понятия, субъекты и объекты, содержание, основания возникновения и прекращения.
9. Какова сущность и назначение института доверительного управления имуществом собственника и почему необходимо проводить его различие с институтом «доверительной собственности» («траста»)?
10. Право собственности и другие вещные права на землю:
a) частная собственность: понятия, субъекты и объекты, содержание, основания возникновения и прекращения;
б) постоянное (бессрочное) пользование земельным участком: понятия, субъекты и объекты, содержание, основания возникновения и прекращения права постоянного (бессрочного) пользования землей;
в) право пожизненного наследственного владения земельным участком: понятие, субъекты и содержание;
г) сервитут: понятие, виды, возникновение и прекращение сервитутных прав.

Практическое занятие (2 часа)

Задача № 1
При разделе имущества между супругами Тихоновыми возник спор по поводу вклада в Сберегательном банке, домашней фотолаборатории, жемчужного ожерелья, норковой шубы и пая в жилищно-строительном кооперативе.
Вклад в Сберегательном банке был первоначально внесен Иваном Тихоновым на свой счет до вступления в брак, однако неоднократно пополнялся во время брака; фотолабораторией пользовались как Иван Тихонов, так и их несовершеннолетний сын Петр. Тем не менее, по мнению Светланы Тихоновой, фотолаборатория относится к вещам, которые приобретены исключительно для потребностей несовершеннолетнего ребенка, поэтому разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживает ребенок. Что касается жемчужного ожерелья, подаренного родителями Ивана Светлане в честь рождения внука, и норковой шубы, то, по мнению Ивана Тихонова, они относятся к предметам роскоши, поэтому он должен получить частичную компенсацию их стоимости. Между тем, Светлана считала, что ожерелье и шуба относится к ее личным вещам и при разделе не должны учитываться. В ЖКК Иван вступил до регистрации брака, однако впоследствии паевые взносы делались за счет общих средств.
Разберите доводы сторон.

Задача № 2
Кузин и Чернов имели на праве общей собственности двухэтажный жилой дом. По письменному соглашению между ними первый этаж занимал Кузин, а второй – Чернов. Во время пожара, возникшего от удара молнии, крыша дома и второй этаж сгорели. Чернов потребовал освобождения от Кузина для него двух комнат из четырех, которые были на первом этаже. Однако последний отказался удовлетворить требование Чернова на том основании, что погоревший получил от страховой организации страховую сумму, которая и должна быть им затрачена на восстановление второго этажа. Что касается первого этажа, то эта часть дома не принадлежит Чернову и он не вправе претендовать на какую-нибудь часть его дома. Чернов обратился с иском в суд, потребовав раздела первого этажа дома.
Какое решение должен вынести суд?

Задача № 3
Собственник половины дома Леонов в связи с переездом в другой город решил продать часть своего домостроения Павлову. Против этого возражает собственник второй половины дома Захаров, который считает, что он имеет преимущественное право на приобретение спорной площади. Леонов обратился за консультацией к участковому инспектору милиции.
Каким должно быть разъяснение?

Задача № 4
Чернышев купил у Колесова легковой автомобиль "Лада". В соответствии с действовавшим на момент совершения сделки порядком они оформили ее через комиссионный магазин. Чтобы снизить
размер комиссионного вознаграждения, стороны условились, что часть продажной цены покупатель уплатит продавцу из рук в руки, минуя магазин.
После оформления сделки покупатель отказался от уплаты продавцу денег сверх тех, которые он внес в кассу комиссионного магазина. В ответ на это продавец забрал автомобиль у покупателя. Покупатель предъявил иск о возврате автомобиля.
Возражая против иска, продавец ссылался на то, что покупатель не успел зарегистрировать автомашину в органах ГАИ на свое имя, а потому право собственности на нее к покупателю не перешло. Что же касается самой сделки, то она должна считаться несостоявшейся, поскольку стороны не пришли к соглашению о цене.
Решите дело.
Задача № 5
Рузников, разбирая вещи, доставшиеся ему в наследство от отца, обнаружил среди них несколько слитков платины. Он рассказал об этом своему приятелю, а тот сообщил финансовым органам, что у частного лица находится имущество, которое в его собственности быть не должно. Резников наличие у него платины не отрицал.
Финансовые органы вручили Резникову предписание о том, чтобы он распорядился платиной в установленном законом порядке. Поскольку Резников этого не сделал, к нему предъявили иск о принудительном отчуждении платины с возмещением ее стоимости по государственным расценкам.
Резников против иска возражал, ссылаясь на то, что рыночная цена платины значительно выше.
Решите дело.
Задача № 6
Федоров проживал в унаследованном им доме вместе с бывшими членами своей семьи. В связи с переездом на другое постоянное место жительства он продал дом Александрову, причем в договоре вопрос о правах проживающих в доме лиц никак не затрагивался. После совершения договора Федоров из дома выехал. Остальные же лица освободить дом отказались, мотивируя отказ тем, что другой жилой площади не имеют.
Новый собственник предъявил к указанным лицам иск об освобождении дома. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что если из дома выехал прежний собственник, то члены его семьи, к тому же бывшие, тем более обязаны освободить дом.
Ответчики, возражая против иска, указывают на то, что в свое время поселились в доме как члены семьи собственника и смена собственника не .влечет для них обязанности освободить дом.
Решите дело. Изменится ли решение казуса, если до заключения договора лица, проживающие в доме, дали письменное обязательство освободить дом, но впоследствии от его выполнения отказались?

Задача № 7
Игнатовой на праве общей собственности принадлежала 1/2 доля дома, Кирееву – 1/4 и Веселову – 1/4. Игнатова обратилась в суд с иском к Кирееву и Веселову о признании права собственности на 2/3 доли дома, ссылаясь на то, что она произвела необходимый капитальный ремонт дома, в результате которого стоимость дома возросла на 50%. Киреев и Веселов, возражая против иска, заявляли, что ремонт произведен без их согласия, поэтому Игнатова не вправе требовать не только возмещения доли в общей собственности, но и возмещения понесенных расходов.
Какое решение должен вынести суд?

Задача № 8
Солдатенков и Губернаторов сообща пользовались автомашиной «Волга», которую они выиграли на один из совместно приобретенных лотерейных билетов. Во время одной из поездок автомобиль, управляемый Солдатенковым, столкнулся с впередиидущей машиной, вынужденной резко затормозить, чтобы избежать наезда на внезапно выскочившего на проезжую часть пешехода. Стоимость потребовавшегося «Волге» ремонта оплатил Солдатенков, а затем он обратился к Губернаторову с просьбой оплатить ему половину уплаченной за ремонт суммы. Губернаторов ответил отказом, сославшись на то, что автомашина была повреждена тогда, когда ею пользовался Солдатенков, который и должен нести все расходы по ее ремонту.
Как должен быть решен спор?

Задача № 9
После смерти известного коллекционера согласно его завещанию в собственность Российской Федерации поступило более ста старинных изделий из серебра. По заключению экспертной комиссии искусствоведов и ювелиров для одного из государственных музеев было отобрано 69 предметов, а остальные признали не представляющими музейной ценности. Финотдел районной администрации разрешил передачу музею лишь трех наиболее ценных украшений, а остальные распорядился реализовать и зачислить вырученные суммы в доход районного бюджета. Руководство музея и внучка коллекционера, настаивая на передаче всех 69 предметов в музейный фонд, обратились с жалобой в областное финансовое управление.
Каким образом должна разрешиться данная ситуация?
Задание 1
Дайте юридическую характеристику способу возникновения права собственности, предусмотренному п. 4 ст. 218 ГК РФ. Прокомментируйте, как строятся взаимоотношения граждан-пайщиков – членов жилищно-строительного кооператива, пользовавшихся предоставленной им жилой площадью, после полной выплаты паевого взноса.

Задание 2
Составьте сравнительную таблицу, показывающую особенности способов приобретения права собственности и последовательность нормативных актов, подтверждающих это право.
Задание 3
Составьте схему направления изъятых ценностей, добытых преступным путем, непосредственно в государственную казну.

Методические рекомендации: в ходе самостоятельной работы под руководством преподавателя рекомендуется рассмотреть вопросы, связанные с правом собственности и другими вещными правами на землю.

Правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (ст. 595 – 603, гл. 13 – 18).
2. Земельный кодекс РСФСР от 25.04.91 (ст. 37) // ВСНД и ВС РСФСР. 1991. № 22. Ст. 768.
3. Семейный кодекс Российской Федерации (гл. 7).
4. Водный кодекс Российской Федерации (ст. 7, 20, 27, 40, 41, 43 – 45) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4471.
5. Закон Российской Федерации от 4.07.91 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // ВСНД и ВС РСФСР. 1991. № 28. Ст. 959; ВСНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 67; СЗ РФ. 1994. № 16. Ст. 1864.
6. Закон РСФСР от 22.11.90 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // ВСНД и ВС РСФСР. 1990. № 6. Ст. 324; 1991. № 1. Ст. 5; ВСНД и ВС РФ. 1992. № 34. Ст. 1996; 1993. № 21. Ст.48; САПП РФ. 1993. № 52. Ст. 5085.
7.Закон Российской Федерации от 19.06.92 «О потребительской кооперации в Российской Федерации» // ВСНД и ВС РФ. 1992 № 30. Ст. 1788; СЗ РФ. 1997. № 2. Ст.3306.
8. Закон Российской Федерации от 10.07.92 «Об образовании» (в ред. ФЗ от 13.01.96), ст. 39, 41, 43 – 45, 47 // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 150.
9. Федеральный закон от 8.12.95 «О сельскохозяйственной кооперации» // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.
10. Федеральный закон от 26.12.95 «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1.Ст.1; 1996. № 25. Ст. 2956.
11. Федеральный закон от 8.05.96 «О производственных кооперативах» // СЗ РФ.1996. № 20. Ст. 2321.
12. Федеральный закон от 28.08.95 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ст. 29 – 33) // СЗ РФ.1995. № 35. Ст. 3506; 1996. № 17. Ст. 1917.
13. Федеральный закон от 19.05.95 «Об общественных объединениях» // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.
14. Федеральный закон № 176 от 17.07.99 «О почтовой связи» // Рос. газ. 1999. 22 июля.
15. Федеральный закон от 11.08.95 «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» // СЗ РФ.1995. № 33. Ст. 3340.
16. Федеральный закон от 25.09.97 «О свободе совести и религиозных объявлениях» // СЗ РФ. 1997. Ст. 4465.
17. Федеральный закон от 15.06.96 «О товариществах собственников жилья» // СЗ РФ. 1996. Ст. 2963.
18. Федеральный закон от 12.01.96 «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 148.
19. Федеральный закон от 12.01.96 «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ.1996. № 3. Ст. 145.
20. Федеральный закон от 21.07.97 №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ.1997. № 30. Ст. 3594.
21. Указ Президента РФ от 24.12.93 № 2287 «О приведении земельного законодательства в соответствие с Конституцией Российской Федерации» // САПП РФ. 1993. № 52. Ст. 5085.
22. Указ Президента РФ от 14.02.96 «О праве собственности граждан и юридических лиц на земельные участки под объектами недвижимости в сельской местности» // СЗ РФ.1996. № 8. Ст. 740.
23. Указ Президента РФ от 7.03.96 «О реализации конституционных прав граждан на землю» // СЗ РФ.1996. № 11. Ст. 1026.
24. Указ Президента РСФСР от 18.12.91 «Об особо ценных объектах национального наследия России» // Ведомости РФ. 1992. № 1. Ст. 53.
25. Постановление Правительства РФ от 14.03.95 «Положение о порядке передачи религиозным объединениям относящегося к федеральной собственности имущества религиозного наследия» // СЗ РФ. 1995. № 12. Ст. 1059.
26. Постановление Совета Министров СССР от 16.09.82 № 865 «Положение об охране и использовании памятников истории и культуры» // СП СССР.1982. № 26. Ст. 133.
27. Постановление Правительства Российской Федерации от 26.06.95 «Положение об основах хозяйственной деятельности и финансирования организаций культуры и искусства» // СЗ РФ.1995. № 28.Ст.2670.
28. Постановление Правительства Российской Федерации от 12.08.94 «Положение о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации» // СЗ РФ. 1994. № 18. Ст. 2082.
29. Постановление Совета Министров СССР от 29.06.84 № 683 «Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйственного имущества, имущества, перешедшего по праву наследия к государству, и кладов» // СП СССР.1984. № 24. Ст. 127.

Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25.02.77 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об изъятии домов, построенных гражданами с нарушением действующих правил (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 30.11.90 № 14)» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1995. С. 41 – 43.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.93 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.93) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1995. С. 336 – 340.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.95 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюл. Верховного суда РФ.1995. № 5; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 5.
4. Практика Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам за 1992 – 1994 гг. М., 1996. Вып. 33. С. 290 – 306.
5. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел, связанных с приватизацией гражданами жилых помещений // Бюл. Верховного Суда РФ. 1994. № 2. С. 7 – 14.
6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.91 № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1995. С. 195 – 201.
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22.04.92 № 6 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства о земельной реформе» // Бюл. Верховного Суда РФ. № 7; Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1995. С. 299 – 302.
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18.08.92 № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // Бюл. Верховного Суда РФ. 1992 № 11; Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1995. С. 307 – 310.
9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.06.81 № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1995.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 10.06.80 № 6 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделении доли собственнику, и определении порядка пользования домом, принадлежавшим гражданам на праве общей собственности» // Бюл. Верховного Суда РФ. № 7; Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1995.
Рекомендательный библиографический список
1. Андреев В.К. Право собственности в России. М., 1993.
2. Безхбах В. Доверительная собственность // Сов. юстиция. 1992. № 5. С. 10 – 11.
3. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о юридических лицах // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 5.
4. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Маслов Н.В. Комментарий к законодательству о приватизации жилищного фонда. М., 1995.
5. Гражданское право России при переходе к рынку: Сб. науч. ст., посвященных памяти проф. В.П. Грибакова. / Отв. ред. проф. Е.А. Сухаров. М., 1995 Разд. II.
6. Гребешков В.В. Институт собственности в условиях рыночной экономики и социального государства. М., 1996.
7. Гришаев С.П. Ваше право собственности на жилой дом и квартиру: Справ. пособие. М., 1995.
8. Долинская В.В. Акционирование в процессе приватизации // Известия вузов. Серия Правоведение. 1993. № 2. С. 77 – 81.
9. Ефимов А., Поповченко А. О праве собственности граждан на квартиры в домах ПССК // Хозяйство и право. 1993. № 6. С. 122 – 128.
10. Жуйков В. Возникновение права собственности граждан на квартиры // Сов. юстиция. 1993. № 15. С. 12 – 14.
11. Иванов А.А. Вещное право // Правоведение. 1992. № 11.
12. Исрафилов И. Особенности права собственности на квартиру // Рос. юстиция. 1995. № 1. С. 27 – 28.
13. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1995. Гл. 13 – 18.
14. Копылов А.В. Возникновение и развитие ограниченного вещного права на землю // Государство и право. 1993. № 4.
15. Копылов А.В. Строение на чужой земле от суперфиция до права застройки // Гражданское право России при переходе к рынку. М., 1995. С. 93 – 144.
16. Малая Т.Н. Права собственности на животный мир. Саранск, 1994.
17. Мисник Н.Н. Правовая природа общей собственности // Правоведение. 1993. № 1.
18. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., 1992. С. 142 – 145.
19. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 1997. Ч.1. С. 222 – 263; 272 – 284; Ч. 2. С. 3 – 105.
20. Огибалин Ю.А. Особенности рассмотрения споров о разделе (выделе) общей собственности и общего права пользования. Тверь, 1992.
21. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М., 1994.
22. Романенков Н. Судебная практика по приватизации жилья и праву собственности на него // Хозяйство и право. 1992. № 9. С. 75 – 81.
23. Рубанов А.А. Эволюция законодательной конструкция собственности: основные тенденции // Сов. государство и право. 1989. № 8. С. 118 –126.
24. Русская философия собственности. XVIII–XX вв. / Авт.- сост.: К.Исупов, И. Савин. СПб., 1993.
25. Рясенцев В. Приобретательная давность (давность владения) // Сов. юстиция. 1991. № 10. С. 20 – 22.
26. Собственность и реформа / Под ред. В.Н. Черновцова, В.В. Конышева. М., 1995.
27. Соловяненко Н. Конструкция доверительной собственности (траст) и правовое регулирование рыночных отношений в России // Хозяйство и право. 1993. № 7. С. 52 – 59.
28. Суханов Е.А. Общие понятия о праве собственности и других вещных правах // Хозяйство и право. 1995. № 6. С. 29 – 46.
29. Суханов Е.А. Право собственности в Гражданском кодексе // Закон. 1995. № 11. С. 63 – 64.
30. Суханов Е.А. Развитие института вещных прав при переходе к рынку // Гражданское право России при переходе к рынку. М., 1995. С.73–92.
31. Суханов Е.А. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты. М., 1996.
32. Толстой Ю.К. Еще раз о формах собственности в Российской Федерации // Правоведение. 1993. № 3. С. 28 – 33.
33. Толстой Ю.К. К учению о праве собственности // Правоведение. 1992. № 1. С. 15 – 23.
34. Толстой Ю.К. Приобретательная давность // Правоведение. 1992. № 3. С. 23 – 31.
35. Хохлов С.А. Право собственности и другие вещные права // Вестник ВАС РФ. 1995. № 8.
36. Хубиев Ю.К. Собственность в системе производственных отношений. М., 1988.
37. Черноморец А.Е. Логико-лингвистический аспект теории права собственности // Государство и право. 1993. № 11. С. 13 – 23.
38. Щеголевский В.А. Экономическое и правовое содержание приватизации: теория и практика. М., 1994.
39. Щенникова Л.В. Категория «собственность» в российском гражданском законодательстве и русской цивилизации // Государство и право. 1995. № 3. С. 96 – 103.
40. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996.

Тема № 12. ПРИОБРЕТЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Семинарское занятие (2 часа)

Вопросы

1. Понятие основания возникновения права собственности, критерии их классификации и классификация оснований возникновения права собственности
2. Характеристика первоначальных оснований возникновения права собственности.
3 Характеристика производных оснований возникновения права собственности.
4. Понятие основания прекращения права собственности, их классификация. Соотношение оснований возникновения и прекращения права собственности.
5.Характеристика оснований прекращения права собственности по воле собственника.
6.Характеристика оснований прекращения права собственности без согласия собственника.

Практическое занятие (2 часа)

Задача № 1
Сидоров Иван, 15 лет, возвращаясь из школы домой на пустыре обнаружил пакет с иностранной валютой. Найденные деньги подросток передал в ближайший отдел милиции. Спустя 7 месяцев Сидоров И. обратился в отдел милиции, желая узнать, найден ли собственник денег. В отделе ему пояснили, что собственник денег не был установлен, и поэтому они принадлежат государству. Поблагодарив школьника, ему посоветовали поступать так же в будущем.
Вопрос: Правильны ли действия сотрудников милиции и гражданина Сидорова И.? Кому принадлежит право собственности на найденные денежные средства?

Задача № 2
Иванов, помогая своему товарищу Сидорову копать яму для фундамента гаража на участке, принадлежащем Сидорову, обнаружил старый ящик, который содержал старинные иконы и драгоценности. Между друзьями возник спор. Сидоров утверждал, что поскольку земельный участок принадлежит ему, то и все найденные вещи принадлежат тоже ему, а Иванов считал, что эти ценности они должны разделить поровну. Не придя к согласию, товарищи обратились в суд.
Решите спор.

Задача № 3
Гражданину Сергееву в 1978 году районной администрацией был выделен земельный участок для временной установки металлического гаража. Однако он возвел на выделенном участке капитальный гараж, которым он пользовался до 2004 года. В 2004 году представитель районной администрации потребовал снести данное строение как самовольную постройку. Сергеев считал, что гараж является его собственностью и сносить строение отказался. Стороны обратились в суд.
Решите спор.

Задача № 4
Гражданину Козлову после смерти его отца досталось охотничье ружье. Участковый инспектор пояснил гражданину Козлову, что он не имеет права владеть данным оружием, так как он не является членом общества охотников и не имеет разрешения на данное оружие.
Вопрос: Прав ли участковый?

Задача № 5
Для спасения населения при наводнении у гражданина Уткина государственными органами был изъят автомобиль с повышенной проходимостью. В последующем ему была компенсирована стоимость автомобиля, который пришел в негодность. Гражданин Уткин считал, что стоимость его автомобиля сильно занижена и гос. органы не имели права изымать его личный автомобиль. Стороны обратились в суд за разрешением спора.
Решите спор.

Задача № 6
Решением компетентного органа Лазутину было разрешено произвести капитальный ремонт принадлежащего ему на праве собственности дома. Приступив к делу, Лазутин вместо подгнивших старых деревянных стен возвел кирпичные, переоборудовал террасу, сделал небольшую пристройку для кухни. Эти работы городская администрация признала самовольным строительством и предписала Лазутину в месячный срок своими силами и за свой счет снести самовольно возведенный дом, который нарушил облик улицы. Поскольку Лазутин в установленный срок не выполнил предписание, производственное объединение городского хозяйства по поручению городской администрации направило к дому Лазутина бульдозер и кран. Когда начались работы по разрушению дома, Лазутин срочно обратился к прокурору города. Прокурор предписал немедленно прекратить разрушение дома и в порядке ст. 41 ГПК РСФСР обратился в суд с заявлением в защиту интересов Лазутина. Лазутин, участвуя в разбирательстве дела в качестве истца, заявил требование о признании произведенных им работ не противоречащими разрешению на капитальный ремонт дома, которое ему было выдано до начала работ, а также о возмещении ему имущественного вреда, причиненного в результате разрушения бульдозером террасы, повреждения одной из стен дома и забора. Он обратил внимание суда на то, что дом стоит на принадлежащем ему земельном участке, что работы выполнены им без нарушения строительных норм и правил и что обновленный дом мало отличается по размеру от разрушенного им бревенчатого дома.

Задача № 7
Сидоров в течение длительного времени владел жилым домом: проживал в нем, часть помещений сдавал дачникам, уплачивая налог со строений и страховые взносы. При оформлении наследственных прав после смерти Сидорова, последовавшей в 2003 г., выяснилось, что собственником дома значится другой гражданин, у которого Сидоров после войны купил дом по сделке, оформленной ненадлежащим образом. На этом основании бюро регистрации сделок с недвижимостью отказалось выдать наследникам справку о принадлежности дома Сидорову, а нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники доказывали, что даже если права на дом в свое время и не были оформлены, Сидоров мог стать собственником этого дома в силу приобретательной давности, а потому дом по наследству должен перейти к ним.
При разрешении спора возник вопрос, истек ли срок приобретательной давности или нет? Какие условия необходимы для приобретения права собственности по давности владения?

Задача № 8
Художник Рощин, находясь в Доме творчества, написал картину, на которой изображен зимний пейзаж. При этом для написания картины он использовал холст и краски художника Никитина, который по делам службы на несколько дней отлучился из Дома творчества. Узнав, что на картину пошли его холст и краски,
Никитин потребовал передать картину ему. При этом он пояснил, что давно мечтал иметь в своей коллекции картину Рощина известного пейзажиста и не хочет упускать счастливый случай. По мнению Никитина, картина особенно удалась Рощину, поскольку на нее пошли краски, привезенные Никитиным из Италии и изготовленные по рецептам старых мастеров. Труд Рощина по написанию картины Никитин готов оплатить.
Рощин не соглашался продать картину и в свою очередь выразил готовность оплатить Никитину стоимость красок и холста. Использование не принадлежащих ему холста и красок Рощин объяснил тем, что приехал в Дом творчества с пустыми руками. Увидев, однако, поразивший его зимний пейзаж, он испытал прилив творческих сил и не удержался от искушения написать картину. Поскольку Рощин и Никитин договориться между собой не смогли, спор был передан на решение согласительной комиссии Санкт-Петербургского отделения Союза художников.
Художники обратились за консультацией к юристу.
Какое разъяснение им надлежит дать?

Правовые акты

1. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ. Статья 35. Выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением
2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 29 июня, 3 октября, 21, 29 декабря 2004 г., 7 марта 2005 г.). Глава VII. Прекращение и ограничение прав на землю (ст.ст. 44 - 56)
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изм. и доп. от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа, 28 декабря 2004 г.). Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта 2005 г.). Глава 14. Глава15 и ст.169
5. Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов". Статья 13. Прекращение права пользования водными биоресурсами // СЗ РФ. 27.12.2004. №52 (часть 1). Ст.5270.
6. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве". Статья 10. Прекращение ведения личного подсобного хозяйства // СЗ РФ. 14.07.2003. №28. Ст.2881.
7. Федеральный закон от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (с изм. и доп. от 27 февраля 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г.). Статья 54. Прекращение права собственности на объект культурного наследия, включенный в реестр, либо на земельный участок или участок водного объекта, в пределах которых располагается объект археологического наследия // СЗ РФ. 01.07.2002, N 26, ст. 2519.
8. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (с изм. и доп. от 2 января 2000 г., 22 августа 2004 г.). Статья 16. Защита капитальных вложений // СЗ РФ. 01.03.1999. №9.ю Ст.1096.
9. Федеральный закон от 7 января 1999 г. N 18-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции". Статья 25. Изъятие из незаконного оборота и конфискация этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции // СЗ РФ. 11.01.1999. №2. Ст.245.
10. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 21 декабря 2001 г., 21 марта, 14 ноября 2002 г., 10 января, 27 февраля 2003 г., 22 августа 2004 г.). Статья 8. Обязательность проведения оценки объектов оценки // СЗ РФ. 03.08.1998. №31. Ст. 3813.
11. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 130-ФЗ "О борьбе с терроризмом" (с изм. и доп. от 7 августа 2000 г., 21 ноября 2002 г., 30 июня 2003 г., 22 августа 2004 г., 7 марта 2005 г.). Статья 25 // СЗ РФ. 03.08.1998. №31. Ст.3808.
12. Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 10-ФЗ "О государственном регулировании развития авиации". Статья 13. Национализация в области развития авиации // СЗ РФ. 12.01.1998. №2 Ст.226.
13. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изм. и доп. от 5 марта, 12 апреля 2001 г., 11 апреля 2002 г., 9 июня 2003 г., 11 мая, 29 июня, 22 августа, 2 ноября, 29, 30 декабря 2004 г.). Статья 31.1. Основания выплаты Российской Федерацией компенсации за утрату права собственности на жилое помещение // СЗ РФ. 28.07.1997. №30. Ст.3594.
14. Сводный закон РСФСР от 28 марта 1927 г. "О реквизиции и конфискации имущества" (с изм. и доп. от 16 декабря 1964 г.) // Собрание узаконения РСФСР. 1927. №38. Ст.248.

Судебная практика

1. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 сентября 1999 г. "Предписание ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации о лишении имущества не иначе как по решению суда является обязательным во всех случаях, когда встает вопрос о применении санкции в виде конфискации имущества" (Извлечение)
2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2004 г. N 11992/04 В соответствии с нормами действующего законодательства обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном ст. 306 ГК РФ
3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 1999 г. N 6705/98 Согласно уставу райпо решение вопросов, связанных с отчуждением собственности райпо, относится к исключительной компетенции собрания уполномоченных пайщиков. Документы свидетельствуют о том, что собрание проведено с нарушением требований устава райпо. Суду при новом рассмотрении дела необходимо исследовать правомерность отчуждения спорного имущества и его принадлежность
4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 1999 г. N 1210/98 Условия договора о передаче одной стороной нежилого помещения и оплате его цены другой стороной свидетельствуют об отчуждении этого помещения
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 1999 г. N 6988/97 Включение в состав муниципального имущества актами органов местного самоуправления объектов, находящихся в собственности других лиц, не предусмотрено ст. 235 ГК РФ в качестве основания прекращения права собственности этих лиц
6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 1998 г. N 5417/98 Иск коммерческого банка о взыскании с префектуры убытков, вызванных сносом принадлежащего истцу на праве собственности здания, направлен на новое рассмотрение, поскольку решение суда противоречит имеющимся материалам дела и принято по неполно выясненным обстоятельствам
7. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2004 г. N А38-2914-9/4-2004 Выводы суда о наличии факта добросовестного приобретения и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о возврате собственнику принадлежащего ему имущества, поставлены кассационной инстанцией под сомнение, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, что явилось основанием для отмены принятых судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение
8. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 сентября 2004 г. N А11-1580/2004-К1-15/75 Истец не доказал факт незаконного владения спорными акциями Управлением муниципальным имуществом, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда области расторгнут договор купли-продажи акций, спорные акции изъяты у истца и переданы ответчику, поэтому в удовлетворении иска об истребовании акций отказано
9. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 мая 2004 г. N А82-73/2003-Г/10 Право собственности прекращается в случаях, предусмотренных в статье 235 ГК РФ, изменение волеизъявления бывшего собственника спорного имущества к таким случаям не отнесено, поэтому в иске о признании права собственности отказано
10. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 октября 2003 г. N А29-5715/2002-2э Суд признал необоснованным уклонение ответчика от государственной регистрации права собственности на спорное имущество по договору аренды с правом выкупа и, руководствуясь ст. 551 ГК РФ, принял решение о государственной регистрации перехода права собственности
11. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 сентября 2003 г. N А28-9356/2002-216/2 В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Материалами дела подтверждено, что передача спорного имущества в уставный капитал истца состоялась, поэтому суд правомерно удовлетворил его требования о признании права собственности на это имущество
12. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2003 г. N 136/8 Суд правомерно признал право собственности РФ на спорные акции, отклонив доводы ответчика как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и не имеющие юридической силы, поскольку согласно статье 7 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" прекращение права собственности помимо воли собственника не допускается
13. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2003 г. N А82-151/02-Г/7 Обратившись с иском о взыскании компенсации в связи с передачей объектов в муниципальную собственность, предприятие-должник обязано доказать, что оно является собственником данного имущества, а также размер компенсации
14. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2003 г. N Ф04/777-122/А46-2003 Поскольку ответчик не предъявил суду доказательств, опровергающих сведения о инвентаризационной стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости, судебные инстанции обосновано удовлетворили иск Инспекции МНС о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу
15. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2002 г. N А29-2558/02-2э Арбитражный суд обоснованно сделал вывод, что истец в соответствии с договором купли-продажи утратил право собственности на объекты, указанные в исковом заявлении, в порядке, предусмотренном статьей 235 Гражданского кодекса РФ
16. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2001 г. N А29-1798/01А Ответчик, не являясь собственником спорного имущества, неправомерно распорядился зданием, относящимся к государственной собственности, что обоснованно признано арбитражным судом незаконным
17. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 августа 2001 г. N А43-6024/00-17-137 Вступивший в силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации
18. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 августа 2001 г. N А11-6884/2000-К1-2/299/26 Имущество, переданное в пользование, а не в долевую собственность, должно быть возвращено собственнику
19. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июля 2001 г. N А43-8469/00-30-326 Администрация города не имела права передавать спорный земельный участок в собственность ответчика, так как не истек установленный законом месячный срок для прекращения прав на земельный участок при добровольном отказе.

Рекомендательный библиографический список

Тихомиров М.Ю. Жилое помещение: собственность и иные вещные права (по новому Жилищному кодексу Российской Федерации) - Изд. Тихомирова М.Ю., М.,2005 г..
Макаров Г.П. Садоводам, огородникам, дачникам: Юридический справочник. - Новая Правовая культура, М.,2004 г..
Н.А. Рогожин. Судебная практика и ее роль в правовом регулировании предпринимательской деятельности. - "Волтерс Клувер", М.,2004 г
Абзац двадцать первый
Толкушкина А.В. Ипотека в России Последствия виндикации заложенного имущества- Юристъ, М.,2002 г.
Макаров Г. Право собственности на квартиру и жилой дом, // Хозяйство и право. 1998. N. 5, 6
Деятельность учреждений юстиции по регистрации прав и судебная практика (Ульяновская область) // Адвокат. 2004 г. N 7.
Мазеин Д.В. Некоторые проблемы правового регулирования гражданского оборота движимых культурных ценностей // Журнал российского права. 2004. N 9.
Аюшеева С.Д. Особенности обращения взыскания на заложенные жилые помещения. // Законодательство. 2005. N 1.
Щенникова Л.В. О бывшем супруге замолвим ли слово? //, Законодательство. 2004. N 9.
Белов В.А. Автомобиль как объект права собственности гражданина // Законодательство. 1998. NN 11, 12.
Потяркин Д. Компенсация за изымаемое у собственника жилое помещение // Российская юстиция. 2002. N 11.
Степанищев А. Конфискация имущества // Российская юстиция. 1998, N 6.
Гричанин И., Автомашина числится в розыске. Правовой анализ ситуации и вопросы идентификации // Российская юстиция. 1998. N 5.



Тема 13. ГРАЖДАНСКО_ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ Защиты права собственности

Семинарское занятие (2 часа)

Вопросы
1. Понятие защиты права собственности. Соотношение понятий «охрана права собственности» и «защита права собственности».
2. Система гражданско-правовых способов защиты права собственности. Вещно-правовые и обязательственно-правовые способы защиты: сравнительная характеристика, отличительные особенности.
3. Виндикационный иск: истец и ответчик, предмет, условия удовлетворения. Что означает ограничение виндикации и когда оно допускается?
4. Негаторный иск: истец, ответчик и объект требования.
5. Иные гражданско-правовые способы защиты:
а) иск о признании права собственности;
б) средства защиты, предоставленные собственнику (или обладателю другого вещного права), если его право нарушено в результате издания не соответствующего законодательству акта государственного органа или органа местного самоуправления;
в) в случае прекращения права собственности в результате принятия закона Российской Федерации.

Практическое занятие (2 часа)

Задача №1
У Сабурова были похищены облигации Государственного внутреннего выигрышного займа на сумму 30 тыс. рублей. Серии и номера облигаций у него были записаны. Вор, похитивший облигации, был задержан. Третья часть облигаций была продана им за половину их цены его соседу по квартире. Остальные он успел продать учреждению Сбербанка.
Вправе ли Сабуров истребовать свои облигации и от кого именно?

Задача №2
Токарев, заключив контракт с одной из фирм, уехал работать за границу на 3 года, предупредив об этом родственников. Принадлежащий ему дом он закрыл на замки, окна закрыл ставнями. За границей он женился, известив об этом близких. По истечении пяти лет со дня отъезда Токарева родственники, решив, что он остался за границей на постоянное место жительства, и видя, что дом постепенно разрушается, пришли к выводу, что Токарев в доме и другом имуществе не нуждается, и поделили между собой его имущество.
Спустя год Токарев вернулся и потребовал возврата дома и имущества, для чего ему пришлось прибегнуть к судебной защите. К сестре Алле он предъявил иск об истребовании дома. При этом было установлено, что дом был разобран, перевезен на другое место, площадь его увеличилась на 15 метров, изменилась планировка: увеличилось количество комнат некоторые детали заменены полностью или частично новыми. От сестры Елены он потребовал возврата холодильника. Но Елена заявила, что холодильник она продала и взамен его купила новый. Сестра Светлана, от которой Токарев требовал возвратить принадлежащий ему ковер, пояснила, что ковер пришел в негодное состояние вследствие пожара, возникшего по вине ее 7-летнего сына. К племяннице Ивановой Токарев предъявил иск о возврате телевизора и видеомагнитофона, которые родственники подарили Ивановой к свадьбе.
Подлежат ли иски Токарева удовлетворению?

Задача № 3
Стогов купил у Федина мебельный гарнитур, уплатив ему всю обусловленную сумму. Они договорились, что мебель будет стоять в квартире Федина две недели, а затем Стогов перевезет ее к себе. Это соглашение было оформлено как договор хранения в письменной форме. Через пять дней после этого Федин был арестован и привлечен к уголовной ответственности за злоупотребление служебным положением, и его имущество описано следователем. Стогов, узнав об этом, обратился в суд с иском об исключении из описи мебельного гарнитура на том основании, что мебель в силу договора купли-продажи, совершенного между ним и Фединым, стала собственностью Стогова и описи не подлежит.
Подлежит ли иск Стогова удовлетворению? Какие доказательства на право собственности мебельным гарнитуром могут быть приведены Стоговым?

Задача № 4
Фокин С. в мае 1998 г. обратился в органы ГИБДД г. Владимира с просьбой зарегистрировать принадлежащий ему автомобиль «Форд», который он получил у частного лица Сергеева Т., гражданина Белоруссии, продававшего его по генеральной доверенности, выданной гражданином Белоруссии Ляховым. Наличие техпаспорта свидетельствовало, что автомобиль прошел растаможивание в Белоруссии и стоял там на постоянном учете. Оформление сделки было осуществлено через уполномоченный комиссионный магазин. При регистрации в ГИБДД в ходе проверки правильности оформления сделки было установлено, что технический паспорт на транспортное средство является высококвалифицированной подделкой, но установить это стало возможно лишь в ходе специальной экспертизы. На запрос в Республику Белоруссия о владельце автомобиля Ляхове и его доверенном лице – Сергееве Т., который сделала ГИБДД г. Владимира, получили ответ, в котором значилось, что местонахождение этих граждан установить не удается. В ходе дальнейшей специальной проверки и экспертиз, выяснилось, что машина в Республике Белоруссия не растаможивалась. Но данных, подтверждающих, что автомобиль украден, не было.
Районный суд на основании заключенного между истцом и комиссионным магазином договора купли-продажи вынес решение об установлении права собственности на автомобиль «Форд» за Фокиным С. и обязал органы ГИБДД зарегистрировать транспортное средство.
Спустя три месяца таможенные органы, полагая, что процедура растаможивания автомобиля не соответствовала требованиям Таможенного кодекса и установленным на то время правилам, уведомила об этом Фокина С. Когда же Фокин отказался выполнить процедуру растаможивания, как это установлено для иномарок, таможенники изъяли у него автомобиль и поставили на хранение на таможенный склад. Фокин обратился в суд с иском о востребовании собственности.
Правомерны ли действия должностных лиц? Какое решение примет суд?
Задача № 5
В мае 2000 г. у Кольцовой был похищен золотой кулон ручной работы и золотые часы с монограммой. В августе 2005 г. она случайно обнаружила свои часы у Лебедевой, которая пояснила, что она эти часы приобрела на юге в 2001 г. во время отпуска у одной из отдыхающих. В ноябре 2005 г. Кольцова предъявила иск Лебедевой об истребовании часов. Лебедева считает, что часы она приобрела по действительной стоимости, продавец выдавала часы за свои собственные и, кроме того, она полагает, что Кольцова пропустила срок исковой давности для защиты своего права.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение суда, если Кольцова купила золотой кулон неручной работы?

Задача № 6.
Из квартиры Калошиной воры похитили ряд ценных вещей. При расследовании этого дела было установлено, что некоторые вещи преступники сдавали в ломбард и получали ссуды. В частности, в ломбарде были обнаружены две шубы, принадлежавшие Калошиной и опознанные ею. Было установлено, что обе шубы были сданы в ломбард под залог ссуды, выданной гр-ке Мартиросовой. Однако выяснилось, что Мартиросова по адресу, который был переписан с ее паспорта при получении ссуды, не проживает.
Калошина предъявила к ломбарду иск, требуя передачи ей двух шуб, которые принадлежат ей на праве собственности. Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что согласно уставу он не обязан проверять, является ли клиент, сдающий вещь в залог, собственником этой вещи. Поэтому работники ломбарда, принимая от Мартиросовой шубы в залог, не допустили никаких нарушений, и ломбард не обязан удовлетворять требование Калошиной. По истечении установленного срока он намерен реализовать шубы и погасить долг по ссуде, выданной под их залог.

Задача №7.
В адрес киностудии «Орленок» (город Н., ул. 1-я Приозерная, 10) в соответствии с заключенным ею договором была отгружена поставщиком дорогостоящая и дефицитная киносъемочная аппаратура. Однако в результате ошибки перевозчика железной дороги киносъемочная аппаратура была выдана не указанной в железнодорожной накладной киностудии «Орленок», а расположенной в том же городе на улице со сходным названием (1-я Парковая) киностудии «Сокол». Узнав об этом, киностудия «Орленок» потребовала, чтобы киностудия «Сокол» передала ей аппаратуру. Вместо этого киностудия «Сокол» перечислила на счет киностудии «Орленок» стоимость аппаратуры.
Киностудия «Орленок» обратилась в арбитражный суд с иском к киностудии «Сокол» об истребовании аппаратуры. Ответчик иска не признал, ссылаясь на то, что аппаратура им оплачена и уже используется, и он является ее собственником.

Задача №8.
Терехов имел на праве собственности первый этаж двухэтажного жилого дома, состоящий из четырех комнат общей площадью 72 кв. м. Второй этаж принадлежал на праве собственности Губановой. В течение ряда лет дым из печи, расположенной на первом этаже,, выходил наружу через стояк, проходящий через второй этаж. Но затем Губанова без всякого разрешения и объяснения своего поступка закрыла стояк, сделав в нем задвижку, и поэтому стало невозможно отапливать помещения, принадлежащие Терехову.
Терехов обратился в суд, который обязал Губанову не чинить препятствий в отоплении помещений первого этажа и уничтожить задвижку. Однако исполнить решение суда оказалось невозможно, поскольку Губанова уничтожила весь стояк, объяснив это тем, что он был ее собственностью.

Задача № 9.
Заводу коммутационной аппаратуры, находившемуся в собственности государства, был выделен местной администрацией земельный участок для строительства производственного корпуса и жилого дома. Однако начать строительные работы было невозможно, поскольку значительную часть участка занимали металлические гаражи, принадлежавшие жителям микрорайона. Каждый владелец гаража имел выданное 45 лет тому назад соответствующее разрешение на его установку. Собственники гаражей категорически отказались их сносить. После нескольких предупреждений, не давших результата, местная администрация по ходатайству завода выдала распоряжение о сносе гаражей. С помощью бульдозеров и другой техники в течение нескольких часов были полностью разрушены 36 гаражей, причем было уничтожено имущество, принадлежавшее их владельцам (запасные части к автомашинам, строительные материалы и т. п.), а в 11 гаражах были изуродованы находившиеся в них автомашины.
Собственники гаражей обратились в суд с иском к местной администрации, требуя признания незаконным ее распоряжения о сносе гаражей; восстановления гаражей на том же месте или вблизи него; возмещения убытков стоимости разбитых автомашин и уничтоженных материальных ценностей (запасных частей, стройматериалов и др.). Представитель местной администрации, возражая против иска, заявил в суде, что администрация долго уговаривала и предупреждала собственников гаражей, и когда они окончательно отказались подчиниться властям, администрация приняла вполне законные принудительные меры.

Задача № 10
Архипов купил на рынке у нетрезвого человека электродрель. Используя ее, он выполнил много заказов новоселов при заселении дома-новостройки и заработал деньги в сумме, соответствующей 1500 долл. США. Цена самой дрели 45 долл. Собственник дрели, которая была у него полгода назад украдена, попросил адвоката написать исковое заявление в суд об истребовании дрели и всего, что ему полагается в данном случае. Выполните просьбу Архипова.

Задание 1
Составьте схему (на основе ст. 303 ГК) о расчетах при возврате вещей из незаконного владения по такому образцу:
«Право на возмещение доходов имеют...» (указать для добросовестного и недобросовестного владельцев и с какого времени); в другой части схемы покажите, когда и с какого времени добросовестный и недобросовестный владельцы имеют право требовать от собственника возмещения произведенных ими необходимых затрат на имущество.

Правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (ст.35, 46, 53).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ст.10, 12, 13, 15, 17, 29, 31, 125, гл. 20, ст. 454, 458, 671, 689, 1064, 1067, 1093, 10,82 1102).
3. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. (ст. 534, 546).
4. Таможенный кодекс РФ // ВС НД и ВС РФ. 1993. № 31.Ст. 1224; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2397; 1996. № 1. Ст. 4.
5. Закон Российской Федерации от 27.04.93 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // ВС НД и ВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51. Ст. 4970.

Судебная практика
1.Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М.Мариничевой, А.В.Немировской, З.А.Скляновой, Р.М.Скляновой и В.М.Ширяева"//"Российская газета" от 26 апреля 2003 г. N 81,
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.93. № 10 «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан» // Бюл. Верховного Суда РФ 1994. № 3; Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1995. С. 340 – 346.
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.78 № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)» (с изм. и доп., внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда СССР № 7 от 12.05.88. и № 14 от 30.11.90) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1995. С. 53 – 59.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР №5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №11 от 21.12.93) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1995. С. 254 – 258.

Рекомендательный библиографический список

Витрянский В.В., Суханов Е.А. Защита права собственности // Защита права собственности: Сб. нормативных актов и материалов судебной практики с науч.-практ. комм. М., 1993.
Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота. Автореф. докт. дисс. М., 1996.
Грибанов В.П. Пределы осуществления и защита гражданских прав. М., 1972.
Гуревич М. Гражданско-правовая защита права собственности. // Советская юстиция, 1969, №21, с.12-14
Малинкович М.В. Защита прав владельца, не являющегося собственником // Сов. юстиция. 1968. № 5.
Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. М., 1998.
Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. – М., 1991
Суханов Е.А. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты М., 1996. Гл. II.
Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности СССР. Л.; 1955.
Цыбуленко А.П. Освобождение имущества от ареста. Саратов, 1976.
Шерстюк В.М. Рассмотрение споров на жилой дом. М., 1988.


Тема 14. Общие положения обязательственного права. Исполнение, Изменение и прекращение обязательств.

Семинарское занятие 1 (2 часа)

1. Понятие обязательственного права. Обязательственное правоотношение. В чем состоит отличие обязательственных и вещных правоотношений?
2. Система обязательств. Критерии (основания) классификации обязательств. (типы, группы, виды, подвиды, формы обязательств).
3. Основания возникновения обязательств: договоры, односторонние сделки, административные акты,
4. Основания возникновения обязательств: сложный юридический состав, события, деликты, другие действия граждан и юридических лиц.
5. Роль обязательного права в условиях становления и развития рыночной экономики. Участие органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы в обязательственных правоотношениях.
6. Понятие и принципы исполнения обязательств. Понятие надлежащего и ненадлежащего исполнения обязательства, неисполнения обязательства.

Семинарское занятие 2 (2 часа)

1. Субъекты исполнения обязательств. Множественность лиц в обязательстве.
2. Предмет исполнения обязательства. Предмет исполнения в альтернативных и факультативных обязательствах.
3. Способ, место и срок исполнения обязательств. Разумный срок и просрочка исполнения.
4. Правила исполнения альтернативных, долевых, солидарных и субсидиарных обязательств.
5. Перепоручение (возложение) и переадресовка исполнения обязательства.
6. Перемена лиц в обязательствах: уступка права требования (цессия) и перевод долга.
7. Понятие изменения обязательства. Основания изменения обязательств: понятие, виды.
8. Понятие прекращения обязательств. Понятие и классификация оснований прекращения обязательств. Основания прекращения обязательств по воле сторон. Основания прекращения обязательств независимо от воли сторон.
9. Особенности способов прекращения обязательств: исполнение обязательств (срок исполнения, встречное исполнение, исполнение внесением залога в депозит, исполнение по частям); невозможность исполнения; новация; прощение долга; зачет; совпадение должника и кредитора в одном лице; прекращение сторон в обязательстве; издание акта государственного органа, прекращающего обязательство; отступное.
10. Особенности прекращения личных обязательств. Другие способы прекращения обязательств.

Практическое занятие (2 часа)

Задача № 1
Торговый дом «Электрон» заключил с акционерным обществом «Рекорд» договор об изготовлении для него 2 тысяч телевизоров к 1 мая 2005 г. Но в результате пожара 10 апреля был уничтожен склад готовой продукции. В результате непоступления в нужное время товара торговый дом понес убытки.
Отвечает ли АО «Рекорд» за неисполнение своего обязательства? Изменится ли решение завода, если причиной непоступления товара для торгового дома было бы неполучение своевременно от поставщиков комплектующих изделий? Освобождает ли акционерное общество от поставки торговому дому телевизоров в последующее время уплата убытков за невыполнение договора?

Задача № 2
Казаков, будучи пенсионером, вложил на полгода в Сберегательный банк России 12 сентября 2005 г. большую сумму денег с условием выплаты дохода из расчета 48% годовых. Обязательство было оформлено договором.
С какого момента обязательство вступает в силу? Когда наступает срок исполнения обязательства? Когда прекращается обязательство? Может ли банк в одностороннем порядке изменить процентную ставку?
В какой форме должно быть оформлено изменение и расторжение обязательства? В какой форме и где Казаков может оформить уступку требования к банку своему другу?
Изменится ли ответ на поставленный вопрос, если договор был бы оформлен векселем? Перешло бы право требования Казакова к его другу, если бы речь шла о регрессном иске?

Задача № 3
Львов взял у Бородина взаймы 5 тыс. долларов США в рублевом эквиваленте до 1 сентября 2005 г. 15 сентября 2005 г. Бородин скончался, не получив долга. У Бородина остался 19-летний сын, учащийся вуза.
Прекратилось ли обязательство по уплате долга в связи со смертью Бородина? Если долг должен быть возвращен, то в какой сумме?

Задача № 4
При разводе супругов Кочетовых жена попросила оставить ей квартиру в счет предстоящей в будущем уплаты алиментов на 8-летнюю дочь.
Возможен ли такой зачет?
Задача № 5
Химический завод и акционерное общество «Тракторный завод» совместно построили жилой дом с равным долевым участием каждого. При расчете с подрядчиком акционерное общество не смогло полностью рассчитаться.
Вправе ли строительная организация потребовать от химического завода уплаты долга акционерного общества «Тракторный завод»?
Задача №6
Тищенко причинил вред здоровью Золотову. В счет возмещения ущерба Тищенко предложил Золотову отремонтировать его дачу в п. Боголюбово. Золотов согласился, о чем был составлен соответствующий договор. Но Тищенко обязательство надлежащим образом не выполнил. Золотов обратился в суд с требованием возмещения убытков по ненадлежащему ремонту дачи и возмещения вреда здоровью. Решите дело.
Измениться ли решение суда если, Золотов попросил в счет возмещения ущерба здоровью не только ремонт на даче, но плюс еще определенную денежную сумму?

Задача №7
ПБОЮЛ Кротов был владельцем магазина по продаже бытовой техники. В результате несчастного случая Кротов умер. После его смерти остались: невыплаченный кредит на развитие бизнеса в ОАО «Внешторгбанк»; уплата алиментов на содержание несовершеннолетней дочери; доля в строительном кооперативе по возведению многоквартирного дома, квартиру в котором он планировал подарить дочери на 18-ти летие, обязательство поручительства за гр. Пупкина, который брал кредит в «Альфа-банке».
Что произойдет с каждым из обязательств Кротова после его смерти?

Задача №8
Гр. Рыгалов занял у гр. Котлярова 200 долларов США на 2 месяца, к указанному сроку гр. Рыгалов деньги не вернул и в качестве исполнения обязательства предложил Котлярову взять его дубленку, которая была оценена профессиональным оценщиком в 10 тыс. руб. Котляров согласился. Правомерны ли действия сторон?
Задача №9
Гр. Калугин по договору займа получил от гр. Макосова 500 евро. Срок исполнения обязательства через 3 месяца. Через 2 месяца Калугин уехал в длительную командировку на один год в США. Решите вопрос о месте и способе обеспечения обязательства.

Задание 1
Перечислите четыре случая, указанные в ст. 327 ГК РФ, когда обязательство может быть исполнено путем внесения долга в депозит нотариуса.
Задание 2
Назовите пять случаев, указанных в ст. 387 ГК РФ, когда права кредитора переходят к другому лицу на основании закона, и пределы ответственности кредитора, уступившего свое требование другому лицу (ст. 390 ГК РФ).
Задание 3
Выпишите из ст. 316 ГК РФ пять правил, определяющих место исполнения обязательств.

Темы докладов
1. Соотношение обязательственных и вещных прав.
2. Различие договорных и внедоговорных обязательств (обязательственных и вещно-правовых требований о возврате имущества или компенсации ущерба). Конкуренция исков.
3. Особенности обязательств по осуществлению предпринимательской деятельности.
4. Понятие и виды обязательств в зарубежном гражданском праве, в дореволюционном русском праве.

Правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (гл. 21, 22, 23, 24, 26); часть вторая (ст. 488, 489, 587, 615, 712, 875, 912, 996, 997, 1019, 1102).
2. Семейный кодекс РФ (ст. 35) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
3. Кодекс торгового мореплавания (ст.121,372) // СЗ РФ. 1999. №18. Ст. 2207.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004. №188-ФЗ // СЗ РФ. 2005. №1. Ч1.
5. Закон Российской Федерации от 7.02.92 «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 9.01.96) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст.140.
6. Федеральный закон от 26.10.2002. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст.112, 140) // СЗ РФ. 2002. №43. Ст. 4190.
7. Закон Российской Федерации от 21.07.97 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
8. Федеральный закон от 2.12.94 №53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3303.
9. Федеральный закон от 13.12.94 №60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // СЗ РФ. 1994. № 34. Ст. 3540; 1995. № 26. Ст. 2397.
10. Федеральный закон от 29.12.94 №79-ФЗ «О государственном материальном резерве» // СЗ РФ. 1995. № 1. Ст.3.
11. Федеральный закон от 11.03.97 «О переводном и простом векселе» // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.
12. Федеральный закон от 12.07.99. №162-ФЗ «О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации» // Росс. газ. 1999. 21 июля.
13. Указ Президента Российской Федерации от 10.06.94 №1180 «О жилищных кредитах» // СЗ РФ. 1994. № 7. Ст. 692.
14. Положение о порядке передачи для завершения строительства и продажи незавершенных строительством жилых домов: Утв. Указом Президента Российской Федерации от 10.06.94 // СЗ РФ. 1994. № 7.Ст. 693.
15. Положение о выпуске и обращении жилищных сертификатов: Утв. Указом Президента Российской Федерации от 10.06.94 // СЗ РФ. 1994. № 7. Ст. 693.
16. Основные положения Государственной программы приватизации государственных муниципальных предприятий в Российской Федерации после 10.07.94: Утв. Указом Президента Российской Федерации от 22.07.94 // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1487.
17. Постановление Правительства Российской Федерации от 5.01.95 «Об управлении федеральной собственностью за рубежом» // СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 203.
20. Правила поставки газа потребителям Российской Федерации: Утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.94 // СЗ РФ. 1995. № 2. Ст. 152.

Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1.07.96 №618 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюл. Верховного Суда РФ. 1996 № 9; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.94 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюл. Верховного Суда РФ. 1994. № 1, 7; 1997. № 2, 3.
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.99 № 18 «О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с введением в действие Транспортного устава железных дорог Российской Федерации» // Хозяйство и право. 1999. № 2.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) // Вестник ВАС. 1998. №11.


Рекомендательный библиографический список
1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1990.
2. Алексанова Ю.А. Проблемы сущности правоотношений финансирования под уступку денежного требования. // Юрист. 2002. №12. с. 39-45.
3. Беляков А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М., 1986. Гл. I. § 2, 3.
4. Брагинский М.И. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия (комментарий к новому ГК РФ) // Правовые нормы о предпринимательстве. М., 1995.
5. Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Учен. записи Харьков. юрид. ин-та. 1954. Вып. 5.
6. Грибанов В.П. Основные тенденции развития обязательственного права // Сов. государство и право. 1973. № 1.
7. Егоров Н.Д. Классификация обязательств по советскому гражданскому праву // Сов. государство и право. 1989. № 3. С. 36 – 43.
8. Запорожец А.М. К проблеме невозможности исполнения обязательства. // Журнал российского права.2003. №12.
9. Иоффе О.С. Обязательственное право. Общее учение об обязательствах. М., 1975.
10. Красавчиков О.А. Система отдельных видов обязательств // Сов. юстиция. 1960. № 5.
11. Колесников О.А. К вопросу о концепции перехода обязательственных прав. // Журнал российского права. 2001. №7.
12. Ларина Н. Зачет в процедурах банкротства. // Хозяйство и право. 2004. №7. с. 72-74.
13. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 1997.Ч. 2. С. 106 – 113, 125 – 155.
14. Нариманов Э.Н. Предмет как существенное условие договора уступки требования. // Юрист. 2004. №2. с. 16-20.
15. Новицкий И.Б., Лунц А.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.
16. Новоселова Л. Сделка уступки права требования и ее основания ее совершения. // Хозяйство и право. 2003. №7. с. 23-25.
17. Сарбаш С. Исполнение договорного обязательства третьим лицом. // Хозяйство и право. 2003. №3. с. 3.
18. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983. Гл. I. §1, 3.
19. Степаненко Е. Договор финансирования под уступку денежного требования.//Хозяйство и право. 2003. №10. с. 21.
20. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Т., 2001. – 720 с.


Тема 15. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Семинарское занятие (2 часа)

Вопросы:

1. Понятие и система способов обеспечения исполнения обязательств.
2. Неустойка. Виды неустоек.
3. Залог. Понятие и основание возникновения залога. Виды залога. Прекращение залога. Основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
4. Удержание. Понятие и основания удержания. Основания и порядок обращения взыскания на удерживаемое имущество.
5. Задаток: понятие и функции. Отличие задатка от залога и аванса.
6. Поручительство. Понятие и основания возникновения поручительства. Объём ответственности поручителя. Основания прекращения поручительства.
7. Банковская гарантия. Понятие и содержание банковской гарантии. Основания прекращения банковской гарантии.

Практическое занятие (2 часа)

Задача № 1
Степанов договорился с четырьмя сезонными рабочими-строителями, что в период его срочной командировки с 1 по 30 июля они достроят его гараж. В качестве аванса только за работу (без учета стройматериалов) было выплачено 10 тыс. руб., которые были вручены одному из этих рабочих– Петрову– 31 мая. Однако в назначенное время гараж не был достроен, поскольку двое из рабочих стали злоупотреблять алкоголем, а затем и вовсе исчезли из города.
К кому и какие требования предъявит Степанов на возмещение аванса?
Имеет ли он право на возмещение морального вреда, учитывая, что свою машину он вынужден оставлять на платной стоянке? Может ли это обязательство быть прекращено прощением долга или отступным?
Как изменится решение, если бы строители явились своевременно на место работы и не выполнили бы ее из-за необеспечения их заказанными стройматериалами? Как распорядиться авансом?

Задача № 2
10 мая Бедин купил у Рассказова деревообрабатывающий станок. Деньги за него были вручены Рассказову в тот же день, который вручил Бедину расписку о получении денег за проданный станок. Стороны договорились, что Бедин заберет станок через 7 дней. 18 мая Бедин явился к Рассказову, но последний передать станок отказался, заявив, что 17 мая истек обусловленный срок для передачи станка Бедину, поэтому он передал деревообрабатывающий станок Сазонову.
О каком виде обеспечения исполнения обязательств идет речь в задаче? Каким образом должен быть разрешен спор между Бединым и Рассказовым?

Задача № 3
ЗАО «Белый медведь» обязался поставить ООО «Перспектива», к 25 августа, 3 тонны мороженного, для продажи его в розничной сети на праздновании дня города. В счет обеспечения исполнения обязательства ООО «Перспектива» передало ЗАО «Белый медведь» 10 тысяч рублей. ЗАО «Белый медведь» не смогло изготовить требуемый объем мороженного к указанному сроку, в следствии аварии на электрической подстанции.
О каком способе обеспечения обязательства идет речь? Какие способы обеспечения можно еще применить в данной ситуации? Как бы изменилась ситуация, если в счет обеспечения обязательства была передана холодильная камера, а не деньги?

Задача № 4
Мукомольный завод и ООО «Каравай» заключили договор на перевозку зерна. Согласно договору ООО «Каравай» передает зерно и отгружает продукты его переработки (мука, крупа). Отгрузка продуктов должна производиться в адрес получателя, указанных ООО «Каравай» (в соответствии с графиком отгрузки зерновой переработки). При этом в договоре было указано следующее: «Мукомольный завод хранит полученные в ходе переработки зернопродукты в течение 5 дней бесплатно. В течение последующих 5 дней за хранение каждой тонны зернопродуктов уплачивается по 10 руб. в сутки. Дальнейшее хранение оплачивается в размере 30 руб. в сутки. При неоплате услуг по хранению либо при просрочке оплаты то количество зернопродуктов, которое по стоимости соответствует размеру задолженности за оплату услуг по хранению, переходит в собственность мукомольного завода».
Оцените данное условие договора.
Что за способ обеспечения исполнения обязательства предусмотрен сторонами в данном договоре? В каких случаях в отношениях между коммерческими организациями допускается применение удержания в качестве обеспечения обязательства?
Предусматривает ли действующее законодательство возможность передачи имущества, являющегося предметом удержания, в собственность удерживающего лица? Каков порядок реализации удерживаемого имущества?
Предложите путь защиты интересов сторон.

Задача № 5
Вынужденному переселенцу Сергачеву был представлен десятилетний беспроцентный заем на сумму, эквивалентную 10 тыс. американских долларов на строительство жилого дома. При этом в обеспечение исполнения заемного обязательства был оформлен договор поручительства, в соответствии с которым коллеги по работе заемщика Рычков и Феоктистов обязались погашать задолженность по займу в случае невыполнения Сергачевым своих обязательств по своевременному возврату долга.
Через год Сергачев в результате несчастного случая погиб. Непогашенная часть займа на момент смерти должника составила сумму, эквивалентную 8 тыс. долларов США.
Банк обратился к поручителям с требованием досрочного возврата оставшейся непогашенной части займа. Однако Рычков и Феоктистов отказались уплатить непогашенную часть займа, обосновав свою позицию тем, что эта сумма должна быть взыскана с дочерей Сергачева, занимающихся предпринимательской деятельностью и имеющих, по их мнению, значительные доходы, и лишь в случае нехватки средств у последних они готовы принять на себя часть долга.
Через три месяца после смерти должника банк обратился в суд с иском о взыскании непогашенной части займа с Рычкова и Феоктистова. Однако в ходе разбирательства выяснилось, что Рычков заболел шизофренией и признан недееспособным. Феоктистов же потерял работу и стоит на учете на бирже труда. Суд отказал в удовлетворении иска банку, посчитав договор поручительства прекращенным в силу невозможности его исполнения.
Правомерно ли решение суда? Каким образом банк может защитить свои интересы?


Задача № 6
Светлова обратилась в суд с иском к Левашовой о взыскании с нее 15 тысяч рублей. В исковом заявлении она указала, что ранее она намеревалась купить дачу у Левашовой, в связи с чем дала ей задаток на сумму 15 тыс. руб. В подтверждении получения этой суммы в качестве задатка Левашова выдала ей расписку. В дальнейшем она, Светлова, от покупки дачи отказалась, однако Левашова указанную сумму денег вернуть отказывается.
Суд отказал в удовлетворении искового требования Светловой.
Правомерно ли решение суда? Какие встречные требования к Светловой может предъявить Левашова?

Задача № 7
ОАО «НК Лукойл» обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО «ЮКОС» о взыскании 500 млн. рублей долга и 40 млн. рублей пени за просрочку платежа. ОАО «ЮКОС» заявило ходатайство о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тяжелым финансовым положением общества, задержкой перечисления на его расчетный счет денежных средств покупателями продукции, отказом поручителя от уплаты истцу суммы истребуемого долга. Какое решение должен вынести суд.

Задача № 8
ПБОЮЛ Шульпин сдал в аренду ООО «Авангард» помещение для организации в нем последним цеха по переработке древесины сроком на пять лет. По окончании срока ООО помещение не освободило, в связи с отсутствием денег для организации вывоза оборудования. А через 3 месяца, когда у ООО «Авангард» появились средства, Шульпин закрыл помещение, выставил охрану и препятствовал вывозу деревообрабатывающих станков. ООО «Авангард» обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В суде Шульпин возражал, ссылаясь на то, что пока ООО не погасит долг по аренде помещения, он оборудование не отдаст. Решите дело.

Задание 1
Составьте схему банковской гарантии.

Задание 2
Составить юридическую характеристику отдельных видов залога.

Темы докладов
1. Участие в обязательственных правоотношениях лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы. Роль органов внутренних дел в исполнении, обеспечении, изменении и прекращении обязательств.
2. Ипотечное кредитование в России.
3. Способы обеспечения исполнения кредитных обязательств.


Правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (гл. 21, 22, 23, 24, 26); часть вторая (ст. 488, 489, 587, 615, 712, 875, 912, 996, 997, 1019, 1102).
2. Семейный кодекс РФ (ст. 35) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
3. Закон Российской Федерации от 7.02.92 «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 9.01.96) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст.140.
4. Закон Российской Федерации от 29.05.92 «О залоге» // ВСНД и ВС РФ. 1992. № 23. Ст. 1239.
5. Федеральный закон от 16.07.1998 №102-ФЗ № «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ. 1998. №29. Ст. 3400.
6. Закон Российской Федерации от 21.07.97 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
7. Федеральный закон от 7.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» // СЗ РФ. 1998. №19. Ст. 2071.

Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1.07.96 №618 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюл. Верховного Суда РФ. 1996 № 9; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.
2. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии" // Вестник ВАС РФ.1998. №3.
3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 1997. №9.
4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" // Вестник ВАС РФ. 1998. №3.
5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" // Вестник ВАС РФ. 1998. №3.

Рекомендательный библиографический список
1. Аванесова Г. Применение банковской гарантии и договора поручительства в банковской практике // Хозяйство и право. 1996. №7.
2. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.
3. Адамович Г. О некоторых способах обеспечения судебных обязательств // Хозяйство и право. 1996. № 9.
4. Брагинский М.И. Обязательства и способы обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия (комментарий к новому ГК РФ). М., 1996.
5. Бушев А. Залог квартир: правовые проблемы // Хозяйство и право. 1995. № 2.
6. Витрянский В.В. Обеспечение исполнения обязательств // Хозяйство и право. 1995. № 9.
7. Витрянский В.В. Договоры: порядок заключения, изменения, расторжения, новые типы // Правовые нормы о предпринимательстве. М., 1995.Вып. № 4. С. 120 – 124.
8. Витрянский В.В. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество // Закон. 1995. № 5.
9. Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск, 1968.
10. Гимолеев Р.Р. Залог земель в системе норм гражданского и земельного законодательства. // Российской право. 2004. № 9.
11. Граве К.А. Договорная неустойка в советском праве. М., 1950.
12. Грудцына Л.Ю. Одновременное взыскание договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами: двойная ответственность? // Право и экономика. 2003. N 5.
13. Ефимова Л.Г. Банковская гарантия: понятие и практическая применимость // Хозяйство и право. 1996. № 3.
14. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
15. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. М.И. Брагинского, Е.А. Суханова. М., 1996. С. 328 – 331.
16. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 1997.Ч. 2. С. 170 – 221.
17. Меламед А. Банковская гарантия - новый институт в российском законодательстве // Рос. позиция. 1995. № 7.
18. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. Гл. 8.
19. Новоселова Л.А. Передача обеспечительных прав при уступке права требования. // Законодательство. 2002. N 11.
20. Павлодский Е. Обеспечение исполнения обязательств поручительством // Закон. 1995. № 5.
21. Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1997.
22. Сарбаш С. Удержание как способ исполнения обязательств // Юрист. 1995. № 5, 6.
23. Сарбаш С. Способы обеспечения исполнения обязательств // Хозяйство и право. 1995. № 1.
24. Сарбаш С. Обеспечение исполнения кредитных обязательств // Закон. 1997. № 2.
25. Сафонов М.Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения. // Журнал российского права. 2003. №7.
26. Суханов Е.А. О юридической природе процентов по денежным обязательствам. // Законодательство. 1997. N 1.
27. Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 1973.
28. Харин А.Н. Некоторые проблемы залога ценных бумаг. // Юрист. 2004. № 9.
29. Целибеев А.В. Законные проценты за нарушение денежного обязательства. // Законодательство. 2003. N 2.
30. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.
31. Шмиттгофф К.М. Экспорт. Право и практика международной торговли. М., 1994.
32. Яни П. О способах обеспечения выполнения обязательств // Экономика и жизнь. 1995. № 19.







Тема 16. Гражданско-правовой договор

Семинарское занятие 1 (2 часа)

Вопросы
1. Понятие гражданско-правового договора и его значение в механизме регулирования товарно-денежных отношений в современной России. Отличие гражданско-правового договора от договоров в других отраслях права (семейное, трудовое, международное право).
2. Понятие свободы договора, соотношение договора и закона.
3. Виды (классификация) договоров в гражданском праве.
4. Понятие и сущность предварительного договора.
5 Публичный договор: понятие и значение.
6. Договор присоединения
7. Содержание договора. Цена договора. Толкование договора.
8. Роль и значение договора в деятельности ОВД и органов и учреждений ФСИН России.

Семинарское занятие 2 (2 часа)

Вопросы:

1.Понятие заключения договора. Момент и место заключения договора и его действие.
2. Форма гражданско-правового договора. Последствие несоблюдения предписываемой формы договора.
3. Заключение договора в общем порядке. Понятие и признаки оферты и акцепта. Акцепт с опозданием и на иных условиях.
4. Действие договора. Момент вступления в силу договора. Окончание срока действия договора.
5. Заключение договора в обязательном порядке.
6. Заключение договора на торгах.
7. Основания изменения и расторжения договора.
8. Порядок изменения и расторжения договора и их правовые последствия.
9. Особенности договорных отношений с участием органов и учреждений ФСИН России.

Практическое занятие (2 часа)

Задача № 1
Находясь в командировке, сотрудник УФСИН Н-ской области Сидоров решил остановиться в местной гостинице. Администратор гостиницы отказал Сидорову в заселении, сославшись на значительную загруженность гостиницы из-за проведения шахматного турнира в их городе. Кроме того, действующими правилами предоставления гостиничных услуг установлена возможность приоритетного заселения гостиниц отдельными категориями граждан. В частности, гостиницей заключен договор с местной администрацией о первоочередном заселении лиц, прибывших в город по приглашению администрации. Сидоров категорически не согласился с мнением администратора гостиницы, полагая, что гостиница обязана поселить его при наличии свободных номеров. Поскольку другая гостиница в городе отсутствовала, Сидоров направился для обжалования действий администратора гостиницы в прокуратуру.
Какое разъяснение должно быть дано Сидорову в прокуратуре?

Задача № 2
Курсант ВЮИ Сергеев пригласил курсантку Семенову в ближайший выходной посмотреть фильм в кинотеатре. Получив согласие Сергеев приобрел два билета на воскресный сеанс. За полчаса до сеанса Семенова позвонила Сергееву и сказала, что идти в кино она не хочет, и вообще ей надо готовится к занятиям по гражданскому праву. На следующий день Сергеев встретив Семенову сообщил ей, что между ними был совершен устный договор по которому она должна была пойти с ним в кино. А ввиду ее отказа от исполнения обязательства она должна возместить причиненные Сергееву убытки в виде стоимости билета (250 руб.), приобретенного для нее и морального вреда, который был оценен в 1000 руб. При этом Сергеев пояснил, что если Семенова добровольно не возместит требуемую сумму, то тогда он будет взыскивать ее в судебном порядке, и она заплатит не только эту сумму, но также судебные издержки и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК.
Можно ли считать соглашение, заключенное между Сергеевым и Семеновой гражданско-правовым договором? Опираясь на нормы ГК РФ разрешите правовую ситуацию?
















Задача № 3
Гражданин Петров совершая прогулку по г. Владимиру решил посетить ресторан «Русский дом». Однако на входе охранник пояснил Петрову, что они обслуживают посетителей одетых только в костюм с галстуком, а клиенты в кроссовках и джинсах могут поужинать в любом другом заведении. Кроме того, в ресторане установлено правило, что они вообще могут отказать в обслуживании без указания причин. Также охранник добавил, что если он все же хочет попасть в ресторан, то должен переодеться. Не согласившись с этим Петров сказал, что ресторан должен обслуживать любого клиента, не зависимо от одежды и что своим отказом ему причинен моральный вред, который он будет взыскивать через суд. На следующий день, Петров обратился к адвокату за консультацией и подготовкой искового заявления.
Правомерны ли требования администрации ресторана? Со ссылками на нормы гражданского законодательства проконсультируйте гр. Петрова.

Задача № 4
Тыквин заключил с Потаповым в простой письменной форме договор купли-продажи квартиры. В договоре было установлено, что основной договор купли-продажи будет подписан сторонами не позднее 31 декабря текущего года, а также содержалась твердая цена квартиры, выраженная в долларах США. В обусловленный срок Тыквин отказался продать квартиру Потатову на согласованных условиях, поскольку цены на рынке недвижимости существенно подскочили, и он получил значительно более выгодное предложение. Штатов обратился в суд с требованием о понуждении Тыквина к заключению договора купли-продажи квартиры.
Проанализируйте условия заключенного договора. Имеет ли он юридическую силу? Какое решение должно быть вынесено по данному спору?

Задача № 5
29 июля курсанты ВЮИ Лещенко и Кондратьев договорились о том, что по возвращении из отпуска Кондратьев продаст свой сотовый телефон «Нокиа» за 5 тыс. руб. При этом Лещенко попросил у Кондратьева расписку о заключенном соглашении. В расписке Кондратьев написал, что по приезду из отпуска он продаст свой сотовый телефон Лещенко. Но вернувшись из отпуска Кондратьев предложил купить у него за туже сумму телефон «Самсунг», так как «Нокиа» он продал своему другу, находясь в отпуске. Не согласившись с таким предложением Лещенко заявил. Что Кондратьев нарушил условия заключенного договора, изменив его условия в одностороннем порядке, с которыми он не согласен и будет через суд добиваться передачи ему оговоренного ранее телефона. А в доказательство заключенного договора Лещенко представит в суд расписку. В ответ на это Кондратьев пояснил, что данная им расписка не является договором, кроме того, в ней не указана цена продаваемого товара, а так как цена является существенным условием договора купли-продажи, то никакого договора между ними нет. На это Лещенко ответил, что между ними заключен не договор купли-продажи а предварительный договор, по которому Кондратьев по приезду из отпуска должен заключив основной договор продать Лещенко телефон «Нокиа». По мнению Лещенко в предварительном договоре цену указывать не обязательно.
Можно ли расписку расценивать как гражданско-правовой договор в данной ситуации? В какой форме заключено соглашение между курсантами? Предварительным или основным является такое соглашение? Является ли цена существенным условием договора купли-продажи? Какие условия должны быть обязательно указаны в предварительном договоре? Со ссылкой на нормы гражданского законодательства разрешите возникший спор?

Задача № 6
Симонова получил по почте каталог от распространителей косметических средств «Орифлейм», в котором содержался перечень косметических и парфюмерных товаров предлагаемых к продаже по почте, с указанием свойств товаров и цены. Выбрав крем и дорогостоящие духи, Симонова направила в адрес распространителей открытку с реквизитами понравившихся ей товаров. Через три месяца она получил уведомление о поступлении заказанных товаров с оплатой наложенным платежом. На почте она обнаружил, что стоимость заказа выросла в два раза против цены, содержавшейся в каталоге, но все же выкупила присланную косметику. Дома она обнаружил, что присланный крем существенно хуже, чем было указано в каталоге, а, объем духов был меньше запланированного. Симонова обратилась с претензией к организации-распространителю, предлагая расторгнуть заключенный договор и возвратить ей уплаченную цену. «Орифлейм» отказалось расторгнуть договор, мотивируя это тем, что новые условия заказа были отправлены Симонову еще два месяца назад, и она не известил об отзыве заказа.
В чем разница между приглашением делать оферту и публичной офертой? Что является офертой и акцептом в представленной ситуации? С какого момента договор является заключенным? Кто прав в этой ситуации? Какие юридические действия должна предпринять Симонова?

Задача № 7
Приобретя сотовый телефон гр. Дмитриев решил подключиться к оператору сотовой связи «Паутина», которая была единственной в городе. Придя в офис продаж, он ознакомился с тарифами на предоставляемые услуги, подписал договор об оказании услуг связи, оплатил стоимость подключения и получил руководство пользователя. Дома Демин внимательно прочитал договор и обнаружил ряд пунктов прямо ущемляющих его права. Так в п.2.6 было сказано, что оператор может в любое время прекратить предоставление услуг связи по своему усмотрению, без возмещения ущерба. В п. 7.4 говорилось, что все претензии по данному договору абонент должен предъявлять только оператору, а в п. 7.8 абоненту запрещалось обращаться в суд в случае нарушения обязательств со стороны оператора. А в пункте об ответственности сторон с оператора снималась всякая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Не согласившись с такими условиями, Дмитриев обратился к юристу сотовой компании «Паутина» с требованием изменить указанные условия, так как они нарушают его права. Юрист по этому поводу пояснил, что Дмитриев уже подписал договор, а значит, согласился с его условиями, а если они его не устраивают, то он может расторгнуть договор. Кроме того, юрист указал, что такой договор заключается со всеми клиентами, которых очень много и с каждым из них они согласовывать условия не будут и не обязаны.
К какому виду можно отнести договор, заключаемый оператором сотовой связи? Оцените условия договора, с которыми не согласен Дмитриев? Ущемляют ли эти условия права Дмитриева? Каким образом Дмитриев может защитить свои права, дайте соответствующее разъяснение?

Задача № 8
ООО «Берег» направило письмо с предложением к исправительному учреждению УФСИН по Н-ской области приобрести у них строительные материалы для ремонта котельни, с последующим выполнением всех ремонтных работ. Юрист учреждения, посчитав условия договора, содержащиеся в письме выгодными на следующий день направил по факсу ответ, в котором содержалось согласие начальника учреждения на приобретение строительных материалов с указанием цены покупки. Через пять дней ООО сообщило, что готово продать строительные материалы по цене на 25% выше, нежели цена, предложенная учреждением в присланном ответе. Юрист учреждения не согласился с этим, отметив, что, по его мнению, договор между ними уже был заключен на условиях, содержащихся в его факсимильном сообщении, которое должно считаться акцептом, поэтому ООО должно поставить строительные материалы по цене указанной в ответе, переданном по факсу.
Дайте определение оферты и акцепта. Назовите обязательные признаки оферты и акцепта. Какие действия в данном случае можно рассматривать как оферту или акцепт? Был ли заключен договор?

Задача № 9
4 декабря УФСИН по Н-ской области был проведен закрытый конкурс на право по заключению договора поставки продуктов питания для исправительных учреждений области. По итогам конкурса победителем стала ООО «Вита-Плюс», как организация, предложившая наименьшую цену. Однако после подписания договора, посчитав его невыгодным, представители ООО уведомили об отказе в поставке продуктов и потребовали назад внесенный ими задаток в размере 200 тыс руб. С таким предложением юристы УФСИН не согласились и пояснили, что в случае отказа ООО в поставке товаров они готовы расторгнуть договор, но в этом случае задаток не возвращается, а кроме того ООО должно будет возместить ущерб, связанный с повторным проведением торгов и заключением нового договора. После этого ООО «Вита-Плюс» обратилась в Арбитражный суд с иском о признании договора недействительным и взысканием с УФСИН суммы задатка и реального ущерба. Свои требования ООО мотивировала тем, что при проведении торгов были допущены следующие нарушения: в извещении о проведении конкурса было указано, что они состоятся 1 декабря, а не 4, а срок, в который должен быть заключен договор, вообще не указан; две организации, участвовавшие в конкурсе не внесли задаток; директор ООО не подписал протокол о результатах проведения торгов.
Оцените нарушения, допущенные в ходе проведения торгов. Какое решение должен принять Арбитражный суд? Составьте извещение о проведении торгов в форме конкурса на поставку продукции для нужд УИС в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Задача № 10
УФСИН по Н-ской области обратилось в коммерческий банк с просьбой о предоставлении кредита в целях финансирования программы переоснащения производства в подведомственных учреждениях. Коммерческий банк согласился выделить необходимые средства и передал для подписания стандартный бланк кредитного договора, в котором были сделаны записи о размере кредита, его цене и сроке действия. Посчитав условия договора приемлемыми заместитель начальника УФСИН по тылу подписал договор. Однако начальник юридического отдела УФСИН внимательно ознакомившись с текстом договора, доложил начальнику УФСИН, что считает условия договора крайне невыгодными по нескольким причинам.
Во-первых, банк предоставил кредит по процентной ставке, в два раза превосходящей ставку рефинансирования Центрального банка России. Во-вторых, заемщику запрещено досрочное погашение кредита. В-третьих, споры, вытекающие из кредитного договора, рассматриваются не в арбитражном, а в третейском суде, образованном при самом банке. По мнению юриста, такая третейская оговорка может способствовать разрешению спора исключительно в интересах банка. Начальник юридического отдела предложил потребовать у банка изменить договор, устранив из него заведомо невыгодные для УФСИН условия.
К какому виду договоров можно отнести такой кредитный договор? Какие действия должен предпринять начальник юридического одела по реализации своего предложения? Будут ли удовлетворены требования УФСИН?

Задача № 11
УФСИН Н-ской области заключило с ОАО «Завод медпрепаратов» договор поставки лекарственных средств для подведомственных учреждений. Через месяц контрольный пакет акций завода в ходе приватизации был продан новому владельцу, который в установленном порядке принял решение о перепрофилировании предприятия и закрытии производства лекарственных средств. Одновременно завод предложил УФСИН расторгнуть договор поставки в связи с существенным изменением обстоятельств (закрытие производства). Юристы УФСИН не согласились с аргументами поставщика, считая их следствием собственных действий последнего, и потребовали реального исполнения договора или компенсации своих убытков. Завод обратился в суд с требованием о расторжении договора поставки в связи существенным изменением обстоятельств.
Какое решение должен вынести суд? Каковы условия и порядок расторжения договора по мотивам существенного изменения обстоятельств?


Задание 1
Приведите примеры публичных договоров и договоров присоединения.

Задание 2
Представьте в виде структурно-логической схемы организацию и порядок заключения договора на торгах и в обязательном порядке.

Задание 3
Законспектируйте основные разъяснения положений о договорах, которые даны в Постановлении Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» (см.: Вестник Высшего Арбитражного суда РФ, 1996, № 9; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996, N 9.).

Темы докладов:
1. Свобода договора в современном гражданском праве.
2. Проблемы заключения договоров присоединения.
3. Существенные условия договора.
4. Расторжение договора в одностороннем порядке.

Правовые акты
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.I (гл. 27, 28, 29).
Семейный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
Воздушный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.
Конвенция ООН "О договорах международной купли-продажи товаров" (Вена, 1980 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ 1994. № 1.
Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" // СЗ РФ. 2004. №32. Ст. 3283.
Федеральный закон № 1 от 10 января 2002 г. "Об электронной и цифровой подписи".// СЗ РФ 2002. №2. Ст.127.
Федеральный закон от 29 октября 1998 г. "О лизинге"// Собрание законодательства РФ. 1998. №44. Ст. 5394; 2002. №5. Ст.376; №52 (Часть 1). Ст.5132.
Федеральный закон от 6 мая 1999 г. N 97-ФЗ "О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд".// СЗ РФ. 1999. № 19. Ст.2302.
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".//Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст.3594; 2000. № 11. Ст.997; 2001. № 16. Ст.1533; 2002. №15. Ст.1377.
Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".// Собрание законодательства РФ. 1996. №49. Ст.5491
Федерального закона РФ от 25 января 1995 г. "Об информации, информатизации и защите информационных ресурсов".// Собрание законодательства РФ. 1995. №8. Ст.609; 2003. №12. Ст.167.
Федеральный закон от 13.12.1994 г. "О поставках продукции и товаров для федеральных государственных нужд".// СЗ РФ. 1994. №34. Ст.3540; 1995. №26. Ст.2397; 1997. №12. Ст.1381; 1999. №19. Ст2302.
Закон РФ от 11 февраля 1993 г. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"//Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №10. Ст.357; Собрание законодательства РФ. 2001. №53 (Часть 1). Ст.5030; 2002. №52 (Часть 1). Ст.5491.
Закон РФ "О защите прав потребителей" (В редакции Федерального закона от 9 января 1996 г.).//Ведомости Верховного Совета РФ. 1992. №15. Ст.766; 1993. №29. Ст.1111; Собрание законодательства РФ. 1996. №3. Ст.140; 1999. № 51, Ст. 6287; 2002 № 1 (Часть 1). Ст.2.
Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 г. №1025. "Об утверждении правил бытового обслуживания населения в РФ".// Собрание законодательства РФ. 1997.№34.Ст.3979; 1999. №41. Ст.4923; 2000. №41. Ст.4083.
Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 г. №1036. "Об утверждении правил оказания услуг общественного питания".// Собрание законодательства РФ.1997.№34.Ст.3980; 2001. №22. Ст.2237.
Постановление Правительства РФ от 21 .07 1997 г. №918 "Правила продажи товаров по образцам".// Собрание законодательства РФ.1997. №30.Ст.3657; 1999.№41.Ст.4923; 2000. №50.Ст.3871.
Постановления Правительства РФ от 25.04.1997 г. №490. "Об утверждении правил предоставления гостиничных услуг".// Собрание законодательства РФ.1997.№18.Ст.2153; 1999. №41. Ст.4923; 2000. №50. Ст.4908.
Приказ ГУИН Минюста РФ от 7 марта 2003 г. N 97 "Об утверждении порядка проведения договорной работы государственными унитарными предприятиями уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации"// Ведомости УИС. 2003. №5.
Приказ Главного управления исполнения наказаний Минюста РФ от 23 января 2004 г. N 29 "О мерах по совершенствованию работы по закупке товаров, работ и услуг для нужд УИС Минюста России" // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2004. № 5.
Письмо Главного управления исполнения наказаний Минюста РФ от 16 января 2003 г. N 18/54-38 "Об обеспечении экономической безопасности предприятий уголовно-исполнительной системы при заключении договоров" // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2003. № 5.

Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 5.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1997, N 7

Рекомендательный библиографический список
Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.
Андреева Л. Существенные условия договора: споры продиктованные теорией и практикой.//Хозяйство и право. 2000. № 2.
Ансон В. Договорное право. М., 1984. Гл. I.
Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М.,2001.
Вахнин И. Виды условий договора с учетом нормативно-правового регулирования //Хозяйство и право. 1998, №10.
Вердников В.Г., А.Ю.Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые формы товарно-денежных отношений. - М., 1970.
Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. М., 1972.
Груздев В. Торги: понятие, правовоая природаЮ, признание недействительными // Хозяйство и право. 2004. № 7.
Денисов С.А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора./Актуальные проблемы гражданского права. /Под ред. М.И.Брагинского. - М.:"Статут", 1999.
Ершов Ю.Л. О некоторых особенностях конструкции договора присоединения в российском гражданском праве // Журнал российского права 2003. №.1
Завидов Б. Липатенков В. О правовом значении подписи и электронной цифровой подписи на документах.//Право и экономика. 2001. №1.
Залесский В.В. Философия договора (закон динамического равновесия) // Журнал российского права. 2004. № 8.
Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
Кабалкин А.Ю. Понятие и условие договора // Рос. юстиция. 1996. № 7.
Кашанин А. Новое о квалификации гражданско-правового договора //Хозяйство и право. 2001. №9.
Клочков А.А. Правовое регулирование стандартных условий в торговом обороте по российскому праву //Юрист. 2000. №1.
Корецкий А.Д. Договорное право России. Основы теории и практики реализации. – Москва: Издательство «Март», Ростов н/Д: Издательский центр «Март», 2004.
Коломенская Е.В. Функциональный подход к исследованию договора // Журнал российского права. 2005 № 5
Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции./Гражданско-правовой договор и его функции. Межвуз.сб.науч.трудов. Свердловск: УрГУ,1980.
Крылов С. Регистрация прав на недвижимость: понятие и проблемы.//Российская юстиция. 1997. №10. С. 31-37;
Кучер А.Н. Акцепт как стадия заключения предпринимательского договора.//Законодательство. 2001. №7. С. 33-43.
Кучер А.Н. Оферта как стадия заключения предпринимательского договора.//Законодательство. 2001. №5.
Ларина Т.В. Особенности правового регулирования публичного договора в России // Юрист. 2004. № 4.
Матвеев И. Юридическое значение формы сделки и ответственность за ее нарушение //Хозяйство и право. 2001. № 12.
Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). М., 2000.
Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений /Монография. Рязань, 1994.
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.
Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве //Государство и право. 1997. № 2.
Семенов М. Письменная форма сделок в российском гражданском праве // Хозяйство и право. 2003. № 2.
Соловяненко Н. Правовое регулирование электронной торговли и электронной подписи (международный опыт и российская практика)) // Хозяйство и право. 2003. № 2.
Соцуро Л.В. Соотношение договора и закона //Юрист. 2000. № 2. С. 26-35.
Тельгарин Р. О свободе заключения договора присоединения. Анализ зарубежного и российского законодательства //Российская юстиция. 1997. №1.
Тельгарин Р. О свободе заключения гражданско-правового договора в сфере предпринимательства //Российская юстиция. 1997. №10.
Фогельсон Ю., Найденова В. Последствия расторжения договора // Хозяйство и право. 2004. № 10.
Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М., 1952.
Цветков И. Некоторые вопросы соблюдения письменной формы договора // Хозяйство и право. 2003. № 2.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.


Тема 17. ГРАЖДАНСКО – ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Семинарское занятие (2часа)

Вопросы:

Понятие гражданско-правовой ответственности.
Формы гражданско-правовой ответственности.
Виды гражданско-правовой ответственности.
Основания и условия гражданско-правовой ответственности.
Понятие вреда, убытков, состав убытков в гражданском праве.
Противоправное поведение и причинная связь как условия гражданско-правовой ответственности.
Вина как условие гражданско-правовой ответственности.
Гражданско-правовые (имущественные) санкции: неустойка, штраф, пеня.
Ответственность за неисполнение денежных обязательств.


Практическое занятие (2 часа)

Задача №1

Шофер автохозяйства УВД области Смокин оставил, не заперев и не вынув ключа зажигания, на улице служебную машину на несколько минут без присмотра. Студент политехнического университета Ардатов, находясь в нетрезвом состоянии, угнал машину и совершил наезд на Крюкова. Крюков получил телесные повреждения и стал инвалидом II группы. Он обратился в суд с иском к Ардатову, требуя возмещения вреда, причиненного здоровью.
Будет ли кто-нибудь, кроме Ардатова, возмещать вред, причиненный здоровью Крюкова? Возможны ли регрессные иски из существа дела – кого и к кому? Как изменится решение суда, если Смокин – частный предприниматель и им были приняты все меры от угона автомобиля?

Задача № 2
Сыртина сдала в химчистку шубу сроком на две недели. Шуба была вычищена своевременно, но заказчик прибыл за ней спустя 3 дня после обусловленного договорного срока, полагая при этом, что раньше она готова не будет. Однако накануне из химчистки были похищены некоторые наиболее ценные вещи, в том числе и шуба Сыртиной. Заказчик потребовал возместить ему стоимость утраченной шубы. Но химчистка отказалась это сделать, ссылаясь на то, что Сыртина просрочила ее получение и вины химчистки в пропаже шубы не установлено.
Сыртина обратилась с иском в суд о возмещении убытков.
Какое решение примет суд?

Задача № 3
Грузовой автомобиль, принадлежащий исправительному учреждению, вследствие грубого нарушения правил дорожного движения водителем Гуниным столкнулся с новой легковой автомашиной Хохлачева. Хохлачев потребовал от ИУ компенсации причиненного ущерба в размере стоимости ремонта машины, суммы, на которую снизилась цена машины вследствие ремонта и утраты машиной товарного вида. ИУ отказалось возместить убытки, ссылаясь на то, что грузовик также получил повреждения и нуждается в ремонте. Хохлачев был вынужден обратиться в суд.
Суд удовлетворил иск частично и взыскал с виновника только стоимость ремонта автомашины, ссылаясь на то, что потеря машиной товарного вида не входит в сумму действительного ущерба, а потому и расходы на проведение экспертизы для определения стоимости машины после ремонта не являлись необходимыми. Отказ в возмещении морального вреда суд мотивировал тем, что вред причинен имуществу, а не здоровью гражданина.
Кто выступал в суде в качестве ответчика? Может ли быть возложена на Гунина материальная ответственность?
Оцените правильность принятых судом решений.

Задача № 4
Левизова перебегала дорогу на красный свет светофора. Пытаясь избежать на нее наезда, водитель автохозяйства Романов был вынужден совершить резкий маневр, в результате чего Левизова была сбита и получила легкие телесные повреждения, а машина выехала на встречную полосу движения и врезалась в троллейбус. От сильного удара в момент столкновения Романов сломал левую ногу, а водитель троллейбуса Ярцев получил перелом двух ребер.
Левизова обратилась в суд с иском к автохозяйству о возмещении вреда, причиненного здоровью. Автохозяйство ее требование не признало, ссылаясь на отсутствие вины водителя, который по заключению автотехнической экспертизы не имел технической возможности избежать аварии и предотвратить наезд на Левизову. Автохозяйство, считая виновником аварии Левизову, предъявило к ней встречный иск о взыскании стоимости ремонта поврежденного автомобиля, прибыли, которую автохозяйство за время его ремонта не получило, также сумм, выплаченных Романову в качестве возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. Троллейбусное управление, полагая, что Романов действовал в состоянии крайней необходимости, обратилось в суд с иском к Левизовой о взыскании расходов на ремонт троллейбуса и сумм, выплаченных Ярцеву в качестве возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.
Оцените правомерность предъявленных исков и их содержание. Чьи иски подлежат судом удовлетворению?

Задача № 5
Во время тушения пожара в квартире Огонькова вода сквозь перекрытия проникла в расположенную этажом ниже квартиру Сальникова. В результате этого имуществу Сальникова был нанесен ущерб в размере 100 минимальных размеров оплаты труда. В ходе расследования было установлено, что пожар возник из-за возгорания цветного телевизора.
Огоньков потребовал возмещения убытков от АО «Рубин», являющегося изготовителем телевизора. Однако общество отказалось удовлетворить его требования, поскольку в акте пожарно-технической экспертизы отмечалось, что причиной пожара явились вставленные в счетчик и телевизор самодельные предохранители. Сальников обратился в суд с иском о возмещении убытков к управлению противопожарной службы, так как считал, что ответственность за причиненный ущерб должны нести пожарные, которые неквалифицированно тушили пожар и допустили попадание воды в соседние квартиры.
Правомерны ли иски, предъявленные Огоньковым, Сальниковым?
Решите дело.

Задача № 6
Уезжая за границу по договору, Хитрецов заключил с охранным агентством договор охраны своей квартиры. Спустя год, вернувшись на родину, Хитрецов обнаружил, что из квартиры исчезли все ценные вещи. В ходе расследования преступления найти вора и похищенное имущество не удалось.
Хитрецов, у которого в результате стрессовой ситуации произошла прободная язва желудка, обратился в суд с иском к охранному агентству о взыскании ущерба в размере стоимости похищенного имущества, а также о возмещении причиненного кражей морального вреда. Агентство удовлетворить требование отказалось, сославшись на то, что в ходе следствия по уголовному делу была установлена непричастность сотрудников агентства к краже.
Будет ли удовлетворен иск Хитрецова? Что изменится, если вместо агентства будет вневедомственный отдел охраны при ОВД?

Задача № 7
ООО «Наш вариант» по договору поставки получило от ОАО «Владзернопродукт» 3 тонны зерна. Но оплата была задержана, поскольку ООО не имело денежных средств в связи с проблемами реализации муки, которую оно изготовляло из зерна. ОАО «Владзернопродукт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Наш вариант» о взыскании 70 тыс. руб. по договору поставки, возмещении убытков, процентов за пользование денежными средствами. Какое решение должен вынести суд?

Задача № 8
Чичиков по договору займа 1 сентября 1999 года передал 10 тыс. на пять лет под 40 годовых Собакевичу для постройки бани в деревне Страшуево. Собакевич баню построил за 2 года, и предложил Чичикову вернуть долг раньше 1 сентября 2001 года, чтобы платить меньше процентов. Чичиков отказался, мотивируя это тем, что в договоре указан срок пять лет, и он будет лишен выгоды, если получит деньги сейчас. Тогда Собакевич решил построить бассейн и взял в долг у Плюшкина 5 тыс. на четыре года под 30% годовых. К моменту исполнения обязательства по первому договору (Чичиков) у Собакевича денег не оказалось. Чичиков согласился подождать, пока деньги не появятся, с условием уплаты процентов за просрочку платежа. 1 сентября 2005 года наступил срок исполнения второго обязательства Собакевича (Плюшкин), но денег у Собакевича опять не оказалась. Учетная ставка банковского процента составляет 10%. Какую ответственность будет нести Собакевич? Какую сумму он должен будет выплатить каждому кредитору? Мотивируйте свой ответ?

Задание 1
Перечислите статьи ГК РФ, в которых предусматривается ответственность независимо от вины.

Задание 2
Найдите в гражданском законодательстве правовые нормы, в соответствии с которыми допускается возмещение ущерба лицом, причинившим вред правомерным поведением.

Задание 3
Назовите правовые акты с указанием статей, в которых предусмотрено возмещение морального вреда.

Задание 4
Приведите примеры статей правовых актов, в которых ответственность должника ограничена определенным размером.

Темы докладов
Ответственность органов государственной власти и их должностных лиц за вред причиненный гражданину незаконными действиями.
Гражданско-правовая ответственность за преступления в сфере экономики.
Понятие ответственности в дореволюционном гражданском праве.


Правовые акты
1. Гражданский кодекс РФ.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
4. Закон Российской Федерации от 7.02.92 «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 9.01.96) // СЗ РФ. 1996. №3.Ст.140.
5. Устав автомобильного транспорта РСФСР от 8.01.69 (ст. 132, 133) // Сб. нормативных актов по гражданскому законодательству. М., 1984. Ч. 2. С. 273.
6. Транспортный устав железных дорог Российской Федерации от 8.01.98 // СЗ РФ. 1999. № 2. Ст. 218.
7. Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением им трудовых обязанностей: Утв. постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.92 // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993 № 2. Ст. 71; СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4562.

Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.94 № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Бюл. Верховного Суда РФ. 1994. № 7.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.94 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюл. Верховного Суда РФ. 1995. № 5.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с изменением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюл. Верховного Суда РФ. 1996. № 9; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.94 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.95 № 6) // Бюл. Верховного Суда РФ. 1995. № 1, 7.

Рекомендательный библиографический список
1. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950.
2. Арендаренко А.В., Голубов И.И. «Разграничение уголовной и гражданско-правовой ответственности при обмане и злоупотреблении доверием. // Юрист. 2002. №4.
3. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: теория и практика. М., 1986.

4. Блинкова Е.В. Ответственность по договору энергоснабжения товаров через присоединенную: ограничение полномочий или повышение? // Юрист. 2004. №8.
5. Брагинский М.И., Витрянский В.В., Звеков В.П., Суханов Е.А., Ярошенко К.Б. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1995. C. 52 – 60.
6. Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность. Исковая давность // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1995. № 7. С. 99 – 104.
7. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. Гл. I, VI.
8. Брызгалин А. Принципиальные вопросы возмещения убытков в виде упущенной выгоды: общие положения, процессуальный аспект, методика расчета // Хозяйство и право. 1994. № 5.
9. Витрянский В.В. Защита имущественных прав предпринимателей. М., 1992.
10. Витрянский В.В. Обеспечение исполнения обязательств // Хозяйство и право. 1995. № 9, 10.
11. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 10.
12. Витрянский В.В. Ответственность за нарушение обязательств // Хозяйство и право. 1995. № 11.
13. Глянцев В.В., Донцов С.Е. Возмещение вреда по советскому законодательству. М., 1991.
14. Горбунова Л.В. Некоторые правовые проблемы ответственности при поставке товаров для государственных нужд. // Журнал российского права. 2003. №12.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.
16. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973.
17. Жуйков В. Возмещение морального вреда // Бюл. Верховного Суда РФ. 1994. № 11. С. 6 – 16.
18. Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск, 1980.
19. Ипатов А.Б. Отдельные вопросы применения ст. 395 ГК РФ. // Юрист. 2001. №10.
20. Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях. // Российская юстиция. 2000. №4.
21. Коваленко В. О возмещении убытков вследствие инфляции // Хозяйство и право. 1994. № 6.
22. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.
23. Коршунов Ю. О компенсации морального вреда // Хозяйство и право. 1995. № 4.
24. Коршунов Ю. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации судам при рассмотрении ими дел о возмещении вреда, причиненного трудовым увечьем // Хозяйство и право. 1994. № 10.
25. Куликова Л. О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия // Хозяйство и право. 1995. № 11.
26. Кучер А.Н. Ответственность за недобросовестное поведение при заключении договора. // Законодательство. 2002. №10.
27. Лукьянцев А., Яценко Т. Учет факта злоупотребления правом при применении гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности. // Хозяйство и право. 2003. №8.
28. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.
29. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.
30. Овчинникова К.Д. Преддоговорная ответственность. // Законодательство. 2004. №3,4.
31. О некоторых вопросах судебной практики о возмещении морального вреда // Хозяйство и право. 1994. № 8.
32. Пучинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. М., 1991. Гл. V.
33. Суханов Е.А. Превентивная функция имущественной ответственности // Сов. государство и право. 1982. № 6.
34. Шевченко А.С. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями. Владивосток, 1989.
35. Штрассманн Г. Неустойка вчера и сегодня // Хозяйство и право. 1994. № 4.
36. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М., 1990.








13PAGE 141515


13PAGE 148615




Заголовок 1 Заголовок 2 Заголовок 3 Заголовок 4 Заголовок 5 Заголовок 6 Заголовок 7 Заголовок 8 Заголовок 915

Приложенные файлы

  • doc 1374278
    Размер файла: 611 kB Загрузок: 2

Добавить комментарий