Задачи по АПК







ПРАКТИКУМ

ПО АРБИТРАЖНОМУ СУДОПРОИЗВОДСТВУ






























Министерство образования Российской Федерации
Государственное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
«Саратовская государственная академия права»





ПРАКТИКУМ

ПО АРБИТРАЖНОМУ СУДОПРОИЗВОДСТВУ






















Саратов 2007

Содержание


Тема 1.Принципы арбитражного процессуального права ...............................
9

Тема 2. Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду ...............
13

Тема 3. Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном суде
17

Тема 4. Доказывание и доказательства в арбитражном суде .....................................
22

Тема 5. Судебные расходы. Процессуальные сроки .....................................................
29

Тема 6. Иск. Право на иск в арбитражном процессе. Обеспечительные меры арбитражного суда

32

Тема 7. Возбуждение арбитражного судопроизводства ...
38

Тема 8. Подготовка дела к судебному разбирательству ...
40

Тема 9. Судебное разбирательство в суде первой инстанции ...
44

Тема 10. Акты арбитражного суда первой инстанции .............
52

Тема 11. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений

56

Тема 12. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
60

Тема 13. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) .................
63

Тема 14. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда


Тема 15. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц ....
66

Тема 16. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции ...
70

Тема 17. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции .....
77

Тема 18. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора ..
81

Тема 19. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов


по вновь открывшимся обстоятельствам ........................
86

Тема 20. Исполнение судебных актов арбитражных судов .............................................
90

Приложение 1 ...
94

Приложение 2
100

Приложение 3
102

Приложение 4
129







Тема 1

ПРИНЦИПЫ
АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Вопросы

Понятие принципов арбитражного процессуального права.
Классификация принципов арбитражного процессуального права.
Организационные (судоустройственные) принципы арбитражного процессуального права.
Функциональные (судопроизводственные) принципы арбитражного процессуального права:
- принцип законности;
- принцип юридической истины;
- принцип диспозитивности;
- принцип состязательности;
- принцип процессуального равноправия сторон;
- принцип непосредственности;
- принцип непрерывности;
- принцип гласности;
- принцип языка судопроизводства.


Задачи

1. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора коммерческой фирмой. В ходе судебного заседания ответчик заявил о невозможности рассмотрения данного спора в суде, т.к. в договоре оговорено, что разногласия по договору должны разрешаться в третейском суде. Истец настаивал на рассмотрении дела в арбитражном суде.

Как должен поступить суд?


2. По просьбе ответчика для участия в деле было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора. Представитель третьего лица обратился в суд с ходатайством о выдаче копий искового заявления и документов, имеющихся в деле.
Суд отклонил данное ходатайство, указав, что на суде не лежит обязанность по предоставлению копий лицам, участвующим в деле. Кроме того, судья пояснил, что право знакомиться с материалами дела предоставлено только сторонам.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы арбитражного процессуального права?


3. В арбитражном суде рассматривался спор между юридическими лицами о праве собственности на нежилое помещение. Представитель ответчика предоставил в суд письменные доказательства и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании суд пришел к выводу о необходимости осмотра данного помещения по месту его нахождения. В связи с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о времени и месте осмотра не извещался.
Узнав о состоявшемся решении, ответчик подал апелляционную жалобу, сославшись на нарушение принципа непосредственности.
Апелляционная инстанция жалобу отклонила, указав, что согласно ст.10 АПК РФ принцип непосредственности исследования доказательств распространяется только на суд.

Законны ли акты, вынесенные судами первой и апелляционной инстанций?
Укажите нормы, регламентирующие принцип непосредственности.


4. На судебном заседании присутствовали студенты юридического вуза, проходившие практику в арбитражном суде. Представитель истца просил суд запретить присутствующим практикантам делать какие-либо записи, т.к. в процессе будут исследоваться документы, содержащие сведения о заработной плате работников предприятия и он опасается, что эти данные будут зафиксированы посторонними людьми.

Как должен поступить суд?


5. Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании денежных средств и неустойки по договору. Ответчик по делу - индивидуальный предприниматель обжаловал решение суда по тому основанию, что он не имеет юридического образования и поэтому не знал, что арбитражный процессуальный кодекс обязывает сторону доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Суд в ходе судебного разбирательства не предупредил лиц, участвующих в деле, о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кассационная инстанция отказала в удовлетворении кассационной жалобы и оставила решение в силе, указав, что незнание закона не освобождает от ответственности.

Допущены ли по делу нарушения процессуального законодательства?
Раскройте содержание принципа состязательности.


6. В арбитражном суде рассматривался спор о разногласиях по договору строительного подряда, заключенному российским предприятием и украинской фирмой. Представители украинской фирмы ходатайствовали о вызове переводчика.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства по той причине, что все доказательства, находящиеся в деле, составлены на русском языке. Кроме того, представители лиц, участвующих в деле, владеют русским языком.

Дайте анализ действий суда с точки зрения реализации принципа государственного языка арбитражного судопроизводства.


7. В судебном заседании руководитель Фонда капитального строительства, ответчика по делу, заявил ходатайство об отложении дела, поскольку он желает обратиться к адвокату на предмет оказания услуг по ведению данного дела.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свои отказ тем, что ответчик пытается затянуть процесс. В соответствии со ст.59 АПК РФ представителями организации в арбитражном суде могут выступать по должности руководители организации.

Соответствуют ли действия судьи закону?

8. Коммерческая фирма обратилась в суд иском о защите деловой репутации. Основанием для иска послужила публикация местной газеты. Истец требовал обязать редакцию газеты опубликовать опровержение и взыскать с газеты 150 тысяч рублей в качестве возмещения вреда, причиненного деловой репутации. Исковое заявление было возвращено. Судья вычеркнул из искового заявления требование о возмещении вреда и предложил истцу заменить фразу «прошу освободить от уплаты госпошлины» фразой «прошу отсрочить уплату госпошлины».

Основаны ли действия судьи на законе?
Какие процессуальные принципы нарушены судом?


9. Арбитражный суд предложил истцу представить дополнительные доказательства. На следующем судебном заседании истец представил суду письменные доказательства, содержание которых огласил судья.
В кассационной жалобе ответчик указал, что арбитражный суд нарушил принципы состязательности и непосредственности.

Обоснованы ли доводы стороны?


10. В надзорную инстанцию была подана жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции. В надзорной жалобе ответчик указал, что арбитражный суд отказался заслушать свидетелей по делу, в связи с чем факты, установленные в решении суда, не соответствуют действительным обстоятельствам дела.

Выскажите свои суждения относительно действия принципа юридической истины.


Судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // ВВАС РФ. Специальное приложение к № 1. 2001.
Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2003. № 2.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»//ВВАС РФ.2004.№10.

Тема 2
ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ АРБИТРАЖНОМУ СУДУ

Вопросы

Понятие подведомственности дел арбитражным судам. Виды подведомственности. Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил о подведомственности.
Основные критерии подведомственности дел арбитражным судам:
характер спорного правоотношения;
субъектный состав;
экономическое содержание.
Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности. Разграничение подсудности между арбитражными судами.
Виды подсудности в арбитражном судопроизводстве. Родовая подсудность. Дела подсудные ВАС РФ.
Территориальная подсудность и ее виды.
Передача дела из одного арбитражного суда в другой.


Задачи

ОАО «Саратовтехмашстрой» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и не подлежащим применению закона Саратовской области, так как он противоречит Конституции РФ и федеральным законам. Арбитражный суд отказал в принятии заявления, поскольку проверка на соответствие Конституции РФ законов субъектов РФ относится к подведомственности Конституционного Суда РФ.

Можно ли признать законным и обоснованным определение об отказе в рассмотрении указанного заявления?
Дайте понятие подведомственности и назовите ее виды.

Определите подведомственность следующих споров:
по требованию «Саратовэнерго» о взыскании с медицинского института задолженности за поставленную электроэнергию;
по требованию отделения Пенсионного Фонда по Ивантеевскому району к предпринимателю без образования юридического лица Егорскому С.В. о взыскании недоимки по платежам в пенсионный фонд;
по требованию Иванова М.Р. и Петрова С. М. к Регистрационной палате об отказе в регистрации закрытого акционерного общества;
по требованию наследников умершего участника ООО к ООО о выплате доли в уставном капитале ООО;
обжалование постановления областной думы об увеличении цен на электроэнергию;
по требованию предпринимателя Гордеева В.С. к газете «Наш город» о защите деловой репутации;
по требованию торговой компании «Алиса» к компании «Витязь» о незаконном использовании товарного знака истца;
иск налоговой инспекции к частному предпринимателю Шарахаеву В.М. о взыскании обязательных платежей;
спор по договору подряда между российской организацией и иностранным гражданином?


В процессе рассмотрения арбитражным судом дела по иску о взыскании убытков ОАО «Волгастрой» к предпринимателю Харитонову В.А. ответчик умер. Супруга умершего заявила ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям неподведомственности спора, так как она не имеет статуса предпринимателя и соответственно не может выступать в качестве участника арбитражного процесса.
Какое решение должен принять в данном случае суд?
Вариант. В процессе рассмотрения дела арбитражным судом закончился срок действия свидетельства о государственной регистрации ответчика в качестве предпринимателя.

Изменится ли в этом случае подведомственность спора?

4. АО «Орский механический завод» заключило договор на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-Донецк-Сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4 млн. 200 тыс. руб. недоплаты за поставленные холодильники.
Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области - в суд по месту нахождения ответчика.
Арбитражный суд Ростовской области, направил дело в Высший арбитражный суд РФ для определения подсудности.

Дайте оценку действиям суда и определите подсудность спора.
Дайте определение подсудности, ее отличие от подведомственности. Назовите виды подсудности.
Изменится ли решение задачи, если в договоре было предусмотрено условие, что спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика?


АО «Химволокно» предъявило в Арбитражный суд Самарской области иск о признании недействительным постановления Нижневолжской таможни. Определением арбитражного суда заявление было возвращено истцу со ссылкой на необходимость обращения в Высший Арбитражный Суд РФ по вопросу восстановления срока на обжалование постановления таможенного органа, так как исковое заявление подано с пропуском срока, установленного ст.371 Таможенного кодекса РФ.

Дайте оценку действиям суда и определите подсудность данного вида спора.
Дайте понятие родовой подсудности.

Кредиторы, находящиеся в Саратовской области, заключили соглашение об обращении в арбитражный суд Саратовской области с иском о признании банкротом ОАО «Курский часовой завод» (г. Курск). Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел заявление и вынес решение. Один из кредиторов с вынесенным решением не согласился и в жалобе указал, что суд должен рассматривать дело по месту нахождения должника.

Следует ли удовлетворить данную жалобу, учитывая, что обжалующий решение кредитор до его вынесения не возражал против рассмотрения дела в арбитражном суде Саратовской области?
Что такое исключительная подсудность?

7. По договору поставки между ОАО «Читинский завод холодильного оборудования» (г. Чита) и ООО «Индиго-Консалт» (г. Пенза) проводилась поставка холодильного торгового оборудования и предусматривалось, что стороны принимают меры по разрешению всех споров и разногласий самостоятельно; в случае недостижения соглашения спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика. Заказчиком по этому контракту выступало ООО «Индиго-Консалт» (г. Пенза).

Вправе ли были стороны предусмотреть такие условия договора?
Обязан ли арбитражный суд Пензенской области принять исковое заявление ОАО «Читинский завод холодильного оборудования», если контрагентом не будут выполнены условия контракта?
Назовите виды территориальной подсудности.

Судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам и правам на недвижимое имущество» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 11.
Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2003. № 2.
Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// ВВАС РФ. 2005. № 1.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 февраля 2006 г. «О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу ФЗ от 04.11.2005г. №137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров» // ВВАС РФ. 2006. № 5.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 96 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // ВВАС РФ. 2006. № 3.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2006. № 3.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов»// ВВАС РФ. 2004. № 10.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 марта 2003 г. № 72 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации»//ВВАС РФ. 2003. № 5.
Письмо ВАС РФ от 2 апреля 2004 г. № С1-7/уп-389 «О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом»// ЕБЗ и ВА. 2004. № 36.



Тема 3
УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ


Вопросы

Понятие субъектов арбитражного процессуального права и их классификация.
Арбитражный суд как обязательный участник арбитражного процесса. Правовое положение суда в арбитражном процессе. Формирование состава суда. Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей.
Лица, участвующие в деле. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле. Арбитражная процессуальная правосубъектность.
Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие. Процессуальное правопреемство. Замена ненадлежащего ответчика.
Виды третьих лиц в арбитражном процессе.
Участие прокурора в арбитражном процессе.
Участие государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в арбитражном процессе.
Лица, содействующие осуществлению правосудия.
Понятие и виды представительства. Ограничения права быть представителем.
Полномочия представителя. Оформление, подтверждение и проверка полномочий представителя.

Задачи

При рассмотрении дела о банкротстве некоммерческого благотворительного общества «Надежда» его представитель заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Так как деятельность общества была направлена на решение важных социальных вопросов.

Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство? В каких случаях арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия?

В судебном заседании по делу ООО «Дента» к ОАО «Универмаг «Кировский»» представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении данного дела с участием арбитражных заседателей. В ходатайстве он указал пять кандидатур, из числа которых предложил суду выбрать арбитражных заседателей. Представитель ответчика возражений е заявил. Арбитражный суд самостоятельно определил две кандидатуры арбитражных заседателей и рассмотрел дело по существу.

Правильно ли поступил суд? В каких случаях возможно рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей? Каков процессуальный порядок привлечения арбитражных заседателей к рассмотрению дел? Составьте ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей


При единоличном рассмотрении иска МУП «Городской парк» к ООО «Чайная долина» о расторжении договора аренды ответчик подал заявление об отводе судьи. В качестве основания для отвода ответчик представил статью судьи, опубликованную к газете «Местное время», хотя и не связанную с существом рассматриваемого дела, но в которой автор критично отзывался о деятельности ООО «Чайная долина».

Подлежит ли данное заявление удовлетворению? Изменилось ли бы решение задачи, если бы в статье содержалась оценка по существу рассматриваемого дела? Какие основания предусмотрены АПК РФ для отвода судьи? Каков процессуальный порядок отвода судей? Составьте заявление об отводе судьи.

ОАО «Жилстрой» подало в арбитражный суд иск о взыскании с ГУП «Металлоконструкция» 500 000 рублей за оплату услуг по договору подряда. В судебное заседание стороны не явились. Арбитражный суд своим определением признал участие истца в деле обязательным. После повторной неявки истца в судебное заседание арбитражный суд вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Можно ли признать определение законным и обоснованным? Правом или обязанностью сторон является их участие в арбитражном процессе? Изменится решение задачи. Если истец вместе с подачей искового заявления подаст ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие?


ООО «Профессионал-Центр» в соответствии с договором о банковском обслуживании дало указание коммерческому банку «Кванта» о перечислении 200 тысяч рублей на счет ООО «Нива». Однако денежные средства своевременно не поступили, в связи с чем ООО «Нива» обратилось с иском о возмещении ущерба к ООО «Профессионал-Центр». В ходе подготовки дела к судебному заседанию выяснилось, что средства ООО «Нива» не поступили вследствие несвоевременного зачисления по вине РКЦ Банка России.

Определите состав участников данного процесса. Должны ли Банк России и коммерческий банк «Кванта» принимать участие в деле и в качестве кого?

ООО «Строймаркет» заключило договор аренды складских помещений для хранения продукции с ОАО «Торговый центр». После истечения срока договора аренды ООО «Строймаркет» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Торговый центр» о понуждении пролонгации договора аренды. В исковом заявлении истец указал. Что имеет преимущественное право на заключение договора, так как добросовестно выполнял все свои обязательства по договору аренды. В ходе подготовки дела к судебному заседанию, выяснилось что ОАО «Торговый центр» отказался от возобновления договора аренды с ООО «Строймаркет». Так как после истечения срока действия договора аренды и ввиду отсутствия заявления о пролонгации договора от ООО «Строймаркет» был заключен новый договор аренды с частным предпринимателем Ивановым И.Н.

Определите состав участников данного процесса. Кто и в каком качестве должен быт привлечен к участию в деле кроме истца и ответчика? Что будет служить основанием для этого?


Индивидуальный предприниматель Столыпин Д.А. заключил договор перевозки МУП «Автохозяйство». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору Столыпин Д.а. предъявил иск к МУП о взыскании денежных средств. В ходе судебного заседания арбитражный суд установил. Что МУП «Автохозяйство» пять месяцев назад было реорганизовано в ГУП «Автоколонна №5». После установления данного обстоятельства арбитражный суд произвел замену ненадлежащей стороны.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Чем отличается замена ненадлежащей стороны от вступления в процесс правопреемника?

Прокурор г. Пензы обратился в арбитражный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании распоряжения главы администрации г. Пензы об обязательном участии всех юридических и физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью в Клубе добросовестного предпринимателя.

Правомерны ли действия прокурора? Какие предусмотрены основания для участия прокурора в арбитражном процессе? Каков процессуальный порядок участия прокурора в деле?


Определите правомерность обращения в арбитражный суд прокуроров в следующих случаях:
а) исполняющий обязанности заместителя прокурора Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском в интересах государственного унитарного предприятия «Качество» о расторжении договора аренды помещений, заключенного между указанным юридическим лицом и ООО «Знак хлеба»;
б) заместитель Генерального прокурора РФ обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании недействующим решения Комитета социальной защиты населения мери г. Н-ск «О порядке заключения договоров с юридическими лицами и предпринимателями о поставках лекарственных препаратов».

Адвокат Квинто Д.М. представил суду доверенность на ведение дел в арбитражном суде от имени ООО «Лесстрой», заверенную подписью директора и печатью общества. Судья отказал в допуске представителя. Указав на необходимость нотариального оформления доверенности и на отсутствие ордера коллегии адвокатов.

Правомерно ли поступил суд? Изменилось ли бы решение задачи, если бы доверенность адвокату Квинто Д.М. была выдана от имени частного предпринимателя? Составьте доверенность от имени ООО «Лесстрой».


Директор ООО «РемКор» заявил в арбитражном суде устное ходатайство о допуске представителя к участию в деле. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства. Указав при этом, что отсутствует надлежащим образом оформленная доверенность. В следующем судебном заседании истец предъявил суду надлежащим образом оформленную доверенность. Определяющую полномочия представителя. Однако суд вновь отказал в допуске представителя, указав, что представитель не является адвокатом.

Правомерны ли отказы суда в допуске представителя? Дайте понятие судебного представительства. Какие виды судебного представительства существуют? Кто может и кто не может быть представителем в арбитражном процессе?

В судебном заседании истец заявил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства для определения возможности заключения с ответчиком мирового соглашения. В следующем судебном заседании представитель истца от его имени заключил мировое соглашение. Несмотря на то что в доверенности полномочие на заключение мирового соглашения представителем отсутствовало, суд утвердил его, сославшись на желание истца о заключении мирового соглашения, выраженного в письменном ходатайстве.

Правомерно ли поступил суд? Назовите виды полномочий представителя. Каким образом оформляются специальные полномочия представителя?

Библиографический список


Судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // ВВАС РФ. 2005. № 3.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2003. № 2.
Постановление Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2001. № 1.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в Действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 27.01. 2003 г. № 2.// Вестник ВАС РФ.№5.2003.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23.06.2004 г., 30.06.2004 г. // Бюллетень ВС РФ.2004. N 11.
Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" №66 от 20.12.2006 г.// ВВАС РФ.2007.№2
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2004 г. № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» // ВВАС РФ. 2005. № 1.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2004. № 10.



Тема 4
ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Понятие доказывания в арбитражном процессе. Цель и стадии.
Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.
Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции.
Понятие доказательств, их классификация.
Средства доказывания.
Относимость и допустимость доказательств средств доказывания.
Общие правила оценки доказательств.

1. Закрытое акционерное общество «ЛУКойл-Нефтегазстрой» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к администрации Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании 103 млн. 212 тыс. 953 руб. 35 коп. задолженности за подрядные работы и 35 млн. 434 тыс. 215 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Между администрацией и ОАО «Нефтяная компания «ЛУКойл» заключено соглашение о сотрудничестве от 29 декабря 1997 г. № 997-1844. По одному из условий соглашения на территории Ямало-Ненецкого автономного округа предприятиями ОАО «Нефтяная компания «ЛУКойл» должно было осуществляться строительство социально значимых объектов с условием финансирования этого строительства за счет средств бюджета автономного округа.
Согласно документам, представленным истцом, стоимость строительно-монтажных работ, выполненных на объекте «школа искусств», составила 121 млн. 872 тыс. 891 руб. 80 коп. Исходя из заключения Главного управления государственной вневедомственной экспертизы и ценообразования администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2003 г., проведенной по заказу ответчика на основании исполнительной документации по строительству названного объекта, стоимость этих работ – 48 млн. 811 тыс. 291 руб. 20 коп.

Определите предмет доказывания по делу и распределите обязанности по доказыванию.
Каков порядок исследования письменных доказательств?
Назовите основания назначения судебной экспертизы.

2. ОАО «Экспериментальный рыбопитомник «Нептун» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Ярославскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ярэнерго» о взыскании 2 млн. 67 тыс. 316 руб. 86 коп. убытков, образовавшихся в результате противоправной деятельности ответчика, и обязании ОАО «Ярэнерго» ликвидировать дамбу, расположенную на канале холодной воды.
Заявленные требования основаны на ст.ст. 15, 1064, 1065 ГК РФ, ст. 60 Градостроительного кодекса РФ и мотивированы тем, что филиал ОАО «Ярэнерго» Ярославская ТЭЦ-2 в июне 2005 г. возвела искусственную дамбу на канале, который является единственным источником водоснабжения инкубационного цеха ОАО ЭРП «Нептун». В результате указанных действий произошла массовая гибель икры, малька и молоди ценных промысловых рыб, принадлежащих Обществу.
Представители также обратили внимание суда на то, что ОАО «Ярэнерго» возвело на канале холодной воды вторую дамбу, которая обеспечивает работу ОАО «Ярэнерго» и не препятствует производственной деятельности рыбопитомника, поэтому необходимость в существовании первой дамбы отпала.
Общество отзывом на жалобу отклонило доводы заявителя и просило оставить ее без удовлетворения, мотивируя свои доводы тем, что ликвидация плотины может привести к остановке котельной и прекращению горячего водоснабжения Заволжского района города Ярославля и согласно ст. 1065 (п. 2) ГК РФ соответствующая деятельность не может быть прекращена, если ее прекращение противоречит общественным интересам.

Определите предмет доказывания по делу.
Какие факты и кем подлежат доказыванию?
Какие доказательства могут быть использованы сторонами?

3. ОАО «Гранит» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции МНС РФ по Учалинскому району Республики Башкортостан о признании недействительным решения от 19 августа 2003 г. № 70.32003-44/175 о привлечении к налоговой ответственности, т.к. ОАО «Гранит» считает увеличение налога на добычу полезных ископаемых ошибочным в связи с применением завышенной налоговой ставки к объему некондиционных блоков, отходов и потерь.
В арбитражный суд истцом были представлены уточненные налоговые декларации за январь-май 2003 г., по которым доначислен к уплате в бюджет налог на добычу полезных ископаемых в сумме 69 тыс. 375 руб. На основании представленных налоговых деклараций ИМНС РФ по Учалинскому району Республики Башкортостан принято решение от 19 августа 2003 г. № 70.32003-44/175 о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 13 тыс. 875 руб., в том числе начислены пени в сумме 3 тыс. 938 руб.

Определите предмет доказывания по делу и распределите обязанности по доказыванию.
Имеются ли основания для освобождения какой-либо стороны от доказывания фактов?


4. Государственное унитарное предприятие «Желдорторгснаб Министерства путей сообщения России» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Ритэк» и открытому акционерному обществу «Рязанская ГРЭС» о взыскании вексельной суммы - 10 млн. руб. по простому векселю.
ОАО «Ритэк» выдало открытому акционерному обществу «Рязанская ГРЭС» простой вексель, датой составления 7 августа 1998 г. и обязательством уплатить по нему 10 млн. руб. по предъявлении, но не ранее 1 августа 1999 г.
Платеж по векселю был обеспечен авалем Рязанской ГРЭС за векселедателя.
В помещении ОАО «Рязанская ГРЭС» вексель был изъят у представителя истца, о чем свидетельствует протокол выемки от 21 марта 2001 г., составленный старшим оперуполномоченным Скопинского ГО Управления ФСБ Российской Федерации по Рязанской области.
Предприятие, являясь держателем этого векселя по бланковому индоссаменту, обратилось с иском к векселедателю и авалисту - ОАО «Рязанская ГРЭС» о взыскании вексельной суммы, представив светокопию векселя.
По ходатайству истца определением от 25 мая 2001 г. управление ФСБ было привлечено в качестве третьего лица.
Арбитражный суд неоднократно обращался в управление ФСБ с просьбой о представлении подлинного векселя. Управление, сославшись на невозможность изъятия подлинного векселя из уголовного дела, представило его заверенную копию.

Каков порядок истребования доказательств у третьих лиц?
Может ли арбитражный суд вынести решение по делу по представленным доказательствам?

5. ООО «Хако» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к ОАО «Сарапульский радиозавод Энергомеханическое управление» о взыскании 37 тыс. 205 руб. задолженности за переданный по накладным товар и 13 тыс. 434 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное разбирательство были представлены копии первично-учетной документации, без представления подлинных экземпляров документов. Ответчик возражал в части отсутствия тождественности содержания копий документов, предоставленных истцом (счета-фактуры) и имеющихся у получателя товара, которые не нашли отражения в протоколе судебного заседания.
Решением от 3 июня 2004 г. с ОАО «Сарапульский радиозавод Энергомеханическое управление» взыскано 37 тыс. 205 руб. основного долга и 9 тыс. 524 руб. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Правомерны ли действия арбитражного суда?
Какие требования предъявляются к письменным доказательствам?

6. В ходе подготовки к судебному разбирательству дел по спору, связанному с неисполнением обязательства по договору поставки, судья арбитражного суда обнаружил, что стороны изготовили и подписали договор с помощью электронно-вычислительной техники, в которой использована система цифровой (электронной) подписи.

С помощью каких средств доказывания может быть подтвержден факт заключения договора?

7. Казахское предприятие «Белый ключ» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Столица» о взыскании стоимости оплаченных и недопоставленных горюче-смазочных материалов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК. В судебное заседание истец представил только ксерокопию договора между ним и ответчиком на казахском языке.
Ответчик заключение договора поставки в предварительном заседании подтвердил, однако в заседании суда первой инстанции указал на то, что представленный договор не моет быть рассмотрен в качестве доказательства, так как он подлежит легализации. Кроме того, представитель ООО указал на то, что количество тонн, подлежащих поставке по договору, представленному истцом не соответствует действительности, подтвердив свои утверждения ксерокопией до говора на русском языке.
Судья вынес определение о признании заявления ответчика заявлением о фальсификации доказательства и назначил почерковедческую экспертизу обоих договоров.

Правильно ли поступил суд?
Каков порядок исследования письменных доказательств?
Назовите основания назначения экспертизы.

8. Муниципальное унитарное предприятие «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» и Ярославскому государственному предприятию Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования о взыскании 85 тыс. 500 руб., составляющих убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением от 11 января 2006 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Росгосстрах-центр» Управление по Ярославской области.
Суд первой инстанции решением от 25 апреля 2006 г. возложил ответственность по возмещению причиненных убытков на обоих ответчиков солидарно в соответствии со ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ
Не согласившись с принятыми по делу судебным актом, ФГУП «Почта России» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их в части взыскания с него части ущерба.
По мнению заявителя, отказ арбитражного суда в удовлетворении ходатайства о назначении автотехнической экспертизы для установления вины лиц, причинивших ущерб, привел к принятию неправильного решения по делу. Возложив ответственность на ФГУП «Почта России», суд не учел положений статей 931, 935 и 1072 ГК РФ, из которых следует, что на юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность, обязанность по возмещению причиненного ущерба может быть возложена лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для полного возмещения вреда. Неисследование судом этого вопроса и непривлечение к участию в деле в качестве ответчика страховщика ООО «Росгосстрах-Центр» повлияло на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Какие факты и кем должны быть доказаны по делу?
Имеются ли основания для освобождения от доказывания?

9. Дубинина по договорам уступки прав участников Общества от 08.07.2004 приобрела у Б. и Б. принадлежащие им доли в уставном капитале ООО «Мастер Трэйд НН» в размере 51 % и 49 % и стала единственным участником Общества. Изменения учредительных документов относительно состава участников зарегистрированы в порядке, установленном законом.
Дубинина, являющаяся единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Мастер Трэйд НН» обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Обществу и индивидуальному предпринимателю Александрову о признании недействительным заключенного ответчиками договора на оказание услуг от 18 февраля 2004 г.
Требование основано на ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 166, 168 ГК РФ, подп. 14 п. 7.66 ст. 7 устава ООО «Мастер Трэйд НН» и мотивировано тем, что сделка, являющаяся крупной для Общества, заключена без одобрения общего собрания его участников.
Ответчик в арбитражном суде пояснил, что Дубинина стала участником ООО «Мастер Трэйд НН» после совершения спорной сделки и данная сделка не нарушает права и законные интересы участников указанной сделкой.

Определите предмет доказывания по делу.
Какие доказательства могут быть использованы сторонами?

10. Между ООО «Автотрейдинг» и ООО «АвтоТЭП-2000» 4 января 2003 г. заключен договор о сотрудничестве и организации взаимоотношений.
В разделе 2 договора стороны предусмотрели, что каждый из участников обязан заключать единообразные договоры с Клиентом о транспортно-экспедиторском обслуживании с перечнем услуг согласно накладной отправителя, осуществлять транспортно-экспедиторские услуги Клиентам на основании единых расценок; принимать в согласованном количестве грузы (на основании документации, представленной одной из сторон) на свои накопительные склады для хранения и последующей выдачи клиенту.
В соответствии с соглашением, достигнутым между ООО «Крокус-Системы» и обществом с ограниченной ответственностью «Миранс», 20 июня 2003 г. в адрес истца осуществлена поставка оргтехники, проектора NEC MT 10602600 ANSI 800:1.
В целях доставки оргтехники в адрес ООО «Крокус-Системы» поставщиком ООО «Миранс» передан груз в транспортно-экспедиционное предприятие ООО «АвтоТЭП-2000». Составлена накладная отправителя № мскд-000412 от 1 июля 2003 г., в которой указан вес груза – 10,00 кг, количество 1.
При разгрузке груза в г. Кирове ООО «Автотрейдинг» обнаружило, что прибыло одно место весом 1 кг, в связи с чем составлен акт от 2 июля 2003 г. Указанный груз был помещен на накопительный склад ответчика, где после оплаты истцом счета № 1679 на оплату транспортно-экспедиторских услуг в сумме 200 руб. 9 июля 2003 г. выдан ООО «Крокус-Системы» с составлением актов недостачи.
В связи с наличием несохранной перевозки и отказом ООО «Автотрейдинг» добровольно оплатить стоимость утерянного груза истец обратился в арбитражный суд с поименованным иском.
Определите предмет доказывания по делу.
Какие доказательства могут быть использованы сторонами?
Каков порядок исследования письменных доказательств?
Судебная практика

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»// ВВАС РФ.2007.№4
Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2004 г. № С1-7/УП-600 «О справке о федеральных законах, которые применяются Арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами»// СПС «Гарант»
Приказ Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2004 г. № 27 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации» // СПС «Гарант»
Письмо ГТК РФ от 28 ноября 2003 г. № 01-06/46736 «О применении статьи 392 нового Таможенного кодекса Российской Федерации при ведении производства по делам об административных правонарушениях, уголовным и гражданским делам» // СПС «Гарант»
Письмо ГТК РФ от 21 ноября 2002 г. № 01-06/46004 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» // СПС «Гарант»
Письмо МНС РФ от 30 августа 2001 г. № ШС-6-14/668 Об исполнении обязанности по уплате налогов (сборов)" // СПС «Гарант»
Постановление Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» //ВВАС РФ. 2002. № 1.
Постановление Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. № 33 / 14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // ВВАС РФ. 2001. № 2.
Постановление Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // ВВАС РФ. № 11. 1998.
Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 31.10.1996 г. №13 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции//ВВАС РФ.1997.№1
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ»//ВВАС РФ.2004.№10
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 июня 1999 г. № 42 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с взиманием подоходного налога» // ВВАС РФ. № 8. 1999.
Информационное письмо ВАС РФ от 5 мая 1997 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» // ВВАС РФ. 1997. № 7.
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге: приложение к информационному письму ВАС РФ от 15 января 1998 г. № 26 (п.6) // ВВАС РФ. 1998. № 3.
Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: приложение к информационному письму ВАС РФ от 14 июля 1997 г. № 17 (п. 3) // ВВАС РФ. 1997. № 9.
Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства: приложение к информационному письму ВАС РФ от 30 марта 1998 г. № 32 (п. 9) // ВВАС РФ. 1998. № 5.

Тема 5
СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ.
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ
Вопросы

1. Судебные расходы: понятие, виды, значение, правила распределения между лицами, участвующими в деле.
2. Государственная пошлина: понятие, порядок определения и взыскания.
3. Издержки, связанные с рассмотрением дела.
4. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
5. Правила исчисления процессуальных сроков.
6. Приостановление и перерыв процессуальных сроков. Общие правила продления и восстановления процессуальных сроков.

Задачи

Определите размер государственной пошлины и ее плательщика в следующих случаях:
по иску АО «Братислава» к Управлению Приволжской железной дороги о взыскании 35 тыс. руб.:
по иску общественной организации инвалидов «Восход» к ОАО «Маяк»;
по заявлению о вступлении в дело третьего лица. Заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;
с апелляционной жалобы истца на решение суда первой инстанции о взыскании 115 тыс. руб.;
по заявлению прокурора Саратовской области о признании недействующим закона Саратовской области;
по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
по иску ЗАО «Заря» к ООО «Луч» о взыскании 50 тыс. руб. за недопоставку продукции.

2. 11 января арбитражным судом апелляционной инстанции было вынесено постановление об отмене решения суда первой инстанции об удовлетворении требований истца.
21 марта истец подал кассационную жалобу, которая определением указанного суда от 4 апреля была возвращена в связи с тем, что, по мнению суда, был пропущен срок на ее подачу.
В заявлении об оспаривании данного определения кассационной инстанции в порядке надзора истец указал, что арбитражный суд обязан самостоятельно проверить причины пропуска срока, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения данного вопроса, даже при отсутствии соответствующего ходатайства стороны о восстановлении пропущенного срока.

Дайте характеристику действиям участников процесса.
Назовите виды процессуальных сроков. В чем заключается отличие восстановления процессуальных сроков от их продления?
Какой порядок рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока предусмотрен АПК РФ?
Составьте ходатайство о восстановлении процессуального срока.

3. Арбитражным судом Саратовской области было рассмотрено дело по спору между ООО «Фантазия» и АО «Мелодия». Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано.
Через десять дней представитель истца обратился в суд с просьбой выдать решение для принесения апелляционной жалобы. Судья потребовал уплаты государственной пошлины за выдачу судебного решения.

Дайте оценку действиям судьи?

4. Соблюдены ли процессуальные сроки в следующих случаях:
1) на решение арбитражного суда от 10 января истец подал апелляционную жалобу 11 февраля;
2) 15 апреля истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которое рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции 24 апреля;
3) 17 сентября истец подал заявление об обеспечении иска, которое было рассмотрено арбитражным судом 19 сентября;
4) ответчик подал кассационную жалобу 3 марта на постановление апелляционной инстанции от 3 февраля;
5) судья объявил перерыв судебного заседания на пять дней;
6) судья отложил судебное разбирательство на два месяца;
7) 19 мая было принято постановление Президиума ВАС РФ, 27 мая копии постановления были направлены лицам, участвующим в деле и другим заинтересованным лицам;
8) 7 июня в арбитражный суд поступило заявление об оспаривании решения органа государственного санитарно-эпидемиологического надзора о привлечении к административной ответственности, которое было рассмотрено судьей 27 июня?

Определите начало течения и дату окончания процессуальных сроков для предъявления кассационной жалобы:
арбитражный суд первой инстанции вынес решение 15 июля;
арбитражный суд апелляционной инстанции вынес постановление 21 ноября;
последний день срока подачи кассационной жалобы выпал на праздничный или выходной день.

При вынесении решения арбитражный суд Саратовской области не отразил в нем, каким образом распределены судебные расходы и на чей счет они отнесены.

Каким образом может быть устранен указанный недостаток арбитражного решения и по чьей инициативе? Составьте соответствующий процессуальный документ.

7. К адвокату Петрову М.С. обратился генеральный директор ООО «Саратовинтеко» с просьбой дать консультацию по следующему вопросу: ООО «Саратовинтеко» обратилось в арбитражный с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности, возникшей по договору поставки, заключенному с ООО «Витязь». Сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, была определена не правильно, в связи с чем, произошла переплата, составившая 100 тыс. руб.
При вынесении решения, арбитражный суд не разъяснил порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины.

Каков порядок возврата государственной пошлины в данном случае?
Составьте необходимый процессуальный документ.

Судебная практика
Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» // ВВАС РФ. 1997. № 6.
Постановление Пленума ВАС РФ от 19 июня 1997 г. № 11 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» // ВВАС РФ. 1997. № 12.
Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» // ВВАС РФ. 2003. № 2.
Информационное письмо ВАС РФ от 5 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» // ВВАС РФ. 1997. № 7.

Тема 6
ИСК. ПРАВО НА ИСК.
ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Вопросы

Понятие и признаки искового производства.
Понятие иска. Элементы иска.
Виды исков. Основания классификации.
Право на иск. Право на предъявление иска.
Соединение и разъединение исков.
Защита ответчика против иска. Встречный иск.
Обеспечительные меры арбитражного суда: понятие, классификация.
Обеспечение иска. Встречное обеспечение иска.

Задачи

1. По приведенным требованиям определите вид иска и его элементы. При определении основания иска укажите норму права, регулирующую данный вид правоотношения:

1) Корпорация «Истман Кодак Компании» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием к индивидуальному предпринимателю о запрещении использовать товарный знак «Kodak», зарегистрированный на имя истца, на странице ответчика во Всемирной компьютерной сети Интернет и о публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего;
Торгово-промышленная фирма «Башкирский хладокомбинат» обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием к ООО «Фортуна»о взыскании 63 тыс. 900 руб. неустойки, предусмотренной пунктом договора подряда за просрочку сдачи объекта;
ОАО «Петровская ткацкая фабрика» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Фонду милосердия и здоровья о взыскании задолженности за выполненный этап работы на сумму 600 тыс. руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами;
ОАО «Восток» обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием о признании недействительным распоряжения Самарского областного комитета по управлению государственным имуществом и о передаче занимаемых истцом зданий в уставной капитал вновь созданного Государственного предприятия «Информационно-вычислительный коммерческий центр»;
ОАО «Северное» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт–Петербурга с требованием о признании недействительными акта документальной проверки и решения ИМНС по Петродворцовому району г. Санкт–Петербурга о применении финансовых санкций за нарушения налогового законодательства;

Представительство иранской фирмы «Тахатор» в г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Ашхабадскому производственному автотранспортному объединению о расторжении лизингового соглашения и возмещении убытков, возникших вследствие нарушения прав истца;
Индивидуальный предприниматель Серегин обратился в арбитражный суд Астраханской области с требованием об опровержении порочащих его деловую репутацию сведений, опубликованных в газете «Репортер», а также о возмещении убытков, причиненных их распространением.

2. В арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление от директора ОАО "Ростовхлебопродукт", просившего взыскать с фермерского хозяйства 456 тыс. рублей, переданных в качестве оплаты сельхозпродукции, которую хозяйство должно было поставить на следующий день. Каких-либо документов, подтверждающих факт заключения сделки к исковому заявлению приложено не было, однако было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей главного инженера и бухгалтера ОАО "Ростовхлебопродукт".

Как следует поступить судье с данным исковым заявлением?
Есть ли у истца право на иск и право на удовлетворение иска?
Чем право на иск отличается от права на удовлетворение иска?

3. Торгово-посредническая фирма «Сатурн» обратилась в арбитражный суд г. Москвы с иском к молочному комбинату «Кристина» о взыскании убытков за поставку недоброкачественных товаров в размере 286 тысяч рублей.. В судебном заседании истец изменил свои требования и просил признать договор поставки недействительным в связи с несоблюдением ряда существенных условий при его заключении.

Имеет ли место в данном случае изменение предмета и основания иска?
Допускается ли одновременное изменение предмета и основания иска?
Произойдет ли увеличение исковых требований истца, если в судебном заседании истец дополнительно заявит требование о взыскании штрафа за просрочку возврата тары в размере 65 тыс. рублей?

4. Индивидуальное частное предприятие «Валкон» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Иловлинского поселкового совета и Иловлинскому РОНО о признании права собственности на производственное помещение, возведенное им на территории средней школы.
В ходе судебного разбирательства суд изменил предмет иска и признал за истцом право собственности на материалы, использованные при строительстве производственного помещения, обязав администрацию поселкового совета возместить затраты, понесенные истцом. Право собственности на производственное помещение было признано за поселковой администрацией.

Прав ли судья?
Кому принадлежит право изменения предмета и основания иска?
Изменится ли решение задачи, если поселковая администрация заявит встречное исковое требование о праве собственности на спорное помещение?


5. Акционерное общество «Сортсталь» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к унитарному предприятию о взыскании задолженности по договору строительного подряда.
Ответчик в отзыве на иск указал, что заявляет о зачете встречного однородного требования, поскольку истец имеет перед ним денежный долг по другому договору. Истец в судебном заседании представил против зачета следующее возражение: поскольку заявление о зачете получено им после предъявления иска, гражданско-правовое обязательство должника при таких обстоятельствах не может прекратиться по основанию, предусмотренному статьей 410 ГК РФ.
Суд, изучив материалы дела и установив, что между сторонами действительно имеются встречные денежные требования, основанные на разных договорах, иск удовлетворил без учета заявленных ответчиком возражений. В решении суд сослался на то, что ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска и, кроме того, не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска.

Дайте оценку действиям судьи.
Проанализируйте соответствующие нормы материального права, подлежащего применению по данному делу, и разрешите ситуацию.
Назовите отличие между встречным иском и возражением ответчика в форме зачета.

6. Екатеринбургское муниципальное предприятие водопроводного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «Меркурий» задолженности за услуги, оказанные по водоснабжению и водоотведению в 2001 - 2004 годах. К исковому заявлению был приложен договор на водоснабжение и водоотведение от 01.01.02 г., пролонгированный на 2003 - 2004 годы.
Суд возвратил исковое заявление со ссылкой на п. 2 ст. 129 АПК РФ, поскольку истец объединил в одном иске не связанные между собой требования за три года. Суд предложил истцу при повторном обращении с иском разделить требования по годам, уплатив за каждый иск государственную пошлину.
Правильно ли поступил суд?
Каковы критерии соединения и разъединения требований в исковом заявлении?

7. При рассмотрении дела ответчик заявил:
Исковые требования истца не подтверждены доказательствами;
Истец неправильно толкует норму материального права, подлежащую применению по данному делу;
Иск должен рассматриваться в суде по месту нахождения недвижимого имущества;
Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный соглашением сторон;
Истцом пропущен срок исковой давности;
Исковое заявление не подписано истцом;
Имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете, и по тем же основаниям решение третейского суда;
В производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете, и по тем же основаниям;
Дело неподсудно данному суду.

Какие из указанных возражений можно отнести к процессуальным, а какие к материальным?
Какие последствия могут повлечь указанные замечания? Назовите соответствующую норму.

8 . ЗАО «Лукас» – акционер ОАО «Нижневартовскнефть» предъявило иск о признании недействительным решения общего собрания данного ОАО о переизбрании Совета директоров акционерного общества. В порядке обеспечения иска истец заявил ходатайство о запрете генеральному директору ОАО «Нижневартовскнефть» исполнять решения вновь избранного Совета директоров.
Вправе ли суд удовлетворить такое ходатайство об обеспечении иска?
Назовите основания и виды обеспечительных мер.
Каков порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска?

9. ОАО «Новокузнецкий алюминиевый завод» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ОАО «Кузбассэнерго» восполнить недопоставленную в период с января 1998 г. по март 1999 г. электроэнергию. В судебном заседании истец заявил ходатайство об обеспечении иска, в связи с чем просил запретить ответчику совершать любые действия, направленные на ограничение и (или) прекращение подачи электроэнергии истцу до принятия решения арбитражным судом по иску.
Может ли быть удовлетворено такое ходатайство об обеспечении иска?
Каковы основания обеспечительных мер?
Каков порядок заявления ходатайств об обеспечении иска?

10. Главное управление природопользования обратилось в арбитражный суд с заявлением об обеспечении имущественных интересов путем наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ОАО «Пермьэнерго» в размере 280 тыс. рублей. Свое обращение заявитель обосновал предотвращением причинения ему значительного ущерба, а также последующим предъявлением иска к указанной организации о взыскании этой суммы в возмещение вреда, причиненного животному миру. Судья оставил указанное заявление без движения, указав, что заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу.
Укажите на ошибки, допущенные судом?
Разрешите вопрос о правильности применения судом предварительных обеспечительных мер и возможности их отмены.
Судебная практика

Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2004 г. № С1-7/УП-600 «Справка о Федеральных законах, которые применяются Арбитражными судами в соответствии с содержащимися в Арбитражном процессуальном кодексе РФ отсылочными нормами (по состоянию на 1 марта 2004 года)» //сайт журнала «Российский налоговый курьер» в Internet (http://www.rnk.ru)
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2004. № 10.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2004 г. № 78 «Об обзоре практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер»// ВВАС РФ. 2004. № 8.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ . 2003. № 1.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // ВВАС РФ . 2002. № 3.
Информационное письмо ВАС РФ от 20 декабря 1999 г. N С1-7 / СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» // ВВАС РФ. 2000 г. № 2.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // ВВАС РФ . 1999. № 11.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 сентября 1999 г. № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» // ВВАС РФ. 1999. № 11.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 31 «О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска» // ВВАС РФ. 1998. № 4.
Постановление Пленума ВС и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О применении положений Гражданского кодекса РФ и о процентах за пользование чужими денежными средствами» // ВВАС РФ. 1998. № 11. С. 7.
Письмо ВАС РФ от 25 июля 1996 г. № «О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики» // ВВАС РФ . 1996. № 10. С.126.
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» //ВВАС РФ.2006.№12
Постановление Пленума ВАС РФ от 9.07.2003 г. №11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общее собрание акционеров»// ВВАС РФ.2003.№9.

Тема 7
ВОЗБУЖДЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Вопросы

1. Сущность и значение стадии возбуждения дела в арбитражном суде.
2. Порядок предъявления иска в арбитражном процессе.
3. Исковое заявление, его форма и содержание. Документы, прилагаемые к исковому заявлению.
4. Принятие искового заявления к производству арбитражного суда. Процессуально-правовые последствия несоблюдения порядка предъявления искового заявления.
5. Возвращение искового заявления.


Задачи

1. Новотрубный завод г. Первоуральска обратился в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к заводу «Серп и молот» о взыскании 36625 рублей 77 копеек, недоплаченных ответчиком за поставку металлопродукции по мотиву завышения цены.
Завод «Серп и молот» иск не признал по тем основаниям, что истец применил в расчетах за отгруженную продукцию коэффициент роста цен без предупреждения и согласования с получателем. Но п. 3.1.3 договора стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает дополнительные затраты по стоимости продукции, на которую принято изменение цен, установленное Постановлением правительства РФ.
Решением арбитражного суда иск Новотрубного завода был удовлетворен за счет завода «Серп и молот», с которого взыскали всю сумму.
После исполнения решения суда завод «Серп и молот» предъявил иск к Новотрубному заводу о взыскании той же суммы в связи с получением металлопродукции другого сорта.
Судья отказал в принятии заявления по мотиву тождества исков.
Прав ли судья?

2. Арбитражный суд возвратил исковое заявление предприятия о признании недействительными результатов аукциона по продаже зданий, поскольку истец не представил доказательства принятия мер по урегулированию спора с другой стороной.
Дайте оценку действиям суда.

3. Ершовское отделение железной дороги обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Пугачевского каменного карьера 46347 рублей.
Из материалов дела следовало, что ответчик иск признал, но денег не перечислил.
Как должен поступить судья в данном случае?

4. ТОО «Заря» обратилось с иском к контрагенту по биржевой сделке о взыскании убытков, причиненных неисполнением сделки.
Ответчик возражал против рассмотрения спора в арбитражном суде, поскольку в биржевой сделке содержалось условие о разрешении всех споров в биржевой арбитражной комиссии.
Какие действия должен предпринять судья в данном случае?

5. Горпищекомбинат «Красноармейский» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Саратовскому отделению Приволжской железной дороги о взыскании стоимости недостачи 13 тонн груза, прибывшего на станцию назначения в вагоне с пломбами железной дороги.
Управление железной дороги согласилось выдать горпищекомбинату коммерческий акт и железнодорожную накладную только в том случае, если горпищекомбинат произведет уценку груза.
Отказ в выдаче коммерческого акта истцом обжалован.
Претензия истца возвращена железной дорогой без рассмотрения, поскольку к ней не были приложены коммерческий акт и подлинная железнодорожная накладная.
Арбитражный суд иск удовлетворил в пользу горпищекомбината.
Дайте оценку действиям арбитражного суда.

6. Дайте ответ, в каких случаях судья арбитражного суда должен возвратить исковое заявление:
1) истец не направил ответчику копию искового заявления;
2) в исковом заявлении не указана цена иска;
3) истец не приложил к исковому заявлению копию претензии и документы, подтверждающие ее отправку ответчику;
4) истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров;
5) истец не направил ответчику копии документов, приложенных к исковому заявлению?

7. Предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным акта налоговой инспекции об изъятии 7 тысяч рублей.
Судья арбитражного суда отказал в принятии искового заявления из-за отсутствия квитанции об уплате государственной пошлины.
Прав ли судья?

8. Волгоградская база по реализации хлебопродуктов заключила договор поставки с Аткарским комбинатом хлебопродуктов, в который были включены условия о передаче споров, связанных с исполнением договора, на разрешение третейского суда и возвратил дело на новое рассмотрение. Тогда истец обратился с иском в арбитражный суд.
Примет ли судья исковое заявление?

Нормативные акты
ФЗ РФ от 24 июля 2002 г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

Судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // ВВАС РФ. 2001. Специальное приложение № 1.
Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2003. № 2.
Постановление Пленума ВАС РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // БВС РФ. 2003. № 3.
Постановление Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // ВВАС РФ. 2004. № 8.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2004. № 10.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса» ВВАС РФ. 2005. № 7.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2006. № 3.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 4 мая 2005 г. № 109 «О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве» // ВВАС РФ.2006.№7.



Тема 8

ПОДГОТОВКА ДЕЛА
К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

Вопросы

1. Понятие, значение, цель и задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству
2. Процессуальные действия суда при подготовке дела к судебному разбирательству
3. Процессуальные действия лиц, участвующих в деле при подготовке дела к судебному разбирательству.
4. Понятие, значение и порядок проведения предварительного судебного заседания.
Назначение дела к судебному разбирательству.

Задачи

1. Приняв исковое заявление ОАО «Химволокно» к ООО «Элком» о взыскании материального вреда в размере 54 тыс. руб., судья арбитражного суда Саратовской области назначил дело к судебному разбирательству. В определении о назначении дела к судебному разбирательству судья указал на необходимость явки директора ООО «Элком» в качестве свидетеля.
Какие ошибки допущены судом?
Является ли стадия подготовки дела к судебному разбирательству обязательной и самостоятельной стадией процесса?

В арбитражный суд обратилось ЗАО «Энгельсстрой» с исковым заявлением о признании договора аренды недействительным, к которому были приложены копии документов, обосновывающие исковые требования. В заявлении истец, указал, что подлинные документы вместе с претензией находятся у ответчика ООО «Рем-Ком». Суд возбудил производство по делу.
Какие процессуальные действия следует произвести в порядке подготовки дела к судебному разбирательству?
Составьте определение о подготовке дела к судебному разбирательству, восполняя по своему усмотрению необходимые данные.

3. ОАО «Мрамор» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ТФ «Мостоотряд-36» ОАО «Мостострой-11» 1 млн. 218 тыс. 287 руб. убытков и 39 тыс. 229 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 22 ноября 2006 г. арбитражный суд принял исковое заявление ОАО «Мрамор», возбудил производство по делу и назначил дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 17 декабря 2006 г.
В порядке подготовки дела к заседанию суд обязал ответчика представить письменный отзыв на иск и правоустанавливающие документы.
Арбитражный суд 25 ноября 2006 г. направил копии указанного определения лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в исковом заявлении.
До рассмотрения дела в предварительном судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
17 декабря 2006 г. арбитражный суд рассмотрел дело по существу в отсутствии истца и отказал в удовлетворении исковых требований.
Какие ошибки допущены судом?
Можно ли рассмотреть дело по существу в предварительном судебном заседании?

4. Арбитражный суд принял к производству иск ООО «Рассвет» к ОАО «Техстекло» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В определении о подготовке дела судья обязал представить ответчика отзыв на иск и предоставить доказательства, подтверждающие возражения против иска, к собеседованию.
На собеседование и предварительное судебное заседание ответчик не явился. Отзыв на исковое заявление было представлено в суд за день до судебного заседания.
Судья отказал в приобщении к делу отзыва на иск и приложенных к нему документов, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена, и никаких дополнительных материалов он принимать не будет.
Прав ли судья?
Как определяется момент начала и окончания подготовки дела к судебному разбирательству?

5. 12.03.2006 г. при проведении предварительного судебного заседания ответчик ООО «Газэнерго» предложил истцу ОАО «Тантал» заключить мировое соглашение. Представитель ОАО «Тантал», не имея полномочий по заключению мирового соглашения, согласился с предложением ООО «Газэнерго».
Арбитражным судом в предварительном судебном заседании определением от 12.03.2006 г. было утверждено заключенное сторонами мировое соглашение и прекращено производство по делу.
Какие ошибки допущены судом?
Можно ли прекратить, приостановить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения на стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

6. Может ли судья при подготовке дела к судебному разбирательству произвести следующие действия (ответ обоснуйте со ссылкой на действующий АПК РФ):
- допросить свидетеля по делу;
- оставить исковое заявление без движения;
- произвести замену ненадлежащей стороны;
- привлечь к участию второго ответчика?

7. Иванова А.И., являясь акционером ОАО «Тринити», обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО «Тринити» и ООО «Гранд» о признании сделки купли-продажи нежилого помещения недействительной (ничтожной). Из искового заявления следует, что ОАО «Тринити» и ООО «Гранд» заключили договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 300 кв.м. расположенного в г. Саратове за 5 млн. руб. Общая стоимость активов общества на момент заключения сделки составляла 10 млн. руб.
Поскольку указанная сделка являлась крупной для общества, она требовала одобрения общего собрания акционеров. В нарушение требования ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах» ОАО «Тринити» продало имущество без одобрения общего собрания акционеров.
Предъявленное исковое заявление было принято к производству.

Определите предмет доказывания?
Какие действия необходимо осуществить судье при подготовке дела к судебному разбирательству?
Составьте необходимое определение суда, восполняя по своему усмотрению недостающие факты.

8. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судьей было проведено собеседование со сторонами, на котором им были разъяснены права, принадлежащие лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, определен круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, распределено бремя доказывания, указаны доказательства, подлежащие представлению.
По завершению собеседования судья посчитал дело подготовленным и назначил дело к судебному разбирательству.

Какие ошибки допущены судом?
Составьте необходимое определение суда, восполняя по своему усмотрению недостающие факты.

Нормативные акты

АПК РФ. Гл.14.

Судебная практика

Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие АПК РФ» // ВВАС РФ. 2003. № 2.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ» // ВВАС РФ.2006.№3
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 2005 г. №89 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства» // ВВАС РФ.2005.№3
Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2004. № 10.
Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»// ВВАС РФ.2007.№4.

Тема 9
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
в суде первой инстанции

Вопросы

Сущность и значение стадии судебного разбирательства экономических споров и иных дел в арбитражном суде первой инстанции.
Части судебного разбирательства: характеристика, порядок совершения процессуальных действий:
- подготовительная часть судебного разбирательства;
- рассмотрение дела по существу;
- судебные прения и реплики;
- порядок вынесения решения арбитражным судом.
Протокол судебного заседания: порядок ведения и содержание.
Основания и правовые последствия совершения отдельных процессуальных действий арбитражным судом: перерыв и отложение судебного разбирательства дела. Особенности приостановления производства по делу.
Окончание производства по делу без вынесения судебного решения:
- оставление заявления без рассмотрения;
- прекращение производства по делу.
Примирительные процедуры: понятие, виды. Порядок заключения и утверждения мирового соглашения в арбитражном процессе.
Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
Задачи

1. В предварительном судебном заседании по иску ООО «Парус» к редакции газеты «Наша правда» о защите деловой репутации и опровержении сведений, не соответствующих действительности, представитель ответчика сообщил арбитражному суду о том, что ответчик признает иск.
Арбитражный суд, установил, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, все обстоятельства по делу выяснены, стороны присутствуют в предварительном судебном заседании. В связи с этим, суд решил не назначать судебное заседание для рассмотрения дела по существу и вынес решение в предварительном судебном заседании об удовлетворении иска в полном объеме

Правомерно ли поступил суд? Дайте правовую оценку действиям суда.
В чем сущность и значение стадии судебного разбирательства?

2. В каких случаях дело может быть рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле:
- в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление о вручении копии судебного акта), но он не явился в судебное заседание и не сообщил о причинах неявки;
- в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика, но он позвонил в арбитражный суд с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие;
- арбитражный суд уведомил истца о времени и месте судебного заседания по электронному адресу, указанному в исковом заявлении, о чем по электронной почте было получено уведомление о прочтении сообщения;
- ко дню судебного заседания вернулись исковое заявление и определение арбитражного суда с отметкой об отсутствии адресата по указанному в них адресу, хотя были направлены по единственному известному истцу адресу местонахождения ответчика, указанному в его учредительных документах и договоре, заключенном с истцом;
- в судебное заседание не явился представитель истца, хотя он был уведомлен о месте и времени судебного заседания в предварительном судебном заседании, о чем имеется отметка в материалах дела.

Какие способы извещения о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия могут быть использованы арбитражным судом?
Каковы процессуальные последствия ненадлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства?


3. Предприятие с иностранными инвестициями «Манго» обратилось с иском к ООО «Мир цветов» о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной согласно договору от 30 июня 2006 г.
В определении о назначении дела к судебному разбирательству суд обязал ответчика представить письменный отзыв на исковое заявление.
В судебное разбирательство ответчик отзыв на исковое заявление не представил; представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Суд вынес определение о наложении штрафа на ответчика, в связи с неисполнением своих процессуальных обязанностей по представлению отзыва на иск и об отложении судебного разбирательства.

Проанализируйте данную правовую ситуацию. Правильно ли поступил арбитражный суд?
Является ли представление отзыва на иск процессуальным правом или процессуальной обязанностью лица, участвующего в деле?
Каковы процессуальные последствия непредставления отзыв на иск?

4. В ходе судебного заседания истец, ведущий с разрешения председателя видеозапись, заявил, что ответчик незаконно производит аудиозапись судебного заседания, так как не получил на это соответствующего разрешения.

Как должна быть разрешена сложившаяся ситуация в судебном заседании?

5. 22 ноября 2005 г. в судебном заседании по иску ООО «Торг-инвест» к ООО «Солод» о взыскании убытков вследствие неосновательного обогащения, арбитражный суд после исследования доказательств по делу, объявил рассмотрение дела по существу законченным и в связи с окончанием рабочего дня объявил перерыв в судебном заседании для вынесения решения до 01 декабря 2005 года.
1 декабря 2005 года резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании.

Проанализируете данную правовую ситуацию. Какие нарушения норм процессуального права были допущены арбитражным судом при рассмотрении данного дела?
Каков процессуальный порядок объявления перерыва в судебном заседании?
В чем сходство и отличие таких процессуальных действий, как перерыв судебного заседания и отложение судебного разбирательства?


6. В арбитражный суд обратилось ОАО «Средневолжский коммерческий банк» с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору к солидарным ответчикам – ООО «Пигмалион» (должнику по договору) и ООО «Компания «Выбор», выступающему поручителем должника.
В ходе судебного разбирательства представитель должника представил документы, свидетельствующие о проведении реорганизации ООО «Пигмалион» в виде присоединения к ООО «Медичи».
Кроме того, представитель должника также представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающую ликвидацию поручителя - ООО «Компания «Выбор».
Какие процессуальные действия должен совершить арбитражный суд после исследования представленных документов?
В каких случаях производство по делу приостанавливается?

7. 15 марта 2006 г. Государственное учреждение – территориальное управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Астрахани обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кубанского И.И. недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 3 тыс. 600 руб.
В отзыве на заявление индивидуальный предприниматель указал, что дело арбитражному суду не подведомственно и подлежит прекращению, так как недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование взыскиваются по решению налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда РФ без обращения в арбитражный суд.

Разрешите данный правовой казус от имени арбитражного суда.
Какой судебный акт должен вынести арбитражный суд по результатам рассмотрения данного дела? Составьте необходимый процессуальный документ по данному делу.
В каких случаях производство по делу подлежит прекращению?
Каковы процессуальные последствия прекращения производства по делу в арбитражном суде?

8. При рассмотрении дела по иску индивидуального предпринимателя Пятакова В.А. к ЗАО «Российские железные дороги» о взыскании 345 тыс. 234 руб. по договору перевозки грузов арбитражным судом установлено, что в деле отсутствуют доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, предусмотренного Уставом железнодорожного транспорта РФ.
Представители сторон данный факт не отрицали и пояснили, что не возражают против рассмотрения дела по существу.
Арбитражный суд принял во внимание доводы сторон, рассмотрел дело по существу и вынес решение.

Дайте правовую оценку действиям арбитражного суда.
В каких случаях исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения?
Каковы процессуальные последствия оставления искового заявления без рассмотрения?

9. Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области обратилась с заявлением в арбитражный суд Саратовской области о взыскании с ООО «Торговый дом «Форум» налоговых штрафных санкций в сумме 113 тыс. руб.
В назначенном судебном заседании суду было представлено соглашение о передаче спора на разрешение Третейского суда при Торгово-промышленной палате Саратовской области.
Арбитражный суд, исследовав представленное соглашение, установил, что:
- оно представлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу;
- от лиц, заключивших соглашение, возражений не поступало;
- третейское соглашение исполнимо в соответствии с требованиями ФЗ от 24 июля 2002 г. «О третейских судах в Российской Федерации».
С учетом данных обстоятельств суд принял третейское соглашение лиц, участвующих в деле, и на основании п. 6 ст. 148 АПК РФ оставил иск без рассмотрения.

Правильно ли поступил суд?
Проанализировав главы 16, 17, 18 АПК РФ сравните институты арбитражного процессуального права «Приостановление производства по делу», «Оставление заявления без рассмотрения», «Прекращение производства по делу», выделите их особенности и отличия.

10. В ходе судебного заседания по иску ООО «Парк Хаус» к ООО «Самараэлектроснаб» о понуждении к заключению договора представитель истца заявил устное ходатайство о признании предоставленного ответчиком доказательства недопустимым.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства истца. По окончании судебного заседания представитель истца потребовал предоставить протокол судебного заседания, чтобы удостовериться, что его ходатайство указано в протоколе.
Арбитражный суд отказал представителю истца в предоставлении для ознакомления протокола, указав, что такое право возникает у лиц, участвующих в деле, только по окончании судебного разбирательства и вынесении решения.

Правомерен ли отказ арбитражного суда в предоставлении протокола судебного заседания?
Какие сведения должны указываться в протоколе судебного заседания?
Вправе ли лица, участвующие в деле, приносить свои замечания на протокол и обжаловать данный процессуальный документ в вышестоящую инстанцию?

11. В ходе судебного разбирательства по иску ООО «Пальма-99» к ООО «Камелия» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами стороны приняли решение об обращении за содействием к посреднику в целях урегулирования спора.
В судебном заседании представителями сторон было заявлено ходатайство, в котором было указано, что «стороны на основании ч. 1 ст. 138 АПК РФ просят суд оказать содействовать им в урегулировании спора и назначить посредника по своему усмотрению».

Разрешите данное ходатайство сторон от имени арбитражного суда.
Вправе ли стороны обратиться к посреднику в целях урегулирования спора после возбуждения производства по делу?
Какие примирительные процедуры вправе использовать стороны в целях урегулирования своего спора?


12. Вправе ли арбитражный суд утвердить мировые соглашения, представленные ниже:
Ответчик признает содержащиеся в исковом заявлении требования в части на сумму 410 тыс. 357 руб., обязуется погасить задолженность перед истцом до 1 августа 2006 г. и оплатить судебные расходы по делу; истец в свою очередь обязуется возвратить в срок до 1 августа 2006 г. автомобиль «Интерхарв» и оплатить ответчику арендную плату в сумме 100 тыс. руб.;
Истец признает необоснованность своих исковых требований и обязуется отозвать исковое заявление в срок до 10 октября 2006 г. при условии оплаты ответчиком части задолженности перед ним в течение 3-х дней с момента подписания мирового соглашения.
Ответчик – ООО «Стэма» обязуется передать в собственность истца – ЗАО «Алмаз» арендуемое у ООО «Галан» помещение по адресу : г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 10 в срок до 1.11.2001 г.
Истец – ООО «Торговый дом «Адамант» частично прощает долг ответчику – ЗАО «Объединенные производители какао» в размере 12 млн. руб. и уступает право требования оставшейся части долга в размере 340 тыс. руб. третьему лицу – ОАО «Нефтьтранс», которая должна быть погашена в течение 1 года со дня утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

Какие требования предъявляются к форме и содержанию мирового соглашения?
Какой порядок заключения и утверждения мирового соглашения?

13. Арбитражным судом было принято к производству исковое заявление ОАО «Кондитерская фабрика «Ставропольская» к ООО «Артек» о взыскании задолженности в сумме 900 тыс. руб. по договору хранения от 27 июля 2005 года и договорной неустойки в размере 54 тыс. руб.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, неисполнением обязательств со стороны контрагентов ответчика. В целях мирного разрешения спора ответчик предложил истцу погашать задолженность в сумме 500 тыс. руб. частями по 50 тыс. руб. ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца; погашение остальной части задолженности возможно путем поставки кондитерских изделий в соответствии с ассортиментом, выбранном истцом.
Исполнение обязательств ответчиком на предложенных условиях, как пояснил представитель ответчика, возможно, при условии, если истец откажется от заявленных в исковом заявлении требований о взыскании договорной неустойки.
В случае согласия с предложенными условиями ответчик также принимает на себя все расходы по оплате государственной пошлине в сумме 15 тыс. 500 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.
Представитель истца, присутствующий в судебном заседании, с предложенными условиями мирового соглашения, согласился.

Вправе ли стороны заключить мировое соглашение по данному делу?
Какие обстоятельства должен проверить арбитражный суд при утверждении мирового соглашения?
Составьте мировое соглашение, добавив при необходимости недостающие данные по собственному усмотрению.

14. ОАО «Волгателеком» был заявлен иск к индивидуальному предпринимателю Корейко С.И. о взыскании задолженности за оказание услуг магистральной телефонной связи в сумме 34 тыс. 150 руб.
К исковому заявлению было приложено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Арбитражный суд вынес определение о принятии искового заявления к производству, в котором указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и установил 15-дневный срок для представления ответчиком возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В подготовительной части судебного разбирательства судом было установлено, что ответчиком была получена копия судебного акта арбитражного суда, о чем имеется почтовое уведомление о вручении. В то же время ответчик не сообщил арбитражному суду о согласии на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и не представил возражений против рассмотрения дела по упрощенной процедуре.

Вправе ли арбитражный суд рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства?
При каких условиях экономический спор может быть рассмотрен в порядке упрощенного производства?
Каковы процессуальные особенности данного вида судебного производства?


Нормативные акты

АПК РФ. Гл. 15-19.
Приказ ВАС РФ от 25 марта 2004 г. № 27 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (в первой, апелляционной и кассационной инстанциях)»// СПС «Гарант»

Судебная практика

Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // ВВАС РФ. 2004. № 3.
Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ»// ВВАС РФ. 2003. № 2.
Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 в ред. от 9 июля 1997 г. № 12 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Специальное приложение к ВВАС РФ. 2001. № 1.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ»// ВВАС РФ.2006.№3 (обзор)
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 2005 г. № 89 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства» // ВВАС РФ. 2005. № 3.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» // В ВАС РФ. 2004. № 10.
Постановление Пленума ВАС РФ от 05 июня 1996 г. №7 «Об утверждении регламента арбитражных судов РФ»// ВВАС РФ.1996.№11.

Тема 10
АКТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА
ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Вопросы
Понятие и виды актов арбитражных судов
Сущность, значение, порядок вынесения решения арбитражного суда.
Основные требования к решению арбитражного суда.
Содержание решения арбитражного суда.
Законная сила решения арбитражного суда.
Исправление недостатков решения арбитражного суда.
Определения арбитражного суда, их понятие, виды, законная сила.

Задачи

Комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Прагма» об истребовании из незаконного владения нежилого помещения. В мотивировочной части решения суд указал, что истец представил достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие исковые требования, а ответчик представил недостаточные и недостоверные доказательства, не обосновывающие его возражения. В резолютивной части решения суд указал на удовлетворение исковых требований в полном объеме.
Каким требованиям по форме и содержанию должно отвечать решение арбитражного суда?
Какие требования нарушены в предложенном случае?

По иску ООО «Текстиль» к ИП Терехову А.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого здания в сумме 250 тыс. руб. и пени в размере 50 тыс. руб. в обоснование своих требований истец представил договор аренды, акт приема-передачи здания, акт сверки расчетов, расчет пени. Ответчик возражений на иск не представил. В резолютивной части решения арбитражный суд указал на удовлетворение исковых требований и взыскании с ответчика сумму задолженности 250 тыс. руб.
В чем заключаются недостатки данного решения?
В каком порядке возможно их устранение?
Какие требования, предъявляемые к судебному решению, не соблюдены в данном случае?
Каков порядок обжалования решения арбитражного суда?

3. Составьте решение арбитражного суда, восполняя недостающие данные по своему усмотрению:
А) По иску ООО «Фрегат» к Администрации г. Саратова о признании права собственности на самовольное строение
Б) По иску ООО «Траст» к ЗАО «РТС» о взыскании задолженности по договору поставки
В) По иску ИП Смирнова В.В. к ООО «Техника-С» о признании договора купли-продажи недействительным

4. ИФНС по Октябрьскому району г. Саратова обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с ИП Неверова А.А недоимки по налогу в сумме 3 тыс. руб. и штрафа 500 рублей. В судебном заседании предприниматель требования признал в полном объеме. Судья, не удаляясь в совещательную комнату, огласил резолютивную часть решения, которым удовлетворил требования ИФНС. На вопрос о сроке готовности мотивированного решения, судья ответил, что поскольку в деле все предельно ясно и нет необходимости в срочном изготовлении решения, предложил сторонам явиться за решением после истечения срока вступления его в законную силу.
Оцените действия судьи.
Каков порядок и срок составления мотивированного решения.

5. Арбитражный суд Самарской области вынес решение о признании за ООО «Флора» права собственности на нежилое здание по иску к администрации г. Самары. Ответчик с решением суда не согласен, так как считает, что истцом в процессе строительства нарушен ряд строительных и противопожарных норм, и намерен оспорить решение арбитражного суда.
Каковы сроки вступления в законную силу решений арбитражного суда?
Каковы сроки и порядок обжалования решений арбитражного суда?

6. В решении арбитражного суда об изменении условий договора аренды нежилого помещения допущена опечатка при указании площади арендуемого помещения.
В каком порядке возможно исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в арбитражном процессе?

В судебном заседании по иску ООО «Кинг» к ОАО «Талисман» был установлен факт неявки представителя ответчика, извещенного надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступало. Суд, не удаляясь в совещательную комнату, вынес судебный акт об отложении судебного разбирательства и огласил его.
Оцените действия суда.
Какой судебный акт выносит суд при отложении судебного разбирательства?
Изменится ли решение задачи, если ответчик не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства?

В каком из указанных случаев арбитражный суд выносит решение, а в каком определение:
- о взыскании задолженности по договору поставки
- о применении последствий ничтожности сделки
- о признании сделки недействительной
- о прекращении производства по делу
- об индексации присужденных сумм
- об установлении факта правообладания недвижимым имуществом
- об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда
- о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию
- о приобщении вещественного доказательства к делу
- об обеспечении иска
- о наложении судебного штрафа

Какие из перечисленных определений должны быть вынесены в виде отдельного судебного акта:
- о наложении судебного штрафа
- о распределении судебных расходов
- об обращении решения к немедленному исполнению
- об оставлении искового заявления без движения
- об утверждении мирового соглашения
- об отклонении замечаний на протокол судебного заседания
- о привлечении переводчика
- о назначении экспертизы
- о прекращении производства по делу
В чем отличие определений, выносимых в качестве отдельного судебного акта от протокольных определений?

АПК РФ. Гл.20,21

Судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // ВВАС РФ.1997. Специальное приложение № 1.
Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 8/6 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пп.5,32,51) // БВС РФ. 1996. № 9; ВВАС РФ. 1996. № 9.
Постановление Пленума ВАС РФ от 5 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении регламента арбитражных судов» // ВВАС РФ. 1996. № 11.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении»//БВС РФ.2004.№2
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ»//ВВАС РФ.2004.№10


Тема 11
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ,
ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ
И ИНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Вопросы

1. Порядок рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов.
2. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
3. Привлечение к административной ответственности и оспаривание решений о привлечении к административной ответственности в рамках судопроизводства в арбитражных судах.
4. Взыскание обязательных платежей и санкций: право на обращение в суд и порядок рассмотрения дел.

Задачи

1. Какие из предложенных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, и при наличии каких условий могут быть рассмотрены арбитражным судом ?

- о признании недействующим нормативного правового акта законодательного органа местного самоуправления
- о признании недействующим нормативного правового акта исполнительного органа субъекта РФ
- о признании недействительным ненормативного правового акта Правительства РФ
- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
- о привлечении к административной ответственности должностного лица
- о признании недействующим нормативного правового акта органа законодательной власти субъекта РФ
- о взыскании с предприятия штрафа за совершенное налоговое правонарушение
- о взыскании недоимки по налогу с гражданина

2. Определите размер государственной пошлины при обращении в арбитражный в следующих случаях:
1) по заявлению прокурора Саратовской области о признании недействующим постановления Правительства Саратовской области
2) по заявлению предпринимателя о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления
3) по заявлению организации об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
4) по заявлению ИФНС о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу в сумме 20000 рублей.

3. Определите состав арбитражного суда и срок рассмотрения ниже перечисленных дел:
о признании нормативного правового акта недействующим
о признании недействительным ненормативного правового акта Президента РФ
о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности
о взыскании недоимки по налогу на имущество юридического лица
о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления

4. Арбитражный суд Волгоградской области вынес решение о признании соответствующим федеральному закону Приказа ИФНС по Волгоградской области. Заявитель с решением суда не согласился и подал кассационную жалобу в ВАС РФ.
С какого момента решение арбитражного суда об оспаривании нормативного правового акта вступает в силу?
Может ли быть обжаловано решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта?
Вправе ли ВАС РФ рассмотреть поступившую жалобу?

ООО «Краун» намерено оспорить в арбитражном суде бездействие судебного пристава исполнителя.
Каким требованиям должно соответствовать заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя? Какие документы должны прилагаться к указанному заявлению?

6. Решением Арбитражного суда Волгоградской области было признано недействительным распоряжение ФКЦБ по Волгоградской области об отказе в регистрации выпуска ценных бумаг ЗАО «Сервис-С». В резолютивной части решения было указано, что распоряжение не соответствует требованиям действующего законодательства и не подлежит применению с момента вступления в силу решения суда.
Укажите на недостатки данного судебного решения. Каким требованиям должно соответствовать решение арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц?

7. Каковы критерии подведомственности арбитражным судам дел об административных правонарушениях?
Какие из нижеперечисленных дел об административных правонарушениях подлежат рассмотрению в арбитражном суде:
- самовольное занятие земельного участка без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю (ст. 7.1. КоАП РФ)
-самовольная добыча янтаря (ст. 7.5. КоАП РФ)
- нарушение требований нормативных документов в области строительства (ст. 9.4. КоАП РФ)
-осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации (ст. 14.1. КоАП РФ)
- нарушение порядка ценообразования (ст. 14.6 КоАП РФ)
- поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным требованиям (ст. 14.16 ч.2)
- нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций (ст. 15.1 КоАП РФ)
- неисполнение банком поручения государственного внебюджетного фонда (ст. 15.10 КоАП РФ)

8. Саратовская областная торговая инспекция обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении ИП Рачкова В.В. к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ – незаконное использование товарного знака. К заявлению были приложены: протокол об административном правонарушении №12/45 от 15.07.2005 г., уведомление о вручении почтового отправления №127 от 17.07.2005 г.

Правомерно ли обращение Саратовской областной торговой инспекции в арбитражный суд? Кто вправе составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ? Какое решение примет арбитражный суд?

9. ИФНС по Кировскому району г. Саратова направило в адрес ООО «Татьяна» требование об уплате недоимки по налогу на прибыль в сумме 160 тыс. руб. в добровольном порядке. ООО «Татьяна» с требованиями ИФНС не согласно и намерено оспорить их в судебном порядке.
Подлежит ли данный спор рассмотрению в арбитражном суде?
В какой срок и, опираясь на какие нормы АПК РФ, ООО «Татьяна» может оспорить требования налогового органа?

Нормативные акты
КОАП РФ
АПК РФ гл.22-26.
НК РФ ч.1
НК РФ ч.2
Таможенный Кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 г. № 61-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 22.Ст. 2206.
ФЗ «Об исполнительном производстве» от 27 июля 1997 г. №119-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 г. № 4866-1 // ВСНД и ВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685.
Закон РФ №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г. // ВСНД и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2322.
ФЗ «О прокуратуре РФ» от 17 января 1991 г. № 2202-1// Ведомости СНД и ВС РФ.1992.№8.Ст.366.
ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» от 8 августа 2001 г. №134-ФЗ// СЗ РФ.№33 (ч.1). Ст.3436.
ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» от 2 ноября 2004 г. №127-ФЗ // СЗ РФ. 2004. № 45. Ст. 4377.
ФЗ «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г.№135-ФЗ //СЗ РФ.2006.№31 (ч.1) Ст.3434.
Судебная практика

Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»// ВВАС РФ. 2004. № 8.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // ВВАС РФ. 2003. № 3.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ// Хозяйство и право, 2003. № 1.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Хозяйство и право. 2001. № 6.
Постановление Пленума Верховного суда РФ от20 января 2003 г. №2 «О некоторых вопросах в связи с принятием и ведением в действие ГПК РФ// Р.Г. 2003.25 января.№15.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г. №73 «О некоторых вопросах применения ч.1и 2 ст.182 и ч.7 ст.201 АПК РФ» // ВВАС РФ.2003.№9.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 марта 2003 г. № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса РФ» // ВВАС РФ. 2003. № 5.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 июня 2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» // ВВАС РФ. 2004. № 8.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ» // ВВАС РФ. 2004. № 10.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» // Экономика и жизнь. 2004. № 38.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // ВВАС РФ. 2004. № 10.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 2005 г. № 89 «О нек
Регламент рассмотрения налоговых споров в досудебном порядке. Утвержден Приказом Министерства РФ по налогам и сборам от 17.08.2001 г. №БГ-3-14/290 // Закон. 2002. № 6.
Тема 12
РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Вопросы
1. Понятие фактов, имеющих юридическое значение. Подведомственность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение арбитражным судам.
2. Порядок подачи заявления в арбитражный суд об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение. Содержание заявления.
3. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
4. Решение арбитражного суда по делу об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Задачи
1. 000 «Оргтехника» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему земельного участка площадью 0,5 гектара на праве пользования.
В обоснование своих требований заявитель сослался на договор купли-продажи, в соответствии с которым приобрел несколько металлических гаражей для автомобилей, поэтому на основании ст. 37 Земельного кодекса РФ к нему должно перейти право пользования земельным участком, на котором они расположены. Кроме того, спорный земельный участок решением городского Совета народных депутатов в свое время был отведен заявителю. В настоящее время между администрацией города и объединением имеется спор о признании за последним права бессрочного пользования земельным участком, на котором расположены гаражи.

Подведомственно ли данное дело арбитражному суду? Ответ обоснуйте.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта неправомерного отказа в отводе земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование. Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц администрация района, комитет по земельной реформе, главное управление архитектуры и градостроительства ссылались на нарушение заявителем требований земельного законодательства.

Как в данном случае должен поступить арбитражный суд?

4. Какие из следующих фактов могут быть рассмотрены арбитражным судом в порядке производства об установлении юридических фактов:
1) индивидуальный предприниматель Яковлев А.А. обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о защите деловой репутации;
2) 000 «Русь» обратилось с заявлением о ликвидации юридического лица 000 «Зенит»;
3) гражданин Савинов И.И. обратился с заявлением об открытом, непрерывном и добросовестном владении моторной лодкой в течение четырех лет;
4) внешний управляющий 000 «Промстрой» обратился с заявлением о признании права собственности на основании владения складом в течение 30 лет;
5) индивидуальный предприниматель Гольданский А.Л. обратился с заявлением о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих его деловую репутацию;
6) ТОО «РУТА» обратилось с заявлением о несвоевременной оплате продукции 000 «Монтаж»;
7) ОАО «Пензенский комбинат № 2» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования зданием общежития на праве хозяйственного ведения;
8) сельскохозяйственный производственный кооператив «Октябрьский» обратился в арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением об установлении юридического факта непринятия руководством коллективного сельскохозяйственного предприятия «Октябрьское» (правопредшественник заявителя) решения о начислении его работникам доплат и премиальных по итогам работы за год;
9) гражданин Миронов О.И. обратился с заявлением об установлении факта его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в связи с тем, что свидетельство о государственной регистрации было им утеряно.

5. В арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности на праве собственности отдельно стоящего здания дома культуры обратилось акционерное общество, созданное в процессе приватизации в 1992 году.
Заявитель сообщил, что названный объект был им приватизирован, однако пообъектный перечень имущества, вошедшего в уставный капитал акционерного общества, не составлялся. Вместе с тем упомянутое имущество числилось на балансе заявителя до сделки приватизации, заявитель является плательщиком земельного налога на земельный участок под указанным нежилым зданием, в реестрах государственной (муниципальной) собственности данное здание не числится.
Оценив доводы заявителя и представленные им доказательства, суд установил факт принадлежности здания дома культуры на праве собственности заявителю.
Правильно ли поступил арбитражный суд?

6. ООО «Фрегат» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением об установлении факта государственной регистрации общества в городе Саратов.
В заявлении был приведен факт, об установлении которого ходатайствовал заявитель, приложены доказательства, подтверждающие наличие данного факта и невозможность получения заявителем надлежащих документов.
Должен ли арбитражный суд удовлетворить данное заявление? Какие требования предъявляются к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение?

Нормативные акты
АПК РФ. Гл. 27

Судебная практика
Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // ВВАС РФ. 2001. Специальное приложение к № 1.
Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2003. № 2.
Постановление Пленума ВАС РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. № 3.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 2004 г. № 76 «О практике рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // ВВАС РФ. 2004. № 4.

Тема 13

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОСТВЕ)
Вопросы

Понятие, значение, признаки и правовое регулирование института банкротства.
Состав участников дела о банкротстве и арбитражного процесса по делу о банкротстве.
Подведомственность и подсудность дел о банкротстве. Особенности возбуждения производства по делу.
Особенности проведения подготовки по делам о банкротстве (роль арбитражного суда, роль временного управляющего, порядок проведения специального судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, порядок проведения наблюдения).
Судебные акты, выносимые арбитражном судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, основания и порядок их принятия.
Особенности исполнения судебных актов арбитражного суда (решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определения о введении финансового оздоровления; определения о введении внешнего управления; определения о прекращении производства по делу о банкротстве; определения о оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определения об утверждении мирового соглашения).

Задачи

1. ОАО «Монтажное управление» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании его банкротом 03.10.2005. При принятии заявления к производству судом было установлено, что определением суда первой инстанции арбитражного суда Саратовской области от 11.05.2005 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по РТ возбуждено дело N А65-9583/05-сг4-35 о признании ОАО «Монтажное управление», несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 29.06.2005.
Определениями от 29.06.2005, 14.09.2005 арбитражный суд по указанному делу откладывал судебное разбирательство по заявлению ФНС России.
Таким образом, на день рассмотрения в арбитражном суде Саратовской области заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) по настоящему делу, в отношении должника существовало неоконченное дело N А65-9583/05-сг4-35 о признании ОАО «Монтажное управление N 2», несостоятельным (банкротом), возбужденное арбитражным судом Саратовской области по заявлению ФНС России с соблюдением правил подсудности в соответствии с положениями статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как должен поступить судья в сложившейся ситуации? Ответ обоснуйте ссылками на статьи закона.

2. МРИ ФНС №8 по Кировскому району обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании банкротом Муниципального Унитарного предприятия «Петровск».
Определением Арбитражного суда Саратовской области указанное заявление было оставлено без движения, по тем основаниям, что к заявлению уполномоченного органа, должны быть приложены доказательства направления должнику копии исполнительного документа; в заявлении уполномоченного органа не указаны конкретные виды налогов и сборов, по которым возникла недоимка, а также момент возникновения обязанности по их уплате.
Дайте оценку действиям судьи? Как следует поступить в сложившейся ситуации?

3. ОАО «Костромская сбытовая компания» Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МП «Горэнергосервис» ввиду наличия у последнего просроченной кредиторской задолженности в сумме 19 880 186 рублей 84 копеек, подтвержденной решением Арбитражного суда Костромской области от 01.10.2004.
При принятии заявления к производству судья, исходя из содержания заявления и приложенных ему документов, установил признаки банкротства юридического лица, определенные в статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ и невозможность восстановления последним своей платежеспособности суд, определением от 22.09.2005 ввел в отношении должника процедуру наблюдения и утвердил временного управляющего.
Правильно ли поступил судья? Как вводится процедура наблюдения и назначается временный управляющий?

4. ООО «Консалтинговая компания ИнформСервис» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЮТЭМ».
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.03.2004 в отношении ООО «ЮТЭМ» введена процедура наблюдения.
До рассмотрения вопроса о признании ООО «ЮТЭМ» несостоятельным (банкротом) должник обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
Между кем должно быть заключено мировое соглашение? Какие условия необходимо выполнить, чтобы мировое соглашение соответствовало закону?

5. Решением суда первой инстанции Арбитражного суда Омской области от 03.02.2004 г. областное государственное унитарное предприятие «Омскликероводка» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Кредиторами должника 17.08.2004 г. проведено собрание, на котором утверждены отчет конкурсного управляющего, отчет независимого оценщика по определению рыночной стоимости имущества должника.
Федеральное государственное унитарное предприятие «Росспиртпром» (кредитор должника) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 17.08.2004 г. в связи с неуведомлением его о времени и месте проведения собрания.
Определением суда первой инстанции от 19.10.2004 г. в удовлетворении заявления отказано.
Суд исходил из следующего. Несмотря на неизвещение ФГУП «Росспиртпром» о времени и месте проведения собрания кредиторов, оснований, предусмотренных ст.  15 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для признания недействительными принятых на нем решений не имеется. На собрании присутствовали кредиторы и уполномоченный орган, обладающие 99,83 процента голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, поэтому собрание было правомочно принимать решения. Решения приняты кредиторами единогласно, участие в голосовании ФГУП «Росспиртпром» с количеством голосов в размере 0,17 процента не могло повлиять на его результаты. Кроме того, доказательств нарушения по существу принятыми решениями прав и законных интересов ФГУП «Росспиртпром» как кредитора не представлено.
Суд апелляционной инстанции постановлением от 28.01.2005 г. оставил определение без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.05.2005 г. названные судебные акты отменил в связи с неправильным применением закона, решения собрания кредиторов от 17.08.2004 г. признал недействительными.
Дайте оценку действиям суда кассационной инстанции? Можно ли обжаловать указанное определение в кассационном порядке?

Нормативные акты
АПК РФ гл.28.
ГК РФ. Ст. 25, 56, 65.
НК РФ ч.1
НК РФ ч.2
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002.№43.Ст.4190
Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 122-ФЗ «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»// СЗ РФ.1999.№26.Ст.3179.
Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // СЗ РФ.1999.№9.С.1097.
Судебная практика

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»// ВВАС РФ.2006.№9
Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»//ВВАС РФ.2007.№2
Постановление Пленума ВАС РФ от 30 ноября 2006 г. №57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей»// ВВАС РФ.2007.№1
Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»// ВВАС РФ.2006.№8
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2006 г. № 109 «О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве»// ВВАС РФ.2006.№7
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2006 г. № 108 «О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве»// ВВАС РФ.2006.№7
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2005 №97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)»// ВВАС РФ.2006.№3 (Обзор)
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 октября 2005 №95 «О процессуальных последствиях смены места нахождения должника - юридического лица при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)»// ВВАС РФ.2006.№1
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26 июля 2005 №94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве»// ВВАС РФ.2005.№10
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26 июля 2005 №93 « О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»// ВВАС РФ.2005.№10
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 августа 2003 №74 «Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // ВВАС РФ.200.№10

Тема 14
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ
С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ

Вопросы

1. Понятие иностранных лиц. Определение арбитражным судом правового статуса иностранных лиц. Процессуальные права иностранных лиц. Судебный иммунитет.
2. Компетенция арбитражных судов в России по делам с участием иностранных лиц. Виды подсудности дел с участием иностранных лиц. Пророгационное соглашение.
3. Особенности рассмотрения дел с участием с участием иностранных лиц. Судебные поручения. Требования, предъявляемые к документам иностранного происхождения.
4. Признание и приведение в исполнение арбитражными судами РФ решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Задачи

1. В арбитражный суд обратилась английская фирма с иском к российскому юридическому лицу о взыскании задолженности по договору поставки. В соответствии с ч. 3 ст. 254 АПК РФ арбитражный суд обязал истца представить доказательства, подтверждающие его юридический статус. Истец заявил в суде, что он представить такие доказательства (выписку из торгового реестра страны происхождения) не может, т.к. является полным товариществом, а по законодательству Великобритании товарищества не признаются юридическими лицами, но им дозволяется осуществлять коммерческую деятельность от своего имени, выступать в суде в качестве истцов и ответчиков.
Арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по делу в связи с тем, что арбитражному суду не подведомственны дела с участием организаций, не обладающих статусом юридического лица.
Оцените действия арбитражного суда. Будет ли в данном случае истец обладать арбитражной процессуальной правосубъектностью?

2. Российское акционерное общество (оборонное предприятие) предъявило в арбитражный суд иск к одному из иностранных государств (в лице посольства) о взыскании задолженности за выполненные работы по разработке, изготовлению отдельных видов вооружений и их поставку. В ответ на поданный иск посольство иностранного государства обратилось в арбитражный суд с просьбой о прекращении дела и с предложением к истцу о внесудебном урегулировании конфликта через посредничество МИД России. К заявлению посольства прилагалось письмо премьер-министра иностранного государства о том, что его государство обладает судебным иммунитетом, в силу которого иск к иностранному государству не может рассматриваться без согласия ответчика. Такого согласия в суд не поступало.
Должен ли арбитражный суд рассматривать данное дело?
Что такое судебный иммунитет? Чем отличается абсолютный судебный иммунитет от функционального?

3. В арбитражный суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения здания, находящегося на территории Российской Федерации обратилась российская компания. Ответчиком по делу была привлечена болгарская фирма, российский филиал которой занимает спорное помещение. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Ответчик сослался на ст.ст. 1 и 2 Конвенции о разрешении арбитражным путём гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества (г. Москва, 1972 г.), согласно которым все споры, вытекающие из договорных и иных гражданско-правовых отношений между хозяйственными организациями стран - участниц данной Конвенции подлежат рассмотрению в арбитражном (третейском) суде при торговой палате в стране ответчика с исключением подсудности таких споров государственным судам. Участниками Конвенции продолжают оставаться и Россия, и Болгария. Истец не согласился с данным ходатайством и заявил, что арбитражный суд вправе рассматривать данное дело в соответствии со ст. 248 АПК РФ, по которой данная категория дел находиться в исключительной компетенции арбитражного суда в РФ.
Должен ли арбитражный суд прекратить производство по делу или рассматривать дело по существу?

4. Какие дела с участием иностранных лиц будут подведомственны арбитражным судам Российской Федерации:
1) дело по иску российской внешнеторговой компании к австрийской телекомпании о защите деловой репутации;
2) дело по иску российского туристического агентства к немецкой туристической фирме об установлении порядка пользования гостиницей, находящейся в г. Никосия (о. Кипр) при наличии пророгационного соглашения сторон о рассмотрении спора в арбитражном суде РФ;
3) дело по иску американской компании к российской фирме о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки, при условии, что в договоре имеется арбитражная оговорка о рассмотрении спора в Арбитражном институте Стокгольмской Торговой палаты;
4) дело по иску гражданина Украины к российской строительной компании о восстановлении на работе;
5) дело по иску иностранной фирмы к инспекции Министерства РФ по налогам и сборам о признании недействительным её решения о взыскании недоимок по налогам и штрафов;
6) дело по иску шведской компании к российскому акционерному обществу о признании недействительным протокола общего собрания акционеров этого общества о реорганизации путём преобразования в ООО;
7) дело по иску государственного таможенного органа РФ к французской компании, имеющей представительство в России о взыскании таможенных платежей;
8) дело по иску российской нефтяной компанией к международной организации - Европейскому Банку Реконструкции и Развития (ЕБРР) о признании недействительным договора залога акций российского ЗАО;
9) дело о признании и приведение в исполнение на территории РФ решения Лондонского международного третейского суда по экономическому спору между российской и швейцарской фирмами, вынесенного в пользу последней;
10) дело по иску немецкой фирмы к представительству американской компании об изъятии из чужого незаконного владения здания, находящегося на территории РФ при условии, что имеется вступившее в законную силу решение американского суда, принятое по спору между указанными лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

5. 17 декабря 2005 г. от польской фирмы (взыскателя) в арбитражный суд РФ поступило заявление с ходатайством о признании и приведении в исполнение вступившего в законную силу 18 августа 2002 г. решения польского суда о взыскании с российской компании (должника) 50 тыс. долл. США. К заявлению были приложены: удостоверенная надлежащим образом копия решения польского суда на польском языке, заверенный надлежащим образом перевод решения на русский язык, а также квитанция об уплате государственной пошлины. Арбитражный суд РФ оставил заявление без движения.
Правильно ли поступил арбитражный суд? Какие документы должны быть приложены к заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда?
Подлежит ли данное решение признанию и приведению в исполнение? Какие основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда установлены АПК РФ?

Нормативные акты
АПК РФ. Разд. V.
Конвенция по вопросам гражданского процесса (г. Гаага, 1 марта 1954 года).
Конвенция о признании и исполнении иностранных арбитражных решений (г. Нью-Йорк, 1958 год).
Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (г. Гаага, 5 октября 1961 года).
Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам (г. Гаага, 15 ноября 1965 года).
Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства от 7 июня 1968 года.
Конвенция о собирании доказательств за границей по гражданским и торговым делам (г. Гаага, 18 марта 1970 года).
Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (г. Киев, 20 марта 1992 года).

Судебная практика
Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // ВВАС РФ. 1999. № 8.
Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 18 января 2001 г. № 58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов» // ВВАС РФ. 2001. № 3.
Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // ВВАС РФ. 1998. № 8.
Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 25 декабря 1996 г. № 10 «Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 г.» // ВВАС РФ. 1997. № 3.
Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 16 августа 1995 г. «О перечне международных договоров, в исполнении которых участвуют арбитражные суды России» // ВВАС РФ. 1995.№ 9.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 мая 2007 №118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей»// ВВАС РФ.2007.№7

Тема 15
ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Вопросы

1. Институт апелляции в системе пересмотра судебных актов. Виды апелляции.
2. Апелляционное производство как самостоятельная стадия арбитражного процесса: понятие, сущность, особенности.
3. Право апелляционного обжалования: предпосылки, объект и субъекты обжалования, сроки обращения в арбитражный апелляционный суд.
4. Форма и содержание апелляционной жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
5. Порядок производства в арбитражном суде апелляционной инстанции:
возбуждение апелляционного производства;
рассмотрение дела арбитражным судом апелляционной инстанции;
полномочия арбитражного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
6. Основания для изменения или отмены решения арбитражным судом апелляционной инстанции.
7. Сущность и содержание судебного акта, принимаемого арбитражным судом апелляционной инстанции.
8. Особенности апелляционного производства по жалобам на определение арбитражного суда первой инстанции.

Задачи
1. В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Дорожник» с иском к ОАО «Мастер-класс» на общую сумму 1 млн. 503 тыс. 100 руб.
Решением арбитражного суда от 28 мая 2005 г. иск ООО «Дорожник» был удовлетворен частично. В мотивировочной части решения суд указал следующее: «не подлежат начислению и уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, так как уплата процентов, их размер, как мера ответственности за нарушение обязательства договором не предусмотрена»
С вынесенным решением в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами истец не согласился, так как, заявляя требование о взыскании с ответчика процентов, он руководствовался не договором, заключенным между ним и ответчиком, а ч. 1 ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение денежного обязательства.

Каким образом ООО «Дорожник» может защитить свои права и законные интересы при несогласии с вынесенным решением арбитражного суда?
В какой суд и в каком порядке заинтересованное лицо вправе обжаловать решение по данному делу, не вступившее в законную силу?
Составьте от имени заинтересованного лица – ООО «Дорожник» апелляционную жалобу в арбитражный апелляционный суд.
2. Арбитражным судом Волгоградской области 25 января 2006 г. было внесено решение по иску ООО «Инвест-сервис» к ГУП «Волгоградский машиностроительный завод» о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащем исполнением обязательств по договору в сумме 160 тысяч рублей.
Ответчиком на решение арбитражного суда 20 февраля 2006 г. была подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Волгоградской области.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судья установил, что к апелляционной жалобе приложены только следующие документы: а) копия решения арбитражного суда от 25 января 2006 г.; б) платежное поручение № 3 от 18 февраля 2006 г. с отметкой банка об исполнении на сумму 4 тыс. 700 руб.; в) доверенность заявителя, подтверждающая полномочия юрисконсульта ГУП «ВМЗ» на подписание апелляционной жалобы.
Какие процессуальные действия должны быть совершенные судьей при поступлении апелляционной жалобы?
Вправе ли в данном случае судья принять жалобу к производству?
Разрешите от имени суда вопрос о возможности или невозможности принятия жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Правомерны ли действия арбитражного суда в следующих ситуациях:

1) определением арбитражного суда Смоленской области от 9 декабря 2005 г. возвращена апелляционная жалоба ОАО «Русский двор» на решение того же суда от 30 октября 2005 г. Суд, возвращая апелляционную жалобу, в определении о возращении жалобы указал, что жалоба подана в день ее фактического поступления в суд – 06 декабря 2005 г. (когда истек срок, установленный для подачи жалобы) и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба была сдана представителем ОАО «Русский двор» органу связи 30 ноября 2005 года, в подтверждение чего к апелляционной жалобы была приложена квитанция № 1180/10 от 30 ноября 2005 г. о приеме почтовым отделением № 12 заказного письма, адресованного арбитражному суду;
2) арбитражным судом Астраханской области была возвращена апелляционная жалоба ОАО «Сухум-Гагра» на решение данного арбитражного суда о признании собрания акционеров недействительным, поскольку, как указал суд в определении, он не вправе решать вопрос о принятии жалобы к производству, так как проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Астраханской, Волгоградской и Саратовской областей, осуществляет 12 арбитражный апелляционный суд и именно в этот суд надлежит подавать апелляционную жалобу;
3) 15 марта 2006 г. арбитражным судом Ставропольского края было вынесено решение о признании постановления губернатора Ставропольского края о запрете вывоза урожая зерна 2006 г. за пределы края недействующим по иску соистцов - индивидуального предпринимателя Калинина П.С. и ООО «Зерно Ставрополья». Ответчиком 25 марта 2006 г. была подана апелляционная жалоба, которая арбитражным судом Ставропольского края была возращена заявителю;
4) гражданином Наумовым Н.Г., не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, была подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Пермского края о признании факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным за ООО «Крокус». В жалобе гражданин указал, что, данное право не может принадлежать ООО «Крокус», так как он, проживая в данном здании более 20 лет, оплачивая коммунальные услуги, также вправе владеть и пользоваться данным имуществом как своим собственным. Принятое арбитражным судом, по мнению заявителя, затрагивает его права и законные интересы. Жалоба была принята к производству арбитражного апелляционного суда.

4. ООО «Медтехник» обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Москвы о признании недействительным требования об уплате недоимки по налогу.
Решением от 20 февраля 2003 г. в удовлетворении требования заявителя отказано. ООО «Медтехник» 25 марта 2003 г. на решение арбитражного суда была подана апелляционная жалоба.
Примет ли арбитражный суд к своему производству апелляционную жалобу ООО «Медтехник»?
Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что истец пропустил срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине?
Каковы правила восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в арбитражном судопроизводстве?

5. ООО «Северсталь» обратилось в арбитражный суд Республики Алтай с иском к ОАО «Алтайэлектросеть» о взыскании 40 миллионов рублей вексельной суммы. Решением от 22 ноября 2006 г. иск удовлетворен в полном объеме.
Истец подал апелляционную жалобу, которая была принята к производству арбитражным судом.
Вариант 1. После принятия апелляционной жалобы к производству 7 арбитражного апелляционного суда апеллянт заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ;
Вариант 2. Сторонами при рассмотрении 7 арбитражным апелляционным судом жалобы по существу было представлено в судебное заседание мировое соглашение о рассрочке исполнения обязательства по уплате вексельной суммы.
Какие процессуальные последствия заявленных ходатайств?

6. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства заявителем было заявлено ходатайство о приобщении к делу заключения строительной экспертизы.
В судебном заседании апеллянт пояснил, что заключение экспертизы не было представлено в суд первой инстанции в связи с тем, что на момент рассмотрения дела и принятия решения судом первой инстанции экспертное исследование только проводилось. Из материалов дела также следовало, что было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания экспертного исследования, но суд отказал в его удовлетворении.
Как должен поступить арбитражный апелляционный суд в указанной ситуации?
Вправе ли арбитражный апелляционный суд исследовать дополнительные доказательства при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства?


7. Комитет по управлению имуществом Краснодарского края обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «Заря» об освобождении занимаемого помещения в связи с истечением срока действия договора аренды.
Решением суда исковое требование удовлетворено, на которое ответчиком была подана апелляционная жалоба. Дело в апелляционной инстанции рассматривалось в составе трех судей: Иванова С.И., Фетисовой Н.М. и Смолиной Е.Д. Судья Фетисова Н.М. участвовала в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции.
Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. Будет ли законным процессуальный акт суда апелляционной инстанции?
Каковы основания для изменения или отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции?

8. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Северному району г. Магадана по результатам налоговой проверки деятельности индивидуального предпринимателя Никитину П.Р. была изменена юридическая квалификации сделки, совершенной Никитиным П.Р., и подано в связи с этим заявление в арбитражный суд Магаданской области о взыскании неуплаченной суммы по налогу на доходы физических лиц в сумме 180 тыс. руб.
В отзыве на заявление ответчик указал, что им на основании требования об уплате налога была произведена частичная оплата недоимки в сумме 20 тыс. руб. и 4 тыс. 500 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 3, 12 и выписками из банка.
Арбитражный суд Магаданской области решением от 21 мая 2006 г. удовлетворил иск ИФНС по Северному району г. Магадана в полном объеме, указав, что налогоплательщиком была нарушена ст. 45 НК РФ, предусматривающая уплату налога в срок, установленный законом.
В апелляционной жалобе заявитель – индивидуальный предприниматель Никитин П.Р. просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить частично и принять по делу новое решение. В обоснование своей жалобы апеллянт указал, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно истолковал закон.
Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению?
В чем заключаются полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции?
По каким основаниям арбитражный суд апелляционной инстанции вправе изменить или отменить решение арбитражного суда первой инстанции?
Составьте по предложенной фабуле постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

9. ООО «Графика Плюс» обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Росхолдинг» и ООО «Весна» о признании недействительным договора цессии. Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении иска было отказано.
В апелляционной жалобе ООО «Графика Плюс» просит отменить решение как незаконное и необоснованное, так как суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и не применил нормы ГК РФ, регламентирующие порядок признания договора недействительным.
В ходе рассмотрения 13 арбитражным апелляционным судом жалобы по существу судом было установлено, что в решении суда первой инстанции отсутствует подпись судьи, рассматривающего дело.
Как должен поступить 13 арбитражный апелляционный суд?
Вправе ли апелляционная инстанция отменить данное решение по мотиву отсутствия подписи судьи, при условии, что данное обстоятельство не было указано в апелляционной жалобе?
В каких случаях при нарушениях норм процессуального права решение арбитражного суда первой инстанции может быть отменено?
10. При рассмотрении дела в суде первой инстанции лицами, участвующими в деле, было заключено и определением суда утверждено мировое соглашение между ООО «Камели», ОАО «Корпорация XXI век», ООО «Аврора-сервис».
ОАО «Корпорация XXI век» обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда первой инстанции. В жалобе заявитель просил отменить определение об утверждении мирового соглашения и рассмотреть дело по существу, так как ООО «Камели» в силу ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, лишено права на заключение мирового соглашения.
Как должен быть разрешен данный казус по существу?
Каков порядок обжалования определений арбитражного суда первой инстанции?
В какой срок должна быть рассмотрена указанная жалоба?

11. ООО «Межпромбанк» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ООО «Нива-99» задолженности по кредитному договору, а также штрафной неустойки.
Арбитражным судом вынесено определение об оставлении искового без движения, так как к исковому заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, предусмотренного п. 7 кредитного договора, и предложено в срок до 15 августа 2006 г. представить доказательства соблюдения претензионного порядка.
На определение суда истцом была подана апелляционная жалоба.
Вправе ли арбитражный апелляционный суд в данной ситуации рассмотреть жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции по существу?
В каких случаях, лица, участвующие в деле, вправе обжаловать определение суда первой инстанции?
Нормативные акты
АПК РФ. Гл. 34 и др.
ФКЗ РФ «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1
ФКЗ РФ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589

Судебная практика
Постановление Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2004 г. № 7 «Об определении мест постоянного пребывания арбитражных апелляционных судов» // ВВАС РФ. 2004. № 6.
Постановление Пленума ВАС РФ от 19 июня 1997 г. № 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» // ВВАС РФ. 1997. № 12.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ» // ВВАС РФ. 2006. № 4.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» // ВВАС РФ. 2004. № 10.

Тема 16
ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Вопросы

Понятие и сущность кассационного производства
Объект кассационного производства
Субъекты кассационного производства
Порядок возбуждения кассационного производства
а) порядок и сроки подачи кассационной жалобы;
б) форма и содержание кассационной жалобы;
в) основания оставления кассационной жалобы без движения, основания возвращения кассационной жалобы
5. Порядок рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
6. Пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции
7. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции
8. Основания для изменения и отмены судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций
9. Постановления арбитражного суда кассационной инстанции

Задачи
1. Какие правила, установленные арбитражным процессуальным законодательством для рассмотрения дел в первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции:

а) соединение и разъединение нескольких требований;
б) о замене ненадлежащего ответчика;
в) предъявление встречного заявления;
г) истребование доказательств;
д) увеличение требований;
е) ведение протокола судебного заседания;
ж) обеспечение иска;
з) мировое соглашение;
и) возвращение искового заявления;
к) прекращение производства по делу;
л) отказ от иска.

2. Укажите, какие судебные акты не могут быть объектом кассационного пересмотра:
а) определение о передаче дела из одного арбитражного суда в другой;
б) определение о замене стороны ее правопреемником;
в) определение о привлечении переводчика к участию в арбитражном процессе;
г) решение по делу об оспаривании нормативного правового акта;
д) определение о наложении судебного штрафа;
е) определение о поручении произвести определенные процессуальные действия;
ж) дополнительное решение;
з) определение об оставлении искового заявления без движения;
и) определение о возвращении апелляционной жалобы;
к) определение арбитражного суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебного акта;
л) определение о прекращении апелляционного производства.

3. Укажите в каких случаях кассационная жалоба подана с нарушением установленного срока для обжалования:
а) решение арбитражного суда, вынесенное 23 ноября, было обжаловано в кассационную инстанцию 26 января;
б) резолютивная часть решения была объявлена 22 сентября, в апелляционном порядке не обжаловалось, кассационная жалоба подана 25 ноября;
в) на решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вынесенного 13 июля, кассационная жалоба подана 25 августа;
г) кассационная жалоба на решение арбитражного суда от 9 марта по делу об оспаривании решения налогового органа подана 9 мая;
д) определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда, вынесенное 14 августа обжаловано в кассационную инстанцию 15 октября;
е) кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 3 октября подана 10 января.

4. ОАО «Куртамышская швейная фабрика «ВИОЛА» обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение от 13.05.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.06.2004 г. арбитражного суда Курганской области.
К кассационной жалобе было приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и ксерокопии справок, представленные ОАО «Куртамышская швейная фабрика «ВИОЛА», подтверждающих отсутствие денежных средств на счетах заявителя по состоянию на 18.06.2004 г.
Определением от 16.08.2004 г. кассационная жалоба оставлена без движения на основании ст. 280 АПК РФ.
Определением от 14.09.2004 г. кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.
Оцените правильность действий суда кассационной инстанции.

5. Комитет по управлению муниципальной собственностью города Уфы обратился в ФАС Уральского округа с кассационной жалобой на решение от 25.05.2006 г. арбитражного суда Республики Башкортостан по делу о расторжении договора аренды и выселении из занимаемого нежилого помещения ООО «БТ-5», являющегося дочерним предприятием общества ЗАО «Башторг».
ФАС Уральского округа оставил кассационную жалобу без движения на основании ч. 1 ст. 280 АПК РФ, установив заявителю срок до 29.02.2006 г. подтвердить уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо представить ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.
Определением от 06.10.2004 г. Федерального арбитражного суда Уральского округа кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 4 ч.1 ст. 281 АПК РФ в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Комитет по управлению муниципальной собственностью города Уфы с определением от 06.10.2006 г. о возвращении кассационной жалобы не согласен, просит его отменить, считая, что освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку при подаче кассационной жалобы на решение от 25.05.2006 г. действовал не в собственных интересах, а в защиту государственных и общественных интересов.
Дайте оценку действиям суда кассационной инстанции.

6. Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому административному округу города Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Ткачук О.И. о взыскании 6 тыс. 10 рублей единого налога, штрафа и пени.
Решением от 13 марта 2006 г. в удовлетворении искового требования отказано.
Из материалов дела следует, что определение арбитражного суда первой инстанции о принятии искового заявления к своему производству, направленное судом заказным письмом ответчиком получено не было. Уведомление возвращено предприятием связи в суд, по истечении срока хранения без указания причин невручения корреспонденции адресату.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 1 августа 2006 г. решение отменил и принял новый судебный акт без направления дела на новое рассмотрение, которым иск удовлетворил.
Дайте оценку действиям суда кассационной инстанции.

7. ЗАО «Ломоносовский авторемонтный завод» обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Абрис» о признании недействительным заключенного между ними договора от 5 июля 2005 г. № 4 и применении последствий недействительности названной сделки.
Решением от 4 октября 2006 г. арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на то, что оно было предъявлено к ненадлежащему ответчику.
Кассационная инстанция решение суда отменила и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, с указанием привлечь надлежащего ответчика, рассмотреть иск по существу, в зависимости от рассмотрения дела распределить судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с заявлением и жалобой.
Оцените постановления кассационной инстанции и указаний, данных ею суду первой инстанции.

Вариант. При новом рассмотрении дела судом первой инстанции не были выполнены ее указания, изложенные в постановлении об отмене решения.

Может ли кассационная инстанция отменить решение ввиду невыполнения нижестоящим судом данных ею обязательных указаний?

8. ООО «Интерсплав» предъявило к ЗАО «Поток» иск о взыскании 8 млн. 500 тыс. руб. убытков в виде неполученных доходов и процентов за пользование кредитом, возникших в связи с неисполнением ответчиком договора купли-продажи нефти от 14 мая 2005 г. Арбитражный суд Алтайского края свои решением от 25 сентября 2006 г. удовлетворил требования истца в полном объеме. Однако, разрешив вопрос о праве, арбитражный суд не указал в решении размер присужденной денежной суммы. Истец обратился в тот же суд с заявлением о принятии дополнительного решения. В удовлетворении этого заявления ООО «Интерсплав» было отказано.
Не согласившись с определением об отказе в принятии дополнительного решения, истец обжаловал его в суд апелляционной инстанции.
До окончания производства по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции, ответчик подал кассационную жалобу на решение арбитражного суда от 25 сентября 2006 г.
Как надлежит поступить ФАС с данной кассационной жалобы?

9. ЗАО «МК-Музыка» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Международная книга» с иском о взыскании 2 млн. 464 тыс.125 руб. убытков.
Решением от 18 ноября 2006 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30 января 2007 г., в удовлетворении иска отказано.
При этом суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, установленных статьями 15, 393 ГК РФ для взыскания убытков, а именно: не доказал факт нарушения права истца, наличие связи между действиями ответчика и убытками, и размер убытков.
Не согласившись с решением и постановлением, истец обратился в ФАС Московского округа с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об изменении их мотивировочной части.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для ее удовлетворения.

Оцените правильность постановления суда кассационной инстанции.
Нормативные акты
АПК РФ. Гл. 35.

Судебная практика
Приказ Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2004 г. N 27 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации"//СПС Консультант Плюс
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»//ВВАС РФ.2006.№3 (обзор)
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// ВВАС РФ.2004.№10
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 1997 г. № 12 «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции»//ВВАС РФ.1997.№5
Постановление Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ в арбитражном суде кассационной инстанции»// ВВАС РФ.1999.№11

Тема 17
НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Вопросы

Понятие и значение производства в порядке надзора.
Порядок обращения в надзорную инстанцию.
Возбуждение надзорного производства.
Стадии надзорного производства.
Основания для отмены или изменения судебного акта судом надзорной инстанции.
Полномочия суда надзорной инстанции.
Постановление суда надзорной инстанции.

Задачи

1. ОАО «Электроисточник» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействующим положения о порядке предоставления земельных участков в границах Саратовской области, утвержденного решением Саратовской областной Думы.
Решением арбитражного суда в удовлетворении требований было отказано.
Суд апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы заявителя отказал, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Прокурор Саратовской области обратился в Высший Арбитражный Суд РФ с представлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
Как в данном случае должен поступить суд надзорной инстанции?
Назовите круг субъектов, имеющих право оспаривать судебные акты в порядке надзора.
Назовите категории дел, по которым возможно обращение прокурора с представлением о пересмотре дел в порядке надзора.
Перечислите права и обязанности лиц, участвующих в деле, и иных лиц в надзорном производстве.

2. 12 апреля 2006 г. ОАО «Петровская птицефабрика» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к редакции газеты «Общее дело» об опровержении сведений, изложенных в статье «Цыплят по осени считают», как не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца, а также взыскании убытков, причиненных истцу в результате публикации статьи.
Решением арбитражного суда от 25 июня 2006 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной и кассационной инстанциях дело не пересматривалось.
22 октября 2006 г. истец обратился в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции.
Как в данном случае должен поступить суд надзорной инстанции?
Охарактеризуйте возможность обращения в суд надзорной инстанции, минуя апелляционную и кассационную инстанции, с учетом положений ч. 3 ст. 292 АПК РФ.
Проведите сравнительный анализ сроков подачи апелляционной, кассационной жалоб, заявления о пересмотре дела в порядке надзора.

3. 10 марта 2006 г. ОАО «РОСКОМ» обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Веда» о расторжении договора поставки и взыскании упущенной выгоды.
5 июня 2006 г. решением арбитражного суда требования истца были удовлетворены в части расторжения договора поставки.
15 июня 2006 г. истец обратился с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда первой инстанции в части отказа во взыскании с ответчика упущенной выгоды.
12 июля 2006 г. апелляционная жалоба была удовлетворена.
11 октября 2006 г. ответчик обратился в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
Как в данном случае должен поступить суд надзорной инстанции?
Изменится ли решение задачи, если ответчик обратится в суд надзорной инстанции 15 октября 2006 г.?

4. 15 августа 2006 г. ЗАО «ОКОНД» обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа в связи с нарушением судом кассационной инстанции норм процессуального права.
23 августа 2006 г. было вынесено определение о возбуждении надзорного производства и о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.
24 ноября 2006 г. Президиум ВАС РФ принял постановление о передаче дела на новое рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции с указанием на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей.
Копии постановления были направлены лицам, участвующим в деле, 13 декабря 2006 г.
Какие процессуальные нарушения допущены в данном случае?
Охарактеризуйте стадии надзорного производства.

5. 12 апреля 2006 г. индивидуальный предприниматель Сидоров А.К. обратился в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ОАО «Мебельная фабрика» о взыскании убытков, причиненных поставкой некачественного товара.
8 июля 2006 г. решением арбитражного суда требования истца были удовлетворены.
10 ноября 2006 г. ответчик обратился в арбитражный суд кассационной инстанции, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
14 ноября 2006 г. арбитражный суд кассационной инстанции вынес определение, которым отказал заявителю в восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу.
22 ноября 2006 г. ответчик обратился в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции.
Как в данном случае должен поступить суд надзорной инстанции?
При соблюдении каких условий возможно обращение в суд надзорной инстанции за пределами трехмесячного срока, установленного ч. 3 ст. 292 АПК РФ?

6. Индивидуальный предприниматель Кузнецов В.А. обратился в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Патрон» о взыскании убытков по договору поставки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением арбитражного суда требования истца были удовлетворены полностью.
Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Арбитражный суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и оставил исковое заявление без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ.
При пересмотре дела в порядке надзора суд пришел к выводу о неправильном применении норм права судами апелляционной и кассационной инстанции.

Как в данном случае должен поступить суд надзорной инстанции?
Назовите и раскройте полномочия суда надзорной инстанции.

7. ООО «Серпантин», в отношении которого введена процедура банкротства – наблюдение, обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к ЗАО «Восход» о взыскании долга в размере 100 тыс. рублей.
Решением арбитражного суда требования истца были удовлетворены в полном объеме.
Арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение суда.
Суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.
Ответчик обратился в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции. При этом он заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда кассационной инстанции. Свое ходатайство ответчик мотивировал тем, что в отношении истца введена процедура банкротства. В случае отмены судом надзорной инстанции оспариваемых судебных актов возврат уплаченной денежной суммы возможен лишь путем предъявления требований в деле о банкротстве.

Как в данном случае должен поступить суд надзорной инстанции?
Можно ли признать мотивы ответчика основанием для приостановления исполнения судебного акта?

8. Индивидуальный предприниматель Смирнов И.Г. обратился в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в связи с неправильным применением судом кассационной инстанции норм материального права.
Рассмотрев заявление, суд надзорной инстанции вынес определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, сославшись на отсутствие оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, указанных в ст. 304 АПК РФ.
Полагая, что указанное определение препятствует дальнейшему движению дела и нарушает право заявителя на судебную защиту, Смирнов обжаловал данный судебный акт в Высший Арбитражный Суд РФ.
Как должен поступить суд надзорной инстанции в данном случае?
Какие акты суда надзорной инстанции подлежат обжалованию и в каком порядке?

Нормативные акты
АПК РФ. Гл. 36.

Судебная практика
Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. Октябрьской революции», открытого акционерного общества «Центронефтехимремстрой», гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области» // СЗ РФ. 2005. № 48. Ст. 5123.
Определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 г. № 105-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дильдиновой Валентины Захаровны, Ивановой Зинаиды Васильевны, Солоповой Александры Федоровны и Черемухиной Марии Артемовны на нарушение их конституционных прав статьями 299 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // СПС Консультант плюс (документ официально опубликован не был).
Определение Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г. № 289-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы производственного кооператива «Старатель» на нарушение конституционных прав и свобод частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // СПС Гарант (документ официально опубликован не был)
Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. № 131-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аржанова Льва Яковлевича на нарушение его конституционных прав частями 1, 3, 4 и 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Гарант (документ официально опубликован не был)
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 5 июня 2003 г. № 20 «О реализации прокурорами полномочий в арбитражном судопроизводстве» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 10.
Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 22 августа 2002 г. № 38-15-02 «О некоторых вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе, связанных с принятием и введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Гарант (документ официально опубликован не был)
Порядок организации работы по рассмотрению заявлений и представлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации (утв. распоряжением Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2002 г. № 64) (с изменениями от 5 февраля 2003 г. // СПС Гарант (документ официально опубликован не был).

Тема 18
Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Вопросы
Сущность, основания и предмет пересмотра актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Порядок и срок подачи заявления о пересмотре актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Процессуальный порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Задачи

1. Предприятие Свердловского областного правления Всероссийского общества инвалидов «Голос» и Товарищество с ограниченной ответственностью «Логос», обратилось в Свердловский областной арбитражный суд с иском о признании недействительным решения собрания пайщиков коммерческого банка «Исеть», восстановлении истцов пайщиками КБ «Исеть» и обязании КБ «Исеть» в установленном порядке оформить изменения в учредительных документах банка.
Истцы заявили, что были приняты в число участников банка на общем собрании, представив соответствующий протокол, и что с ними были заключены договоры о паевом взносе, в которых был определен порядок его внесения. Но позднее без объяснения причин, они были исключены из числа участников банка.
Решением арбитражного суда в удовлетворении исковых требований было отказано.
В свою очередь ТОО «Логос» и Общество инвалидов «Голос» обратились в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве таковых, представив факты, подтверждающие злоупотребления со стороны председателя правления банка, выразившиеся в сокрытии им возникшего спора от совета банка, подделке ходатайств о выходе пайщиков из банка, а также представили платежные поручения об оплате паевого взноса.

Имеется ли в данном случае правовое основание для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам?
Каковы действия суда?

2. Заполните таблицу «Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов», добавив по своему усмотрению недостающие исходные данные:

Производство по пересмотру судебных актов



Основания классификации
Производство в апелляционном арбитражном суде

Производство в арбитражном суде кассационной инстанции
Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора
Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Субъекты, инициирующие производство по пересмотру судебных актов





Суд, осуществляющий пересмотр судебных актов





Объекты пересмотра





Срок возбуждения производства по пересмотру судебных актов





Сроки пересмотра судебных актов





Процессуальные акты субъектов, инициирующих производство по пересмотру судебных актов





Процессуальные акты суда, пересматривающего судебные акты





Пределы пересмотра судебных актов







3. Прокурор Самарской области обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, по делу о признании недействительности сделки, совершенной комитетом по строительству Самарской области с ООО «Самара – Строймонтаж».

Имеет ли право прокурор обратиться с таким заявлением?

4. Кто из перечисленных лиц вправе обратиться с заявлением в арбитражный суд о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам:

истец;
ответчик;
третье лицо, заявившее самостоятельное требование на предмет спора;
судебный пристав – исполнитель;
прокурор;
заявитель;
представитель;

Дайте обоснованный ответ.
5. Управление Федеральной почтовой связи по Курганской области, обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судья, получивший это заявление, обнаружил: во-первых, в материалах отсутствует документ, подтверждающий направление копии заявления другим лицам, участвующим в деле; во-вторых, отсутствовали копии документов, подтверждающие вновь открывшиеся обстоятельства; в-третьих, пропущен трех месячный срок на подачу данного заявления.
Как должен поступить судья арбитражного суда?
В какой срок решается вопрос о принятии заявления к производству?
Каков порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам?

6. Арбитражный суд Хабаровского края обязал ИЧП «Украина – Феникс» уплатить ТОО «Спорт клуб «Арена» стоимость недопоставленного товара, исходя из цены установленного сторонами в договоре.
В свою очередь, ТОО «Спорт клуб «Арена» обратилось в Арбитражный суд о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на установленный, вступившим в законную силу приговором суда, заведомо неправильный перевод договора.

Каковы действия суда?
Перечислите основание пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?

Нормативные акты

АПК РФ. ГЛ. 37
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ.1994.№13. Ст.1589

Судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 12 марта 2007 г. №17 «О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» // ВВАС РФ.2007.№4.
Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998г. № 5 – П. «По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 6. Ст. 784.
Постановление Пленума ВАС РФ от 15 октября 1998 г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» // ВВАС РФ. 1998. № 12.
Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2004 г. № 211-О «По жалобе гражданки Севастьяновой Алевтины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант»
Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 г. № 260-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 304 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант»
Определение Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г. № 291-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант»
Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2005 г. № 290-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Лийя» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 42 и частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант»


Тема 19
ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Вопросы

1. Общие положения процедуры исполнения судебных актов, вынесенных арбитражным судом
2. Порядок выдачи исполнительного листа. Требования, предъявляемые к форме и содержанию исполнительного документа.
3. Рассмотрение вопросов восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, приостановления, возобновления и прекращения исполнительного производства.
4. Отсрочка, рассрочка, изменение способа и порядка исполнения, отложение исполнительных действий. Поворот исполнения.
5. Привлечение к ответственности за неисполнение судебного акта арбитражного суда (субъекты, основания ответственности).

Задачи

1. Арбитражным судом Саратовской области в пользу ООО «Флорист» было вынесено судебное решение о взыскании с ОАО «Пигмалион» 1 млн. 500 тыс. руб. В исполнительном листе, выданном на основании указанного решения, судья не указал дату вынесения судебного решения, что послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительно производства.

Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя?
Каковы требования к содержанию исполнительного листа и сроки его предъявления к исполнению?

2. В арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Саратовнефтегаз» с иском к ООО «Семеновское» о взыскании суммы долга по договору поставки. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен в полном объеме. В процессе исполнения решения арбитражного суда ОАО «Саратовнефтегаз» заключило договор переуступки права требования ООО «Санрайз», в связи с чем обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу на нового кредитора. Судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении данного заявления, сославшись на то, что решение вопроса о замене стороны в исполнительном производстве отнесено к компетенции арбитражного суда, вынесшего решение.

Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя?
В каком порядке происходит замена стороны в исполнительном производстве?
Какие основания правопреемства предусмотрены действующим законодательством?

3. Арбитражный суд, на основании решения, вынесенного им по спору между ООО «Гвоздика» и ООО «Север», выдан исполнительный лист следующего содержания:
«Настоящий исполнительный лист выдан представителю ООО «Гвоздика» Иванову П.С. и подтверждает его право на взыскание с ООО «Север» 1 млн. руб.
Указанный исполнительный лист подлежит предъявлению к исполнению в течение трех лет».

Соответствует ли содержание данного исполнительного листа требованиям, установленным нормами АПК РФ?

4. В арбитражный суд 15 марта поступило заявление индивидуального предпринимателя Голохвостова Т.Р. о выдаче дубликата исполнительного листа по решению данного суда, вынесенного 11 января. В заявлении было указано, что исполнительный лист утрачен по вине судебного пристава-исполнителя.

Какое решение должен вынести в данном случае арбитражный суд?
Какова процедура рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа?

5. В арбитражный суд Тверской области обратился представитель ОАО «Сафари» с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Арбитражный суд Тверской области отказал в удовлетворении данного заявления, мотивировав это тем, что исполнительное производство возбуждено на территории Саратовской области, следовательно заявителю необходимо обратится с таким заявлением в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Правомерен ли отказ арбитражного суда?
Кто из субъектов исполнительного производства вправе обратиться с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства?
Какие основания для прекращения и приостановления исполнительного производства предусмотрены действующим законодательством?

6. ООО «Гроздь» (должник) обратилось с заявлением к судебному приставу-исполнителю о замене способа исполнения, предложив заменить указанное в исполнительном листе недвижимое имущество на денежный эквивалент. Судебный пристав-исполнитель удовлетворил заявление должника и обратил взыскание на денежные средства в эквивалентной сумме.
Взыскатель не согласился с постановлением судебного пристава-исполнителя о замене способа исполнения и обратился в арбитражный суд с заявлением о его отмене.

Соответствуют ли действия судебного пристава-исполнителя действующему законодательству?
Как должен поступить арбитражный в данном случае?

7. В арбитражный суд Липецкой области обратился судебный пристав-исполнитель в производстве которого находилось исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному указанным арбитражным судом о взыскании с ОАО «Липецктяжметал» в пользу ОАО «Волгоградский тракторный завод» 3 млн. руб.
В заявлении было указано, что судебный пристав-исполнитель выставил 1 октября 2006 г. инкассовое поручение в банк, обслуживающий счета ОАО «Липецктяжметал».
Однако банк не списал со счета ОАО «Липецктяжметал» 3 млн. руб., несмотря на то, что на счетах должника сумма, необходимая для погашения кредиторской задолженности имелась. Об этом приставу-исполнителю стало известно из выписки о движении денежных средств по счетам должника за октябрь-ноябрь 2006 г., представленной ему банком и датированной декабрем 2006 г.
В своем заявлении судебный пристав-исполнитель просил привлечь банк к ответственности, путем наложения на него штрафа.

Правомерны ли требования судебного пристава-исполнителя?
Какое решение должен принять арбитражный суд в данном случае?

8. Кассационной инстанцией было отменено постановление суда апелляционной инстанции. На момент вынесения постановления кассационной инстанцией исполнительное производство было окончено. Ответчик обратился в суд первой инстанции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя с заявлением о повороте исполнения. Арбитражный суд удовлетворил просьбу стороны и вынес определение о повороте исполнения, указав в исполнительном листе, что «ответчику должно быть возвращено все то, что с него было взыскано».

В каком порядке рассматривается заявление о повороте исполнения?
Соответствует ли такая формулировка действующему законодательству?
Нормативные акты

АПК РФ. Раздел VII
ФЗ «Об исполнительном производстве» от 27 июля 1997 г. №119-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

Судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 20 июня 2007 г. №41 «О применении арбитражными судами ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части регулирования сроков предъявления к исполнению постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях»// ВВАС РФ. 2007.№8.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 октября 2006 г. № 115 «О некоторых вопросах, касающихся исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях» // ВВАС РФ. 2006.№12
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26 сентября 2006 г. № 114 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами ст.ст. 319, 320 АПК РФ» // ВВАС РФ.2006.№11
Письмо Президиума ВАС РФ от 7 сентября 2006 г. № ОКУ-30-1441 « О создании при судах информационной службы для оперативной проверки факта выдачи и подлинности исполнительных листов» // ВВАС РФ.2006.№4 (обзор)
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 101 «Об обзоре практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» // ВВАС РФ.2006.№11
Информационное письмо Минюста РФ, ВАС РФ и ЦБР от 28 января, 1июня, 4 июня 2004 №№ 06/899-ЮЧ, С1-7/МО-627, 01-31/2020 «По вопросам применения Соглашения между РФ и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов РФ и хозяйственных судов Республики Беларусь» // СПС Гарант
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 июня 2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» // ВВАС РФ. 2006.№12
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г. № 73 « О некоторых вопросах применения ч. 1 ст. 182 и ч. 7 ст. 201 АПК РФ» // ВВАС РФ.2003.№9
Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства, регламентирующего исполнение судебных актов ФАС Волго-Вятского округа за II полугодие 2002 г. – http: // arbitrаtion.consultant.ru/avv/.dok10668.htmt/

Приложение № 2

РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ТЕМЫ
КУРСОВЫХ И ДИПЛОМНЫХ РАБОТ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ «АРБИТРАЖНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО»

Концепция судебной реформы и проблемы арбитражного процесса.
Арбитражное процессуальное право в системе отечественного права.
Хозяйственная юрисдикция в России: основные проблемы.
История коммерческого судопроизводства в России.
Общая характеристика источников арбитражного процессуального права.
Нормы арбитражного процессуального права.
Арбитражное судопроизводство: виды и стадии.
Наука арбитражного процессуального права: историко-правовые аспекты.
Арбитражная процессуальная форма.
Принципы арбитражного процессуального права: понятие и система.
Конституционные основы арбитражного судопроизводства.
Законность как принцип арбитражного судопроизводства.
Принцип диспозитивности в арбитражном судопроизводстве.
Принцип состязательности в арбитражном судопроизводстве.
Участники арбитражного процесса.
Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
Арбитражные процессуальные правоотношения.
Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.
Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе.
Стороны в арбитражном судопроизводстве.
Участие прокурора в арбитражном процессе.
Третьи лица в арбитражном процессе.
Представительство в арбитражном процессе.
Подведомственность дел арбитражным судам.
Доказывание в арбитражном процессе.
Судебные доказательства в арбитражном процессе.
Предмет доказывания в арбитражном процессе.
Средства доказывания в арбитражном судопроизводстве.
Роль доказательственных презумпций в доказывании.
Письменные доказательства как средство доказывания в арбитражном процессе.
Вещественные доказательства как средство доказывания в арбитражном процессе.
Заключение эксперта как средство доказывания в арбитражном процессе.
Объяснения лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе.
Классификация судебных доказательств в арбитражном процессе.
Оценка доказательств в арбитражном судопроизводстве.
Распределение судебных расходов в арбитражном судопроизводстве.
Иск: понятие и элементы.
Виды исков.
Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном судопроизводстве.
Право на судебную защиту ответчика в арбитражном процессе.
Исковые средства защиты права в арбитражном судопроизводстве.
Встречный иск в арбитражном процессе.
Мировое соглашение по экономическим спорам.
Обеспечение иска в арбитражном процессе.
Возбуждение арбитражного судопроизводства.
Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия арбитражного судопроизводства.
Судебное разбирательство, как функция арбитражного судопроизводства.
Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
Завершение арбитражного судопроизводства без вынесения решения.
Судебные акты в арбитражном судопроизводстве: понятие, виды и правовая форма.
Сущность судебного решения.
Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда.
Законная сила судебного решения: понятие и содержание.
Определения арбитражного суда.
Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном судопроизводстве.
Проблемы административного судопроизводства.
Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном судопроизводстве.
Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
Производство по делам об оспаривании решений третейских судов в арбитражном процессе.
Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение в арбитражном процессе.
Рассмотрение в арбитражном суде дел по налоговым спорам.
Рассмотрение в арбитражном суде дел по земельным спорам.
Особенности рассмотрения арбитражным судом дел о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления, нарушающих права и законные интересы организаций и граждан.
Процессуальные особенности рассмотрения арбитражным судом дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Процессуальные особенности рассмотрения арбитражным судом дел о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств арбитражным судом.
Процессуальные особенности рассмотрения дел о возмещении убытков.
Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном судопроизводстве.
Сущность апелляционного производства в арбитражном процессе.
Полномочия апелляционной инстанции.
Кассационное производство: понятие, место в системе пересмотра судебных актов.
Полномочия суда кассационной инстанции в арбитражном судопроизводстве.
Основания к отмене и изменению решений в кассационном порядке.
Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора.
Основания к отмене и изменению судебных актов в порядке надзора.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу.
Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
Арбитражный суд в исполнительном производстве.


Тема 14. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда

1. Понятие третейского разбирательства.
2. Правовая природа третейского соглашения. Процессуально-правовые последствия заключения третейского соглашения.
3. Процессуальный порядок рассмотрения заявления об оспаривании решения третейского суда и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
4. Основания отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.


Задача № 1. Определите, могут ли быть предметом рассмотрения следующие споры:
а) между обществом "Агро-Союз" и ООО «Золотая нива» о взыскании с "Золотая нива" 884235 рублей 26 копеек основного долга и 505812 рублей 54 копеек неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору;
б) о ненадлежащем выполнении отделочных работ в зданиях коммерческого делового центра по контракту от 15.03.2002 года № 009\02\2002 между фирмой (генеральный подрядчик), общество с ограниченной ответственностью "Троль" и обществом "Мосмонтажспецстрой";
в) о взыскании убытков на основании ст. 393 ГК РФ в виде стоимости 5000000 акций эмитента, списанных с лицевого счета истца помимо его воли, между ООО "Росгазификация" с ЗАО "Специализированный регистратор - держатель реестра акционеров газовой промышленности";
г) между федеральным органом по рынку ценных бумаг и акционерным инвестиционным фондом о приостановлении выдачи инвестиционных паев;
д) между брокерской компанией и ее клиентом о покупке пакета акций.

Задача № 2. В договоре между ОАО «Военно-страховая компания» и ООО «ИБС-МОТОРС» содержится положение о том, что все споры разрешаются в постоянно действующем третейском суде при Общественной организации “Межрегиональная Аудиторская Палата “Центр России””. ООО «ИБС-МОТОРС» обратился в арбитражный суд с иском. В суде ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что данный спор подведомствен постоянной действующему третейскому суду при Общественной организации “Межрегиональная Аудиторская Палата “Центр России””.
Какое решение должно быть принято по данному ходатайству?
Задача № 3. В условиях договора на поставку партии товара было записано условие на разрешение спора в ТПП РФ. Впоследствии между сторонами договора возник спор по поводу качества поставленной продукции. Покупатель обратился с иском в арбитражную комиссию о взыскании понесенных им убытков. Однако поставщик отказался признать компетенцию Третейского суда, сославшись на то обстоятельство, что лицо, подписавшее договор, в котором содержалось указание не имело полномочий на такое определение подведомственности спора.
Как разрешить данный спор?

Вариант 1. Продавец своим письмом, направленным покупателю по факсу, согласился с разрешением спора в Третейском суде
Повлияет ли данное обстоятельство на определение подведомственности дела?

Задача № 4. По решению Третейского суда при ТПП РФ о взыскании убытков ответчик отказался исполнить решение. В обоснование своих требований ответчик ссылался на то, что он не участвовал в формировании состава третейского суда по рассмотренному делу.

Может ли такое возражение послужить основанием для отказа в выдаче исполнительного листа арбитражным судом?

Задача № 5. Решением третейского суда был разрешен спор между ООО «Компьютерные технологии» и ОАО «Ремонтсервис» об исполнении договора поставки. Третейский суд своим решением обязал возместить понесенные ООО «Компьютерные технологии» убытки. Однако ОАО отказался исполнить решением, ссылаясь на то, что не был извещен о месте рассмотрения дела. ООО «Компьютерные технологии» обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что ОАО во время третейского разбирательства сменили свой юридический адрес и не известили об этом третейский суд.
Возможно ли в данном случае принудительное исполнение решения третейского суда?

Задача № 6. При рассмотрении спора в Костромском экономическом арбитраже между ОАО «Костромской молокозавод» и ООО «Лазурь» истец заявил ходатайство об обеспечении иска. Состав арбитража вынес такое решение, при реализации данного решения возник вопрос о порядке его принудительного исполнения.
В каком порядке происходит обеспечение иска по решению третейского суда?

Задача № 7. ООО «Дорстройнеруд» обратился в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа, мотивируя свой отказа тем, что истец не представил доказательств принятия мер по исполнению решения в досудебном порядке.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Каков порядок получения исполнительного листа предусмотрен законодательством?

Задача № 8. ОАО «Завод детских молочных продуктов» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ассоциации «Профессиональная правовая помощь».
Суд первой инстанции определением от 09.06.2006 удовлетворил заявление и выдал исполнительный лист.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ФГУП «Экспериментальный завод детского питания» обратилось в ФАС Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 09.06.2006.
По мнению лица, подавшего жалобу, суд не принял во внимание, что решением Третейского суда нарушен основополагающий принцип российского права – принцип законности, т.к. на момент вынесения решения от 16.02.2006 имелось вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение того же Третейского суда от 27.09.2005 по делу № 19/05а. В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» Третейский суд в рассматриваемом случае должен был вынести определение о прекращении судебного разбирательства.
Истец пояснил, что по решению третейского суда от 27.09.05 г. было обращение в арбитражный суд на принудительное исполнение, но арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа, в связи
Как следует поступить арбитражному суду?
Возможно ли в данном случае принудительное исполнение решения третейского суда?
Задача № 9. Индивидуальный предприниматель П. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда по разрешению экономических споров при адвокатской фирме «Шалаев и Спивак» Ярославской областной коллегии адвокатов от 02.03.2005 по делу № 02-07-23.
Арбитражный суд первой инстанции определением от 08.07.2005 г. удовлетворил заявление предпринимателя П.: отменил решение Третейского суда от 02.03.2005 г. на основании п. 2 ч. 3 ст. 233 АПК РФ, посчитав, что оно нарушает основополагающие принципы российского права (дело пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам при фактическом отсутствии таких обстоятельств).
Не согласившись с определением арбитражного суда, другая сторона третейского разбирательства - предприниматель Ж. - обратилась в ФАС Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 08.07.2005 г. По мнению лица, подавшего жалобу, арбитражный суд должен был прекратить производство по делу, так как, согласно ст. 40 ФЗ «О третейских судах в РФ», решение третейского суда может быть оспорено, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным. В данном случае в договоре подряда от 05.06.1999 г. стороны пришли к соглашению, что в случае неурегулирования спорных вопросов путем переговоров спор передаётся на рассмотрение в третейский суд адвокатской фирмы «Шалаев и Спивак», решение которого является окончательным и обжалованию не подлежит.
Как должен поступить арбитражный суд?
При каких условиях возможно оспаривание решений третейских судов?

Задача № 10. ОАО «Велис» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об оспаривании решения Третейского суда при ТПП Орловской области. ООО "Велис" сослалось на то, что третейская оговорка в договоре генерального подряда от 25.03.2002 № 1 отсутствовала, третейское соглашение от 18.08.2004 получено путем обмана, дело принято к производству до заключения указанного соглашения, состав Третейского суда не соответствовал федеральному закону и суд вышел за пределы компетенции, указанной в третейском соглашении.
Рассматривая заявление стороны третейского разбирательства об отмене решения Третейского суда, арбитражный суд установил, что при разрешении спора Третейский суд принял постановления по вопросам, не оговоренным сторонами в соглашении (о взыскании затрат по проведению экспертизы объемов и стоимости выполненных работ, командировочных и транспортных расходов, связанных с участием истца в рассмотрении дела в арбитражном суде округа, а также разницы между стоимостью фактически выполненных ответчиком работ и оплаченной истцом суммой). В третейском соглашении предусмотрена передача на рассмотрение Третейского суда спора о взыскании лишь убытков и неустойки в связи с ненадлежащим исполнением договора генерального подряда от 25.03.2002 № 1.
Какие здесь возможны варианты разрешения данной правовой ситуации?
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Нормативные акты

ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ. Раздел VI. (ст.ст. 418 - 427)
АПК РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ гл. 30.
ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ
ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ
Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I "О международном коммерческом арбитраже"
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 4 июня 2007 г. N 377-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Алтухова Александра Павловича, Алтуховой Галины Федоровны и других на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 4, статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем шестым пункта 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // СПС Гарант.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 96 «О практике рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов»// "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2006 г., N 3

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 78 «Об обзоре практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» "Международный коммерческий арбитраж", октябрь - декабрь 2004 г., N 4









13PAGE 15





13PAGE 15


13PAGE 147215




 "Є¬
·
·
·
·ОРЪЬ 
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·н
·
·
· Заголовок 1 Заголовок 2 Заголовок 3 Заголовок 4 Заголовок 5 Заголовок 6 Заголовок 7 Заголовок 8 Заголовок 915

Приложенные файлы

  • doc 347630
    Размер файла: 601 kB Загрузок: 1

Добавить комментарий