+Институт доказывания в гражд. и арбитр. производстве+Юриспруденция2014, актуал. 2015, новый уч.план



Содержание

Цели и задачи дисциплины
Место дисциплины в структуре ООП
Требования к результатам освоения дисциплины
Объем дисциплины и виды учебной работы
Содержание дисциплины
Содержание разделов и тем дисциплины
. Разделы дисциплины и междисциплинарные связи
с обеспечиваемыми (последующими) дисциплинами
Разделы (модули) и темы дисциплин и виды занятий
Перечень семинарских, практических занятий и лабораторных работ
Примерная тематика контрольных работ
Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины:
а) федеральные законы и нормативные документы;
б) акты судебных органов;
в) основная литература;
г) дополнительная литература;
д) рекомендуемая литература (периодические издания)
е) программное обеспечение;
ж) базы данных, поисково-справочные и информационные системы
9. Материально-техническое обеспечение дисциплины
10. Образовательные технологии
11. Оценочные средства (ОС)
Цели и задачи дисциплины:
Дисциплина «Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве" является специальной дисциплиной и соответствует программе, разработанной для подготовки бакалавров по направлению 030900 «Юриспруденция».
Дисциплина является частью процессуальных знаний и относится к гражданскому блоку юридических наук.
Дисциплина «Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве» посвящена углубленному изучению доказательственного права.
Цель курса заключается в формировании у студентов правовых знаний в области современного доказательственного права России и умении применять их на практике.
Учебный курс направлен на углублённое изучение студентами старших курсов формирующегося доказательственного права постсоветской России состязательного типа.
Целью преподавания данной дисциплины является формирование у студентов теоретических знаний, практических умений и навыков, необходимых для профессиональной деятельности в сфере процессуального порядка реализации гражданских прав.
Общей задачей изучения курса является формирование профессиональных юридических знаний в области правоприменения как с позиций судебного правоприменителя, так и доказывающего субъекта.
В процессе обучения студенты должны выработать способность давать самостоятельную оценку различным суждениям по процессуальным действиям и применения полученных знаний в практической деятельности.
2. Местодисциплины в структуре ООП:
Цикл - профессиональный.
Часть цикла - вариативная (профильная часть).
Основой для лучшего уяснения многих вопросов курса является знание положений общей теории права: понятия права и отрасли права, сущности и принципов права, системы права, реализации норм права, правоотношения и основания их возникновения. Поэтому изучение данной дисциплины базируется на курсах общей и специальной подготовки по гражданскому, налоговому, административному, предпринимательскому праву и др.
В содержательном смысле дисциплина «Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве» основана на изучении других дисциплин гражданского процессуального цикла (гражданского и арбитражного процессуального права, гражданского (обязательственного) права), а также смежной дисциплины уголовно-процессуального права.

Требования к результатам освоения дисциплины:
По результатам освоения дисциплины студент должен обладать следующими профессиональными компетенциями (ПК):
в правоприменительной деятельности:
способен юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6);
в правоохранительной деятельности:
-готов к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества и государства (ПК-8);
- способен выявлять, давать оценку коррупционного поведения и содействовать его пресечению (ПК-12).
Курс направлен на формирование профессиональной компетенции юриста в области судебного доказывания.
По изучении курса студент должен:
Знать:
- точки зрения учёных в области теории доказывания по основным вопросам осуществления доказательственной и судебной правоприменительной деятельности;
- понятийный аппарат современной теории доказательственного права, понимать законодательные подходы к понятиям доказывания, бремени доказывания, доказательств;
- какие обстоятельства не доказываются (аксиомы доказывания) и в силу каких причин законодатель установил такие правила;
- виды юридических доказательств, критерии их классификации, критерии оценки доказательств.
Уметь:
- ориентироваться в отличительных чертах отдельных видов юридических доказательств;
- уметь анализировать содержание правовых источников в данной области правовых знаний, применять эти положения на практике;
- по отдельным категориям дел студент должен уметь определить предмет доказывания, подобрать необходимые доказательства;
- анализировать и применять в практической деятельности законодательство и судебную практику.
Владеть: навыкамисамостоятельной юридической квалификации жизненных ситуаций и выбора способа защиты, оптимального для разрешения конкретного спора, рассматриваемого судами.
4. Объем дисциплины и виды учебной работы
4.1. Профиль «Гражданско-правовой», очная форма обучения
Вид учебной работы
Всего часов / зачетных единиц Курс 4
Аудиторные занятия (всего) 80 80 В том числе: - - Лекции 24(24/6*) 24 Практические занятия (ПЗ) 56(44/8*) 56 Семинары (С) - - Лабораторные работы (ЛР) - - Самостоятельная работа (всего) 64 64 В том числе: - - Курсовой проект (работа) - - Расчетно-графические работы - - Реферат (при наличии) 8 8 Изучение и анализ дополнительной учебной и научной литературы 14 14 Подготовка сообщений, докладов по тематике дисциплины 10 10 Подготовка к участию в групповой дискуссии,
деловой игре 10 10 Подготовка к текущему контролю 7 7 Подготовка к зачету/экзамену 15 15 Вид промежуточной аттестации (зачет) Зачет с оценкой Зачет с оценкой Общая трудоемкость часы
зачетные единицы 144/4 144/4 4.2. Профиль «Гражданско-правовой», заочная форма обучения (основная образовательная программа)
Вид учебной работы
Всего часов / зачетных единиц Курс 5
Аудиторные занятия (всего) 18 18 В том числе: - - Лекции 4 4 Практические занятия (ПЗ) 14(14/4*) 14 Семинары (С) - - Лабораторные работы (ЛР) - - Самостоятельная работа (всего) 122 122 В том числе: - - Контрольная работа 20 20 Расчетно-графические работы - - Реферат (при наличии) - - Изучение и анализ дополнительной учебной и научной литературы 40 40 Подготовка сообщений, докладов по тематике дисциплины 12 12 Подготовка к участию в групповой дискуссии,
деловой игре 10 10 Подготовка к текущему контролю 20 20 Подготовка к зачету 20 20 Вид промежуточной аттестации (зачет, экзамен) Зачет с оценкой Зачет с оценкой Общая трудоемкость часы
зачетные единицы 144/4 144/4 5. Содержание дисциплины
5.1. Содержание разделов и тем дисциплины
Раздел 1 Общая часть судебного доказывания
(алгоритм доказывания по любому гражданскому делу)
Тема 1 Понятие и стадии судебного доказывания
Понятие судебного доказывания, его отличие от обыденного доказывания. Влияние конституционных требований о состязательности и равноправии сторон. Цель судебного доказывания. Стадии судебного доказывания.
Определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию. Предмет доказывания и особенности его определения. Факты материально-правового характера. Факты процессуально-правового характера. Проверочные факты. Локальные предметы доказывания.
Бремя доказывания как обязанность. Бремя доказывания как субъективное право. Бремя доказывания как сочетание права и обязанности. Распределение обязанности по доказыванию фактов, подлежащих установлению. Правовые презумпции, законные и фактические
Обстоятельства, не подлежащие доказыванию. Общеизвестные факты, локально известные факты. Основа преюдициальности фактов. Законная сила судебного решения или приговора. Субъективные и объективные пределы преюдициальности. Факты, признанные стороной, их отличие от общеизвестных и преюдициальных фактов.
Формируемые компетенции: ПК-6, ПК-8, ПК-12.
Тема 2 Выявление и собирание доказательств по делу
Понятие судебного доказательства. Признаки доказательств. Относимость, допустимость, достоверность доказательств. Достаточность доказательств.
Виды судебных доказательств. Основания классификации доказательств. Прямые и косвенные доказательства. Личные и вещественные доказательства. Первоначальные и производные доказательства.
Способы выявления и собирания доказательств.
Формируемые компетенции: ПК-6, ПК-8, ПК-12.
Тема 3Исследование доказательств. Средства доказывания
Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждение и признание. Простое и квалифицированное признание. Ошибки при исследовании объяснений сторон и третьих лиц. Свидетельские показания. Свидетельский иммунитет. Абсолютные и относительные привилегии.
Формируемые компетенции: ПК-6, ПК-8, ПК-12.
Тема 4 Заключение эксперта как средство доказывания
Специфика заключения эксперта как средства доказывания. Классификация экспертиз, основания классификации. Основания назначения дополнительной и повторной экспертизы, из различия. Процессуальные особенности назначения и проведения судебной экспертизы. Экспертиза для проверки доказательства на предмет его фальсификации. Определение суда о назначении экспертизы. Исследование и оценка заключения эксперта. Процессуальные способы исследования заключения эксперта. Субъект процессуальной оценки экспертного заключения, критерии оценки.
Формируемые компетенции: ПК-6, ПК-8, ПК-12.
Тема 5Письменные и вещественные доказательства
Письменные доказательства. Требования, предъявляемые к письменным доказательствам. Классификация письменных доказательств, основания классификации. Распорядительные и справочно-информационные доказательства. Официальные и частные доказательства. Подлинные доказательства и копии. Простые письменные доказательства и нотариально удостоверенные. Документы, полученные с помощью электронно-вычислительной техники. Процедура исследования письменных доказательств в судебном заседании. Осмотр письменных доказательств в месте их нахождения. Оспаривание письменных доказательств. Возвращение судом подлинников письменных доказательств.
Вещественные доказательства. Понятие, признаки. Способы исследования судом вещественных доказательств. Хранение и распоряжение вещественными доказательствами.
Аудио- и видео запись как самостоятельные средства доказывания.
Формируемые компетенции: ПК-6, ПК-8, ПК-12.
Тема 6 Оценка доказательств
Окончательная оценка доказательств, понятие, критерии окончательной оценки. Внутреннее убеждение суда, всесторонность исследования доказательств, полное исследование доказательств судом, непосредственное исследование доказательств судом.
Промежуточная оценка доказательств, субъекты промежуточной оценки доказательств.
Формируемые компетенции: ПК-6, ПК-8, ПК-12.
Тема 7 Проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов
Судебное доказывание в апелляционном производстве. Проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции по правилам суда первой инстанции. Судебное доказывание в кассационном производстве. Обстоятельства, подлежащие установлению. Отличие судебного доказывания в кассационном производстве судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Судебное доказывание в надзорных инстанциях судов общей юрисдикции и арбитражных судов, их различие. Обстоятельства, подлежащие установлению.
Судебное доказывание при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обстоятельства, подлежащие установлению. Бремя доказывания.
Формируемые компетенции: ПК-6, ПК-8, ПК-12.
Раздел 2 Особенная часть судебного доказывания.
Особенности доказывания по отдельным категориям дел
Тема 8 Доказывание по делам, возникающим из гражданских правоотношений
Дела о признании сделок недействительными. Дела о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам займа; дела о возврате банковского вклада, предметы доказывания, распределение обязанностей по доказыванию, необходимые доказательства.
Судебное доказывание по делам о защите прав потребителей. Особенности доказывания при продаже товаров, при предоставлении услуг. Распределение обязанностей по доказыванию.
Дела о возмещении вреда (материального и морального), особенности доказывания, распределение обязанностей по доказыванию.
Дела о защите чести, достоинства и деловой репутации, предмет доказывания, распределение обязанностей по доказыванию. Особенности собирания, представления доказательств и их исследования.
Формируемые компетенции: ПК-6, ПК-8, ПК-12.
Тема 9 Доказывание по делам, возникающим из публичных правоотношений
Дела об обжаловании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. Предмет доказывания и особенности распределения обязанностей по доказыванию.
Доказывание по делам об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию, необходимые доказательства.
Доказывание по делам из административных правонарушений, рассматриваемым арбитражными судами.
Формируемые компетенции: ПК-6, ПК-8, ПК-12.
Тема 10Доказывание по делам особого производства
Установление фактов, имеющих юридическое значение; признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим; принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование; предмет доказывания, необходимые доказательства.
Формируемые компетенции: ПК-6, ПК-8, ПК-12.
Тема 11 Доказывание в ходе исполнительного производства
Дела об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя; об отказе в возбуждении исполнительного производства; дела об определении судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам; дела о приостановлении и прекращении исполнительного производства.
Формируемые компетенции: ПК-6, ПК-8, ПК-12.
Тема 12 Доказывание при совершении отдельных процессуальных действий
Продление и восстановление процессуальных сроков. Обеспечение иска. Отсрочка, рассрочка уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера. Обеспечение доказательств. Приостановление производства по делу. Доказывание при обращении к суду за содействием в собирании и получении доказательств.
Формируемые компетенции: ПК-6, ПК-8, ПК-12.
5.2 Разделы дисциплины и междисциплинарные связи с обеспечиваемыми
(последующими) дисциплинами
№ п/п Наименование обеспе-чиваемых (последую-щих) дисциплин № № разделов и тем данной дисциплины, необходимых для изучения обеспечиваемых (последующих) дисциплин
(вписываются разработчиком)
1. Итоговая государственная аттестация 1 (7) 2(5) 5.3.Разделы (модули) и темы дисциплин и виды занятий
5.3.1. Профиль гражданско-правовой», очная форма обучения.
№ п/п Наименование раздела дисциплины Лекц.
24 Практ.
зан.
56 Лаб.
зан. Семин СРС
64 Всего
144
1. Общая часть судебного доказывания (Алгоритм доказывания по любому гражданскому делу) 18 36 - - 40 94
Тема 1 Понятие и стадии судебного доказывания. 4 8 5 17
Тема2Выявление и собирание доказательств по делу 2 6 - - 5 13
Тема 3 Исследование доказательств. Средства доказывания 4* 8* - - 5 17
Тема 4 Заключение эксперта как средство доказывания 2* 4 - - 6 12
Тема 5 . Письменные и вещественные доказательства. 2 4 - - 7 13
Тема 6 Оценка доказательств. 2 2 - - 6 10
Тема 7 Проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов. 2 4 - - 6 12
2. Особенная часть судебного доказывания (Особенности доказывания по отдельным категориям дел) 6 20 - - 24 50
Тема 8 Доказывание по делам, возникающим из гражданских правоотношений 2 6 - - 6 14
Тема 9 Доказывание по делам, возникающим из публичных правоотношений 2 6 - - 6 14
Тема 10 Доказывание по делам особого производства 0,5 2 - - 4 6,5
Тема 11Доказывание в ходе исполнительного производства 0,5 4 - - 4 8,5
Тема 12 Доказывание при совершении отдельных процессуальных действий. 1 2 - - 4 7
*Занятия проводятся в интерактивной форме
5.3.2. Профиль гражданско-правовой», заочная форма обучения (основная образовательная программа)
№ п/п Наименование раздела дисциплины Лекц.
4 Практ.
зан.
14 Лаб.
зан. Семин СРС
122 Всего
140
1. Общая часть судебного доказывания (Алгоритм доказывания по любому гражданскому делу) 3 12 - - 80 95
Тема 1 Понятие и стадии судебного доказывания. 0,5 4 12 16,5
Тема 2Выявление и собирание доказательств по делу 0,25 2 - - 12 14,25
Тема 3 Исследование доказательств. Средства доказывания 1 2/2* - - 15 20
Тема 4 Заключение эксперта как средство доказывания 0,5 1 - - 12 13,5
Тема 5 Письменные и вещественные доказательства. 0,25 1 - - 13 14,25
Тема 6 Оценка доказательств. 0,25 - - - 8 8,25
Тема 7 Проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов. 0,25 - - - 8 8,25
2. Особенная часть судебного доказывания (Особенности судебного доказывания по отдельным категориям дел) 1 2 - - 42 45
Тема 8 Доказывание по делам, возникающим из гражданских правоотношений 1 1 - - 10 12
Тема 9 Доказывание по делам, возникающим из публичных правоотношений 1 1 - - 8 10
Тема 10 Доказывание по делам особого производства - - - - 8 8
Тема 11 Доказывание в ходе исполнительного производства - - - - 8 8
Тема 12 Доказывание при совершении отдельных процессуальных действий. - - - - 8 8
*Занятия проводятся в интерактивной форме
6. Перечень семинарских, практических занятий или лабораторных работ
6.1. Профиль «Гражданско-правовой», очная форма обучения
№ п/п № раздела (модуля) и темы дисциплины Наименование семинаров, практических и лабораторных работ Трудо-емкость
(часы) Оценочные средства Форми-руемые компе-тенции
1 2 3 4 5 6
1. 1 (1) Понятие и стадии судебного доказывания. Предмет доказывания, бремя доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию 8 решение ситуационных задач, работа в малых группах в виде пресс-конференции ПК-6,
ПК-8, ПК-12
2. 1 (2) Выявление и собирание доказательств по делу 6 устный опрос,
обсуждение докладов ПК-6,
ПК-8, ПК-12
3. 1 (3) Исследование доказательств. Средства доказывания 8* устный опрос,
решение ситуационных задач, групповая дискуссия ПК-6,
ПК-8, ПК-12
4. 1 (4) Заключение эксперта как средство доказывания 4 устный опрос, решение ситуационных задач
ПК-6,
ПК-8, ПК-12
5. 1 (5) Письменные и вещественные доказательства. 4 устный опрос,
решение ситуационных задач ПК-6,
ПК-8, ПК-12
6. 1 (6) Оценка доказательств. 2 устный опрос,
решение ситуационных задач ПК-6,
ПК-8, ПК-12
7. 1 (7) Проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов. 4
устный опрос,
обсуждение докладов ПК-6,
ПК-8, ПК-12
8. 2 (8) Доказывание по делам, возникающим из гражданских правоотношений 6 устный опрос, письменные задания, решение ситуационных задач ПК-6,
ПК-8, ПК-12
9. 2(9) Доказывание по делам, возникающим из публичных правоотношений 6 Устный опрос,
решение ситуационных задач ПК-6,
ПК-8, ПК-12
10. 2 (10) Доказывание по делам особого производства 2 устный опрос,
обсуждение докладов ПК-6,
ПК-8, ПК-12
11. 2(11,12) Темы 11,12 Судебное доказывание при совершении отдельных процессуальных действий и в ходе исполнительного производства
6 Устный опрос, письменные задания и решение ситуационных задач ПК-6,
ПК-8, ПК-12
*Занятия проводятся в интерактивной форме
6.2. Профиль «Гражданско-правовой», заочная форма обучения (основная образовательная программа)
№ п/п № раздела (модуля) и темы дисциплины Наименование семинаров, практических и лабораторных работ Трудо-емкость
(часы) Оценочные средства Форми-руемые компе-тенции
1 2 3 4 5 6
1. 1 (1) Понятие и стадии судебного доказывания. Предмет доказывания, бремя доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию 4 решение ситуационных задач, работа в малых группах в виде пресс-конференции ПК-6,
ПК-8, ПК-12
2. 1 (2) Выявление и собирание доказательств по делу 2 устный опрос,
обсуждение докладов ПК-6,
ПК-8, ПК-12
3. 1 (3) Исследование доказательств. Средства доказывания 2/2* устный опрос,
решение ситуационных задач, групповая дискуссия ПК-6,
ПК-8, ПК-12
4. 1 (4) Заключение эксперта как средство доказывания 1 устный опрос, решение ситуационных задач
ПК-6,
ПК-8, ПК-12
5. 1 (5) Письменные и вещественные доказательства. 1 устный опрос,
решение ситуационных задач ПК-6,
ПК-8, ПК-12
6. 2 (8) Доказывание по делам, возникающим из гражданских правоотношений 1 устный опрос, письменные задания, решение ситуационных задач ПК-6,
ПК-8, ПК-12
7. 2(9) Доказывание по делам, возникающим из публичных правоотношений 1 Устный опрос,
решение ситуационных задач ПК-6,
ПК-8, ПК-12
*Занятия проводятся в интерактивной форме
7. Примерная тематика контрольных работ
Вариант 1:
1. Понятие предмета доказывания. Факты материально-правового характера, факты процессуально-правового характера, локальные предметы доказывания.
2. Бремя доказывания. Распределение обязанности по представлению доказательств. Правовые презумпции.
3.Задача:К. заключила с банком три депозитных договора, по которым передала определенные денежные суммы под проценты. Каждый раз, когда истекал срок действия договора, К. обращалась к банку с просьбой выдать вложенную сумму с причитающимися по договору процентами, но каждый раз получала отказ со ссылкой на отсутствие денег. Позже представитель банка изъял у нее все три оригинала договоров и выдал вместо двух договоров платежное поручение, не оплаченное к настоящему моменту; вместо третьего договора был оформлен договор купли-продажи акций, хотя К. намеревалась лишь получить причитающиеся ей деньги.
Определите предмет иска, предмет доказывания, какие доказательства и кем должны быть представлены для судебного разрешения спора?
Вариант 2:
1. Понятие судебного доказательства. Признаки доказательств. Относимость, допустимость, достоверность доказательств. Достаточность доказательств.
2. Способы выявления и собирания доказательств.
3. Задача: На основании договора от 22 ноября 2009 г. № С1345, заключенного между комбинатом и торговым домом по маршрутным железнодорожным накладным № 233-18, 343-14, в адрес истца в марте 2009 г. был отгружен уголь.
Из общего количества вагонов, полученных комбинатом от железной дороги, часть вагонов поступила по досылочным дорожным ведомостям с проверкой их массы железной дорогой и установлением факта соответствия массы, указанной в основных накладных. При выдаче груза, прибывшего по основным железнодорожным накладным, масса груза железной дорогой не проверялась. Между тем при проверке ее на комбинате обнаружена недостача, что явилось основанием для предъявления иска.
Определите предмет доказывания и необходимые доказательства.
Вправе ли ссылаться стороны на показания свидетелей — рабочих, разгружавших груз?
Вариант 3:
1. Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждение и признание. Простое и квалифицированное признание. Ошибки при исследовании объяснений сторон и третьих лиц.
2. Показания свидетелей. Абсолютные и относительные привилегии.
3. Задача: Супруги Тихих предъявили иск к Полевому об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В исковом заявлении истцы указали, что Тихих решил приобрести автомобиль, однако у супругов в тот момент не было необходимой денежной суммы. По этой причине они договорились с соседом Полевым о следующем: Полевой дает им в долг 150000 рублей и получает доверенность на право управления автомобилем на весь период выплаты долга. Купив машину, Тихих зарегистрировал ее на свое имя в ГИБДД и выдал доверенность Полевому.
До истечения срока действия доверенности на право управления автомобилем истцы выплатили Полевому долг и потребовали вернуть автомобиль. Однако Полевой отказался вернуть машину и предъявил встречный иск встречный иск о признании заключенным между ним и Тихих договора купли-продажи автомашины, ссылаясь на то, что супруги Тихих продали ему машину, но не оформили надлежащим образом сделку.
Решите все вопросы, связанные с предметом доказывания, допустимостью и относимостью доказательств.
Вариант 4:
1. Специфика заключения эксперта как доказательства. Смешанный характер данного вида доказательства.
2. Исследование и оценка заключения эксперта судом.
3. Задача: В суде рассматривалось дело о праве собственности на часть дома. Суд назначил экспертизу, определив в качестве эксперта инженера отдела главного архитектора города. В ходе судебного разбирательства судья, закончив исследование показаний свидетелей, перешел к письменным доказательствам, перечислив, какие доказательства имеются в деле, в том числе и заключение эксперта.
У сторон не возникло вопросов по поводу перечисленных доказательств, имеющихся в деле.
Суд вынес решение, обосновав его, в частности, заключением эксперта.
Ответчик подал апелляционную жалобу, обосновывая ее тем, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту. К тому же, в противоречие с определением суда экспертизу проводил другой эксперт.
Обсудите вопросы, связанные с порядком назначения экспертизы и исследованием заключения эксперта в суде.
Каким должно быть определение суда апелляционной инстанции по существу жалобы?
Вариант 5:
1.Окончательная оценка доказательств, понятие, критерии окончательной оценки. Внутреннее убеждение суда, всесторонность исследования доказательств, полное исследование доказательств судом, непосредственное исследование доказательств судом.
2. Промежуточная оценка доказательств, субъекты промежуточной оценки доказательств.
3. Задача: Ларкина сдала в ремонт часы «Картье» (производство Франции). Однако часы были утеряны часовой мастерской. Ларкина предъявила иск в суд о возмещении ущерба, сославшись на то, что часы были утеряны по вине ответчика. К исковому заявлению истица приложила квитанцию мастерской о приеме в ремонт часов «Картье». Однако ответчик возражал против полного удовлетворения исковых требований. Он не отрицал утерю часов, но в своих объяснениях ссылался на то, что сданные Ларкиной часы были подделкой под фирму «Картье», следовательно, сумма возмещаемого ущерба должна быть снижена вдвое.
Оцените имеющиеся доказательства, распределите бремя доказывания.
8. Учебно-методическоеи информационное обеспечение дисциплины:
а) федеральные законы и нормативные документы
1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Офиц. текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014.
2. Лесной кодекс Российской Федерации: федер. закон от 04.12.2006г. N 200-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. –2006. - № 50. – Ст. 5278; 2011. - № 30 (Ч.1). – Ст. 4590.
3. Градостроительный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29.12.2004г. N 190-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ // 2005. № 1 (Ч.1). – Ст. 4590.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29.12.2004г. N 188-ФЗ (ред. от 21.07.2014)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // Собрание законодательства РФ.-2005. N 1 (часть 1).-Ст. 14.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) // Собрание законодательства РФ. -2002. -N 46.- Ст.4532.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 24.07.2002 № 96-ФЗ (ред. от 12.07.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - №30. – Ст. 3012.
7. Трудовой кодекс Российской Федерации: федер. закон от 30.12.2001г. N 197-ФЗ (ред. от 28.06.2014) // Собрание законодательства РФ. –2002. - №1(Ч.1). – Ст. 3.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 3): федер. закон от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. -№ 49.- Ст. 2552.
9. Земельный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 25.10.2001г. N 136-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - №44. – Ст. 4147.
10. Бюджетный кодекс Российской Федерации :федер. закон от 31.07.1998г. N 145-ФЗ (ред. от 21.07.2014)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // Собрание законодательства РФ. –1998. - № 31. - Ст. 3823.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2): федер. закон от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. - № 5.- Ст. 410.
12. Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29.12.1995г. N 223-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. –01.01.1996. - №1– Ст. 16.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // Собрание законодательства РФ.-1994. -№ 32. -Ст. 3301.
б) акты судебных органов
1. О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 23от 04.04.2014//Вестник ВАС РФ. - 2014. - N 6.
2. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. // Вестник ВАС РФ. 2010. - № 6.
3. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1. // Бюллетень ВС РФ. - 2010. - № 3.
4. О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57.//Вестник ВАС РФ. -2009. -№ 9.
5. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009г. № 36 // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 8.
6. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008г. №. 11 // Бюллетень ВС РФ. - 2008. - № 9.
7. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 12. // Бюллетень ВС РФ. - 2008. - № 9.
8. О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 66. //Вестник ВАС РФ.- 2007. -№ 2.
9. О подготовке дела к судебному разбирательству: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65. //Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 4.
10. О применении арбитражными судами обеспечительных мер: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55. // Вестник ВАС РФ.- 2007.- №2.
11. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005г. № 3. //Бюллетень ВС РФ. - 2005. N 4.
12. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 8.
13. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № 23. // Бюллетень ВС РФ. - 2004. - № 2.
14. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994г. №7. (ред. от 29.06.2010) // Российская газета. 26.11.1994. № 230; Бюллетень ВС РФ. - 2010. - № 9.
в) основная литература
1. Арбитражный процесс: учеб. / Казан.гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина ; отв. ред.: Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. - М. : Статут, 2010. -572 с.
2. Арбитражный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению 030900 Юриспруденция / Н. М. Коршунов, А. Н. Лабыгин, Ю. Л. Мареев; под ред. Н. М. Коршунова. - М.-: ЮНИТИ-ДАНА-: Закон и право, 2012. - 351 с. .- Режим доступа: http://www.znanium.com.
3. Гражданский процесс: учеб.для сред. спец. учеб. заведений / А. А. Демичев [и др.] ; под ред. А. А. Демичева. - Москва : Форум, 2014. - 302 с.
4. Гражданский процесс : Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко и др. - 2-e изд., доп. и перераб.-М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2010.-512с.Режим доступа: http://www.znanium.com.
г) дополнительная литература
1. Доказательства при рассмотрении дел о защите прав потребителей : учеб.пособие / Ю. Я. Макаров. - М. : Проспект, 2010. - 192 с.
2. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А. Г. Коваленко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : НОРМА, 2004. - 252 с.
3. Рассмотрение и разрешение судами гражданских и семейных дел с участием ребенка : учеб.-практ. пособие для вузов / Ю. Ф. Беспалов. - М. : ЮНИТИ : Закон и право, 2010. - 360 с. – Режим доступа: http://www.znanium.com. 4. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И. В. Решетниковой. - 4-е изд., перераб. - М. : НОРМА, 2008. - 480 с.
5. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. - 5-e изд., доп. и перераб. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 496 с.Режим доступа: http://www.znanium.com. 6. Судебная экспертиза: Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 480 с.- Режим доступа: http://www.znanium.com.
д) рекомендуемая литература (периодические издания)
1. Адарченко С.А. Формирование предмета доказывания по делам о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 2. С. 3 - 10.
2. Бабенко А.Н., Гармаш А.В. Оценка дополнительных доказательств в арбитражном суде апелляционной инстанции (на примере постановлений Третьего арбитражного апелляционного суда) // Журнал российского права. 2013. N 2. С. 84 - 92.
3. Балашов А.Н., Балашова И.Н. Электронные доказательства в системе правосудия по гражданским делам // Администратор суда. 2015. N 3. С. 23 - 29.
4. Бегичев А.В. Виды обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 6. С. 49 - 54.
5. Бегичев А.В. К вопросу о делегировании нотариусам полномочий по обеспечению доказательств // Нотариус. 2013. N 7. С. 5 - 10.
6. Бегичев А.В. Виды обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 6. С. 49 - 54.
7.Будылин С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. 2014. N 4. С. 34 - 66. Каменков М.В. Процессуальный статус внесудебных заключений экспертов // Закон. 2014. N 9. С. 150 - 155.
8. "Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"(одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1).
9. Кубанцев С.П. Полиграф: законодательная регламентация и перспективы использования // Адвокат. 2013. N 9. С. 6.
10. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. 496 с.
11. Молчанов В.В. Состязательная форма судопроизводства и достоверность доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 12. С. 7 - 11.
12. Мохов А.А. Нотариально удостоверенный акт как судебное доказательство // Нотариус. 2013. N 8. С. 5 - 8.
13. Опалев Р.О. Основные положения учения о доказывании в российском арбитражном процессе // Российская юстиция. 2013. N 4. С. 37 - 41.
14. Ратушный С. Достоверность не гарантируется // Консультант. 2013. N 13. С. 31 - 33.
15.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М., Норма, 2009-688с.
16. Савельев А.И. Электронная коммерция в России без ЭЦП: иллюзия или реальность? // Вестник гражданского права. 2013. N 3. С. 43 - 88.
17. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. М.: Статут, 2014. -543 с.
18.Смолина О.С. Электронные документы как доказательства в арбитражном процессе // Журнал российского права. 2012. N 10. С. 116 - 124.
19.Фокина М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект) //Арбитражный и гражданский процесс. 2003.-№10.
20.Фокина М.А. Процессуальные средства обеспечения законности доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. 2013. N 3. С. 90 - 99.
21. Шакитько Т.В. Реализация принципа состязательности в свете Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С. 16 - 20.
22.Шакирьянов Р.В. Представление дополнительных (новых) доказательств в суд апелляционной инстанции: историко-правовой анализ и современные проблемы (к десятилетнему юбилею ГПК РФ) // Вестник гражданского процесса. 2013. N 4. С. 83 - 119.
23. Шеменева О.Н. Признания и соглашения по обстоятельствам дела в гражданском судопроизводстве.- Инфотропик Медиа, - 2013, 184 с.
24. Шитиков Д.А. Доказывание отрицательных фактов в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 7. С. 33 - 38.
25. Юдин А.В. Новые проблемы доказывания в свете модернизации гражданского судопроизводства // Вестник гражданского процесса. 2013. N 6. С. 10 - 28.
26. Юзефович В.Б., С.Л. Ищук И.Н. и др. (под ред. В.Б. Юзефовича). Выводы судебного юриста-2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. –Инфотропик Медиа, 2013, 296 с.
е) программное обеспечение
- Пакет программ MicrosoftOffice.
ж) базы данных, информационно-справочные и поисковые системы
1. Справочно-правовая система «Консультант плюс». URL: http://www.consultant.ru.
2. Справочно-правовая система «Гарант». URL: http://www.garant.ru.
3.Научная электронная библиотека. URL: http://elibrary.ru.
4. Электронная библиотека диссертаций Российской государственной библиотеки. URL: http://www.diss.rsl.ru.
5. Электронно-библиотечная система "Инфра-М". URL: http://student.rsute.ru/library.
6. Электронно-библиотечная система «Znanium.com». URL: www.znanium.com
7. Сайт Высшей школы частного права. URL: www.privlaw.ru.
8. Сайт Верховного Суда РФ. URL: www.vsrf.ru.
9. Сайт Арбитражного суда Кемеровской области. URL: http://kemerovo.arbitr.ru/.
10. СайтКемеровского областного суда. URL: http://oblsud.kmr.sudrf.ru/.
9. Материально-техническое обеспечение дисциплины:
– специализированная аудитория с ПК и мультимедийным проектором.
– DVD-диски «Консультант Плюс: Высшая школа» [Электронный ресурс]: учебное пособие.
Образовательные технологии:
В соответствии с требованиями ФГОС ВПО по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» реализация компетентностного подхода предусматривает широкое использование в учебном процессе активных и интерактивных форм проведения занятий с целью формирования и развития профессиональной компетентности обучающихся. Образовательные методы, направленные на развитие компетенций, в основном, основываются на ситуациях, возникающих в реальной профессиональной деятельности. При преподавании данной дисциплины используется сочетание традиционных и интерактивных форм обучения. При проведении лекций применяются такие формы, как: лекции-визуализации с использованием ПК и мультимедийного проектора, лекции с разбором конкретных ситуаций, финальные задания. При проведении практических занятий применяются следующие интерактивные формы: работа в малых группах; демонстрация результатов в малых группах; групповая дискуссия; выполнение творческих заданий, обсуждение результатов научно-исследовательской работы (докладов) по наиболее актуальным и проблемным вопросам курса.
11. Оценочные средства (ОС):
11.1. Оценочные средства текущего контроля
Раздел 1 Общая часть судебного доказывания
(Алгоритм доказывания по любому гражданскому делу)
Тема 1 Предмет доказывания. Бремя доказывания. Основания освобождения от доказывания
Цель занятия: повторение нормативного материала в области доказательственного права; освоение понятийного аппарата современной теории доказательственного права, понимание законодательных подходов к понятиям доказывания, бремени доказывания, оснований освобождения от доказывания; освоить, какие обстоятельства не доказываются (аксиомы доказывания) и в силу каких причин законодатель установил такие правила. Проверка полученных знаний при решении практических задач.
Форма практического (интерактивного) занятия:
работа в малых группах в виде пресс-конференции;
решение ситуационных задач.
Вопросы:
1. Понятие предмета доказывания. Факты материально-правового характера, факты процессуально-правового характера, локальные предметы доказывания.
2.Бремя доказывания. Распределение обязанности по представлению доказательств. Правовые презумпции.
3. Основания освобождения от доказывания. Общеизвестные, преюдициальные факты и факты, признанные стороной.
Работа в малых группах в виде пресс-конференции: студенты разбиваются на три группы, каждая из групп готовится к сообщению по одному из вышеприведенных вопросов, две другие группы задают участникам первой группы вопросы по тематике доложенного им вопроса, на которые должны быть получены аргументированные ответы. Группы меняются местами.
Ситуационные задачи:
1. Иванова с 1999 года работала в организации в должности бухгалтера, наряду с ней в организации работали еще 3 бухгалтера. В ноябре 2009 года Иванова (одна из четырех бухгалтеров) была уволена в связи с сокращением штата работников. Иванова намерена обратиться в суд с иском о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда.
Определите предмет доказывания. Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному делу?
2.Государственной налоговой инспекцией 20 апреля 2010 г. была взыскана в безакцептном порядке с крестьянского фермерского хозяйства «Маугли» задолженность по налогам в размере 90 тыс. руб. Глава хозяйства Пушкинский обратился 18 сентября 20100 г. в арбитражный суд с иском о признании решения ГНИ незаконным и взыскании с нее убытков.
Незаконность действий ИФНС связывалась, в том числе, с тем, что ранее, в марте 2010 г., была достигнута договоренность Пушкинского с начальником ГНИ об отсрочке в выплате начисленных налогов на три месяца. Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что списание со счета хозяйства 90 тыс. руб. не позволило ему исполнить обязательства по договору кредита перед банком «Миссионер», срок исполнения по которому определялся договором 24 апреля 2010 г., а сумма составляла 80 тыс. руб. основного долга и 20 тыс. руб. — процентов по договору. Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело. В результате чего банк в судебном порядке в июле 2010 г. взыскал с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК.
Определите предмет доказывания по делу и распределение обязанности по доказыванию.
Какие доказательства могут быть использованы участниками арбитражного процесса?
Является ли решение арбитражного суда в данном случае основанием для освобождения от доказывания?
3. К. заключила с банком три депозитных договора, по которым передала определенные денежные суммы под проценты. Каждый раз, когда истекал срок действия договора, К. обращалась к банку с просьбой выдать вложенную сумму с причитающимися по договору процентами, но каждый раз получала отказ со ссылкой на отсутствие денег. Позже представитель банка изъял у нее все три оригинала договоров и выдал вместо двух договоров платежное поручение, не оплаченное к настоящему моменту; вместо третьего договора был оформлен договор купли-продажи акций, хотя К. намеревалась лишь получить причитающиеся ей деньги.
К. обратилась к вам за консультацией.
Определите предмет иска, предмет доказывания, какие доказательства и кем должны быть представлены для судебного разрешения спора?
4. Акционер открытого акционерного общества (ОАО) "Д" гражданин О. обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Д" о признании сделки недействительной. Решением в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что, согласно решению и постановлению по другому делу, арбитражным судом уже исследовались вопросы о признании оспариваемой истцом сделки, данная сделка была признана соответствующей требованиям закона. Поскольку судебными актами по этому делу, вступившими в законную силу, были установлены обстоятельства, имеющие в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.
Истец-акционер ОАО «Д» гражданин О. обжаловал постановление апелляционной инстанции, мотивируя его тем, что он не привлекался судом к участию в ранее рассмотренном деле и судебный акт по этому делу не имеет для него преюдициального значения.
Какое решение должна принять кассационная инстанция? Правильно ли применены нормы процессуального права судом первой и апелляционной инстанций?
Контрольные вопросы:
1. Что служит источниками определения предмета доказывания?
2. Кем распределяется обязанность по доказыванию фактов, входящих в предмет доказывания по делу?
3. Каким образом суд отражает в решении по делу общеизвестность тех или иных фактов?
4. Назовите известные вам правовые презумпции.
Тема 2 Выявление и собирание доказательств по делу
Цель занятия: освоить виды юридических доказательств, критерии их классификации, ориентироваться в отличительных чертах отдельных видов юридических доказательств; проанализировать признаки судебных доказательств, разобраться в способах выявления и собирания доказательств, изучить наиболее распространенные средства доказывания с присущими им особенностями. Проверка полученных знаний при решении практических задач.
Форма практического (интерактивного) занятия:
устный опрос;
обсуждение докладов.
Вопросы:
1. Понятие судебного доказательства. Признаки доказательств. Относимость, допустимость, достоверность доказательств. Достаточность доказательств.
2. Виды судебных доказательств. Основания классификации доказательств. Прямые и косвенные доказательства. Личные и вещественные доказательства. Первоначальные и производные доказательства.
3. Способы выявления и собирания доказательств.
Доклады на темы:
1. Признаки доказательств.
2. Классификация доказательств.
Тема 3 Исследование доказательств. Средства доказывания
Цель занятия: ознакомление со средствами доказывания и порядком их исследования в судебном заседании в целях реализации принципа непосредственности в гражданском и арбитражном процессах.
Форма практического (интерактивного) занятия:
устный опрос;
групповая дискуссия;
решение ситуационных задач.
Вопросы:
1. Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждение и признание. Простое и квалифицированное признание. Ошибки при исследовании объяснений сторон и третьих лиц.
2. Показания свидетелей. Абсолютные и относительные привилегии.
Групповая дискуссия по вопросу особенностей установленного законом порядка допроса свидетелей.
Ситуационные задачи:
1. ООО, являясь ответчиком по делу о взыскании с него стоимости оплаченных и неполученных от него товаров (кондиционеров), сослалось на такие доказательства, как свидетельские показания водителя-экспедитора, якобы, доставившего спорные кондиционеры истцу автотранспортом. Истец, возражая против доводов ответчика и привлечения к делу свидетеля, указал на то, что отгрузка товаров в его адрес должна подтверждаться иными доказательствами, что предусмотрено законом.
Какими доказательствами должны подтверждаться обстоятельства, на которые сослался ответчик?
Каким законом предусмотрено составление документов, которые могут подтвердить доводы ответчика?
Как процессуальный закон определяет допустимость доказательств?
2.Супруги Тихих предъявили иск к Полевому об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В исковом заявлении истцы указали, что Тихих решил приобрести автомобиль, однако у супругов в тот момент не было необходимой денежной суммы. По этой причине они договорились с соседом Полевым о следующем: Полевой дает им в долг 150000 рублей и получает доверенность на право управления автомобилем на весь период выплаты долга. Купив машину, Тихих зарегистрировал ее на свое имя в ГИБДД и выдал доверенность Полевому.
До истечения срока действия доверенности на право управления автомобилем истцы выплатили Полевому долг и потребовали вернуть автомобиль. Однако Полевой отказался вернуть машину и предъявил встречный иск встречный иск о признании заключенным между ним и Тихих договора купли-продажи автомашины, ссылаясь на то, что супруги Тихих продали ему машину, но не оформили надлежащим образом сделку.
Решите все вопросы, связанные с предметом доказывания, допустимостью и относимостью доказательств.
3. На основании договора от 22 ноября 2009 г. № С1345, заключенного между комбинатом и торговым домом по маршрутным железнодорожным накладным № 233-18, 343-14, в адрес истца в марте 2009 г. был отгружен уголь.
Из общего количества вагонов, полученных комбинатом от железной дороги, часть вагонов поступила по досылочным дорожным ведомостям с проверкой их массы железной дорогой и установлением факта соответствия массы, указанной в основных накладных. При выдаче груза, прибывшего по основным железнодорожным накладным, масса груза железной дорогой не проверялась. Между тем при проверке ее на комбинате обнаружена недостача, что явилось основанием для предъявления иска.
Определите предмет доказывания и необходимые доказательства.
Вправе ли ссылаться стороны на показания свидетелей — рабочих, разгружавших груз?
Контрольные вопросы:
1. Какие доказательства считаются нераскрытыми и свидетельствуют о невыполнении лицом, участвующим в деле, обязанности по их раскрытию в соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК?
2. Каковы правовые последствия невыполнения лицом, участвующим в деле, обязанности по раскрытию представляемых им доказательств в судебное заседание перед другими лицами, участвующими в деле? (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82).
3. Следует ли арбитражному суду в соответствии со ст. 70 АПК выносить отдельное определение о принятии признанных стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения?
4. Различаются ли правовые последствия для лица, участвующего в деле, не выполнившего определение арбитражного суда о предоставлении дополнительного доказательства (ч. 2 ст. 66 АПК), и для лица, не выполнившего определение об истребовании доказательства (ч. 6 ст. 66 АПК)?
Тема 4 Заключение эксперта как средство доказывания
Цель занятия: рассмотреть вопросы, связанные со спецификой заключения эксперта как доказательства; проанализировать типичные ошибки при назначении судебной экспертизы; обратить внимание на основания, процессуальные особенности назначения и проведения повторной, дополнительной, комплексной и комиссионной экспертиз; способы исследования заключения эксперта судом. Проверка полученных знаний при решении практических задач.
Форма практического (интерактивного) занятия:
устный опрос;
решение ситуационных задач;
Вопросы:
1. Специфика заключения эксперта как доказательства. Смешанный характер данного вида доказательства.
2. Типичные ошибки при назначении судебной экспертизы.
3. Виды судебной экспертизы, их классификация, понятия.
4. Процессуальные особенности назначения и проведения судебной экспертизы.
5. Исследование и оценка заключения эксперта судом.
Ситуационные задачи:
1. В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ООО "Тигрис-ДВ" заявлено ходатайство о фальсификации договора цессии от 18 сентября 2002 г. с просьбой об исключении его из числа доказательств, представленных в материалах дела, и назначении экспертизы с постановкой вопроса, "выполнен ли текст договора уступки дебиторской задолженности ЗАО "ЛуТЭК", заключенного между ООО "Капитал-Инвест" и ЗАО "Рыбцентр", в сентябре 2002 года или позже".
Заявление ООО "Тигрис-ДВ" о фальсификации данного доказательства сводилось к тому, что бывший директор ООО "Капитал-Инвест" А.Г. Боев от имени ООО данный документ никогда не подписывал; адвокат, ранее представлявший интересы истца, имел несколько пустых листов с подписью А.Г. Боева и печатью ООО, что свидетельствует о факте подложности названного договора. Подтвердить или опровергнуть данное обстоятельство, по мнению ответчика, может только назначенная судом экспертиза. При этом истец настаивал на подлинности указанного договора, а рассмотрение ходатайства о проведении экспертизы оставил на усмотрение суда.
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления о фальсификации доказательства, мотивируя отказ тем, что ответчик не просил о проведении экспертизы.
Прав ли суд апелляционной инстанции?
Составьте в письменном виде проект ходатайства ответчика о назначении экспертизы.
2.В суде рассматривалось дело о праве собственности на часть дома. Суд назначил экспертизу, определив в качестве эксперта инженера отдела главного архитектора города. В ходе судебного разбирательства судья, закончив исследование показаний свидетелей, перешел к письменным доказательствам, перечислив, какие доказательства имеются в деле, в том числе и заключение эксперта.
У сторон не возникло вопросов по поводу перечисленных доказательств, имеющихся в деле.
Суд вынес решение, обосновав его, в частности, заключением эксперта.
Ответчик подал кассационную жалобу, обосновывая ее тем, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту. К тому же, в противоречие с определением суда экспертизу проводил другой эксперт.
Обсудите вопросы, связанные с порядком назначения экспертизы и исследованием заключения эксперта в суде.
Каким должно быть определение суда кассационной инстанции по существу жалобы?
3. Общество с ограниченной ответственностью "С" обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу о взыскании задолженности по договору строительного подряда.
Иск удовлетворен в полном объеме, постановлением апелляционной инстанции решение изменено, исковые требования были удовлетворены частично.
Как следует из материалов дела, по ходатайству ответчика определением суда апелляционной инстанции назначена экспертиза для установления объемов и стоимости выполненных истцом земляных работ.
Суд апелляционной инстанции, основываясь на выводах экспертизы, проведенной на основании определения суда, изменил решение суда первой инстанции, указав на то, что необходимости в выполнении части работ (земляные работы, работы по водоотливу, дополнительные работы) не было и они не подлежат оплате.
Между тем заключение экспертизы не содержит сведений, предусмотренных ст. 86 АПК РФ, ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". В частности, заключение не содержит сведений о проводивших экспертизу экспертах, не содержит их подписей, записи о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Исследованные при проведении экспертизы документы (проект на строительство, проектная смета, акт контрольного обмера) в материалах дела отсутствуют.
Какое решение должна принять кассационная инстанция? Является ли заключение экспертизы допустимым доказательством?
Составьте проект определения суда о назначении судебной строительно-технической экспертизы.
4. Закрытое акционерное общество (ЗАО) "У" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "П" о взыскании долга по договору. Решением суда исковые требования удовлетворены.
Суд апелляционной инстанции решение оставил без изменения.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор, в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику товар. Ответчиком полученный товар оплачен частично. Таким образом, сумма долга подлежит взысканию на основании ст. ст. 309, 506 ГК РФ.
Довод ответчика о том, что по накладной товар получен неправомочным лицом, так как доверенность на получение товара подписана не директором ответчика, а неизвестным лицом, судом отклонен, поскольку заявления о фальсификации документов ответчиком в порядке, предусмотренном АПК РФ, не сделано, ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы подписи лица в графе "директор" на спорной доверенности ответчиком не заявлено, суд по своему усмотрению не может оценить подлинность подписи в оспариваемом документе, поскольку не обладает необходимыми специальными познаниями в данной области.
Правомерно ли суд отклонил указанный довод ответчика? Доказан ли факт составления накладной неправомочным лицом? Достаточно ли утверждения лица, участвующего в деле, о том, что подпись на документе, представленном в качестве доказательства, ему не принадлежит; является ли названное утверждение достаточным доказательством этого обстоятельства, даже если у суда существуют сомнения в подлинности подписи на документе ввиду ее явного несоответствия другим образцам подписи данного лица.
Какое из средств доказывания может служить достаточным и допустимым доказательством выполнения подписи тем или иным лицом? Порядок получения этого доказательства.
Контрольные вопросы:
1. Вправе ли суд при рассмотрении дела по иску прокурора положить в основу своего решения заключение эксперта, полученное по требованию прокурора до возбуждения дела в арбитражном суде, либо по требованию прокурора (а не по определению арбитражного суда) после возбуждения дела в арбитражном суде. Если не вправе, то какие правовые последствия могут наступить, когда на основе такого заключения арбитражный суд вынес свое решение?
2. Вправе ли арбитражный суд поручить проведение экспертизы высшему учебному заведению, научному учреждению (например, научно-исследовательскому институту) либо органу исполнительной власти (в частности, Роспатенту)?
Тема 5 Письменные и вещественные доказательства
Цель занятия: выработка умения работать с юридическими документами; разграничить письменные и вещественные доказательства, обсудить специфику письменных доказательств, доказательств, изготовленных в электронном виде; типичные ошибки при исследовании судом письменных доказательств.
Форма практического (интерактивного) занятия:
устный опрос;
решение ситуационных задач;
Вопросы:
1. Письменные доказательства, понятие, предъявляемые к ним требования. Классификация письменных доказательств, процедура исследования их судом.
2. Оспаривание письменных доказательств. Возвращение судом письменных доказательств. Ошибки при исследовании судом письменных доказательств.
3. Понятие вещественных доказательств, их признаки, способы их исследования судом, хранение вещественных доказательств.
4. Электронные документы как средства доказывания.
5. Аудио - и видеозапись как средства доказывания.
Ситуационные задачи:
1.В ходе судебного разбирательства в г. Екатеринбурге использовалась процедура видеоконференции: с помощью соответствующей техники суд, рассматривающий дело, осуществлял допрос свидетеля, находящегося в здании суда г. Челябинска. Видеозапись допроса была приложена к протоколу судебного заседания.
Лицо, участвующее в деле, обжаловало данные действия суда, сославшись на незаконность судебного решения, в основу которого положен допрос свидетеля с помощью не предусмотренной законом процедуры видеоконференции.
Обсудите вопросы, связанные с допустимостью доказательств, полученных в результате видеоконференции.
2.Карулин обратился в судс жалобой на отказ миграционной службы Краснодарского края предоставить ему статус беженца. В связи с межнациональными разногласиями Карулин был вынужден уехать из Абхазии, где проживал, в Краснодарский край к родственникам жены. Миграционная служба отказала в удовлетворении его ходатайства о предоставлении статуса беженца.
Какие доказательства должны быть исследованы в суде по данному делу?
Какие средства доказывания будут привлечены?
3.Белорусское предприятие «Святослав» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Черный металлург» о взыскании стоимости оплаченных и недопоставленных труб, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК. В судебное заседание, несмотря на определение арбитражного суда, истец представил только ксерокопию договора поставки между ним и ответчиком, выполненную на белорусском языке.
Ответчик заключение договора поставки в предварительном заседании подтвердил, однако в заседании суда первой инстанции указал на то, что представленный договор не может быть рассмотрен в качестве доказательства, так как он подлежит легализации. Кроме того, представитель 000 указал на то, что количество труб, подлежащих поставке по представленной ксерокопии договора истцом, не соответствует реальной договоренности, в подтверждение чего также предоставил ксерокопию спорного договора на русском языке.
Судья вынес определение о признании заявления ответчика заявлением о фальсификации доказательства и назначил почерковедческую экспертизу обоих договоров.
Правильно ли поступил суд?
Каков порядок исследования письменных доказательств?
Контрольные вопросы:
1. Может ли факт распространения сведений, порочащих честь и достоинство истца, подтверждаться средствами видеозаписи?
2. Может ли протокол допроса свидетеля по уголовному делу, впоследствии прекращенному, служить письменным доказательством по гражданскому делу?
3. Будет ли расценена как доказательство справка о составе членов семьи нанимателя, высланная суду по факсу (электронной почте)?
Тема 6 Оценка доказательств
Цель занятия: ознакомление с правилами оценки доказательств, видами и субъектами оценки доказательств.
Форма практического (интерактивного) занятия:
устный опрос;
решение ситуационных задач;
Вопросы:
1. Окончательная оценка доказательств, понятие, критерии окончательной оценки. Внутреннее убеждение суда, всесторонность исследования доказательств, полное исследование доказательств судом, непосредственное исследование доказательств судом.
2. Промежуточная оценка доказательств, субъекты промежуточной оценки доказательств.
Ситуационные задачи:
1. Ларкина сдала в ремонт часы «Картье» (производство Франции). Однако часы были утеряны часовой мастерской. Ларкина предъявила иск в суд о возмещении ущерба, сославшись на то, что часы были утеряны по вине ответчика. К исковому заявлению истица приложила квитанцию мастерской о приеме в ремонт часов «Картье». Однако ответчик возражал против полного удовлетворения исковых требований. Он не отрицал утерю часов, но в своих объяснениях ссылался на то, что сданные Ларкиной часы были подделкой под фирму «Картье», следовательно, сумма возмещаемого ущерба должна быть снижена вдвое.
Оцените имеющиеся доказательства, распределите бремя доказывания.
Тема 7Проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов
Цель занятия: ознакомление с особенностямисудебного доказывания в холе апелляционного, кассационного и надзорного производств, а также при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Форма практического (интерактивного) занятия:
устный опрос;
обсуждение докладов.
Вопросы:
1. Судебное доказывание в апелляционном производстве. Проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции по правилам суда первой инстанции.
2. Судебное доказывание в кассационном производстве. Обстоятельства, подлежащие установлению. Отличие судебного доказывания в кассационном производстве судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
3. Судебное доказывание в надзорных инстанциях судов общей юрисдикции и арбитражных судов, их различие. Обстоятельства, подлежащие установлению.
4. Судебное доказывание при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, Обстоятельства, подлежащие установлению. Бремя доказывания.
Доклад на тему:
1. Особенности судебного доказывания в апелляционном производстве.
Раздел 2 Особенная часть судебного доказывания
(Особенности судебного доказывания по отдельным категориям дел)
Тема 8 Доказывание по делам, возникающим из гражданских правоотношений
Цель занятия: рассмотреть особенности судебного доказывания, определения предмета доказывания и распределения бремени доказывания по отдельным категориям споров из гражданских правоотношений.
Форма практического (интерактивного) занятия:
устный опрос;
решение ситуационных задач;
письменные задания.
Вопросы:
1. Дела о признании сделок недействительными. Дела о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам займа; дела о возврате банковского вклада, предметы доказывания, распределение обязанностей по доказыванию, необходимые доказательства.
2. Судебное доказывание по делам о защите прав потребителей. Особенности доказывания при продаже товаров, при предоставлении услуг. Распределение обязанностей по доказыванию.
3. Дела о возмещении вреда (материального и морального), особенности доказывания, распределение обязанностей по доказыванию.
4. Дела о защите чести, достоинства и деловой репутации, предмет доказывания, распределение обязанностей по доказыванию. Особенности собирания, представления доказательств и их исследования.
Письменные задания:
Составить проект искового заявления в суд по делу о защите прав потребителей.
Исходные данные: 21.09.2009г. в магазине ООО «Эдельвейс», расположенном по адресу: г.Кемеровопр.Кузнецкий, 27, покупатель Иванова М.И. , проживающая в г.Кемерово, пр.Ленина, 29, кв. 11, приобрела зимние сапоги женские , размер 37, стоимость 6450 рублей. По истечении нескольких дней их использования (носки), с 26.10.09г., обнаружились следующие недостатки: подошва очень скользкая, в результате чего потребитель поскользнулась и получила перелом руки, потребовавший проведение сложной операции с применением имплантата, проведенной в отделении травмы 3-ей ГКБ г.Кемерово, стоимость расходов на операцию и лечение – 27000 рублей. При этом потребитель испытывала нравственные и физические страдания (моральный вред), размер компенсации которых она оценивает в 30000 рублей.
Продавец на претензию покупателя от 02.11.09г. с требованием расторгнуть договор купли-продажи, возвратить уплаченную за товар сумму, выплатить компенсацию морального вреда и возместить убытки, причиненные продажей некачественного товара, ответил отказом, сославшись на то, что потребитель не предъявила кассовый чек.
При составлении искового заявления исходить из того, что исковое заявление подается в суд 15.12.2009г.
Текст искового заявления и приложения к нему должен соответствовать требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, должна быть указана цена иска, приведен расчет цены иска.
Обратите внимание на подсудность.
Ситуационные задачи:
1.Омская фирма «Мираф» по договору с иностранной фирмой завезла в г.Омск большую партию кофе, которую передала оптовому покупателю – омскому акционерному обществу «Росомпродторг» для последующей реализации населению через торгующие организации. Омское областное общество защиты прав потребителей, ссылаясь на то, что кофе не соответствует предъявляемым требованиям по качеству и содержит вредные для организма человека вещества, обратилось в суд с иском к названной фирме, ОАО и нескольким торгующим организациям о признании действий по продаже кофе ненадлежащего качества противоправными действиями в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.
Общество также просило взыскать около 500 тыс. рублей во внебюджетный фонд области в возмещение морального вреда, причиненного потребителям.
Определите предмет доказывания, какие доказательства должны использовать стороны в обоснование исковых требований и возражений против иска.
2. Истомин подвергся разбойному нападению на улице, был избит и в результате полученных повреждений признан инвалидом 1 группы. Лица, совершившие разбойное нападение, были осуждены к лишению свободы.
Истомин предъявил иск о возмещении вреда, причиненного здоровью преступными действиями.
Что должен доказать Истомин?
Какие обстоятельства не подлежат доказыванию по данному делу?
Контрольные вопросы:
Каковы особенности бремени доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации?
На ком лежит обязанность представить доказательства надлежащего качества проданного товара – на продавце или на покупателе?
Тема 9 Доказывание по делам, возникающим из публичных правоотношений
Цель занятия: сформировать представление об особенностях реализации принципа состязательности при рассмотрении дел данной категории и перераспределения бремени доказывания.
Форма практического (интерактивного) занятия:
устный опрос;
решение ситуационных задач;
групповая дискуссия.
Вопросы:
1. Дела об обжаловании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. Предмет доказывания и особенности распределения обязанностей по доказыванию.
2. Доказывание по делам об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию, необходимые доказательства.
3. Доказывание по делам из административных правонарушений, рассматриваемым арбитражными судами.
Ситуационные задачи:
1. Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным акта налогового органа о начислении недоимки по налогу по уплате НДС и штрафа за просрочку уплаты налога. В судебном заседании представитель налоговой инспекции настаивал на представлении налогоплательщиком в подтверждение своих требований документов, свидетельствующих об уплате в установленный срок спорного налогового платежа.
Могут ли быть истребованы арбитражным судом у налогоплательщика доказательства исполнения им налоговых обязательств своевременно и в полном объеме?
Какая из сторон по данному спору должна доказать обстоятельства, послужившие основанием для принятия налоговым органом акта, влекущего такие последствия, как уплата недоимки и штрафные санкции?
Групповая дискуссия о роли суда как субъекта доказывания при рассмотрении дел данной категории.
Тема 10 Доказывание по делам особого производства
Цель занятия: формирование представлений о доказывании при рассмотрении дел в порядке особого производства, его отличительных особенностях.
Форма практического (интерактивного) занятия:
устный опрос;
обсуждение докладов.
Вопросы:
1. Установление фактов, имеющих юридическое значение.
2. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим. Предмет доказывания, необходимые доказательства.
3. Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование; предмет доказывания, необходимые доказательства.
Доклад на тему: Особенности судебного доказывания по делам особого производства в гражданском и арбитражном процессах.
Темы 11, 12 Судебное доказывание при совершении отдельных процессуальных действий и в ходе исполнительного производства
Цель занятия:определить различия в доказывании обстоятельств, подлежащих установлению в целях правильного разрешения дела, и доказывании при совершении отдельных процессуальных действий.
Форма практического (интерактивного) занятия:
устный опрос;
письменные задания;
обсуждение докладов.
Вопросы:
1. Особенности судебного доказывания по делам, возникающим в ходе исполнительного производства: дела об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя; об отказе в возбуждении исполнительного производства; дела об определении судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам; дела о приостановлении и прекращении исполнительного производства.
2. Доказывание при совершении отдельных процессуальных действий: продление и восстановление процессуальных сроков; обеспечение иска; отсрочка, рассрочка уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера; обеспечение доказательств; приостановление производства по делу. Доказывание при обращении к суду за содействием в собирании и получении доказательств.
Письменное задание:
Составьте проект ходатайства об истребовании судом у кредитной организации-банка сведений о наличии денежных средств на счетах ответчика.
Ситуационные задачи:
1. По одному делу суд решил истребовать заключение МСЭК. Судья отправил запрос в соответствующую больницу. Не получив ответ, судья направил запрос в суд, находящийся на территории месторасположения больницы, с просьбой получить указанное заключение МСЭК и направить его в адрес суда, сделавшего данный запрос.
Правильно ли поступил суд?
Какова процедура назначения и выполнения судебного поручения?
2.Судья оставил исковое заявление без движения. Истец обещал исправить имеющиеся недостатки искового заявления и обратился к судье с просьбой допросить соседку Борисову, так как только она может подтвердить, что Иванченко не вселился в комнату в их коммунальной квартире. Данные показания имеют, по мнению истицы, решающее значение для установления факта, что Иванченко не приобрел права на спорную жилплощадь. Борисовой уже 89 лет, и она серьезно больна.
Суд провел допрос свидетеля Борисовой по месту ее жительства в порядке обеспечения доказательств. Во время слушания дела ее показания были оглашены в суде и положены в основу судебного решения.
Правильно ли действовал суд?
Каков порядок и основания совершения действий по обеспечению доказательств?
3.В трехкомнатной квартире проживала семья Ивановых, состоящая из двух человек- матери и сына. В 2001 году Иванов заключил брак со Степановой, после чего последняя с согласия Иванова и его матери была прописана в их квартире. В 2002 году у супругов родился ребенок, в том же году они расторгли брак.
Степанова предъявила иск о принудительном обмене трехкомнатной квартиры, предложила два варианта возможного обмена, Ивановых варианты не устраивали. После неоднократного отложения процессов Иванова заявила ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Она утверждала, что Степанова подделала подпись Ивановой на заявлении о согласии на вселение ее в квартиру ответчиков.
Решите вопрос о необходимости проведения указанной экспертизы.
Будет ли заключение экспертизы относимым доказательством?
Тематика рефератов, докладов
1. Формирование предмета доказывания в гражданском и арбитражном производстве.
2. Распределение бремени доказывания.
3. Правовые презумпции.
4. Основания освобождения от доказывания.
5. Признания и соглашения по обстоятельствам дела.
6. Признаки доказательств.
7. Классификация доказательств.
8. Электронные документы как средства доказывания.
9. Использование систем видеоконференц-связи в судебном заседании.
10. Особенности судебного доказывания в апелляционном производстве.
11. Особенности судебного доказывания по делам особого производства в гражданском и арбитражном процессах.
Тестовые задания
В тестах возможны несколько вариантов правильных ответов.
1. Судебное доказывание
а) подчиняется только законам формальной логики
б) осуществляется в определенной процессуальной форме, которая
диспозитивна
в) осуществляется в определенной процессуальной форме, которая
императивна
г) это деятельность только суда
2. Доказательства – это
а) сведения о фактах
б) фактические данные
в) юридические факты
г) факты объективной действительности
3. Доказательственный факт
а) влечет определенные юридические последствия
б) является доказательством
в) имеет определенную процессуальную форму
г) имеет логическую связь с юридическим фактом
4. Суд определяет предмет доказывания
а) в соответствии с подлежащими применению нормами
материального права
б) на основании требований и возражений сторон
в) на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле
5. Укажите соответствующие субъективные пределы
преюдициальности определенного судебного постановления:
1. Вступившее в законную силу
решение суда общей
юрисдикции по ранее
рассмотренному гражданскому
делу обязательно а) не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом
другого дела, в котором участвуют
те же лица
2. При рассмотрении
гражданского дела
обстоятельства, установленные
вступившим в законную силу
решением арбитражного суда б) для арбитражного суда по
вопросам об обстоятельствах,
установленных решением суда
общей юрисдикции и имеющих
отношение к лицам, участвующим
в деле
3.Обстоятельства,
установленные вступившим в
законную силу судебным актом
арбитражного суда по ранее
рассмотренному делу в) обязательны для суда; указанные
обстоятельства не доказываются
вновь и не подлежат оспариванию
при рассмотрении другого дела, в
котором участвуют те же лица
4.Обстоятельства,
установленные вступившим в
законную силу судебным
постановлением по ранее
рассмотренному делу
г) не должны доказываться и не
могут оспариваться лицами, если
они участвовали в деле, которое
было разрешено арбитражным судом
6. Укажите правильное сочетание фактов, не подлежащих
доказыванию:
а) преюдициальные, признанные судом общеизвестными,
признанные сторонами
б) преюдициальные, презюмируемые, признанные судом
общеизвестными, признанные сторонами,
в) преюдициальные, признанные судом общеизвестными,
признанные сторонами, факты умолчания
г) преюдициальные, признанные судом общеизвестными,
признанные сторонами, ноторные
д) преюдициальные, признанные судом общеизвестными
7. Норма о том, что в случае, если сторона, обязанная доказывать
свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее
доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать
свои выводы объяснениями другой стороны, содержится в
а) АПК РФ
б) ГПК РФ
в) АПК РФ и ГПК РФ
8. Предположение о наличии или отсутствии юридического факта,
основанное на связи между ними и фактами наличными, подтверждаемое
предшествующим опытом, пока не доказано ино , называется __________.
9. Презумпция вины причинителя вреда является
а) материально-правовой
б) процессуальной
10. Укажите правильное сочетание:
1. В арбитражном
процессе по своей
инициативе суд вправе
истребовать
доказательства:
2. В гражданском
процессе по своей
инициативе суд вправе
истребовать
доказательства:
а) при рассмотрении и разрешении дел,
возникающих из публичных правоотношений
б) в случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки
заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной
экспертизы
в) может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как
письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство
г) в случае поступления заявления о
фальсификации доказательств
д) в порядке подготовки к судебному
разбирательству дела о признании
гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина судья назначает для
определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу
е) в случае заявления о подложности
доказательства
11.Оперативное закрепление в установленном законом порядке
доказательств, совершаемое судьей, нотариусом, с целью
использования их в качестве доказательств при рассмотрении и
разрешении дела называется ________________________________ .
12.Укажите правильное сочетание
1. В гражданском процессе а) обеспечение доказательств
осуществляется по общим правилам
гражданского процесса
2. В арбитражном процессе
б) обеспечение доказательств
производится по правилам,
установленным для обеспечения
иска
в) предусмотрена возможность
предварительного обеспечения
доказательств судом до
предъявления иска
13. По характеру связи содержания доказательства с доказываемым
фактом доказательства делятся на:
а) прямые и косвенные
б) первоначальные и производные
в) вещественные и личные
14. В каких судебных инстанциях допускается возможность
представления новых доказательств (укажите правильное
сочетание):
1) в гражданском процессе
2) в арбитражном процессе
а) апелляционной
б) кассационной
в) надзорной
15. Не подлежат допросу в качестве свидетелей (укажите правильное сочетание):
1. В гражданском
Процессе
_______________________________
2. В арбитражном
процессе
а) судьи и иные лица, участвующие в
осуществлении правосудия, об
обстоятельствах, которые стали им известны
в связи с участием в рассмотрении дела
б) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
в) лица, которые в силу психических
недостатков не способны правильно
понимать факты и давать о них показания
г) судьи, присяжные, народные или
арбитражные заседатели – о вопросах, возникавших в совещательной комнате в
связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора
д) священнослужители религиозных
организаций, прошедших государственную
регистрацию, – об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди
16. В арбитражном процессе в случае поступления заявления офальсификации доказательств
а) у сторон и других лиц, представивших доказательство, нет правараспоряжения им, они не могут взять представленное доказательствообратно
б) суд вправе исключить оспариваемое доказательство с согласиялица, его представившего, из числа доказательств по делу
17. Укажите правильное сочетание
1) в арбитражном процессе
2) в гражданском процессе
а) вещественные доказательства, по общему правилу, хранятся в суде;
б) вещественные доказательства, по общему правилу, хранятся по месту их нахождения;
в) вещественные доказательства могут храниться в суде, если суд признает это необходимым.
18. В арбитражном процессе суд назначает экспертизу
а) по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,участвующих в деле
б) если назначение экспертизы предписано законом илипредусмотрено договором
в) если назначение экспертизы необходимо для проверки заявления офальсификации представленного доказательства
г) если необходимо проведение дополнительной или повторнойэкспертизы.
19.Эксперт не вправе:
а) делать подлежащие занесению в протокол судебного заседаниязаявления по поводу неправильного истолкования участникамипроцесса его заключения или показаний
б) задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим вделе, и свидетелям
в) самостоятельно собирать материалы для производства судебнойэкспертизы
г) установить обстоятельства, которые имеют значение для дела и поповоду которых ему не были поставлены вопросы
д) в ходе допроса формулировать новые выводы, не содержащиеся взаключении.
20.Что относится к «иным документам и материалам» варбитражном процессе:
а) материалы фото- и киносъемки
б) аудио- и видеозаписи
в) иные носители информации
г) документы, содержащие сведения, зафиксированные в письменнойформе.
Правильные ответы:
1) в; 2) а; 3) г; 4) а, в; 5) 1б, 2г, 3а, 4в; 6) а; 7) б,
8) презумпция; 9) б; 10) 1 - а, б, в, г; 2 - а, д, е;
11) обеспечением доказательств; 12) 1 - а; 2 - б, в; 13) а;
14) 1 - а, б; 2 - а; 15) 1 - б, г, д; 2 - а, б, в; 16) б; 17) 1 - б, в; 2 - а;
18) а, б, в, г; 19) в, д; 20) а, б, в, г.
11.2. Оценочные средства для самоконтроля
Контрольные вопросы к теме 1
1. Что служит источниками определения предмета доказывания?
2. Кем распределяется обязанность по доказыванию фактов, входящих в предмет доказывания по делу?
3. Каким образом суд отражает в решении по делу общеизвестность тех или иных фактов?
4. Назовите известные вам правовые презумпции.
Контрольные вопросы к теме 3
1. Какие доказательства считаются нераскрытыми и свидетельствуют о невыполнении лицом, участвующим в деле, обязанности по их раскрытию в соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК?
2. Каковы правовые последствия невыполнения лицом, участвующим в деле, обязанности по раскрытию представляемых им доказательств в судебное заседание перед другими лицами, участвующими в деле? (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82).
3. Следует ли арбитражному суду в соответствии со ст. 70 АПК выносить отдельное определение о принятии признанных стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения?
4. Различаются ли правовые последствия для лица, участвующего в деле, не выполнившего определение арбитражного суда о предоставлении дополнительного доказательства (ч. 2 ст. 66 АПК), и для лица, не выполнившего определение об истребовании доказательства (ч. 6 ст. 66 АПК)?
Контрольные вопросы к теме 4
1. Вправе ли суд при рассмотрении дела по иску прокурора положить в основу своего решения заключение эксперта, полученное по требованию прокурора до возбуждения дела в арбитражном суде, либо по требованию прокурора (а не по определению арбитражного суда) после возбуждения дела в арбитражном суде. Если не вправе, то какие правовые последствия могут наступить, когда на основе такого заключения арбитражный суд вынес свое решение?
2. Вправе ли арбитражный суд поручить проведение экспертизы высшему учебному заведению, научному учреждению (например, научно-исследовательскому институту) либо органу исполнительной власти (в частности, Роспатенту)?
Контрольные вопросы к теме 5
1. Вправе ли суд при рассмотрении дела по иску прокурора положить в основу своего решения заключение эксперта, полученное по требованию прокурора до возбуждения дела в арбитражном суде, либо по требованию прокурора (а не по определению арбитражного суда) после возбуждения дела в арбитражном суде. Если не вправе, то какие правовые последствия могут наступить, когда на основе такого заключения арбитражный суд вынес свое решение?
2. Вправе ли арбитражный суд поручить проведение экспертизы высшему учебному заведению, научному учреждению (например, научно-исследовательскому институту) либо органу исполнительной власти (в частности, Роспатенту)?
Контрольные вопросы к теме 8
Каковы особенности бремени доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации?
На ком лежит обязанность представить доказательства надлежащего качества проданного товара – на продавце или на покупателе?
11.3. Оценочные средства для промежуточной аттестации
Форма итогового контроля – зачет.
Вопросы к зачету
1. Стадии судебного доказывания.
2. Определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию.
3. Предмет доказывания.
4. Локальный предмет доказывания.
5. Источники определения предмета доказывания. Норма материального права. Основания иска и возражения против него.
6. Обстоятельства предмета доказывания. Факты материально-правового характера. Правопроизводящие факты. Факты активной и пассивной легитимации. Факты повода к иску.
7. Обстоятельства предмета доказывания. Факты процессуально-правового характера. Факты, с которыми связано возникновение право на иск.
8. Проверочные факты. Факты, подтверждающие или опровергающие достоверность доказательств.
9. Основания освобождения от доказывания. Преюдициальные факты. Общеизвестные факты. Факты, признанные стороной.
10. Преюдициальные факты. Законная сила судебного решения или приговора.
11. Субъективные и объективные пределы преюдициальности. Состав лиц, участвующих в делах. Факты, установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда.
12. Факты, признанные стороной. Процедура фиксации судом признания факта стороной. Непринятие судом признания факта стороной.
13. Общеизвестные факты. Общеизвестные локальные факты, отметка о них в судебном решении.
14. Обязанность доказывания (бремя доказывания). Правовая презумпция, ее роль в процессе доказывания.
15. Понятие доказательства. Признаки доказательств. Относимость, допустимость, достоверность доказательств. Достаточность доказательств.
16. Виды судебных доказательств. Классификация доказательств.
17. Прямые, косвенные доказательства. Личные, вещественные доказательства. Первоначальные, производные доказательства.
18. Выявление и собирание доказательств по делу, понятия.
19. Способы выявления и собирания доказательств.
20. Средства доказывания.
21. Объяснения сторон и третьих лиц. Показания свидетелей. Свидетельский иммунитет. Абсолютные и относительные привилегии.
22. Заключения экспертов, классификация экспертиз.
23. Процессуальные особенности назначения экспертизы, содержание определения суда о назначении экспертизы.
24. Письменные и вещественные доказательства, аудио-видео – записи.
25. Истребование доказательств.
26. Обеспечение доказательств. Заявление об обеспечении доказательств.
27. Судебные поручения. Порядок выполнения судебного поручения.
28. Исследование доказательств.
29. Оценка доказательств. Правила оценки доказательств. Внутреннее убеждение суда. Всесторонность, полнота и объективность исследования доказательств. Непосредственность исследования доказательств. Отражение оценки доказательств в судебном решении.
30. Промежуточная оценка доказательств. Оценка доказательств при разрешении ходатайств.
31. Проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов.
32. Доказывание при апелляционном пересмотре решений и определений суда. Правила доказывания для суда первой инстанции.
33. Судебное доказывание при кассационном пересмотре решений и определений судов общей юрисдикции. Неправильное определение юридически значимых обстоятельств (предмета доказывания). Недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела. Несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
34. Судебное доказывание при пересмотре решений, определений и постановлений судов общей юрисдикции, вступивших в законную силу. Обстоятельства, подлежащие доказыванию стороной, ходатайствующей о пересмотре судебного акта.
35. Судебное доказывание при пересмотре решений, определений и постановлений арбитражных судов, вступивших в законную силу. Обстоятельства, подлежащие доказыванию стороной, ходатайствующей о пересмотре судебного акта, в суде кассационной и надзорной инстанций, их различие.
36. Судебное доказывание при пересмотре решений, определений и постановлений судов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства, подлежащие доказыванию стороной, ходатайствующей о пересмотре судебного акта.
37. Распределение бремени доказывания по делам, возникающим из гражданских правоотношений, рассматриваемых в порядке искового производства.
38. Судебное доказывание по делам о защите прав потребителей. Особенности доказывания при продаже товаров, при предоставлении услуг. Распределение обязанностей по доказыванию. Особенности доказывания при предоставлении услуг в сфере туризма.
39. Дела о возмещении понесенных убытков, предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию, необходимые доказательства.
40. Дела об истребовании имущества из чужого незаконного владения, предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию, необходимые доказательства.
41. Дела о защите чести, достоинства и деловой репутации, предмет доказывания, распределение обязанностей по доказыванию. Особенности собирания, представления доказательств и их исследования.
42. Доказывание по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Распределение бремени доказывания.
43. Дела об обжаловании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию.
44. Доказывание по делам об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию, необходимые доказательства.
45. Доказывание в ходе исполнительного производства. Дела об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя; дела о приостановлении и прекращении исполнительного производства.
46. Доказывание при совершении отдельных процессуальных действий. Продление и восстановление процессуальных сроков. Обеспечение иска. Отсрочка, рассрочка уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера. Обеспечение доказательств. Приостановление производства по делу. Доказывание при обращении к суду за содействием в собирании и получении доказательств.
Разработчики:
___________________ ____доцент________ ____Н.Б. Долголеева____
(подпись) (занимаемая должность) (инициалы, фамилия)

Приложенные файлы

  • docx 2241670
    Размер файла: 589 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий