Реактивные снаряды Советского Союза


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.
Реактивные снаряды

Советского Союза

«Твердотопливные ракеты»
,

Е.Б. Волков, Г. Ю. Мазинг, В. Н. Сокольский.


Издательство

Машиностроение, 1992



Отечественная штурмовая авиация времен 2
-
й Мировой войны неразрывно связан
а

с

применением реактивн
ых снарядов. Да и само это оружие, массово применявшееся в годы войны
как в авиации, так и с наземных пусковых установок


«Катюш», небезосновательно является
нашей гордостью. Советский Союз начал массовое применение «эрэсов» минимум на три года
раньше все
х других стран, впервые использовав их в воздухе на реке Халхин
-
Гол в 1939 году.


Разработками реактивной артиллерии в Советской России занимались аж с 1919 года, пытаясь
модифицировать старые ракеты, применявшиеся в России еще с 19
-
го века, под бездым
ный порох.
Исследованиями в этом направлении занималась Газодинамическая лаборатория (ГДЛ).


В апреле 1929 года на должность руководителя опытов был зачислен инженер
-
артиллерист
Б.С. Петропавловский, ставший с мая следующего года начальником ГДЛ. Гла
вной задачей
коллектива лаборатории новый руководитель считал создание боевых реактивных снарядов и
пусковых установок. Петропавловский оценил одно из главных преимуществ пороховых ракет


легкость пусковых установок. Он предложил отказаться от применявше
й
ся

ранее
стрельбы

ракетами из миномета и занялся конструированием легких пусковых станков в виде
перфорированной открытой трубы. Пуск ракет из легкой тонкостенной трубы был также
использован в конструкции опытной установки для пуска 65
-
мм реактивного снаря
да из
реактивного противотанкового ружья.


В конце 20
-
х
-

начале 30
-
х годов коллектив ГДЛ работал над турбореактивными снарядами,
стабилизируемыми вращением. В
1930
-
м году были произведены первые опыты с
турбореактивными 82
-
мм и 132
-
мм авиационными ра
кетам.
В Москве при Центральном Совете
Осоавиахима в августе 1931 года была создана Группа по изучению реактивного движения
(ГИРД), в октябре того же года такая же группа образовалась и в Ленинграде. Они внесли
значительный вклад в развитие ракетной техник
и.


В конце 1933 года на базе ГДЛ и ГИРД был создан Реактивный научно
-
исследовательский
институт (РНИИ).
Инициатором слияния двух коллективов был начальник вооружений Красной
Армии М.Н. Тухачевский. По его мнению, РНИИ должен был решать вопросы ракетн
ой техники
применительно к военному делу, в первую очередь в авиации и артиллерии. Директором
института был назначен И.Т. Клейменов, а его заместителем


Г.Э. Лангемак.


К
алибры
82 и 132 мм
были выбраны не случайно.
Первоначально для авиационного
реак
тивного снаряда был установлен стандартный калибр 76

мм, но, полученные в процессе
производства пороховые шашки имели диаметр 24

мм. Таким образом, снаряд выбранного
калибра не мог быть снаряжен пакетом из семи шашек. Перенастройка производства означала бы

задержку в испытаниях, поэтому калибр снаряда был увеличен. С учетом толщины стенок
ракетной камеры и местных её утолщений, был определен калибр авиационного реактивного
снаряда, равный 82

мм, а сам снаряд стал называться PC
-
82. Для ускорения работ по соз
данию РС
большего калибра было решено использовать имеющиеся в наличии пороховые шашки диаметром
24

мм. Пакет из 19 таких шашек требовал ракетной камеры с внутренним диаметром 122

мм, что с
учетом толщины стенки ракетной камеры и местных её утолщений опред
елило калибр
реактивного снаряда



132

мм. В дальнейшем РС
-
132 снаряжались пакетом из шашек диаметром
40

мм.


По
баллистическому

р
асчету необходимая масса заряда для 82
-
мм PC могла быть получена при
длине заряда 230

мм. Прессование шашек с центральным каналом такой длины по технологии
глухого прессования пироксилино
-
тротиловой массы оказалось невозможным. Пришлось длину
каждой шашки
уменьшить в 4 раза и заряд составлялся из 28 пороховых шашек длиной 57,5

мм,
вместо 7, запланированных по исходному проекту. Для РС
-
132 приходилось использовать 35
шашек диаметром 40

мм.

Позднее в качестве нового ракетного топлива был выбран
разработанный
коллективом ученых под руководством А.

С.

Бакаева
баллиститный

нитроглицериновый порох, со
державший
коллоксилина



57

%, нитроглицерина



28

%,
динитротолуола



11

%, централита



3

%, вазелина



1

%. Его производство уже было
налажено на одном из заводов на юге Украины. Технология изготовления баллиститных порохов
не ограничивала длину шашек, поэтому после предварительных испытаний перешли к
изготовлению зарядов из шашек, длина котор
ых была примерно равна длине ракетных камер



230

мм для РС
-
82 и 287,5

мм для PC
-
132.


В процессе испытаний

турбореактивных снарядов
их кучность
оказалась
неудовлетворительной. Кроме того, при методе стабилизации
вращением
около 28
-
30 % веса
ракетного
заряда расходовалось на вращение снаряда, а поступательная скорость и дальность
полета в результате этого уменьшались.


В связи с этим было решено перейти к крыльевой стабилизации ракет без их вращения.
Вначале испытывались 82
-
мм снаряды с кольцевым с
табилизатором, не выходящим за габариты
снаряда. Однако опытные стрельбы и продувки в аэродинамической трубе ЦАГИ показали, что с
помощью кольцевого стабилизатора добиться
устойчивого полета невозможно.
Затем отстреляли
82
-
мм реактивные снаряды с размахом
четырехлопастного оперения в 200, 180, 160, 140 и 120 мм.
Результат был вполне определенным: с уменьшением оперения ухудшалась устойчивость полета и
кучность.


Далее в ходе экспериментов выяснилось, что при размахе менее 120 мм устойчивого полета не
п
олучалось
-

снаряды начинали кувыркаться сразу после прекращения работы двигателя.
Оперение размахом более 200 мм оказалось слишком тяжелым и перемещало центр тяжести
снаряда назад, что также приводило к ухудшению устойчивости полета. Облегчение оперения з
а
счет уменьшения толщины лопастей стабилизатора вызывало сильные колебания лопастей вплоть
до поломки их в воздухе. В конце концов, были найдены оптимальные габариты стабилизаторов:
размах 200 мм для 82
-
мм ракет и 300 мм для 132
-
мм ракет.


К 1935 году

проект отечественных ракет, в целом приобрел законченный вид, мало изменяясь
до самого конца войны.


82
-
мм реактивный снаряд, получивший обозначение РС
-
82 весил 6.8 кг, из которых масса
порохового заряда маршевого двигателя составляла 1.1 кг, а мас
са, входившего в фугасно
-
осколочную боевую часть взрывчатого вещества


360 граммов. Длина снаряда 6
2
0 мм.


Ракетный двигатель обеспечивал РС
-
82 скорость 340 м/с. Максимальная дальность действия


6.2 км.


132
-
мм РС
-
132 весил 23 кг, из которых масса

ракетного топлива составляла 3.8 кг, а масса ВВ
боевой части


900 граммов. Длина снаряда
93
5 мм. Скорость 350 м/с, а максимальная дальность
7.1 км.


Первые серийные ракеты имели контактный взрыватель, поэтому широко известный успех
первого боевого п
рименения советских «эрэсов» в августе 1939 года с пяти истребителей И
-
16 на
Халхин
-
Голе, которые в четырнадцати воздушных боях сбили тринадцать японских самолетов,
был скорее удачным стечением обстоятельств.

Во
-
первых, сработал фактор внезапности
-

японцы

поначалу приняли разрывы реактивных снарядов за разрывы 76
-
мм зенитных снарядов. Во
-
вторых, японские истребители летели горизонтально с постоянной скоростью в плотно сомкнутом
строю. Стрельба же неуправляемыми авиационными ракетами с контактным взрывателе
м по
маневрирующим истребителям равносильна стрельбе наугад.


В ходе
Зимней войны с Финляндией

6 двухмоторных бомбардировщиков СБ были оснащены
пусковыми установками для ракет PC
-
132. Пуски ракет PC
-
132 производились по наземным
целям.


Но вплоть

до 19
39

года советские реактивные снаряды представляли собой скорее
экспериментальное оружие, выпускаемое небольшими партиями. Настоящее серийное
производство было организовано только в конце 1939 года.

За

1940 г
од
заводы наркомата
боеприпасов
уже
выпусти
ли 125,1 тыс. ракет PC
-
82 и 31,68 тыс. ракет PC
-
132. Тогда же «эрэсы»
были официально приняты на вооружение ВВС РККА.


К этому времени уже высказывались соображения о целесообразности использования
реактивных снарядов в сухопутных войсках. Однако ввиду

невысокой кучности эффективность их
применения могла быть достигнута только при стрельбе одновременно большим количеством
снарядов. Поэтому появилась идея созд
ания много
зарядных реактивных пусковых установок,
способных вести массированный залповый огонь п
о площадям.


Осколочно
-
фугасный реактивный снаряд РС
-
82



К лету 1939 года были
существенно усовершенствованы
132
-
мм осколочно
-
фугасные
реактивные снаряды, которые
планировалось использовать для
«сухопутных» пусковых установок.
Позднее эти снаряды по
лучили
официальное наименование М
-
13 и
с
конца 1941 года выпускались
серийно. П
о сравнению с
авиационными снарядами РС
-
132
они
имели большую дальность
полета (8470 м) и более мощную боевую часть (масса 4,9 кг). Возрастание дальности стрельбы и
мощности был
о достигнуто за счет увеличения количества ракетного топлива и взрывчатого
вещества. Для этого потребовалось удлинить ракетную и головную части реактивного снаряда.
Снаряд М
-
13 имел несколько лучшие, чем РС
-
132, аэродинамические характеристики и
соответств
енно лучшую кучность. Такие же усовершенствования были проведены и в отношении
82
-
мм снаряда, послужив основой для создания снаряда М
-
8. Эти ракеты
с 1942 года
массово
применялись со знаменитых «Катюш»
, реже применяясь и с самолетов
, когда под рукой не был
о
ничего другого
.





Советские реактивные снаряды для
реактивных минометов «Катюша» М
-
13
и М
-
8 и их авиационные «родственники»
РС
-
132 и РС
-
82


1
-

стопорное кольцо взрывателя, 2
-

взрыватель ГВМЗ, 3
-

шашка
детонатора, 4
-

разрывной заряд, 5
-

головная ч
асть, 6
-

воспламенитель, 7
-

дно камеры, 8
-

направляющий штифт, 9
-

пороховой ракетный заряд, 10
-

ракетная часть, 11
-

колосниковая
решетка, 12
-

критическое сечение сопла,
13
-

сопло, 14
-

стабилизатор, 15
-

чека
дистанционного взрывателя, 16
-

дистанц
ионный взрыватель АГДТ, 17
-

воспламенитель.





В процессе выпуска и боевого
прим
енения ракет выяснилось,
что не
смотря на довольно
высокую боевую эффективность
реактивных снарядов при условии
их попадания в цель, кучность их
оставляла желать лучшего.
Так
официальные данные оценивали
коэффициент рассеивания в 0.014


0.016 от дальности стрельбы. То
есть при дальности пуска в 1 км
снаряд мог отклоняться от цели на 14


16 метров.


Средний процент попаданий РС
-
82 в танк при стрельбе с дистанции 400
-
5
00 метров,
показанный в материалах отчета, составил 1,1 %, а в колонну танков
-

3,7%, при этом из 186
выпущенных снарядов было получено всего 7 прямых попаданий. Высота подхода к цели
-

100 и
400 метров, углы планирования
-

5
-
10 и 30
градусов
соответственн
о, дальность прицеливания
-

800 метров. Стрельба велась одиночными снарядами и залпом по 2, 4 и 8 снарядов.


При стрельбах выяснилось, что РС
-
82 может нанести поражение немецким легким танкам типа
Pz II Ausf.F
,

Pz 38(t) Ausf.C
, а также бронемашине
Sd
Kfz 250

только при прямом попадании.
Разрыв РС
-
82 в непосредственной близости от танка (0,5
-
1 метра) никакого поражения ему не
наносит. Наименьшее вероятное отклонение получалось в залпе из 4
-
х
«эрэсов»

при угле
планирования 30°.


Результаты стрельб РС
-
132 были еще хуже. Условия атак были те же, что и при стрельбе PC
-
82,
но дальность пуска
-

500
-
600 метров. Вероятное круговое отклонение по дальности PC
-
132 при
углах планирования Ил
-
2 25
-
30° примерно в 1,5 раза было выше, чем для PC
-
82, а для углов
плани
рования 5
-
10°
-
практически совпадало.


Для поражения легкого и среднего немецкого танка снарядом PC
-
132 требовалось только
прямое попадание, поскольку при разрыве снаряда вблизи танка, последний существенных
повреждений не получал. Однако добиться прям
ого попадания было очень и очень сложно
-

из 134
выстрелов PC
-
132, сделанных в полигонных условиях летчиками с различной степенью
подготовки, не было получено ни одного попадания в танк...

Согласно этих данных, получается,
что по точности отечественные реа
ктивные снаряды несколько уступали английским и
американским, хотя, вероятно, это было связано с различным уровнем подготовки летчиков и
тактики их применения.


В этой связи в выводах отчета по полигонным испытаниям указывалось:


"Несмотря на име
вшие место прямые попадания PC
-
82 с поражением легких танков, из
-
за
малой вероятности попадания по цели ограниченных размеров, а также недостаточно высокой
поражаемости для других калибров при попадании в непосредственной близости от танков,
ведение стрель
бы по отдельным танкам и целям малых размеров (или длины) с самолета Ил
-
2
реактивными снарядами всех калибров считать неэффективным".


Вместе с этим в отчете указывалось, что по площадным и линейно вытянутым целям
применение PC дает определенный эффек
т.


Отметим, что усреднение результатов стрельб реактивными снарядами, проведенное
специалистами НИП АВ ВВС без учета степени подготовленности летчиков, числа снарядов в
залпе и углов планирования штурмовика, нельзя признать корректным при оценке реаль
ной
эффективности PC при действии по наземным целям.


Отрицательный же опыт боевого применения PC на фронте объясняется главным образом
повышенными (600
-
700 метров) дальностями пуска снарядов и не использованием всего
комплекта PC в одном залпе.



Инженерно
-
технический состав некоторых строевых авиачастей, пытаясь повысить боевую
эффективность Ил
-
2, проводил собственными силами доработку штурмовика, обеспечивая
подвеску на самолет увеличенного числа PC. Например, в начале 1942 года на Северо
-
западн
ом
фронте два серийных Ила были оборудованы местными умельцами под подвеску 8 PC
-
82 и 8 PC
-
132 и затем успешно испытаны в боях. Кроме этого, в строевых частях имелись варианты
Илов

с
подвеской 24
-
х PC
-
82. Несмотря на повышение боевой эффективности доработа
нных таким
образом штурмовиков, от установки на Ил
-
2 увеличенного числа PC, ввиду значительного
снижения скорости полета машины, вскоре отказались.



С 1942 года в серию пошли бронебойные реактивные снаряды РБС
-
82 и РБС
-
132,
разработанные еще до войны.

Они оснащались
б
ронебойной

боевой частью

более обтекаемой
фор
мы

с уменьшенным количеством взрывчатки
.


В связи с более массивной боевой частью (масса
ракет составляла 15 и 35 кг соответственно)

и увеличенными габаритами ракет

маршевый
двигатель их обладал повышенной мощностью.
Бронепробиваем
о
сть их составляла 50 и 75 мм
соот
ветственно при углах встречи близким к нормали.

Правда, учитывая обычную практику атак
наземных целей с пологого пикирования, была велика вероятность рикошета.


Интересно проследить развитие боевых частей авиаракет. Ра
ссмотрим снаряды калибром 82
мм
.
Первоначально корпус БЧ имел продольные и поперечные нарезки для образования осколков.
При массовом производстве возникли сложности при выполнении продо
льных прорезей на
корпусе БЧ, поэтому с 1939 г. часть ракет выпускалась только с поперечной н
арезкой. С началом
войны тех
но
логические трудности еще более возросли, поэтому боевые части стали выполнять
гладкими. Нет худа без добра
-

в результате улучшилас
ь аэродинамика снаряда. В 1942 г.
появилась бронебойная боевая часть проникающего типа, а с 1944 г.
-

кумулятивная БЧ
, правда в
боях 2
-
й Мир
овой
кумулятивным снарядам

поучаствовать уже не

довелось
. Существовали и
другие типы БЧ. К 1941 г. были изготовлены небольшие партии 132
-
миллиметровых PC с БЧ
зажигательного, осветительного, дымо
вого и трассирующего снаряжения.



Боевые ч
асти 82
-
мм реак
тивных снарядов:

Слева направо
: Фугасно
-
осколочные образца

1937; 1938; 1941 года; армейский М
-
8, бронебойный
РБС
-
82 образца 1942
года;
кумулятивный Р
БС
-
82 образца 1944 года



Большей популярностью в штурмовой авиации пользовались

осколочно
-
фугасные «эрэсы»
РОФС
-
82 и РОФС
-
132

конструкции А.Г. Костикова
, принятые на вооружение также в 1942 году
.
Боевая часть этих ракет была зн
ачительно большей мощности
. Например,

РОФС
-
132 обеспечивал
сквозное пробитие (при прямом попадании) брони средних и тяжелых немецких танков.

При разрыве РОФС
-
132 вблизи танка на расстоянии 1 м от него при угле места в 30° кинетической
энергии осколков был
о достаточно для пробития немецкой танковой брони толщиной до 15 мм.
При угле места в 60° разрыв РОФС
-
132 на расстоянии до 3
-
х метров от танка обеспечивал
пробитие осколкам
и танковой брони толщиной 30 мм. Этот факт вызывает некоторое удивление,
ввиду того,

что английский 60
-
фунтовый реактивный снаряд при значительно большей массе
боевой части

при близких остальных параметрах гарантированно поражал танк только при прямом
попадании, на расстоянии же трех метров от танка был практически безвреден для последнег
о.


При прямом попадании РОФС
-
132 в борт, например, штурмового орудия
StuG IV

(или в борт
истребителя танков
Jgd Pz IV/70
) 30
-
мм броня пробивалась, а орудие, оборудование и экипаж
внутри танка, как правило, выводились из строя. Попадание РОФС
-
132 в мо
торную часть
Pz. IV

приводило к потере танка.


К сожалению, несмотря на увеличение кучности стрельбы РОФС
-
132, их эффективность при
стрельбе по танкам и другой бронетехнике в рассредоточенных боевых порядках, к которым
немцы повсеместно перешли к этому

времени, была все же неудовлетворительной. Наилучшие
результаты РОФС
-
132 давали при стрельбе по крупным площадным целям
-

мотомеханизированные колонны, ж.д. составы, склады, батареи полевой и зенитной артиллерии и
т.д.


Направляющие для
отечественных

реактивных
снарядов представляли собой
огромный ассортимент
конструкций как заводских,
серийных, так и кустарного
изготовления аэродромными
умельцами.


Строенная пусковая установка
«бугельного» типа для РС
-
82,
монтировавшаяся на многих типах
истребителей

в начале войны






В 1935

г. в процессе испытаний РС
-
82 на истребителе
И
-
15

применялись

авиационные
пусковые устройства бугельного типа, которые имели большое лобовое сопротивление и за
метно
снижали скорость самолета. В 1937

г. в РНИИ была разработана направляющая желобкового типа
с одной планкой, имеющей Т
-
образный паз для направляющих штифтов снаряда. Для повышения
прочности направляющую прикрепляли к силовой балке, выполненной из труб
ы. Эта конструкция
реактивного орудия (РО) получила название «флейта». Позднее в пусковых устройствах для РС
-
132 от опорной балки
-
трубы отказались и заменили её П
-
образным профилем. Для пуска ракет РО
оснащались пиропистолетами
конструкций Павленко и
Клейн
ина.



«Реактивные орудия» типа «Флейта»






Применение пусковых установок
желобкового типа значительно
улучшило аэродинамические и
эксплуатационные характеристики
снарядов, упростило их
изготовление, обеспечило
высокую надежность схода
снарядов. Для снар
ядов РС
-
82 и
РБС
-
82 применялись пусковые
установки длиной 1007

мм. Длина направляющих их составляла 835

мм, число направляющих



8. Вес всей ракетной системы 23

кг. Для снарядов РС
-
132 и РБС
-
132 применялись пусковые
установки длиной 1434

мм. Длина их напра
вляющих составляла 130

мм, число направляющих



10. Вес всей ракетной системы 63

кг. На самолетах
Ил
-
2

для снарядов РС
-
132 и РБС
-
132
применялись пусковые установки длиной 1434

мм. Длина
их направляющих составляла 130

мм.
Число направляющих



8. Вес всей ракетной системы 50

кг. В годы
Великой Отечественной
войны

в

войсках, изготавливалось значительное число полукустарных пусковых установок для 82
-
мм и 132
-
мм реактивных снарядов.


Кроме вышеперечисленных реактивных

снарядов, применявшихся штурмовой авиацией в годы
войны, существовали и другие модификации. Так для стрельбы по воздушным целям
использовали осколочные снаряды РОС
-
82, снаряженные дистанционными трубками АГДТ
-
А.
Время их срабатывания, плавно регулировавше
еся в пределах от 2 до 22 секунд, выставлялось
вручную техниками по вооружению на каждом снаряде перед вылетом и докладывалось летчику.

За неимением достаточно точных дальномеров, дистанцию до цели пилоты определяли либо на
глаз по типу самолета, либо по
дальномерной сетке стрелкового прицела. Сопоставляя дистанцию
со временем установки трубки, пилот определял момент начала открытия огня ракетными
снарядами. Учитывая низкую точность стрельбы одиночными PC, для создания максимальной
зоны поражения осколками

летчики выпускали серией или залпом весь ракетный боезапас.
Рубежами открытия огня для PC были 800

1200

м.


Бронебойный реактивный снаряд
РБС
-
132


В целом, характеризуя отечественные реактивные снаряды, нельзя сказать, что это было
эффективное

оружие для задач противотанковой борьбы. Мал
ая точность, характерная для
реактивных снарядов всех стран того
времени, отсутствие специализированных прицелов

не
делало их идеальным оружием. Эти объективные недостатки дополняло безалаберное отношение
к ним в боевых частях, когда из
-
за отсутствия услов
ий хранения тонкие стабилизаторы ракет
деформировались, естественно не улучшая условий их применения в бою.

Тем не менее,
отечественные «эрэсы» активнейшим
образом применялись с первого до последнего дня войны,
хотя, конечно, основной сферой их применения
стали знаменитые установки залпового огня
«Катюши». Общее количество реактивных снарядов всех типов, произведенных нашей
промышленностью за годы войны
,

оценивается в 14.5 миллионов штук.


РС
-
82

РБС
-
82

РС
-
132

РБС
-
132

М
-
8

М
-
13

Реактивные снаряды, применявшиеся в ВВС Красной Армии в 1941
-
45 гг.



Приложенные файлы

  • pdf 7453331
    Размер файла: 569 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий