понятие коррупционной преступности

Юридический факультет
Кафедра «Уголовно-правовые дисциплины»


КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по
Основам экономической безопасности

11 -й семестр

Студента(ки) заочной формы обучения
_____________________________________________________________________________
№ зачетной книжки 31104-016 группа ЮЗ-04-02
Специальность 030501 «Юриспруденция»
_____________________________________________________________________________
№ варианта_________________ Выполнила _________________________
подпись студента(ки)

Работа предъявлена на проверку «____»_________200__г.__________________________
подпись преподавателя
Результаты проверки__________________________________________________________
Замечания, рекомендации______________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Проверил преподаватель «___»__________200__г. ________________________________
Ф.И.О., подпись
Вторично предъявлена на проверку «___»__________200__г. ______________________
подпись преподавателя
Результаты проверки_________________________________________________________
Замечания_________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Проверил преподаватель «___»________200__г. __________________________________
Ф.И.О., подпись

Работа принята (проведено собеседование) «___»_______200__г____________________ подпись преподавателя














Оглавление:



Введение.3 стр.
Понятие коррупции...4 стр.
Заключение.....12 стр.
Список используемой литературы.....17 стр.



































Введение

Преступность по своему существу - явление негативное, приносящее вред как обществу в целом, так и конкретным его членам. В то же время были ученые, которые говорили, что преступность - столь же естественное явления, как рождение человека, смерть и зачатие (Ломброзо), что преступность есть явление, присущее всякому здоровому обществу (Дюркгейм). Тем самым ставилось под сомнение понимание преступности как негативного явления. Однако беды, которые преступность несет людям, вряд ли позволяют говорить о ней иначе, чем как о негативном явлении в целом.
Преступность в своих проявлениях многообразна, многолика, что создает огромные трудности, как для ее теоретического осмысления, так и для практики борьбы с ней. Она различается по тяжести отдельных ее составляющих, по территориям, видам, характеристике лиц, совершающих преступления, и по многим другим параметрам. Криминологически это очень важная констанция, ибо она снимает облегченное представление о преступности, о формах и методах борьбы с ней, о всякого рода несбыточных программах и планах ее искоренения, ликвидации, уничтожения, да еще в короткие сроки. И, напротив, нацеливает общество на трудную (и не всегда успешную) борьбу с преступностью, на недопустимость лихих кавалерийских наскоков на нее, обязывает глубоко анализировать ее причины, условия, ей способствующие, изучать тех, кто совершает преступления, разрабатывать разумные средства контроля за преступностью, предупреждения преступлений, определять те меры, которые связаны решением экономических, социально - культурных, воспитательных задач, осуществляемых обществом, государством, различными их ячейками. С другой же стороны, создавать законодательство, способствующее борьбе с преступностью на основе и в рамках закона, а также организовывать на необходимом уровне деятельности правоохранительной системы, без успешного функционирования которой результативная борьба с преступностью невозможна.
«КОРРУПЦИЯ (от. лат. corruptio - подкуп) - общественно опасное явление в сфере политики или государственного управления, выражающееся в умышленном использовании представителями власти своего служебного статуса для противоправного получения имущественных и неимущественных благ и преимуществ в любой форме, а равно подкуп этих лиц. В РФ Коррупция - понятие не уголовно-правовое, а собирательное, определяющее правонарушения самого различного вида - от дисциплинарных до уголовно-правовых. Антикоррупционными нормами УК. РФ являются в первую очередь нормы о должностных преступлениях: о злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285), о превышении должностных полномочий (ст. 286), о получении взятки (ст. 290), о служебном подлоге (ст. 292), также большую роль в борьбе с коррупцией играет федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции". В ряде государств (Украина, Беларусь и др.) приняты специальные законы по борьбе с коррупцией. Имеются также международные акты о сотрудничестве в области борьбы с коррупцией».
Проблема коррупции в России проявляется почти во всех сферах жизни общества, и актуальность данной темы очевидна: покупается и продается все, от оценок в школе до принятия закона в Госдуме. Если в 1995 году было зарегистрировано свыше 14,2 тысячи должностных преступлений, то уже в 1997 году было выявлено свыше 16 тысяч преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. В то же время, по данным ученых и специалистов, значительное число фактов взяточничества (90 %) остается нераскрытым.
Также видна явная взаимосвязь между коррупцией и взяточничеством и преступными структурами, потому что ни одна преступная структура не сможет существовать, не используя связей с должностными лицами различного ранга для достижения своих целей. Сформировавшиеся преступные сообщества сделали ставку на подкуп должностных лиц разных уровней государственной власти, местного самоуправления, финансовых, контрольно-ревизионных органов, что значительно затрудняет выявление совершенных ими преступлений. Весьма точным является утверждение, что если обычная преступность наступает на общество, действуя против его институтов, в том числе государства, организованная преступность в этом наступлении старается опираться на институты государства и общества, использовать их в своих целях. Массовый характер приобрели факты незаконного выделения, получения и использования льготных кредитов, перелива капиталов в теневую экономику и зарубежные банки, отмывания денег, полученных преступным путем. Эти действия неизбежно сопровождаются разного рода корыстными злоупотреблениями должностными полномочиями, значительными суммами взяток.

Понятие коррупции

Коррупция сопровождает человечество с древнейших времен, являясь постоянным (хотя и нежеланным) спутником государства. Хорошо известно, что еще Законами Хаммурапи (почти 4 тыс. лет назад) предусматривалось наказание за взяточничество. Одно из древнейших упоминаний о коррупции встречается в клинописях древнего Вавилона. Массовые проявления коррупции зафиксированы в исторических документах, касающихся вавилонского пленения евреев в 597 - 538 гг.
Великий древнегреческий философ Аристотель писал: "Самое главное при всяком государственном строе - это посредством законов и остального распорядка устроить дело так, чтобы должностным лицам невозможно было наживаться".
Причины возникновения коррупции различны в разные периоды и эпохи, но связь ее с государственным аппаратом неизменна. Сложно сказать, можно ли победить коррупцию полностью. Однако предпринимать меры юридического, экономического и организационного характера для минимизации этого социального явления необходимо для любого государства, являющегося правовым.
Для российского общества проблема коррупции приобрела особую значимость, поскольку масштабы коррупции в стране достигли уровня социального бедствия. В Национальном плане противодействия коррупции, утвержденном Президентом РФ 31 июля 2008 г. N Пр-1568, констатируется, что «несмотря на предпринимаемые меры, коррупция, являясь неизбежным следствием избыточного администрирования со стороны государства, по-прежнему серьезно затрудняет нормальное функционирование всех общественных механизмов, препятствует проведению социальных преобразований и повышению эффективности национальной экономики, вызывает в российском обществе серьезную тревогу и недоверие к государственным институтам, создает негативный имидж России на международной арене и правомерно рассматривается как одна из угроз безопасности Российской Федерации».
Заметный рост коррупции в России отмечают как российские исследователи фонда "Индем", так и международные неправительственные организации. По данным международной антикоррупционной неправительственной организации "Трансперенси Интернешнл", по индексу восприятия коррупции в 2008 г. из 180 стран Россия заняла 147-е место.
В этих условиях принятие Федерального закона "О противодействии коррупции" является мерой, которую ждали много лет. Судьбу этого законодательного акта не назовешь простой. Проект Закона о борьбе с коррупцией несколько раз принимался к рассмотрению Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации еще в 90-е годы XX в. Наконец, в 1997 г. Президент РФ отклонил уже принятый Государственной Думой и одобренный Советом Федерации проект Федерального закона "О борьбе с коррупцией". В 2001 и 2002 гг. проекты Законов "О борьбе с коррупцией" и "О противодействии коррупции" остановились на первом чтении во все той же Государственной Думе. И лишь в конце 2008 г. указанный нормативный акт удалось довести до логического завершения - подписания его Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым.
Характеризуя Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (далее - Закон) следует подчеркнуть, что это в значительной мере не только нормативно-правовой, но и программный документ. Он определяет основные направления государственной деятельности в сфере борьбы с коррупцией, устанавливает сферу применения антикоррупционной политики (в первую очередь как сферу служебных отношений), фиксирует социальные ожидания в данном виде деятельности. И именно с этих позиций следует оценивать определенную критику, последовавшую после его принятия и касающуюся предполагаемых сложностей с его реализацией. Являясь нормативным актом программного характера – Закон о противодействии коррупции, естественно, требует для своего осуществления принятия ряда развивающих его положения документов. В силу этого - это акт систематизации различных норм права, имеющих целью борьбу с коррупцией. Появление этого Закона является первым шагом в формировании самостоятельной отрасли законодательства по противодействию коррупции. Закон определяет ряд противоправных деяний, содержащихся в действующем законодательстве в качестве коррупционных, содержит формулировки основных понятий, дефиниций, принципов. Намечен круг нормативных правовых актов, совершенствование которых приведет к снижению рисков коррупциогенности.
В то же время следует отметить, что Закон выступает и актом прямого регулятивного действия, что повышает его социальную ценность. Многие содержащиеся в этом документе ограничения, запреты, обязанности непосредственно начнут применяться в системе государственной и муниципальной службы в самое ближайшее время.
Все это позволяет нам говорить о том, что Закон выступает системообразующим звеном правовой основы противодействия коррупции.
Характерным признаком коррупции является конфликт между действиями должностного лица и интересами его работодателя либо конфликт между действиями выборного лица и интересами общества. Многие виды коррупции аналогичны мошенничеству, совершаемому должностным лицом, и относятся к категории преступлений против государственной власти. Как у всякого сложного социального явления, у коррупции не существует единственного канонического определения. Коррупция существует постольку, поскольку должностное лицо может распоряжаться не принадлежащими ему ресурсами путем принятия или непринятия тех или иных решений. В число таких ресурсов могут входить бюджетные средства, государственная или муниципальная собственность, государственные заказы или льготы и т.п. Собирая штрафы, налоги или иные предусмотренные законом платежи, должностное лицо также распоряжается не принадлежащими ему ресурсами: если штраф (сбор) законен, то его собственник - государственная казна, если незаконен - то это собственность того лица, которого пытается обобрать должностное лицо .
В юридической литературе по рассматриваемой проблеме отмечается, что «отсутствие единого научно обоснованного подхода к содержанию понятия "коррупция" и четкого законодательного закрепления его определения препятствует правильному формированию государственной стратегии и политики противодействия коррупции в России, тем самым изначально обрекая их реализацию на неудачу».
Исследователь данной проблемы Я. Кузьминов различает коррупцию в широком и узком смысле. «Первая связана с нарушением должностным лицом своих обязанностей ради материального вознаграждения, вторая - со взяточничеством и чиновничьим предпринимательством».
Ученые-правоведы указывают на то, что в узком смысле «коррупция представляет собой совокупность составов правонарушений, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации и отличающихся таким важным квалифицирующим признаком, как использование должностным лицом своего публичного статуса в корыстных целях для личного обогащения или в групповых интересах, должностное злоупотребление.»
В научной теории различают бытовую, деловую коррупцию и коррупцию верховной власти. Бытовая коррупция порождается взаимодействием рядовых граждан и чиновников. В нее входят различные подарки от граждан и услуги должностному лицу и членам его семьи. К этой категории также относится кумовство (непотизм). Деловая коррупция возникает при взаимодействии власти и бизнеса. Коррупция верховной власти относится к политическому руководству в демократических системах. Она касается стоящих у власти групп, недобросовестное поведение которых состоит в осуществлении политики в своих интересах и в ущерб интересам избирателей.
В зависимости от выбранного основания коррупционные действия (поведение) могут быть разделены на бюрократическую и политическую коррупцию; принудительную и согласованную, централизованную и децентрализованную, чисто уголовную (в основном экономического характера) и политическую, которую, в свою очередь, делят на отклоняющееся и преступное поведение .
В зависимости от сферы деятельности различают следующие виды коррупции: коррупция в сфере государственного управления; парламентская коррупция; коррупция на предприятиях. В зависимости от иерархического положения государственных служащих коррупция подразделяется на верхушечную и низовую.
Рассматривая данную проблему, необходимо отметить диссертационные исследования В.В. Астанина и Е.И. Головановой, которые носят историко-правовой характер, хотя в них исследуется период XVI - XIX вв. Ученые приходят к выводу, что коррупция как социальное явление была присуща государственно-служебным отношениям на протяжении всей истории существования аппарата государственного управления в России; они заключают, что победить коррупцию только мерами законодательного ограничения невозможно, что ее масштабы зависят от социально-политической и экономической ситуации - чем острее социальные противоречия в государстве, тем шире размах коррупции. Эти, как и другие исследователи, сосредоточивают внимание на том, что причинами коррупции в первую очередь становится слабость политической власти, противоречия и запоздалость законодательных решений. Б.В. Волженкин раскрывает механизм коррупционного поведения в рамках квалификации преступлений, связанных с должностными правонарушениями, отмечает, что характерными проявлениями коррупции в России являются совмещение государственными чиновниками должностей в органах власти и в коммерческих структурах; практика распределения государственных финансовых ресурсов. Большинство специалистов сходятся на том, что основными причинами высокой коррупции является двусмысленные законы; незнание или непонимание законов населением, что позволяет должностным лицам произвольно препятствовать осуществлению бюрократических процедур или завышать надлежащие выплаты; зависимость стандартов и принципов, лежащих в основе работы бюрократического аппарата, от политики правящей элиты; профессиональная некомпетентность бюрократии; кумовство и политическое покровительство, которые приводят к формированию тайных соглашений, ослабляющих механизмы контроля над коррупцией; отсутствие единства в системе исполнительной власти, т.е. регулирование одной и той же деятельности различными инстанциями; низкий уровень участия граждан в контроле над государством; низкий уровень заработной платы в государственном секторе по сравнению с частным сектором; государственное регулирование экономики; зависимость граждан от чиновников, монополия государства на определенные услуги; оторванность бюрократической элиты от народа; экономическая нестабильность, инфляция; этническая неоднородность населения; низкий уровень экономического развития (ВВП на душу населения); неанглосаксонская система права; религиозная традиция; культура страны в целом.
Как указывает С.В. Петраков, «коррупция в органах государственной власти России достигла таких размахов, что вышла на уровень общенациональной угрозы, борьба с которой должна являться консолидированной, как это определено в Концепции национальной безопасности Российской Федерации». Причины коррупционных проявлений в органах государственной власти и местного самоуправления обусловлены рядом негативных социальных факторов экономического, идеологического и духовно-нравственного характера, а также недостатками в деятельности органов государственной власти, осуществляющих противодействие коррупции. Условия для коррупции создаются неполнотой и бессистемностью правовой базы противодействия коррупции, а также дефектами правовых норм, оставляющими простор для коррупционных проявлений .
Так, например, проверкой соблюдения законодательства при привлечении лиц к налоговой и административной ответственности прокурорами выявлено значительное количество нарушений законодательства при осуществлении налоговыми органами контрольных функций.
Налоговыми органами не во всех актах указывались даты представления в налоговый орган налоговой декларации и иных документов (для камеральной налоговой проверки); отсутствовал перечень документов, представленных проверяемым лицом в ходе проверки, даты начала и окончания налоговой проверки, сведения о мероприятиях налогового контроля, проведенных при осуществлении налоговой проверки. По отдельным актам разъяснялись права принесения проверенным налогоплательщиком возражений на вынесенные акты не в течение 15 дней со дня получения акта, как это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, а в течение 10 дней. Допускались нарушения сроков рассмотрения актов налоговых проверок.
С целью устранения указанных нарушений внесены представления прокурорами Северного, Железнодорожного, Советского районов г. Орла, а также Волховского, Залегощекского, Знаменского, Кромского, Ливенского, Мценского и других районов области, которые рассмотрены и удовлетворены. Одно виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, по результатам рассмотрения остальных представлений ряду лиц снижены размеры выплат материального стимулирования.
Четырнадцатого марта 2008 г. Кромским МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Орловской области по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, возбуждено уголовное дело в отношении заместителя главы администрации Покровского района - начальника управления сельского хозяйства Покровского района по факту получения взятки в размере 3 млн. руб. за предоставление для предпринимательской деятельности ИП долгосрочной аренды земельного участка площадью 68 га из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности муниципального образования Покровского района.
Приговором Орловского областного суда 23.01.2009 заместитель главы администрации Покровского района - начальник управления сельского хозяйства Покровского района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200000 руб. с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на два года.
В деятельности МУЗ "Болховская ЦРБ" выявлены нарушения требований законодательства, регулирующего муниципальную собственность, а именно его незаконное отчуждение. Так, согласно акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности в МУЗ "Болховская ЦРБ" за период 2006 - 2008 гг. была установлена недостача основных средств на сумму 4459674 руб. Так, значительная часть имущества, находящегося в оперативном управлении учреждения здравоохранения, на общую сумму 2851280 руб., без согласования с собственником в лице районного отдела по управлению имуществом органа муниципального образования была незаконно списана после проведения ревизии в связи с обнаружением членами комиссии его отсутствия.
Прокурором Болховского района в адрес главы администрации района внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено и удовлетворено. По результатам рассмотрения постановления прокурора ОВД по Болховскому району 22.01.2009 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ - по факту хищения имущества МУЗ "Болховская ЦРБ".
Главой Покровского района был предоставлен земельный участок ООО "Покровское" для строительства комплекса сервисного обслуживания. В нарушение требований ст. ст. 7, 78 Земельного кодекса РФ органом местного самоуправления для осуществления вышеуказанного строительства обществу был предоставлен участок из категории земель сельскохозяйственного назначения. Вопреки требованиям ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предоставление земельного участка для строительства осуществлено при отсутствии необходимого санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии его предполагаемого использования санитарным правилам.
Проверкой также установлено, что выделение земельного участка в нарушение норм федерального законодательства главой района ООО "Покровское" было произведено ввиду личной заинтересованности в деятельности данного юридического лица. Директор и единственный учредитель ООО "Покровское" является сыном главы Покровского района. По результатам проверки природоохранным прокурором на Постановление главы Покровского района от 23.07.2007 N 304 о выделении земельного участка ООО "Покровское" принесен протест, требования которого удовлетворены, незаконное постановление отменено. Кроме того, прокурором в адрес главы района вынесено представление, по результатам рассмотрения которого главный архитектор района, начальник юридического отдела администрации района привлечены к дисциплинарной ответственности. По постановлению прокурора СУ СК при прокуратуре РФ по Орловской области в отношении главы Покровского района 05.02.2009 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.
В результате осуществления органами прокуратуры области надзора в сфере распоряжения и управления государственным и муниципальным имуществом Орловской области за 2007 - 2008 гг. было выявлено 2999 нарушений законодательства, в целях устранения которых внесено 370 представлений (удовлетворены); 58 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности; принесено 329 протестов (удовлетворены); в суды направлено 377 заявлений (удовлетворены); должностным лицам объявлено 19 предостережений; по постановлениям прокуроров к административной ответственности привлечены 30 лиц; по результатам общенадзорных проверок возбуждено 28 уголовных дел, из которых 8 направлено в суд, 10 находятся в стадии расследования, 2 прекращены, по 10 вынесены обвинительные приговоры.
Так, например, коррупция имеет различные объективированные формы своего проявления.
Как показывает анализ практики борьбы с коррупцией, деятельность органов исполнительной власти больше других органов власти подвержена коррупции, так как она осуществляет оперативное управление материально-техническими, экономическими, финансовыми, информационными, кадровыми и иными ресурсами .
При функционировании государственной собственности отдельные индивиды реализуют свои личные интересы и цели через участие в той или иной организации, стремясь максимально использовать ее возможности и свое положение в ней. В современной литературе это явление связывается с понятием оппортунизма и принимает форму коррупции. Данное явление присуще государственному управлению вообще и известно с давних пор.
Несмотря на постоянную борьбу с коррупцией, она выступает неотъемлемым спутником государственной власти.
Как указывает Е.М. Примаков, «коррупция практически не поддается прямой оценке, хотя и существуют методики косвенного определения ущерба от нее. Нижняя граница только прямых экономических потерь, связанных с нею, ежегодно составляет около 20 млрд. долл. Соответственно не выполняются социальные программы, отвлекаются колоссальные средства от целей общественного развития, закрепляется и увеличивается имущественное неравенство».
В.Т. Рязанов отмечал, что собственность общества (в виде государственной собственности) используется не в его интересах, а в интересах частных социальных субъектов, противоречие между общественными интересами и интересами частными, в том числе и чиновников как частных лиц разрешается не в пользу общества. Отсюда и невозможность полной реализации потенциала государственной собственности как основы, необходимой для обеспечения общественных интересов. «В России с ее традиционно сильным институтом государства все это имеет особую актуальность. Централизация и доминирование государственной власти в общественной жизни связаны с целым комплексом исторических, геополитических, экономических, национальных и социальных факторов».
Коррупция включает разнообразные противоправные деяния, состоящие в принятии государственным служащим лично или через посредников имущественных благ, осуществление государственным служащим должностных злоупотреблений с использованием своего статуса, а также подкуп государственного служащего физическими или юридическими лицами.
Таким образом, коррупция в России является системным явлением; эффективная борьба с ней возможна только при использовании комплекса экономических, политических, правовых, социальных и информационно-пропагандистских мер.
Для создания современных административно-правовых средств предупреждения и пресечения коррупции в системе государственной службы необходима разработка административно-правовых средств, которые бы учитывали социальную сущность такого явления, включали в себя комплекс мероприятий информационного характера, содержали административно-правовые средства охраны прав и законных интересов граждан и хозяйствующих субъектов, вовлеченных в исполнительно-распорядительную деятельность государственных служащих.


Заключение
Такое явление как коррупция невозможно не рассматривать в социологическом разрезе. Следует заметить, что коррупция имеет все необходимые признаки для признания ее в качестве социального явления. Прежде всего, она базируется на прочном экономическом фундаменте, она затрагивает интересы общества в целом, различных социальных групп и каждой конкретной личности, она оказывает активное влияние на внешнюю и внутреннюю политику государства, она влияет на государственно-правовые механизмы. Наконец, она воздействует на общественные и личные взгляды, формирует определенные морально-нравственные установки и критерии в обществе.
В приведенных ниже таблицах показано как социологи отразили статистику взяточничества путем сравнивания процентов в зависимости от социального статуса субъекта, национальности и, даже, даты рождения и пола. Также как статистика правоохранительных органов сравнивает процентное соотношение взяточничества с другими преступлениями, так и социологи попытались выявить, кто чаще берет или дает взятки в зависимости от индивидуальных признаков. Все это, бесспорно, имеет практический интерес для совершенствования мер борьбы со взяточничеством и глубокого исследования этого явления.
Таблица №1: знаки зодиака субъектов взяточничества.


взяткополучатель
взяткодатель

знак зодиака
Абсолютное значение
%
Абсолютное значение
%

овен
21.03-20.04
17
6,91
14
5,62

телец
21.04 - 21.05
16
6,50
15
6,02

близнецы
22.05 - 21.06
13
5,28
15
6,02

рак
22.06 - 22.07
15
6,10
9
3,61

лев
23.07 - 23.08
8
3,25
18
7,23

дева
24.08 - 23.09
11
4,47
8
3,21








весы
24.09 - 23.10
9
3,66
14
5,62


скорпион
24.10 - 22.11
7
2,85
11
4,42

стрелец
23.11 - 21.12
16
6,50
9
3,61

козерог
22.12 - 20.01
11
4,47
20
8,03

водолей
21.01 - 19.02
14
5,69
20
8,03

рыбы
20.02 - 20.03
14
5,69
19
7,63

нет

95
38,62
77
30,92

всего:

246
100,00
249
100,00


петух
1921, 1933,
1945, 1957,
1969, 1981

11

4,47

12

4,82


собака
1922, 1934,
1946, 1958,
1970, 1982

21

8,54

15

6,02


свинья
1923, 1935,
1947, 1959,
1971, 1983

20

8,13

23

9,24


крыса
1924, 1936,
1948, 1960,
1972, 1984

15

6,10

21

8,43


бык
1925, 1937,
1949, 1961,
1973, 1985

25

10,16

20

8,03


тигр
1926, 1938,
1950,
1962, 1974

17

6,91

16

6,43


кот (заяц)
1927, 1939,
1951,
1963, 1975

11

4,47

20

8,03


дракон
1928, 1940,
1952,
1964, 1976

11

4,47

14

5,62


змея
1929, 1941,
1953,
1965, 1977

16

6,50

13

5,22


лошадь
1930, 1942,
1954,
1966, 1978

5

2,03

21

8,43


баран (коза)
1931, 1943,
1955,
1967, 1979

10

4,07

13

5,22


обезьяна
1932, 1944,
1956,
1968, 1980

20

8,13

22

8,84

нет данных
64
26,02
39
15,66


всего:
246
100,00
249
100,00

Таблица №2: пол субъектов взяточничества.

взяткополучатель
Взяткодатель

пол
абсолютное значение
%
Абсолют-ное значение
%

мужской
152
61,79
171
68,67

женский
39
15,85
45
18,07

нет данных
55
22,36
33
13,25

всего:
246
100
249
100

Таблица №3: семейное положение субъектов взяточничества.

взяткополучатель
взяткодатель

семейное положение
абсолютное значение
%
Абсолютн-ое значение
%

женат (замужем)
139
56,50
146
58,63

холост (не замужем)
28
11,38
50
20,08

разведен (разведена)
10
4,07
19
7,63

вдовец (вдова)
3
1,22
1
0,40

нет данных
66
26,83
33
13,25

всего:
246
100
249
100

Таблица №4: национальность субъектов взяточничества.

Взяткополучатель
взяткодатель

национальность
Абсолютное значение
%
абсолютное значение
%

русский
159
64,63
129
51,81

татарин
11
4,47
14
5,62

украинец
6
2,44
3
1,20

мордвин
4
1,63
5
2,01

чуваш
3
1,22
6
2,41

армянин
1
0,41
10
4,02

казах
1
0,41
3
1,20

грузин
1
0,41
1
0,40

китаец
1
0,41
0
0,00

чех
1
0,41
0
0,00

азербайджанец
0
0,00
15
6,02

узбек
0
0,00
14
5,62

башкир
0
0,00
2
0,80

дагестанец
0
0,00
2
0,80

каракалпак
0
0,00
2
0,80

таджик
0
0,00
2
0,80

балкарец
0
0,00
1
0,40

белорус
0
0,00
1
0,40

ингуш
0
0,00
1
0,40

немец
0
0,00
1
0,40

осетин
0
0,00
1
0,40

сириец
0
0,00
1
0,40

туркмен
0
0,00
1
0,40

уйгур
0
0,00
1
0,40

нет данных
58
23,58
33
13,25

всего:
246
100
249
100

Таблица №5: местность проживания субъектов взяточничества.

взяткополучатель
взяткодатель

местность проживания
абсолютное значение
%
абсолютное значение
%

Город
176
71,54
179
71,89

сельская местность
16
6,50
37
14,86

нет данных
54
21,95
33
13,25

Всего:
246
100
249
100

Таблица №6: образование субъектов взяточничества.

взяткополучатель
взяткодатель

образование
абсолютное значение
%
абсолютное значение
%

среднее
41
16,67
114
45,78

высшее
94
38,21
36
14,46

среднее специальное
43
17,48
45
18,07

неоконченное высшее
6
2,44
12
4,82

нет данных
62
25,20
42
16,87

всего:
246
100
249
100










































Список использованной литературы:


Уголовный кодекс РФ
Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"
Богданов И.Я., Калинин А.П. коррупция в России: социально-экономические и правовые аспекты. – М:, 2001 г., - С. 7-9.
Малков В. Д. Криминология / Учебник для вузов. М., 2005.
Балашова Н. Меры противодействия коррупции // Наука. Культура. Общество. 2007.
Кузьминов Я. Говорим - власть, подразумеваем - коррупция // Московские новости. 1999. N 45. 23 - 29 ноября. С. 10.
Аминов Д.И., Гладких В.И., Соловьев К.С. Коррупция как социально-правовой феномен и пути его преодоления: Учеб. пособие. М., 2002
Петраков С.В. Проблемы противодействия коррупции в органах законодательной власти. Закон: стабильность и динамика / Отв. ред. Т.Я. Хабриева. М., 2007. С. 313.
Примаков Е.М. О борьбе с коррупцией в России // URL: http: //www.hse.ru/science/reports/prim9910.htm.
Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. СПб.: Наука, 1998.
 Большой юридический словарь - http://www.petrograd.biz/dictionaries/dict_big_law11.php
 Богданов И.Я., Калинин А.П. коррупция в России: социально-экономические и правовые аспекты. – М:, 2001 г., - С. 7-9.
 Российская газета № 164, за 2008 год
 Балашова Н. Меры противодействия коррупции // Наука. Культура. Общество. 2007. N 4. С. 82 - 89.
 Кузьминов Я. Говорим - власть, подразумеваем - коррупция // Московские новости. 1999. N 45. 23 - 29 ноября. С. 10.
 Аминов Д.И., Гладких В.И., Соловьев К.С. Коррупция как социально-правовой феномен и пути его преодоления: Учеб. пособие. М., 2002;
 Петраков С.В. Проблемы противодействия коррупции в органах законодательной власти. Закон: стабильность и динамика / Отв. ред. Т.Я. Хабриева. М., 2007. С. 313.
 Примаков Е.М. О борьбе с коррупцией в России // URL: http: //www.hse.ru/science/reports/prim9910.htm.
 Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. СПб.: Наука, 1998.









13 PAGE \* MERGEFORMAT 14915




15

Приложенные файлы

  • doc 7112642
    Размер файла: 174 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий