День грядущий на закате.Пугачев.

Василий ПУГАЧЕВ Отечественные записки, 2007 г.
День грядущий на закате
Надвигающиеся бедствия и рост оптимизма
В последние десятилетия нас усиленно приучают не задумываться над вопросом: что нам грядущий день готовит? Покупать все, что модно, транжирить деньги (если они, конечно, есть), брать кредиты; не задумываясь над их возвращением, с большими процентами, жить сегодняшним днем по принципу: «после меня хоть потоп». Культ потребительства, развлечений и индивидуализма отвлекает людей от мыслей о будущем. А между тем эксперты ЮНЕСКО определяют постсоветскую эволюцию России как «вялотекущую национальную катастрофу». Страна катастрофически быстро вымирает, ежегодно теряя свыше 700 тысяч граждан. Реальной стала перспектива демографического вымирания народа уже в рамках 1-2 поколений. Степень социального неравенства в России настолько велика, что в 2,5 раза превышает уровень начала социального деградирования, и продолжает увеличиваться1.
По главному экономическому показателю производительности труда уцелевшие после «реформ» сравнительно немногочисленные отечественные предприятия ещё не достигли кризисного советского уровня начала 90-х годов. Распад морали и криминализация сознания и поведения граждан стали общенациональной проблемой.
По данным Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, в современной России на «социальное дно» опустилось уже 14 миллионов человек: из них 4 миллиона бомжей, 3 миллиона нищих, 4 миллиона беспризорных детей, 3 миллиона уличных и привокзальных проституток. Гигантскими темпами растёт число наркоманов, алкоголиков, больных СПИДом и инвалидов. 300 тысяч детей в возрасте до 16 лет считаются пропавшими без вести. Свыше 1 миллиона детей не посещают школу. 720 тысяч детей содержатся в сиротских домах (после Великой Отечественной войны во всем СССР в детских домах содержалось 680 тысяч детей).
В организованную преступность вовлечено не менее 6 миллионов человек, из них 1 миллион действует активно. К 2010 году, в случае реализации продолжения нынешнего политического курса, численность людей, вовлечённых в оргпреступность, может возрасти вдвое. По данным МВД, оргпреступность сегодня контролирует свыше 40% валового национального продукта, более 80% банков, 41 тысячу предприятий различных форм собственности и практически все предприятия сферы услуг и торговли, т. е. примерно 500 550 тысяч фирм. Ежегодно пропадает до 80 тысяч человек всех возрастов, из них 30 тысяч бесследно. Официально регистрируется более 30 тысяч убийств, в том числе 20 тысяч заказных. Каждый год только от некачественной водки умирает свыше 27 тысяч человек. Страна вышла на одно из первых мест в мире по количеству самоубийств на 100 тысяч населения в среднем у нас приходится 38 суицидов, в то время как предельно критический уровень самоубийств 20 случаев2.
Катастрофические процессы происходят и в области человеческих ресурсов. Так, по результатам исследований ВЦИОМ (осуществлённых ещё при прежнем руководстве этой организации), в России не менее 80% работников имеют деградированное трудовое сознание3. Из 60 млн трудоспособного населения примерно одна треть (20 млн) хронические алкоголики, 4 млн наркоманы, 1 млн заключенные. По количеству убийств на 100 тыс. населения мы вышли на 1 -е место в мире4.
Сегодня факты такого рода уже почти невозможно почерпнуть из официальных источников. После того как правящий режим поставил своих людей во главе Госкомстата, практически всех телеканалов и других важнейших СМИ, а также социологических служб, официальная картина нашей жизни становится всё более оптимистичной и радостной. Госкомстат «снизил» инфляцию, в частности, благодаря тому, что из её показателей исключил важнейшие статьи роста стоимости жизни цены на жильё и жилищно-коммунальные услуги, которые за последний год выросли чуть ли не в 2 раза. «Успехи» были достигнуты и в области внутреннего валового продукта (ВВП), главным образом за счёт роста мировых цен на энергоносители и включения в показатели ВВП разного рода накруток. Так, например, столь непопулярное в России обязательное гражданское страхование автомашин учитывается в ВВП как дополнительная услуга и один из факторов его повышения. В действительности же, по оценкам ряда специалистов, несмотря на многократный рост цен на нефть и другие энергоносители и сырье, ВВП России в 2007 г. ещё не достиг уровня 1991 г., т.е. кризисного советского периода: Недавний октябрьский резкий скачок цен на основные продукты питания показал, насколько слабой и зависимой от произвола продовольственных монополий и внешнего рынка стала российская экономика.
Россиян внешне незаметно усиленно приучают к насилию, социальной несправедливости, волчьей морали, неизбежности коррупции и криминала, к индивидуализму и эгоизму. Особенностью нынешнего этапа по существу катастрофического развития России является то, что он не находит адекватного отражения в обыденном сознании. Этому препятствует тотальное «промывание мозгов», осуществляемое Российским телевидением, фактически не допускающим оппозицию к телеэкрану и искусно использующим современные методы манипуляции и программирования психики5. Жизнь делает веселей красивая потребительская реклама, яркие, красочные телешоу, алкоголь, секс и наркотики. Кроме того, брызги мощного потока нефтедолларов, питаемого постоянным повышением мировых цен на энергоносители, попадают довольно многим, особенно в столицах. Это позволяет поддерживать удовлетворительный стандарт потребления значительной части граждан. Продолжается проедание не только природных, но и созданных в советский период ресурсов: сырьевой инфраструктуры, техники, оборудования и т.п. К примеру, средний возраст промышленного оборудования приближается у нас к 20 годам, в то время как по принятым в мире оценкам он не должен превышать 8 12 лет. Уже через несколько лет будет выработан предельно допустимый ресурс большинства отечественных самолётов. Максимально допустимые сроки использования основной части сельскохозяйственной техники уже превышены.
В условиях относительного благополучия «средний» человек, озабоченный повседневными делами, может не замечать приближающейся национальной катастрофы (национальной не в смысле этнической, а в смысле общероссийской, общегосударственной). Однако этого не могут не видеть стоящие у власти политики, призванные в силу своего статуса заботиться о будущем страны. Более того, правящий режим весьма последовательно и настойчиво реализует в стране определённую стратегию общественного устройства, обрекающую страну на экономическую и социальную деградацию и быстрое демографическое вымирание. Об этом убедительно свидетельствуют многие факты, которые с точки зрения защиты национальных интересов России кажутся абсурдными. Стоит напомнить лишь некоторые:.
Уже на протяжении нескольких лет страна, официально ожидающая иностранных инвестиций в отечественное производство, вкладывает огромные средства Стабилизационного фонда (по некоторым данным, до триллиона рублей) под невыгодные проценты в экономику своих главных конкурентов, и прежде всего США.
В условиях информационного общества, когда ведущим фактором процветания страны являются образование и наука, расходы по этим статьям бюджета по отношению к ВВП являются у нас одними из самых низких в мире. Только две страны мира Таджикистан и Индонезия тратят меньшую, чем наша страна, долю ВВП на образование. Причем эта доля в России не возрастает, а даже сокращается: в 1997 г. она составляла 3,5% ВВП, в 2006 г. - 3,2%6. В 2007 г. перед парламентскими и следующими за ними президентскими выборами расходы на образование планируется у нас несколько повысить, однако и в случае реализации бюджетных планов это нисколько не изменит ситуацию в целом. Уместно напомнить, что успешно развивающиеся государства инвестируют в образование гораздо большую, чем Россия, долю ВВП, например Швеция 8,7%, Дания 8%^ США 6,7% (помимо больших частных инвестиций).
В условиях нарушения США обещаний о нерасширении НАТО и явно враждебной политики по отношению к России, окружения её военными базами руководство страны добровольно закрыло в 2002 г. российскую военную базу на Кубе, поистине бесценную для страны с точки зрения обеспечения её безопасности, электронной разведки, промышленного шпионажа (который ведут практически все крупные державы). Это решение оправдывалось в первую очередь стремлением сократить военные расходы. При этом замалчивалось, что основная оплата за аренду территории базы шла в счёт погашения Кубой старых советских долгов, которые другим странам просто прощаются. При ссылках на необходимость экономии государственных средств Россия под влиянием США списывает огромные, многомиллиардные долги целому ряду стран «третьего мира», в том числе оккупированному США Ираку, обладающему богатыми природными ресурсами.
Эти и многие другие факты убедительно свидетельствуют, что в российской политике последовательно, ещё со времен президентства Б.Ельцина, реализуется стратегия, преследующая определённые,
чуждые нашей стране интересы. Какую же стратегию и в чьих интересах осуществляет российское руководство?
Стратегия политических режимов, правящих в постсоветской России
Сегодня едва ли кто из независимых экспертов станет отрицать, что глобальная стратегия постсоветского реформирования России была сформирована американскими советниками Б.Н.Ельцина. Неожиданно для себя придя к власти, группировка Ельцина не имела какой-нибудь позитивной программы общественных преобразований и для удержания власти нуждалась в поддержке США и их союзников.
Цели же американской политики в отношении СССР и России сегодня хорошо известны. Достаточно чётко они были сформулированы ещё в 1945 г. в известной директиве руководителя политической разведки США Аллена Даллеса, которую всё же целесообразно напомнить из-за её поразительного соответствия сегодняшним российским реалиям:
«Окончится война, всё как-то утрясется, устроится. И мы бросим всё, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!
Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению: посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания (здесь и далее в цитате выделено мною. В.П.). Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением... тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых «художников», которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников; беспринципность, бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого.
Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветёт махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов».
Подтверждением последовательности американской политики в отношении России служат и высказывания известного американского политолога и экс-советника президента США по национальной безопасности 36. Бжезинского, который открыто заявлял, что целями США в отношении России (которую американцы обычно отождествляли с СССР) были: ликвидация «коммунизма» в СССР; разрушение «Красной армии»; раздробление СССР на многие относительно слабые государства и недопущение развития России как потенциально опасного экономического конкурента Америки, её превращение в послушного поставщика сырья, освобождающего по мере вымирания собственного населения жизненное пространство и природные ресурсы для «более цивилизованных наций».
Механизм скрытого национального самоуничтожения в современной России.
Можно констатировать, что все эти цели по отношению к СССР в основном достигнуты. И сегодня США реализуют свою геополитическую стратегию теперь уже применительно к выделившейся из СССР России и её бывшим территориям, прибирая к рукам с помощью транснациональных корпораций (ТНК) её экономику, расширяя НАТО и окружая её военными базами на бывших советских территориях, требуя международного контроля над её энергетическими ресурсами и т.п.7 Продолжается перекачка жизненных ресурсов России в США и другие страны НАТО.
По подсчётам специалистов АН России, за постсоветский период на Запад было переведено денег и вывезено ценностей на сумму около 1 триллиона долларов. Очевидно, что в случае инвестирования этих средств в экономику собственной страны эффект был бы огромен. Наверное, не меньшую прибыль приносит США и их союзникам «перекачка мозгов» за постсоветские годы на Запад выехало свыше 800 тыс. российских учёных и специалистов.
Как же удаётся американским и натовским центрам осуществлять свою губительную для России стратегию руками самих российских правителей? Почему отечественная правящая российская элита проводит политику, разрушающую её собственную страну, а большинство населения, подобно стаду беззащитных овец, покорно движется к пропасти?
Почему номенклатурная элита приняла американский проект реформирования России?
В рамках одной статьи ответить на поставленные выше вопросы можно лишь очень кратко8. Поэтому выделю лишь три главные причины принятия российской правящей верхушкой стратегических установок США по отношению к России. Это: 1) интересы высшего номенклатурного слоя, а также связанного с ним олигархического бизнеса; 2) тотальная обработка россиян с помощью новейших методов манипулирования и программирования психики; 3) синергетические управленческие технологии, приводящие к постепенной и незаметной деградации общества.
Первая из этих причин связана с интересами самого властвующего слоя. Американским стратегам российского реформирования удалось связать свои проекты с интересами правящей в стране элиты, а точнее, её верхушки. Высшие номенклатурные кадры СССР, заведшие страну в тупик, ради сохранения своих привилегий отказались от несовместимого с их интересами подлинно демократического реформирования страны и проявили готовность подчиниться американским советчикам. Ещё в поздний советский период политический класс СССР всё больше утрачивал профессиональную компетентность и отрывался от народа. Большинство представителей правящей российской элиты сделали карьеру в поздний коммунистический период, который был отмечен нравственной и профессиональной дегенерацией правящего слоя, особенно его верхушки, расцветом протекционизма, беспринципности, угодничества. В это время на руководящие посты приходили конформистски настроенные люди, не имеющие твёрдых политических убеждений и нравственных принципов. Они не верили ни в коммунизм, ни в капитализм, ни в Бога, ни в чёрта, ориентировались лишь на потребительские идеалы западного образца и были готовы служить кому угодно ради собственной выгоды,, которую они максимизировали с помощью приватиза-. ции общенародных богатств.
Преобладание среди номенклатурной элиты конформистов, лиц без устойчивых политических и нравственных убеждений, объясняет практически молниеносное падение коммунистического режима. Не только двадцатимиллионная Коммунистическая партия, но и огромная армия партийных и комсомольских функционеров без всякого сопротивления восприняла радикальную смену власти в государстве и в своём большинстве очень быстро примкнула к новой, теперь уже антикоммунистической «партии власти».
Такие люди и составили костяк правящей посткоммунистической элиты в России. Сегодня эти бывшие номенклатурные кадры и близкие им по ценностям люди входят в «Единую Россию» и «Справедливую Россию». Интересно, что даже эксперты либеральной ориентации (например, из радиостанции «Эхо Москвы») констатируют, что именно в этих партиях сохранился дух и нормы советской бюрократии, в то время как в КПРФ остались «нормальные, разумные люди».
После проведения номенклатурыо-криминальной приватизации правящая элита оказалась ещё более привязанной к США и их политике по ряду причин, а именно:
США и их союзники по НАТО имеют мощные информационные (СМИ), экономические, военно-политические и другие ресурсы влияния. Как показывает, в частности, опыт «оранжевых революций» на Украине и в Грузии, смены политических режимов Милошевича в Югославии и Хусейна в Ираке, они умеют достаточно эффективно использовать эти ресурсы для свержения неугодных правительств. Поэтому ссориться с ними опасно. Особенно это относится к режимам, проводящим далекую от интересов подавляющего большинства граждан политику.
Америка и её союзники по НАТО являются главным гарантом возможности благополучного бегства из страны нынешних правителей и их семей в случае смены власти, которую, конечно, они никак не хотят кому-либо отдавать. Известно, что нынешние власть имущие, в том числе обладатели экономической (олигархи) и информационной (владельцы и руководители СМИ) власти, хранят огромные средства, по существу украденные у своего народа, в западных банках, а также имеют в странах Запада недвижимость дворцы, замки и т.д. Некоторые из них, особенно олигархи, имеют двойное гражданство. У многих российских политиков в США и других странах НАТО проживают члены семей или близкие родственники. Аресты в странах Запада некоторых российских высших чиновников свидетельствуют, что тем, у кого «рыльце в пушку», с американцами лучше ладить.
Спецслужбы США и других стран НАТО, а также агенты их влияния в России обладают компроматом на многих российских политиков и при желании, обнародовав его и организовав соответствующие пропагандистские кампании, могут «свалить» их. Это может касаться даже самого президента.
В силу этих и других причин верхушка правящей элиты или, по меньшей мере, её большая часть, может спорить с Америкой лишь в рамках дозволенного, т.е. по второстепенным вопросам, частностям, но не может ссориться с ними всерьез, т.е. отказаться проводить её глобальные стратегические установки в отношении России. Судя по многочисленным фактам, во внешней политике диапазон суверенитета российского президента, его возможность принимать самостоятельные решения определяется расхождениями, возникающими между странами НАТО. Это ярко проявилось, например, в отношении к американской агрессии в Ираке в 2004 г. Пока Франция, ФРГ и некоторые другие государства осуждали эту агрессию, Россия также занимала критическую позицию. Как только позиция этих государств изменилась, Россия сразу же фактически поддержала американскую агрессию и даже «простила» проамериканскому режиму Ирака огромный (6,5 млрд долл.) долг. Во многом аналогично российское правительство поступает и в отношении Ирана, экономическое и политическое сотрудничество с которым крайне выгодно России, у которой уже практически не осталось союзников.
Конечно, следование проамериканскому курсу не означает, что у российской правящей элиты нет серьёзных противоречий с США. Америка привыкла поддерживать политические режимы в других странах лишь настолько, насколько это ей выгодно, и без всяких колебаний пренебрегать данными ей обещаниями, в том числе и международным правом. Сегодня главным объектом противоречий между США и российской правящей элитой служат российские природные ресурсы. Отечественные правящие кланы хотели бы больше использовать их для себя, по крайней мере иметь решающий голос при их распределении. Американцы же стремятся установить полный контроль над российскими энергетическими ресурсами и создать в стране режим, подобный ельцинско- гайдаровскому, который бы беспрекословно выполнял все их команды. В современной российской политике доминирует влияние проамериканского стратегического центра из администрации президента (в правительстве его представляет прежде всего «лучший в мире» министр финансов). Хотя ощущаются в некоторой степени и патриотические настроения некоторых представителей силовых и других структур, а также отечественной бюрократии, которые, судя по всему, всё же не имеют решающего голоса при принятии важнейших решений.
Противоречия между американской и российской правящими элитами временами прорываются в критических высказываниях российского президента и некоторых других политиков. С подобной критикой бесцеремонной и даже наглой политики США иногда выступал и Б.Ельцин. Однако после довольно резких высказываний у него следовали очередные безответные уступки Америке. Подобным образом дело обстоит и сегодня. Периодически используемая антиамериканская риторика некоторых российских политиков из числа правящей группировки, в том числе президента, помогает камуфлировать по существу проамериканскую (а точнее, определяемую «мировым правительством» в лице элитарных неправительственных клу бов: Тройственная комиссия, Бильдербергский клуб и др., а также мозговыми центрами НАТО) стратегию российского руководства, создавать у граждан иллюзию его независимости.
Во внутренней политике «свобода рук» главы государства ещё более ограничена. Он не решается ни освободиться от явно скомпрометировавших себя проамериканских политиков, ни остановить или расформировать строительные монополии, делающие жилье недоступным для большинства граждан, ни снизить внутренние цены на бензин, топливо, электроэнергию и т.д. и тем самым повысить конкурентоспособность российских предприятий и благосостояние граждан, ни вернуть государству и обратить в пользу фактически нищих пенсионеров природные ресурсы или хотя бы природную ренту, ни поднять за счёт, скажем, введения государственной монополии на производство алкогольных напитков унизительную для страны зарплату учителям, врачам, милиционерам, военным и т.д.
Таким образом, сегодняшние противоречия между российской правящей элитой и администрацией США не ставят под сомнение саму установленную американскими и натовскими геополитическими центрами стратегию трансформации России. Выигрыши в этих спорах никак не сказываются на благосостоянии большинства российских граждан. В лучшем случае Россия догонит Америку по количеству миллиардеров и «абрамовичи» купят новые зарубежные спортивные клубы, дворцы и яхты, в худшем ещё более проамериканская администрация отдаст наши национальные богатства транснациональным корпорациям, которые по отношению к россиянам ведут себя почти так же нецивилизованно и нагло, как отечественные олигархи, "вышедшие с помощью разного рода жульничества «из грязи в князи», зачастую уже получившие гражданство США, Великобритании или Израиля.
Второй важнейшей причиной пассивного восприятия россиянами, в том числе и частью правящей элиты, разрушительного для страны политического курса, навязанного стране американскими и натовскими стратегами, является систематическая, тотальная обработка населения с целью создать у нас новый массовый тип личности, характерными чертами которой являются бездуховность, индивидуализм и эгоизм, конформизм и космополитизм, блокирующие формирование коллективных форм сознания и массовый организованный протест.
Исследования, проведённые в США во второй половине XX в., показали, что «средний» человек очень пластичен, подвержен влиянию. Так, ещё в 70-е годы прошлого века эксперименты американского исследователя С.Милграма.буквально потрясли ученых.. Его опыты показали, что, умело манипулируя ситуацией, можно нормальных, психически здоровых людей, представляющих разные слои общества, быстро превратить в жестоких истязателей и палачей даже тогда, когда людям не грозит никакое наказание за непослушание*. В свете выводов Милграма становятся вполне объяснимыми массовые превращения в годы Второй мировой войны немецких военнослужащих, в том числе врачей, в исполнителей и соучастников ужасных преступлений, творимых по отношению к узникам концлагерей, военнопленным, евреям и т.д. Примерно за 8 лет (с 1933-го по 1941 гг.) в Германии, стране с многовековыми традициями гуманизма, нацистской пропаганде удалось сформировать массовый тип личности, уверенный в превосходстве арийской расы и полный презрения к остальным «недочеловекам».
В России же режим Б.Ельцина и его преемника существует уже свыше 15 лет. Обеспечив себе монополию практически на все электронные СМИ и загнав реальную оппозицию в информационное гетто, нынешний режим, подражая заокеанским покровителям, использует самые эффективные методы политической рекламы, массового ма-.. нипулирования и программирования психики10. Как отмечает крупнейший немецкий социолог Н.Луманн, в современном обществе, в отличие от традиционного, именно СМИ «генерируют социальную память» и задают социальный смысл происходящим событиям". Тем самым они программируют не только настоящее, но и будущее политическое поведение граждан. Без постоянного доступа оппозиции к телевидению и другим электронным СМИ демократические институты превращаются в эффективный инструмент манипуляции и обмана.
Результаты тотальной обработки россиян в последние 1520 лет не проходят бесследно. Они проявляются в массовом распространении, особенно у обладающей меньшим социальным опытом молодёжи, аполитичности, конформизма, аморализма, эгоизма, стремления к красивой жизни любой ценой, в том числе с помощью преступлений, продажности, жульничества и т.п. Воспитанного на такой ценностной основе человека всегда можно подкупить или обмануть. Такие люди, если им это выгодно, готовы поддержать кого угодно, в том числе и политиков, лишающих будущего их собственную страну. Особенно легко делать это, когда страна разрушается тихо, скрытно и незаметно с помощью синергетических манипуляционных технологий.
Использование таких технологий в российской государственной политике можно назвать третьей главной причиной осуществления в управлении Россией чуждой её интересам политики.
Синергетическое управление на службе разрушения России
Для реализации геополитических целей США и их сторонники из числа российской правящей элиты используют самые современные синергетические технологии управления. Такие технологии представляют собой определённые алгоритмы (цепочки) действий, ведущих к достижению цели с помощью рассчитанного использования стихийных процессов самоорганизации, их подготовки, инициирования, подпитки и регулирования. Синергетическое управление осуществляется в конечном счёте сознательно и целенаправленно, предполагает определённые последовательные действия. В то же время оно использует и направляет определённые стихийные, полностью не контролируемые процессы, действующие лишь в среднем, как результат взаимодействия многих людей, этим синергетическое управление отличается от традиционного управления, предполагающего ясную постановку цели и её последовательное осуществление.
Синергетические технологии отличает:
скрытный, внешне незаметный характер воздействия, удобный для использования в различных манипуляциях;
косвенное, опосредованное другими факторами воздействие субъекта управления на поведение его объекта. Объект управления побуждается к определённому поведению (действиям) посредством использования ситуационных, средовых факторов, преимущественно стихийных процессов, имеющих свою логику развития. Поэтому при использовании синергетических технологий трудно найти виноватого;
отсутствие четко сформулированных требований к исполнителям. Синергетическое управление допускает определённую свободу выбора. Движители синергетических технологий (в отличие от их субъектов-режиссеров) прямо не принуждаются к определённому поведению. Обычно они не осознают общих результатов своих действий, а часто и не желают их. Поэтому жертв синергетического воздействия всегда можно упрекнуть по принципу: «Сами выбирали сами и виноваты. Такой уж у нас народ»;
дискретность, эпизодичность целенаправленного воздействия субъекта управления. Пользователь синергетических технологий может воздействовать лишь точечно, от случая к случаю, вызывая определённые стихийные процессы и лишь при необходимости направлять их действие в нужное русло или вовсе умышленно бездействовать. К примеру, для того чтобы обеспечить сверхприбыль строительным компаниям и получение чиновниками соответствующих взяток, правительству достаточно не вмешиваться в политику цен на жилье, не лишать компании, нагло обманывающие вкладчиков, лицензий, не применять санкции, предусмотренные антимонопольным законодательством.
Согласно синергетике, эффективность управленческого (как созидательного, так и разрушительного) воздействия на систему зависит не от его силы, мощи, а от правильно выбранной топологической конфигурации, или архитектуры воздействия. Малые, но хорошо организованные воздействия на правильно выбранные процессы или центры самоорганизации чрезвычайно эффективны. Очень важно, чтобы такие воздействия были резонансными, т. е. вызывали бурное нарастание других, желательных для управляющего и содержащих большой энергетический потенциал спонтанных процессов. Это может происходить за счёт устранения преград на пути развертывания такого рода процессов.
В определённых случаях, инициировав или стимулировав те или иные социальные процессы, управленческий центр системы может вызвать их бурное нарастание, подобное ядерной реакции, завершающейся взрывом.
Примером такого использования синергетической технологии является политика развала государственного аппарата и парализации его дееспособности в 90-е годы. Эта политика буквально толкала чиновников на путь коррупции вначале с целью выживания, а затем и обогащения. Детерминация такого поведения госслужащих обеспечивалась за счёт их крайне низкой зарплаты, резкого ослабления контроля и разрушения нравственных ценностей. Подобным образом действовала и налоговая политика, побуждающая предпринимателей с целью выживания скрывать свои доходы, вести двойную бухгалтерию, платить «чёрную» зарплату и т.д.
Синергетическое воздействие на систему особенно эффективно когда ббщество или другая социальная система находится в состоянии бифуркации, т.е. характеризуется дезинтеграцией системы, резким ослаблением социального порядка, бурным нарастанием явлений хаоса и распада12. Приведение в начале 90-х годов нашего обще ства в состояние бифуркации позволило президенту РСФСР Б.Н. Ельцину, по советам заокеанских стратегов, распустить Советский Союз и навязать стране новую, либерально-романтическую утопию, результаты осуществления которой оказались ещё более разрушительны для экономики, культуры и территориальной целостности страны, чем последствия любой из войн в её истории.
Синергетические технологии обычно используют триггерный, или акупунктурный (точечный), метод воздействия на систему. Триггерный способ управления основан на том, что для управления сложными системами, к каким относится государство, вовсе не нужно контролировать их каждый элемент (каждого человека)13. Для эффективности управления достаточно контролировать лишь ключевые позиции, энергетические точки того или иного процесса, время от времени давать им определённые команды. Поясню это на следующем примере.
Для того, чтобы разрушить такую мощную социальную систему, какой была Советская армия, у её противников не было необходимости да и возможности наносить удары по войсковым подразделениям и вести кровопролитную войну. Для этого оказалось достаточным:
на протяжении многих месяцев не платить офицерам зарплату, свести её к мизерной;
обеспечить лояльность верхушки генералитета с помощью его обновления своими людьми, а также скрытого или явного подкупа;
создать у офицерства ценностный вакуум и массовую иллюзию безальтернативности существующего строя;
ослабить в армии внешний и внутренний контроль.
Эти четыре точечных воздействия оказались достаточными для того, чтобы одни офицеры (счёт на тысячи) покончили жизнь самоубийством, другие ушли из армии и составили костяк киллеров и всякого криминала, третьи встроились в бизнес, четвертые организовали продажу вооружений или стали брать взятки, пятые махнули на всё рукой, погрязли в пьянстве и занятиях, далёких от целей военной службы. В результате использования такой технологии армия тихо и почти без сопротивления деградировала и утратила боеспособность, что отчётливо проявилось в период чеченской войны.
Подобные разрушительные триггерные технологии использовались у нас очень широко и в различных формах. Их конкретным воплощением явились резкое повышение цен на энергоносители и сырьё, сделавшее в одночасье российскую экономику неэффективной; почти полная либерализация цен, которая в условиях сохраняющейся после начала гайдаровских реформ монополизации подорвала мотивацию эффективного производительного труда; номенклатур-но-криминальная приватизация! отдавшая владение и, как следствие, верховное управление общенародной собственностью людям, очень далеким от современного менеджмента и национальных интересов страны; резкое ослабление контроля над политиками и чиновниками всех уровней и др.14
Особенно эффективно синергетические технологии можно использовать в разрушительных целях (что, в частности, отражено в теории управляемых катастроф или управляемого хаоса)15. С их помощью менее чем за 10 лет «реформирования», по оценкам специалистов, Россия была отброшена в своём развитии на 30-40 лет назад и, несмотря на буквально льющиеся в страну потоки нефтедолларов, продолжает скользить в направлении дальнейшей цивилизационной деградации.
Какой тип общества создаётся в России?
Применительно к нашей стране разрушительные синергетические технологии действуют системно, дополняя и усиливая друг друга. Все вместе они порождают определённый тип полуколониального общества, который по американским рецептам уже сформирован во многих странах Латинской Америки, Африки и Азии16. В науке анализ этой модели общества дан в теориях зависимого развития (А.Кордова, О.Зункель, Ф.Х.Кардозо и др.), о которых наши «реформаторы» предпочитают умалчивать, безосновательно называя процесс постепенного цивилизационного разрушения России модернизацией. Модель зависимого развития в нашей стране обрекает Россию на перманентный застой, на роль полуколониальной страны, русский народ на постепенное вымирание, большинство населения на бедность.
В России общественная модель зависимого развития имеет гораздо более губительные последствия, чем в странах «третьего мира». Это связано прежде всего с отмиранием в стране защитных механизмов, свойственных доиндустриальному и отчасти индустриальному обществу, традиций высокой рождаемости населения, семейно-родового коллективизма и религиозности. Из-за отсутствия этих традиций модель зависимого развития действует у нас как механизм постепенного скрытного национального самоуничто жения, направленный на реализацию в обозримой перспективе рекомендаций для России, провозглашённых в своё время британскими руководителями Маргарет Тэтчер и Джоном Мэйджором и предусматривающих «оптимальную» для нашей страны численность населения в 4050 млн человек. При взятых нынешними лидерами правящего ре-' жима темпах сокращения народонаселения России уже через 3050 лет и этот рубеж может быть преодолен, в частности за счёт закономерности уменьшения населения в геометрической прогрессии по мере его сокращения. Очевидно, что при резком уменьшении численности населения Россия не удержит и свои территориальные границы.
Социальный механизм, обрекающий страну на деградацию и самоуничтожение, был создан в годы правления Б.Н. Ельцина. Как уже частично отмечалось, он формировался по американским рецептам, в том числе на основе рекомендаций МВФ, которым руководят американцы, при самом непосредственном участии специалистов из США. Американские советники были не только в штате у президента, но и занимали другие ключевые позиции в государстве.
Так, например, по данным бывшего вице-президента РФ А. Руцкого, под началом А. Чубайса в Госкомимуществе России, в ведении которого находились все важнейшие, в том числе оборонные, предприятия и другие объекты, «спокойно» работали 32 кадровых разведчика ЦРУ США. Они имели доступ ко всем секретным объектам. После того как А.Руцкой информировал об этом вопиющем факте Б.Ельцина, никто из иностранных агентов и их российских покровителей, конечно же, не пострадал.
Сегодня такого рода факты скрываются более тщательно. Да и государственный аппарат основательно «очистился» от возможных разоблачителей. Люди, которые помогали американским разведчикам собирать секретную информацию, а также скупать за бесценок важнейшие российские оборонно-промышленные и сырьедобывающие предприятия, по-прежнему занимают ключевые позиции в эшелонах российской власти. В любой действительно суверенной стране такие факты были бы просто немыслимы и расценивались бы как государственная измена.
Формирование и использование в России механизма национального самоуничтожения как нельзя лучше укладывается в популярную среди политической элиты США концепцию «золотого миллиарда». Согласно этой концепции, уже в обозримой перспективе всё более сокращающихся топливо-энергетических и других природных ресурсов Земли будет недостаточно для того, чтобы прокормить всё население планеты; их хватит для «нормальной жизни» примерно одного миллиарда людей. В число таких «счастливчиков» должны войти жители стран «золотого треугольника» США, Западной Европы и Японии. Остальные же, «менее цивилизованные» народы обречены на деградацию и постепенное вымирание. К их числу отнесена и Россия.
Созданный в России механизм скрытого национального самоуничтожения не похож на известные проекты физического уничтожения народов в войнах, тюрьмах, концлагерях и резервациях, как это было в планах нацистской Германии. Он действует постепенно, среднестатистически и селективно, избирательно, оставляя возможность наиболее активным, влиятельным, работящим и талантливым людям (особенно в столицах) выжить и даже безбедно существовать при условии их безропотного подчинения установленным правилам игры, упорного изнурительного труда и служения проамериканской правящей группировке.
Более того, этот механизм рассчитан на интеграцию политически лояльной части общественной элиты, особенно её высших слоев, за счёт предоставления ей возможностей личного обогащения с помощью незаконного присвоения государственных средств, взяток, использования служебного положения в личных целях, различного рода махинаций. Многие представители нынешней правящей элиты, их дети и родственники за заслуги перед американскими хозяевами или за украденные в ходе приватизации у граждан большие деньги получают даже американское, британское, израильское или другое гражданство и тем самым право вхождения в «золотой миллиард». Остальное же население, «чернь», т. е. подавляющее большинство обречены на бедность, постепенную деградацию и вымирание.
Механизм скрытого национального самоуничтожения действует у нас уже на полную мощь. В годы правления нынешнего президента этот механизм, воплощающий американскую стратегию в отношении России в конкретных управленческих технологиях и установках, окончательно сформировался и стабилизировался. Поражает то упорство и организованность, с которыми российские власти реализуют разрушительные для страны и её народа синергетические технологии.
Какой же у нас президент?
Недавние вулканические выбросы «культа», топорное движение «запутинцев», определённые табу на критику в СМИ, внушают нам: только «хороший», «народный» президент может легитимировать правящий режим, побудить граждан отдать свои голоса за принимающую непопулярные законы «Единую Россию» или придать авторитет своему преемнику. Имиджмейкеры и руководители пиар- компаний правящего режима умело используют традиционные для России личностное восприятие политики и веру в хорошего царя. Такая вера психологически привлекательна и для самих людей она помогает человеку сохранять надежду и оправдывать традиционную для россиян политическую пассивность.
Нынешний президент как личность, особенно на фоне деградировавшего в последние годы своего правления, нередко полупьяного Ельцина, способен вызывать симпатии. В высказываниях президента иногда прорываются суждения, достойные бывшего офицера и гражданина великой державы, человека, способного, например, оценить политику двойных стандартов, применяемых США и их союзниками. Эти прорывы умело используются имиджмейкерами для повышения его популярности. Однако правильные слова, к сожалению, не ведут к конкретным делам, спешно дезавуируются очередными уступками американской администрации.
Во внутренней политике президент никогда не ставит под сомнение грабительский характер номенклатурно-криминальной приватизации, вопиюще несправедливую систему распределения национального богатства России, кажется, само словосочетание «социальная справедливость» ему непонятно. Он может на глазах у миллионов телезрителей приказать помочь старушке проложить к дому водопроводные трубы, но не отдаст приказ вернуть миллионам полунищих пенсионеров их дореформенные вклады или компенсировать хотя бы часть созданных ими и принадлежащих им общенародных богатств, по существу украденных олигархами.
Неужели президенту неизвестно, что пенсий, которые получают, например, известные актёры, врачи, профессора вузов, талантливые инженеры и рабочие, едва хватает (или даже не хватает) им для оплаты жилья и полунищенского существования? И это происходит в то время, когда олигархи бездумно транжирят полученные ими от продажи общенародных природных богатств огромные деньги, а правительство не может придумать, на что бы истратить миллиарды нефтедолларов! (Ссылки некоторых правительственных чиновников на опасность роста инфляции, который якобы повлечёт за собой повышение пенсий и зарплат, нельзя воспринимать серьёзно.)
Если с точки зрения национальных интересов страны и её граждан политика правительства по отношению к старшему поколению выглядит абсурдной, то с позиций американской глобальной стратегии она вполне объяснима: надо быстрее ликвидировать старшее поколение как носителей исторической памяти народа, видевших Россию хотя и со своими проблемами, но в целом великой, независимой, образованной, свободной от повседневного криминального террора и вопиющей социальной несправедливости, стремящейся к высоким гуманным идеалам.
Неужели наш президент не знает, что в современном обществе ключевым фактором, обеспечивающим процветание страны, является образование и наука и что действительно нищенская зарплата учителей и, частично, преподавателей вузов (менее 2 тыс. руб. получает начинающий учитель с высшим образованием и 2737 руб. ассистент университета без степени) побуждает их либо халтурить, работая на нескольких ставках, либо брать различного рода подношения или прямые взятки. Такая низкая, не соответствующая никаким мировым стандартам государственная оценка образования приводит к старению кадров, отказу наиболее способных молодых людей работать в школах или вузах, снижению качества образования и в целом лишает страну будущего.
Неужели наш президент не знает, что в результате политики его правительства Центральная, особенно находящаяся в нечерноземной зоне, Россия превращается в пустынное кладбище полуразрушенных деревень, окружённых бывшими сельскохозяйственными полями, уже заросшими высоким кустарником?
Неужели наш президент не знает, что в результате политики его правительства вот уже много лет продолжается отток и без того малочисленного российского населения с Дальнего Востока и сами эти российские территории постепенно заселяются китайцами? Сами же россияне, живущие в отдалённых районах страны, из-за непомерно высоких транспортных цен уже не имеют возможности посещать, например, столицу или своих родственников в центральной части России, что размывает их государственное самосознание и дезинтегрирует российскую нацию?
Неужели наш президент не знает, что в мировой истории ни одна суверенная страна добровольно не отказывалась от своих граждан и территорий, что границы между союзными республиками СССР в условиях всевластия КПСС были не государственными, а административными и что роспуск СССР был незаконен (поскольку по Конституции распустить Союз мог только Съезд народных депутатов) и нелегитимен (поскольку на предшествующем роспуску СССР референдуме подавляющее большинство граждан высказалось за сохранение СССР)? Почему же президент отвергает настойчивые просьбы Приднестровской республики, Южной Осетии и Абхазии принять их назад в Россию?
Неужели президент не знает, что демократия, сторонником которой он себя объявляет, предполагает сознательный (а не манипулируемый) выбор избирателями свйих представителей в органах власти на основе сопоставления и критического анализа различных позиций и точек зрения при примерно равном доступе кандидатов к СМИ? В России же всё делается с точностью до наоборот.
Неужели наш президент не знает, что подбор по принципу личного знакомства, родства и преданности на ключевые посты в государстве людей, к тому же часто не имеющих необходимой профессиональной подготовки, не только неэтичен и несовместим с демократией, но и чреват вопиющей управленческой некомпетентностью, характеризуется как коррупция, протекционизм, непотизм, кумовство и т.п.?
Перечень подобных вопросов президенту можно продолжать. Упорство правительства в реализации абсурдной с точки зрения национальных интересов страны разрушительной политики, полная безответственность её глашатаев (Б.Ельцина, А.Чубайса, Е.Гайдара, М.Зурабова, А.Кудрина, Г.Грефа и др.), многие другие факты свидетельствуют о том, что при реализации американской стратегии разрушения России существует жёсткая дисциплина и круговая порука.
Основные звенья механизма
скрытого национального самоуничтожения
Утвердившийся в России механизм скрытого национального самоуничтожения сегодня имеет системный характер и действует в разных сферах общества. Его экономической основой является
система хозяйственных отношении, делающих почти невозможным эффективный производительный труд российских предприятий в области сельского хозяйства и большинства отраслей промышленности.
Как убедительно доказывает мировой опыт, созданная система мотивации производительного труда решающий фактор: в международной конкуренции побеждает тот, кто создает лучшую мотивацию к труду. В постсоветской России было сделано всё, чтобы разрушить такую мотивацию и у предпринимателей, и у наёмных работников. С первых месяцев гайдаровских реформ страна лишена главного стратегического преимущества в глобальной экономической конкуренции дешёвого сырья и энергоносителей. Известно, что в нефтедобывающей России цены на бензин дороже, чем в импортирующих топливо США, хотя наши доходы, а также закупочные цены на многие виды продукции несопоставимы с американскими17. И хотя перед думскими и президентскими выборами правительство судорожно сдерживает рост цен на энергоносители, есть все основания ожидать их очередной скачок после выборов. (Для сравнения в Ираке бензин стоит 7 руб., в Венесуэле ещё дешевле.) Из-за высоких цен на энергоносители, сурового климата, устаревшей техники и отсутствия вековых традиций экономии энергии производить отечественную продукцию сегодня, как правило, невыгодно.
Например, закупочные цены на молоко в Смоленской области составляют 5 руб. за литр, в то время как цена литра бензина 17-18 руб. Следует также учесть суровый российский климат и то, что у нас на селе используется главным образом старая, сохранившаяся ещё с советских времён техника, потребляющая много топлива. Удушение отечественного производства осуществляется и с помощью других мер. К примеру, перевести тонну зерна по железной дороге сегодня стоит в 3 раза дороже, чем тонну кирпича. К этому следует ещё добавить высокие налоги, поборы чиновников и криминала за «крышу», огромное количество посредников.
Предстоящее вступление России в ВТО предполагает ещё большее повышение цен на сырье и энергоносители, что должно Окончательно добить уцелевшее отечественно производство.
Антироссийскую экономическую политику дополняет социальная политика правящего режима, направленная не только на скорейшее «освобождение» от пенсионеров и инвалидов, но и на лишение основной части молодёжи будущего, в частности с помощью установленных строительными монополиями в союзе с правительством поистине безумных с точки зрения нормального человека (в том числе университетского профессора) цен на жилье. Молодёжь лишается также возможности получения качественного бесплатного высшего образования, которое становится привилегией богатых. По результатам Всероссийского исследования ИС-ПИ РАН, в условиях сравнительной бедности большинства населения страны уже преобладающее у нас платное образование оказы-. вается полностью доступным только для 12,7% молодёжи18. Это приводит к тому, что в вузы страны всё больше поступают студенты не самые способные и мотивированные, а самые богатые. Осуществляющийся сегодня в высшей школе срочный переход на двухступенчатую систему: «бакалавриат магистратура» делает полноценное высшее образование ещё более недоступным для большинства молодёжи из-за перевода магистратуры на платную основу.
Логическим следствием узкоклассовой и антинациональной экономической и социальной политики правящего режима является острая демографическая ситуация в стране.
Демографическое самоуничтожение
Базируясь на разрушительной экономической и социальной политике, механизм скрытого национального уничтожения России включает и ряд других важных звеньев (элементов). Его стержень, ядро составляет мотивационная система, обеспечивающая демографическое вымирание русского народа. Как уже отмечалось, ежегодное сокращение населения в стране достигло по темпам вымирания беспрецедентных в мире масштабов. Причем основные демографические потери присущи государственно-образующей нации русским. Так, например, в населённой главным образом русскими Тверской области на восемь новорожденных приходится двадцать три умерших".
Мотивация скрытого демографического национального самоуничтожения включает как бы два генерирующих сокращение рождаемости полюса. Один из них потребительство и эгоизм, потребительская эгоистическая психология в целом; второй массовая бедность.
Усиленно культивируемые СМИ в современной России эгоизм и потребительство несовместимы с таким дорогостоящим нематериальным «удовольствием», как дети. Вследствие определённой государственной политики на одну, «бездетную» чашу «психологических весов» кладётся потребительская психология, ориентированная на привлекательно сверкающие дорогостоящие рекламные образцы и сиюминутные удовольствия, на другую, связанную с рождением детей, мизерная, а то и просто нищенская зарплата, резко выросшие в ходе реформирования ЖКХ квартплата и цены на жилье, преимущественно платное высшее образование, дорогостоящие детские товары, ясли и сады, дискриминация в частном секторе женщин, желающих и имеющих детей, и т. п. Средний россиянин поставлен его правителями перед альтернативой: либо надежда (чаще иллюзорная) на относительную материальную обеспеченность и «красивую жизнь», либо дети, трудности выживания, бедность и нищета.
Определяемый такого рода «весами» психологический выбор для большинства граждан очевиден «жить для себя». Аргументы в пользу этого выбора, высказываемые многими российскими женщинами, вполне рационалистичны: «Как можно плодить нищих, бездомных и несчастных, которые впоследствии будут упрекать родителей в неспособности обеспечить им нормальные условия жизни: жилье, образование и т. д.!». Реальная или предполагаемая бедность переживается особенно тяжело на фоне повседневной рекламы высоких потребительских стандартов и «красивой жизни».
Запоздалые призывы президента к повышению рождаемости и соответствующие «проекты» выглядят не иначе, как очередные пиаркампании. Если даже обещанные многодетным семьям пособия на учёбу детей и т.п. будут когда-нибудь выплачены, то они не компенсируют даже роста цен на жильё за один последний год ведь каждому ребенку для нормального развития нужны хотя бы 10 кв. м жилплощади, каждый из которых, например, в Москве, сегодня стоит в среднем 5 тыс. у.е.
Правящие постсоветские режимы лишили семьи россиян, имеющие детей, тех льгот, которыми они пользовались в СССР: отменено бесплатное жилье, предоставляемое с учётом количества детей; резко сократилось количество детских садов и они сделались преимущественно платными и достаточно дорогими; во много раз повысились цены на детские товары и т.д.
Всё это свидетельствует о том, что нынешний общественный строй несовместим не только с развитием, но даже с сохранением Российского государства. Как отметил Патриарх Московский и всея Руси Алексий II на II Московском епархиальном собрании: «...Мы должны осознать, что против нашего народа ведётся хорошо спланированная война, имеющая целью его уничтожение. Это обязывает всех нас ...бороться за спасение нашего народа, организовать национальное сопротивление».
Возможно, слова Патриарха о национальном сопротивлении звучат странно: ведь в России собственное правительство и вроде бы нет оккупационных войск. Однако в этих словах выражена суть скрытой, манипуляционнои войны, ведущейся против России с помощью российского же правительства. России действительно нужна национально-освободительная борьба, но, конечно, не против негров, таджиков, евреев или какой-нибудь другой этнической группы, а против навязанной стране геополитическими центрами США и НАТО разрушительной модели общественного устройства и реализующей её политики национального самоуничтожения. И в этой борьбе должны объединиться все граждане страны, все, кого заботит её судьба, кому дороги наши матери, отцы и дети.
В потоке выборной кампании особенно необходима разъяснительная работа, в том числе среди представителей самого правящего режима, многие из которых вынуждены приспосабливаться к требованиям верховной власти и не задумываются о последствиях её политики либо являются жертвами изощрённой пропаганды. Сегодня выбор россиян ограничен: либо сохранение нынешнего режима, и, как следствие, национальная деградация и постепенное вымирание, либо радикальное изменение политики, ведущее к национальному возрождению и процветанию одной из богатейших стран мира!

Литература:
1См.: Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России // Социс. 1997.№7.С.59.
2 Молчание ягнят. Беседа с профессором, президентом Российской социологической ассоциации, деканом социологического факультета МГУ В. Добреньковым // Тверская, 13.2004. № 230.28 октября.
3 Кочеткова А.И. Психологические основы современного управления персоналом. М., 1999. С.4-6.
4 Овчинский В. Преступление // Завтра. 2006. №49.
5 См. Пугачев В.П. Программирование психики как метод социального управления // Вестн. Моск. ун-та Сер. 21. Управление (государство и общество). 2006. № 3. С.40-66.
6 Зиятдинова Ф.Г Российская образовательная политика в свете зарубежного опыта // Социс. 2006. № 5. С. 52 и др.
7 Детальная, опирающаяся на анализ многочисленных документов, характеристика страте- гии США по разрушению СССР и основных этапов её практического осуществления содержится в книгах: Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая (информационно-психологическая) война. М.: Изд-во Эксмо, 2003; Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001.
в Подробнее об этом см.: Пугачев В.П. Управление свободой. М.: Комкнига, 2005.
9 Подробнее о возможностях программирования личности см.: Пугачев В.П. Управление свободой; а также: Миронова Т. Телетранс // Советская Россия. 2004. № 35.18 марта.
10 Пугачев В.П. Программирование психики как метод социального управления // Вестн. Моск. ун-та Сер. 21. Управление (государство и общество). 2006. № 3. С.40-66.
11См.: Luhmann N. Die RealitJ der Massenmedien. 2. erw. Aufl.: Opladen: Westdeutschen Verlag, 1996.
12 Подробнее об этом см.: Пугачев В.П. Управ ление свободой.
13 Более подробно об использовании синерге тических технологии в управлении постсоветской Россией см.: Пугачев В.П. Микрополитический аспект государственного управления человеческими ресурсами // Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации. Материалы 4-й ежегодной Международной конференции факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова (24- 26 мая 2006 г.). М.,2006. С.1073-1082.
14 См.: Пугачев В.П. Дестабилизация России: причины и пути преодоления // Вестник Моск. унта. Сер. 12. Социально-политические исследования. 1994. №4. С.3-14.
15 Арнольд В.И. Теория катастроф. М., 1990.
16 См.: Пугачев В.П. Политология. Справочник студента, М.: «Слово», 1999. С.516-522.
17 См.: Смирнов М. Российский бензин дороже американского // Международная жизнь. 2004. № 4-5. С.200-208.
18 Зиятдинова Ф.Г. Российская образовательная политика в свете зарубежного опыта // Социс. 2006. № 5. С.52-53.
19Советская Россия. 2003.4 декабря.











13PAGE 15


13PAGE 14115




15

Приложенные файлы

  • doc 4195077
    Размер файла: 174 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий