Лекция 7 Обстоятельства исключающие преступност..

Лекция 7 . Обстоятельства, исключающие преступность деяния 1. Понятие, признаки и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния 2. Понятие, у словие правомерности и значение необходимой обороны 3. Превышение пределов необходимой обороны 4. Мнимая оборона 5. Другое обстоятельство: понятие, у словия правомерности и значение причинения вреда при задержании лица, с овершившего преступления 6. Понятие и условия правомерности крайней необходимости 7. Физическое и психическое принуж дение 8. Обоснованный риск 9. Исполнение приказа или распоряж ения Вопро с 1. Понятие , признаки и значение обстоятельств, исключ ающих преступность деяния Обстояте льства, исключающие преступность деяния – это такие у словия, при наличии которых действия или бездействие, формально содержа щее признаки состава преступления и причинившее предусмотренный уголо вным законом вред, не являются противоправными, общественно опасными и в иновными Признаки: 1. Определенные условия, характеризующие обстановку , при которой причиняются последствия, предусмотренные ос обенной частью УК 2. Действие или бездействие, совершенное при таких обстоятельствах относится к разряду п равомерных поступков 3. Причинение вреда при таких обстоятельствах должно соответствовать у словиям его правомерности , предусмотренным УК 4. Социальная природа деяний, совершенных при таких обстоятельства х, заключается в том, что они являются общественно -полезными или общественно-нейтральными Правовая природа обстоятельст в, исключающих преступность деяния, заключается в том, что они исключают общественную опаснос ть и/или противоправность Значение обстоятельств , исключ ающих преступность деяния, заключается в том, что лицо не подлежит уголовной ответственности Обстоятельства, исключающие преступность деяния подразделяются на 2 группы : 1. Социально полезные (ст.37,38 УК) 2. Обществен но нейтральные (ст. 39,42 УК) В зависимости от места уголовно-правовых норм , регулир ующих такие обстоятельства, делятся на: 1. Общие – предусмотренные главой 8 УК 2. Специальн ые – содержащиеся в примечаниях к статьям особенной ч асти УК (ст. 151, 230, 316 УК) Вопрос 2. Понятие, условие правомерности и значени е необходимой обороны Необходимая оборона – это пра вомерная защита личности и прав обороняющегося или другого лица, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно-оп асного посягательства, путем причинения вреда посягающему лицу, если пр и этом не были превышены пределы необходимой обороны Право на необходимую оборону имеют все лица , независимо от их профессиональной или иной специальн ой подготовки и служебного положения. Право на необходимую оборону возникает независи мо от того была ли в озможнос ть избежать общественно опасного посягательства или обратится за помощью к другим лицам или органам власти. Условия правомерности , отн осящиеся к посягательству : 1. Должно быть общественно-опасным , т. е. оно направлено на причинение общественного вреда личности, общества и государства. Необ ходимая оборона возможна как от умышленных, так и неосторожных деяний, с оздающих реальную опасность немедленного причинения вреда, охраняемым Уголовным Законом общественным отношениям. Необходимая оборона возможна только от преступлений, совершаемых путе м действий. Необходимая оборона возможна не только от преступлений, но и от обществе нно-опасных деяний независимых лиц, а также лиц, не достигших возраста уг оловной ответственности. 2. Должно быть дейст вительным , т.е. существовать реально, а не в воображ ении лица. 3. Посягател ьство должно быть наличным , т.е. оно уже началось и е ще не закончилось. Состояние необходимой обороны может возникать и при причинении реальной угрозы посягател ьства. Состояние необходимой обороны может иметь место после оконченного посягательства , если обороняющ емуся лицу не был ясен момент его окончания. При этом переход оружия или других предметов от по сягающего к обороняющемуся не может свидетельствовать об окончании по сягательства. Условия правомерности , отн осящиеся к защите : 1. Необходимая оборона возможна для защиты прав самого обороняющегося , а также других лиц и охраняемых законом интересов общества и государства. 2. Вред в состоянии необходимой обороны применяется только к посягающему лицу . При с овершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применять к любому из нападавших такие меры защиты, которые определяются опасность ю и характером действий всей группы. 3. Защита должна быт ь своевременной . Нару шением условия своевременности защиты является применение защитных ме ханизмов и приспособлений для предупреждения проникновения в помещени е или транспортное средство. 4. При защите не должно быть допущено превышение пределов необходимо й обороны . Вопрос 3 . Превышение пределов необходимой о боро ны Выделяют 2 вида необходимой обороны: 1. Необходимая оборона от посягательства сопряженного с насилием опасного для жизни обороняющегося или другого лица или с угрозой применения такого н асилия. Пределы этого вида необходимой обороны не могут быть превышены . Кроме того не является превышением необходимой об ороны действия обороняющегося, если он вследствие неожиданного посяга тельства не мог оценить характер и степень опасн ости нападения . 2. Необходимая оборона от посягательства, не связанного с применением насилия , опасного для жизни или угр озы такого насилия. При этом возможно превышен ие пределов необходимой обороны – это умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени опасности посяга тельства. При решении вопроса о наличии или отсутствии превышения пределов необх одимой обороны необходимо учитывать: 1. количество посягающих и обороняющихся; 2. возраст; 3. физическое развитие; 4. пол; 5. наличие оружия; 6. место и время посягательства и т.д. При этом, для обороняющегося должно быть, очевидно, что он причиняет вред посягающему , неоправданный в данной ситуации. Причинение вреда ( кроме смерти и тяжкого вреда здо ровью ) при превышении пределов необходимой оборон ы не влечет уголовной ответственности. Причинение смерти или тяжкого вреда здоровью чел овека, при превышении пределов квалифицируется по ч.1,ст.108 или ч.1,ст.114 УК. Вопрос 4 . Мнимая оборона Мнимая оборона – это отсутствие реального общественно-оп асного посягательства, когда обороняющееся лицо ошибочно предполагает наличие такого посягательства. Выделяют 3 вида мнимой обороны : 1. В тех случаях, когда обстановка про исшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягат ельство и лицо, применившее средство защиты, не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения , его действия следует рассматриват ь, как совершенные в состоянии необходимой оборо ны. Если в такой ситуации лицо превысило пределы защиты, оно подлежит ответствен ности за превышение пределов необходимой обороны. 2. Если лицо причиняе т вред, не осознавал личности посягательства , но по обстоятельствам дела оно должно было и могло это осознать , его действия квал ифицируются как неосторожное преступление . 3. Если конкретные обстоятельства н е давали лицу никаких оснований полагать, что имеет место посягательств о и защита была вызвана необоснованной подозрите льностью или мнительностью лица , то его действия к валифицируются на общих основаниях как умышленн ое преступление. Вопрос 5 . Другое обстоятельство: понятие, ус ловия правомерности и значение причинения вреда при задержании л ица, совершившего преступления Не является преступлением причинения вреда лицу совершившему преступление при его задержании для доставления о рганом власти и пресечение возможности совершения им новых преступлен ий , если иными средствами задержать такое лицо не п редставлялось возможным, и при этом не было допущ ено превышение необходимых для этого мер . Право на задержание лица , со вершившего преступление, принадлежит любому лиц у , независимо от его профессионального или служеб ного статуса. Условия правомерности при чинения вреда преступника делится на 2 группы: 1. Условия правомерности, относящие ся к характеристике деяния , которое совершило зад ерживаемое лицо и его поведению во время задержания. а . Основанием для задержания лица является с овершение им преступления . Лицо может совершить как оконечное преступление, так и приготовление и покуш ение на преступление. Лицо может выступать в качестве исполнителя, организатора, подстрекате ля, пособника или участника преступной группы. Возможно задержание лица, осужденного судом и пытающегося избежать нак азание. б . Задерживаемое л ицо стремится уклониться от ответственности , т.е. отказывается проследовать в органы власти, пытает ся скрыться с места преступления, оказывает сопротивление и т.п. 2. Условия правомерн ости, относящиеся к задержанию : а . вред причиняет ся только лицу, совершившему преступления б . комплекс ной целью задержания является доставление в орга ны власти и пресечение возможност и совершения но вых преступлений Заде ржание осуществляется: · путем причинени я вреда задерживаемому лицу; · иными средствами лицо задержать представлялось возможным. в . при задержании не должно быть допущено превышение необходимых д ля этого мер Превышением мер , необходим ых для задержания лица, совершившего преступления, признается: 1. Явное несоответствие этих мер хар актеру и степени общественной опасности, совершенного лицом преступле ния , т.е. для задерживающего очевидно, что он причин яет вред несоразмерный тяжести совершенного лицом преступного деяния. 2. Явное несоо тветствие этих мер обстоятельствам задержания , т. е. учитываются пол, возраст, физические данные задерживаемого и задержи вающихся, их количество, место и время задержания и т.п. 3. Вред задер живаемому причиняется умышленно Умышленное причинение смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении указанных мер квалифицируется п о ч.2, ст.108 и ч.2, чт.114 УК. Причинение иного вреда отве тственности не влечет Вопрос 6. Понятие и условия правомерности крайней необходимости Крайняя необходимость – это у странение опасности непосредственно угрож авшей правам и охраняемым законам интересам личности, общества и государства , путем причинения вреда другим правоохра н ительн ым интересам, если при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости Условия правомерности крайней необходимости делятся на 2 группы: 1. Относящиеся к грозящей опасности 2. Относящиеся к защите от опасност и Условия, относящиеся к грозяще й опасности: 1. Опасность может угрожать правоох раняемым интересам личности, общества и государства 2. Опасность может исходить из различных источников (действия человека, животных, сил природы) 3. Опасность дол жна быть наличной , т.е. состояние опасности уже возникл о, но ещё не окончилось 4. Опасность дол жна быть действием , т.е. существовать реально, а не в вооб ражении лица Условия, относящиеся к защите о т опасности: 1. Причинение вреда является единс твенным средством устранения грозящей опасности 2. Вред причиняется только посторо ннему лицу , которое не связано с возникновением о пасности 3. Не должны быть превышены пределы крайней необходимости Признаки превышения пределов крайней необходим ости : 1. Причиненный вред явно не соответствует характеру и степ ени грозящей опасности 2. Вред не соответствует обстоятельствам устранения опасности 3. Причиненны й вред равен или более значителен, чем предотвращенный вред 4. Вред причиняется умышленно Причинение вреда при превышении пределов крайней необ ходимости квалифицируется по статьям особенной части УК, а при назначен ии наказания учитывается, как смягчающее обстоятельство (п.«ж» ч.1 ст.61 УК) Крайнюю необходимость следует отличать от необходимой обороны (при знаки) : 1. В зависимости от источников опасности 2. По средствам устранения опасност и 3. По тому, кому причиняется вред 4. По размерам причиненного вреда Вопрос 7. Физическое и психическое принуждение Физическое принуждение – это противоправное внешнее воздействие на организм человека или лишение е го возможности передвигаться в пространстве, которые осуществляются с целью заставить этого человека против его воли действовать или бездейс твовать определенным образом, выгодным для принуждающего Виды физического принуждения: 1. Непреодолимое физическое принуждение , когда лицо не могло руководить своими действиями или бездействием Пр и этом за причинение вреда будет нести ответственность лицо, которое ока зало сопротивление Разн овидностями непреодолимого физического принужд ения является: а . применение гип ноза; б . применение наркотических и ин ых сильнодействующих веществ. 2. Преодолимое физи ческое принуждение , когда лицо не в полной мере мо жет руководить своими действиями или бездействием. Психическое физическое принуждение - это воздействие на лицо путем угроз, а целью заставить его де йствовать или бездействовать. Угроза – это выраженное в овне намерение применить смерть, вред здоровью, ограничить свободу, разг ласить какие – либо сведения (шантаж). Угроза должна быть реальной , т.е. у потерпевшего должны быть основания опасаться осущест вления этой угрозы. Вопрос об ответственности за причинение вреда в результате преодолимо го физического, а также психического принуждение решается по правилам крайней необходимости. Вопрос 8. Обоснованный риск Обоснованный риск – это причинение вреда охраняемым законом интересам для д остижения общественно-полезной цели. Риск признается обоснованным при наличии следую щих условий: 1. Он предпринимается для достижени я общественно полезной цели – это стремление ли ца добиться результатов, представляющих интерес для государства, общес тва или группы людей, объедин енных по каким – либо приз накам 2. Эта цель н е может быть достигнута несвязанным с решением действием , т.е. причин ение вреда является вынужденным 3. Лицо предп риняло достаточные меры для предотвращения возможного вреда . 4. Риск не до лжен быть сопряжен с угрозой для жизни многих людей , с угрозой экологической катастрофы или общественного бедс твия. Нарушение этих условий влечет ответственность по статьям особенной части УК, но они учитываются как обстоятельства, смяг чающие наказание (п «Ж» ч.1, ст.61 УК). Вопрос 9. Исполнение приказа или распоряжения Не является преступление м причинение вреда охраняемым уголовным законом ин тересам лицом, действующим во исполнение обязате льного для него приказа (распоряжения). Условие правомерности причинения вреда: 1. Исполнитель приказа (распоряжения) не осознает его неза конности. 2. Приказ (распоряжение) является об язательным для лица. Если лицо причиняет вред, исполняя необязательный для него приказ, то вопрос об ответственности решается по правилу « о фактической ошибке (см. мниму ю оборону). 3. Если лицо соверш ает умышленное преступление во исполнение незаконного приказа или рас поряжения, о чем достоверно знает, то несет ответственность как исполнит ель , а лицо, отдавшее приказ – как организатор или подстрекатель.

Приложенные файлы

  • rtf 4989129
    Размер файла: 174 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий