Декану


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.
Страница
1

из
2


Декану

экономико
-
правового факультета

Донецкого
нац
и
онального


университета

д.ю.н.,
профессору

Б
о
бковой

А.Г.

студентов первого курса

заоч
ной
ускоренной

формы обучения




ЗАЯВЛЕН
ИЕ



Просим Вас

назначить нам нового
экзаменатора по курсу
©Трудовое право
ª

вместо
к.ю.н., доцента Швайковской В.Н

по следующим причинам:

1.

К.ю.н., доцент Швайковская

В.Н.

(далее преподаватель)
фактически не проводила

у
нас лекционных и практических за
нятий
во втором семестре (вторая часть курса,
которая выноситься на
экзамен
).

Все занятия были проведены другим
преподавателем.

2.

При приемке зачета по первой части курса
©
Трудовое право
ª

пре
подавателем были
грубо
нарушены

правила этического и
профессионального

поведения
,

а также нормы
действующего законодательства,

а именно:

2.1.1.

В

соответствии

с.3.12.1, 3.12.2. Положения
©Об организации учебного
процесса
ª, утвержденного приказом Министерства Об
разования Украины


161

от 02.06.93г.
:


©

.
С
еместровый дифференцированный зачет

-

это
форма итогового контроля
,
заключающегося

в оценке усвоения студентом
учебного материала по определенной дисциплине
исключительно

на
основании результатов выполненных индивидуальных заданий
(расчетных
,
графических

и т.п.). Семестровый дифференцированный зачет планируется
при отсутствии модульного контроля и экзамена
и не предусматривает
обя
зательное присутствие студентов
.

Семестровый зачет

-

это форма итогового
контроля
, заключающийся в оценке усвоения студентом учебного материала
исключительно

на основании результатов выполнения им определен
ных
видов работ на практических
, семинарских или лабораторных занятиях


Семестро
вый зачет планируется при отсутствии модульного контроля и
экзамена и не предусматривает обя
зательное присутствие студентов
….
Порядок и методика проведения зачетов и экзаменов определяются высшим
учебным заведением
.
ª

В
соответствии

с методическими
указаниями
,
рекомендованными

преподавателем

дл
я под
готовки к зачету, указано, что

текущий и модульный контроль проводиться
согласн
о тестам,
размещенными
в компьютерной
базе
экономико
-
правового факультета. А так же приведен
образец экзаменационного билета.
Однако
, зачет был проведе
н в форме
устного экзамена в
отсутствии

рабочей программ
ы

и

каких
-
ли
бо билетов
(карточек, индиви
дуальн
ых з
аданий и т.д.).

2.1.2.

Преподавателем

не

было

разъясн
ено

студентам
правил и требований
к
проведению зачета

и оценке знаний
.


2.1.3.

О
бъем и
сложность
поставленных студентам вопрос
ов

резко отличалась по
объему и содержанию
,
и

опред
еля
лась преподавателем
в устной форме

в
зависимости от личного отношения к
конкретному

студенту.

2.1.4.

В

некоторых случаях вопрос препод
авателя состоял из одного слова.

2.1.5.

Н
екоторым студентам не было предоставлено время на подготовку, в связи с
тем, что преподаватель

просто

забыл задать

вопрос.

2.1.6.

О
ценка знаний
студентов была необъективной
и
совершенно не
соответствовала

критериям установленным в вышеуказанных методических
указаниях
.

2.1.7.

В
о время проведения зачета преподаватель неоднократно интерес
овался
местом работы студентов, целью пре
бывания в ВУЗе,
а
иногда даже
рекомендовала

не продолжать
дальнейшее
обучение.



Страница
2

из
2


2.1.8.

После общения с преподавателем некоторые из студентов были доведены до
напряженного
нервного состояния

(нарушение прав человека согласно ст.28
Конституции Украины)
.


Основываясь на вышесказанном считаем
, что
к.т.н., доцентом Швайковской В.Н.

грубо
нарушены
этические
нормы
поведени
я и

нормы
действ
ующего
законодательства
Украины
.

А след
овательно, нарушаются

наши права согласно

п.3.2. и 3.4.
дог
оворов об
обучении
,

подписанн
ых

между нами

и

ДонНУ
.


Просим
так же
принять во внимание,
что получаемое в ВУЗе образование является не
первым для нас,
среди нас есть

работники судебных,

правоохранительных

и других
государственных

органов,

преподаватели средней и высшей школы,
и
поэтому
мы можем

дать объективную

оценку

поведени
ю

преподавательского состава.

С

целью не
допущения дальнейшего нарушения
прав

уч
астников

учебного процесса
,
про
сим
Вас удовлетворить нашу просьбу по замене экзаменатора
, однако не требуем
привлечения Швайковской В.Н. к дисциплинарной
ответственности
.



С уважением,

с
туденты

первого курса

заочно
й ускоренной формы обучения





22.03.2014г.



Ф.И.О

Подпись

Ф.И.О

Подпись

Ф.И.О

Подпись

1.



34.



67.



2.



35.



68.



3.



36.



69.



4.



37.



70.



5.



38.



71.



6.



39.



72.



7.



40.



73.



8.



41.



74.



9.



42.



75.



10.



43.



76.



11.



44.



77.



12.



45.



78.



13.



46.



79.



14.



47.



80.



15.



48.



81.



16.



49.



82.



17.



50.



83.



18.



51.



84.



19.



52.



85.



20.



53.



86.



21.



54.



87.



22.



55.



88.



23.



56.



89.



24.



57.



90.



25.



58.



91.



26.



59.



92.



27.



60.



93.



28.



61.



94.



29.



62.



95.



30.



63.



96.



31.



64.



97.



32.



65.



98.



33.



66.



99.





Приложенные файлы

  • pdf 4269146
    Размер файла: 167 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий