Задачи АП

Тема 1. Подведомственность дел арбитражному суду
АПК РФ, Статья 27. Подведомственность дел арбитражному суду
1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
3. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
4. Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
5. Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
6. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) по спорам, указанным в [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] настоящего Кодекса;
3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;
5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] настоящего Кодекса;
7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

АПК РФ, Статья 225.1. Дела по корпоративным спорам
1. Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров;
5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.
2. Споры, указанные в [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] настоящей статьи, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда в соответствии с [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] настоящего Кодекса, за исключением:
1) споров, предусмотренных [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] и [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] настоящей статьи;
2) споров, связанных с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;
3) споров, предусмотренных [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] настоящей статьи, если на момент возбуждения дела в арбитражном суде или начала третейского разбирательства в третейском суде юридическим лицом, в отношении которого возникли такие споры, является хозяйственное общество, имеющее существенное значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства в соответствии с Федеральным [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] от 29 апреля 2008 года N 57-ФЗ "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства". Настоящий пункт не применяется к спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале юридических лиц, имеющих существенное значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства в соответствии с указанным Федеральным законом, за исключением случаев, если такие споры вытекают из сделок с акциями, долями в уставном (складочном) капитале этих юридических лиц, подлежащих предварительному согласованию в соответствии с указанным Федеральным законом;
4) споров, связанных с применением положений [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] и [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах";
5) споров, связанных с исключением участников юридических лиц, указанных в [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] настоящей статьи.
КонсультантПлюс: примечание.
Арбитражные соглашения о передаче в третейский суд споров, заключенных ранее 01.02.2017, считаются неисполнимыми ([ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] от 29.12.2015 N 409-ФЗ).
3. Споры, указанные в [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] (за исключением споров, указанных в [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] настоящей статьи), [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] (за исключением споров, указанных в [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] настоящей статьи) и [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] настоящей статьи, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда в соответствии с [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] настоящего Кодекса только в случае, если юридическое лицо, все участники юридического лица, а также иные лица, которые являются истцами или ответчиками в таких спорах, заключили третейское соглашение о передаче таких споров в третейский суд. Такой спор может быть передан на рассмотрение третейского суда только в рамках третейского разбирательства, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, утвердившим, депонировавшим и разместившим на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" правила разбирательства корпоративных споров в [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], установленном федеральным законом, с местом арбитража на территории Российской Федерации.
4. Споры, относящиеся к корпоративным спорам в соответствии с [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] настоящей статьи, но не указанные в [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] - [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]настоящей статьи, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда в соответствии с [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] настоящего Кодекса. Корпоративные споры, предусмотренные настоящей частью и возникшие между участниками юридического лица и самим юридическим лицом, включая споры по искам участников юридического лица в связи с правоотношениями юридического лица с третьим лицом, когда у участников юридического лица есть право на подачу такого иска в соответствии с законом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда только в случае, если юридическое лицо, все участники юридического лица, а также иные лица, которые являются истцами или ответчиками в указанных спорах, заключили третейское соглашение о передаче указанных споров в третейский суд и если такое третейское разбирательство будет администрироваться постоянно действующим арбитражным учреждением, утвердившим, депонировавшим и разместившим на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" правила разбирательства корпоративных споров в [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], установленном федеральным законом, с местом арбитража на территории Российской Федерации.
5. Указанные в настоящей статье споры могут рассматриваться только третейским судом, администрируемым постоянно действующим арбитражным учреждением.

Задачи
Задача 1
01 ноября 2010 года Управление ФНС по Хабаровскому краю (далее – Управление ФНС) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Смирнова несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев задолженности по обязательным платежам.
Определением арбитражного суда от 12.12.2010 года требования Управления ФНС признаны обоснованными, в отношении предпринимателя введена процедура наблюдения, утверждён временный управляющий.
Решением арбитражного суда от 30.04.2011 года предприниматель Смирнов признан банкротом как отсутствующий должник с открытием конкурсного производства, а определением от 28.07.2011 г. конкурсное производство в отношении него завершено. Смирнов прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.07.2011 года.
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 года с Управления ФНС как заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы в размере 94 604 руб. 12 коп.
Считая, что Смирнов не исполнил возложенную на него [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] о банкротстве обязанность по своевременному обращению в арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом, 04.04.2012 года Управление ФНС обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании со Смирнова убытков в виде взысканных с Управления ФНС судебных расходов по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя.
Решите вопрос о подведомственности данного дела арбитражному суду. Да
АПК РФ, Статья 27. п 1 и 2 Подведомственность дел арбитражному суду

Задача 2
Артамонов, являющийся акционером ОАО «Барс», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной регистрации в ЕГРЮЛ ЗАО «Барс». Определением производство по делу было прекращено.
Правильно ли поступил арбитражный суд? Да ЗАО к ОАО не имеет отношения либо неправельно составлен запрос
АПК РФ, Статья 225.1. пункт 1 подпункт 1 Дела по корпоративным спорам 

АПК РФ, Статья 27. пункт 6 подпункт 2 Подведомственность дел арбитражному суду

АПК РФ, Статья 129. Возвращение искового заявления
1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) утратил силу. - Федеральный [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] от 19.07.2009 N 205-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
(п. 2.1 введен Федеральным [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] является обязательным в силу закона.
(п. 5 введен Федеральным [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
2. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.
В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] государственной пошлины из федерального бюджета.
3. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.
5. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.
6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Задача 3
Администрация г. Орёл обратилась с иском к ООО «Редакция журнала «Информ» о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся в статье, опубликованной в журнале «Информ», в которой сообщалось о незаконных действиях Администрации, направленных на ограничение прав жильцов многоквартирных домов выбирать управляющие компании по управлению их домами по своему усмотрению, и о создании благоприятных условий для осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами ОАО «Жилсервис», 51 процент акций которого принадлежит муниципальному образованию «Город Орёл».
Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены.
Правильно ли поступил арбитражный суд? Подведомственно ли это дело арбитражному суду?
Нет статья 27 пункт 1 и пункт 6 подпункт 7
Задача 4
ООО «Технопойнт» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности по [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виде наложения штрафа в размере 100 000 рублей. Указанное постановление принято судебным приставом-исполнителем в рамках дела о взыскании с должника – ООО «Технопойнт» в пользу взыскателя Судакова денежных средств. Действия судебного пристава-исполнителя производятся на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции на основании определения о наложении ареста на транспортное средство должника.
Проанализируйте критерии подведомственности этого дела. НЕ подведомственно

Задача 5
17 января 2011 года индивидуальный предприниматель Саражакова обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Совету депутатов Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия и к главе Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании недействующим решения Совета депутатов от 26.10.2010 года №11 «Об утверждении перечня муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства» с учётом изменений, внесённых в него решением от 10.02.2011 года №28.
Проанализируйте критерии подведомственности этого дела. Нет нет экономической состовляющей АПК РФ, Статья 27. п 1
АПК РФ, Статья 29. Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
2) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;

Задача 6
ЗАО «Импульс» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальным предпринимателям Захарову и Аверину о взыскании 300 712 рублей задолженности по кредитному договору. В судебном заседании ответчик Захаров заявил, что не обладает статусом индивидуального предпринимателя, что подтверждается [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и свидетельством о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Истец указал, что требования предъявлены солидарно к двум физическим лицам, оба из которых, как он полагал, обладают статусом индивидуального предпринимателя.
Полагая, что заявленное исковое требование является солидарным, суд посчитал, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Правильный ли вывод сделал арбитражный суд? Как должен был поступить арбитражный суд?
Либо Закрыть дело и подать ИСО второму , который предприниматель, либо передать дело в суды общей юрисдикции

Задания
Определите, подведомственно ли дело арбитражному суду.
по заявлению гражданина Бедина об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; да ст 27 п 6 подпункт 3
по заявлению ООО к бывшему директору общества Кушину об обязании возвратить документы Общества (договоры, рабочие проекты, связанные со строительством); нет
по заявлению ФГУП об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве хозяйственного ведения; да ст 27 п1
по требованию ИП Иванова к ООО «Приз» о взыскании задолженности по векселю в силу совершённого нотариусом протеста векселя в неплатеже; да ст 27 п 1
по заявлению группы акционеров о созыве общего собрания ЗАО «Прима»; Да ст 225.1пункт 1 подпункт 7
о расторжении трудового договора с руководителем организации; да ст 225.1 пункт 1 подпункт 4
по заявлению ИП Усовой об отмене постановления УФМС по Хабаровскому краю о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.18.17 КоАП РФ. Нет
КоАП РФ, Статья 18.17. Несоблюдение установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности
2. Несоблюдение иностранным гражданином или лицом без гражданства установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

АПК РФ, Статья 29. Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]. Арбитражные суды рассматривают в [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
1) утратил силу. - Федеральный [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] от 30.12.2012 N 317-ФЗ;
1.1) об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам;
1.2) об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам;
2) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;
3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;
4) [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;
5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Тема 2. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
Задачи
Задача 1
Истец обратился в арбитражный суд, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору аренды в отношении объектов недвижимого имущества, выразившееся в несвоевременном перечислении арендной платы. При этом иск был предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения истца в соответствии с условием договора аренды о подсудности споров, возникающих из договора, арбитражному суду по месту нахождения истца.
Пересматривая дело в апелляционном порядке, суд пришёл к выводу о том, что договор является незаключённым ввиду не достижения сторонами соглашения о предмете договора.
Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

Задача 2
Решением арбитражного суда Хабаровского края была взыскана в пользу ОАО «Сейлит» задолженность по арендной плате за три месяца в пользу ИП Ремовой в размере 30 900 рублей и госпошлина по делу. Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций по договору аренды в размере 15 450 рублей. ИП Ремова решение арбитражного суда обжаловала в апелляционную инстанцию.
В каком размере подлежит оплате госпошлина при обращении с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции?
НК РФ Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами 
1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
(в ред. Федерального [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] от 28.06.2014 N 198-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей;
12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
Задача 3
20 августа 2012 года Арбитражным судом Хабаровского края было вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца.
20 сентября 2012 года ответчик обратился в Шестой апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края с апелляционной жалобой. Документы были отправлены по почте, что подтверждается квитанцией об отправке. Жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции 25.09.2012 года. При этом 24.09.2012 года ответчиком был получен исполнительный лист, который был в последующем предъявлен к исполнению.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Решение в законную силу не вступило
АПК РФ, Статья 259. Срок подачи апелляционной жалобы
1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
2. [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] апелляционной жалобы, пропущенный по [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
5. До истечения [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.
Как могут быть защищены интересы ответчика в суде апелляционной инстанции?
АПК РФ, Статья 257. Право апелляционного обжалования
1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
2. Апелляционная жалоба [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
3. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Задача 4
Решением суда первой инстанции удовлетворены требования ООО «Сервис-нефть» о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Хабаровскому краю в государственной регистрации права собственности на земельный участок. Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке.
ООО «Сервис-нефть» до рассмотрения апелляционной жалобы по существу ходатайствовало перед судом о дополнении заявленных требований, просив суд обязать ответчика произвести государственную регистрацию права собственности заявителя на спорный участок.
Как должен поступить суд? ДОП требония невозможны к выполнению они дублируют решение первой инстанции, но поддона опеляция

Задача 5
В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции арбитражного суда от представителя ответчика ООО «Юнитревэл» поступило заявление о предъявлении встречного иска к истцу ООО «Табачников».
Как должен поступить суд? Отказать во встречном иске
АПК РФ, Статья 132. Предъявление встречного иска
1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
АПК РФ, Статья 257. Право апелляционного обжалования
1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
2. Апелляционная жалоба [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
3. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Задача 6
Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.08.2009 г. был удовлетворён иск ООО «Тор» о взыскании с ООО «Альтаир» задолженности по договору займа. При этом суд первой инстанции пришёл к выводу о доказанности фактов получения ответчиком от истца суммы займа по договору и её невозвращение в установленный срок.
ООО «Тор» в обоснование поданной апелляционной жалобы указало, что постановление от 14.10.2009 года арбитражного суда апелляционной инстанции, вынесенным по другому делу (по иску ООО «Тор» к ООО «Альтаир» о признании недействительным договора займа, рассматриваемому в самостоятельном процессе), договор займа признан недействительным как заключённый с нарушением требований, предъявляемых законодательством к совершению крупных сделок.
Арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение суда от 19.08.2009 года и в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа отказал в полном объёме, ссылаясь на преюдициальность постановления суда апелляционной инстанции от 14.10.2009 года.
Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Да
АПК РФ, Статья 69. Основания освобождения от доказывания 
1. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Задания
Задание 1
Являются ли основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения следующие обстоятельства:
АПК РФ, Статья 263. Оставление апелляционной жалобы без движения
1. Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

апелляционная жалоба отправлена непосредственно в суд апелляционной инстанции; ДА
АПК РФ, Статья 257. Право апелляционного обжалования
2. Апелляционная жалоба [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора организации, подписавшего жалобу;
АПК РФ, Статья 260. Форма и содержание апелляционной жалобы
4. К апелляционной жалобе прилагаются:
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

к апелляционной жалобе не приложена доверенность представителя, подписавшего жалобу, но данная доверенность (её копия) имеется в материалах дела; ДА
АПК РФ, Статья 260. Форма и содержание апелляционной жалобы
4. К апелляционной жалобе прилагаются:
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

к апелляционной жалобе не приложены копии почтовых квитанций о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; Да если другого аналогичного документа тоже нет
АПК РФ, Статья 260. Форма и содержание апелляционной жалобы
4. К апелляционной жалобе прилагаются:
3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

апелляционная жалоба подана по истечении срока на апелляционное обжалование. Нет это возвращение
АПК РФ, Статья 264. Возвращение апелляционной жалобы
1. Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
3) апелляционная жалоба подана по истечении [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;

Задание 2
Определите, допускается ли обжалование следующих определений арбитражного суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции.
об отложении судебного разбирательства; да
об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении судебного доказательства к материалам дела;
да
о прекращении производства по делу; да
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу; да
об обеспечении иска; нет
АПК РФ, Статья 257. Право апелляционного обжалования
1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
АПК РФ, Статья 90. Основания обеспечительных мер
1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
2. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

об обеспечении доказательства; нет
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы; нет
об оставлении без удовлетворения заявления об отводе судьи; да
о привлечении и отказе в удовлетворении ходатайства привлечь к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. да
АПК РФ, Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
 3.1. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

АПК РФ, Статья 39. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд
3. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
(в ред. Федерального [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

АПК РФ, Статья 272. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции
3. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ], [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] и [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ] настоящего Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Приложенные файлы

  • doc 2188803
    Размер файла: 166 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий