Корпоративное+право.+Контр.раб.2016-1


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.



Приложение 2 ФОС





МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет»

УТВЕРЖДАЮ

Зав.кафедрой гражданского права


Г. З. Мансуров








Методические р
екомендации и задания к контрольной работе

для студентов заочной формы обучения


КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО

Наименование направленияподготовки

40.03.01 Юриспруденция



Наименование профиля

Гражданско
-
правовой





Автор
-
составитель: Истомин В.Г.


Одобрено н
а заседании кафедры

Гражданского права

04 марта 2016г, протокол № 7







Екатеринбург

2016


1. Общие положения


Контрольные работы предназначены для самостоятельной работы студентов по
изучению учебной дисциплины в межсессионный период. Она призвана спос
обствовать
закреплению у студентов знаний по изучаемой дисциплине, формированию у них
аналитич
е
ского, творческого мышления, целостности представлений о действующем
гражданском

и предпринимательском

законодательстве
и в
ы
работке навыков применения
его но
рм.

При выполнении контрольной работы студенты должны учитывать следующие
треб
о
вания.

Контрольную работу студенты должны выполнять в строгом соответствии с
вариантом, установленным кафедрой
гражданского
права. Работы, выполненные с
нарушением порядка оп
ределения варианта, к рецензированию не принимаю
т
ся.

Ответ на теоретический вопрос состоит в развернутом изложении в форме эссе тех
или иных положений изучаемой дисциплины.

Задачи, как правило, составлены на основе конкретных судебных дел. Условия задачи
составлены таким образом, что студенты могут разр
е
шить все возникающие вопросы,
опираясь на нормативные акты изучаемой темы.
При этом необходимо проанализировать все
факты и отношения,
указанные в усл
о
вии задачи, четко сформулировать вопросы о правах и
обя
зан
ностях, возникших между участниками данных социальных связей, обоснованности
их
требований и возражений.
Р
ешение задач должно быть развернутым и мотивированным.
При
ссылках на соответствующие нормативные акты необходимо приводить их полное
наименов
а
ние

(статью, часть, пункт, параграф), кем и когда акт утвержден, где
опубликован.
Ответы на вопросы следует аргументиро
вать ссылкой на конкретные нормы
права, причем независимо от того, положительный или отрицательный вывод следует из
фабулы соотве
т
ствующе
й задачи
.
Анализируя акты судебных органов, следует указывать их
форму (р
е
шение, постановление, определение), номер, дату, название судебного органа, где
опубликован.
Окончательные выводы по задаче должны
быть конкретными и о
д
нозначными.

Если работа не з
ачтена, то студент должен выполнить новую работу, в к
о
торой
необходимо учесть все замечания, указанные в рецензии, и представить ее на проверку с
обязательным приложением рецензии на предыд
у
щую работу.

Контрольная работа выполняется студентом по одн
ому из предложенных вариантов в
письменном виде в ученической тетради собственноручно или в напечатанном виде на
ли
с
тах формата А
-
4 (не менее 5)

в соответствии с требованиями, предъявляемыми к
оформлению письме
н
ных работ. Работа должна быть выполнена аккур
атно, написана
разборчивым подчерком с четким выделением ее структурных подразделений. В конце
работы приводится список фактически использова
н
ных источников и литературы.


Контрольная

работа

выполняется

в

соответствии

с

установленным

графиком

и

направляется

в

деканат

за

2
недели

до

начала

сессии
.


К

выполнению

контрольной

работы

студенты

могут

приступ
ать

лишь

после

уяснения

для

себя

вопросов

темы
,
изучения

рекомендуемой

по

теме

юридической

литературы
,
усвоения

соответствующего

теоретического

материала
,
ознакомления

с

действующим

в

данной

области

правовыми

актами

и

практикой

их

применения
.


2.
Задания

дл
я

выполнения

контрольных

работ



Вариант

работ

определяется

следующим

образом
:

первый

вариант

выполняют

студенты
,
чьи

фамилии

начинаются

с

букв

от

«А»

до

«Д»
;

второй

вариант

выполняют

студенты
,
чьи

фамилии

начинаются

с

букв

от

«Е»

до

«П»
;

третий

вариант

выпо
лняют

студенты
,
чьи

фамилии

начинаются

с

букв

от

«Р»

до

«Я»
.



ВАРИАНТ
I


-
Д)


Задание 1
.
Охарактеризуйте права, обязанности и ответственность

учредителя
производственного кооператива
.


Задача

1.

В арбитражный суд поступило

исковое заявление от ООО «Техносвязь» к ООО
«Сигнал» о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора. Истец, ООО
«Техносвязь», указывал на то, что ответчик, ООО «Сигнал», своевременно не поставил
необходимое оборудование и тем самым причинил ист
цу убытки. Однако в ходе судебного
заседания выяснилось, что ООО «Сигнал» в настоящее время прекратило свою деятельность
путем реорганизации в форме разделения на ООО «Маяк» и ООО «Иллюминация».
Представленный в суд разделительный баланс ООО «Сигнал» не по
зволял определить


какое из вновь созданных юридических лиц должно было исполнить обязательство перед
ООО «Техносвязь». Представители ООО «Маяк» и ООО «Иллюминация» иск не признали,
сославшись на то, что процедура реорганизации ООО «Сигнал» была соблюдена
. Кроме
того, на момент реорганизации срок исполнения обязательства перед ООО «Техносвязь» еще
не наступил. На этом основании в иске они просили отказать.


Какое решение примет суд
?


Задача
2.

В кооперативе «Двор» было семь

участников
. После смерти одного

из
участников
у него остался единственны
й наследник, его внук

Борис

Ветров
, который подал заявление о
приеме его в члены кооператива вместо деда, однако другие
участники
своим решением
отказали ему в этом
, ссылаясь на то, что, поскольку данный вопрос
у
ста
вом кооператива
прямо не урегулирован, то он
и вправе самостоятельно принять любое решение
.
Правомерно
ли решение общего собрания членов кооператива
?




ВАРИАНТ
II


-
П)


Задание 1
.

Охарактеризуйте порядок реорганизации и ликвидации общества с ограниченной

ответственностью
.


Задача 1
.

Коммерческий банк создан в форме
непубличного
акционерного общества. Один
из акционеров поместил в местной газете статью, в которой утверждал, что финансовое
положение банка неблагополучно, он в течение двух последних лет не в
ыплачивает
акционерам дивиденды, а его руководство ведет рискованную кредитную политику


предоставляет кредиты без соответствующего обеспечения, что уже не раз приводило к
возникновению убытков. Общее собрание акционеров исключило автора статьи из обществ
а,
а он подал в суд заявление о защите своих нарушенных прав. Как следует разрешить
возникший спор ?


Задача 2.

ООО
«
Бриз
», являющееся дочерним обществом ООО «Гост»,

заключило договор о
поставке своему
основному обществу «Гост»
крупной партии высококачеств
енной
консервированной рыбы
, которую ООО «Гост» реализовало потребителям
. После
реализации более чем половины товара выяснилось, что срок

ее

годности истек за
несколько
дней
до заключения договора

поставки
.
На основании результатов проведенной экспертизы
в

суд начали поступать иски от покупателей с
требованиями
о взыскании с
ООО «Гост»
материального и морального вреда
. В свою очередь

ООО

«
Гост
», после получения
соответствующих судебных решений,

предъявил иск к ООО
«
Бриз
»

о возмещении
ему

убытков,
понесенных

им в связи с реализацией некачественной рыбы. Однако
ООО «Бриз»
иск не признало со ссылкой на

то
, что дочернее общество не несет ответственности по
долгам основного.

Какое решение должен принять суд
?



ВАРИАНТ

III


-
Я)


Задание 1
.

Проведите классификацию юридических лиц на виды по различным критериям и
охарактеризуйте
данные

виды.


Задача 1.

Участник
П
АО «Уралстрой» Рыбкин не смог присутствовать на общем собрании

акционеров
. На нем должен был обсуждаться вопрос о реорганизации общес
тва

в
производственный кооператив
. Тогда он

выписал

нотариальную

доверенность, по которой

передал свое право голоса

своему

другу Петрову


тоже акционеру общества
. Прошло
голосование,

где

с перевесом в
несколько
голос
ов

было принято решение о реорганизации

общества. Значительная ча
сть участников П
А
О

«Уралстрой»

была против реорганизации.
Петров голосовал за реорганизацию и воспользовался

при голосовании и

голосом Рыбкина
.
Акционеры, не согласные с решение общего собрания, обратились в суд с иском о признани
и
решения общего собрания о реорганизации недействительным. Какое решение должен
принять суд
?


Задача 2.


Общество с ограниченной ответственностью отгрузило в адрес акци
о
нерного
общества сталь марки «Б». В сопроводительных документах ошибочно указано, что

отгружена сталь марки «А», как это было предусмотр
е
но в договоре между сторонами.
Покупатель полученную партию стали без проверки ее марки использовал в производстве, в
результате чего вся изг
о
товленная из нее продукция забракована. Покупатель предъявил к

поста
в
щику иск о взыскании убытков, понесенных вследствие выпуска бракованной
продукции. Поставщик против удовлетворения иска возр
а
жал, ссылаясь на обязанность
покупателя проверять качество и марку ст
а
ли до запуска ее в производство.

Подлежит ли иск
удовл
етворению?



3
. Оценка работы


Контрольная работа должна быть сдана на проверку не позднее, чем за один месяц до
начала сессии.

Более поздняя сдача контрольной работы может повлечь за собой недопуск к
промежуточной аттестации. Лучше сдать контрольную рабо
ту как можно раньше, чтобы в
случае незачета у студента было время для ее переработки и повторного представления на
проверку
.


Получив проверенную контрольную работу, студент обязан внимательно ознакомиться
с рецензией научного руководителя, с замечания
ми, сделанными в тексте работы, и
исправить допущенные недостатки.

В тех случаях, когда работа не зачтена, направляя ее после доработки на
рецензирование, необходимо приложить рецензию на не зачтенную работу.

При проверке контрольной работы учитываются
понимание существа вопросов
контрольной работы, знание фактического материала, его соответствие действующим
нормативно
-
правовым актам, полнота и достаточность раскрытия вопросов, умение логично
и ясно изложить материал.

По качеству контрольной работы препо
даватель судит об усвоении студентом
изучаемых тем, делает замечания и пожелания по процессу изучения дисциплины.

Контрольная работа оценивается по формуле «зачтено», «не зачтено», в случае
применения бально
-
рейтенговой системы может быть выставлена оценка
.

Контрольная работа может быть зачтена при условии, что она выполнена с
соблюдением распределения вариантов, написана самостоятельно, с учетом действующего
законодательства.


Получив зачёт (или оценку) по контрольной работе, студент допускается к
сдаче
промежуточной аттестации.


Нормативные акты


Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря
1993 г. М., 1993.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Принята Государственной
Д
у
мой 21 октября 1994 г. и в
ведена в действие с 1 января 1995 г. // СЗ РФ. 1994. N 32; 2007.
N 49; Часть вторая: Принята Государственной Думой 22 декабря 1995 г. и введ
е
на в
действие с 1 марта 1996 г. // СЗ РФ. 1996. N 5; 2007. N 45; Часть третья: Принята
Государственной Д
у
мой 1 н
оября 2001 г. и введена в действие с 1 марта 2002 г. // СЗ РФ.
2001. N 49; 2008. N 27;
Часть четвертая: П
ринята
Государственной Думой
24 ноября 2006 и
введена в действие с 1 я
н
варя 2008 г. // СЗ РФ. 2006. N 52 (ч. 1); 2008. N 27.

Об акционерных обществах.

Федеральный закон от 26.12.95 N 208
-
ФЗ // СЗ РФ. 1996. N
1; 1999. N 22; 2001. № 33; 2002. № 12, № 45; 2003. № 9.

О товарных биржах и биржевой торговле: Закон РФ от 20.02.92 № 2383
-

1 // Ведомости
Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФС
Р. 1992. N 18, 34; СЗ РФ.
1995. № 26; 2002. № 12.

О банках и банковской деятельности: Закон РФ от 02.12.90 в редакции Фед
е
рального
закона от 03.02.96 N 17
-
ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 6; 1998. № 31; 2001. № 26, 33; 2002. № 12.

Об обществах с ограниченной ответстве
нностью. Федеральный закон от 08.02.98 N 14
-
ФЗ
// СЗ РФ. 1998. N 7, N 28; 1999, N 1; 2002. № 12.

О производственных кооперативах: Федеральный закон от 08.05.96 N 41
-
ФЗ // СЗ РФ.
1996. N 20; 2001. № 21; 2002. № 12.

О сельскохозяйственной кооперации. Федера
льный закон от 08.12.95 N 193
-
ФЗ // СЗ РФ.
1995. № 50; 1997. № 10; 1999. № 8.

О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12.01.96 N 7
-
ФЗ // СЗ РФ. 1996.
N 3; 1998. N 48; 1999. N 28.



О техническом регулировании: Федеральный закон от 27.12.20
02 № 184
-
ФЗ // СЗ РФ.
2002. № 52.


Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности; Федеральный
закон от 08.12.03г. N 164
-
ФЗ // СЗ РФ. 2003. N 50.

Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19.05.95 № 82
-

ФЗ // СЗ РФ.
199
5. № 21; 1997. № 20; 1998. № 30; 2002. № 11, 12, 30; 2003. № 50; 2004. № 27, 45.

О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ: Закон РФ
от 19.06.92 № 3085
-

1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного
Совета
РСФСР. 1992. № 30; СЗ РФ. 1997. № 28; 2000. № 18; 2002. № 12.


Литература



Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник. М., 2008.


Жилинский
С.Э.

Предпринимательское право: Учебник. М., 200
7
.

Предпринимательское право Российской Федерации / О
тв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Ла
х
но. М., 200
6
.

Кашанина Т.В. Корпоративное право. Учебник для вузов. М.,
2006
.

Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М., 1997.

Коммерческое право. В 2 ч.: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яко
в
левой
. М.., 2002.

Круглова Н.Ю. Хозяйственное право: Учебник. М., 2004.


Каминка А.И. Очерки торгового права. М., 2002.


Гражданское право: В 4


х т. Том 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 200
6
.

Гражданское право Российской Федерации
: учебник: в 2
-
х томах / Под ред. О.

Н. Садик
о
ва. М.:
Контракт; ИНФРА
-
М, 2007. Т. 2.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) / Под ред. О.Н.
Садикова. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА М
-

НОРМА, 2005.

Комментарий к Гражд
анскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под
ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Изд
-
во "Юрайт", 2004.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Росси
й
ской Федерации / Под ред. В.Ф.
Яковлева, М.К. Юкова. М.: Изд
-
во "Гор
одец", 2003.

Королев А.Н., Плешакова О.В. Комментарий к Федеральному закону «О защите конкуренции».
М.: ЗАО «Юстицинформ», 2007.

Научно
-
практический комментарий к Гражданскому кодексу Ро
с
сийской Федерации, части
первой (постатейный) / Под ред. В.П. Мозолин
а, М.Н. Малеиной. М.: Издател
ь
ство "НОРМА", 2004.



Приложенные файлы

  • pdf 5368764
    Размер файла: 165 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий