Задание по ПП 2015


Тема 1. Общие положения о предпринимательском праве
Вопросы для обсуждения на семинаре №1:
1.Понятие и функции предпринимательской деятельности.
2.Проблема дуализма в понимании частного права по отношению к предпринимательскому праву как отрасли права, науки и учебной дисциплины.
3.Метод и принципы предпринимательского права.
Вопросы для обсуждения на семинаре №2:
1.Система предпринимательского права.
2.Источники предпринимательского права.
3.Корпоративный аспект в предпринимательских отношениях.
Контрольные вопросы и задания
1.Дайте определение предпринимательской деятельности.
2.Раскройте понятие предпринимательского права.
3.Назовите источники предпринимательского права.
4.Назовите основные принципы предпринимательского права.
5.Выделите этапы развития предпринимательского права в Российской Федерации.
Темы рефератов
1.Развитие предпринимательства и становление предпринимательского права в России.
2.Понятие, структура и виды предпринимательских отношений.
3.Соотношение публичного и частного начал в регулировании предпринимательских отношений.
Методические рекомендации
для подготовки к семинарскому занятию
При подготовке к семинарскому занятию особое внимание следует обратить на понятия: предпринимательской деятельности, предпринимательского права и его соотношение с другими отраслями права, При подготовке к первому вопросу следует рассмотреть историю становления и развития предпринимательского (хозяйственного) права, метод и принципы предпринимательского права, конституционные и отраслевые принципы предпринимательского права. При подготовке ко второму вопросу необходимо уяснить систему предпринимательского права, законность и правопорядок в предпринимательской деятельности, основные правовые категории и понятия предпринимательского права, определить общий, субъектный и функциональный понятийные ряды, а также рассмотреть источники правового регулирования предпринимательских отношений. При подготовке к третьему вопросу следует уяснить материал об отраслевом регулировании предпринимательской деятельности, а также рассмотреть проблемы кодификации источников предпринимательского права, ссылаясь на мнения таких ученых, как Б.И. Пугинский, В.Ф. Попондопуло и т.д. В четвертом вопросе обучающиеся должны рассмотреть основные принципы предпринимательского права, а в пятом вопросе основные этапы развития предпринимательского права в Российской Федерации.
Список рекомендуемой литературы
Базовый учебник:Ершова, И.В. Предпринимательское право: учебник. – М., 2011.
Основная литература
Анохин, В. С. Предпринимательское право: учеб. для вузов / В. С. Анохин. – М., 2003.
Белых, В. С. Предпринимательское право России: учебник / В. С. Белых, Г. Э. Берсункаев, С. И. Винниченко; отв. ред. В. С. Белых. – М., 2008.
Дополнительная литература:Губин Е.П. Законодательство о предпринимательской деятельности: состояние и направления совершенствования // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом. – 2010. – №3.
Ершова И.В. Предпринимательское законодательство и наука предпринимательского права: история и современность // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом. – 2010. – №3.
Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) правои реальный сектор экономики. – М.: Инфотропик Медиа, 2010.
Шишкин С.Н. Государственная поддержка предпринимательской деятельности как специфическая форма государственного регулирования экономики // Предпринимательское право. – 2011. – № 4.
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации: [принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г.] // Рос. газ. – 2009. – 21 янв.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 окт. 1994 г.] // Рос. газ. – 1994. – 8 дек. (с последующими изменениями и дополнениями).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: [федер. закон от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 дек. 1995 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 5, ст. 410 (с последующими изменениями и дополнениями).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: [федер. закон от 18 дек. 2006 г. № 230-Ф3: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 нояб. 2006 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2006. – № 52, ст. 5496 (с последующими изменениями и дополнениями).
О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: федер. закон: [от 8 авг. 2001 г. № 129-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 33, ч. 2, ст. 3431 (с последующими изменениями и дополнениями).
О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами: федер. закон: [от 14 апр. 1998 г. №63-Ф3] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1998. – № 16, ст. 1798 (с последующими изменениями и дополнениями).
О некоммерческих организациях: федер. закон: [от 12 янв. 1996 г. № 7-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 3, ст. 145 (с последующими изменениями и дополнениями).
Тема 2. Субъекты предпринимательской деятельности.
Вопросы для обсуждения на семинаре №1:
1.Понятие, и виды субъектов предпринимательского права.
2.Содержание признаков субъектов предпринимательского права.
3.Организационно-правовые формы осуществления предпринимательской деятельности и их виды.
4.Лицензирование деятельности субъектов предпринимательства.
Вопросы для обсуждения на семинаре №2:
1. Правовое регулирование разрешительной системы в строительной деятельности.
2. Характеристика основных субъектов ПД.
3. Характеристика содействующих субъектов ПД.
4. Характеристика субъектов, обеспечивающих надзор за ПД.
5.Порядок государственной регистрации предпринимательской деятельности.
Практические задачи к практическому занятию по теме №2.
1. ОАО, являясь учредителем ООО, в качестве вклада в уставный капитал передало имущество на праве оперативного управления, в связи с чем все сделки с этим имуществом должны производиться с согласия учредителя, о чем имеется запись в уставе.
Основана ли эта позиция на законе? Назовите формы уставного капитала? Можно ли в данном случае руководствоваться уставом?
2.Может ли учредитель (ОАО) передать учрежденному им ООО имущество на праве оперативного управления или хозяйственного ведения?. Ответ обоснуйте. Если да, то каков порядок передачи? Перечислите юридические основания возникновения у юридического лица вещного права на недвижимость.
3.ООО «Проект» внесло в уставный капитал учреждаемого им ООО «Дело» право пользования принадлежащим учредителю помещением сроком на 15 лет. Балансовая стоимость помещения — 95 ООО руб..Вопрос: Возможен ли такой вклад в УК? Обоснуйте ответ.
4.ООО «Вымпел» по решению учредителя (ОАО) передает все свое имущество ему на баланс по акту, в свою очередь учредитель, передает принятое имущество в доверительное управление учрежденному им другому ООО «Биоритм». При этом, в отношении имущества ООО«Вымпел» возбуждено исковое производство кредиторами.
Законны ли вышеописанные действия? Квалифицируйте их.
Тема № 3. Имущественная основа предпринимательской деятельности. Ценообразование.
Вопросы для обсуждения на семинаре №1:
1. Юридическая и экономическая классификация вещей, используемых в хозяйственном обороте.
2. Правовой режим отдельных видов имущества: основных и оборотных средств, материальных и нематериальных активов.
3. Система вещных прав на имущество в предпринимательском обороте.
4.Сущность ценообразования, способы.
5.Понятие трансфертного ценообразования.
Контрольные вопросы и задания
1.Раскройте понятие и классификацию имущества предприятия.
2.Охарактеризуйте учет имущества предприятия.
3.Дайте характеристику вещных прав, используемых в хозяйственном обороте.
4.Проанализируйте право хозяйственного ведения и право оперативного управления.
Темы рефератов
Правовое положение имущества казенных учреждений.
Право собственности как основа хозяйствования.
Виды собственности.
Задачи
№ 1 Организация оформляет приобретение товаров у других юридических лиц следующим образом: поставщик передает покупателю по факсу счет (в котором указаны наименование сторон, наименование, количество и цена товара), покупатель оплачивает его, после чего либо покупатель забирает товар со склада поставщика, или (по отдельной договоренности) поставщик доставляет товар покупателю. При передаче товара оформляется товарная накладная.
Правильно ли такое оформление договора купли-продажи?
№ 2 В соответствии с договором поставки ООО «Прайм» отгрузило швейной фабрике специальную ткань, на которую установлены артикул и образец. Фабрика признала поставленную продукцию браком, в связи с тем, что она не соответствовала цвету, установленному образцом, и предъявила иск о взыскании неустойки. Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска, мотивируя тем, что ткань соответствует техническому регламенту. Несоответствие цвета установленному образцу не свидетельствует о том, что имело место поставка брака.
Как решить спор?
№ 3 Администрация Энского района обратилась в арбитражный суд с искомк Райпотребсоюзу и обществу с ограниченной ответственностью о признании права муниципальной собственности на занимаемое с 1982 г. здание в силу приобретательной давности.
По решению директивных органов исполком сельсовета (правопреемником которого является Администрация уфимского района) в 1982 году разместился в здании, принадлежащем Райпотребсоюзу. Райпотребсоюзу было предоставлено другое здание. Однако помещение, в котором размещался исполком сельсовета, Райпотребсоюз внес в уставный капитал созданного им общества с ограниченной ответственностью.
Ответчики возражали против иска, ссылаясь на то, что в силу приобретательной давности право собственности может возникнуть только на бесхозяйные вещи. Поскольку на момент передачи здания истцу в 1982 году оно принадлежало райпотребсоюзу, а на момент предъявления иска принадлежит обществу с ограниченной ответственностью, созданному райпотребсоюзом, имущество не являлось и не является бесхозяйным.
Какие вещи признаются бесхозными?
Каков порядок обращения в собственность бесхозных вещей?
Решите ситуацию по существу.
№ 4 При заключении гражданско-правового договора ОАО «Аверс» включила в раздел «Порядок расчетов» условие о перечислении денежных средств на банковский счет третьей организации ЗАО «Генезис» по требованию своего контрагента ООО «Реверс». Между ООО «Реверс» и ЗАО «Генезис» заключен договор простого товарищества.
Решите ситуацию по существу.
№ 5 ЗАО «Вита» заключило с ООО «Биотик» договор на оказание посреднических услуг в приобретении сырья. ООО перечислило на расчетный счет ЗАО 100 млн. рублей, в счет оплаты по договору, но в указанные в договоре сроки поставка оборудования не состоялась, т.к. перечисленная сумма была потрачена ЗАО на собственные нужды. Руководители указанных организаций (являясь единственными учредителями), находясь в приятельских отношениях, решили, что в счет стоимости неосновательно приобретенных денежных средств ЗАО передаст ООО пакет своих акций на указанную сумму. Уставный капитал на момент принятия решения о передаче пакета акций составлял 50 млн. рублей, объявленный капитал – 15 млн. рублей, из чего следовало, что при погашении задолженности перед ООО ЗАО должно полностью перейти в собственность ООО. Такое положение не устраивало собственника ЗАО, поэтому было решено, что ЗАО осуществляет дополнительный выпуск акций в пределах объявленного капитала (15 млн. рублей), а затем все акции ЗАО конвертируются в акции с большей номинальной стоимостью, при этом новая номинальная стоимость определялась из расчета оставшейся части долга ЗАО. Таким образом, вся сумма долга была погашена акциями ЗАО, переданными ООО. Сумма долга по первичным бухгалтерским документам была проведена в два этапа: 15 млн. рублей в счет оплаты дополнительного выпуска акций в пределах объявленного капитала, оставшиеся 35 млн. рублей – в счет конвертации в акции с большей номинальной стоимостью. В результате этой операции ООО оказалось акционером стабильно и прибыльно работающего ЗАО, само ЗАО сохранило за собой пакет акций, более чем достаточный для полного контроля за деятельностью ЗАО. Кроме того, учредителю ЗАО не пришлось вносить дополнительные денежные суммы на увеличение номинальной стоимости акций, т.к. оно произошло в рамках обязательной переоценки основных фондов.
Решите ситуацию.
Тема № 4. Правовые аспекты несостоятельности (банкротства) субъектов предпринимательской деятельности
Вопросы для обсуждения на семинаре №1:
1. Несостоятельность (банкротство) предпринимателей: понятие, признаки и субъекты.
2. Предупреждение банкротства; досудебные санации.
3. Порядок возбуждения дел о несостоятельности (банкротстве).
4. Собрание (комитет) кредиторов.
Вопросы для обсуждения на семинаре №2:
1. Правовой статус арбитражного управляющего.
2. Процедуры, применяемые к должнику, в отношении которого возбуждено производство по делу о несостоятельности (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение).
3. Упрощенные процедуры банкротства.
4. Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей.
Список рекомендуемой литературы
Базовый учебник:
Ершова, И.В. Предпринимательское право: учебник. – М., 2011.
Основная литература
Анохин, В. С. Предпринимательское право: учеб. для вузов / В. С. Анохин. - М., 2003.
Белых, В. С. Предпринимательское право России: учебник / В. С. Белых, Г. Э. Берсункаев, С. И. Винниченко; отв. ред. В. С. Белых. - М., 2008.
Жшинский, С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учеб. для вузов / С. Э. Жилинский. - М., 2008.
Мартемъянов, В. С. Хозяйственное право: в 2 т.: курс лекций / В. С. Мартемьянов. -М., 1994.
Хозяйственное (предпринимательское) право: учеб. для вузов / отв. ред. Ю. Е. Булатецкий, Н. А. Машкин. - М., 2007.
Дополнительная литература:
Алешкин А.И Понятие субъекта малого предпринимательства и законодательство, регулирующее правоотношения в данной сфере // Предпринимательское право. – 2010 – № 4.
Дойников И.В. Проблемы предпринимательского (хозяйственного) права в материалах Первого Российского экономического конгресса // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом. – 2010. – № 2.
Дойников И.В. Теоретические проблемы разработки концепции хозяйственного (предпринимательского) законодательства (тезисы выступления на конференции) // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом – 2010. № 3.
Ершова И.В. Предпринимательское законодательство и наука предпринимательского права: история и современность // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом. 2010. №3.
Шевченко О.М. Организационно-правовые формы бирж и иных организаторов торговли // Предпринимательское право. – 2010. – № 3.
Шишкин С.Н. Государственная поддержка предпринимательской деятельности как специфическая форма государственного регулирования экономики // Предпринимательское право. – 2011. – № 4.
Периодические издания:
13.«Российская газета»;
14.«Предпринимательское право»;
15.«ЭЖ-Юрист».
Интернет-ресурсы:
http://www.government.ru/government (Интернет-портал Правительства РФ);
http://www.nalog.ru (Федеральная налоговая служба);
http://www.gks.ru/wps/portal (Федеральная служба государственной статистики).
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации : [принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г.] // Рос. газ. - 2009. - 21 янв.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 окт. 1994 г.] // Рос. газ. - 1994. - 8 дек. (с последующими изменениями и дополнениями).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая : [федер. закон от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 дек. 1995 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 5, ст. 410 (с последующими изменениями и дополнениями).
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая : [федер. закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 16 июля 1998 г.] // Рос. газ. - 1998. - 6 авг. (с последующими изменениями и дополнениями).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая : [федер. закон от 18 дек. 2006 г. № 230-Ф3 : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 нояб. 2006 г.] // Собр. законодательства Рос.
Федерации. - 2006. - № 52, ст. 5496 (с последующими изменениями и дополнениями).
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая : [федер. закон от 5 авг. 2000 г. № 117-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 19 июля 2000 г.] // Рос. газ. - 2000. - 10 авг. (с последующими изменениями и дополнениями).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : [федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 20 дек. 2001 г.] // Рос. газ. - 2001. - 31 дек. (с последующими изменениями и дополнениями).
О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей : федер. закон : [от 8 авг. 2001 г. № 129-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 33, ч. 2, ст. 3431 (с последующими изменениями и дополнениями).
О защите конкуренции : федер. закон : [от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3] // Рос. газ. - 2006. - 27 июля (с последующими изменениями и дополнениями).
О защите прав потребителей : закон Рос. Федерации : [от 7 февр. 1992 г. № 2300-1] // Рос. газ. - 1992. - 7 апр. (с последующими изменениями и дополнениями).
О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля : федер. закон : [от 26 дек. 2008 г. № 294-ФЗ] // Рос. газ. - 2008. - 30 дек. (с последующими изменениями и дополнениями).
О противодействии коррупции : федер. закон : [от 25 дек. 2008 г. № 273-Ф3] // Рос. газ. - 2008. - 30 дек. (с последующими изменениями и дополнениями).
О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации : федер. закон : [от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ] // Рос. газ. - 2007. - 31 июля (с последующими изменениями и дополнениями).
О хозяйственных партнерствах: федер. закон: [от 3 дек. 2011г. №380-Ф3] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 49 (ч.5), ст. 7058 (с последующими изменениями и дополнениями).
Об акционерных обществах : закон Рос. Федерации : [от 26 дек. 1995 г. № 208-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 1, ст. 1 (с последующими изменениями и дополнениями).
Об обществах с ограниченной ответственностью : федер. закон : [от 8 февр. 1998 г. № 14-ФЗ] // Рос. газ. - 1998. - 17 февр. (с последующими изменениями и дополнениями).
Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации : федер. закон : [от 6 окт. 2003 г. № 131-Ф3] // Рос. газ. - 2003. - 8 окт. (с последующими изменениями и дополнениями).
Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы : закон Рос. Федерации : [от 21 июля 1993 г. № 5473-1] // Ведомости Съезда нар. депутатов РСФСР и Верхов. Совета РСФСР. - 1993. - № 33, ст. 1316 (с последующими изменениями и дополнениями).
Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти : указ Президента Рос. Федерации : [от 12 мая 2008 г. № 724] // Рос. газ. - 2008. - 30 июля.
Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: утв. Распоряжением Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 1772-р.
Задачи по теме №4
Задача№ 1. Конкурсный управляющий банком обратился в Арбитражный суд с иском к ООО о признании недействительным договора поручительства от 15.12.2004 г. N 35/2, заключенного между банком и обществом, и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований истец сослался на следующее: оспариваемый договор поручительства заключен в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника (банка) банкротом; исполнение названного договора повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований общества перед другими кредиторами банка, что в силу пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьи 28, пункта 1 статьи 50.34 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее – Закон о банкротстве кредитныхорганизаций) является основанием для признания сделки недействительной.
Определением суда первой инстанции от 01.07.2005 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество. Из материалов дела вытекает следующее. Отношения между банком и ООО урегулированы договором банковского счета от 26.11.2003 г. N 534.
ЗАО также является клиентом банка согласно договору банковского счета от 09.11.2000 г. N 43.
Между банком (кредитором) и ЗАО (заемщиком) заключен кредитный договор от 03.02.2004 г. N 35 о предоставлении кредита в размере 1 350 000 рублей под 25 процентов годовых со сроком возврата до 02.02.2005 г.. Согласно пункту 2.1 договора в обеспечение исполнения обязательств ЗАО по возврату кредита и уплате процентов были заключены договор о залоге товаров в обороте от 03.02.2004 г. N 35, договор о залоге оборотных средств от 03.02.2004 г. г. N 35, договор поручительства от 03.02.2004 г. N 35. Стороны при заключении упомянутого кредитного договора пришли к соглашению о наделении кредитора правом на безакцептное списание денежных средств (суммы долга и процентов за пользование кредитом) с расчетного счета заемщика.
ЗАО (заемщик) заключило с ООО (заимодавцем) договор займа от 15.12.2004 г. о предоставлении заемщику 355 976 рублей 78 копеек под 20 процентов годовых на срок до 02.02.2005 г. Стороны согласовали предоставление займа путем погашения заимодавцем части кредита по кредитному договору от 03.02.2004 г. N 35 и процентов по нему.
Пунктом 1.3 договора займа от 15.12.2004 г. сторонами установлена обязанность ООО заключить с банком договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств ЗАО перед банком по кредитному договору от 03.02.2004 г. N 35.
Во исполнение договора займа ООО (поручитель) заключило с банком (кредитором) договор поручительства от 15.12.2004 г. N 35/2, по условиям которого поручитель гарантировал погашение кредита, полученного ЗАО (заемщиком) по кредитному договору от 03.02.2004 г. N 35, и процентов по нему в общей сумме 355 976 рублей 78 копеек. Пунктом 2.1 договора поручительства в случае неисполнения заемщиком своих обязательств банку предоставлено право безакцептного списания задолженности по кредиту и процентам с расчетного счета поручителя.
На основании платежных поручений ООО от 15.12.2004 г. N 213, 214 денежные средства в общей сумме 355 976 рублей 78 копеек списаны с его расчетного счета путем проведения внутрибанковских операций и зачислены на ссудный счет ЗАО. Впоследствии банк в безакцептном порядке списал эту сумму со ссудного счета ЗАО в погашение кредита и процентов.
По состоянию на 15.12.2004 г. входящий остаток денежных средств на расчетном счете ООО составлял 42 рубля 93 копейки. За этот же день на расчетный счет общества, в том числе путем отзыва ранее предъявленных к исполнению платежных поручений, поступило 1 340 041 рубль 90 копеек, списано с расчетного счета 1 340 084 рубля 83 копейки.
Таким образом, исходя из понятия "банковский счет" ООО на дату заключения договора поручительства от 15.12.2004 г. N 35/2 являлось кредитором банка в размере остатка денежных средств на его расчетном счете, то есть 1 340 084 рублей 83 копеек. В числе операций, осуществленных банком 15.12.2004 г. со счетом клиента – ООО, значатся перечисление 350 000 рублей по платежному поручению N 213 на ссудный счет 23ЗАО в счет погашения кредита и 5 976 рублей 78 копеек по платежному поручению N 214 в счет погашения процентов по кредиту.
В связи с проведением указанных и иных банковских операций и проводок расчетный счет ООО был обнулен.
Решением Арбитражного суда от 01.02.2005 г. по другому делу банк признан несостоятельным (банкротом). Необходимо отметить и тот факт, что единственным учредителем ООО является К.Р.Р., который одновременно с этим исполнял обязанности вице-президента банка и на основании генеральной доверенности действовал как представитель последнего при заключении оспариваемого договора поручительства от 15.12.2004 г. N 35/2.
Решением суда первой инстанции от 04.11.2005 в удовлетворении иска отказано. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, поддержанный судом кассационной инстанции, пришел к выводу о том, что заключение договора поручительства от 15.12.2004 г. N 35/2 и его исполнение не повлекли предпочтительного удовлетворения требований ООО по отношению к другим кредиторам банка, поскольку, во-первых, на момент заключения оспариваемой сделки это общество не предъявляло каких-либо требований к банку, вытекающих из договора банковского счета от 6.11.2003г. N 534, и не являлось кредитором банка-должника; во-вторых, заключение и исполнение договора поручительства привело только к досрочному удовлетворению задолженности ЗАО перед банком по кредитному договору от 03.02.2004 г. N 35; в- третьих, ООО в результате исполнения договора поручительства не получило какого-либо
удовлетворения своих требований.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2006 г. решение суда первой инстанции отменено, договор поручительства от 15.12.2004 г. N 35/2 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки путем восстановления 355 976 рублей 78 копеек задолженности банка перед ООО, основанной на договоре банковского счета от 26.11.2003 г. N 534, и 355 976 рублей 78 копеек задолженности ЗАО перед банком по кредитному договору от 03.02.2004 г. N 35.
Федеральный арбитражный суд постановлением от 18.05.2006 г. отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив без изменения решение суда первой инстанции.
Дайте оценку вынесенных по делу судебных актов.
Задача№ 2. МУП обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения городского комитета по управлению имуществом (далее – комитет) от 23.12.2005 г. N 923-р "О передаче имущества МУРЭП "Коммунальник" в состав имущества муниципальной казны города" (далее – распоряжение от 23.12.2005N 923-р). Требование основано на статьях 12, 13, 49, 235 и 299 ГК РФ, статьях 12, 13, 15 и 18 ФЗ от 14.11.2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее – Закон N 161-ФЗ) и мотивировано тем, что изъятие имущества из хозяйственного ведения предприятия повлекло невозможность осуществления им задач, определенных уставом.Решением Арбитражного суда от 24.12.2007 г. в удовлетворении заявленного требования отказано. Как установлено судом, предприятие обратилось к комитету с письмом от 14.12.2005 г. N 482 об отказе от имущества, принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения.
Распоряжением от 23.12.2005 г. N 923-р комитет изъял из хозяйственного ведения предприятия оборудование, транспортные средства, нежилые помещения (склад, насосную станцию) и иное имущество (далее – спорное имущество) согласно приложению к данному распоряжению и передал его в составе имущества муниципальной казны на баланс управления. Имущество передано по акту о приеме-передаче групп объектов основных средств от 29.12.2005 г. Спорное имущество использовалось предприятием в целях осуществления уставной деятельности по проведению текущего и капитального ремонта жилого и нежилого фонда, инженерного оборудования и их подготовки к сезонной эксплуатации. Между комитетом, предприятием и управлением заключен договор от 29.12.2005 N 60 о безвозмездном пользовании предприятием спорным имуществом сроком на один год.
Соглашением от 11.04.2007 г. N 2 стороны расторгли этот договор. Решением Арбитражного суда от 31.07.2007 г. по другому делу предприятие признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. На основании распоряжения администрации от 23.03.2006 г. N 805-р между комитетом и обществом "ПИК" заключен договор от 23.03.2006 г. N 31 о безвозмездном
пользовании обществом спорным имуществом. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходили из того, что в соответствии со статьями 236 и 299 ГК РФ предприятие может отказаться от права хозяйственного ведения принадлежащим ему имуществом. При этом в силу статьи 21 Закона N 161-ФЗ и устава предприятия сделки от его имени, в том числе по отказу от имущества, совершаются руководителем предприятия.
Исключение, по мнению суда, составляют случаи, когда такой отказ приведет к нарушению специальной правоспособности унитарного предприятия и, следовательно, нарушению положений статьи 49 ГК РФ и статьи 18 Закона N 161-ФЗ.
Поскольку решение о признании предприятия банкротом принято спустя полтора года после изъятия спорного имущества и его передачи в состав имущества муниципальной казны, суды пришли к выводу о том, что отказ от имущества и его изъятие не повлекли прекращения уставной деятельности предприятия, и указали на соответствие оспариваемого акта действующему законодательству и отсутствие нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя.Правильное ли решение вынес суд?
Задача№ 3. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к ГУП о взыскании 1 070 740 рублей 40 копеек задолженности по договору поручения, из которых 900 281 рублей - задолженность по оплате оказанных услуг и 170 459 рублей 45 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 22.07.2008 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.10.2008 г., заявленные требования удовлетворены в части взыскания с ГУП в пользу индивидуального предпринимателя Попова В.П. (далее – предприниматель) 25 тыс. рублей задолженности по оплате оказанных услуг в мае 2006 года, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. В остальной части требования оставлены без рассмотрения. Судебные акты мотивированы тем, что обязательства из договоров от 29.12.2004 и 01.07.2005 г.г. возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании предприятия банкротом, поэтому суммы вознаграждения за оказанные услуги в период с 01.05.2005 по 31.008.2005 г.г. не являются текущими с момента введения в отношении предприятия процедуры наблюдения (01.09.2005 г.); суммы вознаграждения за оказанные услуги в период с 01.09.2005 по 22.05.2006 г.г. не являются текущими платежами с момента признания предприятия банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства (23.05.2006 г.). Как следует из материалов дела, предприятие (доверитель) и предприниматель (адвокат) заключили договоры от 29.12.2004 и 01.07.2005 г.г. на оказание представительских и юридических услуг доверителю. Пунктом 2.1 обоих договоров предусмотрена оплата доверителем адвокату 25 тыс. ежемесячного вознаграждения за выполненные работы на условиях предоплаты, а также кроме указанной платы доверитель оплачивает адвокату 10% суммы выигранных в судах исков или от неудовлетворенных судом заявленных к доверителю исковых требований (пункт 2.2. договора от 01.06.2005г.). Оплата производится платежным поручением согласно счетов, направляемых доверителю адвокатом до 25 числа каждого месяца по договору от 29.12.2004г., и в течение трех банковских дней по договору от 01.07.2005г. (т. 1, л.д. 9, 10). Неоплата предприятием оказанных по договорам услуг (в период с 2005 года по 2006 год) явилась основанием для обращения предпринимателя с иском в арбитражный суд. 11 июля 2005 года принято к производству заявление ИФНС России по N-скомурайону о признании предприятия несостоятельным (банкротом; т. 1, л. д. 44).
Определением от 19.09.2005 г. по делу N А32-22225 в отношении предприятия введено наблюдение (т. 1, л. д. 76). Решением от 23.05.2006 г. предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев (т. 1, л. д. 45, 77). Определением от 14.11.2007 г. по указанному делу арбитражный суд прекратил производство по заявлению предпринимателя о признании его кредитором в реестре требований предприятия в сумме 924 438 рублей 89 копеек (т. 1, л. д. 47). При этом суд указал, что требования основаны на договоре об оказании юридических услуг от 01.07.2005 г., но поскольку срок исполнения обязательств по данному договору наступил после введения процедуры наблюдения; требования предпринимателя относятся к текущим платежам, которые в силу пункта 2
статьи 5 Закона о банкротстве не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Определением от 05.12.2007 г.срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев (т. 1, л. д. 46).
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение от 07.07.2008 и апелляционное постановление от 16.10.2008 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт. В жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал предпринимателю в удовлетворении требований о взыскании основного долга в размере 900 281 рубль; суды не приняли во внимание определение от 14.11.2007 г. по делу N А32-22225, которым производство по заявлению предпринимателя о признании его кредитором предприятия прекращено; с учетом содержания данного определения, принимая судебные акты, суды необоснованно рассмотрели вопрос об отнесении задолженности к текущим или не текущим платежам. Кроме того, период с момента принятия заявления ИФНС России по N-скому району о
признании предприятия банкротом и до объявления решения о введении в отношении него конкурсного производства определяется с 11.07.2005 по 23.05.2006 г.г.; денежные обязательства возникли в указанный период, следовательно, вывод о признании 25 тыс.рублей задолженности по оплате оказанных услуг в мае 2006 года текущим платежом, ошибочен.
Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению? Ответ обоснуйте.
Задача№ 4. Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании МУП несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что по состоянию на 05.05.2006 г. за обществом числится задолженность по обязательным платежам в размере 383 389 рублей 64 копеек, по пеням – 99 277 рублей 47 копеек и штрафам – 55 579 рублей.
Определением от 13.07.2006 г. в отношении предприятия введена процедура наблюдения, требования налогового органа включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, временным управляющим утверждена Н.А. Чичкина с установлением ежемесячного вознаграждения в сумме 10 тыс. рублей (т. 1 л. д. 86 – 86).
Решением от 16.03.2007 г. предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Ю.А. Беляев утвержден конкурсным управляющим с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 10 200 рублей (т. 3 л. д. 90 – 93).
Н.А. Чичкина обратилась с ходатайством о взыскании затрат временного управляющего в размере 115 388 рублей, в том числе: сумма вознаграждения с 13.07.2006 по 15.03.2007 г.г. – 80 667 рублей, расходы на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника – 5 390 рублей, аренда автомобиля с экипажем – 16 000 рублей, проживание в гостинице – 2 100 рублей, расходы за предоставление выписки из ЕГРЮЛ – 400 рублей, госпошлина за предоставление информации – 300 рублей, расходы на привлечение специалистов – 10 000 рублей,
стоимость канцтоваров и почтовых услуг – 231 рубль (т. 4 л. д. 2 – 3).
Удовлетворит ли суд заявленное ходатайство? В каких случаях сумма вознаграждения временного управляющего может быть уменьшена?
Задача№ 5. Конкурсный управляющий ОАО обратился в арбитражный суд с иском к ООО о признании недействительной сделки от 02.07.2007 г. по передаче имущества на сумму 615 044 рубля и применении последствий ее недействительности в виде обязания вернуть имущество, полученное по сделке, признании незаконным зачета на сумму 228 тыс. рублей (уточненные требования).
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда от 05.06.2007 г. по делу N А53-2007-С1-30 в отношении общества введена процедура наблюдения. 2 июля 2007 года общество по товарной накладной N 2 поставило ответчику запасные части к сельскохозяйственной технике на сумму 615 044 рубля. Суды установили, что по распорядительному письму общества от 19.09.2007 г. N 2/09 за поставленные запасные части ООО перечислило 387 044 рубля на счет третьего лица
К.В.П. (в счет погашения задолженности общества перед К.В.П. по договору займа от 04.06.2007 г.). ООО письмом уведомило общество о зачете оставшихся 228 тыс. рублей по передаче запасных частей в счет исполнения денежного обязательства истца перед ответчиком по договору от 20.02.2006 г. N 19/06-ДТ. Стоимость поставленного обществом по накладной от 02.07.2007 г. N 2 имущества (615 044 рубля) не превышает 5% балансовой стоимости его активов согласно балансу на01.03.2007 (20 282 тыс. рублей) и не нарушает прав кредиторов. Истец также ссылался на то, что представленный баланс не отражает реального финансового положения общества на момент отчуждения имущества. Но истец не представил другого баланса, а также доказательств того, что стоимость запасных частей превышает 5% процентов балансовой стоимости активов должника.
Решением Арбитражного суда от 09.10.2007 г. общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Считая, что сделка по передаче запасных частей по накладной от 02.07.2007 г. N 2 на сумму 615 044 рубля, а также зачет, проведенный обществом и ООО на 228 тыс. рублей, совершены с нарушением Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился с иском в арбитражный суд.
Какое решение должен вынести суд?
Тема 5. Государственное регулирование и контроль в сфере предпринимательской деятельности
Вопросы для обсуждения на семинаре №1:
1.Цели, принципы, формы и методы воздействия органов государственной власти и органов местного самоуправления на предпринимательство.
2.Понятие государственного регулирования предпринимательской деятельности.
3.Защита прав предпринимателей при проведении государственного контроля.
4.Правовые формы государственной поддержки и помощи отдельным видам предпринимательской деятельности. Государственная поддержка малого предпринимательства.
Контрольные вопросы и задания:
1.Дайте понятие государственного регулирования предпринимательской деятельности.
2.Охарактеризуйте участие государства в хозяйственных правоотношениях и формы такого участия.
3.Назовите Цели, принципы, формы и методы воздействия органов государственной власти и органов местного самоуправления на предпринимательство.
4.Охарактеризуйте правовые формы государственного прогнозирования и планирования предпринимательской деятельности.
5.Назовите основные направления государственной поддержки малого предпринимательства.
Темы рефератов
1.Государственный контроль в сфере ценообразования.
2.Формы участия государства в предпринимательской деятельности.
3.Защита прав и интересов предпринимателей при проведении проверок деятельности предпринимателей.
Вопросы для обсуждения на семинаре №2:
1.Полномочия органов государственной власти и органов местного самоуправления по контролю за предпринимательством.
2.Характеристика средств регулирования предпринимательской деятельности.
3.Понятие технического регулирования предпринимательской деятельности.
4. Понятие антимонопольного регулирования предпринимательской деятельности.
Методические рекомендации
для подготовки к семинарскому занятию
При подготовке к первому вопросу особое внимание следует обратить на экономические функции государства как предпосылки его участия в предпринимательских отношениях, раскрыть цели, принципы, формы и методы воздействия органов государственной власти и органов местного самоуправления на предпринимательство, а также рассмотреть непосредственное участие государства в хозяйственных правоотношениях и формы такого участия. Во втором вопросе особое внимание следует уделить понятию, назначению и видам государственного контроля за предпринимательской деятельностью, раскрыть основные направления деятельности государства по правовому обеспечению реализации своих контрольных полномочий. Третий вопрос посвящен защите прав предпринимателей при проведении государственного контроля, поэтому важное значение имеет определение опосредованного участия государства в предпринимательском обороте, специфика правового регулирования планирования и прогнозирования предпринимательской деятельности. В четвертом вопросе необходимо рассмотреть правовые формы государственной поддержки и помощи отдельным видам предпринимательской деятельности, включая государственную поддержку малого предпринимательства. В пятом вопросе следует рассмотреть правовые инструменты государственного воздействия на предпринимательские правоотношения., дать определение и характеристику норм и нормативов, квот и лимитов.
Методические материалы для проведения практического занятия по теме № 5 «Государственное регулирование и контроль в сфере предпринимательской деятельности»
Вопросы для обсуждения на семинаре №1:
1.Цели, принципы, формы и методы воздействия органов государственной власти и органов местного самоуправления на предпринимательство.
2.Основные направления деятельности государства по правовому обеспечению реализации своих контрольных полномочий.
3.Защита прав предпринимателей при проведении государственного контроля.
Вопросы для обсуждения на семинаре №2:
1.Правовые формы государственной поддержки и помощи отдельным видам предпринимательской деятельности. Государственная поддержка малого предпринимательства.
2. Государственная регистрация сделок в предпринимательской деятельности.
3. Методы государственного регулирования (прямое и косвенное регулирование).
Задачи
№ 1
Гражданин П. был исключен из членов производственного кооператива «Арион» за прогулы без уважительных причин. Не согласившись с решением общего собрания, П. обратился в суд с заявлением о признании данного решения недействительным и восстановлении его в членах кооператива.
Каков порядок и условия исключения из членов производственного кооператива? Обоснованно ли решение общего собрания?
№ 2
Унитарное предприятие получило от Федерального агентства по управлению государственным имуществом в хозяйственное ведение склад для хранения готовой продукции. Но так как склад не использовался, то директор предприятия решил сдать его в аренду на 5 лет кооперативу с условием последующего выкупа этого склада.
Имеет ли право директор по своему усмотрению распорядиться данным имуществом? Обоснуйте свой ответ.
№ 3
Предприятие (ОАО) осуществляет предпринимательскую деятельность, при этом часть его уставного капитала принадлежит городской мэрии. Данному ОАО от муниципального унитарного предприятия (МУП) было передано находящееся у него в хозяйственном ведении имущество в безвозмездное временное пользование на основании распоряжения собственника этого имущества (органа исполнительной власти – мэрии города).
Правомерно ли поступила мэрия города? Обоснуйте действия с точки зрения гражданского права.
№ 4.
Государственное унитарное предприятие (ГУП) за счет средств, появившихся у него в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, приобрело два легковых автомобиля.
Будет ли данное имущество являться собственностью предприятия? В чью собственность поступят средства от продажи ГУП данных транспортных средств?
№ 5.
Государственное предприятие, специализирующееся на изготовлении металлических крышек, в связи с переходом на выпуск другой продукции приступило к реализации ненужного ему движимого и недвижимого имущества (станков, инструмента, упаковочных ящиков, минисклада). Уполномоченный агентства по управлению государственным имуществом вручил директору унитарного предприятия предписание воздержаться от реализации имущества по тем основаниям, что в свое время станки и инструмент были приобретены за счет средств из федерального бюджета, лишь упаковочные ящики были куплены на средства от предпринимательской деятельности. К тому же в настоящее время идет подготовка документов о преобразовании государственного предприятия в казенное. В ходе данного преобразования по согласованию с агентством решится вопрос о судьбе имущества: кому и в каком порядке оно будет передано или останется у предприятия.
Как должен поступить в данном случае директор предприятия?
№ 6
ООО «Российский стандарт» обратилось в налоговую инспекцию по месту нахождения предприятия с пакетом документов и заявлением о государственной регистрации общества.
Куда следует обратиться учредителям за разрешением использования слова «российский» в названии общества? В каком размере должна быть уплачена государственная пошлина при регистрации юридического лица в налоговом органе?
№ 7
АО «Электрон» после государственной регистрации на общем собрании приняло решение о внесении изменений в Устав, которым регулировался порядок выплаты дивидендов. Однако изменения не были переданы в органы, осуществляющие регистрацию юридических лиц. Впоследствии один из акционеров не согласился с установленным порядком выплаты дивидендов.
Разрешите спор. Каков порядок внесения изменений в Устав АО? В каких случаях дивиденды не подлежат выплате?
№ 8
ООО сдало принадлежащее ему на правах собственности здание производственного назначения в аренду кооперативу на пять лет. Договором было предусмотрено право арендатора заключать договоры субаренды без согласия арендодателя. Кооператив заключил договор субаренды, по которому право пользования всем зданием было предоставлено АО. Спустя два года кооператив был ликвидирован. ООО заключило новый арендный договор с государственным предприятием.
Узнав об этом, АО предъявило ООО претензию с требованием о признании заключенного договора недействительным, считая, что нарушено его право на преимущественное заключение договора аренды. ООО отказалось заключить договор аренды, однако не возражало против сохранения договора субаренды. АО обратилось в арбитражный суд.
Дайте юридическую оценку ситуации.
№ 9
Унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, сдало в аренду АО «Колос» здание. Собственник имущества обратился в суд с иском о признании договора аренды недействительным, ссылаясь на то, что предприятие не вправе без его согласия сдавать в аренду имущество.
Разрешите спор.
Список рекомендуемой литературы
Базовый учебник:
Ершова, И.В. Предпринимательское право: учебник. – М., 2011.
Основная литература
Анохин, В. С. Предпринимательское право: учеб. для вузов / В. С. Анохин. – М., 2003.
Белых, В. С. Предпринимательское право России: учебник / В. С. Белых, Г. Э. Берсункаев, С. И. Винниченко; отв. ред. В. С. Белых. – М., 2008.
Жилинский, С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учеб. для вузов / С. Э. Жилинский. – М., 2008.
Мартемъянов, В. С. Хозяйственное право: в 2 т.: курс лекций / В. С. Мартемьянов. – М., 1994.
Хозяйственное (предпринимательское) право: учеб. для вузов / отв. ред. Ю. Е. Булатецкий, Н. А. Машкин. – М., 2007.
Дополнительная литература:
Алешкин А.И Понятие субъекта малого предпринимательства и законодательство, регулирующее правоотношения в данной сфере // Предпринимательское право. – 2010. – № 4.
Дойников И.В. Проблемы предпринимательского (хозяйственного) права в материалах Первого Российского экономического конгресса // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом. – 2010. – № 2.
Дойников И.В. Теоретические проблемы разработки концепции хозяйственного (предпринимательского) законодательства (тезисы выступления на конференции) // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом. – 2010 – № 3.
Ершова И.В. Предпринимательское законодательство и наука предпринимательского права: история и современность // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом. – 2010. – №3.
Шевченко О.М. Организационно-правовые формы бирж и иных организаторов торговли // Предпринимательское право. – 2010. – № 3.
Шишкин С.Н. Государственная поддержка предпринимательской деятельности как специфическая форма государственного регулирования экономики // Предпринимательское право. – 2011. – № 4.
Периодические издания:
13.«Российская газета»;
14.«Предпринимательское право»;
15.«ЭЖ-Юрист».
Интернет-ресурсы:
http://www.government.ru/government (Интернет-портал Правительства РФ);
http://www.nalog.ru (Федеральная налоговая служба);
http://www.gks.ru/wps/portal (Федеральная служба государственной статистики);
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации: [принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г.] // Рос. газ. - 2009. - 21 янв.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 окт. 1994 г.] // Рос. газ. - 1994. - 8 дек. (с последующими изменениями и дополнениями).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: [федер. закон от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 дек. 1995 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 5, ст. 410 (с последующими изменениями и дополнениями).
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федер. закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 16 июля 1998 г.] // Рос. газ. - 1998. - 6 авг. (с последующими изменениями и дополнениями).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: [федер. закон от 18 дек. 2006 г. № 230-Ф: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 нояб. 2006 г.] // Собр. законодательства Рос.
Федерации. - 2006. - № 52, ст. 5496 (с последующими изменениями и дополнениями).
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая: [федер. закон от 5 авг. 2000 г. № 117-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 19 июля 2000 г.] // Рос. газ. - 2000. - 10 авг. (с последующими изменениями и дополнениями).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 20 дек. 2001 г.] // Рос. газ. - 2001. – 31 дек. (с последующими изменениями и дополнениями).
О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: федер. закон: [от 8 авг. 2001 г. № 129-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 33, ч. 2, ст. 3431 (с последующими изменениями и дополнениями).
О естественных монополиях: федер. закон: [от 17 авг. 1995 г. № 147-ФЗ] // Рос. газ. – 2003. – 29 марта (с последующими изменениями и дополнениями).
О защите конкуренции: федер. закон: [от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3] // Рос. газ. – 2006. – 27 июля (с последующими изменениями и дополнениями).
О защите прав потребителей: закон Рос. Федерации: [от 7 февр. 1992 г. № 2300-1] // Рос. газ. - 1992. - 7 апр. (с последующими изменениями и дополнениями).
О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля: федер. закон: [от 26 дек. 2008 г. № 294-ФЗ] // Рос. газ. - 2008. - 30 дек. (с последующими изменениями и дополнениями).
О лицензировании отдельных видов деятельности: федер. закон: [от мая 2011 г. № 99-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 19, ст. 2716 (с последующими изменениями и дополнениями).
О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации: закон Рос. Федерации: [от 19 июня 1992 г. № 3085-1] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. – № 18, ст. 1910 (с последующими изменениями и дополнениями).
О производственных кооперативах: федер. закон: [от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 20, ст. 2321 (с последующими изменениями и дополнениями).
О прокуратуре Российской Федерации: закон Рос. Федерации: от 17 янв. 1992 г. № 2202-1] // Ведомости Съезда нар. депутатов РСФСР и Верхов. Совета РСФСР. - 1992. - № 8, ст. 366 (с последующими изменениями и дополнениями).
О противодействии коррупции: федер. закон: [от 25 дек. 2008 г. № 273-Ф3] // Рос. газ. - 2008. - 30 дек. (с последующими изменениями и дополнениями).
О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: федер. закон: [от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ] // Рос. газ. - 2007. - 31 июля (с последующими изменениями и дополнениями).
О хозяйственных партнерствах: федер. закон: [от 3 дек. 2011 г. №380-Ф3] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 49 (ч.5), ст. 7058 (с последующими изменениями и дополнениями).
Об акционерных обществах: закон Рос. Федерации: [от 26 дек. 1995 г. № 208-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 1, ст. 1 (с последующими изменениями и дополнениями).
Об обществах с ограниченной ответственностью: федер. закон: [от 8 февр. 1998 г. № 14-ФЗ] // Рос. газ. - 1998. - 17 февр. (с последующими изменениями и дополнениями).
Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федер. закон: [от 6 окт. 2003 г. № 131-Ф3] // Рос. газ. - 2003. - 8 окт. (с последующими изменениями и дополнениями).
Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: закон Рос. Федерации: [от 21 июля 1993 г. № 5473-1] // Ведомости Съезда нар. депутатов РСФСР и Верхов. Совета РСФСР. - 1993. - № 33, ст. 1316 (с последующими изменениями и дополнениями).
Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти: указ Президента Рос. Федерации : [от 12 мая 2008 г. № 724] // Рос. газ. - 2008. - 30 июля.
Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: утв. Распоряжением Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 1772-р.
Тема 6. Правовое обеспечение конкуренции и ограничения монополистической деятельности
Вопросы для обсуждения на семинаре№1:
1. Понятие государственного регулирования предпринимательской деятельности, формы и средства.
2. Общая характеристика направлений государственного регулирования предпринимательской деятельности.
3. Характеристика технического регулирования предпринимательской деятельности.
4Характеристика правового регулирования предпринимательской деятельности.
5.Сущность и значение государственного контроля за соблюдением требование законодательства.
Вопросы для обсуждения на семинаре№2:
1. Антимонопольное законодательство, его содержание и цели.
2.Общая характеристика правового регулирования обеспечения конкуренции и ограничения монополистической деятельности.
3. Определение основных понятий: товарный рынок, конкуренция, доминирующее положение.
4.Понятие и формы недобросовестной конкуренции.
5.Понятие и виды монополистической деятельности.
Темы рефератов
1.Государственный контроль в сфере конкуренции.
2.Формы участия государства в антимонопольной деятельности.
3.Полномочия Федеральной антимонопольной службы.
Методические рекомендации
для подготовки к семинарскому занятию
При подготовке к первому вопросу особое внимание следует обратить на общую характеристику правового регулирования обеспечения и ограничения монополистической деятельности. Во втором вопросе обучающиеся должны раскрыть современное отечественное антимонопольное законодательство, его содержание и цели. В третьем вопросе следует проанализировать основные понятия. В четвертом вопросе рассмотреть понятие и виды монополистической деятельности. В пятом вопросе раскрыть понятие и формы недобросовестной конкуренции.
Методические материалы для проведения практического занятия по теме № 6 «Правовое обеспечение конкуренции и ограничения
монополистической деятельности»
Задачи
№ 1
Гражданин П. был исключен из членов производственного кооператива «Арион» за прогулы без уважительных причин. Не согласившись с решением общего собрания, П. обратился в суд с заявлением о признании данного решения недействительным и восстановлении его в членах кооператива.
Каков порядок и условия исключения из членов производственного кооператива? Обоснованно ли решение общего собрания?
№ 2
Унитарное предприятие получило от Федерального агентства по управлению государственным имуществом в хозяйственное ведение склад для хранения готовой продукции. Но так как склад не использовался, то директор предприятия решил сдать его в аренду на 5 лет кооперативу с условием последующего выкупа этого склада.
Имеет ли право директор по своему усмотрению распорядиться данным имуществом? Обоснуйте свой ответ.
№ 3
Предприятие (ОАО) осуществляет предпринимательскую деятельность, при этом часть его уставного капитала принадлежит городской мэрии. Данному ОАО от муниципального унитарного предприятия (МУП) было передано находящееся у него в хозяйственном ведении имущество в безвозмездное временное пользование на основании распоряжения собственника этого имущества (органа исполнительной власти – мэрии города).
Правомерно ли поступила мэрия города? Обоснуйте действия с точки зрения гражданского права.
№ 4.
Государственное унитарное предприятие (ГУП) за счет средств, появившихся у него в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, приобрело два легковых автомобиля.
Будет ли данное имущество являться собственностью предприятия? В чью собственность поступят средства от продажи ГУП данных транспортных средств?
№ 5.
Государственное предприятие, специализирующееся на изготовлении металлических крышек, в связи с переходом на выпуск другой продукции приступило к реализации ненужного ему движимого и недвижимого имущества (станков, инструмента, упаковочных ящиков, минисклада). Уполномоченный агентства по управлению государственным имуществом вручил директору унитарного предприятия предписание воздержаться от реализации имущества по тем основаниям, что в свое время станки и инструмент были приобретены за счет средств из федерального бюджета, лишь упаковочные ящики были куплены на средства от предпринимательской деятельности. К тому же в настоящее время идет подготовка документов о преобразовании государственного предприятия в казенное. В ходе данного преобразования по согласованию с агентством решится вопрос о судьбе имущества: кому и в каком порядке оно будет передано или останется у предприятия.
Как должен поступить в данном случае директор предприятия?
№ 6
ООО «Российский стандарт» обратилось в налоговую инспекцию по месту нахождения предприятия с пакетом документов и заявлением о государственной регистрации общества.
Куда следует обратиться учредителям за разрешением использования слова «российский» в названии общества? В каком размере должна быть уплачена государственная пошлина при регистрации юридического лица в налоговом органе?
№ 7
АО «Электрон» после государственной регистрации на общем собрании приняло решение о внесении изменений в Устав, которым регулировался порядок выплаты дивидендов. Однако изменения не были переданы в органы, осуществляющие регистрацию юридических лиц. Впоследствии один из акционеров не согласился с установленным порядком выплаты дивидендов.
Разрешите спор. Каков порядок внесения изменений в Устав АО? В каких случаях дивиденды не подлежат выплате?
№ 8
ООО сдало принадлежащее ему на правах собственности здание производственного назначения в аренду кооперативу на пять лет. Договором было предусмотрено право арендатора заключать договоры субаренды без согласия арендодателя. Кооператив заключил договор субаренды, по которому право пользования всем зданием было предоставлено АО. Спустя два года кооператив был ликвидирован. ООО заключило новый арендный договор с государственным предприятием.
Узнав об этом, АО предъявило ООО претензию с требованием о признании заключенного договора недействительным, считая, что нарушено его право на преимущественное заключение договора аренды. ООО отказалось заключить договор аренды, однако не возражало против сохранения договора субаренды. АО обратилось в арбитражный суд.
Дайте юридическую оценку ситуации.
№ 9
Унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, сдало в аренду АО «Колос» здание. Собственник имущества обратился в суд с иском о признании договора аренды недействительным, ссылаясь на то, что предприятие не вправе без его согласия сдавать в аренду имущество.
Разрешите спор.
№ 10
Компания Vitesse France S.A.R.L. зарегистрирована во Франции и осуществляет деятельность по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации через третьих лиц бытовой посуды и техники «VITESSE». На упаковках бытовой техники «VITESSE», а также как на упаковках, так и на самой бытовой посуде «VITESSE», размещено обозначение «Vitesse.France».
При этом на упаковках бытовой техники и посуды «VITESSE» размещено указание на страну-производителя указанной продукции, а именно, на Францию. Однако материалы антимонопольного дела указывают, что местом производства бытовой техники и посуды «VITESSE» является Китайская Народная Республика.
По результатам социологического исследования, проведенного ВЦИОМ по поручению ФАС России, было установлено, что у потребителей сложилась устойчивая ассоциация бытовой посуды и техники «VITESSE» с Францией как страной производства указанной продукции, в частности обозначение «Vitesse.France», размещенное на товарах «VITESSE», ассоциируется у подавляющего большинства опрошенных респондентов (87%) с местом производства продукции, а именно, с Францией.Определите правомерность в действиях компании Vitesse France S.A.R.L. на товарном рынке бытовой техники Российской Федерации? Ответ обоснуйте.
№11.
Общество по договору поставки приобрело по импорту партию обуви китайского производства, в установленном порядке произвело таможенное оформление товара, при его ввозе на территорию Российской Федерации получило сертификат страны происхождения и сертификат соответствия товара. Однако далее, при продаже этого товара оптом дочерним организациям Общество представляет покупателям сертификаты соответствия на аналогичную обувь собственного производства. Товар поставляется Обществом покупателям с наклеенной на него маркой Общества.
Определите правомерность в действиях Общества. Ответ обоснуйте.
№12.
ООО «М.Видео Менеджмент» и ООО «Эльдорадо» являются хозяйствующими субъектами – конкурентами, осуществляющими свою деятельность на товарном рынке услуг по продаже непродовольственных товаров. С целью повышения спроса на реализуемую продукцию, уровня продаж и привлечения покупателей ООО «Эльдорадо» в ряде своих филиалах распространяло информацию, сравнивающую реализуемую им продукцию с продукцией, реализуемой ООО «М.Видео Менеджмент».
Данное сравнение проводилось путем размещения в ряде принадлежащих ООО «Эльдорадо» филиалах, информационных блоков в виде сопоставления полностью или частично рекламных буклетов ООО «М.Видео Менеджмент» и ООО «Эльдорадо», содержащих изображение, характеристику и цену предлагаемых к продаже товаров ООО «М.Видео Менеджмент» и ООО «Эльдорадо» с использованием утверждений «Сравните наши цены» и «А у нас дешевле». При этом ООО «Эльдорадо» в данных информационных блоках утверждает, что цены реализуемой им продукции ниже, чем цены на продукцию ООО «М.Видео Менеджмент».
При этом в таких информационных блоках проводится указание на сравнение отдельных товаров ООО «М.Видео Менеджмент» и ООО «Эльдорадо», однако потребителям предлагается сделать свой выбор среди товаров, ориентируясь исключительно по ценам, без учета технических характеристик и иных потребительских свойств предлагаемых товаров, однако в целом потребительские свойства данных товаров различны, в частности:-плазменный телевизор Samsung (диагональ 127 см, модель PS50A410),
предусматривающий, динамическую контрастность 100 000:1, предлагаемый к продаже ООО «Эльдорадо» по цене 37 999 рублей, и плазменный телевизор Samsung (диагональ 127 см, модель PS-50A450P2), предусматривающий динамическую контрастность 1000000:1 и технологию 24p Real Movie, предлагаемый к продаже ООО «М.Видео Менеджмент» по цене 46 965 рублей;
-LCD телевизор LG (диагональ 81 см, модель 32LB76), предусматривающий
динамическую контрастность 8000:1, предлагаемый к продаже ООО «Эльдорадо» по цене 15999 рублей и плазменный телевизор LG (диагональ 81 см, модель 32 PG6000), предусматривающий динамическую контрастность 1000000:1, предлагаемый к продаже ООО «М.Видео Менеджмент» по цене 24 950 рублей;
-ноутбук Samsung (модель NP-R560-BS02RU) с жестким диском 160 Гбайт,
дисплеем 15.4 дюйма и операционной системой Windows Vista Home Basic, предлагаемый к продаже ООО «Эльдорадо» по цене 36 999 рублей, и ноутбук Acer (модель AS6930G- 733G25Mi) с жестким диском 520 Гбайт, дисплеем 16 дюймов и операционной системой Windows Vista Premium, предлагаемый к продаже ООО «М.Видео Менеджмент» по цене 39 990 рублей.Значительное различие основных характеристик плазменного телевизора Samsung модели PS50A410, предлагаемого к продаже ООО «Эльдорадо» по цене 37 999 рублей, и плазменного телевизора Samsung модели PS-50A450P2, предлагаемого к продаже ООО «М.Видео Менеджмент» по цене 46 965 рублей, было письмом ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» от 12.02.2009, содержащим подробное описание и сравнение всех характеристик моделей плазменных телевизоров, в частности PS50A410 иPS50A450P2, из которого следует, что указанные модели плазменных телевизоров не сопоставимы по своим техническим характеристикам.
Другие товары, сравнимые ООО «Эльдорадо» товары, так же не сопоставимы по своим техническим характеристикам с товарами ООО «М.Видео Менеджмент».
Определите правомерность в действиях ООО «Эльдорадо». Ответ обоснуйте.
№13.
ООО «Авто-Профи» обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (УФАС) с заявлением о защите интеллектуальной собственности, указав, что предприниматель Б. ввозит в Российскую Федерацию для продажи чехлы для автомобильных кресел и автомобильные коврики, на упаковках которых имеются этикетки, являющиеся авторскими произведениями, исключительными правами на которые обладает ООО «Авто-Профи».
Однако предприниматель Б. ввозил аналогичные товары, на упаковке которых размещал этикетки, аналогичные этикеткам, размещаемым на продукции ООО «Авто- Профи», то есть ввел в оборот этикетки, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности Общества. В связи с этим Общество заявило о недобросовестной конкуренции со стороны предпринимателя. ООО «Авто-Профи» представило антимонопольному органу документальное подтверждение возникновения у него права на результат интеллектуальной деятельности:
-договора авторского заказа от 27.04.2007 № 15/07 и от 23.03.2008 № 6/08, заключенным с С.В. Кулеба, последний обязуется создать и передать заказчику (ООО «Авто-Профи») фотографические изображения в цифровом формате и на бумажном носителе (фотографии) автомобильных кресел, а также право на произведение на срок всей жизни автора и 70 лет после его смерти. Исключительное право на использование фотографических изображений передано ООО «Авто-Профи» согласно авторским договорам от 03.05.2007 № 17/07, от 28.03.2008 № 16/08;
-договор с предпринимателем А.А. Тищенко авторского заказа от 05.05.2007 № 8/07, от 29.03.2008 № 4/08, от 04.04.2008 № 11/08, от 08.09.2007 № 28/07 на создание дизайн- макета этикеток для упаковок чехлов автомобильных кресел различных комплектаций и дизайн-макета этикеток для упаковок автомобильных ковриков, которыми также предусмотрена передача заказчику исключительных прав на использование произведений.
Поэтапно раскройте действия антимонопольного органа по результатам
рассмотрения поданного заявления.
№14.
С 0.07.2014 на товарных рынках Владимирской области цены на продукты питания (хлеб, масло) возросли на 32% и удерживаются по настоящее время (20.08.2014).
Насколько это правомерно и кто контролирует уровень ценообразования в отношении продуктов питания на потребительском рынке?
№15
ОАО приняло решение о совершении сделки по приобретению имущественного комплекса (пилорама), принадлежащего ООО, стоимостью 30 млн. рублей. Стоимость активов ОАО по последнему балансу составляет 280 миллионов рублей. В реестр организаций, занимающих доминирующее положение не включен.
Какой порядок заключения сделки с позиции антимонопольного законодательства?
№16
Неизвестный гражданин в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу г.Владимир, ул.Мира, д4, убеждает покупателей, что в магазине на продукты установлены высокие цены, а качество товара в магазине напротив у его друзей его друзей лучше.
Можно ли признать это недобросовестной конкуренцией?
№17
Организация приняла решение о размещении на сувенирных изделиях, которые она выпускала разместить одно из словосочетаний, связанных с проведением XXII Олимпийских Игр в г. Сочи следующего содержания: «Я люблю Сочи»? или «Сочи 2014».
Можно ли признать это нарушение антимонопольного законодательства?
Нормативные правовые акты и другие официальные документы
1. О защите конкуренции. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ
2. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации.
Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ (ред. от 17.06.2010) //СЗ РФ.
3. О естественных монополиях. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ
4. Федерального закона от 01 декабря 2007 г. №310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
5. Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»
6. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2010 № 530 «Об утверждении Правил установления предельно допустимых розничных цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, перечня отдельных видов социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, в отношении которых могут устанавливаться предельно допустимые розничные цены, и перечня отдельных видов социально значимых продовольственных товаров, за приобретение определенного количества которых хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, не допускается выплата вознаграждения».
7. Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе.
Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 N 331.
8. Об утверждении Порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках. Приказ МАП РФ от 20.12.1996 N 169 .
9. Об утверждении Порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарном рынке. Приказ ФАС РФ от 25.04.2006 N 108 .
10.О разъяснении применения антимонопольного законодательства. Письмо ФАС РФ от 15.04.2009 N ПС/10559 .
11.О разъяснении вопросов применения антимонопольного законодательства. Письмо ФАС РФ от 04.05.2009 N АЦ/13077.
12.О разъяснении применения антимонопольного законодательства. Письмо ФАС РФ от 30.09.2009 N АК/34001 //Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. 2010 (часть II). N 4.
13.Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке. Приказ Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) от 28.04.2010 № 220 //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2010. N 34.
Судебная практика
1. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.03.1998 N 32 //Вестник ВАС. 1998. N 5.
2. О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30 //Вестник ВАС РФ. 2008. N 8.
3. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29 //Вестник ВАС РФ. 2009. N 6.
Тема 7. Договорное регулирование в предпринимательской деятельности.
Вопросы для обсуждения на семинаре№1:
1. Предпринимательские договоры: понятие и сущность.
2. Порядок заключения предпринимательского договора
3. Порядок досрочного изменения и расторжения предпринимательских договоров.
Контрольные вопросы и задания:
1. Какие документы должны быть приложены к договору продажи предприятия?
2. Особенности продажи предприятия
3.Особенности аренды предприятия
Вопросы для обсуждения на семинаре№2:
1. Толкование предпринимательских договоров.
2. Порядок определения условий договоров в предпринимательской деятельности.
3. Протокол разногласий и его значение.
Контрольные вопросы и задания:
1. Сформулируйте существенные условия договора долевого участия встроительстве.
2. Перечислите особенности договора финансовой аренды (лизинга).
3.Назовите особенности договора поставки:
4. Назовите отличия договора контрактации от договора поставки.
5. Напишите проект дополнительного соглашения о досрочном расторжении
договора строительного подряда.
Темы рефератов
1. Система предпринимательских договоров.
2. Согласование разногласий, возникающих при заключении предпринимательских договоров.
3. Организация работы по заключению договоров, преддоговорные контакты, проведение переговоров.
4. Принцип исполнения договоров и особенности его проведения в предпринимательском обороте.
5.Порядок одностороннего изменения и расторжения предпринимательских договоров.
6.Последствия изменения и расторжения предпринимательских договоров.
Методические материалы для проведения практического занятия по теме № 7
Задача №1
АО «Радиоаппаратура» заключило договор с ООО «Квант», в соответствии с которым обязалось изготовить и поставить ООО электронные блоки КЗ-14 по согласованной цене в течение 2014 года. Договор предусматривал 100% предоплату продукции. Во исполнение условий договора, поставщик изготовил и подготовил к отгрузке партию продукции. Уведомление поставщика от 14.02.2014 года получатель оставил без ответа, предоплату не произвел, что послужило основанием для предъявления к нему иска о взыскании стоимости изготовленной продукции.
Правомерны ли требования АО?
Задача №2
Организация-плательщик обратилась в арбитражный суд с иском к банку-эмитенту и исполняющему банку о возмещении сумм, неосновательно выплаченных получателю средств с аккредитива. Плательщик указывал, что исполняющий банк не должен был производить выплаты на основании представленных документов, поскольку реально товар не отгружался.
Организация-получатель денежных средств фактически прекратила свое существование, в связи с чем возврат полученных ею средств невозможен. Факт изготовления сотрудниками организации-получателя поддельных товарно-транспортных документов, которые по оформлению отвечали требованиям предъявляемым к подобным документам, подтвержден приговором суда по уголовному делу.
Существуют ли основания для привлечения банков к ответственности за ненадлежащее исполнение аккредитивного поручения?
Задача №3
Акционерное общество «Кант» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ИНТРА» о взыскании 490 мл. руб. долга и 30 мл. руб. пени за просрочку платежа (неустойку). Ответчик заявил ходатайство о снижении размеров неустойки в связи с тяжелым финансовым положением общества, задержкой перечисления на его расчетный счет денежных средств покупателя продукции, отказом поручителя от уплаты истцу суммы истребуемого долга.
Какое решение должен принять суд?
Задача №4
В соответствии с условиями договора поставки покупатель открыл для поставщика аккредитив, выплаты с которого должны были производиться при представлении копий накладных на перевозку грузов автомобильным транспортом и сертификата качества. Поставщик предоставил в исполняющий банк необходимые документы. Банк, проверив эти документы и установив их соответствие условиям аккредитива, произвел выплату средств.
Однако при проверке поступившего товара покупатель обнаружил несоответствие ассортимента отгруженного товара согласованной сторонами спецификации, в связи с чем сообщил об отказе принять этот товар.
Покупатель обратился в арбитражный суд с иском к продавцу о возврате уплаченных денежных сумм и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, а также к банку-эмитенту с требованием о возмещении неосновательно выплаченных средств.
Правомерны ли требования покупателя? Решите дело.
Задача № 5.
ООО «Медтехснаб» обязалось поставить ОАО «Электросвязь» настенных информационные календари в количестве 2000 экземпляров по цене 100 рублей. Согласно пункту 2.1. договора заказчик обязался оплатить товар в течение десяти дней с момента подписания договора, исполнитель – поставить товар не позднее 15.12.2010г.
В случае значительного изменения Банком России валютного курса (больше чем на 3%) до поступления денег на р/с истца пунктом 2.3. договора предусмотрена возможность изменения суммы договора по соглашению сторон.
Договором установлена ответственность сторон в виде убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
Из-за нарушения ОАО «Электросвязь» установленного срока предварительной оплаты ООО «Медтехснаб» приостановил исполнение обязательства и поставил ответчику первую партию календарей 31.12.10. после получения первого платежа, а последующие 8.01.11г. и 10.01.11г., но в счете-фактуре была указана новая цена - 105 рублей (так как за это время произошло значительное изменение валютного курса). Таким образом, общая стоимость товара согласно расчету поставщика составила 210000 руб., а ОАО «Электросвязь» оплатило 200000 руб. (по цене указанной в договоре).
ООО «Медтехснаб» обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении 10000 рублей, оценивая их как убытки.
Какое решение должен принять суд?
Задача №6.
26.09.2010 между ЗАО "Тобольские меха" (продавец) и ОАО "Антарес" (покупатель) заключен договор купли-продажи. В соответствии с п. 5.3. договора при нарушении срока оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от общей стоимости товара за каждый день просрочки до фактического исполнения покупателем своих обязанностей.
В соответствии с условиями договора купли-продажи ЗАО "ШФ "Тобольские меха" передало ОАО "Антарес" товар - выделанные и крашеные шкурки песца - на общую сумму 2726987 рублей 27.09.2010г., ОАО "Антарес" обязалось оплатить поставленный товар в срок до 09.11.2010г., однако произвело оплату в полном объеме только 29.04.2011г.
ЗАО "Тобольские меха" обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании пеней за просрочку платежа по договору, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Какое решение должен принять суд? Вправе ли суд уменьшить неустойку, установленную договором?
Задача №7.
Между ООО«Вымпел» (поручителем) и ОАО«Банк потребительского кредитования» (кредитор ) возник спор о пределах ответственности поручителя. Спор был перенесен на рассмотрение суда. При этом в качестве доказательства заключения договора в суд был представлен договор поручительства, подписанный генеральным директором ООО «Вымпел», однако печать организации на документе отсутствует.
Можно ли признать договор поручительства заключенным?
Задача №8.
В договоре подряда имеется условие о том , что в случае неисполнения обязанности по предоплате заказчик уплачивает неустойку в размере 9% от цены сделки.
Какой вид неустойки установлен договором? Разграничиваются ли виды неустойки (штраф и пеня) законом или каким- либо иным источником?
Задача №9.
Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» (ООО «Сельхозпродукт»), приобрело у Закрытого акционерного общества «Первая кредитная организация» (ЗАО «ПКО») по договору куриную продукцию в количестве 1тонны по цене 240 рублей за кг., а с учетом начисленных процентов за пользование чужими средствами сумма долга составила 289 тысяч руб. За несвоевременную оплату, договором установлена пеня в размере 0,06% от невыплаченного долга за каждый день просрочки. Оплату за полученную продукцию ООО «Сельхозпродукт» обязалось перечислить ЗАО  «ПКО» путем рассрочки погашения долга, предложив заключить с ним соответствующее соглашение по реструктуризации долга. Однако юристы ЗАО  «ПКО» посчитали, что такое соглашение следует считать новацией договора и мотивируя этим отказались подписывать соглашение.
Каковы особенности соглашения о реструктуризации долга? К какому типу договорных отношений его следует отнести? Обоснуйте ответ.
Составьте проект соглашения.
Задачи
№1.
Между ООО "Селянка" и колхозом "Победа" был заключен договор, согласно которому общество обязалось поставить колхозу семенной картофель, а колхоз – вырастить из него товарный картофель. Общество полностью выполнило свои обязанности по договору, однако колхоз передал обществу только половину товарного картофеля.
В связи с этим ООО "Селянка" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости не переданного ему товарного картофеля и предусмотренной договором неустойки.
Какой договор заключен между сторонами? Зависит ли решение спора от наличие вины колхоза в неисполнении своих договорных обязательств?
№2.
Спортивная школа заключила договор с заводом изготовителем о поставке спортивного оборудования с предварительной оплатой в размере 50% стоимости. Срок исполнения обязанности передать товар покупателю был определен через месяц со дня подписания договора. Завод поставил товар через неделю после заключения договора, причем в количестве, превышающем установленное договором. При этом ремонт здания школы находился в такой стадии, что установка оборудования была невозможна.
Какие нарушения своих обязанностей по договору допустил продавец, и какие действия мог или должен предпринять покупатель?
№3.
АО "Агролес" и индивидуальный предприниматель Волков решили заключить между собой договор мены, в соответствии с которым общество обязалось предать грузовой автомобиль в обмен на торговое оборудование, принадлежащее предпринимателю. Волков согласился заключить данный договор только при условии, что общество доплатит ему 10000 руб., т.е. разницу в цене между автомобилем и оборудованием. АО в свою очередь настаивало, что договор мены не предусматривает расчеты в деньгах.
Дайте консультацию по данному вопросу.
№4.
Директор ресторана обратился к садоводческому товариществу с предложением заключить договор, по которому в течение июня, июля и августа садоводческое товарищество должно будет передать ресторану продукцию, выращенную членами садоводческого товарищества (зеленый лук – 200 кг., петрушка – 200 кг., укроп – 200 кг.).
На заседании правления садоводческого товарищества возникли вопросы о том, к какому виду договоров относится договор, предлагаемый рестораном, а также о том, какую ответственность будет нести товарищество, если из-за погодных условий не удастся собрать такой урожай.
Как бы Вы ответили на эти вопросы?
№5.
В связи с не урожайностью в предыдущий год фермеру Иванову не хватило зерна для посевной. Он решил заключить договор имущественного найма с ИП Логиновым, в соответствии с которым ИП Логинов передавал Иванову право владения и пользования 20 центнерами выращенной пшеницы. Как указывалось в договоре, наниматель должен был вернуть зерно по окончании уборочной.
Возможно ли заключение договора с таким содержанием? Какое право передал ИП Логинов фермеру и почему? Нормами какого вида договора должен руководствоваться суд при возникновении спора между контрагентами?
№6.
Для строительства нового предприятия по производству бытовых химикатов по итогам торгов заключен государственный контракт между заказчиком — акционерным обществом "Север" и подрядчиком — акционерным обществом "Трест". Стройка была включена в титульный список вновь начинаемых строек с периодом строительства в три года. Финансирование строительства осуществлялось за счет средств федерального бюджета, предоставленных на возвратной основе, и собственных финансовых ресурсов заказчика.
После двух лет строительства, ввиду отсутствия бюджетных ассигнований и пересмотра экологических требований, стройка была законсервирована. Заказчик отказался возмещать подрядчику связанные с консервацией расходы и оплачивать последний этап выполненных работ, ссылаясь на то, что в государственном контракте установлен особый порядок оплаты работ и компенсации расходов в этом случае (предусмотрено его определение в дополнительном соглашении сторон к договору подряда, которое не было заключено). Подрядчик не согласился с такой аргументацией и предложил руководствоваться ст. 767 ГК РФ. Так как стороны не достигли соглашения, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском к заказчику.
Кто прав в этом споре? Каково должно быть решение арбитражного суда?,№7.
При заключении гражданско-правового договора ОАО «Аверс» включила в раздел «Порядок расчетов» условие о перечислении денежных средств на банковский счет третьей организации ЗАО «Генезис» по требованию своего контрагента ООО «Реверс». Между ООО «Реверс» и ЗАО «Генезис» заключен договор простого товарищества.
Решите ситуацию по существу
Нормативные правовые акты
1. О защите прав потребителей. Закон РФ от 7 февраля 1992 г.(в последней редакции).
2. Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ .(в последней редакции).
Судебная практика
1. Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. № 14
2. О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 57.
3. О заключении договоров обособленными подразделениями. Информационное письмо ВАС РФ от 2 ноября 1994 г. № с1-7/ОП-742.
4. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с установлением и применением цент. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 марта 1995 г. № с1-7/ОП-159.
5. О некоторых вопросах применения статьи 175 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок. Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. № 9.
6. Обзор постановлений Президиума ВАС РФ по вопросам, связанным с изменением договоров //Хозяйство и право. 2000. №№ 7, 8.
7. О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 октября 2000 г. № 57.
Специальная литература
1. Беляева О.А., Витрянский В.В. Договоры в предпринимательской деятельности. М.: Статут, 2008.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. В 4-х томах. М.: Статут, 2008.
3. Договоры в предпринимательской деятельности. /Отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. М.: Статут, 2008.
4. Егорова М.А. Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров //Юридический мир. 2010. № 5. С. 10 – 14.
5. Елисеев Н.Г., Рожкова М.А., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное третейское и мировое соглашения. М.: Статут, 2008.
6. Занковский С.С. Предпринимательские договоры. М.: Волтерс Клувер, 2004.
7. Илюшина М.Н. Понятие, признаки и место предпринимательских договоров в системе гражданско-правовых договоров. //Законы России. 2009. № 1. С. 4 – 10.
8. Илюшина М.Н. Проблемы использования нетипичных договорных форм в посреднической коммерческой деятельности. //Цивилист. 2010. № 3. С. 45 – 51.
9. Николюкин С.В. Посреднические договоры. М.: Юстицинформ, 2010.Тема № 8 Ответственность в сфере предпринимательской деятельности.
Вопросы для обсуждения на семинаре№1:
1.Ответственность предпринимателя, понятие и ее признаки.
2.Основания и условия наступления ответственности в сфере потребительского рынка.
3.Специальные формы ответственности субъектов предпринимательской деятельности: возмещение убытков, неустойка, конфискационные санкции, нетипичные меры ответственности.
Контрольные вопросы и задания:
1. На ваш взгляд, можно ли квалифицировать действия лиц, которые самовольно изготавливают некачественный продукт (например, алкогольную продукцию) и реализуют его, используя товарные знаки предприятий, которые занимаются выпуском данной продукции на законных основаниях, как незаконное предпринимательство.
Аргументируйте свой ответ
2.По договору поставки покупатель произвел оплату поставленного товара не 19.07.2014г., а 02.08.2014г., при этом за ненадлежащее исполнение обязательств договором предусмотрено взыскание неустойки из расчета 0,5% от цены поставки товара за каждый день просрочки. Цена договора составляла-300000 рублей.
Произведите расчет суммы взыскиваемой неустойки.
Вопросы для обсуждения на семинаре№2:
1. Характеристика нетипичных мер ответственности.
2.Назовите виды неустойки и особенности их взыскания по отношению к убыткам.
3.Виды юридической ответственности предпринимателей и их содержание.
Задача №1
Акционерное общество "Пароходство" передало в аренду без экипажа судно типа "река-море" ООО "Лад" для осуществления доставки медикаментов. ООО "Лад", в свою очередь, передало судно в субаренду АО "Компания" и заключило с ним договор перевозки опасного для окружающих химического сырья.
Во время сильного шторма несколько контейнеров с сырьем дали течь, в результате чего был нанесен ущерб судну и грузу. АО " Пароходство " предъявило иск к 000 "Лад" и АО "Компания" о взыскании убытков, причиненных судну. 000 "Лад" возражало против иска, ссылаясь на то, что перевозку груза осуществляла "Компания", на которую, по его мнению, и должна быть возложена ответственность. Одновременно 000 "Лад" предъявило иск к АО ."Компания" о взыскании убытков, причиненных грузу. Суд решил объединить оба иска в одно производство. В процессе судебного разбирательства выяснилось, что судно было непригодно для перевозки химического сырья.
Задача №2
Акционерное общество "Новый" передало в пользование фермеру Иванову два нежилых помещения в здании дирекции, однако договор аренды сроком на девять месяцев был подписан только через шесть месяцев после фактической передачи помещений. Ссылаясь на то, что договорные отношения между АО и фермером возникли только со дня подписания договора, фермер начал платить за аренду помещений лишь с момента подписания договора, а за предыдущие шесть месяцев платить отказался.
При рассмотрении спора о взыскании арендной платы в арбитражном суде фермер заявил, что арендная плата в заключенном договоре была установлена с учетом того, что он не будет платить за первые шесть месяцев аренды. В свою очередь АО предоставила документы, подтверждающие использование фермером помещений в течение спорных шести месяцев (договор на охрану имущества, находившегося в указанных помещениях, заключенный фермером с одним из охранных предприятий).
Какое решение должен вынести суд?
Задача №3
Завод тяжелого машиностроения поставил трансформаторному заводу два мостовых крана (оба без траверсы и сцепного устройства). Покупатель потребовал доукомплектовать краны, но поставщик по  техническим причинам, а также в связи с  распоряжением начальника  Западно-Сибирской железной дороги об  ограничении провоза тяжелых  грузов по  железным дорогам северного направления  отгрузил недостающие части только после  истечения срока поставки. До их прибытия  покупатель не мог использовать краны, и у  него образовались убытки от простоя ряда  производственных агрегатов.
Какие претензии может предъявить  покупатель, и подлежат ли они  удовлетворению?
Задача №4
Сидорова заказала в ателье костюм. Из-за болезни мастера-закройщика примерка костюма неоднократно откладывалась. Когда же состоялась первая примерка, выяснилось, что костюм может быть изготовлен на 2 месяца, позже обусловленного договором срока. Кроме того, по ошибке мастера-закройщика принадлежащий Сидоровой материал был раскроен по другому фасону, нежели тот, который оговаривался при заказе. Сидорова потребовала расторжения договора и возмещения убытков. Ателье считает, что еще может выполнить заказ, хотя и с нарушением обусловленного договором срока. Оно предложило Сидоровой сшить костюм из своей ткани, которая по сравнению с тканью Сидоровой обладает более высокими качественными характеристиками. По мнению работников ателье, Сидорова завысила цену своего материала, поскольку имеющаяся в ателье точно такая же, только другого цвета ткань, в четыре раза дешевле. Сидорова обратилась с иском в суд. Как решить дело?
Задача № 5.
Общество с ограниченной ответственностью заключило договор с леспромхозом о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором Общество перечислило леспромхозу полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим Общество предъявило иск к леспромхозу о возврате перечисленной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесённых Обществом в результате уплаты своим контрагентом неустойки за не поставку столярных изделий, которые Общество должно было изготовить из неполученных пиломатериалов. Подлежат ли удовлетворению требования Общества к леспромхозу? Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки Обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением?
Задача №6.
Если арендодатель передал арендатору имущество без документов, отсутствие которых исключает эксплуатацию объекта аренды, арендная плата не подлежит взысканию.
Между сторонами был заключен договор аренды вертолета. Передача вертолета арендатору состоялась. Однако фактически арендатор не использовал и не мог использовать вертолет, поскольку он был передан арендодателем без свидетельства о регистрации и сертификатов летной годности (удостоверений о годности воздушных судов к полетам), наличие которых в обязательном порядке предусмотрено статьями 33, 36 Воздушного кодекса Российской Федерации. При отсутствии данных документов воздушные суда к эксплуатации не допускаются.
Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском к арендатору о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами. До принятия решения по делу ответчик предъявил встречный иск о расторжении договора аренды на основании подпункта 1 статьи 620 ГК РФ, согласно которому по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества. При этом, Арендатор неоднократно обращался к арендодателю с просьбой передать ему необходимые для эксплуатации вертолета документы.
Кто прав? Решите дело.
Задача №7.
Иванов предъявил иск к гостинице «Киев» о взыскании стоимости вещей, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Кража была совершена из номера, в котором жил Иванов и другие граждане (4-местный номер). Представитель гостиницы иск не принял, ссылаясь на распоряжение администрации, согласно которому гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Иванов с правилами был ознакомлен.
Решите задачу (дать мотивированный ответ со ссылкой на закон).
Задача 8.
ЗАО "Силуэт" предъявило иск к Управлению железной дороги о взыскании убытков, возникших от уценки поврежденного груза, перевозившегося в контейнере и прибывшего в пункт назначения со следами подмочки. Заявленную истцом претензию дорога отклонила, ссылаясь на вину грузоотправителя, который погрузил груз в технически неисправный контейнер, имевший в крыше расхождения сварных швов, что было отражено в коммерческом акте. ЗАО "Силуэт" настаивало на удовлетворении иска, указывая, что ответственность за порчу груза должна быть возложена на железную дорогу, так как указанные дефекты контейнера грузоотправитель не мог заметить при погрузке груза, поскольку они были обнаружены только при искусственном освещении в темноте. Подлежит ли иск ЗАО "Силуэт" удовлетворению?
Задача 9.
АО "Восток" заключило с кооперативом "Монтаж" договор на установку, наладку и обслуживание персональных  компьютеров для нужд общества. Договором предусматривалось, что установка компьютеров должна быть завершена не позднее 1 сентября. Однако 20 августа кооператив заявил, что он не сможет выполнить работы по установке компьютеров, поскольку из-за изменения цен кооператив не смог своевременно приобрести компьютеры для общества, а имеющиеся у него на складе предназначены для другого объекта. Общество поручило приобрести и установить компьютеры компании "Люкс", отнеся все расходы по приобретению и установке компьютеров на счет кооператива "Монтаж".
Когда работы были выполнены, общество обратилось к кооперативу с требованием произвести наладку, тестирование и осуществлять техническое обслуживание. Представитель кооператива ответил, что общество само расторгло договор с кооперативом, отнеся на его счет расходы по установке и приобретению компьютеров, поэтому наладку и тестирование кооператив производить не будет. Техническое же обслуживание в таком случае не охватывается заключенным с обществом договором подряда, поскольку без установки наладка и тестирование компьютеров не представляют интереса для кооператива. Общество обратилось в арбитражный суд с требованием об обязании кооператива исполнить договор. Кто прав в этом споре?
Задача №10
Спортивная школа заключила договор с заводом-изготовителем о покупке санитарно-технического оборудования с обязательством доставки и предварительной оплатой в размере 50% от стоимости товара. Срок исполнения определен в один месяц. В договоре не было указано, является ли он договором поставки или купли-продажи.
Через неделю после заключения договора директор спортивной школы, придя утром на работу, обнаружил, что во дворе школы выгружены душевые кабины, причем в количестве, превышающем установленное договором. Предусмотренный договором срок доставки наступал только через три недели, а ремонт здания школы находился в такой стадии, что установка кабин была невозможна. Руководитель строительной организации, производившей ремонт школы, предложил директору школы продать ему все завезенные душевые кабины. Директор решил обсудить в юристом вопрос о том,
1)сможет ли он в данном случае потребовать от завода-изготовителя доставки всего предусмотренного договором оборудования в установленный договором срок. Какие разъяснения ему следует дать?
2)Какие нарушения своих обязанностей по договору допустил продавец, и какие действия мог и должен был предпринять покупатель?
3)Может ли спортивная школа потребовать от продавца возмещения расходов на охрану завезенных досрочно душевых кабин во дворе школы?
Задача №11
Отдел Ростехрегулирования в Орловской области 17.09.2014 г. провел проверку соблюдения обязательных требований ООО «Рябинка» организации, осуществляющей услуги по изготовлению и реализации кулинарной продукции и кондитерских изделий, и установил нарушения обязательных требований в части соблюдения гигиены (в торте бисквитном «Детский» обнаружены 0,98 гр. бактерии группы кишечной палочки (по норме – недопустимы), содержание информации для потребителей в маркировке потребительской тары не соответствуют установленным требованиям и др.
Усмотрев в действиях ООО «Рябинка» признаки состава административного правонарушения отдел обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении нарушителя к административной ответственности.
Дайте квалификацию и решите дело.
Задача №12
19 августа 2009 года генеральному директору ООО «Призма» ОВД взамен старого паспорта выдан новый паспорт гражданина РФ. При этом сведения об изменении данных основного документа, удостоверяющего личность, генеральным директором организации согласно расписке в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ, были предоставлены в регистрирующий орган по месту нахождения организации только 7 июня 2014 года, то есть с нарушением срока, установленного в пункте 5 статьи 5 Закона N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Факт совершения генеральным директором организации правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением по форме N Р14001, копией расписки в получении документов, объяснением генерального директора организации, не отрицавшего факт несвоевременного предоставления сведений об изменении данных о паспорте в регистрирующий орган, копией его паспорта.
Вправе ли налоговая инспекция привлечь генерального директора организации к административной ответственности за несвоевременное предоставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей?
Тема №9 .Правовое регулирование предпринимательских отношений в условиях приватизации государственного и муниципального имущества
Вопросы для обсуждения на семинаре№1:
1. Источники правового регулирования приватизации государственного и
муниципального имущества.
2. Понятие приватизации государственного и муниципального имущества.
3. Субъекты отношений по приватизации государственного и муниципального
имущества.
Вопросы для обсуждения на семинаре№2:
1. Объекты приватизации и их классификация. Имущество, приватизация которого
запрещена.
2. Порядок и способы проведения приватизации.
3. Порядок оплаты приватизированного имущества.
Задания
1. Подготовьте проект договора купли-продажи муниципального недвижимого имущества.
Задачи
Задача №1. К. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области, о признании права собственности на комнату в квартире дома по ул. Северная в г. Владимире в порядке приватизации.
Ранее между ней и ФГУП «Владимирское производственное объединение «Точмаш» был заключен договор найма жилого помещения.
При обращении с заявлением о передаче жилого помещения в собственность, ей было отказано в приватизации, поскольку данный жилой дом является федеральной собственностью, а ФГУП «Владимирское производственное объединение «Точмаш» преобразовано в акционерное общество, а общежитие будет передано в ведение органов местного самоуправления .К. считает данный отказ в приватизации указанного жилого помещения незаконным, т.к. он противоречит ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и просит обязать ответчика передать в собственность спорное жилое помещение в порядке приватизации.
Из письменного отзыва на исковое заявление следует, что указанный дом является собственностью Российской Федерации и отнесен к специализированному жилищному фонду. У К. отсутствуют правовые основания для приватизации указанной квартиры, но после передачи общежития в муниципальную собственность у К. могут возникнуть права и обязанности по договору социального найма и как следствие право на приватизацию. В качестве правового обоснования возражений указано на ст.ст. 92 , 94 ЖК РФ, ст. 217 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Решите дело.
Задача №2. ТОО «Магазин «Карандаш» обратилось в Арбитражный суд с иском к Фонду имущества города о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи нежилых помещений, в обоснование своих требований, приведя следующие доводы: правопредшественник ТОО «Магазин «Карандаш» магазин №115 «Спорткульттовары» занимал спорные помещения с 1989 года согласно договору аренды, заключенному между горисполкомом (арендодателем) и спорткультторгом (арендатором).В процессе приватизации арендованного имущества было создано ТОО «Магазин «Карандаш». Имущество магазина выкуплено истцом на основании дополнительного соглашения, заключенного в 1990 году, к договору аренды имущества.
Выкупив имущество, ТОО «Магазин «Карандаш» продолжало пользоваться помещениями на основании договора аренды, заключенного с Комитетом по управлению государственным имуществом, а после передачи помещений в муниципальную собственность в 1997 году Комитетом по управлению имуществом было издано распоряжение о продлении договора аренды.
Решите дело
Задача №3
В процессе приватизации завод по производству кирпича был преобразован в акционерное общество. Не видя возможности сохранить производство из-за падения спроса на кирпич, акционеры на общем собрании приняли решение о продаже предприятия. При обсуждении на собрании возник ряд вопросов, для разъяснения которых решили провести еще одно собрание и пригласить на него юриста. В частности, акционеры хотели выяснить:
1. чем будет отличаться договор продажи предприятия как имущественного комплекса от договоров купли-продажи акционерами своих акций;
2. может ли выступать покупателем гражданин Муян, который не является индивидуальным предпринимателем;
3. нужно ли уведомлять о предстоящей продаже предприятия кредиторов и можно ли будет продать предприятие без их согласия;
4. будет ли акционерное общество после продажи считаться ликвидированным, а работники — уволенными, или трудовые отношения с работниками будут продолжены уже с покупателем;
5. можно ли включить в договор купли-продажи помещения, которые арендуются фабрикой, и перейдет ли к покупателю право их выкупа, которое принадлежит сейчас продавцу в соответствии с законодательством о приватизации?
Если бы Вы были приглашены на данное собрание, то какие разъяснения по поставленным вопросам Вы бы дали?
Задача №4
Вправе ли МУП передать недвижимое имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения, в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества, получив согласие собственника?
Будет ли такая передача считаться приватизацией в свете ст.217 ГК РФ?
Какова вероятность признания такой передачи имущества незаконной?
Задача №5
ОАО обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению госимуществом области от 04.08.94 г. N 182-р, поскольку оспариваемым распоряжением в уставный капитал Лесопромышленной холдинговой компании внесено 5,2% акций истца, чем нарушен пункт 9.10.2 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ, утвержденной Указом Президента Р Ф от 24.12.93 г. N 2284. Согласно материалам дела постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 21.12.93 г. N 1311 Государственному комитету РФ было предписано учредить лесопромышленные холдинговые компании и внести в их уставные капиталы остающиеся в федеральной собственности пакеты акций АО. Во исполнение названного постановления Комитет по управлению госимуществом области распоряжением от 04.08.94 г. N 182-р учредил Лесопромышленную холдинговую компанию с уставным капиталом 67 237 тыс.руб., состоящим из пакетов акций предприятий; в том числе в уставный капитал переданы оставшиеся в государственной собственности акции ОАО. Оспаривая распоряжение Комитета по управлению госимуществом области от 04.08.94 г. N 182-р, истец утверждает, что по вопросу его участия в холдинговой компании не принималось решения собрания акционеров, что противоречит пункту 9.10.2 Госпрограммы приватизации.
Подлежит ли иск удовлетворению? Подготовьте в письменной форме
мотивированный отзыв на данное исковое заявление.
Задача №6
По иску заместителя прокурора города Москвы к Специализированному государственному унитарному предприятию по продаже государственного и муниципального имущества города Москвы, ЗАО "Мини Сан", Департаменту имущества города Москвы о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи от 15.10.2001 г. N ВАМ МКИ 1 N 16259 нежилых помещений площадью 95,6 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 19/37, стр. 2, этаж 1, помещение 1, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции Арбитражным судом г. Москвы принято решение от 12.08.2005 г. по делу N А40-23147/05-28-245 об отказе в удовлетворении требований. ГУ ФРС по Москве участвовало в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.12.2005 г. за N КГ-А40/11112-05 оставил судебное решение без изменения.
Отказывая в удовлетворении требований и оставляя решение без изменения, арбитражные суды первой и кассационной инстанции исходили из того, что оспариваемая сделка не соответствует законодательству о приватизации. Однако требования предъявлены за пределами трехлетнего срока, установленного в п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21.07.2005 г. N 109-ФЗ "О внесении изменений в ст. 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившего в силу 26.07.2005 г., в связи с чем в иске было отказано. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 04.07.2006 г. за N 2509/06 отменил судебные акты по настоящему делу, передав его на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Назовите основания, исходя из которых, Президиум ВАС РФ отменил приведенные судебные акты?
Задача №7
Общество обратилось в Арбитражный суд с иском к департаменту муниципальной собственности и городских земель города (далее – департамент) о признании права собственности на двухэтажное здание (литера Л) общей площадью 901,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Нефтяников, 5. Определением от 26.06.06 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования. Решением от 30.10.06 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.01.07 г., в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец не представил доказательств, подтверждающих возникновение у него права собственности на спорное здание на основании договора или в силу приобретательной давности; указанный объект в 1992 году включен в реестр муниципальной собственности. В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении иска, полагая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. По мнению заявителя, судом не учтено, что ПКТИ "Культтехника" (правопредшественник общества, далее – институт) выкупил спорное здание в 1978 – 1988 годах у горисполкома г. Волгограда путем долевого участия в строительстве квартир для отселения семей, проживающих в этом здании. Это обстоятельство свидетельствует о приобретении имущества на основании иной сделки об отчуждении имущества, о которой указано в статье 218 ГКРФ. Судом не применены подлежащие применению статьи 2, 3, 11 Федерального закона от 21.12.01 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", согласно которым здание, входящее в имущественный комплекс института при акционировании, должно быть включено план приватизации и передаточный акт. Суд необоснованно указал на отсутствие предусмотренных статьей 234
ГК РФ оснований для признания приобретательной давности. Истец более 25 лет владеет спорным собственным, выкупленным им зданием. В дополнении к кассационной жалобе от 26.03.07 г. N 21/01 общество указало на необходимость проведения независимой компетентной правовой экспертизы по данному делу. Изучив материалы дела и выслушав представителей общества, департамента и администрации, Федеральный арбитражный суд считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Как видно из искового заявления, общество, считая себя собственником двухэтажного здания (литера Л) общей площадью 901,8 кв. м, расположенного по адресу:
г. Краснодар, 1-я линия Нефтяников, 5, обратилось с иском в суд о признании за ним права собственности на указанный объект недвижимости. В обоснование иска общество сослалось на то, что в силу статей 218 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации у него возникло право собственности на спорное здание, поскольку правопредшественник общества выкупил его в 1978 – 1988 годах у горисполкома г. Краснодара путем долевого участия в строительстве квартир для отселения семей, проживающих в этом здании, и общество владеет им как своим собственным более 25 лет.
Каковы основания отказа в удовлетворении кассационной жалобы? Представьте, что данное постановление ФАС рассматривается в порядке надзора. Какое решение вынесет по результатам такого рассмотрения ВАС РФ?
Задача №8
ОАО, Ш. обратились в Арбитражный суд к ООО "Центральный Московский Депозитарий" (далее – ООО "ЦМД") с иском о признании ООО "ЦМД", незаконно завладевшее 2 194 300 обыкновенными именными бездокументарными акциями ОАО на основании заключенного с ЗАО ничтожного договора от 24.09.1998 г. переуступки прав на акции, не приобретшим право собственности на эти акции, не обладавшим и необладающим в настоящее время правом собственности на эти акции.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнив свои требования в порядке ст. 49 АПК РФ просил исключить из реестра акционеров ОАО ответчика ООО "ЦМД", как лицо, не приобретшее право собственности на акции. Заявленные требования мотивированы тем, что акции, зачисленные на лицевой счет ответчика, приобретены им на основании сделки, ничтожность которой подтверждена судебными актами по делу N А40-41004, поэтому у ответчика не возникло право собственности на эти акции. В применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата акций ЗАО судом было отказано. При этом, наличие у
ответчика прав акционера нарушает права эмитента и его акционера Ш., так как выплата ответчику дивидендов влияет на сумму дивидендов, выплачиваемых акционерам. Кроме того, вмешательство ответчика в деятельность общества имеет негативное влияние на хозяйственную деятельность общества. В процессе ООО "ЦМД" ссылался на владение спорными акциями в силу приобретательной давности, поскольку по ничтожной сделке, заключенной в нарушение норм законодательства о приватизации государственного имущества право собственности возникнуть не могло. Решением от 4 июля 2007 года Арбитражный суд в иске отказал.
Правильно ли поступил суд?
Нормативные правовые акты и другие официальные документы
1. О приватизации государственного и муниципального имущества. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ (ред. от 31.05.2010) //СЗ РФ. 2002. N 4. Ст. 251.
2. Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося вгосударственной собственности субъектов Российской Федерации или вмуниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Федеральный закон от 22 июля 2008 г. N 159-ФЗ (ред. От 02.07.2010) //СЗ РФ. 2008. N 30 (ч. 1). Ст. 3615.
3. Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта. Федеральный закон от 27 февраля 2003 г. N 29-ФЗ (ред. от 26.06.2008) //СЗ РФ. 2003. N 9. Ст. 805.
4. Об утверждении Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе и Положения об организации продажи находящихся в государственной или муниципальной собственности акций открытых акционерных обществ на специализированном аукционе. Постановление Правительства РФ от 12.08.2002 N 585 (ред. от 26.01.2010) //СЗ РФ. 2002. N 33. Ст.3229.
5. Об утверждении Положения о проведении конкурса по продаже государственного или муниципального имущества. Постановление Правительства РФ от 12.08.2002 N 584 (ред. от 26.01.2010) //СЗ РФ. 2002. N 33. Ст. 3228. 6. Об утверждении Положений об организации продажи государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения и без объявления цены. Постановление Правительства РФ от 22.07.2002 N 549 (ред. От 26.01.2010) //СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3051.
7. Об утверждении Правил разработки прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества и внесении изменений в Правила подготовки и принятия решений об условиях приватизации федерального имущества. Постановление Правительства РФ от 26.12.2005 N 806 (ред. от 02.10.2009) //СЗ РФ. 2006. N 1. Ст. 150.
8. О привлечении брокеров для продажи находящихся в государственной и муниципальной собственности акций открытых акционерных обществ через организатора торговли на рынке ценных бумаг. Постановление Правительства РФ от 28.11.2002 N 845 (ред. от 15.09.2008) //СЗ РФ. 2002. N 49. Ст. 4881.
9. О порядке отчуждения принадлежащих Российской Федерации акций в случае возникновения у Российской Федерации права требования их выкупа акционерным обществом. Постановление Правительства РФ от 27.02.2003 N 126 (ред. От 21.03.2007) //СЗ РФ. 2003. N 9. Ст. 865.
10. Об утверждении Правил определения нормативной цены подлежащего приватизации государственного или муниципального имущества. Постановление Правительства РФ от 14.02.2006 N 87 //СЗ РФ. 2006. N 8. Ст. 923.
5111. Об утверждении Правил подготовки и принятия решений об условиях приватизации федерального имущества. Постановление Правительства РФ от 09.07.2002 N 512 (ред. от 26.12.2005) //СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2868.
12. О порядке подготовки и выполнения охранных обязательств при приватизации объектов культурного наследия. Постановление Правительства РФ от 16.12.2002 N 894 //СЗ РФ. 2002. N 51. Ст. 5086.
13. Об отчуждении принадлежащих Российской Федерации акций закрытых акционерных обществ, долей в обществах с ограниченной ответственностью и вкладов в товариществах на вере. Постановление Правительства РФ от 11.12.2002 N 886 //СЗ РФ. 2002. N 51. Ст. 5083.
14. О порядке реализации договоров аренды федерального имущества с правом выкупа, заключенных до вступления в силу Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества. Постановление Правительства РФ от 25.09.2002 N 707 //СЗ РФ. 2002. N 39. Ст. 3804.
15. О приватизации имущественных комплексов федеральных государственных унитарных предприятий. Письмо Минимущества РФ от 06.06.2002 N АБ-2/10099 //Документ опубликован не был.
Судебная практика
1. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.02.2001 N 60 //Вестник ВАС РФ. 2001. N 5.
2. О приватизации специализированных унитарных предприятий жилищно- коммунальной сферы, оказывающих коммунальные услуги населению. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 N 111 //Вестник ВАС РФ. 2006. N 10.
3. О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами отдельных положений статей 40 и 40.1 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества". Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 № 124 //Вестник ВАС РФ. 2008. № 4.
Специальная литература
1. Абаев М.Т. Задаток в приватизационных торгах //Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 2. С. 189 – 191.
2. Агузарова В.В. Нарушение законодательства в процессе проведения приватизации в Российской Федерации //Право и управление. XXI век. 2009. № 4. С. 67 – 72.
3. Беляева О.А. Аукцион и продажа посредством публичного предложения: соотношение процедур //Журнал российского права. 2010. № 3. С. 55 - 62.
4. Борисов А.Н., Гладких С.Р., Любимов А.П., Щербинин С.С. Комментарий к Федеральному закону «О приватизации государственного и муниципального имущества». М.: Юстицинформ, 2004.
5. Великжанин П. Притворные сделки при приватизации имущества унитарных предприятий //Государственная служба. 2010. № 3. С. 103 – 105.
6. Калинина Л.Е. Недействительность сделок по приватизации государственного и муниципального имущества //Право и экономика. 2009. № 1. С. 22 – 26.
7. Комарицкий С.И. Приватизация: правовые проблемы: Курс лекций. М., 2000.
8. Михайлов А. Г. Приватизация муниципального имущества: некоторые проблемные аспекты и пути совершенствования //Право и политика. 2010. № 4. С. 695 – 700.
529. Парасюк Е.А. Приватизация участков под объектами незавершенногостроительства: подходы судебной практики //Арбитражная практика. 2009. № 11. С. 42 – 44.
10. Потерякин Д.Е. Приватизация и отчуждение государственного имущества. //Законодательство и экономика. 2009. № 3. С. 37 – 38.
11. Скворцов О.Ю. Приватизационное право: Учеб. Пособие. М., 2000.
12. Спектор А.А. Понятие и особенности юридического механизма распоряжения государственной и муниципальной собственностью //Административное и муниципальное право. 2009. № 3. С. 78 – 89.
Тема №10 Правовое регулирование предпринимательских отношений в условиях контрактной системы закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд
Вопросы для обсуждения на семинарах №1,2:
1.Система законодательств РФ в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
2.Организация планирования закупок и содержание планов.
3.Понятие контрактной службы и контрактного управляющего и требования, предъявляемые к ним.
4. Способы обеспечения исполнения контракта, заявки и их условия применения.
5.Способы определения поставщиков на основе конкурентных процедур.
6.Участие учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы в размещении заказов, организаций инвалидов, субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций.
Контрольные вопросы и задания
1.Можно ли совершить небольшую покупку (например, в размере 100 руб.) для государственных (муниципальных) нужд без заключения контракта, руководствуясь нормами ГК РФ и Бюджетного кодекса РФ?
2. Можно ли контрактного управляющего назначить председателем комиссии по закупкам?
3.В чем различия при подготовке документации для закупки товаров, работ, услуг стоимостью до 3 млн руб. и более 3 млн руб.?
4.В чем отличие усиленной квалифицированной подписи от неквалифицированной?
5. Достаточно ли для назначения контрактного управляющего издания приказа руководителя о возложении этих полномочий на работника и внесения новых функций в его должностную инструкцию?
Темы рефератов
1.Электронная подпись.
2.Реестр недобросовестных поставщиков.
3.Функции и полномочия Федеральной антимонопольной службы в сфере регулирования закупок для государственных и муниципальных нужд.
4.Аукцион в электронной форме как мера противодействия коррупции.
5.Последствия признания запроса котировок, запроса предложений, определения поставщика несостоявшимся.
6.Органы контроля в сфере закупок, цель, субъекты контроля.
7.Функции и полномочия контрактной службы и контрактного управляющего
Методические рекомендации для подготовки к занятиям
Семинар
При подготовке к семинарскому занятию особое внимание следует обратить на следующие вопросы: в первом вопросе: охарактеризовать систему законодательства РФ в сфере закупок. Во втором вопросе следует рассмотреть понятие организации планирования закупок и перечислить состав содержания планов закупок и план-графика закупок на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд, непосредственно само понятие государственные нужды, охарактеризовать государственных заказчиков, специализированная организация. В третьем вопросе следует рассмотреть понятие контрактной службы и контрактного управляющего и перечислить требования, предъявляемые к ним. В четвертом вопросе необходимо охарактеризовать способы обеспечения исполнения контракта, заявки и их условия применения. Пятый вопрос посвящен рассмотрению способов определения поставщиков на основе конкурентных процедур. Шестой вопрос посвящен характеристике преимуществ при участии учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы, организаций инвалидов, субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в конкурентных процедурах.
Задача№1.
Согласно части 15 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заказчик вправе не размещать на официальном сайте государственных закупок сведения о закупке товара, работ, услуг, стоимость которых не превышает 100 тысяч рублей.
Поясните, 100 тысяч рублей на одну позицию?
Какова периодичность лимита данной суммы месяц, квартал, год?
Задача№2.
Вправе ли государственное (муниципальное учреждение) размещать государственный (муниципальный заказ) на приобретение продуктов питания, проводя запрос котировок и заключая договор с единственным поставщиком?
Задача№3.
Правомерно ли решение Заказчика провести открытый аукцион в электронной форме по № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на поставку продуктов питания с включением в один лот всех групп продовольственных товаров?
Законно ли это?
Нарушает ли заказчик в данной ситуации права участников закупки?
Отменена ли законодательно «одноименка» и номенклатура к ней?
Задача№4.
В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ муниципальные унитарные предприятия с 01 января 2014 года осуществляют свою закупочную деятельность, при этом некоторые нормы для правильного толкования Закона требуют компетентных разъяснений. Так в соответствии с 223-ФЗ Заказчик не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, размещает в единой информационной системе сведения о количестве и об общей стоимости договоров, заключенных заказчиком по результатам закупки товаров, работ, услуг. Необходимо ли отражать в данных отчетах договоры, заключенные в 2013 году при условии, если их исполнение приходит на отчетный период 2014 года?
Задача№5.
ООО «Теплоснаб» с частной формой собственности (100%), осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды для нужд населения и административных зданий, распространяются ли на нее следующие положения действующего законодательства:
Согласно Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон) настоящий Федеральный закон устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг:
1. государственными корпорациями, государственными компаниями, субъектами естественных монополий, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, государственными унитарными предприятиями, муниципальными унитарными предприятиями, автономными учреждениями, а также хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия РФ, субъекта РФ, муниципального образования в совокупности превышает пятьдесят процентов; 2.дочерними хозяйственными обществами, в уставном капитале которых более пятидесяти процентов долей в совокупности принадлежит указанным в пункте 1 настоящей части юридическим лицам;
3. дочерними хозяйственными обществами, в уставном капитале которых более пятидесяти процентов долей в совокупности принадлежит указанным в пункте 2 настоящей части дочерним хозяйственным обществам.
В соответствии со статьей 2.1 Закона (часть 2.1 введена Федеральным законом от 30.12.2012 № 324-ФЗ) действие настоящего Федерального закона не распространяется на юридические лица, в уставном капитале которых доля участия РФ, субъекта РФ, муниципального образования в совокупности не превышает пятьдесят процентов, на их дочерние хозяйственные общества и дочерние хозяйственные общества последних, а именно на:
субъекты естественных монополий, организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, если общая выручка соответственно таких субъектов, организаций от деятельности, относящейся к сфере деятельности естественных монополий, и от указанных видов деятельности составляет не более чем десять процентов общей суммы выручки соответственно от всех видов осуществляемой ими деятельности за предшествующий календарный год, информация об объеме которой размещена на официальном сайте.
дочерние хозяйственные общества субъектов естественных монополий, организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, если выручка от закупки товаров, работ, услуг основными хозяйственными обществами и их иными дочерними хозяйственными обществами составляет не более чем пять процентов суммы выручки за предыдущие четыре квартала от всех видов осуществляемой ими деятельности, информация об объеме которой размещена на официальном сайте;
дочерние хозяйственные общества указанных в пункте 2 настоящей части дочерних хозяйственных обществ, если выручка от закупки товаров, работ, услуг основными хозяйственными обществами (в том числе иными дочерними хозяйственными обществами основных хозяйственных обществ) основных хозяйственных обществ указанных дочерних хозяйственных обществ составляет не более чем пять процентов суммы выручки за предыдущие четыре квартала от всех видов осуществляемой ими деятельности, информация об объеме которой размещена на официальном сайте.
Необходимо ли этой теплоснабжающей организации с частной формой собственности (доля участия РФ, субъекта РФ, муниципального образования отсутствует), осуществляющей поставку тепловой энергии и горячей воды для нужд населения и административных зданий, и сумма выручки которой от указанных видов деятельности составляет более чем десять процентов общей суммы выручки от всех видов осуществляемой ей деятельности за предшествующий календарный год, осуществлять закупки в соответствии с Законом?
Если да, то в каком порядке?
Какая форма конкурсной процедуры допускается и где необходимо публиковать сведения о процедуре?
Задача№6.
Для строительства нового предприятия по производству бытовых химикатов по итогам торгов заключен государственный контракт между заказчиком — акционерным обществом "Север" и подрядчиком — акционерным обществом "Трест". Стройка была включена в титульный список вновь начинаемых строек с периодом строительства в три года. Финансирование строительства осуществлялось за счет средств федерального бюджета, предоставленных на возвратной основе, и собственных финансовых ресурсов заказчика.
После двух лет строительства, ввиду отсутствия бюджетных ассигнований и пересмотра экологических требований, стройка была законсервирована. Заказчик отказался возмещать подрядчику связанные с консервацией расходы и оплачивать последний этап выполненных работ, ссылаясь на то, что в государственном контракте установлен особый порядок оплаты работ и компенсации расходов в этом случае (предусмотрено его определение в дополнительном соглашении сторон к договору подряда, которое не было заключено). Подрядчик не согласился с такой аргументацией и предложил руководствоваться ст. 767 ГК РФ. Так как стороны не достигли соглашения, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском к заказчику.
Кто прав в этом споре? Каково должно быть решение арбитражного суда?,Список рекомендуемой литературы
Базовый учебник:
Ершова, И.В. Предпринимательское право: учебник. - М., 2011.
Основная литература
Анохин, В. С. Предпринимательское право: учеб. для вузов / В. С. Анохин. - М., 2003.
Белых, В. С. Предпринимательское право России: учебник / В. С. Белых, Г. Э. Берсункаев, С. И. Винниченко; отв. ред. В. С. Белых. - М., 2008.
Жилинский, С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учеб. для вузов / С. Э. Жилинский. - М., 2008.
Мартемъянов, В. С. Хозяйственное право: в 2 т.: курс лекций / В. С. Мартемьянов. -М., 1994.
Попондопуло, В. Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: учебник / В. Ф. Попондопуло. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2006.
Дополнительная литература:
Батрова Т.А. Тенденции развития торгового законодательства на постсоциалистическом пространстве // История государства и права. – 2011. – № 15.
Губин Е.П. Законодательство о предпринимательской деятельности: состояние и направления совершенствования // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом. – 2010. – №3.
Дойников И.В. Теоретические проблемы разработки концепции хозяйственного (предпринимательского) законодательства (тезисы выступления на конференции) // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом. – 2010. – № 3.
Ершова И.В. Предпринимательское законодательство и наука предпринимательского права: история и современность // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом. – 2010. – №3.
Сидибе П. Жестко, но честно // Рос. газ. – 2008. – 27 нояб.
Смиронова О. Антимонополыцики нажали на кнопку // Рос. газ. – 2008. – 11 нояб.
Шевченко О.М. Организационно-правовые формы бирж и иных организаторов торговли // Предпринимательское право. – 2010. – № 3.
15. «Российская газета»;
16. «Предпринимательское право»;
17. «Хозяйство и право»;
18. «ЭЖ-Юрист».
Периодические издания:
Интернет-ресурсы:
http://www.government.ru/government (Интернет-портал Правительства РФ).
http://www.fas.gov.ru (Федеральная антимонопольная служба).
http://www.gov.ru (Сервер органов государственной власти РФ).
Нормативные правовые акты:
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая : [федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 окт. 1994 г.] // Рос. газ. - 1994. - 8 дек. (с последующими изменениями и дополнениями).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая : [федер. закон от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 дек. 1995 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 5, ст. 410 (с последующими изменениями и дополнениями).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : [федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 20 дек. 2001 г.] // Рос. газ. - 2001. - 31 дек. (с последующими изменениями и дополнениями).
О защите конкуренции : федер. закон : [от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3] // Рос. газ. – 2006. – 27 июля (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
Федеральный закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»
Об организованных торгах: федер. закон: [от 21 нояб. 2011 г. № 325-Ф3] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 48, ст. 6726 (с последующими изменениями и дополнениями).
Об электронной подписи : федер. закон : [от 6 апр. 2011 г. № 6-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 15, ст. 2036 (с последующими изменениями и дополнениями).
О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена : указ Президента Рос. Федерации: [от 22 февр. 1992 г. № 179] // Ведомости Съезда нар. депутатов и Верхов. Совета Рос. Федерации. - 1992. - № 10, ст. 492.
Постановление Правительства РФ от 17.03.2008 N 179 "Об утверждении Положения о пользовании сайтами в сети Интернет, на которых осуществляется проведение открытых аукционов в электронной форме, и требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения пользования указанными сайтами, а также к системам, обеспечивающим проведение открытых аукционов в электронной форме"
32.Постановление Правительства РФ от 28.11.2013 № 1087 "Об определении случаев заключения контракта жизненного цикла".
Методические материалы для проведения практического занятия по теме № 11 «Правовые основы предпринимательских отношений в сфере потребительского рынка»
Семинар №.1 Вопросы для обсуждения:
1.Правовое пространство применения законодательства о защите прав потребителей.
2.Общие положения в отношении прав и обязанностей субъектов отношений при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг.
3.Права потребителей и ответственность продавца (изготовителя) при продаже товаров.
Темы для рефератов:
1.Особенности взаимоотношений при продаже технически сложных товаров и товаров длительного пользования.
2.Виды дистанционных продаж и особенности возникновения прав и обязанностей субъектов правоотношений.
3.Особенности продаж товаров с использованием автоматов.
Семинар №.2 Вопросы для обсуждения:
1.Последствия нарушения сроков выполнения работы , оказания услуги.
2. Последствия в случае выявления существенных недостатков выполнения работы, оказания услуги.
3.Особенности возникновения прав и обязанностей субъектов отношений при выполнении работы, оказании услуги из материала (с вещью) заказчика.
4.Особенности оплаты за выполненную работу, оказанную услугу с использованием национальных платежных карт.
Темы для рефератов:
1.Особенности оказания услуг почтовой связи
2.Особенности выполнения работ по долевому строительству жилья.
3.Особенности предоставления туристических услуг.
4.Особенности предоставления услуг автостоянок.
Контрольные вопросы и задания:
Основные понятия и положения, используемые в законе РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Охарактеризуйте основные признаки ответственности предпринимателей.
Охарактеризуйте порядок привлечения предпринимателей к ответственности за нарушение прав потребителей.
.
Задачи
При решении задач использовать:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
Задача № 1
Покупательница обратилась в магазин с требованием замены некачественного миксера. На момент обращения такие миксеры в продаже имелись, но по более высокой цене. Замена была произведена через 2 недели после обращения покупательницы. Затягивание сроков обмена было мотивировано сначала болезнью главного бухгалтера, затем командировкой директора фирмы. При предоставлении нового миксера с покупательницы потребовали доплату, поскольку цены на миксеры за это время еще более выросли.
Должна ли покупательница доплачивать стоимость изделия, аргументируйте свой ответ.
Задача № 2
Родители подарили сыну телевизор, купленный ими в магазине, со сроком гарантии 1 год. Через 2 недели после истечения гарантийного срока телевизор загорелся, в результате чего произошел пожар. Сын получил ожоги и вынужден был лечиться. Кроме того, были повреждены стена и мебель в комнате. В магазине в возмещении имущественного вреда стоимости поврежденной мебели, ремонта, расходов, связанных с лечением, отказали, мотивируя это тем, что телевизор был куплен не им лично, и, следовательно, не он является потребителем, а также тем, что магазин не несет за телевизор ответственности, поскольку истек гарантийный срок.
1.Может ли пострадавший потребовать возмещения вреда и кто несет перед ним ответственность?
2.Какими документами потребитель должен подтвердить свои требования?
Задача № 3
Гражданин купил холодильник «Север». В течение гарантийного срока он сломался. Что можно сделать и какие права покупатель имеет? Можно ли обменять холодильник в магазине на холодильник «STINOL»?
Задача № 4
Гражданка купила туфли, кожа которых красят ноги. Написала заявление в магазин с требованием об обмене, но ей отказали, сообщив, что по проведенной ими экспертизе туфли надлежащего качества. Что делать?
Задача №5
10.10.2005г. потребитель заключил договор на обмер, изготовление и монтаж металлопластиковых оконных блоков. Цена Договора составила 15 000 руб. Срок окончания работ по монтажу определен до 20.10.2005.
Фактически, результат работ был передан заказчику по акту приема – передачи 30.10.2005г.
Дайте правовую оценку правам потребителя при просрочке сроков выполнения работ. Определите размер неустойки.
Задача №6
Потребитель Н. Заключил договор подряда на строительство жилого дома со строительной фирмой. После того как работы были выполнены подрядчиком на 50 % потребитель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, решив закончить строительство самостоятельно.
Имеет ли право потребитель на отказ от исполнения договора, основания, и правовые последствия.
Задача № 7
Многие строительные фирмы заключают с гражданином договоры об участии в долевом строительстве дома. Регулируются ли такие отношения Законом РФ «О защите прав потребителей» и может ли потребитель потребовать взыскание неустойки при несоблюдении сроков выполнения обязательств, указанных в договоре и в каких размерах?
Задача № 8
Я заключил договор с риэлтерской фирмой на оказание риэлтерских услуг по продаже квартиры. В договоре определена цена услуг, из которой 20% я оплачиваю сразу, а 80% после того, как найден покупатель и подписан договор. Но в период поиска покупателя я раздумал продавать квартиру и решил отказаться от исполнения договора на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой я должен возместить исполнителю понесенные расходы. Написал заявление об отказе от исполнения договора. Фирма прислала мне письмо, в котором требует уплатить штраф в размере цены услуги, ссылаясь на пункт в договоре, по которому, в случае одностороннего отказа от исполнения обязательства я обязан заплатить штраф 100% цены услуг. Ссылаются на то, что ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» не содержит запрета требовать также уплаты штрафа, предусмотренного договором, который я подписал.
Задача № 9
Гражданин Д оставил свой автомобиль на автостоянке ООО «Миг» на одни сутки. При постановке автомобиля ему выдали на руки квитанцию об оплате за услуги стоянки и договор оказания услуг, где условие, устанавливающее ответственность сторон определялось следующей формулировкой: « в случае причинения вреда имуществу потребителя услуг в результате силового воздействия с территории не охраняемой исполнителем исполнитель от ответственности освобождается»
Задание:
1.Нарушены ли права гражданина Д.? Аргументируйте свой ответ.
2. Опишите его действия в случае обнаружения им повреждения автомобиля при его принятии.
Задача № 10
21.02.2008 года я заключила с договор на выполнение работ по замене пробкового крана на шаровый кран в трубопроводе, идущем к сливному бачку туалета. Шаровый кран приобретался в магазине исполнителем по цене 800 рублей. После монтажа через два дня после окончания работ произошел разрыв резьбовой части крана, что привело к проливу воды и затоплению квартиры. Мною была вызван представители управляющей компании, которые составили акт и перекрыли воду. Согласно акта, пролив произошел в результате разрыва резьбовой части крана. Причина разрыва не устанавливалась. По оценке эксперта убытки составили 10000 рублей. Я обратилась устно к организации осуществляющей работы, возместить убытки, но они не отреагировали на мои требования.
Какие действия следует провести потребителю? 
Список рекомендуемой литературы
Основная литература:
Защита прав потребителей: учебник / М.Д.Ефремова и др. - М.: Норма, Инфра-М., 2010. - 368 с.
Курс лекций Потребительское право: учебник / Ю.Е.Булатецкий. - М.: Норма, 2009.-416 с.
Защита прав потребителей: вопросы правового регулирования: пособие / А.А.Кирилловых: Деловой двор, 2012. - 132 c.
Федеральные законы, законы Российской Федерации
О защите прав потребителей: федер. закон РФ от 07. 02.1992г. (ред. от 05.05.2014 N 112-ФЗ) № 2300-1 .
О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля: федер. закон от 26.12.2008 (в ред.от 21.07.2014) № 294-ФЗ
Об основах туристической деятельности в Российской Федерации: федер. закон РФ от 24.11.1996 (ред.03.05.2012) № 132-ФЗ.
Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: федер. закон РФ от 30.12.2004 (ред.21.07.2014) № 214-ФЗ .Указы, постановления, приказы, определения, письма
Об утверждении Перечня технически сложных товаров: постановл. Правительства РФ от 10 ноября 2011 г. N 924
Об утверждении Перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требования покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара: постановл. Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 04.10.2012)
10."Об утверждении перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, и перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению"постановл. Правительства РФ от 16.06.1997 № 720 10.05.2001
11.Об утверждении правил продажи товаров дистанционным способом: постановл. Правительства РФ от 27.09.2007.(ред.04.10.2012) № 612
12.Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств: постановл. Правительства РФ от 10.09.2009 - N 720 // Рос. газ.-2009.-23 сентября.
13.Об утверждении технического регламента о безопасности машин и оборудования: постановл. Правительства РФ от 15.09.2009. № 753 // Рос. газ.-2009.- 25 сентября.
14.Правила оказания услуг автостоянок: постановл. Правительства РФ от 17.11.2001. № 795 (ред.24.04.2007).
15.Правила оказания услуг по реализации туристского продукта: постановл. Правительства РФ от 18.07.2007 № 452
16.Правила оказания услуг почтовой связи: постановл. Правительства от 15.04.2005 № 221.
17.Правила продажи товаров по образцам: постановл. Правительства РФ от 21.07.1997 № 918 ( ред. 04.10.2012)
Материалы судебной практики
18.О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: постановл. Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 // Рос. газ.- 2012.- 11 июля.
Тема 12. Охрана и защита прав и интересов предпринимателей
Семинар №1
Вопросы для обсуждения:
1.Задачи правовой защиты субъектов предпринимательской деятельности.
2.Способы и механизмы защиты прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности.
3.ОВД, как субъекты защиты прав и интересов предпринимателей.
Контрольные вопросы и задания:
1.Гарантии предпринимательской деятельности, устанавливаемые государством: понятие и виды.
2.Понятие, сходство и отличие защиты и охраны законных интересов и прав предпринимателей.
3.Классификация органов осуществляющих защиту и охрану прав и законных интересов предпринимателей и возникновении между ними споров.
Семинар №2
Вопросы для обсуждения:
1.Внесудебный порядок урегулирования споров. Претензии и иски.
2.Рассмотрение экономических споров судами.
3. Понятие споров возникающих из внешнеэкономической деятельности.
Контрольные вопросы и задания:
1.Понятие и значение судебной защиты.
2.Порядок судебной защиты прав и законных интересов предпринимателей: в арбитражном суде, в третейском суде.
3. Деятельность нотариусов в охране законных прав и интересов предпринимателей.
Темы рефератов
1.Юрисдикционные и неюрисдикционные способы защиты прав предпринимателей.
2.Досудебный порядок разрешения предпринимательских споров.
3.Споры между предпринимателями и органами государственной власти.
4.Разрешение споров в третейских судах.
5.Международный коммерческий арбитраж.
Задачи
№ 1 Налоговая инспекция отказала в государственной регистрации изменения в учредительные документы ЗАО «Мираж», сославшись на то, что представленное в регистрирующий орган уведомление удостоверено подписью лица с указанием его паспортных данных, отличных от паспортных данных того же лица, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр), в связи с чем оно не может быть идентифицировано как имеющее право действовать от имени данного юридического лица (уполномоченное лицо). При этом представленные для государственной регистрации изменения не связаны с изменением сведений о паспортных данных лица, сведения о котором содержатся в реестре как о лице, имеющим право действовать от имени общества без доверенности.
ЗАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанного решения инспекции незаконным и обязании ее зарегистрировать изменения в учредительные документы общества, а также - наложении на регистрирующий орган штрафов, связанных с пропуском сроков постановки обособленных подразделений на налоговый учет по месту их нахождения.
Какое решение должен принять суд?
№ 2 В ходе проверки ООО «Волгоградэлектрокабель», проведенной отделом госнадзора Ростехрегулирования в июне-июле 2013 г. выявлены нарушения обязательных требований: кабели подлежат обязательной сертификации которые использовались в готовой продукции. Тем не менее, в отношении применяемого кабеля отсутствовали сертификаты соответствия и информация о сертификации.
По результатам испытаний было установлено несоответствие представленных на испытание образцов силового кабеля требованиям безопасности.
В свою очередь ООО "Волгоградэлектрокабель" не согласилось с результатами, приведя довод о том, что у его имеются заверенные поставщиком копии сертификатов соответствия этих кабелей, которым они доверяют.
Решите спор?
№ 3 Гражданин Петров, являвшийся сотрудником научно-исследовательского института «Прогресс», действующего в организационно-правовой форме государственного учреждения, занимался согласно должностной инструкции разработкой анализаторов радиационной обстановки. Петров считался одним из ведущих в стране специалистов по указанной тематике и являлся автором 50 изобретений, в которых воплощались новые технические решения, применяемые в анализаторах.
В октябре 2006 года Петров дал интервью корреспонденту периодического
печатного издания «Метро», в котором охарактеризовал радиационную обстановку в регионе и раскрыл сущность предложенного им нового способа определения интенсивности гамма-излучения. Интервью с Петровым было опубликовано и стало достоянием общественности и руководства научно-исследовательского института «Прогресс».
Руководство института возбудило против Петрова уголовное дело по признакам преступлений, закрепленных в ст. 147 и ст. 183 УК РФ.
Адвокату Петрова в процессе ознакомления с материалами дела стало известно, что в научно-исследовательском институте существует локальный перечень сведений, составляющих коммерческую тайну, утвержденный заместителем директора НИИ, с которым сотрудник Петров был ознакомлен под роспись. В этот перечень, в частности, включались и сведения о радиационной обстановке в регионе.
Адвокату кроме того стало известно, что ни в должностной инструкции Петрова ни в трудовом договоре, заключенном им с научно-исследовательским институтом не содержалось положений и условий, обязывающих Петрова создавать какие либо объекты промышленной собственности.
Являются ли требования, предъявляемые к Петрову правомерными?
Имеется ли у Петрова возможность избежать уголовного наказания?
№ 4 К руководству акционерного общества «Синтез» обратилась общественная организация «Здоровье» с просьбой представить данные о производственном травматизме на предприятии за последние три года. Руководство акционерного общества отказалось удовлетворить просьбу общественной организации, мотивируя свое отказное решение тем, что указанные данные являются секретом производства. Общественная организация повторно обратилась с аналогичной просьбой, указав в письме на имя акционерного общества на ст. 5 Федерального закона «О коммерческой тайне», согласно которой режим коммерческой тайны не может быть установлен в отношении сведений, касающихся показателей производственного травматизма. На повторное обращение общественнойорганизации поступил повторный отказ с указанием на то, что сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну, могут находиться в режиме секретов производства. Общественная организация была вынуждена обратиться в экспертно - правовой центр юридического факультета за получением соответствующих разъяснений.
Дайте разъяснения по существу сложившейся ситуации.
№ 5 18.12.2013 г. при проведении проверки сотрудниками налоговой инспекции в магазине "Оптика", принадлежащего ООО, на предмет соблюдения условий работы с денежной наличностью и порядка хранения свободных денежных средств установлено, что наличные расчеты (выдача заработной платы) производятся в кассовой комнате.
Кассовая комната арендуется у предприятия ООО АФ "Анапа-Аудит", в которой имеется 30 ячеек. На обслуживании в ООО АФ "Анапа-Аудит" находится шесть предприятий, в кассовой комнате оборудовано два рабочих места, ячейка № 315 ОПТ предоставлена в аренду обществу. Вся документация (приходные, расходные ордера, кассовая книга) хранится в магазине общества, в арендованной кассовой комнате хранятся документы, принадлежащие ООО АФ "Анапа-Аудит", однако выдача средств в подотчет осуществляется главным бухгалтером общества И.А. Петуховой в магазине "Оптика".
По результатам рассмотрения материалов проверки постановлением от 25.12.2013г. № 00761 общество привлечено к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 тыс. рублей штрафа. Общество не согласилось с вынесенным постановлением.
Как защитить свою позицию ООО и аргументируйте свои возражения.
№6 Незадолго перед проведением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Степь» один из акционеров продал все принадлежащие ему акции Общества, о чем уведомил совет директоров. Поскольку продажа акций произошла после составления списка акционеров, имеющих право на общее собрание акционеров, совет директоров Общества посчитал ненужным направлять письменное уведомление о проведении общего собрания ни лицу, продавшему свои акции, ни их приобретателю. Ни тот, ни другой не приняли участие в проведении общего собрания акционеров.
Через некоторое время после проведения собрания приобретатель акций обратился в арбитражный суд с иском о признании решений, принятых внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Степь», недействительными ввиду нарушения порядка созыва и проведения общего собрания акционеров.
Выберите способ защиты. На какие обстоятельства следует ссылаться с тем, чтобы защитить свою позицию?
№7 Российские предприятия ООО «К» и ЗАО «Р» при заключении договора поставки пришли к соглашению о том, что в случае возникновения между ними спора по поводу данного договора, он будет передан на рассмотрение Международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате РФ. Свое решение стороны мотивировали тем фактом, что исполнение данного договора будет обусловлено, в свою очередь заключением и исполнением ряда контрактов, заключаемых в рамках внешнеэкономической деятельности. Необходимо определить, если спор между ООО «К» и ЗАО «Р» все-таки возникнет, будет ли он принят на рассмотрение Международным коммерческим арбитражным судом?
Закон "О международном коммерческом арбитраже" от 7 июля 1993 г. и Положением о МКАС,
№8 Гражданин-предприниматель Егорян Д.К. заявил в суде ходатайство о восстановлении срока давности по делу о взыскании суммы долга с его партнера по договору аренды гражданина-предпринимателя Цухалияна К.Ц. При этом истец пояснил, что срок исковой давности по данному спору был им пропущен в связи с болезнью сердца. В результате чего он был вынужден находиться на лечении в стационаре, который смог покинуть только неделю назад. Подлежит ли удовлетворению ходатайство гражданина-предпринимателя Егоряна Д.К.?
№9 В договоре страхования указано, что о страховом случае надо сообщить страховщику в течение 5 дней с момента его наступления. Страхователь в день наступления страхового случая сообщил о нем своему страховому агенту, который принял от него письменное заявление. Спустя некоторое время страхователь обратился в страховую компанию, где ему ответили, что не могут выплатить страховое возмещение, так как он нарушил срок извещения о страховом случае, а агент ничего не сообщал и заявление не передавал.
Может ли страхователь претендовать на страховое возмещение?
Список рекомендуемой литературы:
Базовый учебник:
Ершова, И.В. Предпринимательское право: учебник. – М., 2011.
Основная литература
Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / под ред. Е. П. Губина, П. Г. Лахно. - М., 2010.
Дополнительная литература:
Батрова Т.А. Тенденции развития торгового законодательства на постсоциалистическом пространстве // История государства и права. – 2011. – № 15.
Генкин А.С. О некоторых экономических аспектах совершенствования законодательства в области несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. – 2010. – № 3.
Губин Е.П. Законодательство о предпринимательской деятельности: состояние и направления совершенствования // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом. – 2010. – № 3.
Интернет-ресурсы:
http://www.government.ru/government (Интернет-портал Правительства РФ);
http://www.fas.gov.ru (Федеральная антимонопольная служба);
http://www.nalog.ru (Федеральная налоговая служба);
http://www.gov.ru (Сервер органов государственной власти РФ);
http://www.uslugi.gov.ru (Сайт предоставляемых органами государственной власти услуг);
http://www.pravo.gov.ru (Официальный сайт для опубликования (размещения) нормативных правовых актов).
Нормативные правовые акты:
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая : [федер. закон от 5 авг. 2000 г. № 117-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 19 июля 2000 г.] // Рос. газ. - 2000. - 10 авг. (с последующими изменениями и дополнениями).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : [федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 20 дек. 2001 г.] // Рос. газ. - 2001. - 31 дек. (с последующими изменениями и дополнениями).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июня 2002 г.] // Рос. газ. - 2002. - 27 июля (с последующими изменениями и дополнениями).
О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг : федер. закон : [от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1999. - № 10, ст. 1163 (с последующими изменениями и дополнениями).
О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля : федер. закон : [от 26 дек. 2008 г. № 294-ФЗ] // Рос. газ. - 2008. - 30 дек. (с последующими изменениями и дополнениями).
О коммерческой тайне : федер. закон : [от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ] // Рос. газ. - 2004. - 5 авг. (с последующими изменениями и дополнениями).
О международном коммерческом арбитраже : закон Рос. Федерации : [от 7 июля 1993 г. № 5338-1] // Рос. газ. - 1993. - 14 авг. (с последующими изменениями и дополнениями).
О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами : федер. закон : [от 14 апр. 1998 г. №63-Ф3] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1998. - № 16, ст. 1798 (с последующими изменениями и дополнениями).
О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации : федер. закон : [от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ] // Рос. газ. - 2007. - 31 июля (с последующими изменениями и дополнениями).
Положение о международном коммерческом арбитражном суде .34.ЦБ РФ Положение «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации»от 12.10.2011№ 373-П

Приложенные файлы

  • docx 1478709
    Размер файла: 156 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий