Решение 1 инстанции по «Гео-Адриатика»


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.

51_7861185




А
РБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115
191
, г.Москва, ул. Б
ольшая

Тульская, д. 17

http
://
www
.
msk
.
arbitr
.
ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва


Дело № А40
-
9297/14

27 июня 2014

года

Резолютивная часть решения объявлена
23 июня 2014

года

Реше
ние в полном объеме изготовлено
27 июня 2014

года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козлен
ковой О.В
., единолично, шифр судьи (51
-
82
),

при ведении протокола судебного заседания
секретарем Филиповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном
заседании
дел
о по исковому
заявлению
Администрации закрытого административно
-
территориального образования городс
кой
округ Молодежный Московской области (ОГРН 1025003754270, 143355, Московская
область, Наро
-
Фоминский район, поселок Молодежный, 25)


к обществу с ограниченной ответственностью «Гео
-
Адриатика» (ОГРН 1037739581770,
111394, г
. Москва, ул. Перовская, 55, 1)

о расторжении договора генерального подряда № 0506/4 от 06 июня 2005 года
взыскании долга в размере 8

734

162 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими
денежными средствами в размере
35 200

руб., расходов на оплату юридических услуг в
размере 20

000 р
уб.,

3
-
е лицо


муниципальное унитарное предприятие «Дирекция капитального
строительства


Молодежный» (143355, Московская область, Наро
-
Фоминский район,
Молодежный Поселок)
,

при участии:

от истца


Григорьев С.А., по дов. от 09 января 2014 года;

от ответч
ика


не явился, извещен;

от третьего лица


не явилось, извещено;

У С Т А Н О В И Л:

Администраци
я

закрытого административно
-
территориального образования
городской округ Молодежный Московской области

(далее


истец) обратилось в
Арбитражный суд города Мос
квы с исковым заявлением
, с учетом принятого в порядке
статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее


АПК РФ)

уточнения исковых требований,

к
обществу с ограниченной
ответственностью «
Гео
-
Адриатика


(далее


ответчик)
о
расто
ржении договора
генерального подряда № 0506/4 от 06 июня 2005 года взыскании долга в размере
8

734

162 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в
размере
35 200

руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20

000 руб.

К уч
астию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований на предмет спора, привлечено
муниципальное унитарное предприятие
«Дирекция капитального строительства


Молодежный»
.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о вр
емени и месте
судебного заседания в судебное заседание не явились, ответчик отзыва не представил.



2


С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного
заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен
в

их отсутствие на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ, п. 5 Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года
№ 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от
27 июля 2010 года № 22
8
-
ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования,
выслушав представителя истца,
исследовав
и оценив
в материалах дела
доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,
06 июня 2005 года между третьим лиц
ом
(заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор генерального подряда №
0506/4

по строительству 5
-
ти этажного, 60
-
ти квартирного, кирпичного жилого дома
пос. Молодежный, в том числе и разработку проектно
-
сметной документации.

Из дополнительного
соглашения № 6 к договору от 29 декабря 2011 года
следует, что срок окончания строительства объекта


4 квартал 2012 года.

Истец согласно решению Совета депутатов ЗАТО городской округ Молодежный
№ 23 от 12 ноября 2004 года является учредителем МУП
«Дирекция капитального
строительства


Молодежный»

В обоснование исковых требований истец указал, что у ответчика имеется
задолженность по договору генерального подряда в размере 8

734

162 руб. 97 коп.,
последний акт выполненных работ по договору датируетс
я 28 июля 2010 года.

В подтверждение вышеуказанных требований истцом представлен акт сверки
взаимных расчетов, которым зафиксирована задолженность ответчика в размере
8

734

162 руб. 97 коп. в пользу МУП «
Дирекция капитального строительства


Молодежный
» по

состоянию на 31 декабря 2010 года.

Согласно
статье 702

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее


ГК
РФ)
, по договору
подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию
другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а
заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его
.

В соответствии со
статьями 309
,
310

Гражданского
кодекса Российской
Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от
исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из
статьи 4

Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, правом на обращение в арбитражный суд облада
ет любое
заинтересованное лицо, права которого нарушены или оспариваются.

Как установлено судом, заказчиком по договору генерального подряда №
0506/4

от 06 июня 2005 года является
муниципальное унитарное предприятие «Дирекция
капитального строительства


М
олодежный»
, самостоятельное юридическое лицо
.

При таких обстоятельствах
суд считает
, что у истца
,

Администраци
и

закрытого
административно
-
территориального образования городской округ Молодежный
Московской области
,
отсутствует материальное право на предъявл
ение иска о
взыскании задолженности по договору
, заключенного между
третьим лицом
и
ответчиком, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит за недоказанностью и
необоснованностью.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в подтверждение
заявленны
х требований истцом представлено единственное доказательство


акт сверки
расчетов, подписанный ответчиком и третьим лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167
-
170
АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовани
й отказать.



3


Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в
Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:







О.В. Козленк
о
ва












Приложенные файлы

  • pdf 1634747
    Размер файла: 156 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий