Фетисов А. А. Общая теория систем (гл. 4)


IV. СИСТЕМА ОРГАНИЗОВАННАЯ.
Часть 1.
4.1.1. Организованные системы.
Кибернетика имеет дело с техническими Системами и Управляемыми Системами.
Системы не технические не могут быть раскрыты с помощью одного Управления и одних Технических средств.
Такие не технические Системы содержат в себе такие Элементы, как Люди, которые нуждаются в более существенных побудителях и стимулах.
Упорядочивание проблемы Систем, должно начинается с правильной классификации.
В основу правильной классификации кладётся не Формальный, а Существенный признак.
Существенным признаком может быть только основополагающая категория, на основе которой осуществляется функционирование Системы, это:
1. либо Управление, 2. либо Организация.???Одно из двух, но не обе вместе.
1. Если в основу кладётся «Управление», то это ведёт к созданию «Управляемых» и «Управляющих Систем».
2. «Организация» - должна стать основополагающей категорией, где элементы не только «Вещи», но и «Люди», там управление отходит на второй план.
ТОС (Есть антагонистические общественные системы (феодализм, капитализм), а есть тагонистические общественные системы (в них нет антагонизма, нет противоречий) – сперва «Организация», а потом уже «Управление».Выводы: В «Управляемых» Системах рассматриваются…
1. … «Вещи», а не «Человек»…
2. (встают… проблемы Информации, а не Энергии Системы… (энергии в смысле жизнедеятельности людей. О людях в управляющих системах не думают. Как им живется в своих семьях, останется ли им что на Земле или нет. И т.д.)3. … Информация становится «чудодейственной» и мистической Силой, будто приводящей Систему в движение… (систему приводят в движение мировоззрения людей)
4. … проблема Энергии в «Управляемых» Системах вне поля зрения… поэтому…
а) … на многих участках - избыток Энергии, разрушительно действующей на Элементы Системы и на Систему в целом… (избыток энергии накапливается у богачей. Они обжираются, грабя (разрушая природу), разрушая людей, когда не дают им необходимую зарплату)б) … при том, что на каждом шагу – недостаток Энергии, что снижает производительность отдельных Элементов и Системы в целом… (недостаток денег у людей. Они приходят на работу без инициативы и пассивны во время работы).Итог: Отличительная черта всех «Управляемых» Систем – это разрушение и
низкая производительность.
Построить надёжную, самовоспроизводящую, производительную, совершенную и всем понятную Систему на основе категории «Управления» - нельзя!
Построить подобную Систему можно на основе категории – «Организация»!
*
4.1.2. «Организация».
«Организованную» Систему нельзя понять:
- не рассматривая её становления (см. п.1.1.4)
- исходя из логических построений
- исходя из анализа функции и исследования операции (математически) (Фетисовских функций)
- в отрыве от Человека (технически)
«Организованные» Системы могут быть поняты, если начать исследовать Производственные Системы – предприятия, выпускающие материальные Продукты и имеющие историю…
Ни атом, ни молекула, ни биологическая система, ни социальная система – не представляют собой тот объект, на котором впервые может быть понята категория «Организация» и раскрыта «Организованная Система».
Производственная Система – тот объект, с которого следует начинать изучение «Организованных Систем». (По определению авторов, п. 1.1.2, организационная функция системы ( рассматриваемой как самоорганизация, самоуправление) состоит в организация системы и решение задач связанных с людьми, производством и снабжением)
-
4.1.3. Историческое становление Систем. (не подумайте, что речь пошла о историческом становлении какой-то производственной системы. Нет, общая теория систем) Пошаговое формальное (не в смысле форм, а в смысле формул) представление о функционировании Общественных Систем.
У = F(X) …(1)
У = F [R(δx)] …(2)
R
F
∑x

…(3),
где
У – выпускаемый Системой Продукт
Х, х – материальное Наполнение Системы (включая людей)
δx – выросшее материальное Наполнение
∑x – выросшее и усложнившееся материальное Наполнение
F – Оператор Системы
R - Оператор Управления
F
R
∑x
- «управляющий» блок
- «блок» управления
- «управляемая» Система
Эти три (1,2,3) формулы представляют собой разные ступени жизни одной и той же Системы.
В Системе произошли количественные изменения:
- последовательный рост материального наполнения х -> δx ->∑x
- усложнилось Управление Системой
- Оператор Системы (F) (Лисин) – функция Регулирования, перестал справляться и из него выделился Оператор (R) (менеджер, управляющий завода) – с функцией Управление.
- затем, Оператор R – отделился (формула 2), а потом и обособился (формула 3) (то есть выехал за пределы завода, где дым, копоть, вонь – офисный управленческий аппарат справляется без менеджера завода).
- произошли изменения и в Операторе F.
Формула 1. Операторе F выполнял совокупную роль:
а) Оператора внешней среды и
б) Оператора Системы…
Роль его ограничивалась Регулированием.
Формула 2. Выделение, отделение и обособление Оператора R – регулирования, вызвали изменения и в Операторе F. Он утратил часть своих функций, его функция свелась только к Управлению, направленному вовне Системы. Роль Оператора внутренней среды у оператора F была утрачена.
В Операторе F, сначала сложилась устойчивая иерархия (формула 2), затем изменения –
нивелировка и вместе с тем, сплочение, - так образовался блок - F (формула 3). (На мой взгляд это значит, что Лисин, как хозяин НЛМК+ОАО «Алтай кокс» + часть кузбассовских угольных шахт на своих предприятиях не бывает, доверил их менеджерам – управляющим, живет большее время на Канарах, связь держит по Интернету. Автор же говорит так: «Операторы» (F и R) ещё больше разделились (разобщились) и обособились один от другого и от материального Наполнения (∑x) см. 4.1.5).
-
Аналогичные изменения и в материальном Наполнителе:
- сперва свободное существование (х), затем объединение (δx) на основе иерархии, и
наконец, замкнутое функционирование в блоке - ∑x .
-
Вопрос: Почему произошли изменения в Системе?
Ответ: Количественные изменения и усложнения в материальном Наполнении Системы: х -> δx ->∑x, привели к последующим изменениям…
-
Это свелось к следующим моментам:
1. Система из «Регулируемой» (формула 1), превратилась в «Управляемую» (формула 2,3).
Произошла смена основополагающих категорий функционирования Системы, «Регулирование» сменилось «Управлением» (о функциях регулирование, управление см.1.1.4)
2. Функция «Управления» (R) с течением времени усиливается и ожесточается, как ответная реакция на усиливающиеся антагонизмы внутри материального наполнения Системы: х -> δx ->∑x.
3. Растут перебои в работе Системы, не от того что усиливаются антагонизмы в её наполнении, а от недостатка Организации (точнее - от недостатка самоуправления, а то и отсутствия такового. Самоуправление смотри у А. С. Макаренко в его Методике организации коммунистического воспитания) и избытка Управления! Правило. При усложнении и осложнениях нельзя недостаток «Организации» восполнять избытком «Управления».
Система должна стать «Организованной» (коллектив завода, предприятия должен перейти с 0-й стадии развития на 1-ю, потом 2-ю и наконец, 3-ю стадию своего развития), а не только «Управляемой».
Формула для организованной Системы приобретает вид:
У = ∆F {∆C (∑x)} ….(4),
где
У – создаваемые Системой Продукты
∆F – Оператор внешней среды (, организатор коллектива)
∆C – Оператор Системы (Совет коллектива с его санитарной и хозяйственной комиссиями)∑x – материальное Наполнение Системы.
Никаких блоков, чёрных ящиков, отделений и обособлений (формулы 3) в организованной Системе нет .Основной смысл всех формул и Систем: Это, способ Функционирования Системы, то есть, каким образом материальное Наполнение (х; δx: ∑x) перерабатывается в Продукт (У) и с какой эффективностью??
Вопрос вопросов:
(Каков он, этот) Способ переработки и перехода материала из состояния (х; δx: ∑x) в состояние (У). (Рассмотрим его)
Два способа определения эффективности:
1. КПД – коэффициент полезного действия
2. Производительность (количество в единицу времени).
Первый способ характеризует утилизацию Энергии, второй – Вещества.
КПД и Производительность – односторонние характеристики Систем.
Только органический синтез (органическое соединение) их может дать полную характеристику Системы (Вот канва этого способа)
Теоретические науки: Синтез = Энергия + Масса.
Технические науки: Синтез = КПД + Производительность
Только, через «Организацию» может быть осуществлено Синтезирование.
«Организация» позволяет понять, как связывается Энергия с Массой, а Масса с Энергией??
Попытка их связать с помощью формулы Е=mc2 – неудачна, потому что в этой формуле не видно «Организации» и не видно «Структуры», которыми и обуславливается связь между Массой и Энергией…
-
4.1.4. Пример.
Пароходство, рекомендуемая формула:
∑У- ∑∆x-∑Ζ = ∆F {∆C (Х1+Х2+Х3+Х4+Х5+Х6)} (5),
где
∑У – продукт создаваемый пароходством
∑∆x – издержки (износ фондов)
∑Ζ – вредности, создаваемые Системой
∆F – оператор внешней среды
∆C – оператор Системы = Структура + Управление + Регулирование
∑x – материальное Наполнение Системы = Фонды, в том числе:
Х1 – флот
Х2 – порты
Х3 – пути
Х4 – органы обеспечения
Х5 – органы управления
Х6 – грузы
-
Отличие Ф.5 от Ф1,2,3 во всём!
1. Всеми своими составляющими (и по Содержанию, и по Сущности).
2. В полноте учёта этих составляющих.
3. В способе функционирования Системы.
УЧЁТ. В Системах (1,2,3) – не полный учёт издержек производства, учитываются только оплаченные издержки.
В результате Величины ∆x; δx; ∑∆x – недейственные Величины.
ПРОИЗВОДСТВО в Системах (1,2,3) нацелено на получение максимума Товарной Продукции, не считаясь с Валовой Продукцией, не считаясь с действительными Издержками, с действительной Ценностью создаваемой Продукции и с вредностями (∑Ζ).Эффективность такого функционирования оценивается не
Синтезом = Производительности + КПД, а односторонне: КПД = У/∆x; У/ δx; У/∑∆x.
В эти КПД, включаются приуменьшенные знаменатели (∆x; δx; ∑∆x) и преувеличенные числители (У).
Функционирование Систем (1,2,3) – не соответствует действительности.
Продуктом функционирования этих Систем является только Товарный продукт (У).
Валовой Продукт не считается в них Продуктом, а вредности (антипродукт) – тем более, исключаются из продуктов функционирования Системы.
Не ясным остаётся вопрос и о материальном Наполнении (∆x; δx; ∑∆x) – в каких действенных Связях находятся Элементы Наполнения между собой?
Какие процессы протекают внутри этих Элементов и между Элементами??
Для Систем (1,2,3) в материальном Наполнении господствует БЕСПОРЯДОК, трения и антагонизмы, создающие ненужные потери и издержки.
Эти издержки могут не только улетучиваться в «трубу», но и оседать в виде вредностей в левой части уравнения. Однако, в «Управляемых» Системах (2 и 3), всё это остаётся неучтённым и незамеченным. На том и строится благополучие «Управляемых» Систем.
Вопрос об Операторах – трудно понимаемая область в Системах (1,2,3).
Что такое Оператор?
Научного понятия пока этому термину не выработано.
Понятие «Оператор» - обозначает вполне действенное явление.
Любой «Оператор» имеет две стороны: внутреннюю и внешнюю.
Внутренняя – «Содержание», внешняя – «Сущность».
Содержание «Оператора» - как Структура (и Знания)
Сущность – как Действие…
Гвоздь в том, что Структура (и Знания) не всегда совпадают (согласуются) с Действиями, а Действия с Действительностью (А должно быть:)Структура (Знания) <---> Действия <---> Действительность…
-
В «Управляемых» Системах два разрыва:
1. Между Структурой (Знания) и «Действием»
2. Между «Действием» и «Действительностью». (При этом под действительностью понимается Действительность = Внутренняя сторона Системы (x; δx; ∑x) и + Внешняя сторона (∑У- ∑∆x-∑Ζ).
1. Разрыв между «Структурой» (знаниями) и «Действием» характерен для Систем (формула 1) – «Регулируемых».
2. Разрыв обоего рода (Структура - Действие и Действие – Действительность) – характерны для «Управляемых» Систем (формула 2, 3). 3. Разрывы исключены, совпадение по всем направлениям происходит в «Организованных» Системах (формула 5).
-
4.1.5. Пояснение Содержания и Сущности оператора на Системах «Регулируемых» (ф.1) и «Управляемых» (ф.2,3).
Оператор = Структура + Действие
Структура – есть Качество Системы и без Материи существовать не может.
Структура должна во что-то Материализоваться, приобрести Количество.
Материализация «Операторов» или их Количественная сторона выступают, как Знания.
Структура в «Операторах» выступает совместно с Информацией, а не с Материей и Энергией (об этом уже было сказано в 4.1.1).
Этим Организаторы «Организованных» Систем отличаются от Управленцев «Управляемых» Систем.
Отсюда происходит и разница в Действиях.
В «Управляемы» Системах (ф.2,3), Действия Операторов (R и F) носят Силовой (энергетический) характер, а в «Организованных» Системах (ф.5), действия Операторов (∆F и ∆С) – Информационный характер (например, макаренковские коллективы были организационными коллективами, и не макаренковские - управляемыми коллективами).В «Регулируемых» Системах (ф.1) оператор (F) выступает в Информационной роли, но не за счёт «Организации» процесса функционирования, а за счёт «Дезорганизации» процесса переработки вещества (х) в вещество (У). идет процесс «Сжигания» (горения), в котором «Оператор» (F) выполняет роль «Регулятора» (кочегара у автоматической топки котла).
В «Управляемой» Системе (ф.2), роль «Оператора» изменилась, Оператор (F) – взял на себя Информационную функцию, а «Оператор» (R) – роль Силовую (Энергетическую).В этом смысле они разделились.
Оператор F это – обязанности оператора внешней среды, это его главная обязанность.
Оператор R – обязанности давления на материальное Наполнение (δx) своей массой (иерархическая и функциональная Структура).
Воздействие «Оператора» (R) на материальное Наполнение (δx) не ограничивается «Регулированием», но имеют место разрушительные «Силовые» акты направленные в сторону отдельных Элементов материального Наполнения.
Процесс переработки Вещества (δx) в Вещество (У) – не только горения и «Сжигания», но и «Разрушения» Вещества с выделением всё большего количества Продуктов распада (антипродукт).
В «Управляемой» Системе (ф.3) «Операторы» (F и R) ещё больше разделились (разобщились) и обособились один от другого и от материального Наполнения (∑x) Системы.
При этом они ещё больше «Усилились», приобрели Силовой не информационный характер.
Отличие от предыдущей Системы (ф.2).
1. Обособление «Оператора» (R).
2. «Оператор» (R) приобрел замкнутый и мистический (демонический) характер.
3. Рационализм, свойственен «Регулируемой» Системе (ф.1) и полурационализм соответствующий Системе (ф.2) – окончательно исчез.
4. Характерной чертой Системы (ф.3) стал – Иррационализм (нелепость) и исходит он от замкнутого «Оператора» - (R).
5. Структура этого «Оператора» (R) и содержащаяся в нём Информация и Действия его в сторону «Оператора» (F) и в сторону Внешней среды (У) – стали Иррациональными.
6. В «Операторе» (R) произошли внутренние изменения:
- прежняя Структура исчезает
- «Оператор» (R) теряет Качество и в нём остаётся одно Количество
- «Оператор» (R) перестал быть оператором и становится безликой Массой либо просто Энергией.
В случае безликой Массы – в «Операторе» (R) складывается либо совершенно жёсткая иерархия (негибкая), либо разветвлённая функционалка.
То и другое представляет собой Массу, лишённую Энергии.
Во втором случае (Энергия) – иерархия и функционалка разрушаются, а «Оператор» (R) становится конденсатором Энергии, которая разряжается по указанию «Оператора» (F).
Процесс переработки Вещества (∑х) в Вещество (У) становится не только «Сжиганием», не только «Разрушением», но и «Перерождением» (в том числе людей).
«Организованные» Системы (ф.5) – не создаются на принципе «Сжигания», «Разрушения» Вещества, и тем более на принципе «Перерождения».
«Организованные» Системы создаются на принципе «Преобразования».
«Организованные» Системы должны быть Умными: Обязаны всё видеть, всё понимать и правильно понимать.
«Управляемые» и «Регулируемые» Системы имеют Ум (F и R), но это не то, что надо «Организованным» Системам.
-
Определение: УМ СИСТЕМЫ.
1. Ум Системы – это не ум должностного лица, не ум конкретного человека, а Ум Системы – от которого зависит Её функционирование и жизнь.
2. Категория «Организации» - это не категория технологии, которая касается лишь Внешней стороны Природных и Производственных процессов. «Организация» имеет прямое Отношение к интимным и интимнейшим сторонам процессов протекающих в Природе и Сознании (Михаил применил не совсем удачное слово. Лучше бы сказать к потаенным сторонам природы и сознания).Интимная сторона имеет прямое Отношение к Сознанию.
Столетия назад Интимной стороной жизни человека была – Экономика.
Теперь, Интимной стороной Человека – должно стать Сознание.
Одна из причин слабой разработки категории «Организация» - связывается с «Интимностью» и страхом за те малые и большие «Секреты», которыми пользуется Человек в области Сознания (люди боятся высказать потаенные секреты, боятся высказать интимные процессы протекающие в его Природе и Сознании)
Атавистический страх в области Сознания – это последний «страх» на Земле (этот иррациональный страх прорывается всякий раз тогда, когда мы утрачиваем чувство своего присутствия в мире и перестаем воспринимать его законы, которые разграничивают привычное и чуждое, возможное и невозможное).
Он (страх) рассеется, когда Человек поймёт, как образуется «Ум» Системы и какую роль в этом играет «Организация». (Интим – Организация – Ум) Системы (этапы развития ума системы).
*
4.1.6. Переход к «Организованной» Системе (Что значит переход? Во-первых, кто тебе позволит его делать? А. А. сказал бы коротко: история. Мы же обопремся на факты. Так в 4.1.3. он рассматривает тему Историческое становление Систем. И забегая вперед сообщаю его исследование этого вопроса:. а) в Инфантильной Системе развита Инерция и отсутствует Бюрократизм
б) в Иррациональной Системе – малая Инерция, но усиливается Бюрократизм
в) в Рациональной Системе малая Инерция, но очень большой Бюрократизм.
Эти обстоятельства представляют собой минусы и плюсы при переходе к Адекватной системе.
Так однородность и разноголосица создают обстановку благоприятную для восхождения на высшую ступень Организованных Систем. Но труднее совершить это восхождение от Рациональной Системы, взятой в чистом виде, или Иррациональной или Инфантильной.
Разноголосица Мировоззрений – свидетельство определённой готовности (созревании) обстановки для перехода к Организованным Системам.
На пути встают два препятствия:
1. Умение складывать из готового материала Структуры С2. Этому надо учиться.
2. Знание Сущности Мировоззрения и знание Адекватности»).Теперь ясным становится и появление такого пункта, как
4.1.6.1. Мировоззрение (источник движения системы. см.).
Терминологическая путаница: Ум = Интеллект; Рассудок = Интуиция; Разум = Эрудиция.
Эти новоявленные термины, только запутывают и осложняют познание предмета.
Интеллект (системы) > (больше) чем Ум (системы) (вбирает его в себя), или более значим, чем материальное Наполнение Системы.
Прояснения проблемы Интеллекта на примере речного пароходства, как Системы.
Основой всякой Системы – являются процессы Обмена.
Обмен – то главное, без чего не может существовать Система и без чего её нельзя понять.
Любая Схема даёт представление об Обмене, где стрелками указаны направления, по которым совершается обмен между элементами Системы.
Стрелка на Схеме – причинно-следственная Связь, показывающая, что и от чего зависит…(снова А. А оригинальничает. По идее то стрелка показывает из чего что вытекает. А раз что-то вытекает из другого, то это что-то и зависит от другого. У А. А же наоборот: из чего вытекает что-то, вот от вытекшего оно и зависит. Дурдом)-
Схема 6. Система пароходства.
СУЩНОСТЬ СОДЕРЖАНИЕ
∑У - ∑∆x - ∑Ζ = ∆F { ∆С ( ∑X )}
Внешняя среда Оператор внешней среды Оператор Системы Наполнение Системы материальное
1
4
3
7
2
8
6
∑O1
∑У - ∑∆x - ∑Ζ =
∑f
C1
С2r C1
r1 C1
r2 C1
∑O2
5
Материя и Энергия
Информация

х1 + х2 + х3 + х4 + х5 + х6

где,
∑У – продукты производимые Системой.
∑∆x – материальные издержки в процессе производства.
∑Ζ – производимые системой вредности (антипродукт).
∆F – Оператор внешней среды.
∆С – Оператор Системы.
∑X – материальное Наполнение Системы.
∑f - Воспитание Системы = сумма воспитательных актов f, (руководящая функция).
Это действия – составная часть Оператора ∆F.
С1 – вторая часть Оператора ∆F, это его Качество (Структура), Мировоззрение Системы. На предприятиях – это основная функция Планирования.
С2 – Качество Оператора ∆С – Структура Системы.
r1 – действия Оператора ∆С по управлению…
r1 – действия Оператора ∆С по регулированию…
∑O1 – Отношения, складывающиеся во внешней среде…
∑O2 – Отношения, внутри материального Наполнителя Системы…
-
4.1.6.2. Методологические пояснения к схеме.
I. Прежде всего необходимо выяснить (и уяснить) Структуру С2 Системы. Как она складывается, её связь (и зависимость) с материальным Наполнением ∑X. См.связь №6.II. В системе имеются два контура функционирования: «Содержание» и «Сущность».
Контур «Содержание» представляет материальное Наполнение Системы.
Контур «Сущности» - Мировоззренческую часть Системы (Миропонимание).
Необходимо обратить внимание, каким образом и посредством чего эти части связываются друг с другом. То есть, надо обратиться к выяснению «Связей»:
1. Между Структурой С1 (Мировоззрением) и Структурой С2 (Системы), связь №3.
2. Между Отношениями ∑O2 и Мировоззрением С1, связь №5.
3. Между Воспитанием Системы ∑f и материальным Наполнением ∑X, связь №2.
III. Затем перейти к выяснению прямой и обратной связи №4, открывающей как совершается «Обмен» между Воспитанием ∑f и Мировоззрением С1.
Это важная связь, без которой не понять Систему С(в простых общественных системах, семье обмен мировоззрением и воспитанием между мужем и женой происходят, хотел сказать элементарно, ан нет, тут ведь тоже два мира, да ещё миры в виде детей. Должна быть одна м-л философия у такой семьи, и макаренковская методика организации воспитания). IV. Затем надо понять связи №1 и №2, но этому должно предшествовать понимание Отношений: ∑O1 и ∑O2, почему они могут выступать как в виде сумм так и в виде одиночных факторов?
V. Следует рассмотреть вопрос:
Что случится с Системой, если контур «Сущности» отделится от контура «Содержания»?
Иначе, если Мировоззрение отрывается от материального Наполнения Системы?
Отделение контуров (рассогласование) один из наиболее тяжких моментов в жизни Систем.
Эти моменты имеют место в жизни большинства «Управляемых» (и «Регулируемых») Систем.
Только «Организованным» Системам не страшны эти опасности.
Согласованность Мировоззрения и материального Наполнения – отличительная черта «Организованных» Систем.
Понимание Систем может приобрести реальный смысл, в случае если исследования будут начаты:
1. … с производственных предприятий…
2. … с выяснения (и уяснения) Структуры С2.
Только понимание функционирования Содержания приоткроет занавес над Системами.
На втором этапе познания последует – Мировоззренческая часть, без которой так же нельзя познать Системы.
Начинать познавать Системы следует со стороны их Содержания.
Материальное Наполнение ∑X, с одной стороны формирует Структуру С2, а с другой складывает Отношения ∑O2.
Эти отношения ∑O2 вытекают из материального Наполнения ∑X.
Они создаются Наполнением и внутри Наполнения, но будучи созданными, начинают существовать самостоятельно.
Отношения ∑O2 оказывают влияние на Мировоззрение Системы С1, последнее оказывает влияние на Структуру Системы С2, которая является Качеством материального Наполнения ∑X. (Получается Возврат к исходной Причине. Это один Причинно-Следственный круг. Он начинается и замыкается на материальном Наполнении.
Второй круг, ответвление от первого: …
->Мировоззрение С1 –> Воспитание ∑f -> и опять материальное Наполнение ∑X ->. ()
1-ый круг: …- >∑X -> ∑O2 –> С1 –> ∑f -> ∑X ->…
2-ой круг: …- >∑X -> ∑O2 –> С1 –> С2 -> ∑X ->…
Отношения во внешней среде ∑O1, оказывают давление через Воспитание ∑f на Мировоззрение С1 и на Наполнение ∑X, через связи №1, 4, 3, 6 (связь 6 видимо здесь взаимообратная. Но кроме 6 задействуются и 7,8) (…- >∑О1 -> ∑f –> С1 –> С2 -> ∑X ->…).
После выяснения (и уяснения) Структур С1, Отношений ∑O1 и ∑O2 они должны стать исходным пунктом дальнейших выяснений.
Отношения – наиболее трудная часть Системы, потому что они специально ещё не исследовались и не изучались.
Формально отношения и отношения формы изучались в Математике, но Содержательно-Сущностные Отношения не изучались.
Маркс изучил один вид Экономических Отношений: Отношения людей применительно к Капиталистическому способу производства.
Отношение же Вещей в Естественном (природном) аспекте, и так же Людей в иных производственных Формациях – не изучались.
-
Рассмотрим Отношения ∑O2.
∑O2 – отношения складывающиеся между Элементами (Х) и внутри этих Элементов.
Они показаны, как Отношения суммы, в действительности они таковыми не являются.
Внимание! Узловой пункт понятия Системы.
АОС: В Антагонистических Общественных Системах Отношения ∑O2 выступают, как отношения разностей.
ТОС: В Тагонистических Общественных Системах Отношения Элементов Системы становятся действительно суммами.
Современная действительность показывает, что Элементы в Антагонистических Системах выступают как разности, а в Тагонистических они должны стать суммами.
-
Идеал: ∑У - ∑∆Х - ∑Ζ = ∆F{ ∆C(х1 + х2 + х3 + х4 + х5 + х6)} … (формула 5).
Действительность:
- х5 - х2Уф + Уп = ∆F {∆C( х1 - х6 )}
- х4 - х3 ////////////////////////////////// (формула 7)
- х5
- х4 - х2
Уф + Уп = ∆F {∆C( х1 )}
- х3 - х6



где,
Уф – продукция флота (х1)
Уп – продукция портов (х2)
В зависимости от обстановки, отношения между Элементами Системы складываются многообразно и причудливо.
В Структуре нет Стандарта, но общим между всеми Структурами являются Отношения разности.
Между иксами возникают одни минусы:
- либо флот (х1) ведёт клиентуру (х6), либо его ведут…
- либо флот (х1) детерминирует порты (х2), либо его детерминируют…
- либо РЭБы и промпредприятия (х4) обслуживают флот (х1), либо флот в положении обслуживающего.
Имеют место различные ситуации.
АОС: Попытки привести многообразие ситуаций к одному стандарту оканчиваются безрезультатно. Господствуют Отношения Разности и Разлада.
-
Причины возникновения Отношений Разностей и Разлада.
1. Не только люди повинны в Разладе, но и Вещи.
2. Несогласованность между характеристиками:
- судов и причалов
- причалов и грузов
- ……………………………
- флота, судов и ремонтными предприятиями… и наоборот…
Это не только разлад Людей, а прежде всего разлад самих Вещей.
Вещи создавались по критерию Стоимости.
Критерий Стоимости далёк от Объективности.
Результат: созданные Вещи не соответствуют друг другу…
-
I. Первой причиной Разлада между Структурными Элементами пароходства
х1, х2, х3, х4, х5, х6 – является «Бунт Вещей».
Отсюда, Разлад и «Бунт Вещей» передаётся по каналу №6 в Структуру С2, которую они формируют, точнее деформируют, превращая Наполнение Системы в разность наблюдаемую в формулах (7).
Этот канал №6 Отношений, Вещественный и Энергетический, влияет на сложение Структуры С2.
Однако, в Элементах (Х) содержатся не только Вещи, но и Люди, а это значит, что в Системе функционирует ещё один контур – Мировоззренческий, в начале которого находятся Отношения ∑О2.
∑О2 – это не Отношения Вещей, а Информация об этих Отношениях.
1. Это представления, взгляды и ощущения, возникающие у людей по поводу Отношения Вещей.
2. Здесь же рождаются представления, взгляды и ощущения по поводу Отношений между самими Людьми.
3. Здесь же возникают «Психологические» Отношения.
-
Отношения ∑О2 содержат три вида Отношений:
1. Информация об Отношениях между Вещами.
2. Информация об Отношениях между Людьми.
3. Информация об Отношении Людей к своему Прошлому.
Эта сумма выступает как общая Информация которая передаётся по каналу №5 в ячейку С1, где оседает, образуя базис Мировоззрения (С1) Системы.
Основой Мировоззрения С1 – являются Отношения ∑О2.
Содержание и Сущность самих Отношений ∑О2:
- они не выступают, как что-то законченное, оформленное и определённое, ведь, первоначально это только представления, взгляды и ощущения.
- это сумма трёх видов Отношений неоднородных слагаемых
(не арифметическая и не алгебраическая).
- эти разнородные слагаемые не поддаются суммированию – выражению количественной Меры.
-
Внимание! Узловой пункт понимания Системы.
Это, нахождение Ответа на два Вопроса:
I. Какова Количественная Мера Иррациональной суммы разнородных слагаемых?
(раз разнородные слагаемые не поддаются суммированию, то) Это вопрос об определённости Мировоззрения…(то есть узнаем какие получаем типы мировоззрений в зависимости от превалирования одних слагаемых над остальными) ()II. Как из сырого материала ощущений и взглядов складывается определённое Мировоззрение (С1)?
-
4.1.6.3. О (Количественной) Мере Иррациональной суммы. (в только что сказанном выше смысле).
Отношения: Вещи – Люди – Человек.
1. Отношения между Вещами – естественный фактор (е).
2. Отношения между Людьми, складывающиеся в процессе Производства, – политический фактор (п1).
3. Отношение Человека к самому себе (и к своему прошлому) – психологический фактор (п2).
Эти три фактора являются предметом нашего пристального исследования: е, п1, п2.
Всё это Информация, но имеющая разные (исходные предметы) источники, содержания и сущности.
е – знание Человеком естественных (природных) процессов;
п1 – политические Отношения, проявляющиеся в Человеке, как ощущения, представления и эмоции;
п2 – психологические Отношения, обусловленные в Человеке его историческим и генетическим прошлым (национальным и профессиональным складом характера).
Из трёх факторов предметом науки пока является только фактор естественный - е.
Два остальных фактора политический п1 и психологический п2 знанием ещё не стали, представляют собой сырой материал…
Вопрос: Как можно сочетать, представлять в совокупности все три разнородных фактора вместе, если они несопоставимы между собой?
1. При Промышленной фазе Капиталистической формации, Вещи, Люди и прошлое Человека, всё оценивалось одной Мерой – СТОИМОСТЬЮ, (формула 1).
Э = е + п1 + п2 … формула (8),
где,
Э – экономический фактор, имеющий Количественную Меру.
Отношения ∑О2 – приводятся к Экономическому фактору (Э), имеющему Количественную определённость.
2. При Финансовой фазе Капиталистической формации, из Экономического (Э) выделился Политический фактор (п1), (формула 2).
3. Затем, при Информационной фазе Капиталистической формации, психологический фактор (п2), (формула 3). (формула 3 представлена в виде 3-х квадратиков не связанных между собой. А всё дело в том, что связь то между ними информационная - по телефону, Интернету)Что же случилось с суммой (е + п1 + п2) в действительности?
Эта сумма – есть основа Мировоззрения.
- Мировоззрение становится Рациональным, если эта сумма соответствует Э = е + п1 = п2;
С выделением и отделением факторов политического п1 и психологического п2 представления затуманились и потеряли ясность утратив общую Меру к вещам и явлениям. (Появилось)- «Нелепое» мировоззрение: С точки зрения формы всё осталось неизменным и ясным, фактор Э выступает как Количественная определённость, а в Действительности, за спиной этой «определённости» развёртывается невидимая и неведомая жизнь.
Формальное пояснение «невидимки».
Невидимка схоронилась в комплексном числе: (a +- bi), где
а – действительная часть комплексного числа
b - недействительная часть комплексного числа
i – мнимая часть комплексного числа…
Комплексное число – имеет определённую форму, а содержание – неопределённое, которое нельзя выразить Количественно.
АОС: Во всех «Управляемых» (и «Регулируемых») Системах идёт ожесточённая и непрерывная борьба за признание: Какой из трёх факторов: е, п1,п2, в комплексном числе
(a +- bi), признать действительным, какой не действительным, и какой мнимым??? (что значит быть действительным числом?, что значит быть не действительным и что значит быть мнимым? Скорей всего это значит, что действительная часть – та, которая действует, совершает сделки, производит и торгует. Не действительная – та, что пока в тени в рассматриваемых вопросах. Ну и мнимая – видимо те, кто разорился )*
Формальная таблица 9. Мировоззрения.
Номер Формула
комплексного числа Мнимая
составляющая
I е +- п1ii = п2
II е +- п2ii = п1
III п1 +- еii = п2
IV п1 +- п2ii = е
V п2 +- еii = п1
VI п2 +- п1i i = е

В зависимости от «развитости» факторов: е, п1 и п2 - Мировоззрение Системы приобретает соответствующие Содержание и Сущность.
Если «развитость» факторов убывает в направлении: е > п1 > п2, то Система приобретает Мировоззрение (I) = (е +- п1i)….
……………………………………….
Если…: п2 > п1 > е, то Мировоззрение (V1) = (п2 +- п1i).
Всё сказано о «невидимки» с формальной стороны.
(Получается, что) «Организация» затрагивает Интимнейшие стороны жизни Системы.
Чтобы закончить вопрос: «О Мере и основе Мировоззрения?» и перейти к следующему: «Как складывается Мировоззрение?» необходимо приоткрыть завесу над наиболее характерными Секретами.
Экономический фактор (Э) лежит в основе Рационального Мировоззрения.
На смену Рациональному Мировоззрению, пришло Иррациональное – нелепое Мировоззрение.
В познании и понимании окружающего Мира оно нелепо и беспомощно.
В смысле воздействия на этот мир, эта нелепость становится реальной силой, которую надо учитывать.
Мировоззрение выступает, как инструмент познания и как боевое оружие.
Как инструмент познания – иррациональное Мировоззрение (все формулы таблицы 9) – беспомощно и бессильно, но как боевое оружие – беспощадная, коварная и хитрая сила.
Сила Иррационального Мировоззрения заключена в его Секретах.
Если снять Секреты, то оно станет бессильным и ненужным, как познавательный инструмент и как боевое оружие.
Если познавательный инструмент основан на комплексном числе (a +- bi) не имеющем Количественной Меры, то это плохой инструмент.
Без знания Секретов Иррационального Мировоззрения нельзя понять «Управляемые» Системы, а значит и «Организованные».
ТОС: Мировоззрение «Организованных» Систем основывается на естественном (природном) факторе –(е), - никакой «комплексности», «иррациональности» и «мнимости» - в этих Системах нет.
АОС: Мировоззрение «Управляемых» Систем основывается на «комплексности», «иррациональности» и «мнимости».
В таблице 9, представлены все возможные варианты Иррационального Мировоззрения.
Как познавательный инструмент, таблица 9 содержит в себе большие искажения.
Это «кривое зеркало» искажающее представление о Действительности.
Всё это пассивная сторона дела.
Активная сторона Мировоззрения обнаруживается, когда Система вступает во взаимодействие (обмен) с внешней средой.
Здесь то и проявляется сила Секретов и Иррациональности.
Обмен превращается в антагонистическую борьбу, становясь неэквивалентным.
-
4.1.6.4. Примеры.
Пример I. В обмен вступили две Системы с разным мировоззрением:
Система I (е +- п1i) и Система II (е +- п2i), согласно теории комплексного числа этот обмен выразится, как сумма: 2е + (п1 +- п2)i, - Действительность же иная.
Мировоззрение: I (е +- п1i) – соответствует Промышленному (производственному) Капитализму.
Мировоззрение: II (е +- п2i) – соответствует Финансовому (судному) Капитализму…
После долгой борьбы между этими двумя Капиталами произошло их слияние, и образовался Финансовый Капитал.
Из слияния их суммы: 2е + (п1 +- п2)i, возникло два новых образования:
III (п1 +- еi) и IV (п1 +- п2i).
Лондон, Париж, Нью-Йорк и гамбургская Вена жили и боролись под знаменем I (е +- п1i) и II (е +- п2i) Мировоззрения. Германия (Бисмарк) стал под знамёна III (п1 +- еi) и IV (п1 +- п2i) Мировоззрения в момент объединения единого государства с Пруссией во главе. Мировоззрение III (п1 +- еi) - с большой силой проявилось в Рурских хищниках. Мировоззрение IV (п1 +- п2i) – мировоззрение прусских юнкеров и германской военщины, как наследие от предков, псов рыцарей.
Политический (п1) фактор насилия играл ведущую роль в жизни и Мировоззрении господствующих классов Германии. И, это наложило отпечаток на Мировоззрение угнетённых слоёв и всего немецкого народа. На передний план выдвинулся хищнический Капитал III (п1 +- еi). Так зародился Финансовый капитализм в Германии.
Он выполз из навозной кучи: 2е + (п1 +- п2)i, вполне естественно и закономерно.
В Германии уже имелось соответственное Мировоззрение, присущее исторически этой нации.
-
Пример II. Важность знания Секретов Мировоззрения.
Причины возникновения фашизма.
Марксисты: « … на борьбу против Капиталистов!» Ложь, ведь Капиталисты психологически разные, как рабочие и крестьяне…
Есть два капитала: Творческий и Хищнический.
Творческий – национальный Капитал, он народен, как и все творческие силы страны.
Банковский Капитал – еврейский или иностранный (негласно управляемый евреями) (есть Хищнический капитал). Он космополитичен и интернационален, как и еврейские демагоги задающие тон у социал-демократов и коммунистов.
Гитлер совершил переход от Экономического (е) фактора к Психологическому (п2): «… поведу Вас к свободе и хлебу!»
Речь Гитлера – не демагогия, а оружие страшной силы, приведённое в действие.
Демагогия - болтовня, цель усыпить слушателя, когда главное и решающее уже совершается за его спиной.
Речь Гитлера была рассчитана не на усыпление, а на приведение слушателей в действие, в движение.
Гитлер пешка и червь, за его спиной стоял хищник III (п1 +- еi), который держал все нити событий в своих руках.
Даже Германская военщина IV (п1 +- п2i), и сам Гитлер не были допущены до главного Секрета.
-
4.1.6.5. Основные Секреты Иррационального Мировоззрения.
1. Первый большой Секрет.
Германия в то время, после войны 1929 – 1933 годов представляла собой Систему готовую взорваться.
Выход – это движение, куда угодно, лишь бы движение…
Кто первый укажет Системе конкретный и понятный путь, тот и поведёт систему за собой.
Гитлер, по подсказке хищника III (п1 +- еi), смог указать путь и Система пошла за ним.
2. Второй Секрет.
Вопрос: Почему Гитлеру удалось, а коммунистам нет, указать путь движения?
Ответ: Гитлер находился ближе к хищнику III (п1 +- еi), он знал больше сокровенных секретов хищного общества.
Социал-демократы и коммунисты Германии не видели своего главного врага хищника III (п1 +- еi).
Рабочий класс и коммунисты не знали многих своих врагов, но также не знали, что в стане им уже известных врагов могут быть и друзья.
Коммунисты не различали Капитала - Производителя I (е +- п1i), Капитала – Паразита II (е +- п2i), Капитала – Насильника III (п1 +- еi) и просто Насильника IV (п1 +- п2i), - всё это сваливали в одну кучу, перестав понимать реальную Действительность.
3. Третий Секрет.
Закон Диалектического снятия.
Если Мировоззрение Производителя капиталиста выражается формулой: (е + п1i), то формула угнетённого этим Капиталистом Рабочего становится (е - п1i), - это Закон (ну потому что у рабочего не было политических прав п1. Вот в их формуле и стоит знак минус перед п1).
Если … Крупп представляет: (п1 + еi), формула Мировоззрения угнетённых им представляет: (п1 - еi) (у этих рабочих нет и средств производства е в их собственности. Здесь е идет с минусом).Если немецкий генерал живёт и мыслит по формуле: (п1 + п2i), то его подчинённые солдаты и офицеры … по формуле: (п1 - п2i), - Закон (здесь солдаты не имеют своего мнения п2).
И, всё это потому, что взаимодействие (обмен) двух подсистем (Круп и его рабочие и т.д.) в принципе становится одинаковым, разница лишь в знаке, который объясняет явление детерминации (обусловленности одних другими). Каково Мировоззрение господствующих слоёв в Обществе, таково в основном и Мировоззрение угнетённых слоёв.
Иллюзией является то, что Мировоззрение - второстепенный фактор в борьбе Классов после Экономического фактора… Просто немецкие коммунисты по своему Мировоззрению не могли опередить свой народ.
Мировоззрение К.Маркса (как и В.И. Ленина) – уникально.
Мировоззрение К.Маркса – Рационально и основывалось на Экономическом (Э) факторе.
Уникальность К.Маркса в том, что:
1. Гениально проник вовнутрь Экономического фактора (Э).
2. Снял с этого фактора Стоимостную фору.
3. Владел Диалектическим методом, и умело им пользовался.
Именно Диалектический метод в руках К.Маркса и В.И.Ленина:
- превращал Экономический (Э) фактор в Естественный (е) фактор;
- превращал Рациональное Мировоззрение в Адекватное.
Основные Задачи:
- овладеть Диалектическим Методом познания(вспомни как А. А выстраивал исторические этапы. Он смело говорит, что придет социализм. Просто его надо складывать);- отразить Адекватно Действительность;
- дать правильный Лозунг момента Элементам Системы.
Таблица 10. Группы Рационального Мировоззрения, наименования, факторы, формулы,
мир персонажей капиталистический и животный…(видимо навеяно абзацем выше)
Группа иррационального мировоззрения наименование основной фактор Формула Капиталистический
Мир
(персонажи) Животный
Мир
(персонажи)
I экономизм плутние +- п1iПроизводительный капитал (Форд) животные монгольская лошадь
II е +- п2iПаразитический капитал (Ротшильды) осёл
III политиканизмнасилие п1 +- еiХищнический капитал
(Крупп, Рокфеллер, Аутсайдеры) звери волк
IV п1 +- п2iНемецкая военщина (адм. Канарис, Папен)лисица
V психологизм хитрости п2 +- еiГангстерский капитал
(Геринг, Аль-Копоне) шакал
VI п2 +- п1i Джианини, Гимлер, Гебельсхорь

Иррациональное Мировоззрение создаётся в антагонистической борьбе и берёт своё начало в животном царстве.
*
4.1.7. Становление «Организованной» Системы.
Основная база Мировоззрения (е + п1 + п2) - это строительный материал для становления Мировоззрения.
1. Механизм Становления Мировоззрения.
2. Сущность Мировоззрения, при рассмотрении Отношений ∑О1.
3. Выработка Адекватного Мировоззрения и его Меры, основанной на факторе естественности – е.
-
Для понимания Мировоззрения необходимо иметь в поле зрения схему №6.
Становление Мировоззрения процесс длительный.
Система может прожить всю жизнь и не обрести Мировоззрение.
Рациональное и Иррациональное Мировоззрение – это определённо сложившиеся Мировоззрения.
На практике часто приходится сталкиваться с неопределённым, с не сложившимся Мировоззрением. Тогда Система имеет одну Интуицию.
Интуиция – свидетельство об отсутствии в Системе Мировоззрения.
Интуиция, интуитивно – значит без Мировоззрения, без понимания.
Система функционирует неосознанно, без понятий на одних ощущениях.
Интуиция свойственна…
- всем молодым Системам не успевшим накопить достаточно опыта;
- многим зрелым Системам в тех случаях, когда Отношения ∑О2 не увязываются с Отношениями ∑О1, и между внутренними ощущениями образуется обрыв (несогласованность).
В таких случаях Мировоззренческий контур и контур Содержательный в Системе начинают функционировать раздельно.
В ячейки С1 накапливается большое количество несвязанных воедино ощущений (е; п1;п2) – это образует Интуицию(ну а что ты хотел, когда контур мировоззренческий и контур содержательный начинают функционировать раздельно). В ячейке воспитательных актов ∑f - накапливается «эрудиция» (взято слово в кавычки, потому что это никакая не эрудиция), которая выплёскивается в виде множества беспорядочных актов f в сторону ячейки Мировоззрения С1, связь №4, и в сторону материального Наполнения ∑x, связь №2.
-
Схема №6.
СУЩНОСТЬ СОДЕРЖАНИЕ
∑У - ∑∆x - ∑Ζ = ∆F { ∆С ( ∑X )}
Внешняя среда Оператор внешней среды Оператор Системы Наполнение Системы материальное
1
4
3
7
2
8
6
∑O1
∑У - ∑∆x - ∑Ζ =
∑f
C1
С2r C1
r1 C1
r2 C1
∑O2
5
Материя и Энергия
Информация

х1 + х2 + х3 + х4 + х5 + х6

Интуиция с Эрудицией образуют Интеллект Системы.
Интеллект = Интуиция (С1) + Эрудиция (∑f) – свидетельствуют о рассогласованности контуров.
Развитые «Интуиция», «Эрудиция», «Интеллект» взамен Рассудка, Разума и Ума – свидетельство Инфантильности и приостановки совершенствования Системы (застывание её на уровне ребёнка).
Появление новых терминов (интуиция, эрудиция, интеллект) - свидетельство о процессах дезорганизации в Системах в связи с усилением функции Управления.
В молодой Системе Отношения ∑O2 выступают в виде ощущений: естественных - е; политических - п1; психологических - п2, – сначала всегда в виде россыпи, поступающей в ячейку Мировоззрения С1, где эта россыпь вступает в Обмен со Структурой С2, функцией Воспитания ∑f и россыпью ощущений е; п1; п2, - образуя Мировоззрение С1.
Изменить определённое Мировоззрение (без ломки) пока не удавалось и не удаётся.
Если Мировоззрение не складывается определённое, то Система остаётся Инфантильной до конца своих дней.
-
«Рациональное» Мировоззрение - складывается в том случае, если контуры Мировоззренческий и Содержательный не отрываются один от другого и находятся в формальной согласованности.
«Иррациональное» Мировоззрение – возникает при разрыве контуров, как только контуры обнаруживают рассогласованность.
«Инфантильное» Мировоззрение – образуется при разрыве контуров, когда мышление начинает жить отдельно от ощущений, а ощущения отдельно от мышления.
- истоки Рационального Мировоззрения исследовал К.Маркс
- истоки Инфантильного Мировоззрения – область физиологии и психиатрии
- истоки Адекватного Мировоззрения и Организованные Системы – являются нашей областью исследования…
Переход от Интуиции к Иррациональности, затем к Рациональности и к Адекватности – это генетический и исторический процесс становления Мировоззрения.
-
Формализация процесса становления Мировоззрения.
С1n+1= fn+1{∆Сn(е; п1; п2)} …11-a
С1n+1= fn+1{С1n(е + п1i)} …11-b
С1n+1= fn+1{С1n(е + п1 + п2)} …11-с
С1n+1= fn+1{С1n(е)} …11-d
где
С1n – Мировоззрение Системы на момент - n.
С1n+1 – Мировоззрение, складывающееся на момент – п+1.
fn+1 – Воспитательный акт возникающий на момент - п+1
е; п1; п2 – базис Интуиции, Отношения выступают в неопределённых Связях (в россыпи).
е + п1i - базис Иррационального Мировоззрения.
е + п1 + п2 – базис Рационального Мировоззрения
е – базис Адекватного Мировоззрения, вобравшего в себя Отношения политические - п1 и психологические - п2 (они становятся естественными, природными).
Формулы 11, переход от ступени: а до d, – это переход от Инфантильной к Иррациональной, затем к Рациональной и Адекватной Системе.
Это и есть Исторический и Генетический путь взросления Систем.
Система меняет базис и вместе с этим изменяет Мировоззрение.
Мировоззрение меняется по причине:
- базиса
- Мировоззрения (С1)
- воздействующих влияний внешней среды (fn+1).
Рассмотрим Методику перехода к Адекватной системе
Естественный ход становления Систем от низшего к высшему, – это последовательная смена четырёх форм.
Своеобразие момента состоит в том, что переход к Организованной, Адекватной Системе предстоит совершить сразу от трёх её предшественниц.
Любая существующая сейчас Система представляет собой сумму рациональности, иррациональности и инфантильности.
Причины этого в консерватизме Систем, который складывается из двух частей:
1. Консерватизм в Содержательном контуре – это Инерция Систем.
2. Консерватизм в Мировоззренческом контуре – это Бюрократизм Системы.
Инерция и Бюрократизм, взятые в чистом виде, отрицательные свойства, их надо уметь преобразовывать в положительные свойства.
Инерцию – в устойчивость и надёжность, с помощью правильно сложенной Структуры С2 и двух функций: r1 – управления и r2 – регулирования.
Бюрократизм – в целенаправленность с помощью средства Адекватного Мировоззрения.
Инерция и Бюрократизм в таком случае становятся свойствами положительными, без которых Организованная Система не может существовать.
-
Пояснения к группе формул 11.
а) в Инфантильной Системе развита Инерция и отсутствует Бюрократизм
б) в Иррациональной Системе – малая Инерция, но усиливается Бюрократизм
в) в Рациональной Системе малая Инерция, но очень большой Бюрократизм.
Эти обстоятельства представляют собой минусы и плюсы при переходе к Адекватной системе.
Эта однородность и разноголосица создаёт обстановку благоприятную для восхождения на высшую ступень Организованных Систем.
Труднее совершить это восхождение от Рациональной Системы, взятой в чистом виде, или Иррациональной или Инфантильной.
Разноголосица Мировоззрений – свидетельство определённой готовности (созревании) обстановки для перехода к Организованным Системам.
На пути встают два препятствия:
1. Умение складывать из готового материала Структуры С2. Этому надо учиться.
2. Знание Сущности Мировоззрения и знание Адекватности.
-
Знание Сущности Мировоззрения.
Отношения ΣО1 – содержат две ветви:
1. Фотографию настоящего и
2. Перспективу будущего…
Первое складывается сегодня в выпуске продукции ΣУ…
Второе – тенденция движения внешней среды (куда идут события).
Улавливание того и другого составляет важный канал, связь №1.
Эта связь – главное звено между Системой и внешним Миром.
Эта связь односторонняя, а не двухсторонняя.
Эта связь – самовоспитание Системы, которая содержит информацию, как настоящего, так и будущего (получение информации. Значит система получает знания. А получение знания характеризуется понятием самовоспитание). Иначе (без этой связи, без этого знания о внешней конъюнктуры) Система может оказаться перед тяжёлыми неожиданностями, которые без заблаговременной подготовки не могут быть успешно преодолены.
Связь №1 должна быть Адекватной (без искажений) правильно отражать, и продукт ΣУ, и тенденцию внешней среды.
-
Адекватность Системы начинается с адекватной связи №1 .
(Если 1. Акт самовоспитания f1 совпадает с Мировоззрением С1, то это означает совпадение отношений ΣО1 и ΣО2 . В таком случае в Системе ничего не изменяется.
Она продолжает движение в заданном (установленном) направлении. В таком случае укрепляется Мировоззрение С1 и существенно укрепляется Структура С2.
2. Акт самовоспитания f1 не совпадает с Мировоззрением С1, и:
- акт адекватен внешней среде, но слаб, тогда он не в состоянии пробиться через возмущение (помнить, что информационные акты выступают, как возмущения) и что-либо поменять в системе с неадекватной на адекватную;
- акт настолько слаб, что неспособен заметно воздействовать на Мировоззрение С1. В результате этого, самовоспитание останется в Системе незадействованным. Система будет двигаться в ранее принятом направлении.
Но, если даже акт самовоспитания сильный, то всё равно, каким бы сильным этот акт не оказался, он не сможет преодолеть Мировоззрение С1 – если оно уже сложилось.
Если оно не сложилось, то есть, Система Инфантильна, - все одно, воспитательные акты fn остаются недейственными, поскольку в Инфантильных Системах нет Мировоззрения, а есть одна Интуиция.
Всякое воспитание, каким бы оно не было сильным и мощным, оказывается недейственным, безрезультатным, если в Системе уже сложилось вполне определённое Мировоззрение (бюрократизм Системы) преодолеть которое прямым, лобовым способом – невозможно. История не знает примеров, нужны обходные пути, такой, который показан связью №2 (см. двумя абзацами ниже).
Примеры преодоления бюрократизма рассмотрены были на примере Ивана Грозного и Петра-I. Грозный не пользовался связью №2 Он открыто сражался с боярско-княжеским бюрократизмом, пытаясь повернуть систему на новый путь. Боярско-княжеский бюрократизм он не преодолел, доведя Систему до развала.
Пётр-I обошёл с тыла бюрократизм Системы С1, используя связь №2 (см. ниже).
Поэтому, он не растрачивал силы государства на пустые занятия, привёл государство в движение, поставив его на новый путь развития.
Весь Секрет по преодолению бюрократизма С1, заключается в использовании связи №2.
Связь №2 содержит в себе то, что не содержится ни в одном слагаемом Системы.
1. С одной стороны это знание игреков ΣУ, а с другой… иксов ΣХ.
2. Знание того, какой жизнью каждый из них живёт и в какой обстановке.
3. Знание о том, как их лучше связать, чтоб они жили более полнокровной жизнью.
Связь №2, есть знание и осуществление способа переработки вещества иксов ΣХ в вещество игреков ΣУ.
Знание в области игреков ΣУ – означает точку зрения Системы и под каким углом зрения находится левая половина уравнения Системы: ΣУ - Σ∆Х – ΣΖ.
1. Если это одни чистые игреки ΣУ, без издержек и вредностей – значит эта Система Иррациональная, с нелепым Мировоззрением.
2. Если наряду с игреками учитываются издержки производства: ΣУ - Σ∆Х, - то значит, что Мировоззрение Системы становится Рациональным.
3. Если в кругозор Системы включается вся разность: ΣУ - Σ∆Х – ΣΖ, – целиком, то перед нами кандидат в Организованные Системы с Адекватным Мировоззрением.
-
Мировоззрение Системы (Общество, Предприятие, Человек) зависит от исходной точки понимания Мира:
А) Если исходная точка ΣУ, – то образуется Система зверь (см. табл. 10).
Б) Если исходной точкой является разность: ΣУ - Σ∆Х, - то это Система свинская (животная).
В) Если исходной точкой является: ΣУ - Σ∆Х – ΣΖ, - то перед нами Человеческая Система.
Термину Мировоззрение дано много определений, но у всех их отсутствует определенность и не улавливается Сущность Мировоззрения.
Нередко Мировоззрение отождествляется с сознанием, идеологией, образованием…
Мы, под Сущностью Мировоззрения понимаем исходную точку понимания Мира: либо ΣУ, либо ΣУ - Σ∆Х, либо ΣУ - Σ∆Х – ΣΖ, и отсюда развёртывается всё остальное Миропонимание (Мировоззрение).
1. Мировоззрение с исходным пунктом: ΣУ – Иррациональное.
По мере его укрепления события для самой Системы и окружающей среды оборачиваются отрицательной стороной. Дело в том, что у такой Системы нет Меры вещам и событиям (нет чура, не знают люди чура) . Мерой у этой Системы является Отношение:
ВАЛ = Уф/Уп,
где
Уф – фактический выпуск продукции
Уп – плановый выпуск продукции.
По этой дроби определяются все успехи и неудачи Системы.
Если ВАЛ > 1 – хорошо, а если ВАЛ < 1 – плохо.
Вот так, просто и нелепо решается коренной вопрос жизни Системы, который зависит от 0,1% в ту или иную сторону: плохо – хорошо.
Процентами такие вопросы вообще не решаются…
Иррациональное Мировоззрение (ΣУ) использует в качестве своей меры: ВАЛ = Уф/Уп.
2. Мировоззрение с исходным пунктом: ΣУ - Σ∆Х – Рациональное Мировоззрение. Имеющее своей Мерой Норму Прибыли: НП = (ΣУ - Σ∆Х)/Σ∆Х.
Что такое хорошо и что такое плохо определяют ряд показателей Нормы Прибыли.
Если Нора Прибыли растёт – хорошо, падает – плохо.
Или используют показатель снижения Себестоимости.
Прибыль, Норма Прибыли, Себестоимость - Рационалисты считают Мерой более эффективной, чем ВАЛ.
Хрен редьки не слаще, а иногда даже более горек.
У Нормы Прибыли (НП = (ΣУ - Σ∆Х)/Σ∆Х) слабое место числитель ΣУ, а у ВАЛа знаменатель Уп.
Обеими Мерами нельзя определить какую то степенью объективности, чтоб их можно было бы считать Объективными Мерами.
Ни один умный капиталист Нормой Прибыли исчисляемой по формуле: НП = (ΣУ - Σ∆Х)/Σ∆Х – в настоящее время не пользуется.
Внешняя среда ничего хорошего Системе не сулит, если исходная точка Мировоззрения не выходит за пределы ΣУ или ΣУ - Σ∆Х.
В таких случаях воспитательные акты Σf несут в себе только дезорганизацию.
Другой вопрос: Нужна ли подобным Системам и её господствующим Элементам Организация?
(Сегодня) Важно верное улавливание тенденции внешней среды. (Ибо) в зависимости от направления событий во внешней среде – зависит и внутренняя жизнь Системы: её Мировоззрение С1, Структура С2 и Отношения ΣО2 складывающееся из факторов: е; п1; п2. Особо наблюдается полная зависимость Управляемых Систем от внешней среды. Улавливание внешних тенденций для подобных Систем становится первоочередным актом.
Так было в прошлом.
Организованные (же) Системы могут освободиться от фатальной зависимости, порождаемой внешней средой и сами смогут сознательно преобразовывать среду.
Встаёт вопрос тенденции смены Мировоззрений.
Переход к Миропониманию: ΣУ - Σ∆Х – ΣΖ, - вполне назрел, но этому мешает Частная Собственность… на средства производства.
При Государственном Капитализме (государственная собственность) переход к Мировоззрению, так же назрел, но основное препятствие этому – консерватизм Системы.
Многих смущает, что учёт вредностей сделает продукцию не конкурентоспособной… по отношению к тем, кто их не учитывает…
Что значит принцип хозяйствования по формуле: ΣУ - Σ∆Х – ΣΖ и ΣУ - Σ∆Х??
Только учёт создаваемых вредностей ΣΖ, даст прирост полезного продукта ΣУ. Вредности возникают потому, что их не учитывают. Бухгалтерский учёт создаваемых вредностей – способен изменить хозяйственный климат в стране. Резко повысится выпуск полезного продукта ΣУ и сократятся издержки производства Σ∆Х. Для этого нужен точный и скрупулезный учёт. На это не способен Частный и Государственный сектора экономики. Необходимо повсеместное строительство Совместного.
Необходим запас знаний о самих вредностях и нужно знание связи этих вредностей с производством и обществом.
Производство вредностей аналог бумеранга, который порождает новое производство по ликвидации этих вредностей.
Ликвидация вредностей обходится дороже, чем их недопущение и предотвращение.
В связи с этим надо жить и работать по формуле: ΣУ - Σ∆Х – ΣΖ.
Следует уже сегодня обратить внимание на вредности, их учесть и приступить к ликвидации – от этого наметится большой прирост полезной продукции, который получится с неожиданной стороны и в неожиданных размерах. Ликвидация вредностей – самая выгодная отрасль промышленности.
В Природе нет Систем, которые не производили бы вредностей ΣΖ.
Вопрос: Какие вредности, Сколько их (три, см. ниже) , Соотношение между полезным продуктом и вредностями???
От решения этого вопроса зависит «благополучие» Систем.
Согласно таблице №10 звери полезного продукта не производят (только иногда их шкурка может пригодиться). Но есть
- предприятия хищники
- предприятия рабочие лошадки
- предприятия ослы…
Одни пользуются привилегиями хищников, другие заняты хитростями и плутнями, третьи честно везут свой воз…
Речной транспорт – рабочая лошадка.
Железнодорожный транспорт – много барства.
Морской транспорт – торговая организация.
Автомобильный – бесшабашный и разболтанный вид транспорта (истоптал и изгадил землю наполнив её нечистотами и отравил атмосферу).
Авиация – несёт много вредностей (засорение атмосферы и природные катаклизмы).
Вредности не однородны, содержат три основных слагаемых:
ΣΖ = Ζ1 + Ζ2 + Ζ3,
где
Ζ1 – продукт, имеющий отрицательную, нулевую или сомнительную потребительную ценность.
Ζ2 – вредности, создающиеся в результате разлада в Системе (дезорганизация).
Ζ3 – вредные отходы производства, уничтожающие Природу, полезный Продукт и самого Человека.
Современное производство представляет собой машину, вроде гигантской мельницы, по перемалыванию Природы и самого Человека с очень низким выходом полезного Продукта (КПД).
Человек стал жить капельку лучше, а по некоторым показателям хуже, а дело в КПД.
Если КПД паровых установок возрос с 5% до12%, а двигателей внутреннего сгорания повысился в 2 раза, то у Общественного производства в целом КПД снизился.
Причиной тому вредности ΣΖ, которые создаются в Общественном производстве (Государственный и Частный сектор) больше в объёмах, чем полезный продукт ΣУ.
ТОС: Повышение Коэффициента Полезного Действия (КПД) Общественного производства (образование Совместного сектора экономики) или ликвидация вредностей ΣΖ.
Хорошо, - когда издержки и вредности Системы стремятся к нулю, а производимый продукт к оптимальным разумным величинам.
Понимание этого простого положения – означает новое Мировоззрение.
Учёт: Необходимо наладить скрупулезный бухгалтерский учёт, где связывались бы расходы с доходами, где не может исчезать без внимания рубль, час простоя, килограмм полезного вещества и килограмм вредного вещества.
Если россыпь отношений: естественных (е), политических (п1) и психологических (п2), – строительный материал для формирования Содержания Мировоззрения, то россыпь: полезных продуктов (ΣУ), издержек производства (Σ∆Х) и вредностей (ΣΖ), пусть даже сцементированных бухгалтерским учётом, - материал для Сущности Мировоззрения.
Полноценное Мировоззрение, в котором связывались бы органически его Содержание и его новая Сущность, возможно при дополнительных двух условиях:
1. Первое условие связано с ВАЛом: много – хорошо, мало – плохо.
ВАЛ – самая древняя религия на Земле, которой человек поклоняется с незапамятных времён.
ВАЛ стал господствовать, как только Человеческий Организм вступил с окружающей средой в активный Обмен.
Менялись формы, а содержание Идола оставалось неизменным.
Спор: Быть ВАЛу в чистом виде Уф/Уп, или в виде Прибыли (ΣУ - Σ∆Х)/Σ∆Х?? аналогичен спору церковному: Креститься одним, двумя, тремя,… пальцами???
Само поклонение Идолу остаётся неизменным.
1. Первое условие перехода к новому Мировоззрению:
ПЕРЕСТАТЬ ПОКЛОНЯТСЯ ИДОЛУ!
2. Второе условие связано с Инерцией Системы.
Нужны Практические Действия.
Систему надо подтолкнуть.
Вопрос: Как разбудить Систему, чтобы она начала двигаться?
Для всех «Организованных» Систем это один из жизненно важных и очень трудных вопросов.
В Антагонистических Системах этот вопрос решается Насилием.
Насилие – повивальная бабка всякому прогрессу.
К Тагонистическим Системам насилие не применимо.
1. Палкой – можно повредить Систему.
2. Кнутом – испугать Систему (напуганная Система не способна понимать).
3. Щекотанием (лёгким) – Систему ещё больше усыпишь.
4. Снять одеяло – обидится, раскапризничается и ожесточится (после этого её долго нельзя будет привести в чувства).
Вопрос побуждения Системы ещё не исследован.
Систему надо приводить в чувство, но как?
Каким способом, и какими средствами??
Религия ВАЛа – это Бюрократизм Системы. Сон – это Инерция Системы. Лечить надо вместе, комбинированным способом, с обеих сторон и одновременно.
В Сознание Системы (С1) начать ввод нового Мировоззрения, а в Тело Системы (ΣХ) надо вводить новые стимуляторы и катализаторы.
*
4.1.8. Адекватное Мировоззрение. Материальное Стимулирование.
Закон «Собственного Дела» и закон «Главного Звена».
Адекватное Мировоззрение содержится в том же строительном материале: е; п1; п2, но не в виде россыпи (Инфантильности), не в виде суммы (Рациональности) и не в виде комплексности (Иррациональности), а в виде естественного отношения (е), которое вбирает в себя отношения политические (п1) и психологические (п2) делая их естественными.
Внутренняя Природа Человека – становится Естественной Природой!
Формальный вид Адекватной Системы :Берём уравнение №5 или схему №6 и относим левую половину уравнения к правой, делим Сущность Системы на её Содержание, и получаем отношение:
ΣУ - Σ∆Х – ΣΖ ΣУ - Σ∆Х – ΣΖ
g = ------------------ = -----------------------------; формула 13
∆F{∆C(∑Х)} х1+х2+х3+х4+х5+х6



Это отношение №13 станет Естественным после наведения Бухгалтерского учёта в числителе и знаменателе (Сущности и Содержании) Системы.
Вопрос: В чём отличие отношения g, формула №13,
от чистого ВАЛа (Уф/Уп) и прибыли ((ΣУ - Σ∆Х)/ Σ∆Х)??
Ответ: Отношение (g) в своей первой роли - в роли Содержания, представляет Мировоззрение.
Отношение (g) в своей второй роли представляет Сущность, которая выступает в роли МЕРЫ, отвечая на вопрос: Хорошо или плохо?
С помощью МЕРЫ можно решать любые общие и локальные хозяйственные задачи Системы.
-
Мировоззрение:
ΣУ - Σ∆Х – ΣΖ
g = ------------------
∆F{∆C(∑Х)}

Речь (g) идёт о Способе производства (о способе переработки Вещества Х в Вещество У) (на самом деле, будешь учитывать во время переработки вещества Х в вещество У с учетом Z и получишь наивысшее мировоззрение).
1. Из отношения Прибыли = (ΣУ - Σ∆Х)/ Σ∆Х видно, что Вещество (Х) перерабатывается в Вещество (У) способом Обмена: Издержки Σ∆Х обмениваются на продукты ΣУ с результатом равным разности ΣУ - Σ∆Х и эффективности (ΣУ - Σ∆Х)/ Σ∆Х.
2. Отношение ВАЛ = Уф/Уп – не отражает Обмена. В нём не видно Вещества обмениваемого на Вещество Уф. Уп – всего лишь плановое предположение, мысль Человека (это шкура не убитого медведя). Уф – фактически произведённый продукт (шкура убитого медведя). У какого народа могло зародиться столь странное Миропонимание?
Отношения (А. А затеял разговор об отношении в следствии желания рассматривать тему Мировоззрение, см. выше, которое представлено в виде отношения g) – это область слабоизученная. Новая и новейшая эпохи ещё не подарили Человеку новых Отношений.
-
I. Мировоззрения чистый ВАЛ = Уф/Уп, - сложилось у охотничьих и разбойничьих племён, которые вели своё хозяйство способом Насилия и открытого Грабежа.
II. Мировоззрение Прибыли = (ΣУ - Σ∆Х)/ Σ∆Х, - сложилось в древности у земледельческих и торговых народов, которые вели своё хозяйство способом Обмена с Природой и между собой.
III. Мировоззрение g = (ΣУ - Σ∆Х – ΣΖ)/∆F{∆C(∑Х)}, более выгодный способ отношений, это не Насилие и не примитивный Обмен, а ПРЕОБРАЗОВАНИЕ.
Способы ВАЛ и Прибыль – несут в себе разрушения и уничтожения. Они не обращают внимания, куда и как исчезают отработанные Вещества Σ∆Х и ΣΖ. Это вопрос об отходах производства (О вредностях и плутнях, сказали раньше).
*
О Веществе ∑Х.
Вещество ∑Х в процессе производства превращается в Вещество ∑У.
Обмен на лицо, возражений нет, но:
1. Насколько эквивалентен этот Обмен?
2. Куда исчезает отработанное Вещество ∑Х?
3. Всё ли оно входит в состав ∑У, или входит частично и не главной своей частью?? Ни возникает ли здесь плутней?
Всё сказанное об «Организованных» Системах пустая болтовня, если не выясним Главный вопрос: Куда исчезает Вещество ∑Х? Куда исчезает износ фондов Σ∆Х?
У Организованных Систем – износа фондов не бывает. Износ фондов ∑Х наблюдается в Управляемых и Регулируемых Системах. Организованные Системы не стареют.
Стареют Регулируемые Системы, и особенно бурное старение происходит в жёстко Управляемых Системах (Общество – Производство – Человек).
Процесс старения позволяет полнее понять Организованные Системы.
Организованные Системы не будут проходить периода старения, и не будут иметь недугов и болезней. Организованная Система самая долговечная, она будет жить столь долго, сколько этого захочет.
Продолжительность жизни Организованной Системы всецело зависит от её самой. Организованная Система не будет иметь Смерти в смысле, каком она выступает в Управляемых и Регулируемых Системах. Организованная Система окончит свою жизнь не Смертью, а ЗАВЕРШЕНИЕМ, которое является началом новой жизни (понимайте это как то, что организованная система просто заменит все свои производственные здания на новые! Вот и получается, что внешне старой организованной системы нет)-
Внимательно всмотримся в Отношение:
ΣУ - Σ∆Х – ΣΖ СУЩНОСТЬ
g = ------------------- = ---------------------- x СИСТЕМЫ
∆F{∆C(∑Х)} СОДЕРЖАНИЕ


Вопрос: Разве в этой формуле содержится фатальная гибель Системы?
1. Действительно, Смерть неизбежна, если числитель (создаваемый продукт) будет создаваться за счёт знаменателя (самой Системы).
2. В ТОС продукт не будет создаваться за счёт знаменателя, а только за счёт Вещества протекающего через Систему.
3. Если смотреть на формулу со стороны знаменателя состоящего из Тела ∑Х и Духа (Оператора) ∆F и ∆C, то Тело – Материя безсмертна. В ходе функционирования Материя может преобразовываться, менять своё Качество, но Количество её - неизменно. «Безсмертие» Системы закладывается при соблюдении постоянства Количества в ней Материи.
В таком случае более смертным окажется не Тело ∑Х, а Дух ∆F и ∆C Системы. Получается, что в «Организованных» Системах всё вопреки старому Мировоззрению гласящему: Тело – Смертно, Дух – Бессмертен!
В Числителе Адекватного Мировоззрения находится созданный продукт, а в знаменателе сама Система. Отношение Продукта к Системе – есть её Производительность g.
Если бы мы ограничили понимание Системы – Производительностью (g), тем самым умертвили бы её собственными руками.
-
(спрашивается )А, где здесь источник Развития и источник Жизни Системы??
Внимательно всмотримся в числитель: ΣУ - Σ∆Х – ΣΖ, - это чистый продукт создаваемый Системой. Присутствуют два слагаемых со знаком минус: издержки производства Σ∆Х и вредности ΣΖ. Отсюда следует, что Общественный Прогресс всецело связан и зависит от Продуктов распада… (уменьшим вычитаемое, повысим разность)
АОС: Управляемая и Регулируемая Система, имея дело с доброкачественным продуктом и материалом, берёт его и портит. ТОС: Организованная Система имеет в виду, прежде всего, недоброкачественный материал, берёт его и улучшает! (получается, что) Если: ΣУ - Σ∆Х – ΣΖ, - источник богатства Общества, то Σ∆Х и ΣΖ – источник богатства «Организованных» Систем.
(Если посмотреть на эти выражения, то видим, что) Интересы Общества и «Организованных» Систем противоположны. (И они будут таковыми) до того момента пока Общество будет пытаться Управлять своими делами вместо того, чтобы их Организовывать (управляя не видишь как образуются отходы, которые, как только сам, перестанешь управлять, а начнешь руководить работой предприятия, захочется превратить в доходы).
(Необходим) Переход от способов Аренды к способам Откупов.
На Откуп следует отдавать Предприятиям не фонды ΣХ, а износ фондов Σ∆Х и вредности ΣΖ.
В Обществе тогда всё встанет на свои места, таково Адекватное Мировоззрение.
-
Стимул.
Материальный стимул – проблема Организации и «Организованных» Систем. (Сегодня возникает) Большая необходимость разрешить Проблему Стимулирования.
Стимулирование – важная область Жизни Системы, которая на схеме №6 обозначена связью №2.
Стимулы – это побудители, ускорители процессов протекающих в Системах. Роль Стимулов более важна для Систем, чем роль Энергии. В химии – это катализаторы, в живых организмах – ферменты, в общественной жизни – стимуляторы. (но)Общей теории катализа, ферментов и стимулирования – ещё не создано.
Стимуляторы (катализаторы, ферменты и т.д.) в каких бы конкретных Системах не использовались – подчиняются одним и тем же Канонам Природы.
-
Каноны Стимулирования.
1. Вопрос о стимуляторах (катализаторах) появляется в Системе в те моменты, когда замедляются, приостанавливаются процессы функционирования и когда Система теряет Энергию движения, вот тогда и встаёт вопрос о Стимуляторах.
2. Энергия и избыток Энергии в ряде случаев ведёт к дезорганизации и разрушению.
Дело не в том, чтобы повысить общий уровень Энергии в Системе, а в том, чтобы повысить её там, где её недостаёт.
Воздействие – с одной стороны это метод Приманок, а с другой Уколов.
Стимул – это укол, - вот генеральная линия, вокруг которой вращаются все мысли в теории и практики Регулирования до наших дней.
Считается, что можно отыскать такую общую приманку, общего назначения, и общего свойства, которая будет в состоянии воздействовать одинаково на все Элементы Системы, в одном и том же заданном направлении. Такой Мерой является Материальное Стимулирование, и более нелепого представления о внутренних процессах Системы, чем эта Мера, трудно придумать!
Материальное Стимулирование – это ввод в Систему Энергии с целью повышение среднего её уровня, с конечной целью, повышения уровня Дезорганизации в Системе.
Нужны иные пути для выработки понимания и повышения Энергии движения…
Дело в том, что в Управляемых Системах и в науке об Управлении проблема Энергии не рассматривается, а рассматривается лишь Информация. Информацию надо изучать не с точки зрения битов (Количества), а с точки зрения Качества Информации, Мировоззрения, Воспитания. Пока не выяснено в чём нуждается конкретный Элемент Системы – нелепо вести речь о Стимулировании этого Элемента.
Мы стоим за Приманки (об Уколах речи нет) которые попадают по назначению и повышают Энергию и Качество Жизни Элемента, которому она предназначена.
Для этого надо знать, чем живут и в чём нуждаются каждый Элемент, все Элементы во взаимодействии и Система в целом (???) Пока мы этих вопросов не решим, или хотя бы не поймём – нельзя говорить о Стимуляторах.
-
Стимулятор и Приманка.
Лучшим Стимулятором и лучшей Приманкой является устранение разлада между Элементами Системы.
Если удастся устранить разлад в формуле №7 и минусы заменить на плюсы, как это показано в формуле №5 на схеме №6, - тем самым проблема Стимулирования будет Решена!
Вопрос: Как заменить минусы на полноценные плюсы?
АОС: Повышением зарплаты сотрудникам Системы – подъёмом благосостояния народа. Нет ничего вредней этой иждивенческой точки зрения для Системы!
Ни в премии дело, ни в зарплате, ни в благосостоянии, - а в СОБСТВЕННОМ ДЕЛЕ!
ТОС: Если каждому Элементу Системы и Системе в целом будет предоставлено их СОБСТВЕННОЕ ДЕЛО, то все вопросы и трудности снимутся сами собой.
-
Пример: Пароходство.
Надо сделать так, чтобы флот (х1), порты (х2), путь (х3), промпредприятия (х4), органы управления (х5) и грузы (х6) – то есть все Структурные Элементы пароходства имели СОБСТВЕННОЕ ДЕЛО.
Кон «СОБСТВЕННОГО ДЕЛА» - фундаментальный канон всех Организованных Систем (Михаил перешел на жаргоны, когда стал говорить вместо канон - кон).
Из всех Элементов, только флот (х1) и порты (х2) – имеют СОБСТВЕННОЕ ДЕЛО, первый занят перевозками, а второй переработкой грузов.
Остальные четыре – Собственного Дела не имеют.
Как только для всех Элементов разрешится правильно Проблема «Собственного Дела», то одновременно разрешится Проблема и материального Стимулирования.
Кон «СОБСТВЕННОГО ДЕЛА» - это не только Кон «Специализации» Элементов Системы, но и Кон «Правильных Отношений».
Этот кон распространяется не только на межэлементарное пространство, но и на внутриэлементарное пространство и надэлементарное пространство.
-
КАК РАЗБУДИТЬ СПЯЩУЮ СИСТЕМУ?
Внедрение нового Мировоззрения дело трудное. И возможно оно в том случае, если Система прейдёт в движение.
Движение начнётся в том случае, если Система уже приведена в чувство.
Материальное Стимулирование, осуществляемое с помощью кона «СОБСТВЕННОГО ДЕЛА», начнёт действовать в том случае, если Система немного разбужена и приведена в чувство.
Системе нужен первоначальный толчок.
Здесь необходимо понимание кона «ГЛАВНОГО ЗВЕНА», - это, то звено цепи, взявшись за которое можно привести всю цепь в движение, а цепь приведёт в движение Систему.
Можно загубить любое дело, если в Системе не будет отыскано «ГЛАВНОЕ ЗВЕНО».
-
4.1.9. Адекватное Мировоззрение. (адекватность здесь рассматривается в смысле объективности. То есть никакого вранья)Адекватное Мировоззрение – дело тонкое, торопливость здесь неуместна. Ранее рассмотрели, что собой представляет механизм Организованной Системы, её естественную сторону (Структуру и Организацию) и затем Мировоззрение (Разум) Системы. Это необходимый запас сведений о всех компонентах и механизме Организованных Систем. Но всё это ещё статика, и этих сведений ещё недостаточно, чтобы уловить динамику процессов на деле. Это только половина знаний об Организованной Системе.
Конечная цель всех наших исследований – Мера.
Меру не определили до конца, потому, что не разобрались полностью с Мировоззрением.
Раньше было дано лишь формальное представление о Мировоззрении (с помощью комплексных чисел). Но, надо ещё ознакомиться с Мировоззрением по Содержанию и по Существу.
-
Часть 2.
4.2.1. БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЁТ.
4.2.1.1. Классификация издержек (Σ∆Х). Категория «Готовности».
Если что-то не умеем вычислять, значит этого, не понимаем.
Бухгалтерский учёт ведёт двойной счёт и расходам и доходам во взаимной их увязке.
Пример: Пароходство.
Канон «Собственного Дела»: Система, имеющая шесть иксов, должна содержит и шесть игреков. ΣУ = У1 + У2 + У3 + У4 + У5 + У6 … (13)
Система речного пароходства не соблюдает этого правила, в ней только два игрека:
У1 – продукция флота (тонна – километры)
У2 – продукция портов (тонны)
Система не досчитывается четырёх игреков, и они измеряются разной Мерой. В Системе работает шесть подразделений, а созданная совместными усилиями продукция приписывается двум. Это благоприятная почва для разлада.
Каков способ Объективного отыскания доли участия каждого Элемента в создании общей продукции?
Коренной вопрос Организации: Объективность (адекватность) способа раздела созданного Продукта.
Решение вопроса «Объективности» необходимо, чтобы материальные Элементы Системы могли существовать самостоятельно, без взаимного разлада и жить полнокровной жизнью, расти и развиваться.
(естественно,) Когда численность участников Производства превышает численность товарного Продукта – то Объективным критерием «раздела имущества» становятся издержки производства (Σ∆Х), - затраты прошлого и живого труда(затраты на покупку оборудования и на зарплату) .
АОС: «Объективность» в разделе созданного имущества оценивается пропорционально понесённым расходам. Кто сотворил больше расходов, тот считается, сотворил больше богатства и геройства. В Системе создаётся атмосфера погони за ростом Расходов и Издержек. (идет) Соревнование не за создание полезного продукта ΣУ, а за увеличение расходов и затрат Σ∆Х.
При Промышленном Капитализме, где полностью доминирует Государственный сектор в экономики, в Системе не может быть иного критерия, как только расходы и издержки Производства. (Но критерий) Кто приносит Системе больше расходов, тот больше и награждается, нежели тот, кто приносит Системе меньше расходов, но больше Продукции есть Необъективный критерий.
Проблема Себестоимости и Издержек не может быть решена, пока в качестве Критерия выступают сами Издержки и Расходы. Проблема Себестоимости и Издержек может быть решена только с помощью закона «Собственного Дела».
На незнании закона «Собственного Дела» и на путанице своих и чужих Дел строится благополучие отдельных Элементов всех Антагонистических Систем.
Сама Система в целом от этого страдает.
В Тагонистических Системах знание «Собственного Дела» - обязательно! Например, …Органы Управления (х5) должны выпускать свою собственную специфическую Продукцию, реальную и измеряемую количественно, единой всеобщей Мерой.
Грузы (х6) должны также нести свою долю в общую Продукцию Системы. Нет более действенного средства против иррациональности и инфантильности, нежели арифметика. Все подразделения, не представляющие собой единого Элемента, не достигают в своей работе нужной согласованности, препятствуя нормальному функционированию всей Системы. В ТОС им предстоит стать единым Структурным Элементом, выпускающим общую Продукцию.
Общей продукцией является: «Готовность Системы» исполнять свои функции, в частности «Готовность флота».
Надо решить вопрос Меры: Как измерять «Готовность Системы», в частности «Готовность флота»? В «сило-сутках», «тонно-сутках», «сило-тонно-километры» или «тонно-километры»?
Препятствие было связано не столько с Мерой, сколько с неготовностью самой Системы. Система не была подготовлена в Мировоззренческом Отношении для реализации новых Идей. Идея «Готовности…» становится всеобщей, всюду, где есть Производства и где есть орудия и средства труда.
Значение категории «Готовности…» раскрывается по мере рассмотрения Бухгалтерского Учёта. Следует уточнить Содержание Структурных Элементов, и на чьём балансе они будут находиться??
Весь транспортный флот, суда должны находится на балансе (Х4) и там же все органы материально-технического обеспечения (МТО). Задачей этого (органы МТО)
Структурного Элемента, должна стать «Готовность флота». Флот (Х1) – это реализация «Готовности…», а Элемент (Х4) – создаёт «Готовность…». Это и есть Продукт этого Элемента.
Эта продукция может выражаться в натуре (штук, тонны, сила) и в стоимости (рублях). Продукция элемента (х1) – реализация «Готовности …» - перевозка грузов.
-
4.2.1.2. Издержки (Σ∆Х).
Следует различать статьи Издержек. Классифицировать Издержки надо не по формальным, а по содержательно-сущностным признакам.
Издержки производства:
Σ∆Х = Σг + Σд +Σз + Σж;
где
- Реализация (Σr) – «Готовность средств производства» к использованию по прямому назначению.
- Расходование (Σд) (расход) – вид издержек средств производства, при котором флот выступает в роли необходимого условия другого производителя (шлюзов, портов, суда находятся в состоянии погрузки). (для флота) Имеет место расход «Готовности… флота».
- Утрата (Σз) и Растрата (Σж) средств производства, принято считать Потерями.
В области Потерь нет порядка и ясности.
Потери: ожидания, порожние пробеги, невостребованность, порча, простои, неблагоприятные условия, поломка…
Как эти потери следует классифицировать, если порожние пробеги с одной стороны - технологическая необходимость, а с другой – халатность и разгильдяйство.
Надо определиться: Что считать объективностью, что упущением и что разгильдяйством???
Секреты и тайны – область Управляемых Систем, а Организованные Системы не могут функционировать при наличии нераскрытых тайн, секретов и невыясненных вопросов.
Секреты - начинаются с момента непонимания категории Организация и Дезорганизация.
Для детерминистов: План – железный закон, графики и нормы – жёсткие, люди – винтики. Верх понимания детерминистов: часы, паровоз и конвейер.
Машина останется машиной, а в производстве требуется, прежде всего - Голова! Издержки Производства не следует ненавидеть или любить, их надо Учитывать.
Для этого требуется простая арифметика. Системы без Потерь и Издержек не бывает, суть заключается в том, чтобы их снизить до минимума. За спиной у Потерь стоит Дезорганизация. Организация – единственное средство против потерь.
Для Организации нужна:
1. Внутренняя заинтересованность у всех Элементов Системы.
2. Сущностная классификация (порядок).
3. Арифметика и ещё раз арифметика.
(Обратим внимание на 3. Известно, что) Издержки = Реализация + Расходование + Утраты + Растраты. Искусство классификации в том, чтобы правильно распределить издержки между:
- четырьмя статьями…
- материальными Элементами Системы.
Неполная разноска Издержек неизбежно приводит Систему к разрушению и развалу.
(Потом,) Ни один рубль не должен ускользнуть от Учёта, но и должен быть направлен по его происхождению и назначению.
Здесь нельзя ошибаться, требуется полная Объективность – адекватность, которая заключается в том, чтоб правильно разносить издержки по их происхождению, а все расходы по их назначению.
Обозначим: Г – готовность, г – реализация, д – расходование, з – затраты, ж – растраты,
Д – дезорганизация.
Дезорганизация:
Д = Σз + Σж (14).
Формула не полная, это надо иметь ввиду.
Требуется сущностная Классификация Затрат (з) и растрат (ж). Раскрытием Дезорганизации и определится количественно Организация в Системе.
Порядок начинается там, где начинается правильная Классификация.
Что значит правильная Классификация?
Это Классификация, проведённая по Содержательно - Сущностным признакам. (ибо) Классификация по Формальным признакам – средство для усиления и устройства беспорядка.
Менделеев провёл содержательно-сущностную Классификацию в Химии. Подобное должно совершиться и в Экономике – правильно проклассифицировать все Экономические Элементы, составив новую Классификационную таблицу.
Формалисты - Затраты и Утраты относят к Потерям.
Эклектики – Потери относят к области Случайностей и Вероятностей, а занимаются лишь областью Вероятностей.
Формалисты и Эклектики – враги Адекватному Мировоззрению.
Формализм и Эклектика – это два вида очень серьёзной болезни Мышления. Они всячески уклоняются от рассмотрения Потерь Производства: Утрат и Растрат.
Случайности бываю разные, одни начинаются от Адама, вторые с момента изобретения паровоза, а третьи – радиолокатора. С развитием Производства меняется воздействие Случайностей и характер Потерь (на производство), изменяются соотношения и удельные веса в Издержках Производства. Доля технологической части процесса (реализация и расходование) уменьшается, но за счёт этого растёт доля связанная с Дезорганизацией.
В формуле №14, величина Д – это Потери включающие в себя Утраты (з) и Растраты (ж).
1. Растраты (ж) – связаны с Эксцессами возникающими в Производстве.
2. Утраты (з) – связаны с Дезорганизацией.
Больше Эксцессов -> больше Растрат (ж) -> ниже уровень Организации -> больше Утрат (з). Наблюдается прямая зависимость слагаемых.
Эксцессы и Растраты в Производстве не могут относиться на счёт Дезорганизации и на недостаток Организации. В ветхие времена, от Адама, все Растраты (ж) и все Утраты (з) объединяли вместе и относили на счёт бога. Адам не различал где Затраты (ж), а где Утраты (з), для него всё это тёмные, непознанные силы Природы.
Против Утрат и Дезорганизации есть годно средство – Организация. Против Эксцессов и Растрат другое средство – Предусмотрительность.
Утраты: Простои, ожидания, порожние пробеги, потери в пределах нормы.
Растраты: Аварии, поломки, задержки, невостребованность, внеплановый ремонт, простои в ожидании, потеря груза сверх нормы.
Утрата – связана с Дезорганизацией и Организацией, и имеет отношение к Структуре (С2), Управлению (r1) и Регулированию (r2), - к органам управления (пароходства - х5).
Растрата – связана с Предусмотрительностью и имеет отношение к функциям Планирования и Руководства, то есть к Мировоззрению (С1) и Воспитанию (Σf) Системы.
Вопрос: В чём различие между Утратами и Растратами??
Утраты – не могут быть изжиты, - это естественное следствие функционирования самой Системы. Где Жизнь – там и Утраты. Утраты можно только уменьшить.
Растраты – можно свести в пределе до нуля. Для этого необходимо совершенствовать Предвидение и Предусмотрительность.
Утраты: Σж = Ζ2 (15)
Растраты: Σж = Ζ1 (16)
Против Утрат (ж) – должен выступать Оператор Системы ∆С, а против Растрат (з) – Оператор внешней среды ∆F. В этом и состоит Содержательная Классификация.
Следующий шаг в понимании Бухгалтерского Учёта, это составление таблицы «Готовности…».
Г4 = Σг + Σд +Σз + Σж (17)
Таблица «Готовности флота» №18.
Х1Х2Х3 Х4Х5 Х6Г4 = Г41 Д41 Д42 Д43 ∆C -> З41 З42 З43 З44 З45 З46
∆F -> Ж41 Ж42 Ж43 Ж44 Ж45 Ж46

Реализация: Г41 – затраты флота на перевозке грузов (в движении);
Расходы: Д41 – на технологические операции
(оформление документов, швартовые операции, формирование составов и другие);
Д42 – на грузовые операции в портах;
Д43 – на шлюзование;
Утраты: З41 – порожние пробеги, ожидание тяги, тоннажа;
З42 – ожидание грузовых операций в портах;
З43 – ожидание шлюзования и прохождение на узких однопутных участках (и каналах);
З44 – ожидания и стоянки связанные с элементом Х4 не входящие в растрату Ж44);
З45 – ожидание распоряжений;
З46 – ожидание груза;
Растраты: Ж41 – простои по причине Элемента Х1 (ожидание команды и прочая неготовность);
Ж42 - простои и потери причинённые элементом Х2 (повреждение судов, грузов);
Ж43 – простои и потери, причинённые элементом Х3, ввиду его неготовности (штормы, туманы, не выдерживание ориентировочных глубин, ошибки судовождения);
Ж44 – потери и простои по причине самого элемента Х4 (внеплановый ремонт в период эксплуатации, поломки из-за недоброкачественного ремонта, по конструктивным причинам, невостребованный флот и недостатки снабжения);
Ж45 – потери и простои, вызванные нарушением норм эксплуатации и законности со стороны элемента Х5.
Ж46 – не предъявление планового груза и нарушение установленной законности, правил и договоров со стороны элемента Х6 (клиентуры).
Имея таблицу №18 нетрудно определить характеристики элемента Х4.
У4 = Г4 – (З44 + Ж44 + ∆Х4); g4 = У4/Х4 (19),
где
У4 – продукция, созданная Элементом Х4;
Х4 – фонды Элемента (прошлые и настоящие);
g4 – Производительность Элемента Х4;
∆Х4 – затраты произведённые Элементом на ремонт и техническую эксплуатацию флота.
(Итак,) Готовность флота: Г4 = ∑г + ∑д + ∑з + ∑ж.
*
4.2.2. Главное звено – водное богатство.
Отношения Правды.
Перейдём к водным путям (Х3).
Х3 – специфический элемент Системы, находящийся на стыке между естественной средой и искусственной, созданной человеком.
С одной стороны – это «Условия Природы», с другой, – «Средства Труда»…
Водные пути – это «Условия Природы», которые должны находиться на балансе у Общества.
Они не должны никому передаваться на баланс, в аренду, на откуп, в эксплуатацию и пользование.
Но, Общество может предоставить возможность, всего лишь возможность, располагать на водных путях свои сооружения, агрегаты с целью добывания своей собственной специфической Продукции с соблюдением правил.
Взаимоотношения между Обществом и Отраслями:
- Общество не должно взимать арендную плату, никаких иных видов вознаграждения, за предоставляемую возможность. За возможность не платят.
- всеобщее пользование этим богатством и равенство возможностей. Кто нарушит это правило – тот платит.
- строгий регламент расписания расплат.
-
Пять Отраслей:
1. Жизнь людей у воды.
2. Водоснабжение и орошение.
3. Рыбные хозяйства.
4. Сплав леса.
5. Речной транспорт.
Эти отрасли – естественные.(А вот у ) Новых Отраслей нет ещё ни мудрости, ни порядочности:
6. Энергетика - эта Отрасль не прошла школы Воспитания. Хоть материально она гигантски выросла, но по Уму ещё ребёнок (инфантильна), а по поступкам избалованна (иррациональна).
Другие - дурно воспитанные Отрасли:
7. Нефтехимия.
8. Химия.
9. Бумажная промышленность.
Энергетика. Энергетика не поняла своей роли и своих задач в Системе народного хозяйства. Энергетика не поняла плана «ГОЭЛРО».
1. Узко и примитивно поняла основную свою задачу, много мелких и мобильных потребителей осталось вне её сферы. Наметилась энергетическая и энергоснабженческая Дезорганизация.
2. Вместо электрификации страны провели её моторизацию.
Основным видом энергии Социализма и Коммунизма должна стать Электроэнергия, но получаемая не за счёт процессов распада.
3. Средства добывания энергии соответствуют:
- Феодализм: Ветряные и водяные мельницы: ветро- и гидроэлектростанции.
- Капитализм: Паровая машина: моторы внутреннего сгорания, газовые турбины…
- Социализм: Солнечная энергия…
- Коммунизм: Биоэнергетика…
4. Способы добывания энергии более совершенные, чем распад. (Должна быть) прямая добыча энергии Е = m*с, с полной утилизации её вещества и без продуктов распада.
Проблема добывания энергии это не только кВт, но и проблема «Структуры», проблема «Катализаторов» и «Организации». Энергетика пошла по лёгкому пути – стала строить гигантские водяные мельницы…
Энергетика:
- не поняла своих задач;
- не поняла своей роли в народном хозяйстве;
- вслед за энергетикой, в дезорганизацию и расточительство водных богатств включились производства, которым не место в густонаселённых районах страны;
- общими усилиями под главенствующим руководством Энергетики, водные богатства страны превращаются в помойку и очаги химических и бактериологических отравлений и заражений.
Предки бегали от угнетателей – помещиков, мы – от производств и отраслей – хищников. (ибо) Вода начинает играть в жизни человека более значительную роль, нежели хлеб, электроэнергия, химические продукты. Она содержит множество не исследованных тайн.
Науке о Воде и её роли в жизни Человечества ещё не создано.
Вода имеет прямое отношение не только к здоровью человека (физиологии), но и к его Мировоззрению (психическому и национальному взгляду). Она и благоприятная водная обстановка оказала огромное влияние на складывание психологии и Мировоззрения народов. «Загадочная Душа» Славянских народов во многом обязанная чистой воде и благоприятной водной обстановке.
Загрязнение Волги – равносильно убийству миллионов людей, которые живут и могут жить на её берегах.
Вода – половина Природы и сам Человек на 83% состоит из Воды. Ничто так не угнетает Человека, как недостаток чистой Воды и недостаток общения с нею.
Загрязнённая вода убивает душу в Человеке.
Благодатные связи тянутся от чистой Воды к Человеку. Ответ на вопрос: Как разбудить Систему? ... проистекает из вышесказанного: Систему надо будить Водой, притом чистой и с головы – Москвы!
Все мировые религии непременно связаны с Водой. Смена Мировоззрений – требует Воды. Вода приводит Человека в чувства и очищает от всего старого, грязного, заразного… Это свойство Воды хорошо знают жрецы и священники.
Вера в Коммунизм наполовину будет добыта в Москве-реке.
«Главное звено» цепи: Надо браться за Воду, Землю и Воздух – за «Условия Природы», без которых не может жить Человек.
В срочном порядке требуется провести три основных мероприятия:
1. Пересмотреть Проблему Водного баланса страны с Системных позиций.
2. Пересмотреть Проблему размещения Производительных Сил с Системных позиций и в первую очередь в отношении вредных производств.
3. Ввести плату за Землю и Воду, и чуть позднее за Воздух.
-
Вопрос не в том, чтобы ввести плату за право дышать Воздухом, пользоваться Водой и Землёй, а прекратить хищничество и иждивенчество. Например, Гидроэлектростанции ежегодно похищают у народного хозяйства ресурсов на определённую сумму, за что и требуется взимать с них штраф равный возмещению понесённых Утрат. Это Фонды = Оборотные (водные ресурсы) и + Основные (затопленные Водой - Земли) выключенные из оборота общего пользования.
Следует добавить ещё одну статью расхода – это испорченная, загнивающая и заболоченная Вода в водохранилищах. (ибо) Гнилая Вода портит стоки рек – это ещё возмещение ущерба.
Формула рентабельности Гидроэлектростанций приобретает следующий вид: ΣУ - Σ∆Х – ΣΖ = ∆F{∆C(Х1 + Х2 + Х3)} (20). Да грянет гром средь ясного неба!

Необходимо сделать первый шаг к полному Бухгалтерскому Учёту (учёт вредностей) и второй шаг – к порядку, и тогда некуда будет деться и уклонится этой хищнической Отрасли от полного возмещения ущерба (плата за Землю, Воду и Воздух). Ни один академик, ни университет не смогут сделать то, что сделает Адекватное Мировоззрение и плата за Землю и Воду.
Социализм и Коммунизм – прежде всего Учёт. Без Порядка – Социализма и Коммунизма – не построить. Учёт и Порядок в стране необходим.
Если раньше, всеми помыслами владели издержки Σ∆Х, то теперь, Мысль всё больше задерживается на фондах ΣХ.
Фондах, но каких: основных, оборотных, производственных, заработной плате? – неясно:
Как определить сроки службы этих Фондов?
Как определять оборотные фонды?
Как определять фонды заработной платы, если они всего лишь издержки?
Чтобы преодолеть Дезорганизацию – нужна твёрдая линия для искоренения Формализма (как рабского способа мышления) и Эклектики (как отсутствия всякого способа мышления).
*
Наметки главных содержательно-сущностных Связей.
Речь пойдёт о Бухгалтерском Учёте и Бухгалтерии.
Мера Вещам и Счёт, выбранный нами, во многом зависит от избранного Мировоззрения.
Весь Секрет таится в выборе Меры!
Мера вытекает всецело из Мировоззрения. Каково Мировоззрение, такова и Мера Вещам, и следовательно вся последующая математика и Бухгалтерия.
-
Рентабельность, Эффективность и Рациональность – это принципиально разные Вещи.
I. Эффективность – «хорошо – плохо» тех, кто руководствуется эффектами. Для них не важно, что случится с Системой, важно чтобы это поражало воображение сейчас.
Эффективность – категория тех, кто на первый план ставит Политический (п1) фактор. Это не полное Мировоззрение. Либо (п1 + - еп2), либо (п1 +- п2е).
II. Рентабельность – ответ «хорошо – плохо» тех, кто занят только накоплением (ростовщики, судный, банковский и финансовый капитал).
III. Рациональность – занимает промежуточное положение между двумя предыдущими…
Эффективность – насилие плюс пыль и блеск, пускаемые в глаза.Рентабельность – паразитизм.
Рациональность – то и другое вместе взятые, но в мягких формах.
Рациональность – это отношения: Э = е + п1 +п2.
Формалисты стыдятся Принципов. Эклектики ничего не стыдятся.
Формализм и Эклектика – рабское мышление пришедшие к нам с запада, основная их цель – умерщвление способности свободно мыслить. Защитить благодатные преобразования возможно там, где ещё сохранился Человек. Рабы могут строить либо никому не нужные «пирамиды», либо морально устаревшую технику.
Сооружения свободного Человека не имеют Старости – они Вечны!
Вопрос: Что мы знаем о Адекватной математике?
- отношение (g) – ещё ни есть отношение Адекватности (е).
- отношение (g) – всего лишь форма, которая может заполниться определённым Содержанием и обрести Сущность Адекватности в одном случае, при условии что все иксы (х1; х2; … х6), все дельта иксы (∆Х1; ∆Х2; … ∆Х6), все зеты (Ζ1; Ζ2; … Ζ6) – будут определены правильно, Правдиво.
Кроме отношений «Рациональности» и «Иррациональности» в природе есть ещё отношения «Адекватности» (Правды).
Карл Маркс исследовал «Рациональные» Экономические отношения (Э). Он не мог исследовать даже «Иррациональные», они в то время ещё недостаточно себя проявили.
К.Марксу и Ф.Энгельсу не хватило отношения Правды, потому что Россию не успели изучить, а в Англии и Германии таких отношений не было.
ПРАВДА – это определённые Отношения, которые складываются у людей при эквивалентном Обмене между собой и внешней средой.
Экономические Отношения – это Отношения Стоимости, обмен по Стоимости эквивалентно труду.
В Отношениях Правды в расчёт принимается не только Труд, но и Природа, и сам Человек.
Такие Отношения складываются далеко не у всех народов, а только у тех, кто жил по принципам Эквивалентного Обмена и успел эту жизнь закрепить в своём Мировоззрении.
Правда сохраняется там, где не утрачен и не покорён Дух Народа, сложившегося в условиях Эквивалентного Обмена, где имелась борьба за сохранение этого Обмена.
Если Эквивалентность, Непокорность, Борьба – закрепляются в Мировоззрении, то такой Народ становится непобедимым.
Отношение Правды = Адекватное Мировоззрение = Коммунистическая Формация.
Враги Человечества пытаются доказать, что Правды не было, нет и не будет на Земле. Задача социальных паразитов всех мастей, - растлить души людей и убедить их в том, что не надо искать Правду, а следует искать Истины, – вот их цель. И, многие заблудшие души, вместо Правды ищут Истины и этим вполне удовлетворены.
-
4.2.3. Уроки истории.
Чтоб стать полноценными людьми, надо излечиться от дурной умственной болезни прошлого.
Основная задача – приостановить распад Человеческого Мышления.
Почему Формалисты и Эклектики потеснили Диалектиков? Потому, что были забыты ясные слова: Правда и Правильный, и заменены новыми: Истина, Экономичность, Рациональность, Эффективность и Рентабельность.
Истины бывают Абсолютные, Относительные и всякие иные, зависящие от толкований и толкователей. Введение незнакомых форм – ведёт к потере ориентиров у народа.
Экономика стремящаяся заменить закон «Стоимости» - отношениями «Эквивалентного» обмена опирается на Культуру, которая проистекает из отношений Правды, а не Относительных Истин.
Сознание Русского народа было выключено из большого созидания, ему было предоставлено лишь малое творчество: труд, труд и ещё раз труд! Русский народ оказался оккупированным на собственной территории, хотя ранее внутренне он никому не покорялся, потому что понимал кто враг, а кто друг и знал «что такое хорошо и что такое плохо». А при переходе к новым порядкам, к новым категориям и понятиям, он потерял самостоятельность Мышления и ориентировку. Классовые бои были вроде бы выиграны, но победа досталась кому-то иному…
Создалось не только реальное ощущение, но и положение, что русский народ не у себя дома, а пришёл в дом неведомый ворог и начал учить чему-то незнакомому и малопонятному. Где-то и в чём-то Русские проиграли решающее сражение. Что мог противопоставить И.Сталин разбушевавшейся стихии? Только Силу реакции.
Виток Спирали: Когда Система доходит до высшей точки своего развития – после этого она катится вниз, так было в прошлом и будет далее, если не изучить категории «Организация», «Организованные Системы» и «Становление в Природе».
Утверждение: Человеческая Общественная Система достигла высшей точки своего развития и готова сорваться в пропасть… если…
По Правде, Общество уже покатилось в пропасть и с каждым днём усиливается инерция распада и разложения. Россия сейчас является единственным препятствием, сдерживающим ускорение скатывания Человеческого Общества в пропасть.
АОС: В Природе не было ещё ни одной биологической, животной, общественной и иной Системы, которая после достижения высшей степени своего развития, не покатилась бы вниз и не разрушилась бы – таков всеобщий закон Природы.
ТОС: Только Система обладающая «Разумом» может избежать подобной участит всех «Естественных» Систем.
Вопрос, который под силу только Разуму: Как совершить преобразование Системы из состояния Истории (истин) (см. начало 4.2.3) к состоянию Ведения (Правды).
Ни Рассудок, ни эрудиция, ни амбиция в этом деле не помогут – нужен только Разум!
- ()
Разновидности слабоумия (неразумия):
1. Переход к новой Системе возможен на основании Естественной Эволюции (без выработки Разума в Системе).
2. Переход возможен бездумно – революционным путём, под натиском энергии силы и с помощью коллективного Ума (Эклектики).
3. Решение Проблемы на чисто Волюнтаристических путях, без осознания общих организационных закономерностей Природы.
4. Ни во что не вмешиваться (наблюдатели).
-
И.Сталин не принадлежал к числу слабоумных людей. (однако) И.Сталин не смог найти ответ на вопрос: Как совершить коренное преобразование Системы? Но, ему удалось удержать Систему на краю пропасти, на той точки истории, вслед за которой Система должна была либо сознательно изменить своё старое Содержание и Сущность и начать дальнейшее восхождение, либо круто покатится вниз…
Трагедия В.И.Ленина в последний период жизни заключалась в лихорадочном поиске ответа на вопрос: Как из России нэповской сделать Россию социалистическую?
В.И.Ленин понимал, какая гигантская работа связана с выработкой Коллективного Разума Системы.
Он знал, что его физические силы иссякают, он может не успеть, и что найти решение этого вопроса кроме него было некому.
Работы последнего период своей жизни с 2 апреля 1922 года по 9 марта 1923 года – можно назвать «Завещанием», в которых он нашёл ответ на вопрос жизненно важный для страны.
Но никто до сих пор ещё не понял, в чём состоит этот Ответ.
Многие читали последние работы Ленина: «О Кооперации», «О Рабкрине», статью
«Лучше меньше, да лучше», - но не смогли ничего понять.
Его последние работы (Завещание) может понять только Диалектик.
Догматики (и Эклектики) всё сделали наоборот:
1. Вместо завещанной Лениным «…Кооперации» всей России, была проведена «…Коллективизация», да и то, только в сельском хозяйстве, где менее всего следовало её проводить.
2. «…Рабкрин…» был отождествлён с «…Контролем», с функцией не Социалистического порядка.
По замыслу (Завещанию) Ленина «… Рабкрин…» - вовсе не «… Контроль…», а тот зачаточный Орган, в котором должен был вырабатываться Разум системы.
3. Плохо поняли статью «Лучше меньше, да лучше», в которой Ленин Завещал освоить категорию «Организации» и отказаться от всеобщей религии ВАЛа.
Ленин не был понят соратниками по всем трём направлениям.
Встаёт вопрос:
Кто посмел исказить Завещание Ленина, касающееся судеб всего Человечества?
И.Сталин этого не мог сделать, так как он все свои силы и помыслы бросил на то, чтобы страну не столкнули в пропасть. Он отбил яростный натиск Дезорганизации, вызываемой Формализмом и Эклектикой. Вот на это и были истрачены все его силы.
Особое внимание следует уделить таким явлениям, как Дезорганизация, Формализм и Эклектика.
Немцы страшились партизан больше, чем регулярных частей, потому, что те несли с собой Дезорганизацию. Эклектика парализует и заражает здоровые Органы.
Эклектика опасна тем, что:
1. В мозгу у жертвы, взамен ясных и определённых мыслей, образуется броуновское движение.
2. И, вместо души (чувств), у жертв остаётся голая абстракция, не содержащая в себе ни добра, ни зла.
Простая мысль:
1. «Дезорганизация» опасна там, где идёт борьба за «Организацию».
2. Формализм в союзе с Эклектикой – опасный вид «Дезорганизации».
3. После смерти Ленина не было в стране на политической арене теоретика подобного уровня. И.Сталин недооценил союза Формализма с Эклектикой.
Этот союз парализовал творческие силы народа, и Сталин не знал, как с этим союзом бороться?
-
Враги пытаются нас убедить, что:
1. Россия – это всего лишь географическое понятие.
2. Россия ни на что не похожа и не на что не способна.
3. Но, к России прибегают всякий раз, как только становится трудно.
4. Презирают Россию за её не организованность и не культурность.
Таится страх и недоверие к ней, хотя сама Россия очень доверчивая страна.
Духовные рабы не могут понять Россию.
Чтобы судить о России, надо стать Русским.
А, кто поймёт Россию, тот поймёт и себя.
Россия – это не географическое понятие, она везде.
Её нет только в двух странах: Англии и США.
Несчастье России в её неорганизованности, разобщённости и в том, что она не ведает своей Силы.
Где и как обрести Силу России?
Главная задача это освободить Москву от оккупантов и мертвецов.
-
Задача самоосвобождения должна решаться в три этапа:
1. Знание и понимание пришельцев и мертвецов. Знать их генезис их историю:
кто они такие, откуда пришли, зачем пришли, и что принесли русскому народу????
2. Чувств недостаточно, нужны твёрдые и ясные знания. Надо знать о мертвецах и пришельцах больше, чем они сами знают о себе.
3. Если мы не добудем полного понимания, то трупы ходячие будут смердеть, отравляя всё вокруг продуктами своего распада.
-
4.2.4 . О пришельцах и самозванцах, которые стали мертвецами и о русских людях,
которые стали парализованными (зомби).
На Москву наступало извне пять колонн Формализма под прикрытием густого облака Эклектики.
В Москве находились Разиня с одной стороны, и с другой Иванушка, герой русских сказок Иван и благодушный Иван Иванович.
Схема №21. Расстановка борющихся сил.
1. Византийцы
0. Разиня 2. Воряги 5. Фокусники
4. Догматики
3. Англоманы
Эклектики


0. Разиня, – термин отражает одну не самую лучшую сторону Русского Человека.
Русский Человек натура многогранная и «Многосущностная Система».
Разиня – человек с разинутым ртом, дойная корова.
Русский Человек любит сказки и басни, любит Правду, легковерен.
Он верит любой сказке и басне, лишь бы рассказана была правдоподобно.
Этой его слабостью и пользуются пришельцы и «просветители»: византийцы, воряги, англичане, догматики и эклектики, и наконец – фокусники.
Следует посмотреть, откуда они пришли и что принесли
-
I. Византийцы.Откуда пришли: с Юго-запада, из Царьграда, вместе с христианством.
Что сделали:
- заставили принять «Христианство»;
- мера: «хорошо и плохо» - «Великолепие».
Они оставили нам «Христианство» и философскую категорию «Великолепно».
Заслуга Православия:
- препятствие проникновению в Россию Католицизма = Догматизма и Эклектики, носителей духовного рабства (один паразит охраняет свои владенья от другого паразита);
- сохранение в русском народе его некоторых лучших качеств (и подавления других лучших качеств);
От философской категории «Великолепие» - один вред (в отличие от христианства), - программирование народа жить не по средствам.
Проявление болезни «Великолепия»:
- в тщеславии…
- в чрезмерном показном хлебосольстве;
- в стремлении благоденствовать (пропить получку с друзьями, а семью оставить без хлеба)
- в склонности к дракам;
- в склонности к подаркам (как дарить, так и получать);
- в страсти к памятникам, украшениям;
- в погоне за модой из последних сил;
Византийское наследие (проказа):
- считается «выколоть» глаз предшественнику – «Великолепно»;
Русские князья, цари, императоры, переняли эту заразную манеру от Византийцев: «Выколи глаз предшественнику».
От императоров этой манерой заразились их министры, а от министров – чиновники и вся государственная иерархическая Структура, сверху донизу.
Стремление «выколоть глаз» (великолепно), а потом «покаяние» (христианство), даже если в том нет нужды, - чисто византийская болезнь.
Для исцеления от неё следует категорию «Великолепие» выбросить на свалку. Ведь Правда – великолепней любого «Великолепия».
-
II. Воряги.
Откуда: С Запада от Немцев.
Что принесли: Принесли машинную организацию.
Слабым местом в России была «Организация» (управление), а немцы природные Организаторы.
В народе немцы не привились, потому, что их Организация, их Мировоззрение, их способ Мышления – Машинные (механические).
Подобная «Организация» хороша там, где вместо людей действуют винты, гайки и винтики, там, где люди не хотят стать людьми.
Не найдя отклика в русском народе они нашли свои места в Академии наук, в личной канцелярии и штабах Императоров, в аптекарском деле и в военно-морском флоте…
Промышленность, сельское хозяйство, торговля, литература и искусство – плохо поддаются заражению этой болезнью.
Воряги оставили нам свою Меру: «Эффективность», наряду с Византийской Мерой: «Великолепность», хрен редьки не слаще. «Эффективность» - это ВАЛ в чистом виде.
У немцев «Эффективность» заполняется машинным содержанием…
Русская «эфФиктивность» - форма, содержание которой может стать любым: великолепием, рационализмом, рентабельностью, корректностью, даже изяществом – то есть, это пустая форма, которая может заполняться чем угодно и разбухать в размерах.
ВАЛ – есть вал…
-
III. Англоманство.
Откуда: С Северо-Запада.
Что принесли: «Рационализм»: рациональное производство, мировоззрение, способ мышления, рациональный язык.
Рационализм – это крохоборство.
Внедрение «Рационализма» началось после отмены крепостного права в 1861 году и усилением Капитализма. Широкого распространения эта зараза не получила, не та почва. Только Англия и США – полностью заражены «Рационализмом» (крохоборства).
Англоманство в виде Рационализма и Крохоборства получили распространение в отдельных Отраслях, связанных с международной торговлей (торговля, мореплавание, банковское и страховое дело). У Русского Человека они не смогли получить отклика ввиду их бескрылости, безжизненности и скуки.
При СССР Англоманство в России выродилось в мелкий торговый Элемент, как в смысле Практики, так и в смысле Мышления.
-
IV. Догматизм и Эклектика.
Догматизм и Эклектика причинили русскому народу наибольший вред.
Догматизм в сочетании с Эклектикой – бронебойная подтачивающая и опустошающая сила Католицизма, наследников рабовладельческого Рима.
Догматизм – застывшее мёртвое мышление не способное к совершенствованию. Оно основывается на Мировоззрении насильника и рабовладельца.
Догматизм располагает несколькими застывшими мёртвыми Истинами, которыми он оперирует в своей повседневной рабовладельческой практике. Догматизм, вырождаясь, становится Фанатизмом.
Эклектика способствует развитию у людей броуновского (хаотичного) способа Мышления и отсутствию у людей выработки меры понимания «добра и зла».
Догматизм и Эклектика – существуют вместе и сообща, и в этом их двойственном союзе вся их сила и если их разлучить, то они её потеряют.
Двойственный союз образовался, когда разрушался рабовладельческий Рим, и его приемником стала римская католическая церковь. Назначение римской католической церкви – это поддержание рабовладельческих порядков в Европе. Камнем преткновения для католицизма стало православие.
В России доступ католицизму был наглухо закрыт благодаря пяти обстоятельствам:
1. Монголо-татарское войско.
2. Православная церковь.
3. Самодержавие.
4. Заполнение немцами и ворягами Российской Академии Наук.
5. Медвежья сила самой России.
Католицизм не утратил надежды проникнуть в Россию. Все военные, экономические, политические происки против России не обходились без участия католицизма - духовных рабовладельцев западной Европы.
Набеги панской (католической) Польши, бесконечные войны с Турцией, и даже поход Гитлера – не обошлось и не обходилось без католицизма - духовного рабства западной Европы.
Масонские ложи, война воинствующего западничества – всё это происки духовного рабства = католицизма.
Запад не может примириться с Россией, пока в ней сохраняется ценнейшее качество Человека – внутренняя свобода Мысли. Чтобы убить в Русском Человеке эти качества и предпринимались и предпринимаются все походы.
В открытом и честном бою победить Русского Человека невозможно, в этом убедились все. Поэтому был предпринят скрытый поход католицизма: Догматизм и Эклектика.
Они пришли к нам вместе с Марксизмом, маскируясь под Марксизм. Это поздние недоучившиеся марксисты, и те, кто изучали марксизм по книгам с конца - ортодоксальные марксисты.
Те, кто изучал только Капитал, ничего не усвоили кроме критики политической Экономии Капитализма, и распространили её на позитивную теорию на вечные времена
(в качестве универсальной истины) и назад к Феодализму и вперёд к Коммунизму. Из всей сокровищницы Марксизма усвоили только одну Истину, будто создателем всех ценностей на Земле является: труд, труд и ещё раз труд!!! Это дело «рук» Догматиков и Эклектиков, первые – это слой ортодоксов, вторые – туманное облако мнимых диалектиков.
Эта болезнь проникла в Россию на волне революции, выступая в роли освободителей, что заставило Русский народ признать их «своими». Что же принесли России «мраксистские» Догматики и Эклектики?
Пребывая в России с Октября, они принесли ей неисчислимые бедствия и открыто рабовладельческий вид Формализма.
Во всех случаях Догматизм и Эклектика под видом Католицизма или Марксизма могут нести только бедствия и разрушения, подобно любой заразе проникшей в живой Организм, поэтому они и несут народам духовную Смерть.
-
Бедствия, несчастья, разрушения принесённые Догматизмом (Эклектикой):
- затормозили строительство Коммунизма на много лет;
- причинили огромные Растраты и Утраты материальным, трудовым и людским ресурсам страны;
- скомпрометировали Марксизм и подорвали Веру в Коммунизм.
Ни один злодей этого не смог сделать.
Силы у них не было никакой, но у них была наша Вера, которой они и воспользовались.
Догматики и Эклектики выступили от имени Марксизма, от имени Народа, не зная Марксизма и не считаясь с Народом, которого они тоже не знали.
Они убили Веру в массах, убили ценнейшее качество в Русском Человеке – способность свободного Мышления.
Овладеть наследием Маркса и Ленина помешали Догматики и русское легковерие.
*
Частные подробности:
1. Догматик в чистом виде в настоящее время почти полностью перевёлся, а Эклектики, почти все, переметнулись в ряды Фокусников.
Догматики и Эклектики оставили после себя огромные завалы и залежи экономической, политической и философской литературы.
Это засорение не только библиотек и книжных полок, но и голов Русских людей, вредоносными философскими категориями и понятиями, и искажённой историей.
Подобную литературу в качестве макулатуры следует отправить на бумажные фабрики, на переработку, философские категории и понятия – в мусорную яму истории, а саму историю переписать заново.
2. Догматики и Эклектики – люди недоучившиеся, которые в марксизме усвоили один Экономизм в виде критики буржуазного общества.
И эту критику, и экономические основы буржуазного общества они возвели в ранг Марксистской теории и представили эту «теорию» в качестве теоретической основы для строительства Социализма и Коммунизма.
Они грубейшим образом исказили идеи Маркса и Марксизм выхолостив из него Душу и всё позитивное.
Навязали критику, как позитивный метод, тем самым выступив в роли реформаторов Капиталистических и докапиталистических способов Производства и Порядков.
3. Догматики и Эклектики свели Марксизм и всю Россию к формуле: m/(c + v), - и навязали её на целых 40 лет в качестве «марксистского» откровения, не поняв, что это формула пригодна только для Англии и Европы, но не России.
Это не формула Социализма, это формула классического Английского Капитализма.
По этой формуле: m/(c + v) подсчитывается: «экономичность», «эффективность», «рентабельность», «рациональность», «великолепие», «корректность» и «изящество» в Капиталистических странах Европы.Догматики и Эклектики от имени Маркса создали свою собственную Политическую Экономию, которую назвали Марксистской и заставили зубрить её русских людей.
4. Похищенная формула оказалась чудом, которым может пользоваться любой Европеец, но только не Русский Человек.
Формула отражает любые способы производства известные Европейцу, но она не способна представлять «Азиатского» способа Производства.
В ней могли отразиться: английская «рациональность», немецкая «эффективность», эклектическая «рентабельность», догматическая «экономичность», - потому, что высшие образования (Системы) включают в себя все низшие образования, – всех своих исторических предшественников.Высшие образования, распадаясь на низшие – обнаруживают в себе все несовершенные черты своих предшественников, в зависимости от интерпретации формулы: m/(c + v).
Все рассуждения «Советских» экономистов вращались либо вокруг, либо внутри этой формулы (вокруг фондов).
5. Каким образом уживаются непримиримые виды экономизма:
- византийское «великолепие»
- немецкая «эффективность»
- английское «крохоборство»
- эклектическое «накопительство»
- клерикальный «догматизм»
- фокусническая «корректность»
… ведь, это всё непримиримые экономические и политические формации?
Конфликты между ними были и продолжаются, разворачиваясь за спиной у населения.
В этих спорах кого угодно винят, только не истинных виновников: Формализм и Эклектику.
Формализмы взаимно уживаются благодаря конфликтам за счёт населения.
Вопрос: Каким образом им до сих пор удаётся оставаться безнаказанными?
Ответ: Потому, что Общество ещё не нашло соответствующего оружия, чтобы с ними успешно бороться.
У Формалистов и Эклектиков оружием является «Экономизм» возведённый в ранг науки: m/(c + v).
-
Воздействие иностранных культур на русского человека:
1. «Византийцы» - пропили и прогуляли половину или целые заводы.
2. «Воряги и немцы» - ввели механизацию, создав перепроизводство Продукции.
3. «Англичане»(англоманы) - развели муть на том же заводе путём рационализации: крохоборства, бесконечного снижения расценков и снижения себестоимости производства.
4. «Догматики и католики» - на заводе от людей требуют: труда и покорности.
5. «Эклектики» - требуют от трудящихся – рентабельности, то есть сверхплановых накоплений.
Люди на заводах перестали смеяться.
Что произойдёт на предприятии в результате хозяйничанья четырёх видов формализма и одной эклектики?
И, что будет с населением разучившемся смеяться и привыкшему к великолепию, валу, крохоборству, накопительству и покорности??????До сих пор мы обращали внимание только на формы Мышления вытекающих из Европейских способов Производства (Мировоззрение Европы).
Но, «Азиатским» способам Производства присуще собственное Мировоззрение, собственные способы Мышления и собственные разновидности Формализма.
Следовало бы учитывать в России влияние не только Европейских видов Формализма, но и Азиатских.
К пяти европейским видам Формализма на Предприятиях следовало бы добавить ещё и пять Азиатских.
В национальном вопросе в концентрированном виде находятся все прежние вопросы: Экономические, Политические, Психологические, Мировоззренческие, способы Мышления и даже Язык.
Как быть, ждать, когда все указанные виды Формализма приспособятся и взаимно притрутся один к другому, или же предпринять какое-то более разумное действие??
Только Наука имеющая «Собственное Дело» способна разрешить все эти вопросы.
Современная наука – фокусничает, и ей нужен обыкновенный кнут.
-
V. Фокусники и фокусничество.
Этот термин наилучшим способом отражает суть вещей.
Наука хороша если у неё есть чётко очерченное «Собственное Дело».
Наука становится пустой условностью, если не имеет и не знает «Собственного Дела».
Обществу требуется от Науки – решения важных и неотложных задач.
Наука должна ответить на вопрос:
Каким образом можно создать Систему, если имеется пять видов Европейского Формализма?
Наука приобрела плохую традицию, связанную с Энергетизмом и Энергетистами (поклонение Энергии).
Ученые, возводящие свой взор по каждому пустяку к Энергии – есть её Идолопоклонники.
Энергия – главный Бог современной науки.
Во всех науках понятийный аппарат построен на понятии Энергия, так, все формулы сводятся к Энергетическим представлениям.
Симптомами дурной Энергетической болезни является решение всех проблем с помощью Энергии, Насилия и напалма.
Фокусники знают собственный фокус: Энергию и Насилие, но такой категории, как Организация не знают.
На основании каких законов и принципов совершаются процессы Самоорганизации и Организации в Природе, наука до сих пор не знает.
Чтоб науке преодолеть этот атавистический страх перед Организацией – её нужен хороший кнут.
Отвечая на вопрос: Кем и как мир был создан?
Церковь отвечает – Богом,
Наука – матерью Эволюцией и отцом Случаем.
Хрен редьки не слаще!
Церковь не выкаблучивается в отличие от науки, ведь Энергия – то же бог, а случайность дьявол.
Общество должно взять кнут, хлестнуть им науку и узнать:
Как самоорганизовывался в Природе Атом?
Категория «Информация» противоположна категории «Энергия» или напалму.
«Информация» – чудодейственная сила, не уступающая «Энергии».
Фокусники из одной крайности впадают в другую, если не напалмом (Энергией), то количеством «Информации» будут преобразовывать мир.
Современная наука имеет две крайности: «Энергию» и «Информацию», а всё что между ними называют – научно технической революцией.
Это не революция, а фокусничество.
Две крайности в науке: «Энергия» и «Информация» – соответствуют насилию и бессилию, позаимствованному от классового общества.
Науке нужен кнут (стимул), чтоб она не тащилась в хвосте действительности, а прокладывала дорогу в будущее.
Зарубежная наука классовая, антагонистическая и ровняться на неё - позор и ошибка.
Роль буржуазной науки в жизни антагонистических систем – пособничество, соучастие и участие в грабеже, порабощении и угнетении собственного населения.
Классовое общество стояло и стоит на обмане, грабеже и взаимном истреблении (Человек – Человека, Человек – Природу, и Природа – Человека) при этом, меняются только формы и объекты.
Наука, как институт возникла вместе с церковью, в период Феодализма, где объектом грабежа являлся человек, а в период промышленного Капитализма – труд
(в период финансового – ценные бумаги, информационного – информация).
Для Империализма характерен всеобщий грабёж Природы, включая и внутреннюю природу самого Человека. «Человек – Труд – Природа» - вот объекты грабежа в классовом Обществе, это соответственно: Рабовладизм, Феодализм и Капитализм.
Какую роль церковь и наука играют в этих грабежах?
Наука (и церковь) принимала и до сих пор принимает деятельное участие в грабеже, при Феодализме – выступала в роли рабского помощника, при Капитализме – в роли соучастника в ограблении труда, в наше время в роли активного и равноправного участника по ограблению и уничтожению Природы.
В чём Российская наука опережает западную: В грабежах или противодействии этим грабежам?
У Социалистической и Капиталистической науки разные предметы исследований и поэтому соревнования между ними неуместны.
Соревнование в одном, как уничтожить буржуазную науку, которая ставит своей целью грабёж, угнетение и порабощение людей, природы…
Социалистическая наука должна дать ответ на вопрос:
Как создать Систему равноправных народов (при всём их различие)?
Маркс дал ответ: Пролетарская революция…
Ленин: Разработал этапы этой революции…
Теперь стоит вопрос:
- Какие принципы функционирования Тагонистических Систем?
- Какие пути Перехода к Человеческому Обществу?
- Какие формы организации Движущих Сил перехода?
Классовый момент отходит на второй план, уступая приоритет Человеческому.
Главное не Экономика, а различие в Мировоззрении и способах Мышления.
Быть может, эти жизненно важные вопросы не являются предметом исследования области науки, а отдельных смелых одиночек?
А Наука, как и Религии, останутся служанками нынешним буржуазным режимам??
Вопрос:
Будет ли заниматься наука жизненно важными вопросами для человечества или нет?
Только обретя своё «Собственное Дело», наука сама сможет определить, где польза,
а где вред.
США – больная страна, она мечется в агонии по всему миру.
Ей нужен свой собственный путь развития.
Надо вспомнить о российских предприятиях, где до сих пор хозяйничают византийцы, воряги, крохоборы, и т.д.
Теперь дело всецело за научными исследованиями и разработками…

Приложенные файлы

  • docx 4044574
    Размер файла: 154 kB Загрузок: 2

Добавить комментарий