МРО СРС Борьба с коррупцией в истории%2c магистр.%2c Ч. 2 %28заочн.%29

Министерство образования и науки Российской Федерации
НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ «НИНХ»

Кафедра теории и истории государства и права

Рег. № ____________________
«____»______________20__г. УТВЕРЖДАЮ:
Проректор по учебной работе НГУЭУ
___________ В. Н. Ромашин
«___»_____________ 20__ г




МЕТОДИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО
ПО ОРГАНИЗАЦИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ
ЧАСТЬ 2


Учебная дисциплина

БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ В ИСТОРИИ РОССИИ


Для студентов, обучающихся по направлению подготовки
40.04.01 «Юриспруденция»,
магистерская программа «Правовое регулирование экономики»

Квалификация выпускника: «магистр»
год набора: 2016








Новосибирск 2016
Методическое руководство разработано
Серовым Дмитрием Олеговичем, доктором исторических наук, профессором кафедры теории и истории государства и права


Учебно-методическое обеспечение согласовано с библиотекой университета

Директор библиотеки Н.Ю. Долгова


Методическое руководство прошло экспертизу УМУ

[И.О. Фамилия]


Утверждено на заседании кафедры теории и истории государства и права
(протокол от «__» ___ 20__ г. № ___).


Заведующий кафедрой
д-р ист. наук, проф. Д.О. Серов


СОГЛАСОВАНО:

И.о. декана юридического факультета
канд. юрид. наук, доцент Д.А.Савченко

Выпускающая кафедра гражданского и предпринимательского права

И. о. заведующего выпускающей кафедры
канд. юрид. наук М.В. Громоздина








( Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ»
ОГЛАВЛЕНИЕ

РАЗДЕЛ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ4

РАЗДЕЛ 2. ИНСТРУКЦИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ИТОГОВОЙ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ....5

РАЗДЕЛ 3. ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ИТОГОВОЙ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ...8

РАЗДЕЛ 4. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК..11



















РАЗДЕЛ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

В рамках изучения дисциплины «Борьба с коррупцией в истории России» предусмотрено выполнение итоговой контрольной работы. Основная цель контрольной работы заключается в том, чтобы дополнить познания, полученные во время аудиторных занятий, и приобщить обучающегося к самостоятельной работе над отдельными вопросами дисциплины. Тематика контрольных работ составлена в соответствии с тематикой курса и представляет различные аспекты изучения истории борьбы с коррупцией в истории России. Выполнение контрольной работы способно решить ряд задач образовательной подготовки. Оно позволяет развить навыки владения фаетическим материалом и понятийным аппаратом дисциплины, методами формально-юридического и сравнительно-исторического анализа. Оно направлено на развитие способностей к самостоятельному логическому мышлению, формирование у студента собственной позиции по актуальным вопросам развития как законодательства, направленного на пресечение коррупции, так и практики его применения. Знакомство с историческим аспектом борьбы с коррупцией в России дает студенту возможность представить национальные исторические корни, а также историко-правовую обусловленность современных направлений борьбы с коррупцией. В целом выполнение контрольных работ по дисциплине способно обогатить общую правовую культуру обучающегося и расширить его аналитические способности.
К промежуточной аттестации как форме контроля по дисциплине магистрант допускается лишь при наличии зачета по контрольной работе.









РАЗДЕЛ 2. ИНСТРУКЦИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ИТОГОВОЙ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

2.1. Этапы выполнения контрольной работы

Для начала необходимо внимательно ознакомиться с настоящим руководством. При возникновении неясностей и вопросов обратиться за консультацией к преподавателю.
Правильно определить номер варианта контрольной работы (см. п. 2.2).
Каждый вариант включает в себя выполнение двух заданий: теоретического и ситуационного (практического). Ответ на вопрос теоретического задания преимущественно сводится к проведению сравнительного анализа антикоррупционного законодательства и практики его применения в различные исторические периоды, что предполагает выявление линий их преемственности, черт общности и различий в контексте общих тенденций развития как российской государственности, так и российского уголовного законодательства. Ситуационное (практическое) задание состоит, как правило, в характеристике конкретных событий и тенденций в сфере борьбы с коррупцией в определенный исторический период. Ответ на такое задание требует от обучающегося не только применения общих теоретических знаний, но и умения самостоятельно оценить фактологический историко-правовой материал, дать собственный анализ нормативных источников ХV–ХХ вв. и научных комментариев к ним.
Составление ответов предусматривает работу студента с учебной и научной литературой по теме вопроса. Составленный текст должен с достаточной полнотой освещать поставленную проблему. Результаты исследования проблемы отражаются в выводах в конце каждого ответа. Текст ответа должен отличаться логикой и последовательностью в раскрытии отдельных вопросов, выводы – аргументированными и подкрепленными ссылками на необходимые источники информации. Студент должен продемонстрировать навыки исследования и сопоставления материалов по борьбе с коррупцией в истории России и приведения их в определенную логическую систему.
Текст контрольной работы составляется в соответствии со структурой, показанной в п. 2.3. Титульный лист оформляется по следующей форме:


Министерство образования и науки Российской Федерации
Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ»

Номер группы:

Направление (профиль):

Студент (ФИО)

Номер зачётной книжки:

Кафедра Теории и истории государства и права

Учебная дисциплина: Борьба с коррупцией в истории России

Номер варианта работы: ____

Дата регистрации на кафедре: «____» ___________ 20 г.

Проверил: ФИО преподавателя




Новосибирск 20__









2.2. Правила выбора варианта контрольной работы
Для выполнения контрольной работы необходимо выбрать один из вариантов, соответствующий последней цифре номера зачетной книжки студента.
2.2.1. Таблица выбора варианта контрольной работы


Номер варианта контрольной работы

Последняя цифра номера зачетной книжки студента (студенческого билета)

1
1

2
2

3
3

4
4

5
5

6
6

7
7

8
8

9
9

10
0


Контрольная работа, выполненная без соблюдения данного правила, к проверке приниматься не будет.

2.3. Структура итоговой контрольной работы
1. Теоретическая часть.
1.1. Текст теоретического задания № 1;
1.2. Ответ на задание № 1;
2. Практическая часть.
1.3. Текст ситуационного (практического) задания № 2;
1.4. Ответ на задание № 2.
3. Библиографический список.

Объём контрольной работы не должен превышать 16 страниц печатного текста на листе А4 (210х297мм), WORD, Times New Roman 14, интервал 1,5.
Поля: верхнее, левое, нижнее – 20 мм, правое – 10 мм.
При рукописном варианте – 18 страниц формата А4 или 25 тетрадных страниц, заполняемых с обеих сторон разборчивым почерком.
Объем ответа на первое задание должен составлять примерно 40 % от всего текста работы, ответа на второе задание – 60 %.
РАЗДЕЛ 3. ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ИТОГОВОЙ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
3.1. Варианты заданий

Вариант № 1
1. Теоретическое задание:
Проведите сравнительный анализ ответственности за коррупционные преступления по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и УК РСФСР 1922 г.

2. Ситуационное (практическое) задание:
Охарактеризуйте правоохранительных и судебных органов, осуществлявших борьбу с коррупцией в Российской империи первой четверти XVIII в.

Вариант № 2
1. Теоретическое задание:
Проведите сравнительный анализ ответственности за коррупционные преступления по Судебнику 1550 г. и Уложению 1649 г.

2. Ситуационное (практическое) задание:
Охарактеризуйте правоприменительную практику борьбы с коррупцией в Советской России в период проведения «новой экономической политики».

Вариант № 3
1. Теоретическое задание:
Проведите сравнительный анализ ответственности за коррупционные преступления по законодательству Петра I и Екатерины II.

2. Ситуационное (практическое) задание:
Охарактеризуйте правоприменительную практику борьбы с коррупцией в послевоенном СССР (1945–1985 гг.)

Вариант № 4
1. Теоретическое задание:
Проведите анализ основных направлений противодействия коррупции в Российской империи при Петре I и Николае I.

2. Ситуационное (практическое) задание:
Охарактеризуйте правоприменительную практику борьбы с коррупцией в Московском царстве XVI–XVII вв.

Вариант № 5
1. Теоретическое задание:
Проведите сравнительный анализ ответственности за коррупционные преступления по УК РСФСР 1922 г. и по УК РСФСР 1960 г.

2. Ситуационное (практическое) задание:
Охарактеризуйте правоприменительную практику борьбы с коррупцией в СССР в период «перестройки» (1985–1991 гг.)

Вариант № 6
1. Теоретическое задание:
Проведите анализ основных направлений противодействия коррупции в Московском царстве XVII в. и Российской империи первой четверти XVIII в.

2. Ситуационное (практическое) задание:
Охарактеризуйте наиболее известные процессы против взяточников в РСФСР в 1920-е гг.

Вариант № 7
1. Теоретическое задание:
Проведите сравнительный анализ воззрений Петра I и В.И. Ленина на взяточничество.

2. Ситуационное (практическое) задание:
Охарактеризуйте систему правоохранительных и судебных органов, осуществлявших борьбу с коррупцией в СССР в послевоенный период (1945–1991 гг.)

Вариант № 8
1. Теоретическое задание:
Проведите анализ основных направлений противодействия коррупции в РСФСР/СССР в довоенный и послевоенный периоды.

2. Ситуационное (практическое) задание:
Охарактеризуйте наиболее известные процессы против взяточников в Российской империи первой четверти XVIII в.

Вариант № 9
1. Теоретическое задание:
Проведите сравнительный анализ понятий «посул», «взятка», «мздоимство» и «лихоимство» в российском законодательстве XVI–XX вв.

2. Ситуационное (практическое) задание:
Охарактеризуйте систему правоохранительных и судебных органов, осуществлявших борьбу с коррупцией в Советской России и СССР в довоенный период (1918–1941 гг.)

Вариант № 10
1. Теоретическое задание:
Проведите сравнительный анализ ответственности за взяточничество в законодательстве Российской империи XIX – начале XX вв. и в законодательстве советского периода.

2. Ситуационное (практическое) задание:
Охарактеризуйте систему правоохранительных и судебных органов, осуществлявших борьбу с коррупцией в Российской империи в XIX в.

3.2. Оценка итоговой контрольной работы
3.2.1. Правила установления балловой оценки
выполнения контрольной работы

Для оценки результатов контрольной работы вводится 100-балльная оценочная шкала, которая на заключительном этапе переводится в шкалу «зачтено» или «не зачтено»

Оценочная шкала для итоговой проверки контрольной работы

Оценочная шкала
«зачтено» или «не зачтено»
Не зачтено
Зачтено

Необходимое количество баллов по 100-балльной шкале
0–70
Свыше 70

Балльная шкала оценки контрольной работы

Задание для контрольных работ
Баллы

Теоретическое задание
40

Ситуационное (практическое) задание
60


При оценке ответов будут приниматься во внимание следующие критерии:
- теоретическая обоснованность ответа;
- полнота анализа;
- научный стиль ответа;
- логичность рассуждений;
- самостоятельность аргументации и выводов;
- использование специальной литературы (наличие ссылок).

Распределение баллов в зависимости от оценки отдельных элементов ответа приведено в таблице.

Шкала распределения баллов для оценки ответа на вопросы
теоретического задания


Теоретическая обоснованность ответа
Полнота анализа
Научный стиль ответа
Логичность рассуждений
Самостоятельность аргументации и выводов
Ссылки на специальную литературу
Итого баллов

Количество баллов
от 0 до 10
от 0 до 10
от 0 до 5
от 0 до 5
от 0 до 5
от 0 до 5
от 0 до 40

Шкала распределения баллов для оценки ответа на вопросы
ситуационного (практического) задания


Теоретическая обоснованность ответа
Полнота анализа
Научный стиль ответа
Логичность рассуждений
Самостоятельность аргументации и выводов
Ссылки на специальную литературу
Итого баллов

Количество баллов
от 0 до 15
от 0 до 15
от 0 до 5
от 0 до 10
от 0 до 10
от 0 до 5
от 0 до 60




3.2.2. Процедура оценки контрольной работы

Срок для проверки итоговых контрольных работ – 10 календарных дней, начиная с даты регистрации соответствующей работы кафедрой. Результатом проверки контрольной работы является суммарное изложение балловой оценки ее различных элементов. В случае неудовлетворительной оценки преподавателем составляется рецензия, которая содержит следующие элементы:
- общая характеристика работы в целом и выполненных элементов заданий;
- перечисление невыполненных (выполненных неверно) элементов заданий;
- степень самостоятельности студента при написании работы;
- указание на характер ошибок, выявленных при проверке работы;
- перечисление иных недостатков работы.
Рецензия фиксируется и отображается в электронном ресурсе вуза.



РАЗДЕЛ 4. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Основная литература:
а) учебные пособия:
Криминология [Электронный ресурс]: учеб. для вузов / Т.А. Боголюбова, Ю.Н. Демидова и др.; под общ. ред. А.И. Долговой. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2014. – 1007 с.; режим доступа:
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
2. Гриб В.Г. Противодействие коррупции [Электронный ресурс] : учеб. пособие / В.Г. Гриб, Л.Е. Окс. – М.: МФПА, 2011 – Режим доступа: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
3. История государства и права России: уч. / И.А.Исаев. – 4-е изд. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2017. – 800 с.

Дополнительная литература:
а) научная литература:
1. Астанин В.В. Борьба с коррупцией в России XVI–XX веков: диалектика системного подхода / В.В. Астанин. – М.: б. и., 2003. – 96 с.
2. Басова Т.Б. Становление понятия должностного лица в советском уголовном законодательстве / Т.Б. Басова, Ф.С. Лешуков, А.Н. Харченко // История государства и права. – 2010. – № 14. – С. 29-32.
3. Богданов С.В. Законодательные инициативы Н.С. Хрущева по борьбе с экономической преступностью и коррупцией в СССР / С.В. Богданов, В.Н. Орлов // Современное право. – 2011. – № 10. – С. 157–161; режим доступа:
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
4. Волженкин Б.В. Служебные преступления / Б.В. Волженкин. – М.: Юристъ, 2000. – 368 с.
5. Говоров И.В. Коррупция в условиях послевоенного сталинизма (на материалах Ленинграда и Ленинградской области) / И.В. Говоров // Новейшая история России. – 2011. – № 1. – С. 66–81; режим доступа:
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
6. Говоров И.В. Проблема коррупции в российской полиции на рубеже XIX–XX вв. / И.В. Говоров // Новейшая история России. – 2011. – № 2. – С. 122-140;
режим доступа:
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
7. Долгов А.А. Должностные преступления и ответственность за их совершение в России первой половины XIX в.: причины и меры наказания / А.А. Долгов // Общество и право. – 2012. – № 4. – С. 52-57; режим доступа:
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
8. Епихин А.Ю. ВЧК–ОГПУ в борьбе с коррупцией в годы новой экономической политики (1921–1928) / А.Ю. Епихин, О.Б. Мозохин. – М.: Кучково поле; Гиперборея, 2007. – 528 с.
9. Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России / А.И. Кирпичников. – СПб.: Альфа, 1997. – 350 с.
10. Коллманн Н. Преступление и наказание в России раннего нового времени / Н. Коллманн; пер. с англ. – М.: НЛО, 2016. – 616 с.
11. Никулин В.В. Социальные и правовые аспекты противодействия коррупции в Советской России (1920-е годы) / В.В. Никулин // NB: Исторические исследования. – 2014. – № 1. – С.24-61; режим доступа:
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
12. Орлов И.Б. Взятка и борьба с ней в годы нэпа / И.Б. Орлов, Г.М. Маркосян. – М.: Принципиум, 2011. – 200 с.
13. Памятники права в период единодержавия Петра I: учебно-науч. пособие / Д.О. Серов, Т.Ю. Амплеева, А.В. Борисов, Е.В. Бородина и др.; под общ. ред. Р.Л. Хачатурова. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 582 с.
14. Перри М. Судебник 1550 г., народный монархизм и борьба с коррупцией в России в XVI–XVII столетиях / М. Перри // Судебник 1497 г. в контексте истории российского и зарубежного права XI–XIX вв.: сб. статей / под ред. А.Н. Сахарова. – М.: Парад, 2000. – 211-221.

15. Пыркова С.Б. Историческая роль губернаторов Российской империи в противодействии взяточничеству и лихоимству в XVIII – начале XX вв. / С.Б. Пыркова // Ленинградский юридический журнал. – 2010. – № 2. – С. 175-185;
режим доступа:
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
16. Серов Д.О. «Взятков не имал, а давали в почесть»: взяточничество в России от царя Алексея Михайловича до царя Петра Алексеевича / Д.О. Серов // Отечественные записки. – 2012. – № 2. – С. 211-223; режим доступа: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
17. Серов Д.О. Гвардейцы и фискалы Петра I в борьбе с лихоимцами и казнокрадами / Д.О. Серов // Исторический вестник. – 2013. – Т. 6. – С. 54-81; режим доступа:
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]=
18. Серов Д.О. Петр I как искоренитель взяточничества / Д.О. Серов // Исторический вестник. – 2013. – Т. 3. – С. 70-95; режим доступа:
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
19. Угроватов А.П. Борьба с взяточничеством в Сибири в 1922–1923 гг. / А.П. Угроватов // ЭКО. – 2009. – № 2. – С.143-152; режим доступа:
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]
20. Хайнцен Д. Коррупция и кампании против взяточничества в период военного и послевоенного сталинизма / Д. Хайнцен // Новая и новейшая история России. – 2011. – № 1. – С. 82-96. режим доступа:
[ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]

Ресурсы интернета, электронные библиотеки

Электронная научная историческая библиотека:
http://runivers.ru/lib/index_lib.php











13PAGE 15


13PAGE 14615




Заголовок 1 Заголовок 2 Заголовок 315

Приложенные файлы

  • doc 3454360
    Размер файла: 148 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий