Курсач.Реализация экономических и институциональных интересов в процессеглобализации экономики.


Министерство образования и науки РФ
ФГБОУ ВО «Самарский Государственный Экономический Университет»
Институт Теоретической Экономики и
Международных Экономических Отношений
Кафедра «Экономическая теория»
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «МАКРОЭКОНОМИКА»
на тему:
«Реализация экономических и институциональных интересов в процессе глобализации экономики»
Выполнила: студентка 1 курса
Направление: «Экономика»
Профиль: «Теория и Организация Рынка Ценных Бумаг», 2 группа
Мордвинова Е.Ф.
Научный руководитель:
д.э.н., профессор Михайлов А.М.
Самара
2017
СОДЕРЖАНИЕ
TOC \o "1-3" \h \z \u ВВЕДЕНИЕ PAGEREF _Toc484383415 \h 31.Методологические проблемы исследования экономических и институциональных интересов PAGEREF _Toc484383416 \h 51.1.Экономические и институциональные отношения в системе хозяйственных отношений PAGEREF _Toc484383417 \h 51.2.Сущность экономических интересов PAGEREF _Toc484383418 \h 101.3.Методологические подходы к исследованию институциональных потребностей и интересов PAGEREF _Toc484383419 \h 121.4.Реализация экономических и институциональных интересов в процессе формирования и распределения доходов собственников факторов производства PAGEREF _Toc484383420 \h 162.Экономические и институциональные интересы в эпоху глобализации факторов производства PAGEREF _Toc484383421 \h 192.1.Национальные экономические и институциональные интересы в глобальной экономике PAGEREF _Toc484383422 \h 192.2.Влияние изменений во взаимодействии факторов постиндустриального производства на систему интересов в условиях глобализации PAGEREF _Toc484383423 \h 222.3.Глобальная роль человеческого капитала в реализации интересов собственников факторов производства PAGEREF _Toc484383424 \h 243.Реализация экономических и институциональных интересов в экономике современной России PAGEREF _Toc484383425 \h 293.1.Институциональные реформы для разрешения противоречий в системе интересов собственников факторов производства PAGEREF _Toc484383426 \h 293.2.Развитие российского хозяйственного механизма, ориентированного на эффективную реализацию экономических и институциональных интересов PAGEREF _Toc484383427 \h 323.3.Возрастание роли институциональных интересов в создании условий перехода России к постиндустриальному обществу PAGEREF _Toc484383428 \h 33ЗАКЛЮЧЕНИЕ PAGEREF _Toc484383429 \h 39СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ PAGEREF _Toc484383430 \h 42
ВВЕДЕНИЕПроблемы экономической политики были и остаются актуальными на протяжении всей истории существования и развития государства. Особое значение они приобрели в условиях рыночной экономики, когда производство стало осуществляться в широких масштабах, а рыночный механизм – выполнять роль регулятора хозяйственных связей. Крупное производство и рынок немыслимы без развитых экономических отношений, которые в современных условиях уже перерастают национальные границы и становятся международными.
Рыночный механизм не в состоянии разрешить все проблемы экономического роста. Уже в период свободной конкуренции значительная часть производительных сил перерастает рамки классической частной собственности и государство вынуждено брать на себя содержание больших структур экономики: железных дорог, почты, телеграфа и т. п. Регулирующее воздействие на экономику происходит через систему институтов и механизмов государственной экономической политики, к которым относят механизмы федеральной бюджетно-налоговой, денежно-кредитной, валютной, инвестиционной политики; политики экономического роста и занятости; политики цен и доходов; внешнеторговой и таможенной политики. Государство с помощью инструментов экономической политики призвано корректировать те недостатки, которые присущи рыночному механизму.
В связи с актуальностью данной темы главной целью настоящей курсовой работы становится исследование экономического роста России в современных условиях рынка.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнение следующих задач:
Изучить понятие экономического роста, его показатели и факторы;
Рассмотреть методы государственного регулирования экономического роста;
Изучить модели экономического роста;
Выявить проблемы экономического роста в России;
Рассмотреть перспективы развития экономического роста в России.
Степень разработанности проблемы. Отдельные аспекты проблемы экономической политики являются предметом исследования многих российских и зарубежных экономистов. Анализ экономической литературы в области экономической политики указывает на достаточную глубину и обстоятельность проведенных исследований в области формирования экономической политики в различных странах мира.
Несмотря на достаточную изученность проблем механизма экономической политики, в настоящее время нет четкой стратегии его применения в аспекте неопределенности внешней среды. Все вышеизложенное подтверждает актуальность темы настоящей работы и достаточную степень разработанности проблемы.
Объектом исследования является экономическая политика России.
Предмет исследования - инструменты управления экономической политикой страны.
Актуальность, цель и задачи исследования определили структуру курсовой работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Методологические проблемы исследования экономических и институциональных интересовЭкономические и институциональные отношения в системе хозяйственных отношений
Экономический рост, который прочно взаимосвязан с экономическим развитием общества, является основной проблемой, вставшей перед многочисленными развивающимися и развитыми странами, в число которых входит и Россия. По его движению делают выводы о развитии экономики той или иной отдельной страны, интеграционных группировок и мировой экономики в целом. Также на основе анализа экономического роста, при помощи основных макроэкономических показателей, мы можем определить уровень и качество жизни населения и проблему ограниченности разного рода ресурсов, которая стала главной на мировой экономической и политической арене.
Рассматривая экономическое развитие общества, в первую очередь, мы акцентируем свое внимание на то, что это многофакторный процесс, с определённой динамикой, рассматривающийся за определённый временной промежуток.
На основе данных суждений, можно сделать вывод, о том, что экономический рост – независимая, но при этом, неотъемлемая составляющая развития экономики. Это явление выражается, прежде всего, в количественном увеличении такого показателя, как ВНП. При рассмотрении ВНП как основного макроэкономического показателя, отражающего уровень развития экономики страны, мы прежде всего анализируем годовые темпы прироста ВНП, годовые темпы роста ВНП, который приходится на душу населения, а также годовой рост ВНП.
В развитой стране, в которой присутствует экономический рост, должны быть высокие темпы прироста ВНП, и чем выше данные темпы, тем успешнее идет развитие динамики экономики. Но для успеха недостаточно рассматривать параметры экономического роста, выраженных в количественном составе, как самоцель. Прирост ВНП – средство достижения самых разных целей, которые правительство государства ставит перед собой, но конечной целью, является повышение национального общественного благосостояния, а также удовлетворение потребностей общества.
Кроме ВНП, существует и другие показатели экономического роста, которые современные экономисты разделяют на 2 вида: количественные и качественные. Общепризнанным количественным измерением экономического роста считают показатели абсолютного прироста объемов выпуска ВВП, а также динамику темпов прироста реального ВВП.
Оба показателя являются взаимосвязанными и взаимодополняемыми. Динамика и темпы прироста реального ВВП отражают самые общие экономики страны, изменение ее роли на международной экономической арене, но при этом реальный ВВП не характеризует уровень жизни населения.
Помимо показателей ВВП и ВВП, в расчете на душу населения используют ряд второстепенных частичных, но не менее важных показателей. Одним из них является производительность труда. Также существует показатель, обратный производительности труда – трудоемкость изготовления продукции. Изменение показателей трудоемкости прочно взаимосвязано с изменениями в производительности труда.
Качественные показатели процесса экономического роста применяются для определения и понимания его социальной направленности. Сюда относятся показатели изменения досуга (свободного времени) у населения, степень социальной защиты общества, темпы развития социальной инфраструктуры, возможный рост инвестирования в человеческий и основной капитал.
В каждой стране существуют свои источники экономического роста. Для начала нужно разобраться в самом понятии источников экономического роста. В современных условиях этот термин определяется как неотъемлемые условия, дающие возможность увеличить объемы производимых товаров и услуг, а также улучшить их качество на данный временной промежуток. Источники подразделяют на прямые и косвенные.
К прямым источникам относят экономические ресурсы, которые есть в наличии у страны.
Грамотная экономическая политика также относится к источникам экономического роста, так как она способна активизировать процесс развития. Это сложный источник, ведь для того, чтобы построить эту политику правильно, нужно своевременно замечать и отражать назревшие потребности общества.
В современных условиях у правящей элиты России несомненно получается поддерживать уровень экономики и даже давать толчок к дальнейшему ее развитию посредством ведения такой политики. В условиях санкций и международного давления на РФ это сделать крайне сложно, однако, у нашей страны есть возможности.
Россия владеет огромными запасами природных ресурсов и пахотных земель, которые составляют примерно 10 млн. гектаров. К сожалению, независимо от этого, кризис и потрясения на валютном рынке в конце 2014 года не миновали и нас. Но нам в отличие от ряда стран, эти процессы принесли и хорошие возможности. Ряд металлургических, химических, сельскохозяйственных отраслей получили значительные преимущества на внешнем и внутреннем рынке перед конкурентами. Все это произошло в силу девальвации рубля. Для многих ведущих отраслей РФ девальвация привела к снижению издержек. С этим связано заметное оживление в промышленной отрасли, которое зафиксировал Росстат.
В глубокой депрессии находилась российская металлургия после кризиса на рубеже 20 века. Цены, в мировом масштабе, на продукцию данной отрасли были низкими, а Китай стал главным экспортером металла. Эти факты препятствовали развитию российской промышленности. Однако в конце 2014 года область металлургии стала приносить прибыль, у производителей выросли доходы. Этому способствовала девальвация, а также вследствие дестабилизации обстановки резкое падение производства на заводах Украины, которые были ближайшими приграничными конкурентами для российских производителей.
Агропромышленный комплекс России также выиграл в краткосрочных перспективах. На российских рынках сейчас острая нехватка некоторых групп товаров, которая началась после введения ответных санкций в продовольственных отраслях. Некоторые предприятия начали работать практически круглосуточно. Однако, несмотря на это, на протяжении определенного времени дефицит товаров на рынке неизбежен. Но это даст положительные результаты, так как эти ниши будут заняты российскими компаниями, работающими на российском рынке с российским сырьем и российскими рабочими.
Следующая отрасль, которая выиграет в долгосрочных перспективах от девальвации и роста геополитического давления на Россию – это внутренний туризм. В текущем году выездной поток туристов заметно сократился. Во-первых, из-за ввода рядом стран ограничений на въезд российских госслужащих, а во-вторых в силу подорожания зарубежных туров. Для широких масс российского народа зарубежные поездки стали экономически невыгодны, вырос курс евро и доллара по отношению к отечественному рублю. На этом фоне повысился спрос на туры в территориальных границах РФ. Регионы и фирмы, которые готовы принять туристов имеют шанс увеличить свою долю на рынке, нужно лишь качественно и грамотно подойти к данному вопросу посредством улучшения сервиса и услуг.
Все предприятия данных отраслей уже увеличили свои доходы, а также в ближайшем будущем получат дополнительную прибыль.
У РФ есть глобальные преимущества. В ближайшие 10 – 15 лет структура экономики страны будет зависеть от ее основных конкурентных преимуществ. К таким преимуществам относятся: природные ресурсы, запасы пахотных земель. При этом следует отметить тот факт, что из-за застоя в экономике в 1990 – х годах в РФ много земель вывели из оборота и до сих пор не используются. Поэтому, у нас есть возможность развивать экономику при помощи интенсивных факторов. Потенциал России в сельском хозяйстве очень велик. Но использовать его полноценно возможно только при повышении производительности труда (экстенсивный фактор) и внедрении новых технологий в производство (интенсивный фактор).
Также в России широко развивались, и будут развиваться отрасли добывающей промышленности. Этот процесс продиктован самим фактом наличия больших запасов природных ресурсов, и повышением спроса на эти ресурсы. Поэтому Россия еще долгое время останется главным экспортером сырья на мировых рынках. А в долгосрочных перспективах посредством дополнительных доходов от экспорта можно повысить степень переработки добываемых ресурсов и начать развитие смежных отраслей экономики.
Также ведущие экономисты и эксперты отмечают, что одним из преимуществ России и ее экономики является большой объем внутреннего рынка и развитый человеческий капитал. Россия стала большим рынком вследствие экономического бума 2000 – х годов, и масштабы этого рынка уже не сократятся.
Проводить реализацию появившихся возможностей будет наша правящая элита. Все будет зависеть от их видения будущего, а также от уровня глобальной конкуренции.
Исходя из сказанного выше, мы видим, что экономический рост и развитие экономики актуальная проблема во многих странах, которая заключается в недостаточном внимании к человеку как к ресурсу, приносящего доход. Все развитые страны должны принимать в расчет, растущий человеческий научный и творческий потенциал, а также инвестировать в человеческий капитал. Также государства должны стимулировать и поддерживать малый и средний бизнес, различные инфраструктурные проекты.
Сущность экономических интересов
Экономические отношения выражаются в интересах. Интерес формируется непосредственно в общественной среде, которая является отправным пунктом и основой побудительного мотива. В связи с чем структуру интереса и пути его реализации необходимо изучать с учетом изменения экономических отношений. Чтобы достигнуть единства цели хозяйствующих субъектов нужно не только учитывать интересы, но и обеспечивать их согласование.
В современных условиях экономическая теория указывает на то, что экономические отношения всегда проявляются посредством интересов, потому что интерес – это побудительный мотив деятельности людей, который обусловлен их местом в системе отношений общественного разделения труда и собственности. В связи с чем экономический интерес человека как личности, привлеченного в производственные отношения общества очень многогранна.
Мы считаем, что реализация экономического интереса во многом определена заинтересованностью субъекта, коллектива и общества в целом в высокопроизводительном труде. По нашему мнению, понятие «экономического интереса» по внутреннему содержанию целесообразно рассматривать в качестве осознанной потребности.
Экономические интересы выражаются в стимулах. Поэтому считаем, что в качестве стимулов могут использоваться такие экономические категории как заработная плата, цены, тарифы, прибыль, дивиденды, кредит, хозрасчетные формы экономического стимулирования и др. Стимулы непосредственно касаются интересов человека, являются побудительным мотивом к труду. Среди множества стимулов наибольшая материальность присуща экономическому стимулированию.
Как известно, главными носителями экономических интересов является человек и общество, а связующим звеном между ними выступает хозяйствующий субъект, представляющий собой настолько сложную систему отношений, что на сегодняшний день в науке не существует единой точки зрения о содержании понятия «экономический интерес». Неоднозначность мнений, на наш взгляд, можно объяснить тем, что по мере развития экономических отношений, усложняются экономические интересы, изменяются формы их проявления, адекватные новым условиям взаимодействия субъектов хозяйствен- ной деятельности.
Стимулирование общественных интересов направлено на рост количества и обеспечения качества производимой продукции, а коммерческих – на максимизацию прибыли.
В современных условиях функционирования аграрного производства экономический интерес можно представлять как взаимоувязанную многоуровневую совокупность интересов, каких достаточно много. Среди них можно выделить четыре основные: частные, личные, коллективные и общественные. Частные интересы выражаются собственниками средств производства и ориентированы в конечном итоге на увеличение собственного капитала организации и максимизацию дивидендов. Личные интересы зависят от индивидуальных потребностей каждого работающего человека и направлены преимущественно на рост оплаты труда и других форм материального поощрения. Коллективные интересы направлены на максимизацию реализованного валового дохода – как условия удовлетворения потребностей всего коллектива. Общественные интересы выражают потребности общества в целом в лице государства, эти интересы многоплановы, как и число ведомств их представляющих, но результирующий интерес направлен на достижение продовольственной безопасности за счет роста отечественного сельскохозяйственного производства и повышения его конкурентоспособности.
По нашему мнению, сущность механизма реализации экономических интересов в сельскохозяйственных организациях на современном этапе состоит в обеспечении системного и комплексного применения резервов и факторов роста эффективности их функционирования и создания на этой основе предпосылок для максимально высоких темпов роста реальных доходов, повышения качества жизни сельского населения и обеспечения продовольственной безопасности страны.
Методологические подходы к исследованию институциональных потребностей и интересовЭкономическая реальность убедительно свидетельствует о том, что рыночная экономика периодически отклоняется от равновесной траектории экономического роста. Именно это явилось причиной создания теории экономического роста, которая и должна была стать основой долговременного государственного регулирования экономического роста. Теоретический анализ процесса экономического роста был необходим для поиска эффективных форм его регулирования, обоснования государственной политики экономического роста. Задача теории экономического роста состоит в том, чтобы дать представление о количественных взаимосвязях экономических переменных, необходимых для поддержания устойчивого экономического роста.
Важной составляющей экономической политики современного государства является регулирование экономического роста. Необходимость регулирования обусловлена тем, что экономический рост не является устойчивым.
Регулирование экономического роста предполагает поддержание постоянства или требуемое изменение определенных макроэкономических показателей, характеризующих процесс экономического роста. Цель политики экономического роста заключается в обеспечение условий для достижения устойчивого сбалансированного экономического роста, а это требует определенных форм вмешательства государства в экономику. Политика экономического роста представляет собой осуществление государством мероприятий, связанных с воздействием на экономическую систему с целью достижения устойчивого равновесного экономического роста. Под механизмом регулирования экономического роста следует понимать совокупность инструментов фискальной и денежно-кредитной политики, предназначенных для достижения цели политики экономического роста. Главный вопрос, связанный с выработкой политики экономического роста состоит в том, какие меры государственного регулирования способны наилучшим образом стимулировать процесс экономического роста.
Экономический рост представляет собой сложный экономический процесс. Для выработки адекватной экономической ситуации политики экономического роста следует учитывать не только наличие экономических ресурсов для реализации избранной стратегии роста, но и политические, институциональные, психологические и социальные факторы. Для экономического планирования необходимо осуществление контроля из единого центра.
При выработке политики экономического роста следует учитывать не только исходные технико-экономические условия, но и приоритеты роста, которые определяют направления инвестиций, обеспечивающих экономическое развитие. При этом увеличение инвестиций, направляемых на развитие одной отрасли или сектора экономики, стимулирует развитие остальных отраслей, т.е. дает мультипликационный эффект.
Основы теории и практики государственного регулирования экономического роста заложили представители кейнсианства. После Великой Депрессии начался активный поиск количественных зависимостей экономического роста с целью выработки практических рекомендаций государственного регулирования экономического роста. Во второй половине XX века необходимость дальнейшей разработки теории экономического роста была обусловлена требованиями, предъявляемыми к экономической теории со стороны хозяйственной практики и противоречиями, свойственными процессу экономического роста. Для обоснования отдельных аспектов политики регулирования экономического роста и выработки соответствующей экономической стратегии государства используются как кейнсианская, так и неоклассическая теории экономического роста.
На базе этих теорий экономического роста были сформулированы два основных направления регулирования экономического роста.
Первое направление связано с краткосрочным регулированием экономики. Целью этого регулирования является сглаживание циклических колебаний и достижение устойчивого роста. Задачи регулирования состоят в том, чтобы добиться уменьшения амплитуды колебаний основных макроэкономических показателей, возвратить экономику на равновесную траекторию экономического роста, обеспечить устойчивый рост.
Второе направление регулирования экономического роста предполагает его долгосрочное регулирование. Целью этого регулирования является поддержание высоких и устойчивых темпов экономического роста в долгосрочном периоде. Достижение этой цели предполагает воздействие на основные факторы экономического роста.
Для сторонников неоклассического направления теории экономического роста центральной является проблема достижения потенциально возможных темпов экономического роста. Исследования представителей этого направления в основном посвящены анализу факторов, определяющих темпы экономического роста. С помощью аппарата производственных функций представители неоклассической теории экономического роста дали количественные оценки роли отдельных факторов роста. Эти исследования имеют важное значение для выработки политики экономического роста, в частности, для формирования наиболее оптимальной структуры государственных инвестиций. Сторонники теории «экономики предложения» главным фактором, способствующим росту объема ВВП и производственного потенциала, считают совершенствование системы налогообложения. Снижение налогов рассматривается ими как средство, стимулирующее сбережения и инвестиции
Последователи кейнсианства считают, что для достижения высоких и устойчивых темпов экономического роста в долгосрочной перспективе необходимо обеспечение эффективного спроса. В связи с этим они указывают на особую роль инвестиций как составляющей эффективного спроса в достижении равновесного экономического роста.
Согласно кейнсианской теории экономического роста, главными инструментами повышения темпов экономического роста являются объем инвестиций и норма накопления (доля чистых инвестиций в национальном доходе). По мнению кейнсианцев, стихийно возникшие инвестиции неспособны стимулировать рост экономики. Дж. М. Кейнс и его последователь в США Э. Хансен пришли к выводу, что общество не может позволить себе, чтобы необходимый уровень инвестиций зависел от ожиданий индивидуумов. В 1938 г. Дж. М. Кейнс считал необходимым создание Управления государственных капиталовложений, которое своими решениями оказывало бы влияние на течение экономических циклов.
Для достижения устойчивых темпов экономического роста в долгосрочной перспективе кейнсианцы считают необходимым государственное регулирование процесса накопления капитала.
Центральным направлением политики регулирования экономического роста представители кейнсианства считают регулирование соотношения между накоплением и потреблением. А главным инструментом политики, направленной на увеличение объемов производства и повышение темпов экономического роста, они считают государственные инвестиции.
Реализация экономических и институциональных интересов в процессе формирования и распределения доходов собственников факторов производстваВажную роль в кейнсианской концепции регулирования экономического роста играет соотношение сбережений и инвестиций. Равенство объема сбережений и объема инвестиций – одно из условий достижения устойчивого экономического роста. Рыночный механизм не обеспечивает автоматически равенство объема инвестиций и объема сбережений. Соответствия инвестиций и сбережений невозможно достичь с помощью рыночного механизма, поскольку они осуществляются разными макроэкономическими субъектами по разным мотивам. Для достижения этого равенства необходимо государственное регулирование процессов сбережения и инвестирования. Преодолеть нестабильность и неустойчивость экономического роста можно путем государственного регулирования, эффективного сознательного государственного контроля над процессами накопления капитала, т. е. инвестирования и сбережения. В современной макроэкономической теории сложилось мнение, что представители кейнсианства уделяют больше внимание краткосрочным целям, а именно поддержанию высокого уровня ВНП, воздействуя на совокупные расходы. А сторонники неоклассического направления отдают предпочтение долгосрочным целям, делая упор на факторы, обеспечивающие рост общественного продукта при полной занятости.
Несмотря на различия в подходах к выработке механизма регулирования экономического роста, экономисты разных направлений подчеркивают, что увеличение темпов экономического роста является весьма непростой задачей.
Опираясь на достижения теории экономического роста и накопленный опыт государственного регулирования экономического роста, сторонники кейнсианского подхода выделяют следующие основные меры государства, осуществление которых необходимо для достижения устойчивого роста при полной занятости.
Меры государственного поощрения самофинансирования инвестиций в частном секторе, налоговые льготы для стимулирования частных инвестиций, субсидии.
Меры по стимулированию ускоренной амортизации и предоставление в связи с этим налоговых льгот.
Меры, направленные на снижение зависимости объема инвестиций от нормы процента, а именно, планомерное снижение процентной ставки. Р. Харрод высказывал даже сверхрадикальное предложение о снижение процента вплоть до нулевой отметки. Кризис 2008 года и последующая за ним рецессия в развитых странах, привели к снижению номинальных процентных ставок центральными банками до почти нулевого уровня. В США, Великобритании, Японии и других развитых странах центральные банки поддерживают очень низкие ставки процента на уровне, равном или даже ниже инфляции.
Меры прямого государственного вмешательства в процессы экономического роста: значительные объемы государственных инвестиций, прямое бюджетное финансирование инвестиций, финансовые меры поддержки частных инвестиций, дешевые кредиты, субвенции, субсидии, дотации для фирм. В США фирмы, действующие в приоритетных отраслях, имеют право на получение кредитов счет бюджета штата на 25 % ниже рыночных на сроки на 50 % длительнее рыночных по ставкам ниже рыночных. Особую роль также играют налоговые методы реализации политики поддержания устойчивого экономического роста.
Финансово-экономический кризис 2008 г. и последовавшая за этим полоса депрессии свидетельствуют о том, что необходим поиск новых форм долгосрочного регулирования экономического роста, учитывающих новые условия, к которым относится глобализация экономики, а также критерии экономического развития. Очевидно, что необходимо совершенствование механизма государственного регулирования экономического роста.
Экономические и институциональные интересы в эпоху глобализации факторов производстваНациональные экономические и институциональные интересы в глобальной экономикеРазвитие экономики сопровождается появлением новых концепций экономического роста, соответствующих потребностям мирового сообщества, на базе которых формируется макроэкономическая политика стран. К базовым кейнсианским моделям роста можно отнести: теории «порочного круга нищеты», концепцию У. Ростоу перехода к самоподдерживающемуся росту, теорию «большого толчка», модель экономического роста с двумя дефицитами.
Теории «порочного круга нищеты» предназначены для слаборазвитых стран в вопросе применения теории экономического равновесия. Само понятие «порочный круг нищеты» было предложено Г. Зингером и Р. Превичи (1949-1950 гг.). Исходные предпосылки появления термина были связаны с определенным набором экономических и демографических факторов, которые и определяли слаборазвитость стран. Различные авторы исследовали разнообразные аспекты теории «порочного круга нищеты», это и Х. Лейбенстайн «Теория квазистабильного равновесия», Р. Нурксе «Порочный круг нехватки капитала», Б. Кналла «Круг отсталости», последователи Кейнса «Порочный круг нищеты» и др.
В соответствии с кейнсианской теорией «порочный круг нищеты» напрямую связан с низким уровнем дохода, который приводит к низкому уровню потребления и сбережения. Низкий уровень потребления – это низкий спрос и как следствие неразвитый внутренний рынок, недостаточные инвестиций, которые приводят к низкой эффективности производства, невысокой прибыли или убыткам и т.д.
«Порочные круги нищеты» приводят к росту бедности, обострению социальных конфликтов, политической нестабильности в обществе, возрастанию угрозы нарушения прав собственности, повышению трансакционных издержек в экономике, утечке национального каптала за границу и другим негативным последствия. В конечном итоге низкие темпы экономического роста и невозможность разорвать «порочный круг».
Большое значение в формировании концепций экономического роста модернизации «третьего мира» имеет теория У. Ростоу «Перехода к самоподдерживающемуся росту».
В 1956 г. профессор Массачусетского технологического института У. Ростоу обосновал переход от традиционного общества к современному обществу западного типа. Изначально У. Ростоу выделял три стадии экономического роста, далее добавил еще две, а затем одну, а именно:
традиционное общество (1 стадия);
период создания предпосылок для взлета (2 стадия);
взлет (3 стадия);
движение к зрелости (4 стадия);
эпоха высокого массового потребления (5 стадия); ‒ поиска качества жизни (6 стадия).
Каждой стадии соответствовали свои технико-экономические характеристики:
уровень развития техники;
отраслевая структура хозяйства;
доля производственного накопления в национальном доходе; ‒ структура потребления и др.
Стадии экономического роста по У. Ростоу с краткой характеристикой приведены в таблице 1.
Таблица 1
Стадии экономического роста по У. Ростоу
Стадия Экономическая характеристика
Первой стадия Производством продовольствия занято – 75 % трудоспособного населения. Национальный доход используется непроизводительно. Общество структурировано иерархически. Политическая власть в руках земельных собственников или центрального правительства
Вторая стадия Переход к взлету, который характеризуется важными изменениями в трех непромышленных сферах экономики: сельском хозяйстве, транспорте и внешней торговле
Третья стадия Охватывает: 20-30 лет. Растут капиталовложения, увеличивается выпуск продукции на душу населения, внедряется новая техника. Первоначально развивается небольшая группа отраслей – «лидирующее звено», а далее развитие распространяется на всю экономику.
Четвертая стадия Длительный этап технического прогресса, т.е. развивается урбанизация, повышается доля квалифицированного труда, руководство промышленностью концентрируется в руках квалифицированных менеджеров. По мнению У. Ростоу для Великобритании – это 1850 г., для США – 1900 г., для России – 1950 г.
Пятая стадия «Эпоха высокого массового потребления» происходит сдвиг от предложения к спросу, от производства к потреблению. Для Америки – это 60-е годы
Шестая стадия На первый план выдвигается духовное развитие человека

Теория «самоподдерживающегося роста» имела и недостатки, поскольку охватывала не все элементы (социальные, правовые аспекты остались без внимания), учитывался лишь один период – модернизации и др. Но, несмотря на это концепция оказала большое влияние на формировании теории «большого толчка».
Концепция «большого толчка» объединила два теоретических направления: «порочного круга нищеты» и как уже отмечалось «самоподдерживающегося роста».
В 1943 г. Розенштейн-Родан сформулировал теорию «большого толчка» для слаборазвитых стран европейской периферии. Позднее эта концепция была использована такими учеными как: Р. Нурксе, X. Лейбенстайн, А. Хиршман, Г. Зингер. В центре их исследований были автономные инвестиции, обусловленные экономической политикой государства и направленные на рост национального дохода.
Широко используемая модель Кейнса рассматривала краткосрочный период, депрессивную экономику и требовала дополнения на долгосрочный период.
Так как именно инвестиции не могут носить стабильный характер, равновесие в теориях «большого толчка» будет неустойчиво.
Влияние изменений во взаимодействии факторов постиндустриального производства на систему интересов в условиях глобализацииДля самоподдерживающегося роста стран необходимо крупное вливание капитала. Добровольно мобилизовать эти ресурсы было невозможно, поэтому основной упор делался на принудительные сбережения (как результат государственной кредитно-денежной и налоговой политики). Дефицит должен был покрываться импортом каптала. Для теоретиков «большого толчка», главное определить оптимальные темпы роста национальной экономики и распределить инвестиции по отраслям в целях ускорения темпов роста национальной экономики. Теория «большого толчка» была предназначена не только для слаборазвитых стран, но и для развитых стран.
Следует отметить, что в выше описанных теориях роста, в том числе и в теории «большого толчка» недостаточное внимание уделяется такому фактору, как труд, вызывая критику со стороны неоклассиков.
Модель с двумя дефицитами – это система средне- и долгосрочных регрессивных моделей, в которых темп роста определяется в зависимости от дефицита внутренних (дефицит сбережений) либо внешних (торговый дефицит) ресурсов. Модель экономического роста с двумя дефицитами рассчитана на два периода: среднесрочный (5-10 лет) и долгосрочный (свыше 10 лет). Главная цель модели с двумя дефицитами – проследить взаимосвязь развития внутреннего накопления и внешних источников финансирования. В основе этой концепции решение проблемы нехватки сбережений и одновременное избавление от торгового дефицита либо решение проблемы торгового дефицита с одновременным избавлением от дефицита сбережений.
Эта модель была разработана в 60-70-е годы группой американских исследователей – Х. Ченери, М. Бруно, А. Страугом, П. Экстейном, Н. Картером и др. Изначально модель была разработана для Израиля, далее была усовершенствована для определения размеров иностранной помощи в странах Азии и Латинской Америки.
Основным недостатком модели можно назвать ограниченность статистической информации, вследствие чего многие макроэкономические показатели носят условный характер. В результате снижается ценность полученных рекомендаций и прогнозов. Главный недостаток модели связан с тем, что за последние 40 лет развивающиеся страны увеличили свой внешний долг в 6 раз. Оказалось, получать займы значительно проще, чем отдавать, т.е. концепция не оценивает до конца ресурсы развивающихся стран.
Таким образом, базовые кейнсианские модели роста сыграли свою роль в экономике развития, но имеющиеся недостатки моделей послужили стимулом к созданию нового концептуального направления экономического роста – теории дуалистической экономики.
Глобальная роль человеческого капитала в реализации интересов собственников факторов производстваПредставители классической школы считали, что прирост богатства определяется величиной факторов производства и их производительностью. А главной составляющей экономического роста называли инвестирование общественного продукта. Учитывая тот факт, что накопление было связано с получением прибыли, то и особая роль отводилась норме прибыли и распределению доходов. Классическая школа негативно оценивала перспективы экономического роста в условиях «закона убывающего плодородия почвы». А к основной заслуге можно отнести – постановку проблемы инвестирования и сбережения.
Неоклассические теории имеют дуалистическую природу и рассматривают современный и традиционный сектора экономики. Традиционный сектор по определению – слаборазвитая экономика в классическом варианте (широкое распространение примитивной технологии, местный опыт). Современный сектор – экономика с высокими темпами НТП, развитой инфраструктурой и высоко интегрированными мирохозяйственными связями.
В основе исследований У.А. Льюиса традиционный сектор экономики рассматривался как некапиталистический (т.е. преимущественно сельскохозяйственный), а современный – как капиталистический (т.е. преимущественно промышленный). По мнению У.А. Льюиса для традиционного сектора характерна отсталая техника и слабая связь с рынком, а современный сектор – это экономика с относительно передовой техникой и хорошо функционирующим рыночным механизмом.
Хиршман А.О. под традиционным сектором понимал – отсталый Юг, а под современным сектором экономики – развитый Север. С. Шатц акцентировал внимание на том, что традиционный сектор экономики в большей степени – натуральный, а современный – товарный.
В основе теорий неоклассиков – структурные преобразования. Содержание структурных трансформаций наиболее полно изложено в работе У.А. Льюиса «Экономическое развитие при неограниченной обеспеченности рабочей силой» (Модель У.А. Льюиса «с избыточным предложением труда», 1954 г.).
Модель У.А. Льюиса «с избыточным предложением труда» была разработана для стран с высокой плотностью населения, дефицитом капитала и ограниченностью естественных ресурсов (Индия, Бангладеш, Пакистан, Египет и др. страны). Впервые в центре концепции расположен предприниматель – главный носитель идей капиталистической рационализации. Льюис У.А. исходил из того, что в условиях избытка предложения труда заработная плата может быть приравнена к прожиточному минимуму, а рассматривая развивающиеся страны с избыточным предложением труда, среднедушевой уровень заработной платы принимал как постоянный. В подобных условиях рост спроса на труд не вызывает повышения заработной платы. В результате складывалась ситуация, описанная на рисунке 1.

ИЗБЫТОК РАБОЧЕЙ СИЛЫ

МИНИМУМ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ

МАКСИМУМ
ПРИБЫЛИ

ОТ ИННОВАЦИЙ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТРУДОИНТЕНСИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

ОТТОК РАБОЧЕЙ СИЛЫ ИЗ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ПРОМЫШ-
ЛЕННЫЙ СЕКТОР

ЛИКВИДАЦИЯ ИЗБЫТКА РАБОЧЕЙ СИЛЫ

ПОВЫШЕНИЕ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

СНИЖЕНИЕ ПРИБЫЛИ


ИЗБЫТОК РАБОЧЕЙ СИЛЫ

МИНИМУМ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ

МАКСИМУМ
ПРИБЫЛИ

ОТ ИННОВАЦИЙ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТРУДОИНТЕНСИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

ОТТОК РАБОЧЕЙ СИЛЫ ИЗ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ПРОМЫШ-
ЛЕННЫЙ СЕКТОР

ЛИКВИДАЦИЯ ИЗБЫТКА РАБОЧЕЙ СИЛЫ

ПОВЫШЕНИЕ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

СНИЖЕНИЕ ПРИБЫЛИ


Рис. 1. Логика модели с избыточным предложением труда У.А. Льюиса
Но у каждого сектора экономики были свои особенности. В промышленном секторе определяющим фактором стал рынок, а в аграрном – местные институты. И законы распределения так же имели свои отличия, в промышленном секторе – предельной производительности (распределялся предельный продукт), а в аграрном – постоянной институциональной заработной платы (распределялся средний продукт).
Льюис У.А. выделял институциональную заработную плату, которая характерна для аграрного сектора и составляет 70 % от прожиточного минимума в промышленном секторе экономики.
Таким образом, поскольку заработная плата в крупном традиционном секторе закреплена на постоянном уровне благодаря действию институциональных ограничителей, постольку для относительно небольшого, но развивающегося современного сектора существует фактор неограниченного обеспечения рабочей силой при неизменности реальной заработной платы. Высокая обеспеченность хозяйства рабочей силой гарантирует экономию на оплате труда, а полученная прибыль вследствие этого инвестируется в современный сектор.
Но, как и в каждой концепции, у этой модели имеются недостатки, в частности в реальной жизни предприниматель в большей степени стремится за личным (спекулятивным) доходом, а трудовые ресурсы редко бывают дисциплинированными и способными к обучению или самостоятельному принятию решений. Трудоемкие методы производства негативно сказываются на развитии НТП. А если сочетать трудоинтенсивную технологию с капиталоинтенсивной (и увеличивать долю последней технологии), то не произойдет планируемого роста спроса на труд. Льюис У.А. отталкивается в экономическом развитии от неравенства доходов, и от того, что предприниматели используют прибыль на рационализацию производства. Но в развивающихся странах изначально неравенство по доходам населения сильно различается, а предприниматели зачастую прибыль используют для личных целей и приобретения престижных товаров. Тем не менее, модель У.А. Льюиса играет определяющую роль в дальнейшем развитии дуалистической экономики.
В последующих моделях дуализм понимался глубже. Фей Дж. и Ранис Г. в качестве производных от рынка труда выделяли рынок товаров и рынок финансовых средств, рассматривая закрытую экономику, два типа производства (сельскохозяйственное и несельскохозяйственное) и два типа домохозяйств (сельские домохозяйства и несельские), без государственного регулирования.
Нуреев Р.М. отмечает, что если кейнсианцы использовали в модели Харрорда-Домара функцию леонтьевского типа, предполагающую жесткую взаимосвязь ресурсов, труда и капитала, то неоклассики исходят из функции Коба-Дугласса и это значительно расширяет границы анализа. И в условиях высокой цены капитала и относительной дешевизны труда появляется возможность замены более дефицитного ресурса менее дефицитным, сохраняя прежний объем производства в условиях снижения издержек.
Совершенствование неоклассических моделей модернизации (а именно создание многосекторных моделей) приблизило их к реальным процессам, были решены проблемы двухсекторных моделей (устранено излишнее агрегирование и поверхностный характер информации, получаемой в ходе анализа), но не был устранен главный недостаток дуалистической экономики – малая приспособляемость к решению текущих практических задач. Неоклассические модели недооценивали сложность перехода от традиционной экономики к современной.
Обобщая сказанное, можно отметить, что подход неоклассиков расширяет возможности положительного развития экономики. Экономическое развитие с позиции неоклассиков понимается как преодоление дуализма между традиционной и современной экономикой.
Реализация экономических и институциональных интересов в экономике современной РоссииИнституциональные реформы для разрешения противоречий в системе интересов собственников факторов производстваВ современной экономической теории под экономическим ростом обычно понимаются не кратковременные взлеты и падения реального объема производства относительно естественного значения, а долговременные изменения естественного уровня реального объема производства, связанные с развитием производительных сил на долгосрочном временном интервале. В этом случае предметом изучения является рост потенциального объема производства, который трактуется как движение от одного долгосрочного состояния равновесия к другому.
При таком подходе в центре внимания находятся темпы экономического роста и факторы предложения. При анализе реального экономического роста предметом изучения являются не только факторы, определяющие экономическую динамику, но также изменения отраслевых и воспроизводственных пропорций, трансформация институциональной структуры в процессе экономического роста, государственная политика по стимулированию или сдерживанию темпов роста, причины отставания реального объема производства от потенциального и т. д.
Россия столкнулась с отсутствием экономического роста. Проблема в том, что эта ситуация может затянуться на десятилетия.
Последние три года российская экономика фактически находится в стагнации. Несмотря на восстановление цен на нефть выше 100 долларов и благоприятную ситуацию на мировом рынке капитала.
Темпы роста ВВП ужа давно колеблются от 0 до 2% (рис. 2).


Рис. 2. Колебания темпов роста

При сохранении текущей динамики Российскую Федерацию ждет в ближайшие 1-2 года отрицательные темпы роста ВВП.
Реальная картина такова, что проанализировав соотношение торгового баланса к ВВП видно существенное сокращение после 2008 года (рис. 5).

Рис. 3. Соотношение торгового баланса к ВВП

К середине 2013 года экономический рост в Российской Федерации практически остановился. Инвестиции, строительство и промышленность находятся на уровне прошлого года. ВВП увеличивается «европейским» темпом 1,6%. Снижается экспорт. Инвестиции стагнируют уже полтора года, а строительство почти два, грузооборот транспорта - полгода.
Инвестиции, строительство и промышленность находятся на уровне прошлого года. ВВП увеличивается «европейским» темпом 1,6%. Снижается экспорт. Инвестиции стагнируют уже полтора года, а строительство почти два, грузооборот транспорта полгода.
Почти вдвое замедлилось кредитование предприятий (при росте дорогих потребительских кредитов). На 28% упала сальдированная прибыль компаний. Рентабельность снижается во всех секторах, и компании не могут позволить себе дорогие займы. Поэтому в Кремле часто совещаются, как снизить процентные ставки. Наконец, сменился демографический тренд: при неизменном уровне безработицы число занятых в экономике с февраля начало снижаться.
Перестали расти цены на нефть: в январе – июне 2013 г. она стоила «всего» $106,5, почти на 5% дешевле, чем годом ранее. Серьезно подешевели цветные металлы. Но эти изменения не должны были привести к остановке роста. В целом условия торговли немного ухудшились, но они все еще заметно выше предыдущего пика (май 2008-го). К тому же в глобальной экономике сохраняется избыток денег и займы остаются очень дешевыми.
Еще одной проблемой стоит назвать существенное сокращение молодого поколения Российской Федерации и существенное стремительное старение населения Российской Федерации.
Объем образующихся и накопленных в российской экономике сбережений вполне достаточен, чтобы обеспечить трехкратное увеличение капитальных вложений, необходимое для выхода на режим простого воспроизводства основного капитала в реальном секторе экономики. Но данное увеличение капитальных вложений будет возможно при правильной экономической политике, ориентированной на решение следующих задач.
Для перевода начавшегося оживления экономики в режим устойчивого экономического роста требуются соответствующие макроэкономические условия. Они включают: нормализацию системы денежного обращения и формирование механизмов кредитования производственной деятельности, снижение процентных ставок и развертывание институтов долгосрочного финансирования инвестиций в развитии производственной сферы, снижение налогообложения производственной и инвестиционной деятельности, исправление ценовых диспропорций, защиту внутреннего рынка от недобросовестной конкуренции со стороны импортеров.
Реализация стратегии экономического развития России будет способствовать выходу нашей страны на траекторию быстрого и устойчивого роста. Тогда российская экономика сумеет выйти на инновационный путь развития, по которому идут передовые страны.
Развитие российского хозяйственного механизма, ориентированного на эффективную реализацию экономических и институциональных интересовВ современном мире все большую актуальность приобретает исследование экономического роста. Постоянный рост потребностей населения, исчерпаемость природных ресурсов, приумножение численности населения - все это становится поводом для решения таких задач, как экономический рост и эффективность экономики.
Тип экономического роста можно определить двумя критериями: на какие рынки, и на какой спрос направлена экономика. России присущи в основном два варианта экономического роста. Первый относится к ориентации на внешний рынок сырьевых ресурсов, как преимущественно устойчивый, надежный и доступный для нашей промышленности. При этом внутренние инвестиции концентрируются на добыче сырья и непроизводственной сфере, а основные производственные инвестиции направляются за границу. Спрос будет формироваться развитыми странами, которые рассчитывают закупать дешевое сырье. Также за границей будут формироваться и основные факторы производства – труд и капитал. Самыми заинтересованными в таком типе роста будут отрасли топливно-энергетического комплекса и добывающей промышленности.
Второй вариант экономического роста – это оживление внутреннего рынка. Но этот вариант требует реорганизации производства, повышения эффективности деятельности отечественных предприятий, роста производительности труда. Процесс технологического роста нуждается в установлении тесных межотраслевых взаимоотношений. Экономический рост на технической основе, безусловно, более эффективен для отраслей и потребительского, и инвестиционного спроса. Осуществление подобного варианта предполагает активную помощь и поддержку инвестиционной деятельности предприятий государством.
Выбор варианта экономического роста зависит от того, какие цели и задачи стоят перед национальной экономической системой в тот или иной период времени.
Экономическая система, являясь упорядоченной совокупностью связей между потребителями и производителями, включает:
производительные силы (совокупность средств производства и работников, обладающих знаниями, опытом, трудовыми навыками);
производственные отношения экономических субъектов, включающие отношения собственности;
экономические ресурсы, представляющие потенциал экономики или ее производственные возможности.
Возрастание роли институциональных интересов в создании условий перехода России к постиндустриальному обществуСовременная российская экономика имеет достаточно мощный потенциал, но с преобладанием его количественных параметров. Качественные характеристики пока существенно уступают аналогичным показателям стран с развитой экономикой. Поэтому второй вариант экономического роста, основанный на новой технологической и платформе и возросших требованиях к качеству человеческого капитала, является для нашей страны достаточно проблематичным. Несмотря на это, в стратегии развития на ближайшие годы запланирован именно такой путь развития. Мы не можем оказаться в стороне от тенденций развития мировой экономики, поэтому современной России присуща смешанная модель экономического роста.
Однако и в такой модели источники развития также могут иметь разные акценты. Это будет зависеть от того, какая из ниже перечисленных функций экономической системы будет актуализирована.
Функция обеспечения эффективности. Означает, что система должна найти наилучший способ удовлетворения растущих потребностей общества, т.е. выбрать наиболее рациональные варианты решения проблемы ограниченности ресурсов и безграничности потребностей. Учитывая, что отечественная экономика пока ориентирована в основном на экстенсивный путь роста, реализация программы перехода на инновационный тип развития будет представлять серьезную проблему.
Воспроизводственная функция. Предполагает постоянное возобновление жизнеобеспечивающих процессов, в первую очередь производство полезных благ. Безусловно, в России эта функция работает, но участившиеся аварии на наземном и воздушном транспорте, пожары аварийных зданий, выход из строя жизненно важных коммуникаций свидетельствуют о повышенных рисках удовлетворения потребности в гарантиях безопасности.
Социальная функция. Ни одна группа людей не должна пребывать в нищете. Эффективно развивающая система – это не та система, в которой растет богатство, а та, в которой невозможно увеличить степень удовлетворения одних людей за счет других. В современной России наблюдается 16-ти кратный разрыв в доходах богатых и бедных семей, а за чертой бедности находится более 30% населения.
Координирующая функция. Она означает согласование действий всех элементов и приведение их в соответствие с решением основных задач. Эту функцию экономическая система может осуществлять только с помощью государства. Однако осуществляемые правительством меры по регулированию экономики вряд ли можно назвать эффективными, учитывая, в каком состоянии пребывает национальный хозяйственный комплекс сегодня.
В 2014 г. российская экономика столкнулась с действиями двух шоков. Кроме структурного кризиса, возникшего в 2012 году, России пришлось ощутить два новых потрясения, которые оказали существенное влияние на всю экономику:
в течение года цены на нефть упали более чем вдвое, в результате чего для России ухудшились внешнеторговые условия. Курс рубля уменьшился на 46% по отношению к доллару США, что не могло не отразиться на деловой и потребительской активности. К таким последствиям привела интеграция России в мировую экономику через экспорт природных ресурсов, и, соответственно, ее зависимость от цикличности мировых сырьевых рынков;
введение экономических санкций, обусловленное геополитической напряженностью. На фоне усилившейся экономической и политической нестабильности существенно уменьшились поступления инвестиций в Россию. В итоге значительно возросла стоимость внешних займов для российских банков и предприятий. Невзирая на экономическую дестабилизацию, удалось предотвратить рецессию за счет перехода к плавающему курсу рубля, помощи финансовому сектору и ряду других стабилизационных мероприятий.
По данным Росстата экономика России в 2015 г. в целом сократилась на 3,7%. Падение инвестиций составило 8,4%, промышленного производства - 3,4%. Реальные доходы населения упали на 4%, реальные зарплаты - на 9,5%, розничный товарооборот - сразу на 10%. Динамика ВВП России с 2011 г. по 2015 г. представлена в таблице 2.
Таблица 2
Динамика ВВП России в 2011-2015 г (в млрд. долл. США)
Год 2011 2012 2013 2014 2015
Млрд. долл. 640,60 662,60 671,30 675,30 649,64

Как видно из таблицы в 2015 г. значение ВВП практически приблизилось к показателю 2011 г.
В текущем году по данным международного рейтингового агентства «Fitch Ratings» реальный ВВП, возможно, снизится на 2-3 % [6]. Это произойдет из-за сокращения расходов государственного бюджета (на 700 млрд. рублей.) и снижения цен на нефть в 2015 г. Ужесточение бюджетной и денежно-кредитной политики по сравнению с предшествующими прогнозами также оказывают дополнительные ограничения экономическому росту.
Серьезной проблемой является также обессиливание суверенного платежного баланса. В итоге неспособность восстановиться из рецессии вместе со значительным отклонением от макроэкономических и бюджетных показателей могут привести к существенному снижению рейтинга страны.
Однако имеется ряд факторов и для позитивных рейтинговых прогнозов: смягчение стресса в макроэкономическом и финансовом секторе, прогресс в замедлении темпов инфляции, избежание серьезного сокращения международных резервов.
Стимулом для расширения производства в ряде отраслей, производящих конечный продукт, может стать и слабый рубль, что должно положительно сказаться на экономике. Однако значительная степень загрузки производственных мощностей, высокая стоимость импортируемых инвестиционных товаров и кредитных ресурсов могут уменьшить воздействие данного фактора.
Основным риском, нависшим над среднесрочным прогнозом экономического роста России, является сохранение низкого уровня инвестиций. Частные инвесторы хотят конкретных гарантий, одинаковых условий, конкурентной среды и уменьшения коррупции. Недостаточность инвестиций может привести к порочному кругу в виде дефицита кредитных ресурсов для финансирования проектов на фоне замедления экономики и роста процентных ставок по кредитам.
В экономике все еще остро чувствуются проблемы, связанные с неэффективным распределением факторов производства. Это находит отражение в ограниченной мобильности трудовых ресурсов, а также в несовершенстве государственных институтов, регулирующих рынки.
Все это вместе взятое может привести к ослаблению перспектив повышения темпов экономического роста в России, значительно ограничив его потенциал. Влияние санкций, как показывает международный опыт, может привести к существенной перестройке российской экономики и ее ориентиров в мировом пространстве.
Для дальнейшего развития отечественной экономики необходима ее направленность на увеличение эффективности капитала с помощью активного введения инноваций. Этого можно добиться только в рамках новой экономики, организованной на инновационно-инвестиционном развитии и осуществлении долгосрочных стратегических планов государства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕЭкономический рост, который прочно взаимосвязан с экономическим развитием общества, является основной проблемой, вставшей перед многочисленными развивающимися и развитыми странами, в число которых входит и Россия. По его движению делают выводы о развитии экономики той или иной отдельной страны, интеграционных группировок и мировой экономики в целом. Также на основе анализа экономического роста, при помощи основных макроэкономических показателей, мы можем определить уровень и качество жизни населения и проблему ограниченности разного рода ресурсов, которая стала главной на мировой экономической и политической арене.
Экономическая реальность убедительно свидетельствует о том, что рыночная экономика периодически отклоняется от равновесной траектории экономического роста. Именно это явилось причиной создания теории экономического роста, которая и должна была стать основой долговременного государственного регулирования экономического роста. Теоретический анализ процесса экономического роста был необходим для поиска эффективных форм его регулирования, обоснования государственной политики экономического роста. Задача теории экономического роста состоит в том, чтобы дать представление о количественных взаимосвязях экономических переменных, необходимых для поддержания устойчивого экономического роста.
Важной составляющей экономической политики современного государства является регулирование экономического роста. Необходимость регулирования обусловлена тем, что экономический рост не является устойчивым.
Регулирование экономического роста предполагает поддержание постоянства или требуемое изменение определенных макроэкономических показателей, характеризующих процесс экономического роста. Цель политики экономического роста заключается в обеспечение условий для достижения устойчивого сбалансированного экономического роста, а это требует определенных форм вмешательства государства в экономику. Политика экономического роста представляет собой осуществление государством мероприятий, связанных с воздействием на экономическую систему с целью достижения устойчивого равновесного экономического роста. Под механизмом регулирования экономического роста следует понимать совокупность инструментов фискальной и денежно-кредитной политики, предназначенных для достижения цели политики экономического роста.
Финансово-экономический кризис 2008 г. и последовавшая за этим полоса депрессии свидетельствуют о том, что необходим поиск новых форм долгосрочного регулирования экономического роста, учитывающих новые условия, к которым относится глобализация экономики, а также критерии экономического развития. Очевидно, что необходимо совершенствование механизма государственного регулирования экономического роста.
Существует две модели экономического роста: неокейнсианская и неоклассическая.
Базовые кейнсианские модели роста сыграли свою роль в экономике развития, но имеющиеся недостатки моделей послужили стимулом к созданию нового концептуального направления экономического роста – теории дуалистической экономики.
Обобщая сказанное, можно отметить, что подход неоклассиков расширяет возможности положительного развития экономики. Экономическое развитие с позиции неоклассиков понимается как преодоление дуализма между традиционной и современной экономикой.
Проанализировав экономический рост России, автор пришел к выводу, что в последние три года российская экономика фактически находится в стагнации. Несмотря на восстановление цен на нефть выше 100 долларов и благоприятную ситуацию на мировом рынке капитала.
Реальная картина такова, что проанализировав соотношение торгового баланса к ВВП видно существенное сокращение после 2008 года.
К середине 2013 года экономический рост в Российской Федерации практически остановился.
Еще одной проблемой является существенное сокращение молодого поколения Российской Федерации и существенное стремительное старение населения Российской Федерации.
Серьезной проблемой является также обессиливание суверенного платежного баланса. В итоге неспособность восстановиться из рецессии вместе со значительным отклонением от макроэкономических и бюджетных показателей могут привести к существенному снижению рейтинга страны.
Однако имеется ряд факторов и для позитивных рейтинговых прогнозов: смягчение стресса в макроэкономическом и финансовом секторе, прогресс в замедлении темпов инфляции, избежание серьезного сокращения международных резервов.
Реализация стратегии экономического развития России будет способствовать выходу нашей страны на траекторию быстрого и устойчивого роста. Тогда российская экономика сумеет выйти на инновационный путь развития, по которому идут передовые страны.
Для дальнейшего развития отечественной экономики необходима ее направленность на увеличение эффективности капитала с помощью активного введения инноваций. Этого можно добиться только в рамках новой экономики, организованной на инновационно-инвестиционном развитии и осуществлении долгосрочных стратегических планов государства.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАганбегян А. Сколько стоит экономический рост? Где взять деньги? // Аргументы и факты. 2016. №5. С.10.
Баранов С.В., Скуфьина Т.П. Сравнительная динамика экономического роста и межрегиональная дифференциация территорий РФ // Вопросы статистики. 2015. № 11. С. 69 – 74.
Глаголев С.Н., Ваганова О. В. Специфические детерминанты структуризации экономики с учётом фактора интеграции // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2013. №5. С. 119 – 125.
Кажанова Е.Ю., Давыденко Т.А., Чижова Е.Н. Человеческий капитал в инновационной экономике // Социально-гуманитарные знания. 2013. № 12. С. 111 – 120.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс; пер. Н. Н. Любимова, под ред. Л. П. Куракова. М.: Гелиос АРВ, 2012. 351 с.
Ковалева И.П. Модели экономического роста: теория и практика кейнсианства // Актуальные вопросы экономических наук – 2015. – № 45. – С. 6-14.
Макконнелл К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика: в 2 т. / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю; пер. О. Н. Антиповой. Т. 2. М.: Республика, 2012. 399 с.
Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: учебник для студ. экономич. вузов и факультетов / Р.М. Нуреев. – М.: Норма, 2014 – 640 с. – ЭБС ZNANIUM.
Роберт Дж. Барро, Хавьер Сала-и-Мартин. Экономический рост. - М.: Бином, 2014.
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли: Пер. с англ. / Б. Селигмен; Общ. ред. и вступ. ст. А. М. Румянцева, Л. Б. Альтера, А. Г. Милейковского. М.: Прогресс, 2013. 598 с.
Филиппов Ю.В. Теории местного экономического развития / Ю.В.Филиппов, Т.Т. Авдеева, Т.Г. Лаврова. – М.: Кнорус, 2013.
Ranis G. Analytics of Development: Dualism. In Handbook of Development Economics, Vol. I. Ed. By H. Chenery and T.N. Srinivasan. – Amsterdasm, 2013. – P. 78.
Жигайло В.В. Теоретические концепции модернизации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.e-rej.ru/Articles/2009/Zhigaylo4.pdf (дата обращения: 02.04.2017).
Кейнсианские модели экономического роста [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://otchetonline.ru/art/direktoru/15669-kejnsianskie-modeliekonomicheskogo-rosta.html (дата обращения: 02.04.2017).
РБК. Экономика. URL: http://top.rbc.ru/economics{дата обращения: 02.04.2017}.
Россия и страны мира в цифрах. URL: http://kaig.ru{дата обращения: 02.04.2017}.
Россия, Китай и США в цифрах. URL: http://chius.ru/{дата обращения: 01.04.2017}.
Tаргетирование номинального ВВП: теория или реальная альтернатива? [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.sberbank.ru/ru/about/analytics/macroeconomics.
Теория перехода к «самоподдерживающемуся росту» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://economuch.com/page/ieu3/ist/ist-8--idz-ax 239--nf-90.html (дата обращения 02.04.2017).
Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://4study.kz/ekonomicheskaya-politika/144-teorii-razvitiya-keynsianskie-modeli-stanovleniya-rynochnoy-ekonomiki (дата обращения 02.04.2017).
Уксусова М.С., Павлюков Р.Н. «Стадии экономического развития в инновационной политике» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rusnauka.com/ONG/Economics/14_uksusova %20m.s..doc.htm (дата обращения: 02.04.2017).
Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 01.04.2017)
Шагдурова Э.А. Сущность и теория экономического роста [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://docviewer.yandex.ru/r.xml?sk=fab3f35 b3363c943efccc132416d34f1&url=http %3A %2F %2Fwww.kgau.ru %2Fnew %2Fall %2Fkonferenc %2Fkonferenc %2F2009 %2F72.doc (дата обращения: 02.04.2017).
Шатин Ю.А. К вопросу о содержании и факторах экономического роста в контексте эволюции государственного и частного секторов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lib.csu.ru/vch/074/001.pdf (дата обращения: 02.04.2017).
Экономика. Макроэкономика. URL: http://economics.wideworld.ru/macroeconomics{дата обращения: 02.04.2017}.
Экономический прогноз для России на 2016г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.interfax.ru/business/492801 (дата обращения: 01.04.2017)
Экономический рост в России: проблемы и перспективы Электронный ресурс. Режим доступа: http://modern-econ.ru/ekonomika-rossii/osobennosti/economicheskiy-rost.html (дата обращения: 01.04.2017)

Приложенные файлы

  • docx 4969258
    Размер файла: 147 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий