Биоиндикация_водоёмов[1]


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БЮДЖЕТНЫЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«КАЛИНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
(ФГБОУ ВПО «КГТУ»)
ФАКУЛЬТЕТ ИХТИОЛОГИИ И ЭКОЛОГИИ
Курсовая работа курсовая работа
допущена к защите защищена с оценкой
Преподаватель: С. А. Уманский преподаватель: С.А. Уманский
Применение гидробионтов для биоиндикации загрязнения водоемов
Курсовая работа по предмету: «Экология организмов»
Работу выполнила
Студентка группы 12- ЭП
Богатырёва Юлия
Калининград

2014
Содержание
Введение………………………………………………………………………..……………..3
1 Что такое биоиндикация……………………………………………….…………….4
2Методы исследования гидробионтов………………………………………...7
2.1 Оценка численности и биомассы зоопланктона………………7
2.2 Метод Вуддивиса………………………………………………..8
2.3 Метод Макроиндексации……………………………………....10
2.4 Метод Наглшмидта………………………………………….. ...13
2.5 Метод Николаева……………………………………………….15
2.6 Индекс Шеннона……………………………………………………………………..16
2.7 Метод Майера…………………………………………………………………………17
3. Сравнение методов оценки качества воды……………………………..18
4.Биоиндикация вод Немонинского канала по методу Майера…19
Выводы………………………………………………………………………………………….21
Список использованных источников……………………………………………………………….……………………22
Введение
Вода большинства рек и озёр нашего постсоветского пространства, как в прочем и большинства других стран, включая «развитые» страны, загрязнена целым «букетом» загрязняющих веществ .Немногие знают, что можно, даже не будучи биологом, узнать, насколько сильно загрязнён ли тот или иной водоём. Достаточно лишь посмотреть на живые организмы, обитающие в нём. Большинство применяемых в настоящее время методик определения качества воды при проведении мониторинга не дают объективной оценки загрязнённости того или иного водоёма, так как многие поллютанты не попадают в поле зрения при проведения анализа.
В настоящее время существуют методики, которые по наличию в воде определённых групп живых организмов, могут сказать, насколько сильно загрязнён тот или иной водоём.
В данной курсовой работе приведен пример биоиндикации Немонинского канала, расположенного в поселке Заповедное Славского района.
Что такое биоиндикацияО возможности использования живых организмов в качестве показателей определенных природных условий писали еще ученые Древнего Рима и Греции. В трудах М.В. Ломоносова и А.Н. Радищева есть упоминания о растениях-указателях особенностей почв, горных пород, подземных вод.По современным представлениям биоиндикаторы — организмы, присутствие, количество или особенности развития которых служат показателями естественных процессов, условий или антропогенных изменений среды обитания.
Биоиндикация — метод, который позволяет судить о состоянии окружающей среды по факту встречи, отсутствия, особенностям развития организмов — биоиндикаторов.Условия, определяемые с помощью биоиндикаторов, называются объектами биоиндикации. Ими могут быть как определенные типы природных объектов (почва, вода, воздух), так и различные свойства этих объектов (механический, химический состав и др.) и определенные процессы, протекающие в окружающей среде (эрозия, дефляция, заболачивание и т.п.), в том числе происходящие под влиянием человека.При выборе биоиндикаторов один из крупнейших американских экологов Ю.Одум предлагает учитывать следующие соображения:1. Стенотопные виды (то есть виды, приспособленные к существованию в строго определенных условиях), более редкие в сообществах, как правило, являются лучшими индикаторами, нежели эвритопные (широко распространенные, обладающие широким диапазоном экологической выносливости). 2. Более крупные виды являются обычно лучшими индикаторами, чем мелкие, так как скорость оборота последних в биоценозах выше и они могут не попасть в пробу в момент исследований (при наблюдениях с длительной периодичностью). 3. При выделении вида (или группы видов), используемого в качестве индикатора воздействия того или иного фактора, необходимо иметь полевые и экспериментальные сведения о лимитирующих значениях данного фактора с учетом возможных компенсаторных реакций организма и толерантности вида (группы видов). 4. Численное отношение разных видов (популяций или сообществ) более показательно и является более надежным индикатором, нежели численность одного вида («… целое лучшее, чем часть, отражает общую сумму условий»)
Биоиндикационные исследования подразделяются на два уровня: видовой и биоценотический. Видовой уровень включает в себя констатацию присутствия организма, учет частоты его встречаемости, изучение его анатомо-морфологических, физиолого-биохимических свойств. При биоценотическом мониторинге учитываются различные показатели разнообразия видов, продуктивность данного сообщества.Существуют различные виды биоиндикации. Если одна и та же реакция вызывается различными факторами, то говорят о неспецифической биоиндикации. Если же те или иные происходящие изменения можно связать только с одним фактором, то речь идет о специфической биоиндикации. Например, лишайники и хвойные деревья могут характеризовать чистоту воздуха и наличие промышленных загрязнений в местах их произрастания. Видовой состав животных и низших растений, обитающих в почвах, является специфическим для различных почвенных комплексов, поэтому изменения этих группировок и численности видов в них могут свидетельствовать о загрязнении почв химическими веществами или изменении структуры почв под влиянием хозяйственной деятельности.Методы биоиндикации подразделяются на два вида: регистрирующая биоиндикация и биоиндикация по аккумуляции. Регистрирующая биоиндикация позволяет судить о воздействии факторов среды по состоянию особей вида или популяции, а биоиндикация по аккумуляции использует свойство растений и животных накапливать те или иные химические вещества (например, содержание свинца в печени рыб, находящихся на конце пищевой цепочки, может достигать 100-300 ПДК). В соответствии с этими методами различают регистрирующие и накапливающие индикаторы.Регистрирующие индикаторы реагируют на изменения состояния окружающей среды изменением численности, фенооблика, повреждением тканей, соматическими проявлениями (в том числе уродливостью), изменением скорости роста и другими хорошо заметными признаками. В качестве примера регистрирующих биоиндикаторов не всегда возможно установить причины изменений, то есть факторы, определявшие численность, распространение, конечный облик или форму биоиндикатора. Это один из основных недостатков биоиндикации, поскольку наблюдаемый эффект может порождаться разными причинами или их комплексом.Накапливающие индикаторы концентрируют загрязняющие вещества в своих тканях, определенных органах и частях тела, которые в последующем используются для выяснения степени загрязнения окружающей среды при помощи химического анализа.
Примером подобных индикаторов могут служить хитиновые панцири ракообразных и личинок насекомых, обитающих в воде, мозг, почки, селезенка, печень млекопитающих, раковины моллюсков, мхи. Какой бы современной ни была аппаратура для контроля загрязнения и определения вредных примесей в окружающей среде, она не может сравниться со сложно устроенным «живым прибором». Правда, у живых приборов есть серьезный недостаток — они не могут установить концентрацию какого-либо вещества в многокомпонентной смеси, реагируя сразу на весь комплекс веществ. В то же время физические и химические методы дают количественные и качественные характеристики фактора, но позволяют лишь косвенно судить о его биологическом действии. С помощью биоиндикаторов можно получить информацию о биологических последствиях и сделать только косвенные выводы об особенностях самого фактора.Мониторинг с применением накапливающих биоиндикаторов зачастую требует применения сложных и дорогостоящих приборов, оборудования, трудоемких методик, что под силу только специальным лабораториям. Но в основном методы биоиндикации не требуют значительных затрат труда, сложного и дорогостоящего оборудования, а поэтому могут широко использоваться в школьном экомониторинге.Наиболее конструктивно использовать биоиндикаторы одновременно с инструментальным контролем за состоянием окружающей природной среды, применяемым при локальном мониторинге источников или объектов загрязнения.
Методы биоиндикации, позволяющие изучать влияние техногенных загрязнителей на растительные и животные организмы на неживую природу являются наиболее доступными (1, 2). Биоиндикация основана на тесной взаимосвязи живых организмов с условиями среды, в которой они обитают. Изменения этих условий, например повышение солености или рН воды может привести к исчезновению определенных видов организмов, наиболее чувствительных к этим показателям и появлению других, для которых такая среда будет оптимальной.Существуют разные биологические индикаторы. О наличии некоторых загрязнителей можно судить по внешним признакам растений и животных (2). Благодаря «памяти» этих организмов, можно узнать и о роли тех факторов, которые в настоящее время уже не действуют. Например, появление черных пятен на листьях липы рассказывает о том, что в зимнее время дворники чрезмерно увлекались посыпанием снега солью для ускорения его таяния, о выбросах сернистого газа расскажут пятна на листьях подорожника большого. По ширине годичных колец сосен в окрестностях химического предприятия можно определить, в какие годы завод особенно сильно загрязнял среду.
2.Методы исследования гидробионтов
2.1Оценка численности и биомассы зоопланктона
При камеральной обработке собранного материала следует пользоваться счетно-весовым методом. При этом в камере Богорова просчитываются все особи каждого вида. Мелкие организмы просчитываются в части пробы, отбираемой особыми штемпель-пипетками (объемом 0,1-5мл). Для этого пробу необходимо довести до определенного объема в зависимости от обилия планктона. Объем просчитываемой части пробы зависит от ее плотности. Достоверные результаты получают, если в каждой просчитываемой порции число особей одного вида насчитывает не менее 50. Минимальное количество порций должно быть не меньше трех. Количество животных в пробе определяют как среднеарифметическое из всех просчетов. Для учета крупных или малочисленных организмов вся проба просчитывается под бинокуляром.От определения числа организмов в пробе переходят к определению численности. Данные по численности должны бать представлены как количество организмов в единице объема или в столбе воды, сечение которого соответствует выбранной единице площади. Как правило, при сравнении численности зоопланктона в различных водоемах используются данные по числу экземпляров в единице объема, при сопоставлении результатов определения численности зоопланктона и фитопланктона, количество рыбы и так далее применяются величины средней численности под квадратным метром поверхности.Биомасса зоопланктона определяется умножением числа организмов каждого вида на их индивидуальную массу.

2.2 Метод ВудивиссаВ Российской системе мониторинга окружающей среды « в системе Росгидромета» для оценки качества вод по показателям зообентоса наибольшее распространение получил метод расчета Биотического индекса (БИ) для реки Тренд, разработанный Ф. Вудивиссом в 1964 году. В основу метода положена закономерность упрощения таксономической структуры биоценоза по мере повышения уровня загрязнения вод (за счет выпадения индикаторных таксонов при достижении придела их толерантности ) одновременно со снижением общего разнообразия организмов, объединенных в так называемые группы Вудивисса (Табл. 1)
Таблица 1 Индикаторные группы ВуддивисаКаждый вид плоских червей Личинки двукрылых( кроме хирономид и мошек
Класс Олигохет ( искл. Род Nais)Хирономиды (кроме Shironomus thummi)
Род NaisЖуки
Каждый вид пиявок ВислокрылкиМоллюски Каждое семейство ручейников
Ракообразные Мошки
Веснянки Клопы
Поденки Личинка Shironomus thummi)При определении количества групп Вудивисса следует иметь в виду, что каждое семейство ручейников, каждый вид пиявок, каждый вид плоских червей считается отдельной индикаторной группой, поэтому количество групп Вудивисса теоретический может быть достаточно большим, однако на практике редко превышает 15.
Табл. 2 Рабочая шкала для определения биотического индекса по наличию групп Вудивисса.
Показательные организмы Видовое разнообразие Число групп Вуддивиса в пробе
0-1 2-5 6-10 11-15 16 и >
Личинки Веснянок Больше 1 вида
Только 1 вид -
- 7
6 8
7 9
8 10
9
Личинки Поденок Больше 1 вида
Только 1 вид -
- 6
5 7
6 8
7 9
8
Личинки Ручейников Больше 1 вида
Только 1 вид -
- 5
4 6
5 7
6 8
7
ГаммарусыВсе выше названные организмы отсутствуют 3 4 5 6 7
Водяной ослик То же 2 3 4 5 6
Тубифициды и личинки хирономусовТо же 1 2 3 4 -
Виды с воздушным дыханием То же 0 1 2 - -
Определение качества воды по шкале производится следующим образом:
1 Двигаясь сверху вниз найти показательный (индикаторный) таксон в первой графе шкалы по присутствию этого таксона в пробе.
2 Определить наличие в пробе одного или большего числа видов для индикаторного таксона, относящегося к веснянкам, поденкам и ручейникам и отыскать соответствующую строку в графе « Видовое разнообразие»
3 Определить число групп Вудивисса в пробе.
4 Найти показатель биотического индекса в точке пересечения найденной строки видового разнообразия со столбцом числа групп Вуддивиса, соответствующем пробе.
Чем выше показатель БИ-тем относительно чище вода. Показатель БИ является относительным показателем и измеряется от 0 «очень грязная вода» до 10 «очень чистая вода».
2.3 Метод макроиндексации.
По сути дела этот метод является одной из модификаций метода Вудивисса, адаптированной для неспециалистов, которым трудно определять организмы до мелких таксонов. С этим связано его главное отличие-выделение индикаторных групп. В отличие от метода Вудивисса, в методе Макроиндексации принято несколько иное деление видов на группы:
Таблица 3 индикаторные группы по методу макроиндексации.
Гидра Личинки вислокрылокПлоские черви Личинки хирономид (красные)
Малощетинковые черви Личинки хирономид( светлые)
Пиявки Личинки мошек
Улитки Личинки длинноусых двукрылых
Двустворчатые моллюски Личинки короткоусых друкрылыхРакообразные Личинки стрекоз
Личинки веснянок Жуки и их личинки
Личинки поденок Клопы
Личинки ручейников Клещи
Рабочая шкала для определения макроиндекса сходна с рабочей шкалой для определения Биотического индекса, определение качества воды производится аналогично.
Таблица 4 Рабочая шкала для определения макроиндексаПоказательные организмы Видовое разнообразие Число групп организмов в пробе
0-1 2-5 6-10 11-16 16
Личинки веснянок Больше 1 вида
Только 1 вид -
-+ 7
6 8
7 9
8 10
9
Личинки поденок Больше 1 вида
Только 1 вид -
4
5
4 6
5 7
6 8
7
Личинки ручейников Больше 1 вида
Только 1 вид -
4 5
4 6
5 7
6 8
7
Бокоплавы Все выше названные 3 4 5 6 7
Водяной ослик То же 2 3 4 5 6
Крупные красные личинки хирономид( мотыль) То же 1 2 3 4 -
Трубочник То же 1 2 3 - -
Не требовательные кислороду виды То же 0 1 2 - -
Личинка мухи-журчалки(крыска) и др. Живой макрозообентоз отсутствует; мертвая рыба 00 - - - -
Ми Качество воды
10 отлично, загрязнения нет
9 очень хорошо, только легкое загрязнение
8 хорошо, легкое загрязнение
7 сравнительно хорошо, сравнительно небольшое загрязнение
6 умеренно, умеренное загрязнение
5 средне, среднее загрязнение
4 довольно плохо, довольно сильное загрязнение
3 Плохо, сильно загрязненное
2 Очень плохо, очень сильное загрязнение
0-1 Чрезвычайно плохо, чрезвычайно сильное загрязнение
Таблица 5. Соответствие макроиндекса (МИ) и Биотического индекса(БИ) классам качества воды
МИ, БИ 10 9 8 7 6 5 4 3 2
Класс качества воды I I-II I-II II II-III III III III-V IV
2.4 Метод Наглшмидта.
В отличие от метода Вудивисса, где уровней загрянения воды 11 (от 0 до 10), в методе Наглшмидта таких уровней 7 (I, I-II, И...VI.). Наилучшему качеству воды соответствует уровень VI, наихудшему -1. Методика Наглшмидта представляет собой одну из модификаций методики Вудивисса. Кроме количества уровней загрязнения, отличие состоит в том, что у Вудивисса учитывается количество групп организмов. По методу Наглшмидта подсчи-тывается общее количество видов, а не групп организмов. При этом также не требуется точного определения до вида, достаточно определить, сколько различных видов присутствует. Это значительно облегчает работу и делает ВОЗМОЖНЫМ определение степени загрязнения прямо на месте.
Определение качества воды производится следующим образом:По Таблице 6:1. В колонке 1 отметить наличие той или иной группы животных.2. В колонке 2 отметить, сколько видов данной группы найдено, посчитать общее количество видов.По Таблице 7:1. Найти, какому из 4 интервалов количества видов соответствует общее количество видов в пробе.2. найти показатель качества воды в точке пересечения найденной строки решающего класса и столбца, соответствующего количеству видов в пробе.Таблица 6. Определение решающего класса
Название организмов Найдено(+) Количество видов Классификация
Личинка веснянки 1 = В,
2 или больше = АЛичинка подёнки 1 = дальше.
2=С, от З=В
Ручейник от 1 до 3 = Сот 4 = ВРачок-бокоплав 1 = дальше,
От 2= СЛичинка вислокрылкивсегда D
Водяной ослик всегда D
Пиявка всегда D
Трубочник всегда ЕДвустворчатый моллюск без влияния на решающий класс
без влияния на решающий класс
Брюхоногий моллюск (улитка) без влияния на решающий класс
Планариябез влияния на решающий класс
Личинка комара без влияния на решающий класс
Личинка мошки без влияния на решающий класс
Водяной клещ без влияния на решающий класс
Жуки, личинки жуков без влияния на решающий класс
Таблица 7 Определение качества воды в водоеме

Кол-во видов 0-1 2-8 9-15 От 16
Решающий класс А - II I-II I
B III II-III II I-II
C III-IV III II-III III
D IV III-IV III II-III
E IV IV III-IV III
2.5 Метод Николаева
Для малых и средних рек Европейской части России известна шкала и метод оценки качества вод Николаева. Это упрощенный вариант оценки сапробности по Пантле-Букку. Метод предполагает сбор качественных данных со всех донных субстратов реки и определение беспозвоночных до родов или семейств. По Николаеву, речные воды делятся на 6 классов по качеству, приблизительно соответствующих градациям сапробности:
1. очень чистые (ксеносапробные)
2. чистые (олигосапробные)
3. умеренно загрязненные (бэта-мезо-сапробные)
4. загрязненные (альфа-мезосап-робные)
5. грязные (бэта-полисапробные)
6. очень грязные (альфа-полисапробные)
Таксоны Классы качества вода
1 2 3 4 5
Ручейник Rhyacophila+ + Веснянки, кроме Nemoura+ + Личинка мухи Atherix+ + + Бокоплавы Gammarus+ + + + Губки + + Беззубки (Anodonta, Pseudoanodontd) + + Жаберные улитки (Vivloarus, Bilhvnia, Valvata) + + Речные раки (Astacus. Pontaslacus)+ + + Ручейники: Neurecliosis. Molanna, Brachvcentrus+ + Стоекозы: Calootervx. Plathvcnemis+ + Поденки: Ephemera, Polymitarcys+ + Стрекозы: Gomphldae+ + Мошки Simullidae+ +
Ручейники: Hvdroosvche, Anabolia+
Пиявки: Eroobdella. HaemoDis. Pisclcola+

При оценке по методу Николаева нужно для каждого класса качества вод в Таблице 8 подсчитать число найденных таксонов, умножить его на значимость таксона (последняя строка) и выбрать класс качества вод, набравший наибольшее число очков. Особняком стоит 6-й класс, критерием принадлежности к которому является полное отсутствие макробентоса.Метод Николаева удовлетворительно работает для рек шириной 7-10 и более метров, для средних и сильных загрязнений. К слабым загрязнениям он малочувствителен. Не рекомендуется применять его и для стоячих водоемов, в которых большинство использованных таксонов-индикаторов не встречаются вообще.
2.6 Индекс Шеннона
Представляет собой формализацию, которая используется при оценке сложности и содержания информации любых типов систем, он лучше всего подходит для целей сравнения в тех случаях, когда не интересуют компоненты разнообразия по отдельности. К тому же он не зависит от величины пробы, а также важно то, что численность видов всегда характеризуется нормальным распределением. Немаловажно, что индекс Шеннона придает больший вес редким видам. Он обычно меняется в пределах от 1,5 до 3,5. Причины ошибок в оценке разнообразия с использованием этого индекса заключаются в том, что невозможно включить в выборку все виды реального сообщества.
Индекс Шеннона пользуется неоправданно широкой популярностью, хотя он не имеет каких-либо преимуществ (в особенности при использовании для анализа данных экологического мониторинга) по сравнению с другими интегральными характеристиками сообществ



2.7 Метод Майера
 Наиболее простая методика биоиндикации. Эта методика подходит для любых типов водоемов. Она более простая и имеет большое преимущество – в ней не надо определять беспозвоночных с точностью до вида. Метод основан на том, что различные группы водных беспозвоночных приурочены к водоемам с определенной степенью загрязненности. При этом организмы – индикаторы относят к одному из трех разделов, представленных в таблице 10
Обитатели чистых вод, X Организмы средней чувствительности, Y Обитатели загрязненных водоемов, Z
Личинки веснянок
Личинки поденок
Личинки ручейников
Личинки вислокрылокДвустворчатые моллюски Бокоплав
Речной рак
Личинки стрекоз
Личинки комаров – долгоножек
Моллюски-катушки, моллюски-живородки Личинки комаров-звонцов
Пиявки
Водяной ослик
Прудовики
Личинки мошки
Малощетинковые черви
Нужно отметить, какие из приведенных в таблице групп обнаружены в пробах. Количество найденных групп из первого раздела необходимо умножить на 3, количество групп из второго раздела – на 2, а из третьего раздела – на 1.
Получившиеся цифры складывают: x*3+y*2+z*1=s
По значению суммы S (в баллах) оценивают степень загрязненности водоема: более 22 баллов – водоем чистый и имеет 1 класс качества; 17-21 баллов – 2 класс качества; 11-16 баллов – умеренная загрязненность, 3 класс качества; менее 11 – водоем грязный, 4-7 класс качества.
Простота и универсальность метода Майера дают возможность быстро оценить состояние исследуемого водоема. Точность метода невысока. Но если проводить исследования качества воды регулярно в течение какого-то времени и сравнивать полученные результаты, можно уловить, в какую сторону изменяется состояние водоема
О понятии « Класс качества воды»
Нетрудно заметить, что понятие «класса качества» различно для отечественного метода Николаева (I, II, III и IV классы качества примерно соответствуют оли-го-, а-мезо-, b-мезо- и полисапробным зонам (Lennerstedt, 2000). Шкала в методе Николаева шире и включает, кроме того, ксено- (I класс качества) и Ь-полисапробную (V класс качества воды) зоны.
3 Сравнение методов оценки качества водыСогласно М.В. Чертопруду, метод Николаева удовлетворительно работает для рек шириной от 7 метров и более, наши же исследования проводились iпреимущественно на более мелких водотоках (ширина при полной воде 1,5-7 метров). Для таких водотоков использование метода Николаева совершенно невозможно: чаще всего будет получен значительно завышенный результат. Так, на двух типичных олиго-Ь- и Ь-мезосапробных ручьях, вода которых довольно сильно насыщена естественной органикой, мы получили по Николаеву I класс качества (ксеносапробная зона), что не соответствует действительности. Об ЭТОМ ГОВОРЯТ и результаты, полученные другими методами.Методики Вудивисса, Макроиндексации во всех случаях дают почти идеальную сходимость, т.е. биотический индекс (БИ) и макроиндекс (МИ) крайне редко дают расхождения на единицу, оценка же класса качества воды почти во всех случаях идентична. Расхождение возможно лишь в том случае, когда в пробе несколько (>3-х) видов ручейников, тогда есть вероятность, что БИ будет на единицу больше МИ.Результаты, полученные методом Наглшмидта, также находятся в хорошем соответствии с результатами двух предыдущих методов. Однако здесь возможны более се-нению с методом Вудивисса) результаты в случае, если в пробе обнаруживается более четырех видов ручейников и два вида подёнок. Если же подёнок нет, а ручейников более четырех видов - результат может получиться завышенным.Классы качества воды, полученные этими тремя методами, находятся в хорошем соответствии с зонами са-пробности по известной общей гидробиологической схеме качества воды (Сладечек, 1967), представленной в сокращённом виде в Таблице 9.
Таблица 9 Ориентировочное сравнение некоторых бактериологических и химических показателей с отдельными степенями сапробностиСапробная зона Общее микробное число, клеток/мл Кишечное микробное число, клеток/пБПК5, мг02/л
Ксеносапробная<1000 <100000 <1
Олигосапробная <10000 <500000 1-2.5
р-мезосапробная<50000 <1000000 2.5-4
а-мезосапробная<250000 <10000000 4-7
Полисапробная <2000000 <200000000 7-40
4.Биоиндикация вод Немонинского канала по методу Макроиндекса.
В качестве примера представлен гидробиологический анализ методом Майера на Немонинском канале в окрестностях поселка Заповедное . Исследование проводились 1 ноября 2011 года. Объектом исследования был выбран Немонинский канал в окрестностях поселка Заповедное Славского района. Оценка качества воды проводились с помощью методов Майера и метода макроиндекса. Использовалось следующее оборудование: гидробиологический сачок, лотки, лупа, ложечки, ведро, цифровой микроскоп Digtal Blue QX5, фотоаппарат Praktika, определительные таблицы.
Характеристика водоема: Берег крутой, дно илистое, местами-песок. Обнаруженные водные растения: рогоз, кубышка, ряска, трехдольчатая, ряска малая, аир. На берегу: крапива, сныть, ежевика, тимофеевка, будра, клевер, лапчатка, ольха черная, ива, боярышник. При гидробиологических исследованиях были обнаружены: водомерка, личинки стрекозы, водяной клещ, прудовик, водяной ослик.
Распределение обнаруженных Членистоногих по классам опасности: класс Ракообразные-22%, насекомые-67%, паукообразные-11%.
Оценка качества воды по методу макроиндекса: гидра, плоские черви, малощетинковые черви, пиявки, ракообразные, личинки хирономид, личинки поденок, личинки ручейников, личинки стрекоз, личинки стрекоз, жуки и их личинки, клопы, клещи.Количество групп- 14. Индекс:8. Качество воды: хорошее, легкое загрязнение. Зона загрязнения 2.
Обитатели чистых вод Обитатели водоёмов средней загрязнённости Обитатели загрязных водоёмов
ЛичинкивеснянокЛичинкиподёнокЛичинкиручейниковЛичинки вислокрылокДвустворчатые моллюскиБокоплавРечной ракЛичинки стрекозЛичинки комаров-долгоножекМоллюски-катушкиМоллюски-живородки Личинки комаров-звонцовПиявкиВодяной осликПрудовикиЛичинки мошкиМалощетинковые черви2*3=6 3*2=6 5
Значение индекса-17. Класс качества-2.
Выводы
В результате курсовой работы были изучены различные методы применения гидробионтов при биоиндикации водоемов. В качестве примера была проведена биоиндикация вод Немонинского канала по методу Майера.
В изучаемом канале было выявлено 6 типов водных беспозвоночных. Среди которых преобладает тип Членистоногие, представленный классами Паукообразные, Ракообразные и более многочисленными насекомыми.
В Немонинском канале было обнаружено 14 видов индикаторных групп макроиндекса. Качество воды- хорошее, загрязнение легкое.
Результаты биоиндикации подтверждаются данными оценки качества воды с помощью метода Майера.
Число индикаторных групп по сравнению с данными биондикации за 2009 год увеличилось, качество воды-улучшилось.
Согласно имеющийся информации загрязнение воды в Немонинском канале снижается, что связано с закрытием ферм. Причиной легкого загрязнение является эвтрофикация и выпас скота.
5 Список использованных источников
http://prirodatv.eto-ya.com/2008/05/13/bioindikaciya-na-strazhe-rek-i-ozyor/http://www.rae.ru/monographs/55-2251http://www.naturekeepers.ru/https://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E8%E4%F0%EE%E1%E8%EE%EB%EE%E3%E8%О роли гидробионтов в регуляции потоков вещества и миграции элементов в водных экосистемах // Вестник РАЕН. 2002. Т. 2. № 3.
http://kadastr.org/conf/2011/pub/infoteh/spo-ocen-gidrobiont.htm«Чистая вода», методическое пособие; г. Калининград, 2002 г.

Приложенные файлы

  • docx 3745949
    Размер файла: 67 kB Загрузок: 2

Добавить комментарий