Договор поставки, энергоснабжения, контрактации, мены, дарения



Тема: Договор поставки.
Вопросы:
Понятие договора поставки. Отличия поставки от обычной купли-продажи, розничной купли-продажи.
Правовое регулирование договора поставки.
Особенности заключения договора поставки.
Особенности исполнения договора поставки. Недопоставка и ее правовые последствия.
Расторжение договора поставки: основания, порядок, последствия.
Понятие и отличительные признаки поставки для публичных нужд. Система правового регулирования. Участники отношений поставки для публичных нужд.
Возникновение обязательства поставки для публичных нужд. Способы размещения государственного и муниципального заказа. Последствия уклонения от заключения государственного контракта, ответственность за нарушение обязанностей сторонами.


Задачи.
Спортивная школа заключила договор с заводом-изготовителем о покупке санитарно-технического оборудования с обязательством доставки и предварительной оплатой в размере 50% стоимости товара. Срок исполнения определен в один месяц. В договоре не было указано, является ли он договором поставки или купли-продажи. Через неделю после заключения договора директор спортивной школы, придя утром на работу, обнаружил, что во дворе школы выгружены душевые кабины, причем в количестве, превышающем установленное договором. Предусмотренный договором срок доставки наступал только через три недели, а ремонт здания школы находился в такой стадии, что установка кабин была невозможна. Руководитель строительной организации, производившей ремонт школы, предложил директору школы продать ему все завезенные душевые кабины. Директор решил обсудить с юристом вопрос о том, сможет ли он в данном случае потребовать от завода-изготовителя доставки всего предусмотренного договором оборудования в установленный договором срок. Какие разъяснения ему следует дать? Какие нарушения своих обязанностей по договору допустил продавец, и какие действия мог и должен был предпринять покупатель? Может ли спортивная школа потребовать от продавца возмещения расходов на охрану завезенных досрочно душевых кабин во дворе школы?
Организация-арендодатель, не получив от арендатора в установленный срок арендную плату, воспользовалась своим правом на удержание товаров, принадлежащих арендатору и хранящихся в арендуемом помещении. Поскольку задолженность по арендной плате не была погашена в течение последующих шести месяцев, арендодатель решил реализовать продовольственные товары (срок годности которых истекал), с тем чтобы возместить из вырученной суммы арендные платежи. Увидев рекламное объявление о продаже, к арендодателю и арендатору обратилась фирма поставщик данных продовольственных товаров и потребовала возвратить товар ей, так как последний не был оплачен покупателем (арендатором) в установленный договором поставки срок. Подлежит ли удовлетворению требование поставщика? Какие еще требования могут быть предъявлены поставщиком к покупателю? Изменится ли решение, если будет установлено, что неоплаченные товары являются только первой их партией по договору поставки, а в своем требовании о возврате товара поставщик сообщил и об отказе осуществлять исполнение договора поставки в дальнейшем?
АО "Прометей" по договору, заключенному 6 февраля с ООО "Аврора", обязалось поставить партию импортных сигарет на сумму 540 тыс. руб. В соответствии с договором покупатель должен был оплатить стоимость сигарет в порядке предоплаты в течение семи дней после подписания договора, а поставщик - осуществлять равномерную поставку сигарет, которая должна быть в целом завершена к 1 ноября того же года. По всем вопросам, не урегулированным в договоре, стороны договорились руководствоваться действующим законодательством. В феврале, марте и апреле товар не поставлялся, в мае было поставлено сигарет на сумму 160 тыс. руб. В июне, июле и августе поставка не осуществлялась, а в сентябре было поставлено сигарет на сумму 180 тыс. руб. В октябре и ноябре товар вновь не поставлялся, а в декабре было поставлено сигарет на сумму 200 тыс. руб. Покупатель от принятия последней партии сигарет отказался и предъявил поставщику требование о возврате 200 тыс. руб. с начислением на эту сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК, а также о возмещении причиненных убытков. Поставщик претензию отклонил, сославшись на то, что: 1) заключенный договор никаких штрафных санкций не предусматривал; 2) покупатель сам нарушил обязанность по предоплате, переведя деньги лишь 13 марта; 3) поставка осуществлена в полном объеме в пределах срока действия договора, который истек только 31 декабря. Покупатель обратился с иском в арбитражный суд. Как должно быть разрешено это дело?

Контрактация. Энергоснабжение.
Вопросы:
Договор контрактации: понятие, отличительные признаки, особенности исполнения и ответственности за неисполнение договора контрактации.
Договор энергоснабжения: понятие, отличия от поставки.
Субъекты оптового и розничного рынков обращения электроэнергии. Стороны договора энергоснабжения.
Форма и порядок заключения договора энергоснабжения.
Права и обязанности сторон.
Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение договора энергоснабжения. Перерыв подачи, ограничение и прекращение подачи электроэнергии.
Расторжение договора энергоснабжения.

Директор ресторана обратился к садоводческому товариществу с предложением заключить договор, по которому в течение июня, июля и августа садоводческое товарищество должно будет передать ресторану продукцию, выращенную членами садоводческого товарищества (зеленый лук - 200 кг, укроп - 200 кг, петрушка - 200 кг, черная смородина -500 кг). На заседании правления садоводческого товарищества возникли вопросы о том, к какому виду договоров относится договор, предлагаемый рестораном, а также о том, какую ответственность будет нести товарищество, если из-за погодных условий не удастся собрать такой урожай. Как бы Вы ответили на эти вопросы?
Сельскохозяйственный кооператив заключил с АО «Агрофуд» договор, по которому обязался в течение 2005 г. поставить в адрес АО 4 т овощных консервов. Поскольку поставка консервов в установленный срок осуществлена не была, в январе 2006 г. АО обратилось с иском в арбитражный суд об истребовании от кооператива непоставленного товара, взыскании договорной неустойки за просрочку поставки, а также упущенной выгоды. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что неисполнение кооперативом своих обязательств по договору обусловлено плохим урожаем овощей в прошедшем году. Соответственно, поскольку вина кооператива в нарушении договора отсутствует, в иске следует отказать. Разберите доводы сторон и решите дело. Повлияет ли на решение задачи то обстоятельство, что кооператив обязался поставить консервы, произведенные в результате переработки выращенной им же продукции?
Фермер Коровьев по договору контрактации обязался передать по 1000 кг выращенных им огурцов и томатов предпринимателю Хвостову для переработки. В договоре была установлена цена продукции и график ее доставки – по 50 кг каждого наименования ежедневно. Хвостов нарушал график вывоза овощей с поля фермера, в результате собранные огурцы увядали, а томаты перезревали. Чтобы уменьшить убытки, Коровьев несколько раз своим транспортом доставлял овощи на перерабатывающий завод Хвостова. Иногда Хвостов не принимал овощи из-за загруженности завода. В этих случаях Коровьев продавал овощи на рынке по цене, ниже согласованной в договоре контрактации. В связи с ненадлежащим исполнением договора со стороны Хвостова Коровьев подал в суд иск, в котором требовал расторжения договора контрактации, возмещения транспортных расходов по доставке овощей на завод и на рынок, расходов по реализации овощей на рынке, а также возмещения убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой, по которой овощи проданы на рынке. Подлежат ли требования Коровьева удовлетворению?
ООО «Перевал» заключило с АО «Корэнерго» (гарантирующий поставщик) договор энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась поставлять электрическую энергию ООО «Перевал» с 18 августа 2015 года, ООО «Перевал» обязалось оплатить поставленную энергию по показаниям счетчика исходя из установленных тарифов. АО «Корэнерго», несмотря на договор, не приступило к подаче электрической энергии. ООО «Перевал» обратилось в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неподачей энергии. Ответчик на иск возражал, ссылаясь на отсутствие в договоре согласования ежемесячного количества потребляемой энергии. ООО «Перевал» утверждало, что достаточным является указание на оплату всей потребленной энергии по показаниям счетчика, дополнительное согласование количества не требуется. Решите спор.

Мена. Дарение
Вопросы:
Понятие договора мены. Отграничение договора мены от смежных договоров.
Определение момента исполнения договора мены и момента перехода права собственности и риска случайной гибели или повреждения обмениваемых товаров.
Понятие и виды договоров дарения. Форма договора.
Отказ от исполнения договора дарения. Отмена исполненного договора дарения.
Пожертвование: понятие, отличительные признаки, основания отмены.

Творческие задания:
Определите соотношение следующих понятий: «мена», «бартер», «обмен». Результаты оформите в виде таблицы.
Определите соотношение следующих понятий: «дарение», «прощение долга», «пожертвование», «безвозмездное пользование имуществом». Результаты оформите в виде таблицы.

Задачи.
Пришедшему описывать имущество с целью наложения на него ареста для погашения признанных в судебном порядке долгов судебному приставу собственник имущества Баринский предъявил удостоверенные в нотариальном порядке договоры дарения имущества в будущем разным лицам. Сроки договоров варьировались от 3 до 15 лет. Многие из них были заключены более года назад. Баринский полагал, что данное имущество не может быть арестовано, в противном случае он не может выполнить все заключенные им договоры дарения. Судебный пристав согласился с приведенными доводами. После ухода Баринский сообщил многим одаряемым, что он расторгает договор дарения. Он нуждается в крупных денежных суммах, потому - что собирается уехать в Англию на постоянное место жительства.
Дайте правовую оценку действиям Баринского и судебного пристава.

Волков заключил с Поповым договор мены легкового автомобиля и квартиры на загородный дом Попова с земельным участком. После регистрации автомобиля в ГИБДД Попов отогнал его на дачу. Переезд участников обмена планировался сразу же после государственной регистрации мены недвижимости. Однако после подачи документов для регистрации договора мены дача Попова по неизвестным причинам сгорела, а вместе с ней автомобиль.
Волков потребовал расторжения договора мены и возмещения ему стоимости автомобиля. Попов заявил, что в качестве собственника он готов примириться с утратой автомобиля, но потребовал передачи ему в собственность квартиры Волкова, тем более, что ее цена соответствует стоимости земельного участка под сгоревшим домом. Стороны так и не смогли решить, кто же из них является собственником погибших вещей, и на ком лежал риск их гибели. Спор был передан в суд.
Решите дело.

Скрябина, оставшись без мужа и тяжело заболев, составила договор дарения в пользу Комарова 1/3 доли в праве собственности на свой дом, находившийся в деревне. Также в договоре было указано, что остальные 2/3 доли в праве собственности в случае ее смерти должны перейти к ее внуку Андрееву. Нотариально удостоверив договор и отдав документы в учреждение юстиции. Скрябина из-за обострения болезни умерла. Так как Андреев не пускал Комарова в дом, являвшийся предметом договора, последний обратился с иском о выделе ему 1/3 доли в натуре. Андреев против иска возражал и требовал признания договора дарения недействительным в части передачи Андрееву 1/3 доли. При этом он пояснил, что бабушка не «одаривала» Комарова, а платила таким образом за выполненную им работу по проведению капитального ремонта в доме и уходу за садом. В связи с этим Андреев потребовал признания за ним права собственности на 1/3 доли, т.к. он является единственным родственником Скрябиной.
Решите дело.

4. 80-летний инвалид 1 группы Лукашенко написал письмо в отдел социальной защиты г.Пензы, в котором попросил прислать кого-нибудь для ухода за ним в вечернее и ночное время. К Лукашенко направили Иванову, которая добросовестно исполняла обязанности сиделки. Через год, желая отблагодарить Иванову за чуткое отношение, инвалид заключил с ней договор дарения, по которому передал пакет акций российских нефтяных компаний и норковую шубу жены, умершей 2 года назад. Через два месяца после совершения сделки Лукашенко умер. Иванова обратилась в одну из компаний, чьи акции были названы в договоре с требованием об уплате дивидендов. Но представитель компании отклонил ее требования, заявив, что о состоявшейся передаче общество не было уведомлено и перечислило дивиденды на счет Лукашенко. Кроме того, дочь умершего обратилась в суд с требованием о признании договора дарения недействительным и возврате шубы Ивановой, которая не может выступать в качестве одариваемой в связи с работой в отделе соцзащиты. Иванова возражала, указывая на то, что в момент заключения договора уже не работала в отделе и помогала Лукашенко по своей инициативе.
Решите дело.

5.По договору заключенному между АО "Стройсервис" и ИП Федоровым, общество обязалось передать последнему грузовой автомобиль "Вольво" в обмен на 3-х комнатную квартиру принадлежащую Федорову. однако вместо шведского грузовика Федорову был предложен поддержанный автомобиль "Камаз" с прицепом. Учитывая, что цена "Камаза" значительно ниже цены квартиры, Федоров согласился принять его при условии, что общество доплатит ему 100 тыс. руб. Соотвествующая договоренность была оформлена дополнением к первоначальному договору. впоследствии АО отказалось от уплаты 100 тыс. руб. и потребовало от Федорова возврата Камаза, ссылаясь на то, что договор поставки заключенный сторонами, не предусматривал существенного условия о сроке исполнения и, значит, не может считаться заключенным. Федоров возразил, что строны первоначально заключили договор мены для которого срок не является существенным условием, а сама по себе денежная доплата не превышает договор мены в куплю-продажу или поставку.
Возникший спор был передан на рассмотрение арбитражного суда. Решите дело.
6. Бюро регистрации прав на недвижимость в жилищной сфере отказало в гос. регистрации договора мены двух квартир на том основании, что в нем отсутствовало указание цены обмениваемых жилых помещений. Сотрудник бюро пояснил заявителям, что цена является существенным условием договора продажи недвижимости. Каждая из сторон договора мены признается продавцом принадлежащего ей товара, следовательно, определение в денежном выражении цены квартир обязательно и для договора мены. Участники договора обратились к адвокату с вопросом о том, обоснована ли позиция бюро и в какой мере к договору мены применяться правила о купле-продаже. Дайте консультацию.
Изменится ли Ваше решение, если по договору приватизированная квартира обменивается на право пользования неприватизированным жилым помещением?

7. Фермер Тулеев пообещал своему внуку Борису купить ему любой отечественный автомобиль на выбор по окончанию учебы в институте, в подтверждение чего составил письменное обязательство. Через год Тулеев умер. После окончания института Борис потребовал от единственного Тулеева, указанного в завещании, подарить ему «Жигули» либо выплатить стоимость автомашины деньгами. Получив отказ, Борис обратился в суд. Решите дело.
8. Лосев подарил своему родственнику Сидорову дорогие швейцарские часы. Через три года отношения между родственниками резко ухудшились, и во время очередной ссоры Сидоров грубо оскорбил Лосева, а также нанес телесные повреждения сыну последнего, за что и был осужден к лишению свободы (условно). В отсутствие Сидорова Лосев забрал у него из дома часы, заявив, что отказывается от исполнения договора дарения. Жена Сидорова обратилась в суд с требованием возвратить ей подарок.
Решите дело.

9. Григорьева, находясь в больнице 20 марта 2003 г. подарила своей сестре Ларионовой наручные золотые часы стоимостью 32 тыс. руб., а 2 апреля -колье стоимостью 45 тыс. руб. 4 апреля 2003 г. Григорьева почувствовала себя плохо и потеряла сознание. 10 апреля 2003 г. она умерла, не приходя в сознание. Муж Григорьевой предъявил иск в суд о признании сделок недействительными. В своем исковом заявлении он указал, что не соблюдена форма договора, а также не было получено его согласие на заключение договора.
1.В какой форме должен был быть заключен договор дарения в данном случае?
2.Требовалось ли согласие мужа на заключение такой сделки?
3.В каких случаях и в какой форме требуется согласие супруга (супруги) на заключение сделки?
4.Возможно ли признать заключенные сделки недействительными?




15

Приложенные файлы

  • doc 6993838
    Размер файла: 67 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий