Задания ОЗО (26Ю111-з соп, 26Ю112- з соп группы..


Задания к практическим занятиям направление «Юриспруденция», ОЗО СОП на 01 октября 2013 г.
Студентам необходимо самостоятельно ознакомиться со следующими темами:
1. Особенности рассмотрения гражданских дел, возникающих из обязательственных правоотношений
2. Споры, связанные с правом собственности на недвижимые объекты
3. Особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда
4. Специфика рассмотрения судами дел о защите прав потребителей
5. Судебное рассмотрение дел, возникающих из публичных правоотношений
6. Судебное рассмотрение дел в порядке особого производства
Тема 1. Особенности рассмотрения гражданских дел,
возникающих из обязательственных правоотношенийПроцессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел, возникающих из обязательственных (договорных) правоотношений. Подведомственность и подсудность отдельных категорий гражданских споров. Подготовка дел к судебному разбирательству. Субъективный состав лиц, участвующих в деле. Доказывание и доказательства по спорам, вытекающих из обязательств субъектов гражданского оборота. Специфика судебных актов по рассматриваемым спорам. Исполнение решений суда по обязательственным спорам.
Споры, связанные с недействительностью сделок. Процессуальные особенности применения исковой давности и последствий недействительности сделок.
Практические задания к семинару:
Задача 1. Супруги Залесские обратились в суд с иском к ЗАО «Интурист – Благовещенск» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с оказанием ненадлежащей услуги по организации поездки за границу по маршруту Москва - Барселона - Коста - Даурада - Барселона - Москва с 16 сентября по 7 октября 2012 г. В обоснование своих требований истцы указали на то, что согласно договору они должны были находиться в Испании с 16 по 23 сентября 2012 г., а следующие 2 недели тура - путешествовать по Европе самостоятельно. Тур ими был оплачен полностью 12 сентября 2012 г. в сумме 30340 руб.
В день вылета из г. Москвы, назначенный фирмой «Иналекс», оформлявшей документы на поездку и состоявшей в договорных отношениях с фирмой ЗАО «Интурист – Благовещенск» по продаже туристических путевок, им по вине сотрудника фирмы «Иналекс» были переданы авиабилеты на обратный путь, в которых дата вылета была указана 23 сентября, а не 07 октября, как было предусмотрено договором. Изменить дату вылета из Испании фирма отказалась, хотя перед вылетом из г. Благовещенска в г. Москву ответчик заверил их об удовлетворении их заявки в полном объеме.
Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком услуги по туристскому обслуживанию истцы не смогли надлежащим образом организовать свой отдых за границей, не смогли встретиться с родственниками, проживающими в Германии, понесли убытки, и им были причинены нравственные страдания, в связи с чем, просили взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 55760 руб. и 50000 в счет компенсации морального вреда.Следует ли признать, что обязательства по договору фирмой выполнены с существенным отступлением? С каким иском следует обратиться в суд? Какие доказательства необходимо предоставить? Определите участников процесса.
Задача 2. В одном из судебных дел возник вопрос о необходимости толкования понятия «оргтехника», поскольку в заключенном между сторонами договоре оно не конкретизировалось. Истец считал, что в это понятие включены мобильные телефоны организации, ответчик был противоположного мнения. Какой, по Вашему мнению, способ толкования может применить суд в данной ситуации и как на его основе он может истолковать условие договора о поставке оргтехники?
Задача 3. 11 октября 2006 г. между Ермоловой и Голубевой был заключен договор пожизненной ренты. В ренту была передана квартира за плату в размере 28 тыс. руб. Размер ренты составлял пять минимальных размеров оплаты труда в месяц. В 2013 г. Ермолова обратилась в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском к Голубевой о расторжении договора пожизненной ренты и признании за ней права собственности на переданную под выплату ренты квартиру. В своем заявлении Ермолова указала на то, что ответчица нарушила договор, а именно, не обеспечила проведение косметического ремонта в квартире истицы, необходимость в котором возникла вследствие неоднократных протечек с верхнего этажа дома, не возместила затраты на приобретенную взамен пришедшей в негодное состояние сантехнику. Истица просила суд также компенсировать ей возникший в связи с нарушением договора моральный вред. Решением суда от 29 марта 2013 г. договор пожизненной ренты был расторгнут и за истицей признано право собственности на переданную ранее под выплату ренты квартиру. В остальной части иска отказано.
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в определении от 24 мая 2013 г. оставила это решение без изменений. Суд мотивировал свое решение тем, что ответчица (плательщик ренты), не обеспечив проведение косметического ремонта в квартире и не возместив затраты истицы на приобретенную сантехнику, нарушила п. 8 договора. Указанные нарушения с учетом возраста (1933 г. рождения) и состояния здоровья истицы (инвалид II группы) были признаны судом существенными, поскольку истица была лишена возможности своими силами произвести ремонт данной квартиры.
Не согласившись с решением Ленинского районного суда г. Тюмени и определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда, Голубева обратилась с жалобой в порядке кассации. В жалобе Голубева указала на то, что надлежащим образом исполняла обязательства по уплате рентных платежей, что подтверждается расписками и другими документами, а протечки происходили по вине жильцов соседней квартиры, поэтому ремонт должен производиться за их счет. К тому же ответчица, несмотря на вину соседей, была готова провести ремонт в квартире, для чего купила соответствующие строительные материалы, но не успела сделать этого, так как получила уведомление о расторжении договора со стороны истицы. Обоснованно ли решение суда первой инстанции? Влечет ли расторжение договора пожизненной ренты прекращение права собственности рентоплательщика? Решите дело.
Задача 4. В гардеробе института была утеряна часть номерков, поэтому верхнюю одежду принимали на хранение без них. Петров, придя на занятия, был вынужден сдать куртку без получения номерного жетона. По окончании занятия ему отказали выдать куртку и потребовали предъявить номерной жетон. Петров заявил, что куртка была принята без жетона, что подтверждали и другие студенты, сдавшие верхнюю одежду вместе с ним. В гардеробе куртки Петрова ни оказалось. Администрация отказалась возместить Петрову стоимость утраченного имущества. Петров обратился в суд с иском к институту. Необходимо ли получение номерного жетона для осуществления права Петрова? Обязан ли институт возместить Петрову стоимость куртки? Какие доказательства может представить Петров в обоснование своих требований?
Задача 5. Петров заключил с Российской государственной страховой компанией «РОСГОССТРАХ» договор страхования жизни на случай дожития до конца срока страхования. Страховая сумма установлена соглашением сторон в 50000 руб. Срок страхования – 1 год. Выгодоприобретателями были назначены Петрова и Криницкая - жена и сестра страхователя. По окончании срока страхования Петров обратился к страховой компании за выплатой страховой суммы (страхового обеспечения) в связи с дожитием до конца срока договора страхования. Страховая компания отказала в выплате, ссылаясь на пункт Правил страхования жизни, согласно которому страхователь имеет право назначить любое лицо или несколько лиц (выгодоприобретателей) в качестве получателя страхового обеспечения в случае своей смерти. Петров обратился в суд с заявлением о взыскании со страховой компании 21000 руб. Суд оставил заявление Петрова без рассмотрения со ссылкой на ст. 221 п. 3 ГПК РФ, поскольку заявитель не имеет полномочий на ведение дела как ненадлежащий истец.
Оцените доводы суда. Кто имеет право на получение страховой суммы (страхового обеспечения) по данному договору страхования? Определите лиц, участвующих в деле.
КЕЙС 1. Проблема: определение природы сложившихся отношений.
Описание практической ситуации: 21 ноября 2007 г. между М и Б. был
заключен договор займа, по условиям которого М (займодавец) предоставил Б (заемщику) 7 900 долларов США в целях приобретения заемщиком квартиры. М обязался передать от имени заемщика указанную сумму продавцу квартиры - Ф., исполнение этой обязанности 21 ноября 2007 г. подтверждено распиской. Предусмотренное договором обязательство по возврату займа не позднее 20 ноября 2011 г. Б не исполнил.
М. обратился в суд с иском к Б. о взыскании долга по договору займа в
размере 323900 руб., договорной неустойки - 118999 руб. 61 коп., судебных расходов. Ответчик Б. иск М. не признал, обратился в суд со встречным заявлением о признании договора займа незаключенным. В обоснование заявленных требований и возражений пояснил, что в соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи имущества (денежной суммы), факт получения которого должен быть подтвержден договором или письменной распиской. Он денежных средств от М. не получал, из представленного договора займа следует, что фактически заемные отношения возникли у М. не с ним, а с Ф., поскольку именно Ф. получил сумму займа. Третье лицо Ф. пояснил, что действительно получил от М. деньги в сумме 7 900 долларов в счет оплаты квартиры, приобретенной Б. Однако, стороной договора займа он не является.
Задание 1. Определите стороны по исковому заявлению. Оцените
доводы сторон.
Задание 2. Решите спор по существу.
Кейс 2. Проблема: установление отношений в связи с проведением лотереей или иной игрой, основанной на риске, установление размера и порядка выплаты организатором игр выигрыша.
Описание практической ситуации: В еженедельной газете «Весть»
№ 20 от 20 сентября 2011 г. ООО «Русторг» была опубликована викторина «Лед и пламя», согласно условию викторины необходимо было разгадать анаграммы и по первым буквам составить ключевое слово. Попов разгадал слово «красота» и сообщил его консультанту викторины по телефону, после чего Попову пришло сообщение на право приобретения товарного каталога «Книжный мир».
Попов обратился в суд с иском к ООО «Русторг». В исковом заявлении Попов указал, что его права нарушены, так как была донесена неправдивая информация, а именно для получения приза в 1 000 000 руб. необходимо было два условия: составить ключевое слово и сообщить его по телефону, однако после этого появились дополнительные условия. Истец просил суд обязать ответчика выплатить ему премию 1 000 000 руб., выплатить дополнительную премию в размере 150 000 руб., возместить моральный вред в размере 100 000 руб. Представитель ответчика ООО «Русторг» в судебном заседании в иске просил отказать, по следующим мотивам. ООО «Русторг», занимаясь в соответствии с положениями Устава продвижением и организацией продажи товаров, распространяет рекламу, в том числе в СМИ, одновременно проводит стимулирующие мероприятия. В период с 18 августа 2011 г. по 31 октября 2011 г. в связи с выходом новых каталогов и с целью лучшего продвижения товаров ответчик проводил маркетинговую акцию с главным денежным призом 1 000 000 руб. Участвовать в указанной акции предложили истцу, в связи с чем, ему были направлены соответствующие предложения. В рамках этой акции клиентам, приглашенным к участию, направлялись различные каталоги новых товаров и наборы документов рекламно - информационного характера. Получатели указанных документов объявлялись победителями при условии предварительного оплаченного заказа хотя бы одного товара из приложенного каталога. Данные участники имели право на получение ценного приза вместе с заказом и возможность претендовать на получение главного приза в 1 000 000 руб. Обладатель главного приза по условиям акции избирался специальной уполномоченной комиссией, согласно действующему положению «О порядке определения призеров и вручения призов», с учетом суммы заказа и даты поступления заказа. Также представитель ООО «Русторг» пояснил суду, что проводимые ответчиком розыгрыши призов не являются лотереей или иной игрой, основанной на риске. Ответчик не занимается лотерейной деятельностью, не имеет соответствующего разрешения (лицензии) на осуществление указанной деятельности, а розыгрыши призов проводились ответчиком в связи с рекламными и маркетинговыми кампаниями. В уведомлениях, направленных истцу, ответчик сообщил, что он становится победителем и выигрывает приз по условиям данной акции. Истец должен был принять участие в маркетинговых акциях, однако, в акции не участвовал, так как не оплатил расходы по обработке товара и не получил товар.
Задание 1: Установите, являются ли уведомления, направленные истцу ответчиком, предложением заключить договор о проведении игр? Имеются ли правовые основания для удовлетворения исковых требований Попова?
Задание 2. Составьте письменно правовое заключение по данному делу.
Кейс 3. Проблема: определение основания возникновения обязательства.
Описание практической ситуации: В мае 2012 г. Сидоров попросил своего соседа по месту жительства Фокина перевезти на его а/м «Газель» на дачу вещи, среди которых находилась дорогостоящая радиотехника. Фокин согласился. По пути следования Фокин не заметил дорожного знака «Ремонт дорогу Дорожные работы», в результате машина съехала в кювет и перевернулась. Оба отделались легкими ушибами. Значительно пострадал кузов автомашины, кинескоп телевизора был разбит, видеомагнитофон был деформирован и оказался непригодным к дальнейшей эксплуатации. Сидоров потребовал от Фокина возмещения причиненного материального ущерба. Фокин отказался, указав при этом, что никакого договора на перевозку вещей с Сидоровым он не заключал, плату за провоз не требовал, оказал чисто товарищескую услугу, ремонт обойдется ему гораздо дороже, чем стоимость кинескопа телевизора и видеомагнитофона. Сидоров обратился в суд.
Задание 1. Определите правовую природу отношений между Фокиным и Сидоровым. Обоснован ли иск Сидорова? В каком соотношении находятся нормы морали и права? Какое решение должен вынести суд?
Задание 2. Как повлияет на решение суда, то обстоятельство, что Фокин перевозил вещи Сидорова на машине автотранспортного предприятия? Подготовьте письменное заключение.
Тема 3. Споры, связанные с правом собственности
на недвижимые объекты
Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о признании права собственности на недвижимость. Подведомственность дел о признании права на недвижимые объекты. Подготовка к судебному разбирательству дел. Решение суда по спорам о правах на недвижимость.
Особенности рассмотрения и разрешения дел о разделе недвижимого имущества. Предъявление иска. Подготовка дел к судебному разбирательству. Решение суда о выделе доли или разделе недвижимости. Исполнение решений суда по спорам о разделе недвижимого имущества.
Особенности рассмотрения и разрешения дел о приватизации земельных участков, жилых помещений. Общие вопросы приватизации земельных участков и жилых помещений. Особенности рассмотрения дел о приватизации земельных участков при смене собственников строения. Особенности приватизации садовых и дачных земельных участков. Общая собственность на недвижимое имущество.
Процессуальные особенности признания права собственности на имущество по ничтожным и оспоримым сделкам. Применение приобретательной давности. Признание статуса добросовестного приобретателя.
Практические задания к семинару:
Задача 1. Кооператив «Первоцвет» обратился в Арбитражный суд с иском к ООО Жилищно - строительный кооператив «Основа» и ООО Управляющая компания «Уютный домик» о выселении из помещений, расположенных по адресу: г. Томск, ул. Елизарова, д. 65, кв. 7, 8. Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Томска (далее - комитет) и администрация г. Томска. Заявитель утверждает, что спорные квартиры являются собственностью кооператива «Первоцвет», а в данных квартирах находятся общество «Основа» и общество «Уютный домик». Арбитражной суд в удовлетворении иска отказал, мотивируя свое решение тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о государственной регистрации прав на спорные квартиры.
Установите природу предъявляемых требований? Какие обстоятельства необходимо установить суду для разрешения данного дела? Какие доказательства необходимо представить кооперативу для подтверждения своего права собственности?
Установите порядок пользования и перехода права собственности между кооперативом и его членами на жилые помещения, расположенные в жилом доме, построенном на средства членов жилищно-строительного кооператива?
Задача 2. Капитан полиции Попов в мае 2011 г. при проведении оперативно – следственных действий был тяжело ранен. После оказания первой медицинской помощи, и в последующем проведенных двух операций жизнедеятельность организма Попова поддерживалась с помощью специальных аппаратов искусственного дыхания. В июле 2011 г. Попов скончался. В целях спасения жизни шестилетнего мальчика врачи произвели изъятие у умершего почек, о чем не поставили в известность родственников Попова. У Попова на праве собственности осталась автомашина, 1/3 доля квартиры, в которой проживала мать, жена и дочь Поповой от первого брака. Также на имя Попова имелся счет в банке на сумму 1 200 000 рублей.
Какой документ удостоверяет факт смерти Попова? Возможно ли изъятие тканей и (или) органов у умершего, без согласия на то родственников? Определите время и место открытия наследства умершего Попова. Перечислите объекты наследственного имущества по данной задаче и укажите круг наследников.
Кейс 1. Проблема: установление частного сервитута.
Описание практической ситуации: Морозов является собственником земельного участка, расположенного в зоне строительства объектов, предназначенных для организации и проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 г. в г. Сочи. От администрации
г. Сочи им было получено решение об установлении сервитута (права проезда и прохода через его участок) в целях строительства и (или) эксплуатации олимпийских объектов федерального, краевого или муниципального значения, то есть для обеспечения публичных интересов. Морозов усомнился в правомерности данного решения и обратился в Департамент недвижимости Минэкономразвития России с просьбой ответить на следующие вопросы:
Задание 1. Какими нормативными правовыми актами регулируется порядок установления сервитута для строительства и (или) эксплуатации олимпийских объектов? Нарушен ли порядок установления сервитута?
Задание 2. Подготовьте обоснованные ответы на поставленные вопросы, аргументируйте свою позицию нормами законодательства и материалами судебной практики.
Тема 7. Особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда
Общая характеристика законодательства, регулирующего возмещение вреда. Виды споров о возмещении вреда.
Споры о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина не при исполнения им договорных либо иных обязательств. Освобождение лица от ответственности за причиненный вред.
Подведомственность и подсудность дел о возмещение вреда. Особенности составления искового заявления (обязательное приведение расчета взыскиваемых сумм). Лица, участвующие в деле. Обязательное и факультативное соучастие. Замена ненадлежащего ответчика. Подготовка дела к судебному разбирательству. Доказательства и доказывание. Судебное решение о возмещении вреда. Учет степени вины, степени распространения сведений, общественной значимости распространенных сведений, имущественного положения ответчика.
Особенности судебного рассмотрения и разрешения споров, возникающих в связи с применением ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г. (исковое производство: в случае отказа в назначении страхового возмещения; в порядке обжалования действий и решений органов, должностных лиц, занимающихся, в частности, расследованием страховых случаев, а также при несогласии застрахованного с заключением учреждения медико - социальной экспертизы; в порядке особого производства: по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, в частности, факта нахождения на иждивении погибшего кормильца, факта страхового случая; и др.). Субъекты и характер правоотношений, регулируемых указанным ФЗ. Участие прокурора. Подготовка дела к судебному разбирательству. Доказательства и доказывание. Экспертиза страхового случая. Доказательственное значение освидетельствования и переосвидетельствования застрахованного лица учреждением медико - социальной экспертизы. Виды и размер возмещения. Установление вины потерпевшего и ее влияние на определение размера возмещения. Судебное решение по указанным делам о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья и смертью кормильца. Судебные расходы. Индексация присужденных сумм возмещения. Порядок исполнения решений. Поворот исполнения решения.
Особенности рассмотрения и разрешения споров о компенсации морального вреда (подведомственность, подсудность, судебные расходы, лица, участвующие в деле, предмет доказывания, доказательства, судебное решение и т.д.). Понятие морального вреда. Методика определения размера компенсации морального вреда.
Подведомственность и подсудность гражданских дел о возмещении вреда в случае повреждения здоровья или смерти кормильца. Состав лиц, участвующих по делам о возмещении вреда в случае повреждения здоровья или смерти кормильца. Предмет и бремя доказывания по делам о возмещении вреда в случае повреждения здоровья или смерти кормильца. Судебное разбирательство по данной категории дел. Особенности исполнения судебного решения.
Законодательство, регулирующее вопросы рассмотрения дел о защите чести достоинства и деловой репутации. Понятие чести, достоинства и деловой репутации.
Специальное общее правило о защите чести, достоинства и деловой репутации в ГК РФ. Подсудность дел о защите чести, достоинстве и деловой репутации. Условия возбуждения гражданского дела по данной категории дел - наличие доказательств в заявлении о распространении порочащих сведений. Судебное разбирательство и судебное решение. Лица, участвующие в деле. Особенность доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Судебное решение и его исполнение по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Разграничение гражданско - правового и уголовно - правового способов защиты чести и достоинства.
Законодательство, регулирующее особенности рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Подведомственность и подсудность дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Общие положения. Лица, участвующие в деле. Доказывание и доказательства. Рассмотрение и разрешение дел. Исполнение судебного решения.
Особенность рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Исследование обстоятельств дела в судебном заседании. Судебное решение.
Особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина несовершеннолетними. Судебное решение по данным категории дел.
Практические задания к семинару:
Задача 1. Во время занятий по технике газовой сварки в учебном комбинате при акционерном обществе «Гидромеханизация» произошел несчастный случай, в результате которого Борисов получил травму руки и был впоследствии признан инвалидом III группы. Борисов обратился в суд с иском к учебному комбинату о возмещении ущерба, причиненного ему в результате несчастного случая. Представитель учебного комбината отказался признать иск, заявив, что учебный комбинат не является юридическим лицом, хотя и содержится по отдельной смете. Сметой же учебного комбината не предусмотрены расходы на возмещение ущерба, и отвечать должно акционерное общество либо преподаватель Рябинин, по недосмотру которого произошел несчастный случай.
Исходя из условия задачи, определите подсудность данного спора, лиц, участвующих в деле. Должен ли учебный комбинат нести имущественную ответственность за вред, причиненный Борисову?
Задача 2. В квартире Абрамовой в ее отсутствие возник пожар из-за неисправности электропроводки. Сосед Гордеев, взломав замок, проник в квартиру и стал заливать огонь водой. Вода просочилась через перекрытие в квартиру Серовых, на потолке и стенах которой образовались потеки и пятна. Серовы обратились в суд с иском о взыскании с Абрамовой и Гордеева стоимости соответствующего ремонта. С кого необходимо в данном случае взыскивать причиненный ущерб?
Задача 3. Пенсионер Соловьев поскользнулся на обледенелом крыльце гастронома, упал, сломал руку и ребро, получил легкое сотрясение мозга. Ваза, которую он купил в подарок дочери, разбилась. Жена Соловьева была вынуждена взять отпуск без сохранения содержания и в течение двух месяцев ухаживать за ним. Подлечившись, Соловьев предъявил иск к гастроному о взыскании убытков, связанных с травмой: сумм, потраченных на улучшенное питание и лекарства в течение четырех месяцев болезни, средств, необходимых для приобретения путевки на курорт, стоимость разбитой вазы, а также убытков, выразившихся в неполучении урожая на садовом участке летом этого года, и неполученного женой заработка. Все ли требования Соловьева подлежат удовлетворению?
Кейс 1. Проблема: определение сущности категории личные неимущественные права гражданина.
Описание практической ситуации: А. Леканов в декабре 2011 г. принял участие в студенческой научно - практической конференции. Администрация вуза, проводившего конференцию, наняла фотографа, который на протяжении работы секций конференции делал фотографии, которые позднее были размещены в вестнике этого университета. Леканов, увидев на одной из фотографий своё изображение, обратился с иском в городской суд, требуя запретить университету использовать его изображение.
Задание 1. Нарушение какого права Леканова предполагается данным иском?
Задание 2.Подлежит ли данный иск удовлетворению?
Задание 3. Возможно ли в данном случае требование Лекановым денежной компенсации или гонорара за использование его изображения?
Тема 8. Специфика рассмотрения судами дел о защите прав потребителей
Гражданско - правовые способы защиты прав и интересов потребителей. Права граждан – потребителей при обращении за судебной защитой.
Исковая давность по делам о защите прав потребителей. Претензионный порядок.
Содержание исковых заявлений. Льготы по уплате государственной пошлины. Возбуждение дела о защите прав потребителей. Особенности защиты прав неопределенного круга потребителей. Процессуальные действия суда и сторон в процессе подготовки дела к судебному разбирательству и в процессе судебного разбирательства. Субъектный состав участников по делам о защите прав потребителей. Роль органов местного самоуправления в защите прав потребителей.
Рассмотрение дела в суде. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию. Компенсация морального вреда при нарушении прав потребителей. Решение суда и его исполнение.
Исполнение ответчиком - продавцом (исполнителем услуг, работ) решения суда.
Практические задания для семинара:
Задача 1. Сошнев, находясь в зале самообслуживания, набирал в корзину различные продукты, обращая при этом особое внимание на содержание килокалорий в каждом из продуктов. Продавец, выразив удивление, сказала, что, по ее мнению, Сошневу не следует так заботиться о собственной фигуре, которая и без того изящна. Сошнев, возмутившись высказываниями по поводу его внешности, отказался приобретать в магазине вообще какие - либо продукты, покинул торговый зал и предъявил к магазину иск о компенсации морального вреда. При рассмотрении дела представитель магазина заявил, что никакого договора купли - продажи с гражданином Сошневым магазин не заключал, следовательно, правоотношений между ними не возникло. Кроме того, правила торговли магазином не были нарушены ни по одному из пунктов. В отношении же его претензий к продавцу он может обратиться непосредственно к ней. Правильна ли позиция магазина? Определите лиц, участвующих в деле, бремя доказывания по делу.
Задача 2. Лупарева обратилась в суд с иском к продавцу о замене некачественного телевизора и взыскании неустойки. Суд удовлетворил иск, обязал ответчика заменить телевизор и взыскал неустойку в размере 3 тыс. рублей. Суд установил время просрочки ответчиком замены телевизора – 937 дней и определил сумму неустойки в размере 165 тыс. рублей; применив положения ст. 333 ГК РФ, позволяющей уменьшить эту сумму, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд установил окончательную сумму неустойки в 3 тыс. рублей. При этом он сослался на отсутствие убытков у истицы, в связи с невыполнением ответчиком обязательства по замене некачественного телевизора, а также на её имущественное положение. Правильно ли определены судом обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела? Какие доказательства должны быть собраны и исследованы в суде по данному делу?
Кейс 1. Проблема: неисполнение договора купли - продажи.
Описание практической ситуации: Иванова купила в ООО «Весна» пылесос KIRBY, продемонстрированный сотрудником фирмы у неё на дому. Стороны подписали договор розничной купли - продажи товара № 0111, по условиям которого предметом договора является аппарат KIRBY модель Sentria, цена товара в договоре определена 109 040 руб., порядок оплаты - первый взнос в сумме 5 000 руб. не позднее 3 дней с момента подписания договора, оставшаяся сумма вносится ежемесячно равными долями в течение 18 месяцев по 5445 руб. в месяц. 23 января 2011 г. товар был передан покупателю по акту приема - передачи. В счет оплаты товара Иванова внесла 5 000 руб. 23 января 2011 г. и 5 000 руб. 05 февраля 2011 г.
Муж, узнав о дорогостоящей покупке, запретил Ивановой вносить оставшуюся сумму и потребовал вернуть товар.
Через два месяца ООО «Весна» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору.
Задание 1. Составьте проект решения суда.
Задание 2. Изменится ли ваше решение, если в обоснование своей позиции Иванова указала, что в период заключения договора она была беременна и находилась в декретном отпуске, в связи с тяжелым течением беременности ее психическое и моральное состояние было таковым, что она практически не воспринимала ничего из того, что происходило вокруг. Кроме того, считает, что при продаже пылесоса ей не было предоставлено полной и достоверной информации о товаре, обеспечивающей правильный выбор, чем нарушен Закон РФ «О защите прав потребителей». При этом товар не прошел сертификацию, производит много шума, при заключении договора не было учтено мнение супруга ответчика.
Задание 3. Может ли Иванова обратится в ООО «Весна» 06 февраля 2011 г. с требованием о расторжении договора, по основаниям указанным выше?
Тема 9. Судебное рассмотрение дел, возникающих из публичных правоотношений
Конституционное право граждан на обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. Особенности субъектного состава. Особенности подсудности дел. Особенности возбуждения дел и подготовки их к судебному разбирательству. Особенности формирования предмета доказывания. Особенности распределения обязанностей по доказыванию. Использование в процессе доказывания отдельных средств доказывания. Процессуально - правовая классификация дел.
Порядок рассмотрения заявления. Решение суда о признании нормативного правового акта недействующим. Нормативные правовые акты, не подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства. Подведомственность и подсудность данной категории дел. Особенности субъективного состава при рассмотрении дела. Участие прокурора в судебном заседании. Специфика доказывания по делу. Вынесение решения судом и его опубликование в средствам массовой информации.
Производство по делам об оспаривании действий и решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, нарушающих права и свободы граждан. Подведомственность данных дел суду. Порядок подачи заявления. Рассмотрение заявления судом. Содержание судебного решения и его реализация.
Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Право на обращение в суд. Подача заявления. Сроки обращения в суд. Рассмотрение заявлений. Решение суда и его реализация. Проблемы исполнения решений суда по делам о защите избирательных прав граждан.
Временное размещение иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении. Особенности предъявления заявления, субъективного состава дела, участие прокурора в судебном заседании. Предмет и бремя доказывания по делу. Вынесение судебного решения и его исполнение.
Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Особенности предъявления заявления, субъективного состава дела, участие прокурора в судебном заседании. Предмет и бремя доказывания по делу. Вынесение судебного решения и его исполнение.
Практические задания для семинара:
Задача 1. В постановлении главы администрации Хабаровского края «О неотложных мерах по обеспечению режима экономии в процессе исполнения краевого бюджета и бюджета края во втором полугодии 2011 г.» (в п. 10) утверждён перечень основных лекарственных средств, назначаемых больным на льготных условиях при амбулаторном лечении. А в пункте 1.1.7 Порядка осуществления мер социальной защиты пожилых граждан, инвалидов, малообеспеченных людей с детьми в 2011 г. на территории Хабаровского края (далее - Порядок), утверждённого главой администрации Хабаровского края предусмотрено, что Перечень лекарств, отпускаемых по рецептам врачей бесплатно и на льготных условиях, ежегодно утверждается главой администрации края. Прокурор Хабаровского края обратился в суд с заявлением об оспаривании п. 10 названного постановления и п. 1.1.7 Порядка. Он ссылался на то, что Перечень лекарственных средств, утверждённый постановлением главы администрации края, и порядок его утверждения ущемляют права групп населения в части предоставления им бесплатно или на льготных условиях всех лекарственных средств; ставят в зависимость реализацию права на льготное приобретение лекарств не от наличия у граждан заболевания, относящегося к определённой группе и категории, а от вида, назначаемого ему лекарственного средства. Представитель администрации края возражал против заявления прокурора и пояснил, что Перечень не отменяет льготы, предусмотренные законом, а только определяет их минимальный уровень, а эта мера – вынужденная и связана с дефицитом денежных средств.
Что входит в предмет доказывания по данной категории дел? Как распределяются обязанности по доказыванию? Имеет ли значение для дела ссылка в возражении представителя краевой администрации на то, что в бюджете края имеется дефицит денежных средств?
Задача 2. Определите, в каком порядке подлежат разрешению:
1) жалоба на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении;
2) заявление на отказ нотариального органа совершить исполнительную надпись о бесспорном взыскании денежных сумм с должника;
3) заявление гражданина – нанимателя жилого помещения в доме муниципального жилого фонда, оспаривающего отказ местной администрации в приватизации занимаемой им квартиры. В заявлении указывается, что этим действием органа исполнительной власти нарушаются его права, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации»;
4) заявление гражданина о не включении его в списки избирателей по выборам в депутаты Государственной Федерации. К заявлению приложена копия его обращения в избирательную комиссию, ответ на которое им не был получен в течение 24 часов.
Задача 3. Проанализируйте ситуацию. Прекращая производство по делу о признании недействующими отдельных статей Закона области «Об областном бюджете на 2003 год», на основании п. 1 ст. 219 ГПК РФ, суд исходил из того, что заявитель оспаривал статьи нормативного правового акта, утратившего силу в связи с истечением срока действия. Соответствует ли вывод суда нормам процессуального права? Какие обстоятельства обязан установить суд при рассмотрении настоящего дела? Без проверки, каких обстоятельств нельзя сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для прекращения производства по данному делу?
Задача 4. Максакова обратилась в суд с заявлением, оспаривающим законность действия руководителя бюро судебно – медицинской экспертизы, ссылаясь на то, что ей отказывают в проведении повторной экспертизы, требуя оплаты расходов, хотя она, как истец по иску о возмещении вреда здоровью освобождена от оплаты судебных расходов. Районный суд, разрешив дело в порядке гл. 25 ГПК РФ в удовлетворении заявления отказал. Как видно из материалов дела, повторная судебно – медицинская экспертиза была назначена в связи с рассматриваемым судом делом по иску Максаковой о возмещении вреда причинённого здоровью.
Дайте правовой анализ ситуации. В каком порядке подлежат разрешению судом вопросы, касающиеся принятия мер в случае уклонения экспертов от проведения экспертизы и дачи заключения?
Кейс 1. Проведите правовую экспертизу судебного определения.
«Калининский районный суд г. Тюмени
В составе председательствующего судьи Ш.
С участием адвоката С.
При секретаре Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Тюменскому государственному университету об отмене приказа № 2408 – 4 от 06.04.2013 об отчислении его из университета в связи с совершением преступления»
У С Т А Н О В И Л:
что М. обратился в суд по месту своего жительства с заявлением в порядке, предусмотренном ст. 254 ГПК РФ, и заявление его было принято к производству суда. Кроме того, по просьбе заявителя, обоснованной ссылкой на статьи 140 и 254 ГПК РФ, районный суд вынес определение от 27.02.2013, в котором постановил: приостановить действие оспариваемого приказа и обязать администрацию ТюмГУ допустить бывшего студента М. к занятиям и сдаче очередной экзаменационной сессии.
В судебном заседании представитель Тюменского государственного университета - К., действуя на основании доверенности от 09.01.2013, выданной в соответствии с требованиями действующего законодательства, заявил ходатайство: о прекращении производства по данному делу на основании ст. 247(ч. 3) и ст. 248 ГПК РФ, и об отмене определения суда от 27.02.2013.
По мнению судебного представителя, при подаче заявления в суд и принятии его к производству в порядке ст. 254 ГПК РФ, Энским районным судом были нарушены нормы о подведомственности и подсудности судам дел по спорам о защите субъективного права, так как в данном случае имеет место спор о праве. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием введением в действие ГПК РФ», дела об оспаривании решений и действий учреждений, предприятий, организаций, должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе с соблюдением общих правил подсудности (п. 8 постановления). Исходя из смысла положений ч. 3 ст. 247 и ст. 248 ГПК РФ, судья в данном случае должен был отказать в принятии заявления. При выявлении подобных обстоятельств после возбуждения дела, производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, должно быть прекращено.
Судебный представитель считает, что по смыслу ч. 4 ст. 254 ГПК РФ, право суда приостановить действие оспариваемого решения, предусмотрено специально для дел по заявлениям об оспаривании действий (решений) соответствующих органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, следовательно, не относится к мерам по обеспечению иска, установленным ст. 140 ГПК РФ. Кроме того, судебный представитель пояснил, что М. мог быть не допущен к занятиям и сдаче зимней сессии и по причине не посещения им занятий или академической неуспеваемости. Он полагает, что суд, предписывая администрации университета допустить М. к сдаче экзаменационной сессии, не только нарушил требование закона, но и грубо вмешался в учебный процесс учебного заведения. Решение данного вопроса, по мнению представителя, не входит в компетенцию суда по определению.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 150, 152 и 246 (ч. 1) ГПК РФ, судебный представитель настаивал на проведении предварительного судебного заседания по настоящему делу.
Истец, его представитель, третье лицо (отец заявителя, поскольку он выступал стороной договора, заключённого с ТюмГУ по образовательной программе высшего профессионального образования с полным возмещением затрат на обучение) возражают против удовлетворения ходатайства представителя университета, поскольку считают, что заявление подано с соблюдением правил подсудности, указанных в ч. 2 ст. 254 ГПК РФ. Главой 25 предусмотрена возможность оспаривания решений должностных лиц по месту жительства заявителя, а руководитель ТюмГУ - ректор является должностным лицом.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, часть вторая названной статьи установила альтернативную подсудность для дел данной категории. Прежний Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в ред. ФЗ от 14. 12. 1995 г.), хотя, и не признан утратившим силу, но противоречит ГПК РФ. Он предоставляет гражданам право обжаловать в суд решения учреждений, предприятий, организаций … и их должностных лиц, установив по таким жалобам альтернативную подсудность. ГПК РФ, определив порядок судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не допускает оспаривания в указанном порядке решений и действий учреждений, предприятий, организаций. Потому, с 01 февраля 2003 г. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» не может применяться как противоречащий ГПК РФ. Дела об оспаривании решений учреждений, предприятий, их руководителей, иных органов управления должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, как дела по спорам о защите субъективных прав, свобод или охраняемых законом интересов. Поскольку требования М. предъявлены к учреждению, следовало обратиться в суд по месту нахождения Тюменского госуниверситета. Согласно ст. 1.1 Устава, ТюмГУ является государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования, зарегистрирован по Центральному административному округу г. Тюмени, поэтому спор подлежит разрешению Центральным районным судомг. Тюмени и не подсуден Калининскому районному суду г. Тюмени. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, поэтому заявление М. к ТюмГУ следует передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тюмени.
Прекратить производство по данному делу, как о том ходатайствует представитель ТюмГУ, законных оснований у суда не имеется, поскольку дело уже принято к производству, исковое заявление оформлено в соответствии с требованиями ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ. Решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу, отсутствует.
Представитель ответчика не представлял суду доказательств, подтверждающих отстранение М. от сдачи зимней сессии по причине академической неуспеваемости, нарушения учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка и т. д. Поэтому суд исходит из того, что М. отстранён от сдачи сессии по причине его отчисления, как он пояснил в судебном заседании. Поскольку заявление М. подлежит рассмотрению по правила искового производства, то суд вправе принять меры по обеспечению иска. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ в необходимых случаях судья может принять иные, кроме предусмотренных ст. 140 (ч. 1) ГПК РФ, меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Суд считает, что необходимо оставить обязательство, возложенное на Тюменский госуниверситет о допуске М. к сдаче зимней сессии текущего учебного года до разрешения спора по существу, поскольку это вызвано объективной необходимостью, конкретными обстоятельствами дела. Непринятие указанной меры по обеспечению иска может вызвать дополнительное ущемление интересов истца, интересы ответчика данной мерой не нарушаются.
Таким образом суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайств, заявленных представителем ответчика, в связи с чем удовлетворению они не подлежат.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 28, ст. 32 ч. 2.п. 3, ст. 139, ст. 140.ч. 1 п. 5 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства представителя Тюменского госуниверситета - К. об отмене определения суда от 27.02.2013 и прекращении производства по заявлению М. отказать. Передать гражданское дело по иску М. к Тюменскому государственному университету об отмене приказа № 24 08 – 4 от 06.11.2013 об отчислении его за совершение преступления на рассмотрение Центрального районного суда г. Тюмени.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения
Судья Центрального
районного суда г. Тюмени ФИО»
Задание 1. Правомерно ли поступил суд?
Задание 2. Дайте оценку действиям заявителя и судебного представителя К.
Тема 10. Судебное рассмотрение дел в порядке особого производства
Понятие и сущность особого производства. Отличие особого производства от искового и от производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Подведомственность дел. Подсудность дел. Возбуждение дела. Особенности содержания заявлений по делам особого производства и оплаты государственной пошлины. Подготовка дела к судебному разбирательству. Порядок рассмотрения и разрешения дел особого производства. Лица, участвующие в деле. Права и обязанности лиц. Участие прокурора. Доказывание и доказательства. Экспертиза по отдельным категориям дел особого производства. Специфика содержания решений суда по делам особого производства и их реализации.
Особенности рассмотрения судами дел в порядке особого производства: о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявления гражданина умершим; о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным; об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами; об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация); о признании движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую; об установлении неправильностей записей актов гражданского состояния; о рассмотрении жалоб на нотариальные действия или отказ в их совершении; о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя (вызывное производство); о принудительной госпитализации в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании; о восстановлении утраченного судебного производства.
Практические задания для семинара:
Задача 1. В деле о признании гражданина недееспособным представитель психиатрического лечебного заведения представил выписку из истории болезни Сальникова а также просил вызвать в суд лечащего врача, супругу Сальникова и его детей для допроса в качестве свидетелей - дочь Ирину, 11 лет и сына Андрея, 19 лет. Суд дополнительно истребовал справку о состоянии здоровья Сальникова. Достаточно ли данных доказательств для признания лица недееспособным? Рассмотрите процедуру допроса свидетелей. Может ли супруг в подобном деле давать показания в отношении другого супруга?
Задача 2. Шульгин обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки. В заявлении было указано, что после окончания института в 1953 году он был направлен на работу в школу в город Фрунзе (ныне г. Бишкек) Киргизстана, где проработал до 1993 г., затем переехал в г. Тюмень. В связи с достижением пенсионного возраста он обратился с заявлением в органы социального обеспечения о назначении пенсии. Заявителю в этом было отказано с указанием на несоответствие фамилии в трудовой книжке его фамилии в паспорте. Он просит установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной на имя Шулькен, Шульгину, как указано в паспорте. Тот факт, что он работал учителем в школе в г. Фрунзе, могут подтвердить его коллеги по работе, которые в настоящее время проживают в г. Бишкеке. Заявитель просит допросить их в качестве свидетелей. Как должен поступить суд?
Задача 3. Проведите правовую экспертизу спорной ситуации: В Центральном районном суде г. Тюмени рассмотрено дело об установлении факта родственных отношений. Заявительница С. просила установить факт родственных отношений, с её тёткой – Морланг А.В. В свидетельстве о рождении содержится ошибка: фамилия гражданки Морланг искажена, указано «Морленг А.В.». Установление данного факта заявительнице было необходимо для принятия в наследство приватизированной квартиры. Суд удовлетворил просьбу С. и установил факт родственных отношений.
Задача 4. Калининский районный суд г.Тюмени рассматривал дело об установлении фактических брачных отношений между Редькиной и Симоновым. Просьба заявительницы была удовлетворена. Как видно из материалов дела, заявительница проживала совместно с Симоновым с ноября 1994 г. по январь 2013 г. В январе 2013 г. ее сожитель Симонов погиб. У заявительницы имеется ребенок от первого брака, не расторгнутого в связи с тем, что место жительства мужа неизвестно. В заявлении указано, что Редькина не работает с 1995 г., ребенок признавал Симонова отцом, умерший Симонов полностью содержал Редькину и ее ребенка. Проанализируйте ситуацию. Дайте оценку действиям суда.
Задача 5. Мазинов, 1941 г. р., обратился в суд с заявлением об установлении факта применения к нему политических репрессий, ссылаясь на то, что он в1944 г. вместе с матерью – Мазиной был выселен из Крыма и с мая 1944 г. по июнь 1956 г. находился на спецпоселении в Марийской АССР. Прокурор, участвующий в деле возражал против установления данного факта. По его мнению, действие Закона РФ от 18 декабря 1991 г. «О реабилитации жертв политических репрессий» (с изменениями и дополнениями) не распространяется на заявителя, поскольку он был, подвергнут политической репрессии на территории Крымской области, входящей в состав Республики Украина. При этом по утверждению прокурора, под территорией Российской Федерации следует понимать территорию на время принятия названного Закона. Оцените основательность доводов прокурора.
Задача 6. И. обратился в суд с заявлением о признании своего отца безвестно отсутствующим. В заявлении он указал, что его отец – военнослужащий был привлечён для выполнения задач в условиях чрезвычайного положения; отсутствует в месте его постоянного пребывания уже двенадцать месяцев, хотя, он был направлен в командировку сроком на три месяца. Признание отца безвестно отсутствующим ему необходимо для оформления выезда за границу на постоянное место жительства. В связи с неизвестностью места пребывания отца он не может получить его согласие, необходимое при оформлении выездных документов. Судья возвратил И. данное заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, сославшись на то, что в отношении отца заявителя не был объявлен розыск и, тем самым, заявителем не был соблюдён предварительный внесудебный порядок разрешения дела.
Какие ошибки допущены судом? Какие процессуальные действия должен совершить судья при рассмотрении настоящего дела? Как следует решить данное дело?

Приложенные файлы

  • docx 7885379
    Размер файла: 60 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий