Приговор Шукуров Радчук


Дело № 1-33/2016г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» июля 2017 годг. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В., при секретаре судебного заседания Трубиной О.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Митюнина С.А., Александровой И.В. подсудимых Радчука Е.В., Шукурова К.А.,
защитников подсудимых адвокатов Нероновой Т.Ю., Стародубцевой В.О., Подкорытова А.П. потерпевшего Семенова А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Радчука Евгения Валерьевича, 26.12.1980г. рождения, уроженца г. Прокопьевска Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 27.02.2011г. рождения, состоящего на государственной службе в должности полицейского взвода в составе роты в составе батальона отдельного батальона патрульно- постовой службы Отдела МВД России по г. Прокопьевску, зарегистрированного и проживающего в г. Прокопьевске Кемеровской области по ул. 10 микрорайон, 14-63, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ,
Шукурова Кирилла Алексеевича, 03.03.1992г. рождения, уроженца с. Белый-пикет Кеминского района Чуйской области, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, холостого, состоящего на государственной службе в должности полицейского (волостель) мобильного взвода в составе роты в составе батальона отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по г. Прокопьевску, зарегистрированного и проживающего в с. Терентьевское Прокопьевске го района Кемеровской области по ул. Гагарина, 19, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Радчук Евгений Валерьевич и Шукуров Кирилл Алексеевич совершили преступление - превысили должностные полномочия, то есть, являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий с применением насилия, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
Преступление ими совершено 29.08.2016г. в период времени с 15.45 час до 16.08 час на территории Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
Радчук Е.В., состоящий на государственной службе на основании Приказа начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску № 99 л/с от 25.02.2015 в должности полицейского взвода в составе роты в составе батальона отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Прокопьевску, имеющий специальное звание старшего сержанта полиции, а также Шукуров К.А., состоящий на государственной службе на основании Приказа начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску № 99 л/с от 25.02.2015 в должности полицейского (водителя) мобильного взвода в составе роты в составе батальона отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Прокопьевску, имеющий специальное звание сержанта полиции, наделенные в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении них в служебной зависимости, и являясь в силу этого должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти,обязанные в своей деятельности
руководствоваться требованиями Конституции Российской Федерации, федеральными законами, ведомственными нормативными актами и должностным регламентом, утвержденным командиром отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Прокопьевску 05.03.2015г., в чьи полномочия в соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011г. (в редакции ФЗ от 03.07.2016г. № 227-ФЗ, от 03.07.2016г. № 305-ФЗ) и п.п. 8.2, 8.3 должностного регламента, входит, в том числе, выполнение обязанностей, возложенных на полицию, и реализация прав, предоставленных полиции, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией), исполнение приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников), наделенный на основании п. 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» в числе других прав и правом составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также имеющий в соответствии со ст.ст. 18-21 Федерального закона «О полиции» право на применение физической силы и специальных средств, группой лиц, умышленно совершили незаконные действия, явно выходящие за пределы их должностных полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и
законных интересов граждан, совершенные с применением насилия в отношении Семенова А.О., при следующих обстоятельствах.
29.08.2016г. в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 08 минут подсудимые Радчук Е.В. и Шукуров К.А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в составе пешего патруля отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Прокопьевску ПП-772 на участке местности возле дома по пр. Ленина, 25 остановили Семенова А.О. и установили наличие у него не оплаченного штрафа за ранее совершенное административное правонарушение.
Ввиду этого, Семенов А.О., опасаясь быть задержанным, попытался скрыться, Радчук Е.В. совместно с Шукуровым К.А. стали преследовать Семенова А.О. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КРФ об АП.
Догнав Семенова А.О. на участке местности, расположенном возле дома по пр. Ленина, 21, где Семенов А.О. споткнувшись, упал в лужу, Радчук Е.В. и Шукуров К.А., осознавая, что совершают действия, явно выходящие за пределы их полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, и, желая этого, нарушая условия применения физической силы, предусмотренные ст. 20 Федерального закона «О полиции», в соответствии с которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; а также во всех случаях, когда Федеральным законом «О полиции» разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия, а также условия применения специальных средств ограничения подвижности, предусмотренные ст. 21 Федерального закона «О полиции», в соответствии с которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе, действуя группой лиц, где Радчук Е.В. схватил Семенова А.О. за одежду в области спины и на несколько метров волоком протащил Семенова А.О. по каменистой почве, после чего совместно умышленно подверг избиению Семенова А.О., нанеся ему множественные удары ногами в область головы, по телу и конечностям.
При этом Шукуров К.А., действуя группой лиц с Радчуком Е.В., также умышленно подверг избиению Семенова А.О., нанеся ему множественные удары ногами в область головы, по телу и конечностям.
В результате примененного к Семенову А.О. насилия Радчук Е.В. совместными незаконными действиями с Шукуровым К.А. причинил потерпевшему физическую боль и поверхностную ушибленную рану в теменной области справа, на правой боковой поверхности живота, в поясничной области справа, на задней поверхности грудной клетки слева, не влекущиекратковременное расстройство здоровья или
незначительную стойкую утрату общейтрудоспособности,
расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Таким образом, Радчук Е.В., незаконно, группой лиц с Шукуровым К.А., применили к Семенову А.О. физическое насилие, чем существенно нарушили права и законные интересы потерпевшего, выразившиеся в причинении физического и морального вреда Семенову А.О.; в нарушении конституционных прав Семенова А.О. на равенство перед законом, охрану от насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, прав на свободу и личную неприкосновенность, гарантированных ч. 1 ст. 19, ч. 2 ст. 21, ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ); в дискредитации и подрыве авторитета правоохранительных органов в лице отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Прокопьевску и в целом органов внутренних дел Российской Федерации и его сотрудников, в подрыве доверия к ним со стороны граждан.
Подсудимые Радчук Е.В. и Шукуров К.А, вину в совершенном преступлении не признали, указали, что их действия соответствовали требованиям ФЗ «О полиции» при задержании лиц, привлекаемых к административной ответственности.
Суд считает виновность подсудимых в совершении им вышеуказанного преступления доказанной полностью.
Подсудимый Радчук Е.В. отказался давать показания, воспользовавшись право ст. 51 Конституции РФ, его показания в ходе предварительного следствия исследованы судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 135-138, л.д. 157-159), которые подсудимый поддержал.
Так, в статусе подозреваемого Радчук Е.В. сообщал, что 29.08.2016г. около 16 часов он и Шукуров К.А. находились возле дома по пр. Ленина, 25, где увидели Семенова А.О., который находился в состоянии опьянения, шатался. Подойдя к Семенову А.О. представились в должности и звании, и попросили его уйти с проезжей части, отойти к обочине дороги, при этом, он левой рукой взял Семенова А.О. за правую руку, чтобы отвести к обочине дороги. Семенов А.О. правой рукой отмахнулся от него и левой рукой наотмашь нанес ему удар в область губ слева.
После этого Семенов А.О. сразу же побежал в сторону дома по пр. Ленина, 21 и в связи с этим он с Шукуровым К.А. побежали следом за Семеновым А.О. Семенов А.О. запнулся и упал в лужу лицом вниз. Он по инерции пробежал в сторону от Семенова А.О. Семенов А.О. быстро поднялся, бросил в него грязь из лужи и побежал дальше.
В это время Семенова А.О. догнал Шукуров К.А., сделал Семенову
О. подсечку, то есть нанес Семенову А.О. удар ногой по ногам. Семенов А.О. пробежал, шатаясь, два или три метра и упал на бок, на какой именно, не помнит.
Затем Семенов А.О. попытался подняться и в это время Шукуров К.А. подбежал к Семенову А.О. и ногой наступил Семенову А.О. на левое бедро, взяв Семенова А.О. за куртку в области левого плеча. После этого он подбежал к ним, а Семенов А.О., лежа на земле, размахивал ногами. В связи с этим он наступил Семенову А.О. на правую ногу в области бедра.
В это время к ним подбежал пеший патруль в составе Кочеткова
А. и Невежина С.С. Пока он и Шукуров К.А. держали Семенова А.О., Кочетков В.А. одел Семенову А.О. на руки, заведенные за спину, наручники. В этот момент он заметил у Семенова А.О. кровоточащее рассечение в теменной области по центру.
Семенов А.О. кричал, что его избивают сотрудники полиции, стал биться головой о землю, при этом крутился на земле, пытался вырваться.
Он и еще кто-то из сотрудников ОБ ППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску, удерживали Семенова А.О. за куртку, чтобы тот не причинял себе телесные повреждения. Он попросил вызвать Семенову А.О. скорую помощь ввиду кровоточащей раны на голове.
Затем Семенов А.О., сидя на земле, с зафиксированными сзади наручниками руками, вновь стал биться головой о землю, ударяясь лицом о землю. В связи с этим поведением Семенова А.О. полицейский Невежин С.С. взял Семенова А.О. за куртку в области воротника сзади и стал держать, чтобы Семенов А.О. не причинял себе телесные повреждения.
После этого осмотра Семенова врачами скорой помощи Невежин
С. поместил Семенова А.О. в отсек для транспортировки задержанных служебного автомобиля экипажа № 731 и был доставлен в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.
В отношении Семенова А.О. Шукуров К.А. составил административный материал по ст. 20.21 КРФ об АП - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После этого он обратился в травмпункт, так как Семенов А.О. причинил ему телесные повреждения в области губ слева.
Радчук Е.В. в ходе следствия утверждал, что ни он, ни Шукуров К.А. насилие к Семенову А.О. не применяли, удары ногами Семенову А.О. не наносили, также как и присутствующие рядом сотрудники полиции. Также утверждал, что только удерживали Семенова А.О. руками и ногами, наступив ему на ноги, чтобы тот не оказывал им сопротивление.
В статусе обвиняемого Радчук Е.В. поддержал ранее данные в статусе подозреваемого показания. Также дополнив в судебном заседании, что когда они подошли к Семенову, он вел себя вызывающе,
отказывался назвать свои данные, выражался в их адрес нецензурной бранью.
Подсудимый Шукуров К.А. отказался давать показания, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, его показания в ходе предварительного следствия исследованы судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д.164-167, 187-189), которые подсудимый поддержал.
При допросе в качестве подозреваемого Шукуров К.А. пояснял, что 29.08.2016г. около 16 часов он и Радчук Е.В. находились на маршруте патрулирования возле дома по пр. Ленина, 25, где остановили Семенова А.О., который был в состоянии опьянения, шел по лужам по проезжей части, посередине дороги, шатался. Они представились Семенову А.О., в звании и в должности, объяснили причину, по которой они подошли к нему (появление в состоянии опьянения в общественном месте). Радчук Е.В. взял Семенова А.О. левой рукой под правую руку и попросил Семенова А.О. отйти с проезжей части, однако, Семенов А.О. вырвался от Радчука Е.В. и левой рукой наотмашь ударил Радчука Е.В. по губам. После этого Семенов А.О. побежал в сторону дома по пр. Ленина, 21.
Радчук Е.В. и он побежали вследза Семеновым А.О., по пути Семенов А.О. запнулся и упал в лужу лицом вниз. Радчук Е.В. по инерции пробежал дальше. Семенов А.О. быстро • поднялся, взял с лужи горсть камней с грязью и бросил их в Радчука Е.В.
Затем Семенов А.О. вновь побежал, сделал не более четырех шагов и в этот момент, он догнал Семенова А.О., сделав ему подсечку, то есть нанес Семенову А.О. удар ногой по ногам. После чего Семенов А.О. сделал еще несколько шагов вперед и упал на правый бок.
Он подбежал к Семенову А.О. и наступил левой ногой Семенову А.О. на левое бедро, так как Семенов А.О. пытался встать, размахивал ногами. В это время к ним подошел Радчук Е.В. и тоже наступил Семенову А.О. на правую ногу. Затем к ним подбежал пеший патруль в составе Кочеткова В.А. и Невежина С.С. Пока он и Радчук Е.В. держали Семенова А.О., Кочетков В.А. надел Семенову А.О. на руки, заведенные им за спину, наручники.
Когда надевали Семенову А.О. наручники, он заметил у Семенова А.О. кровоточащее рассечение в теменной области по центру.
Затем к этому месту прибыли для оказания помощи экипаж ОБ ППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску № 731 в составе Веретенникова А.С. и Семеновича С.Н. Семенов А.О. кричал, что его избивают сотрудники полиции; стоя на коленях, бился головой (лбом) о землю, на которой лежали большие и мелкие камни.
Он и Радчук Е.В. продолжали держали Семенова А.О., им помогал Кочетков В.А.
Он попросил Веретенникова А.С., чтобы тот вызвал Семенову А.О. скорую помощь. До приезда скорой помощи Семенов А.О. с усилением дважды ударил лбом о землю, отчего пошла кровь. После этого Невежин
С.С. взял Семенова А.О. за куртку и удерживал его, не давая ему причинить себе телесные повреждения.
После оказания Семенову помощи врачами, Невежин С.С. поместил его в отсек для транспортировки задержанных служебного автомобиля экипажа № 731, и был доставлен в отдел полиции «Рудничный» Отдела
МВД России по г. Прокопьевску. В отношении Семенова А.О. он составил административный материал по ст. 20.21 КРФ об АП. В отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску Семенов А.О. присутствующим лицам говорил, что его избил Кочетков В.А.
В ходе следствия, также как и в судебном заседании Шукуров В.А. утверждал, что ни он, ни Радчук Е.В. насилие к потерпевшему не применяли, удары Семенову А.О. не наносили, также как и присутствующие при этом сотрудники полиции.
Оценивая показания подсудимых, суд отвергает их, расценивая данные ими показания как вызванные желанием уменьшить степень своей ответственности за совершенное ими преступление. В указанной части суд руководствуется показаниями потерпевшего, которые в свою очередь достоверно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами уголовного дела и сведениями видеозаписи, с учетом оценки, данной указанным доказательствам судом.
При этом, суд учитывает изложенное подсудимыми относительно вменяемого им преступления, которое не согласуется относительно исследованного и установленного судом.
Показания потерпевшего суд расценивает как достоверные, поскольку они согласуются с доказательствами стороны обвинения и иным не опровергаются.
Потерпевший Семенов А.О. суду сообщил, что 29.08.2016г. он шел по ул. Ленина, в состоянии опьянения, однако это состояние каким- либо образом не проявлялось и не было очевидно посторонним: он был в чистой одежде, опрятный. К нему подошли сотрудники ППС, предложили пройти с ними, на что он отказался, просил его отпустить, сотрудник держал его за левую руку в области локтя. После чего, он развернулся и побежал в сторону дома № 21 по пр. Ленина, когда бежал, запнулся и упал в лужу. Не успев встать, его вытащили из лужи два сотрудника полиции, протащив по луже не более метра, и когда он находился на левом боку, нанесли два удара в живот, при этом либо один сотрудник пнул его два раза, либо каждый из сотрудников пнул по разу.
Когда лежал на земле лицом на земле, ему завели за спину руки и надели наручники, а один из сотрудников, кто именно не знает, ударил его по голове, в область затылка, испугавшись дальнейшее применение к нему насилия стал просить о помощи. Затем, сидя на ягодицах на коленях, качался от боли, наклоняясь взад и вперед. После того как был осмотрен врачи скорой помощи, его доставили в отдел полиции «Рудничный». Видеозапись на его телефоне, которую производили посторонние, в отделе полиции удалили, а Шукуров потом вернул ему телефон.
В связи с противоречиями в показаниях потерпевшего в части нанесенных ударов, судом исследованы показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия 07.09.2016г. (т. 1 л.д. 67-70), которые Семенов А.О. поддержал.
В ходе следствия Семенов А.О. пояснял, что после того, как один из сотрудников полиции стал затаскивать его за левую в руку в служебный автомобиль, он вырвался и побежал в сторону Ленина, 21, убегая он запнулся и упал в лужу лицом вниз. Ударов сотрудникам полиции он не
наносил. Падая в лужу, возможно причинил себе ссадины на ладонях и на правой скуловой и щечной областях. В этот момент к нему подошли Радчук и Шукуров, за руки волоком потащили его из лужи, положив лицом на землю, он лежал на правом боку. После чего ему каждый из сотрудников нанес по удару в область живота. Затем сотрудники полиции встали у него за спиной, один из них завел его руки за спину и надел наручники, а второй ударил по голове в теменную область справа. Кто именно надевал наручники, а кто ударил его, потерпевший не мог пояснить в суде, ни в ходе предварительного следствия. После этого, его подняли и поставили на колени, он кричал о помощи.
Правильность сведений, внесенных в * протокол допроса, потерпевший удостоверил своей подписью; о наступлении уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний потерпевший также был предупрежден.
Суд, оценивая объем показаний потерпевшего относительно причинения ему 29.08.2016г. телесных повреждений в соотношении к свидетельским показаниям, объективным данным медицинских экспертиз и утверждений эксперта в данной части, также оценивая доводы потерпевшего в соотношении к доводам подсудимых, приходит к убеждению о достоверности показаний потерпевшего, принимая его показания как достоверные, сообщенные им непосредственно при неоднократных допросах.
Беря за основу показания потерпевшего Семенова А.О., суд учитывает, что данные показания сообщены потерпевшим непосредственно после совершения в отношении него преступления, нарушений процессуального характера и иных нарушений при его первом допросе судом не установлено; достоверность сведений сообщенных потерпевшим следует также из протокола осмотра места происшествия с участием свидетеля Борисовой В. А., являющейся очевидцем преступления, гдетакжесвидетель подробно указала и
продемонстрировала,какимобразомв отношении Семенова
подсудимыми применялось насилие; каким образом и куда наносились подсудимыми телесные повреждения.
Непосредственность сведений сообщенных свидетелем Борисовой В.С. следователю при осмотре места происшествия, а также соблюдение процессуального порядка, понятые удостоверили своей подписью в протоколах, также как и свидетель; замечаний по окончании проеденных следственных действий ни от свидетеля, ни от понятых не поступило.
Так, свидетель Борисова В.С. пояснила суду, что проживает в доме по пр. Ленина, 21. 29.08.2016г. около 16 часов она находилась у дома, занималась благоустройством клумбы у дома. Услышала шум, и подняв голову, увидела в метрах шести от места где она стояла, как со стороны дома по пр. Ленина, 25 бежит Семенов, падает Семенов руками вперед в лужу, лицом вниз. За Семеновым бежало четверо полицейских. Два полицейских вытащили Семенова из лужи за руки волоком, и каждый из них по два раза пнули его в живот, Семенов при этом лежал на правом боку, сотрудники придавили его к земле, держали его за плечи, чтобы он не поднялся, остальные двое полицейских стояли справа от Семенова.
Она стала кричать на них, чтобы те прекратили бить Семенова, на что двое из полицейских, пинавших Семенова, завели его руки за спину и надели ему наручники.
Затем приехал второй экипаж полиции, в это время вышла ее соседка. Затем сотрудники его посадили на колени, руки были за спиной в наручниках, после этого она увидела кровь на лице Семенова.
В ходе осмотра места происшествия, она дала аналогичные показания следователю, указав место, где Семенову были причинены телесные повреждения.
При осмотре места происшествия 05.10.2016г. (т. 1 л.д. 55-64) свидетель Борисова В.С. дала аналогичные показания, продемонстрировав на местности, каким образом Семенову наносились удары сотрудниками полиции. Данные в ходе осмотра места происшествия показания свидетель поддержала.
Показания данного свидетеля в полном объеме подтверждают показания потерпевшего, что свидетельствует о достоверности утверждений Семенова А.О. и соответственно опровергает показания подсудимых.
Таким образом, вина каждого из подсудимых в совершении преступления в отношении Семенова А.О. подтверждается не только показаниями потерпевшего, с учетом оценки приведенной им судом, но и показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.
Свидетель Малайчина Л.И. суду пояснила, что проживает в доме по ул. Ленина, 21. 29.08.2016г. она находилась дома и через открытое в кузне окно услышала крик соседки, которая работала на клумбе. Через окно увидела, что как Семенов стоит на коленях и рядом с ним стояли двое полицейских, одевали ему наручники. Она из окна крикнула им отпустить его, затем выбежала на улицу и увидела на голове Семенова кровь, а руки застегнуты наручниках впереди. Один из сотрудников держал Семенова за ворот куртки.
Затем приехала бригада скорой помощи, Семенов перевязали голову, а затем еще один экипаж полиции. По просьбе Семенова, находившийся рядом мальчик снял происходящее на телефон Семенова, затем телефон отдал Семенову. После чего сотрудники полиции увезли Семенова.
Указала также, что ни в момент, когда она смотрела в окно кухни, ни в момент, когда она выбежала из дома, Семенов не бил себя головой об асфальт.
В связи с противоречиями в показаниях свидетеля в части, когда сотрудники полиции надевали наручники, по обстоятельствам которые стали известны со слов свидетеля Борисовой В.И., и о пояснениях сотрудников полиции о том, как потерпевший Семенов причинил сам себе телесные повреждения, ударялся головой о землю, судом исследованы показания свидетеля Малайчиной в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 79-81), которые свидетель поддержала.
Так, в данной части свидетель в ходе следствия поясняла, что выглянув в окно, увидела, что возле ее дома на земле лежит Семенов А.О., рядом с которым стояли двое сотрудников полиции Радчук Е.В. и
Шукуров К.А.. Они пытались надеть Семенову А.О. наручники. Других сотрудников полиции рядом с Семеновым А.О. она не видела.
Она сказала сотрудникам полиции, чтобы они отпустили Семенова А.О. и вышла на улицу. Когда она подошла к Семенову А.О., увидела у него на голове в области затылка рану, которая кровоточила. Сотрудники полиции сказали, что Семенов А.О. сам упал, ударился головой об автомобиль и разбил голову. Расстояние между Семеновым А.О. и автомобилем, стоящим возле дома по пр. Ленина, 21, было около 1,5 метров. Сотрудники полиции уже надели Семенову А.О. на руки наручники, которые у него были за спиной.
Сотрудники полиции говорили ей в том числе, чтобы они уходили, что они сами разберутся с Семеновым А.О.
Затем Борисова В.А. сказала, что видела, как Семенов А.О. убегал от двух сотрудников полиции и упал в лужу. После этого эти сотрудники полиции подошли к Семенову А.О., волоком вытащили его из лужи и каждый из них нанес Семенову А.О. по одному удару ногой в область живота.
Оценивая показания Малайчиной на следствии и в суде, суд считает их достоверными с учетом противоречий, которые устранены судом и в данной части подтвержденные свидетелем показания этого свидетеля в совокупности подтверждают достоверность показаний свидетеля Борисовой и показаний потерпевшего.
Свидетель Семенович С.Н. суду пояснил, что является полицейским ОБПС ОМВД России по г. Прокопьевску.
29.08.2016г. около 16 часов по рации пеший наряд в составе Радчука и Шукурова запросили помощь; в связи с этим он с Веретенниковым из отдела полиции Рудничный выехали к дому по пр. Ленина, 25, где находился Семенов, на руках которого были застегнуты наручники. Семенов вел себя агрессивно, выражался на сотрудников нецензурной бранью, затем начал ударять себя головой два или три раза, кричал на сотрудников, что они ему причинили телесные повреждения.
В связи с этим поведением, полицейский Невежин держал Семенова за ворот куртки. Затем врачи скорой помощи оказали ему помощь, после чего его доставили в отдел полиции.
По приезде к дому по пр. Ленина, 25, Радчук и Шукуров пояснили, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим они к нему подошли, стали выяснять куда он куда направляется и в этом момент Семенов ударил одного из сотрудников и пытался убежать; они попытались его задержать, запросили помощь.
При этом, в ходе следствия, как утверждал свидетель, указывал, что не помнит как Семенов причинял себе телесные повреждения, бился головой о землю, поскольку в ходе допроса ему требовалось дополнительное время, чтобы вспомнить. В настоящее время он точно помнит, что телесные повреждения Семенов причинил себе, когда сам ударялся головой о землю.
Свидетель Кочетков В.А. суду пояснил, что является полицейским ОБПС ОМВД России по г. Прокопьевску.
29.08.2016г. около 16 часов находился на службе, патрулировали в составе экипажа с сержантом Невежиным, на пр-те Ленина, 25 возле
трансформаторной будки, где мимо них пробежал Семенов, а вслед за ним Радчук и Шукуров. В связи с этим, он с Невежиным тоже побежали за ними. Пробежали 30-40 метров от трансформаторной будки, потерпевший споткнулся и упал в лужу. Радчук пробежал вперед него. Потерпевший встал из лужи, взял что-то из лужи кинул этим в Радчука, после чего побежал от него в левую сторону.
Пробежал немного, его догнал Шукуров и сделал подсечку, отчего Семенов упал пал на спину и ударился головой, на затылке у которого выступила кровь. Шукуров и он прижали Семенова к земле. Затем он достал наручники и вместе с Шукуровым надели на Семенова наручники.
После этого, услышали крик женщины, которая находилась метров в 20 от происходящего, Семенова кричал, что его избили. Затем на место был вызван на помощь дополнительный экипаж, а также и бригада скорой помощи. До приезда скорой помощи, Семенов сидя на коленях стал раскачиваться и биться головой о землю, ввиду этого полицейский Невежин взял его за ворот одежды и удерживал, чтобы он не наносил себе телесных повреждений. Бригада скорой помощи оказала помощь потерпевшему, пояснив, что в госпитализации он не нуждается. После чего Семенов был доставлен экипажем в отдел полиции Рудничный
Свидетель Невежин С.С. суду пояснил, что работает полицейским ОБПС ОМВД России по г. Прокопьевску.
29.08.2016г. патрулировал район возле пр. Ленина 25, возле трансформаторной будки с Кочетковым. Мимо них пробежал Семенов, следом пробежал Радчук и Шукуров. Они побежали вслед за ними в целях оказания помощи. Семенов, пробегая мимо лужи, споткнулся и упал в лужу, начал подниматься, что то схватил из лужи и кинул этим в сторону сотрудника. Начал подниматься, Радчук сделал ему подсечку, отчего Семенов упал. Шукуров и Кочетков прижали его к земле, Кочетков надел ему наручники, Семенов кричал, что его избивают. Затем Кочетков заметил, что Семенов бился головой, ударился два раза, в связи с этим он удерживал Семенова за ворот куртки, потом подъехал дополнительный экипаж, скорая помощь. В момент, когда потерпевший упал в лужу, неподалеку находилась пожилая женщина, кричала, просила прекратить действия в отношении Семенова.
Свидетель Ремзанцев В.Е. суду пояснил, что 29.08.2016г. около 16 часов находился в автомобиле у дома по пр. Ленина, 25. Увидел, что со стороны проезжей части по направлению к нему поднимался мужчина, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. К этому мужчине подошли два сотрудника полиции, один из сотрудников взял его за руку, что-то показывал. После чего Семенов вырвался, наотмашь ударил сотрудника и побежал от магазина во дворы, сотрудники побежали за ним. Когда Семенов бежал, споткнулся и упал в лужу. Один сотрудник пробежал мимо него вперед. Семенов вставая, что-то достал из лужи и кинул в сотрудника. Потерпевший встал и снова побежал, второй сотрудник догнал его и сделал ему подсечку.
Затем потерпевший сделал еще три шага и упал, к нему подбежали сотрудники прижали его ногами в области поясницы к земле. После
этого, подбежали еще двое сотрудников и одели потерпевшему наручники, заведя руки за спину. Потом к нему подошел сотрудник, выяснял, что он видел из произошедшего, предложил быть свидетелем, в протоколе он расписался и уехал. Один из сотрудников был его знакомый Шукуров.
В связи с противоречиями показания свидетеля Ремзанцева, данные им в ходе предварительного следствия исследованы судом, (т. 1 л.д. 126- 128), которые свидетель поддержал.
29.08.2016г. находясь в автомобиле у дома по пр. Ленина, 25 видел как со стороны ул. Обручева к нему навстречу шел Семенов А.О., по внешнему виду которого понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, также Семенов А.О. шел по проезжей части.
В это время к Семенову А.О. подошли два сотрудника полиции Радчук Е.В. и Шукуров К.А.. О чем они разговаривали с Семеновым А.О. он не слышал, Радчук Е.В. взял Семенова А.О. за руку, на что Семенов А.О. вырвался и наотмашь ударил Радчука Е.В. рукой по лицу.
После этого Семенов А.О. побежал во дворы домов по пр. Ленина. Шукуров К.А. побежал следом за Семеновым А.О. Радчук Е.В. немного постоял и тоже побежал за Семеновым А.О.
Когда Семенов А.О. убегал, запнулся и упал в лужу лицом вниз. В* это время он вышел из автомобиля. Шукуров К.А. немного пробежал Семенова А.О. Семенов А.О. встал в лужу на колени, поднял что-то из лужи и бросил в Шукурова К.А. После этого Семенов А.О. поднялся и побежал дальше во дворы домов. Семенов А.О. сделал шагов пять-шесть и Семенова А.О. догнал Шукуров К.А., сделал Семенову А.О. подсечку. Семенов А.О. упал на правый бок.
К Семенову А.О. подбежали Шукуров К.А. и Радчук Е.В., придавили Семенова А.О. ногами к земле, наступив Семенову А.О. на ноги. В это время к ним подбежали еще два сотрудника полиции, которые помогли одеть Семенову А.О. наручники, заведя руки за спину. Семенов А.О. кричал, что его убивают сотрудники полиции.
После этого к нему подошел Радчук Е.В., спросил, видел ли, как Семенов А.О. ударил его и как убегал от них, что он подтвердил. Сотрудники полиции на месте составили в отношении Семенова А.О. административный материал, в котором он расписался, дал объяснение. Объяснить противоречия в показаниях, данных им в суде к показаниям, данным в ходе следствия, свидетель не смог.
Свидетель Денисов А.С. суду пояснил, что 29.08.2016г. около 16 часов находился по пр. Ленина, 25, разговаривал по телефону. Со стороны школы № 72 шел Семенов, шатался. Навстречу ему шли два сотрудника полиции, которые остановили его. Затем в ходе разговора Семенов резко махнул рукой и побежал в сторону дома, сотрудники полиции побежали вслед за ним. Поскольку ему стало интересно происходящее, он пошел в сторону, куда убежал Семенов и полицейские. Метров в 10 от него стояли два патрульных автомобиля, скорая помощь, врач скорой помощи перематывал голову Семенову, после чего Семенова увезли на патрульном автомобиле. Свидетель утверждал, что когда Семенов убегал от сотрудников полиции он не видел, как тот падал в лужу свидетель утверждал, что никто из сотрудников к Семенову не
применял физическую силу, а когда он подошел ближе, на Семенове были застегнуты наручники.
В связи с противоречиями в показаниях свидетеля в части нанесения ударов сотруднику полиции и в части задержания потерпевшего Семенова, судом исследованы показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 111- 113), которые свидетель поддержал, события происходящего не помнит ввиду давности времени.
Так, в ходе следствия свидетель пояснял, что в конце августа 2016г. шел по пр. Ленина в сторону ул. Обручева, увидел двух сотрудников полиции Радчука Е.В. и Шукурова К.А. находившиеся от него в 10 метрах, которые остановили Семенова А.О.
Семенов А.О. вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, размахивал руками, затем ребром ладони, сжатой в кулак, правой руки нанес удар одному из сотрудников полиции в область носа и побежал во дворы домов по пр. Ленина. Радчук Е.В. и Шукуров К.А. побежали следом за ним. В этот момент ему позвонили, поговорив по телефону, он пошел в сторону, куда побежали Семенов А.О. и сотрудники полиции. За домом по пр. Ленина, 25 увидел сотрудников полиции и Семенова А.О.
Семенов А.О. стоял, его руки были за спиной в наручниках. В это время подошли еще несколько сотрудников полиции, потом подъехал еще один экипаж. Кроме него, гражданских лиц не было. Семенов А.О. уже вел себя спокойно, у потерпевшего ни на лице, ни на голове, ни на руках телесных повреждений, следов крови не было.
Суд, оценивая показания свидетелей Ремзанцева и Денисова, считает их не достоверными, поскольку как утверждали оба свидетеля, они находились в указанном месте, где использовали услуги сотового оператора, в связи с чем, судом по запросу были истребованы сведения о соединениях абонентов, где местонахождение номера телефона, который использовал каждый из свидетелей, было иным, что свидетельствует о том, что как Ремзанцев, так и Денисов на месте, где Семенову подсудимые наносили телесные повреждения, не находились. Данные свидетелем показания суд считает недопустимым доказательством по делу.
Свидетель Семенова Е.Ф. пояснила, что 29.08.2016г. около 16 часов ей позвонил муж Семенов А.О., сказал, что его забрали в полицию. В отделе полиции увидела, что муж в грязи и крови, около него 8 полицейских, муж сообщил, что у него забрали мобильный телефон и удалили с нее запись как его избивали. Она просила, чтобы мужа отпустили домой, полицейские говорили о том, что если они отпустят Семенова, то он на них может написать заявление, поскольку у него было повреждение на голове, которое, как пояснили сотрудники полиции, образовалось от удара об выхлопную трубу.
Впоследствии, Семенов ей рассказал, что его задержали сотрудники полиции, он от них стал убегать, потом упал в лужу, сотрудники его вытащили из лужи волоком, пинали. Женщина, находившаяся неподалеку, все это видела и впоследствии ему рассказала.
Свидетель Пономарев А.В. пояснил, что является полицейским ОБПС ОМВД России по г. Прокопьевску* Шукурову и Радчуку, как установлено в ходе служебной проверки, спецсредства наручники не получали 29.08,2016г.
Свидетель Веретенников А.С. суду пояснил, что является полицейским ОБППС ОМВД России по г. Прокопьевску.
29.08.2016г. около 16 часов находился на службе, по просьбе Радчука и Шукурова, прибыли на пр. Ленина, 25 для оказания помощи, где уже находилось четыре сотрудника полиции и, как впоследствии установлено, Семенов А.О., который был в наручниках, сидел на земле кричал, выражался нецензурной бранью, при этом два раза ударился головой о землю, сидя на коленях. После чего сотрудник полиции Невежин, взяв его за шиворот, удерживал, в целях воспрепятствования причинению самому себе телесных повреждений. После осмотра врачами, установлено, что Семенов в госпитализации не нуждается. После чего Семенов был доставлен на автомобиле в отдел полиции Рудничный.
Также свидетель указал, что в ходе предварительного следствия не пояснял о том, как потерпевший причинял себе телесные повреждения^ поскольку вспомнил это после просмотра видеозаписи.
Свидетель Маденов В.КХ суду пояснил, что проживает в доме по пр. Ленина,25. 29.08.2016г. около 16 час в районе гаражей у дома видел как к Семенову подошли сотрудники полиции, один из которых удерживал егоза руку. Он стал убегать от них.
Через два дня увидел, что у Семенова разбиты голова и лицо. Как пояснил Семенов, что когда два дня назад он убегал от сотрудников полиции, бежал, запнулся, упал на щебень, а затем его избили сотрудники полиции.
Также свидетель пояснил, что соседка по дому спрашивала, видел ли он, как во дворе их дома полицейские избивали парня.
Кроме того, виновность подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами:
- сведениями протокола осмотра места происшествия от
06.09.2016г., свидетельствующими, что при осмотре участка местности, установлено место совершения преступления - дорога, расположенное в 9 метрах от дома по пр. Ленина, 21 в г. Прокопьевске в сторону дома по пр. Ленина, 23.
При осмотре места преступления свидетель Борисова В.А. пояснила, что 29.08.2016г. около 16 часов, на данном участке местности Семенов А.О. упал в лужу, когда убегал от сотрудников ОБ ППСП Отдела МВД Росси по г. Прокопьевску. При этом свидетель Борисова В.А. на манекене продемонстрировала, упал лицом вниз, руки вытянув вперед перед собой. Затем сотрудники полиции подбежали к Семенову А.О. с двух сторон, взяли его за одежду в области спины и волоком оттащили на три метра к дому по пр. Ленина, 21. Затем к Семенову лежащему на правом боку, подошли сотрудники полиции, встали перед ним, и каждый нанес по оному удару ногой в область живота. После этого
сотрудники полиции обошли Семенова А.О. со спины, завели руки за спину и надели ему наручники (т.1 л.д. 55-58);
сведениями протокола выемки от 12.09.2016г., свидетельствующими об изъятии у подозреваемого Радчука Е.В. флеш- карту с видеозаписью с места преступления (т.1 л.д. 194-195);
видеозаписью свидетельствующей, что в 16:03:09 автомобиль ОБ ППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску подъезжает к дому по пр. Ленина, 21, рядом которым находятся 6 сотрудников ОБ ППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску, три женщины. Семенов А.О. сидит на земле на расстоянии около двух метров от автомобиля «ВАЗ 2107», руки у него за спиной в наручниках.
Затем в 16:04:56 к дому по пр. Ленина, 21 подъезжает автомобиль «УАЗ» ОБ ППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску, бортовой номер 732, из которого выходят сотрудники полиции встают вокруг Семенова А.О. со всех сторон. Семенов А.О. периодически наклонят голову вниз.
Затем один из сотрудников полиции рукой держит Семенова А.О. за ворот куртки. Рядом с Семеновым А.О. стоит женщина, которая рукой вытирает Семенову А.О. голову, затем один из сотрудников полиции Семенова А.О. с земли на ноги (т.1 л.д. 196-197);
заключением эксперта №2463 от 03.09.2016г.,
свидетельствующему, что Семенову А.О. причинены:
ушибленная рана в теменной области справа, ссадины на левой ягодице, на передней поверхности обоих коленных суставов, на правой боковой поверхности живота, в поясничной области справа, на задней поверхности грудной клетки слева, на правом предплечье, на ладонной поверхности левой, кисти, на левом предплечье, в правой скуловой и щечной областях, на верхнем веке правого глаза, в лобной области по средней линии и слева, которые образовались от не менее 11 воздействий твердыми тупыми предметами, какими могли быть обутая нога, кисть руки человека, сжатая в кулак, либо при падении (падениях) и ушибе (ушибах) о таковые; полосовидные ссадины на передней поверхности правого лучезапястного сустава, на правом предплечье в нижней трети, на наружной поверхности левого лучезапястного сустава, которые образовались от 2 воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно от воздействий наручников.
Данные повреждения образовались в срок около 2-5 суток до 01.09.2016г., не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 203-204);
сведениями приказа начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску № 99 л/с от 25.02.2015г. свидетельствующими о назначении Радчука Е.В. с 01.03.2015г. на должность полицейского взвода в составе роты в составе батальона отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Прокопьевску (т. 1 л.д. 31);
сведениями должностного регламента полицейского взвода ^ составе роты в составе батальона отдельного батальона патрульноД постовой службы полиции Отдела МВД Российской Федерации по городу Прокопьевску, утвержденный 05.12.2015 командиром ОБ ППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску, определяющего объем должностных полномочий Радчука Е.В. (т. 1 л.д. 33-40);
сведениями приказа начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску № 99 л/с от 25.02.2015г. свидетельствующими о назначении Шукурова К.А. с 01.03.2015г. на должность полицейского (водителя) мобильного взвода в составе роты в составе батальона отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Прокопьевску (т.1 л.д. 23);
сведениями должностного регламента полицейского (водителя)
мобильного взвода в составе роты в составе батальона отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД Российской Федерации по городу Прокопьевску,утвержденный 05.12.2015
командиром ОБ ППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску, согласно которого Шукуров К.А. в соответствии с п.п. 8.2 и 8.2 выполняет основные обязанности сотрудника полиции, органов внутренних дел, требования к служебному поведению, установленные ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РоссийскойФедерациии внесенииизменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации», п. 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел российской Федерации, утвержденного Указом президента РФ от 14.10.2012 № 1377; в пределах компетенции выполняет обязанности, возложенные на полицию, в соответствии с принципами ее деятельности (т. 1 л.д. 24-30);
сведениями постовой ведомости расстановки патрульно- постовых нарядов на 29.08.2016, согласно которой 29 августа 2016 года на маршруте патрулирования ПП-41 в наряде ПП-772 находились Радчук Е.В. и Шукуров К. А..
Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются допустимыми, достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, с учетом оценки приведенной им судом.
Мотивов для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимых суд не установил, а изложенная подсудимыми версия обстоятельств причинения потерпевшим телесных повреждений самому себе, является не достоверной и опровергается объективными данными - заключением эксперта Колосовой Е.Г. в судебном заседании о том, выявленные в ходе проведения судебной медицинской экспертизы телесные повреждения у Семенова не могли образоваться от ударов его при наклоне вниз (с согласно сведений видеозаписи, где потерпевший наклоняется вперед).
Оценивая экспертное заключение, суд находит его полными, выводы мотивированными и ясными, даны квалифицированным специалистом и сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, показания потерпевшего, свидетелей, данные протокола осмотра места
гг:::: шестые фототаблицы к нему, выводы заключений судебных >:• :дгТ7>:з. д не о сматривает в них противоречий.
Все исследованные доказательства, подтверждающие вину подсудимых в совершении ими вышеуказанного деяния, были получены с соблюдением требований закона.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности вины каждого подсудимого в совершении ими вышеуказанного деяния.
Суд считает доказанным, вышеуказанное преступление совершили подсудимые Радчук Е.В. и Шукуров К.А.
Суд установил, что подсудимые Радчук Е.В. и Шукуров К.А. с 25.02.2015г. состояли на государственной службе и были назначены на должность приказом начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску №99 л/с от 25.02.2015г.
Указанное следует из представленных в материалы дела приказов о назначении каждого из подсудимых на должность и подтверждает факт, что подсудимые Радчук Е.В. и Шукуров К.А. 29.08.2016г. находились при исполнении должностных обязанностей.
29.08.2016г. в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 08 минут подсудимые Радчук Е.В. и Шукуров К. А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в составе пешего патруля отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Прокопьевску ПП-772 на участке местности возле дома по пр. Ленина, 25, что следует в том числе из постовой ведомости.
Находясь на указанной местности, подсудимые остановили Семенова А.О. и установили наличие у него не оплаченного штрафа за ранее совершенное административное правонарушение, а также в связи с тем, что тот появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Указанное следует из имеющегося постановления, которым Семенов привлечен к административной ответственности. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу (т. 1 л.д. 43).
Семенов А.О., опасаясь быть задержанным, побежал от Радчука Е.В. и Шукуровым К.А., которые стали его преследовать.
Семенова А.О.добежав до дома по пр. Ленина, 21, во дворе споткнулся и упал вперед в лужу, где его догнали Радчук Е.В. и Шукуров К.А., что следует из показаний потерпевшего, свидетелей Кочеткова и Невежина, а также показаний Борисовой, которая услышав крик Семенова обернулась и увидела, как Семенгов падает в лужу, а за ним вслед бегут два полицейских, как установлено Радчук и Шукуров через несколько минут к нему подбежали еще два полицейских.
После того, как Семенов упал в лужу, Радчук волоком по каменистой почве вытащил Семенова из лужи, после чего, подсудимые совместно совершили действия явно выходящие за пределы их должностных полномочий, а именно: в момент когда Семенов лежал на боку рядом с лужей, Радчук и Шукуров поочередно нанесли множественные удары ногами в область головы, по телу и конечностям.
Указанное достоверно следует из показаний потерпевшего, указавшего о том, что находясь в таком положении чувствовал как по
нему с разных сторон наносятся многократные удары по телу, указанное^ достоверно следует из показаний Борисовой, которая на протяжении \ следствия как при допросе в статусе свидетеля, так и при осмотре места происшествия последовательно указывала на то, что именно два полицейских наносили Семенову удары по телу, когда тот лежал.
После этого, по ранее сообщенному по рации требованию к Семенову, Радчуку и Шукурову прибыл Кочетков, который по указанию подсудимых, не располагая объективной ситуацией о необходимости применения специальных средств, надел Семенову наручники, застегнув руки сзади.
В этой связи доводы стороны защиты о необходимости применения требований ст. 237 УПК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку как следует из обстоятельств, установленных судом, действия подсудимых Радчука и Шукурова носили совместный характер причинения телесных повреждений, в то время как Кочетков, действовал в целях оказания помощи Радчуку и Шукурову в задержании, то есть фактически не был осведомлен о фактических обстоятельствах, при которых Семенова задержали и подвергли избиению. Кроме того, суд полагает, что при рассмотрении данного уголовного дела, исходя их требований процессуального характера, виновность иных лиц, с учетом' объема предъявленного обвинения, не может. Сам по себе факт участия Кочеткова при применении к Семенову сцецсредств, и ранее причиненных Радчуком и Шукуровым телесных повреждений потерпевшему, не может служить основанием для возращения дела прокурору.
Представленная суду видеозапись с отдела полиции «Рудничный», где после задержания находился Семенов, а также подсудимые, а также фактические действия Семенова, где на каждого входящего полицейского Семенов указывает как на лицо, которое подвергло его избиению, не может исключать из действий подсудимых состава преступления, поскольку как пояснил Семенгов, а также ряд допрошенных свидетелей, являющихся полицейскими, поясняли, что Семенов не знал и не видел кто именно ему наносил удары, поэтому указывал на каждого полицейского как на лицо, подвергшее его избиению. Данная видеозапись, фактически представленная стороной защиты, не может служить основанием для оправдания подсудимых.
Таким образом, в результате применённого к Семенову А.О. насилиябыли нарушеныправа на его свободу, личную
неприкосновенность и достоинство, гарантированные ст. ст. 19, 21 Конституции РФ, подорван авторитет и умалена честь сотрудников полиции, нарушены принципы деятельности полиции.
В результате примененного к Семенову А.О. насилия, как установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, с учетом пояснений эксперта Колосовой Е.Г. в данной части и исходя их представленной видеозаписи из патрульного автомобиля, Радчук Е.В. и Щукуров К.А. совместно незаконно причинили потерпевшему физическую боль и поверхностную ушибленную рану в теменной области справа, на правой боковой поверхности живота, в поясничной области справа, на задней поверхности грудной клетки слева.
Причиненные потерпевшему телесные повреждения, как следует из заключения СМЭ, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании государственный обвинитель Митюнин С.А. в соответствии с положениями п.З ч.8 ст.246 УПК РФ изменил объем обвинения каждому из подсудимых, где просил исключить из действий как Радчука, так и Шукурова квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, то есть применение специальных средств. Кроме того, просил исключить из объема обвинения каждого из подсудимых умышленное причинение Семенову телесных повреждений в виде ушибленной раны в теменной области справа, ссадин на правой боковой поверхности живота, поясничной области справа, на задней поверхности грудной клетки слева. Также просил исключить из объема предъявленного обвинения ссылку на незаконность задержания Семенова.
Суд считает обоснованным позицию государственного обвинения ввиду следующего.
Так, в ходе судебного следствия из показаний как потерпевшего, так и свидетелей, не установлено доказательств, подтверждающих применение специальных средств наручников в отношении потерпевшего Семенова А.О. подсудимыми Радчуком и Шукуровым, Поскольку как указал Семенов А.О., он не видел, кто из сотрудников полиции надевал ему наручники на руки, так как сотрудники находились сзади от него и также рядом находились другие полицейские. В данной части свидетели Борисова и Малайчина, непосредственно наблюдавшие за обстоятельствами при которых совершено преступление, также не могли пояснить, кто именно из сотрудников полиции надевал наручники на руки потерпевшему Семенову. В то же время из показаний свидетеля Кочеткова следует, что именно он надевал наручники на руки потерпевшему Семенову А.О. при имеющейся у него информации от подсудимых об оказании содействия при задержании Семенова, и показания свидетеля в данной части подтверждаются и показаниями Радчука, Шукурова, допрошенными в качестве подозреваемых.
Таким образом, доказательства, подтверждающие, что именно Радчук и Шукуров применяли к потерпевшему специальные средства - наручники отсутствуют, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ - с применением специальных средств подлежит исключению из объема обвинения подсудимых.
Соответственно, в связи с исключением вышеуказанного квалифицирующего признака из объема обвинения подсудимых подлежат исключению телесные повреждения, установленные судебно- медицинской экспертизой № 2463 от 03.09.2016г. потерпевшего Семенова О.А., механизм образования которых связан с применением специальных средств-наручников, а именно: полосовидных ссадин на передней поверхности правого лучезапястного сустава, на правом предплечье в нижней трети, на наружной поверхности левого лучезапястного сустава.
Кроме этого, согласно заключения эксперта № 2463 от 03.09.2016, потерпевшему Семенову А.О. были причинены: ушибленная рана в теменной области справа, ссадины на левой ягодице, на передней \ поверхности обоих коленных суставов, на правой боковой поверхности живота, в поясничной области справа, на задней поверхности грудной клетки слева, на правом предплечье, на ладонной поверхности левой кисти, на левом предплечье, в правой скуловой и щечной областях, на верхнем веке правого глаза, в лобной области по средней линии и слева, которые образовались от не менее 11 воздействий твердыми тупыми предметами, какими могли быть обутая нога, кисть руки человека, сжатая в кулак, либо при падении (падениях) и ушибе (ушибах) о таковые.
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевший Семенов А.О. непосредственно перед задержанием упал на землю, отсыпанную гравием, передней частью тела; также согласно видеозаписи, потерпевший Семенов О.А. непосредственно после задержания сидел на земле на коленях, ягодицами на ступнях, руки его были заведены за спиной в наручниках, при этом осуществлял движения туловищем вперед, касаясь головой земли. В этой связи, проверяя достоверность версии подсудимых о том, что потерпевший все телесные повреждения причинил сам себе, когда бился головой об землю, эксперт Колосова Е.Г., после просмотра указанной видеозаписи, указала, что образование ушибленной раны в теменной области справа, ссадин на правой боковой поверхности живота, поясничной области справа, на задней поверхности грудной клетки слева невозможно при падении вперед с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность передней частью тела, а так же невозможно при движениях туловищем вперед и ударах о землю. Однако, ссадины на левой ягодице, на передней поверхности обоих коленных суставов, на правом предплечье, на ладонной поверхности левой кисти, на левом предплечье, в правой скуловой и щечный областях, на верхнем веке правого глаза, в лобной области по средней линии и слева могли образоваться как при падении Семенова О.А. и ударе о твердую поверхность, при движении туловища вперед и ударах о землю, так и при воздействии твердыми тупыми предметами, какими могли быть обутая нога, кисть руки человека, сжатая в кулак.
Таким образом, оценивая объективные данные, установленные заключением судебного эксперта в соотношении с объёмом свидетельских показаний, показаний потерпевшего, не отрицавшего, что от причиненных ему ударов в живот он испытывал сильную физическую боль и мог с интенсивно с ускорением наклоняться вперед, с учетом установления альтернативной возможности образования ссадины на левой ягодице, на передней поверхности обоих коленных суставов, на правом предплечье, на ладонной поверхности левой кисти, на левом предплечье, в правой скуловой и щечный областях, на верхнем веке правого глаза, в лобной области по средней линии и слева, данные телесные повреждения подлежат исключению из объема обвинения подсудимых, поскольку достоверно не установлен механизм их образования.
Кроме того, органами предварительного слелдствия Радчуку, Шукурову вменено, что Радчук не имел законных оснований для остановки, задержания и составления в отношении Семенова А.О.
протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КРФ об АП. Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется копии материала о привлечении Семенова А.О. к административной ответственности, с назначением штрафа в размере 500 рублей. Данное решение не обжаловано Семеновым А.О. и вступило в законную силу, вместе с тем при рассмотрении дела, судом установлено, что свидетели административного правонарушения Ремзанцев и Денисов не присутствовали в месте, выявленного события административного правонарушения 29.08.2016г.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исключение отдельных обстоятельств обвинения не исключает в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия подсудимых были направлены на причинение телесных повреждений, а с учетом их правового статуса, при указанных обстоятельствах преступления, их действия фактически являются действиями, превышающими их полномочия, то есть совершение ими как должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия. Квалифицирующий признак с применением насилия нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что именно действиями Радчука и Шукурова в отношении потерпевшего Семенова применено насилие, причинены телесные повреждения, подсудимые действовали группой, с единым престуным умыслом, осуществляя идентичные, согласованные действия, явно выходящие за пределы их полномочий, нарушая при этом Конституцию РФ, закон «О полиции», нарушая права и законные интересы потерпевшего.
Анализируя представленные доказательства, суд квалифицирует действия Радчука Е.В., также как Шукурова К.А. по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав граждан, с применением насилия.
Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд считает необходимым учесть содеянное ими, совокупность данных о личности каждого.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении каждого подсудимого должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
отягчающимответственность каждого изподсудимь
обстоятельством в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления группой лиц.
В качествесмягчающихответственностьподсудимых
обстоятельств, суд учитывает: молодой возраст; наличие на иждивении у Радчука Е.В. малолетнего ребенка; состояние здоровья, в силу которого на диспансерном учете в медицинских учреждениях не значатся; положительные характеристики с места работы и жительства; отсутствие сведений о судимостях; наличие ведомственных награждений и поощрений у Радчука; состояние здоровья членов семей каждого из подсудимых; мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества.
При назначении наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми.
Также суд не усмотрел оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенное, совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности в системе органов МВД связанное с осуществлением властных полномочий.
Принимая во внимание данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства совершенного ими преступления, и их отношения к содеянному, с учетом установленной совокупности обстоятельств смягчающих их ответственность, суд приходит к выводу о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. Однако, по указанным же основаниям, суд считает, что исправление подсудимых, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости (преступление совершалось в присутствии широкого круга лиц придомовой территории), и как такого отношения подсудимых к содеянному, наступивших последствий от содеянного, суд пришел к убеждению о невозможности исправления подсудимых без изоляции от общества, как от том, полагал потерпевший. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ при указанных обстоятельствах не имеется.
Препятствий к реальному отбыванию подсудимыми наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья не установлено, не имеется медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г.№3 «О медицинском
освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, исключающих возможность содержания подсудимого под стражей».
Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из требований ст. 58 УК РФ, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.
Суд считает невозможным до вступления приговора в законную силу применение к подсудимым иной, более мягкой меры пресечения, кроме как заключение под стражу, поскольку настоящим приговором похзежат осуждению за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Ранее избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.104.1 УК РФ и ч.З ст.81 УГПС РФ.
Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Радчука Евгения Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в системе органов МВД связанное с осуществлением властных полномочий сроком 2 (два) года.
Признать виновным Шукурова Кирилла Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в системе органов МВД связанное с осуществлением властных полномочий сроком 2 (два) года.
Меру пресечения Радчуку Евгению Валерьевичу, а также Шукурову Кириллу Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под страже, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Радчуку Евгению Валерьевичу, а также Шукурову Кириллу Алексеевичу исчислять с 04.07.2017г.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- три фотографии Семенова А.О. с телесными повреждениями, флеш-карту с видеозаписью событий, произошедших 29 августа 2016 года возле дома по пр. Ленина, 21, а также в отделе полиции «Рудничный, представленную Шукуровым К.А., - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения подачей жалобы (представления) через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Осуждённые вправе ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, о чём должны
указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляцио представления, в тот же срок со дня вручения им копии ж представления, о чём должны указать в отдельном ходата возражениях на жалобу либо представление.
О.В. ЕмельящЙ^
Председательствующий: подпш Верно. Судья:

Приложенные файлы

  • docx 7131403
    Размер файла: 60 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий