семинар 3 (5вопр)1дугаары


Семинар 3. Юридические лица как субъекты предпринимательского права
Понятие, основные функции и признаки юридического лица.
На рынке, как и в жизни вообще, люди вступают между собой в различного рода отношения. Они вступают в эти отношения непосредственно, т. е. как обособленные физические лица, и опосредованно, через различного рода группы, объединения физических лиц. В последнем случае такая группа или объединение действуют как единое целое, имеющее какие-то общие интересы, задачи, цели. В свою очередь эти группы опять же могут объединяться в новые группы и т. д.
Объединения людей могут носить формализованный и неформализованный характер. В первом случае такие объединения получают статус юридического лица или иной разрешенный по закону статус, например, статус филиала, представительства юридического лица. Во втором случае они существуют без какого-либо юридического оформления.
В соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации «юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего лица приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде».
Прежде чем рассмотреть признаки и виды юридических лиц, необходимо разобраться, какие функции выполняет данный институт.
В первую очередь, это оформление коллективных интересов. Институт юридического лица упорядочивает, организует внутренние отношения между его участниками, а также преобразует их волю в волю целой организации, позволяя ей при этом выступать от собственного имени в гражданском обороте.
Вторая функция - это объединение капиталов. Имеется в виду, что юридическое лицо (особенно акционерное общество) есть оптимальная форма для долговременной централизации капиталов.
Третья функция - ограничение предпринимательского риска. Имущественный риск участника можно ограничить суммой вклада в общий капитал какого-либо конкретного предприятия благодаря конструкции юридического лица.
Четвертая функция - управление капиталом. Имеется в виду возможность более гибко использовать капитал, который принадлежит одному лицу в разных сферах предпринимательской деятельности. 
Основные признаки юридического лица
Организация, существующая в форме юридического лица, имеет следующие признаки:
наличие обособленного имущества на праве собственности или на праве хозяйственного ведения, или на праве оперативного управления, учитываемого в самостоятельном бухгалтерском балансе;
наличие обособленной от имущества учредителей (собственников) юридического лица его имущественной ответственности всем имеющимся у него на балансе имуществом; первые не отвечают по обязательствам образованного ими юридического лица (кроме случаев, когда это предусмотрено законом), а оно в свою очередь не отвечает по обязательствам своих учредителей (собственников);
самостоятельное участие в гражданско-правовых отношениях от своего имени, а не от имени своих учредителей (собственников), включающее приобретение и реализацию имущественных и личных неимущественных прав и несение обязанностей, разрешенных действующим законодательством;
право защищать свои интересы законным путем, т. е. выступать истцом и ответчиком в суде;
наличие свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Правосубъектность юридического лица.
Участие в гражданских правоотношениях возможно лишь при наличии признаваемой и предоставляемой государством правосубъектности. В теории права она рассматривается как единство право- и дееспособности, а по действующему законодательству также имени (наименования), места жительства (места нахождения) субъекта.Статья 49 ГК указывает лишь на правоспособность юридических лиц. Через свои органы и представителей они могут приобретать права, отвечать по своим обязательствам; имеют наименование и место нахождения (п. 1 ст. 48, п. 2 ст. 52, п. 1 ст. 54, ст. 55 ГК).2. Объем правосубъектности юридического лица отличается от объема правосубъектности физического лица и государства. Юридическое лицо в отличие от физического лица не может завещать свое имущество, в отличие от государства - конфисковать имущество за правонарушение. Но одновременно ни физическое лицо, ни государство не могут, например, открыть свой филиал в отличие от юридического лица. Специфика правосубъектности юридического лица определяется его сущностью как субъекта гражданских правоотношений.3. Существовавшая в ГК РСФСР 1964 г. формулировка не оставляла сомнений в том, что правосубъектность юридического лица является специальной (ч. 1 ст. 26). Новый ГК закрепил за коммерческими организациями, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом (например, банков, страховых организаций, фондовых бирж), способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых не запрещенных законом видов деятельности (п. 1 ст. 49). Виды деятельности (способность иметь права для осуществления этих видов) должны соответствовать определенным целям и быть не запрещенными законом.Однако действующая формулировка ГК породила различные точки зрения по вопросу об объеме правосубъектности юридических лиц.
В теории права под общей правосубъектностью понимают способность лица быть субъектом права вообще в рамках системы права, т.е. его возможность иметь любые права и обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности. Специальная (ограниченная, целевая) правосубъектность - способность лица быть носителем лишь определенного объема прав, выступать участником ограниченного (в той или иной степени) круга правоотношений.В отличие от физических лиц, правоспособность которых одинакова (п. 1 ст. 17 ГК), юридические лица не равны в своей правосубъектности. Это неравенство имеет несколько аспектов. Физические лица могут иметь, приобретать и осуществлять любые не запрещенные законодательством гражданские права и создавать, нести и исполнять любые не запрещенные законом гражданские обязанности (ст. ст. 17, 21 ГК). Юридическое лицо может иметь гражданские права, только соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести гражданские обязанности, только связанные с этой деятельностью (п. 1 ст. 49 ГК).4. Существуют специальные требования к наименованию юридического лица. Оно должно содержать указание на организационно-правовую форму юридического лица, а для некоммерческих организаций, унитарных предприятий и в предусмотренных законом случаях других коммерческих организаций - на характер деятельности (п. 1 ст. 54 ГК).Наименование юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, называется фирменным, представляет объект особого права - права на фирму <*>, исключительного, личного неимущественного права абсолютного характера - и подлежит регистрации (п. 4 ст. 54 ГК).
Некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, также имеет исключительное право его использования.Специфика фирменного наименования отдельных юридических лиц отражена в ГК (ст. ст. 69, 82, 87, 96, 107 и др.) и в специальном законодательстве.Существует ряд ограничений на использование в наименовании юридического лица различных слов и словосочетаний
5. В отличие от физических лиц, обладающих правом на свободное передвижение, выбор места пребывания и места жительства, места нахождения юридического лица, по общему правилу, определяется местом его государственной регистрации (п. п. 2, 3 ст. 54 ГК). Исключение составляют случаи, когда в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица установлено иное.Законодательство о хозяйственных обществах предусматривает, что кроме места нахождения юридическое лицо должно иметь почтовый адрес, по которому с ним осуществляется связь, и обязано уведомлять органы государственной регистрации юридических лиц об изменении своего почтового адреса
Виды органов юридического лица.
ГК РФ выделяет следующие основные виды юридических лиц:
Хозяйственные товарищества и общества;
Общество с ограниченной ответственностью;
Общество с дополнительной ответственностью;
Акционерное общество;
Дочерние и зависимые общества.
Полное товарищество;
Товарищество на вере;
Производственные кооперативы;
Государственные и муниципальные унитарные предприятия;
Унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения;
Унитарное предприятие, основанное на праве оперативного управления.
Некоммерческие организации
Потребительские кооперативы;
Общественные и религиозные организации (объединения);
Фонды;
Учреждения;
Объединения юридических лиц.
4 Основных вида
Такую классификацию юридических лиц обозначает гражданское право. Для наглядности ниже представлена схема разделения юридических лиц.
Классификация юридических лиц. Теперь, когда обозначены виды юридических лиц и представлена схема, самое время перейти к рассмотрению основных критериев их классификации.
Основными критериями классификации юридических лиц выделяют следующие:
1. Форма собственности;
2. Цели деятельности;
3. Состав учредителей;
4. Характер прав участников;
5. Объем вещных прав юридического лица;
6. Состав учредительных документов;
6 Основных критериев
Форма собственности
По форме собственности юр. лица разделяют на частные и государственные. Из этого деления становится понятным, что государственные юридические лица (в том числе и муниципальные) преследуют общегосударственные цели. Вторые, соответственно, наоборот.
Цели деятельности
По целям деятельности юридические лица делят на коммерческие и некоммерческие. Коммерческие ставят перед собой цель получения прибыли и распределения ее между участниками. Некоммерческие в приоритет ставят другие цели, нежели получение прибыли, хотя, они в праве заниматься предпринимательской деятельностью для достижения первых. Распределять полученную прибыль между участниками они права не имеют.
Состав учредителей
По составу учредителей юридические лица можно классифицировать на те, участниками которых могут быть только юр. лица; которые создаются государством; и остальные, которые могут быть созданы любыми субъектами права.Характер прав участников
По характеру прав участников выделяют организации, в отношении которых участники имеют обязательственные права; организации, на которые участники имеют право собственности или вещные права и организации, на которые учредители не имеют имущественных прав.Объем вещных прав
По объему вещных прав на используемое обособленное имущество юридические лица делятся на те, которые: обладают правом собственности на имущество; обладают правом оперативного управления имуществом; обладают правом хозяйственного ведения на имущество.
Состав учредительных документов
И, наконец, по составу учредительных документов юридические лица классифицируют как уставные, договорные и уставно-договорные юридические лица.
Подводя итоги, хотелось бы сказать, что представленная классификация юридических лиц не является исчерпывающей. Это связано с тем, что всегда можно найти критерии, по которым появится возможность выделить отдельные виды юридических лиц в те или иные категории, но она является наиболее распространенной, что способствует быстрому изучению представленной информации и помогает найти нужное направление для дальнейших исследований.
Индивидуализация юридического лица.
Индивидуализация юридического лица. Индивидуализация юридического лица, т. е. его выделение из массы всех других организаций, осуществляется путем определения его местонахождения и присвоения ему наименования.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное (п. 2 ст. 54 ГК). Так, если предприятие зарегистрировано Регистрационной палатой Санкт-Петербурга, то местом его нахождения с юридической точки зрения будет считаться город Санкт-Петербург в существующих административных границах. Конкретный адрес юридического лица указывается в уставе или учредительном договоре и, как правило, привязан к месту нахождения его постоянно действующего органа. Определение точного места нахождения юридического лица важно для правильного применения к нему актов местных органов власти, предъявления исков, исполнения в отношении него обязательств (ст. 316 ГК) и решения многих других вопросов.
Наименование юридического лица обязательно должно включать в себя указание на его организационно-правовую форму. Все некоммерческие, а также некоторые коммерческие организации (например, унитарные предприятия, инвестиционные и чековые инвестиционные фонды) должны включать в свое название также указание на характер деятельности.
Фирменное наименование (или фирма) – это название коммерческой организации. Впредь до принятия специального нормативного акта порядок использования и защиты фирменных наименований регулируется ГК и в части, не противоречащей ему, Положением о фирме 1927 гл. Право на фирму, т. е. возможность использования фирменного наименования в гражданском обороте, является личным неимущественным правом коммерческой организации и носит абсолютный характер. Оно неотделимо от самой организации и может отчуждаться только вместе с ней.
Статья 54 ГК исходит из необходимости специальной регистрации фирменного наименования, с момента которой и возникает право на фирму. Однако процедура такой регистрации пока еще не разработана и на практике регистрация юридического лица означает одновременно и регистрацию его фирмы. Кроме того, в соответствии со ст. 8 Парижской конвенции об охране промышленной собственности 1883 г., участником которой является и Россия, право на фирменное наименование охраняется во всех государствах – участниках Конвенции в силу самого факта его использования предприятием. При этом такая охрана должна предоставляться даже в том случае, если фирменное наименование вопреки требованиям национального законодательства не было зарегистрировано должным образом.
В гражданском обороте необходимо индивидуализировать не только юридическое лицо, но и его продукцию (товары, работы, услуги). Ведь одни и те же виды товаров могут выпускаться многими организациями. Для того чтобы их различать, используются производственные марки, товарные знаки и наименования мест происхождения товаров.
Производственная марка – это словесный (описательный) способ индивидуализации товара; она в обязательном порядке помещается на самом товаре или его упаковке и обычно включает в себя фирменное наименование предприятия-изготовителя и его адрес, название товара, ссылку на стандарты, которым должен соответствовать товар, перечень его основных потребительских свойств и ряд других данных. Производственная марка может применяться юридическим лицом без какой-либо специальной регистрации и сама по себе не пользуется правовой защитой. Товарный знак представляет собой словесное, изобразительное, объемное или иное условное обозначение товара (или группы товаров), используемое для его отличия от однородных товаров других изготовителей. Использование товарного знака является субъективным правом товаропроизводителя и возможно только после регистрации знака в Патентном ведомстве. В отличие от производственной марки товарный знак, как правило, не содержит информации о виде, качестве, свойствах самого товара, а если она и присутствует в знаке, то не пользуется правовой охраной.
Коммерческие корпоративные организации: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/3d21691b030267c27b5cac3e6df93a9974eb02a0/
Полное товарищетсво
Товарищество на вере
Крестьянское (фермерское) хозяйство
Общество с ограниченной ответственностью
Акционерное общество
Главное деление юридических лиц в ГК РФ построено исходя из предмета гражданского законодательства, а именно из регулирования предпринимательской деятельности.
Предпринимательская деятельность — самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, то есть коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями.
Коммерческие организации — это юридические лица, преследующие в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.
Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов и государственных и муниципальных унитарных предприятий (п. 2 ст. 50 ГК РФ).
Для всех названных организационно-правовых форм общим является нацеленность на получение максимальной прибыли, действуя добросовестно и разумно в рамках обычного предпринимательского риска. В одних организационно-правовых формах коммерческих организаций, как хозяйственное товарищество, прямо указывается, что полные товарищи занимаются предпринимательской деятельностью, в других, как хозяйственные общества, это выражается в том, что участники несут риск убытков, связанных с деятельностью общества (см. сводную таблицу организационно-правовых форм юридического лица).
Характерной особенностью любой организационно-правовой формы коммерческой организации является наличие складочного, уставного или паевого капитала, основного фонда унитарного предприятия. Ныне уставный капитал хозяйственных обществ не выполняет обеспечительной функции, поскольку в ст. 90 и 99 ГК РФ исключено положение о том, что уставный капитал определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Коммерческие организации, за исключением хозяйственных товариществ, по своим обязательствам отвечают всем принадлежащим им имуществом. В ГК РФ ныне выделены в качестве § 2 коммерческие корпоративные организации, а среди них общие положения о хозяйственных товариществах и обществах.
В целях удобства усвоения положений о хозяйственных товариществах и обществах объединим рассмотрение норм, содержащихся на первом и втором уровнях, имея в виду, что они будут детализироваться в законах о хозяйственных обществах.
Правовое положение полного товарищества определяется подпараграфом 2 § 2, а также нормами ст. 66, 66.1, п. 1 ст. 67.1, ст. 68, т.е. только нормами ГК РФ.
5.1 Полное товарищество
Полным признается товарищество, участники которого (полные товарищи) в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом (п. 1 ст. 69 ГК РФ).
Эта организационно-правовая форма юридического лица выпадает из общего определения юридического лица, данного ст. 48 ГК РФ, поскольку полные товарищи солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества (ч. 1 ст. 75 ГК РФ). Более последовательным было правовое регулирование полного товарищества в Законе РСФСР от 25 декабря 1990 г. «О предприятиях и предпринимательской деятельности», поскольку оно не являлось юридическим лицом, хотя полное товарищество имело собственное наименование с указанием организационно-правовой формы и имени не менее одного участника товарищества (ст. 9).
Участниками полного товарищества могут быть индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации, кроме хозяйственных партнерств. Индивидуальный предприниматель или коммерческая организация может быть участником только одного полного товарищества, поскольку он может нести неограниченную имущественную ответственность по обязательствам товарищества. Минимальный размер складочного капитала полного товарищества в законе не устанавливается, его назначение исчерпывается тем, что прибыль и убытки полного товарищества распределяются между его участниками пропорционально их долям в складочном капитале, если иное не предусмотрено учредительным договором. В учредительном договоре необходимо предусмотреть сведения о фирменном наименовании и месте нахождения товарищества; условия о размере и составе складочного капитала; о размере и порядке изменения долей каждого из участников в складочном капитале; о размере, составе, сроках и порядке внесения ими вкладов; об ответственности участников за нарушение обязанностей по внесению вкладов.
В учредительном договоре полного товарищества определяются другие вопросы организации его деятельности и ведения дел. Поскольку участники полного товарищества в соответствии с заключенным договором самостоятельно занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества, каждый участник вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно либо ведение дел поручено отдельным участникам. При совместном ведении дел товарищества его участниками требуется соглашение всех его участников для совершения каждой сделки. Если ведение дел товарищества поручается его участниками одному или некоторым из них, остальные участники для совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от участника (участников), на которого возложено ведение дел товарищества.
Следует отметить, что в полном товариществе складываются личные доверительные отношения в отношении ведения дел. Если будет установлено, что участник полного товарищества грубо нарушает свои обязанности при заключении договоров либо неспособен к разумному ведению дел, его полномочия на ведение дел товарищества могут быть прекращены только по решению суда по требованию одного или нескольких других участников товарищества. На основании судебного решения вносятся соответствующие изменения в учредительный договор товарищества, действуя от его имени, приобретают гражданские права и принимают на себя гражданские обязанности для товарищества, выполняя функции органа юридического лица, не являясь таковым (п. 2 ст. 72 ГК РФ).
Участники полного товарищества обладают не только теми правами и обязанностями, которые предусмотрены положениями ГК РФ о полном товариществе, но также теми, которые предусмотрены для участников любых корпораций, а также для участников любых хозяйственных товариществ и обществ.
Права и обязанности участника полного товарищества как участника корпорации
Права Обязанности
п. 1 ст. 65.1 ГК РФ:
— участвовать в управлении делами корпорации;
— получать информацию об имущественной деятельности корпорации;
— обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и порядке, которые предусмотрены законом;
— в случаях, предусмотренных законом, оспаривать совершенные корпорацией сделки;
— требовать от имени корпорации возмещения причиненных корпорации убытков.
п. 1 ст. 67 ГК РФ:
— принимать участие в распределении прибыли товарищества;
— получать в случае ликвидации товарищества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость п. 4 ст. 65.2 ГК РФ:
— участвовать в образовании имущества корпорации;
— не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации;
— участвовать в принятии корпоративных решений;
— не совершать действий в ущерб интересам корпорации.
п. 2 ст. 67 ГК РФ:
— не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация;
— вносить вклады в складочный капитал товарищества, а также вклады в иное имущество товарищества
Следует сказать и об особенностях управления в хозяйственных товариществах. Оно осуществляется по общему согласию всех участников товарищества. В нем нет органов управления и их компетенции. Не случайно в п. 1 ст. 67.1 ГК РФ предусматривается, что управление в хозяйственных товариществах осуществляется в порядке, установленном ст. 71 и 84 ГК РФ.
Важным элементом внутренних отношений хозяйствующего товарищества является определение предмета деятельности товарищества (что еще раз подтверждает правильность нашей позиции, что любое юридическое лицо обладает специальной правосубъектностью. — В.А.), так как участник товарищества не вправе без согласия остальных товарищей совершать от своего имени в своих интересах или в интересах третьих лиц сделки, однородные с теми, которые составляют предмет деятельности товарищества. При нарушении этого правила, установленного п. 3 ст. 73 ГК РФ, товарищество вправе по своему выбору потребовать от такого участника возмещения причиненных товариществу убытков либо передачи товариществу всей приобретенной по таким сделкам выгоды.
 
Хозяйственные товарищества не могут быть реорганизованы в некоммерческие организации, а также в унитарные коммерческие организации.
 
5.2 Товарищество на вере
 
Товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников — вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участие в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 82 ГК РФ). 
Положение полных товарищей в товариществе на вере определяется правилами об участниках полного товарищества. Индивидуальный предприниматель или коммерческая организация могут быть полным товариществом только в одном товариществе на вере и не могут быть участником другого полного товарищества.
Учредительный договор товарищества на вере, кроме сведений, необходимых для учредительного договора полного товарищества, должен содержать указание о совокупном размере вкладов, вносимых вкладчиками, число которых не должно превышать двадцати. В противном случае товарищество на вере подлежит преобразованию в хозяйственное общество в течение года, а по истечении этого срока — ликвидации в судебном порядке, если число его коммандитистов не уменьшится до указанного предела (п. 3 ст. 82 ГК РФ).
Вкладчик товарищества на вере имеет право:
— получать часть прибыли товарищества, причитающуюся на его долю в складочном капитале, в порядке, предусмотренном учредительным договором;
— знакомиться с годовыми отчетами и балансом товарищества;
— по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором;
— передать свою долю в складочном капитале или ее часть другому вкладчику или третьему лицу;
— при ликвидации товарищества на вере, в том числе в случае банкротства, вкладчики имеют преимущественное право перед полными товарищами на получение вкладов из имущества товарищества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.
Перечисленные права вкладчиков следует рассматривать как исключительные права, не входящие в права участников корпорации, поскольку в силу ст. 84 ГК РФ вкладчики не вправе участвовать в управлении и ведении дел товарищества на вере. Они не вправе оспаривать действия полных товарищей по управлению и ведению дел товарищества.
Товарищество на вере ликвидируется при выбытии всех участвующих в нем вкладчиков, однако полные товарищи вместо ликвидации вправе преобразовать товарищество на вере в полное товарищество.
 
5.4 Общество с ограниченной ответственностью
Данная организационно-правовая форма юридического лица является преобладающей среди других юридических лиц. Общества с ограниченной ответственностью составляют около 80% среди юридических лиц, запись о которых внесена в ЕГРЮЛ. Непонятно, почему законодатель выделил подпараграф «Общие положения о хозяйственных товариществах и обществах», поскольку различий между хозяйственными товариществами и обществами гораздо больше, чем сходства. В подпараграфе 1 § 2 «Коммерческие корпоративные организации» главное внимание обращено именно к хозяйственным обществам, которым посвящены специальные статьи об основных положениях об уставном капитале хозяйственного общества (ст. 66.2), о вкладе в имущество (ст. 66.1), о публичных и непубличных обществах (ст. 66.3), о корпоративном договоре (ст. 67.2).
Правовое положение общества с ограниченной ответственностью (далее — ООО) и права и обязанности его участников определяются не только нормами, содержащимися в ГК РФ, и принятым в соответствии с ним Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО), но и специальными законами. Они определяют особенности правового положения, порядка создания, реорганизации и ликвидации ООО в сферах банковской, страховой, частной охранной и инвестиционной деятельности, а также в области производства сельскохозяйственной продукции
Общество с ограниченной ответственностью — хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники ООО не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (п. 1 ст. 87 ГК РФ).
Участниками ООО могут быть граждане и юридические лица, а также публично-правовые образования.
Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе от своего имени участвовать в ООО.
Учреждения могут быть участниками ООО с разрешения собственника, если иное не установлено законом. Так, автономное учреждение вправе с согласия своего учредителя вносить имущество в уставный (складочный) капитал других юридических лиц или иным образом передавать имущество другим юридическим лицам в качестве их учредителя или участника (за исключением объектов культурного наследия народов Российской Федерации, Архивного фонда Российской Федерации, национального библиотечного фонда) (ч. 6 ст. 3 ФЗ «Об автономных учреждениях).ООО могут быть учредителями (участниками) других хозяйственных товариществ и обществ за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вкладом участника ООО в его имущество могут быть денежные средства, вещи, доли (акции) в уставных (складочных) капиталах других хозяйственных обществ и товариществ, государственные и муниципальные облигации. Таким вкладом также могут быть подлежащие денежной оценке исключительные и иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам (ст. 66.1 ГК РФ).
Денежная оценка вклада участника ООО подлежит независимой оценке и не может превышать сумму оценки, определенную независимым оценщиком. Размер уставного капитала ООО не может быть менее 10 тыс. рублей. Минимальный размер уставного капитала ООО, осуществляющих банковскую, страховую и иную подлежащую лицензированию деятельность, устанавливается законами, определяющими особенности правового положения указанных ООО.
При оплате долей в уставном капитале ООО не денежными средствами, а иным имуществом, участники ООО и независимый оценщик в случае недостаточности имущества общества солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах суммы, на которую завышена оценка имущества, внесенного в уставный капитал, в течение пяти лет с момента государственной регистрации ООО или внесения в устав общества соответствующих изменений (ст. 66.2 ГК РФ).Минимальный уставный капитал ООО должен быть оплачен деньгами. Не менее 3/4 уставного капитала ООО должны быть внесены его учредителями до государственной регистрации общества, а оплаченная часть в течение первого года деятельности ООО.
Уставный капитал ООО составляется из номинальной стоимости долей участников, не допускается освобождение участника ООО от обязанности уплаты доли в уставном капитале. Только при увеличении уставного капитала ООО допускается оплата уставного капитала ООО путем зачета требований к обществу в случаях, предусмотренных законами об ООО.
Права и обязанности участников ООО определяются ст. 65.1 ГК РФ как участника коммерческой корпорации, ст. 67 ГК РФ как участника ООО, статьями Закона об ООО <1>. Необходимо отметить, что названные нормы Закона об ООО в той или иной степени дублируют или уточняют права и обязанности, предусмотренные ГК РФ. Характерным отличием прав и обязанностей участников ООО является возможность предусматривать иные дополнительные права и дополнительные обязанности. Они могут быть предусмотрены либо уставом общества, либо предоставлены (возложены) по решению участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Дополнительные права участников ООО и дополнительные обязанности участников ООО могут быть установлены помимо тех, которые предусмотрены в Законе об ООО, а также в ГК РФ.
Учредители (участники) ООО вправе заключить договор об осуществлении прав участников общества, по которому они обязуются осуществлять определенным образом свои права и (или) воздерживаться от осуществления этих прав, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании общества, согласовывать вариант голосования с другими участниками, продавать долю или часть доли по определенной данным договором цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств либо воздержаться от отчуждения доли или части доли до наступления определенных обстоятельств, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с созданием, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества (п. 3 ст. 8 Закона об ООО).
Ныне в ст. 67.2 ГК РФ предусмотрен корпоративный договор об осуществлении участниками хозяйственного общества или некоторыми из них своих корпоративных (членских) прав. Корпоративный договор не может обязывать его участников голосовать в соответствии с указаниями органов общества, а также не может определять структуру органов общества и их компетенцию, за исключением случаев, когда правила ГК РФ или Закона об ООО допускают их изменение уставом общества. Участники ООО, заключившие корпоративный договор, обязаны уведомить это общество о факте его заключения. Если иное не предусмотрено законом, информация о содержании корпоративного договора не подлежит раскрытию и является конфиденциальной.
Кредиторы общества и иные третьи лица могут заключить договор с участниками ООО, по которому последние в целях обеспечения охраняемого законом интереса третьих лиц обязуются осуществлять свои корпоративные права определенным образом или воздерживаться (отказываться) от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников ООО, осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале по определенной цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств либо воздержаться от отчуждения доли до наступления определенных обстоятельств. К такому договору соответственно применяются правила о корпоративном договоре.
Статья 91 ГК РФ об управлении в ООО признана утратившей силу, а особенности управления в хозяйственных обществах ныне определяются ст. 67.1 ГК РФ. К исключительной компетенции общего собрания ООО наряду с вопросами, указанными в п. 2 ст. 65.3 ГК РФ, также относятся:
1) изменение размера уставного капитала общества, если иное не предусмотрено Законом об ООО;
2) принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа другому хозяйственному обществу (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему), а также утверждение такого управляющего (управляющей организации) и условий договором с ним;
3) распределение прибылей и убытков ООО.
Принятие решения общим собранием участников ООО и состав участников, присутствующих при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом ООО либо решением общего собрания участников, принятым единогласно.ООО вправе (а в случаях, предусмотренных законом, обязано) для проверки и подтверждения правильности годовой финансовой отчетности ежегодно привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его участниками. Внешний аудит может быть произведен по требованию любого участника ООО.
6. Предпринимательская деятельность обособленных подразделений юридических лиц.
7. Предпринимательская деятельность некоммерческих корпоративных организаций.
8. Производные хозяйствующие субъекты (объединения): Холдинги. Концерны. Консорциумы. Синдикаты. Страховые пулы.
9. Саморегулируемые организации.
Задания
1. Подготовьте перечень документов, необходимых для создания саморегулируемой организации в сфере строительной (аудиторской, туристской, риэлтерской, медицинской и др.) деятельности.
2. Составьте решение общего собрания участников об исключении участника из состава ООО.
3. Составьте протокол общего собрания участников ООО, решение которого приняты путем заочного голосования.
4. Подготовьте решение общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала АО путем выпуска дополнительных акций: а) в пределах объявленных; б) если уставом АО не предусмотрены объявленные акции.
5. Напишите исковое заявление акционера к генеральному директору АО о возмещении убытков, причиненных АО его виновными действиями.
6. Составьте проект искового заявления о признании сделки, заключенной государственным унитарным предприятием недействительным в связи с нарушением требования законодательства о специальной правоспособности государственных унитарных предприятий.
7. Обобщите судебную практику по делам о совершении некоммерческими организациями сделок с выходом за пределы их правоспособности.
Задачи
1. Предприниматель Е.В. Фадеев, являясь членом НП "УрСОАУ", оплатил взнос в компенсационный фонд данного партнерства в размере 50 000 руб., предусмотренный п. 4.2. Положения о членских взносах в НП "УрСОАУ". Предприниматель Е.В. Фадеев 04.06.2008 г. обратился с заявлением о добровольном выходе из членов НП "УрСОАУ" и возврате суммы взноса. Решением совета НП "УрСОАУ" от 03.07.2008 г. предприниматель Е.В. Фадеев выведен из состава членов партнерства. Письмом за подписью президента партнерства предпринимателю Е.В. Фадееву сообщено об отказе возвратить взнос, внесенный им в компенсационный фонд НП "УрСОАУ". Считая названный отказ незаконным, предприниматель Е.В. Фадеев обратился в арбитражный суд с иском о возложении на партнерство обязанности по возврату 50 000 рублей, составляющих взнос истца в компенсационный фонд НП "УрСОАУ", в связи с его выходом из партнерства. Подлежит ли иск предпринимателя удовлетворению?
2. На основании личного заявления от 28.02.2005 г. А.Е. Мосякин принят в члены Партнерства, на счет которого истцом 10.03.2005 г. перечислен взнос в компенсационный фонд в размере 50 000 руб. Решением совета Партнерства от 24.10.2006 г. А.Е. Мосякин исключен из состава членов этой организации в связи с допущенными им нарушениями Положения о правилах деятельности и деловой этики арбитражных управляющих – членов Партнерства. Предприниматель 21.12.2006 г. в адрес Партнерства направил заявление о возврате взноса, внесенного в компенсационный фонд, в связи с исключением его из состава членов Партнерства. Партнерство письмом от 15.01.2007 г. N 16 сообщило А.Е. Мосякину о том, что на основании пункта 3.6 Положения "О размерах и порядке уплаты взносов членами некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" взнос в размере 50 000 руб., внесенный им в компенсационный фонд, возврату не подлежит в связи с исключением его из членов Партнерства. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2007 г. по делу N А56-51546/2006, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2007 г., решение совета Партнерства от 24.10.2006 г. в части исключения А.Е. Мосякина из состава членов Партнерства признано недействительным. А.Е. Мосякин 07.06.2007 г. подал заявление с просьбой вывести его из числа членов Партнерства по собственному желанию. В другом заявлении, полученном ответчиком 27.12.2007 г., А.Е. Мосякин на основании постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2007 г. по делу N А56-51546/2006 просил вывести его из числа членов Партнерства согласно его заявлению от 07.06.2007 г. и возвратить ему 50 000 руб. из компенсационного фонда.
Не получив ответа на заявление, А.Е. Мосякин обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Решите дело.
3. В.П. Коноваленко и Сигсби Черил Энн обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к "Транспортейшн Инвестментс Холдинг Лимитед" (далее – Холдинг) и открытому акционерному обществу "Петролеспорт" (далее – Общество), в котором просили признать недействительными: - решение директора Холдинга от 14.07.2008 г. требовать выкупа акций Общества, оформленное в виде требования о выкупе акций от 14.07.2008 г.; - решения совета директоров Общества от 04.08.2008 г., оформленные протоколом N 23 по вопросам N 1 и N 2 повестки дня. Холдинг через Общество направил миноритарным акционерам требование о выкупе акций от 14.07.2008 г.. В повестку дня заседания совета директоров Общества, состоявшегося 04.08.2008, были включены два вопроса – о принятии рекомендаций в отношении полученного Обществом требования Холдинга о выкупе ценных бумаг и о направлении данного требования владельцам ценных бумаг Общества. Холдинг и Общество имеют разные места нахождения, что в случае предъявления раздельных исков обусловит рассмотрение предъявленных к ним требований в разных арбитражных судах. Определением от 29.08.2008 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.11.2008 г., исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части первой статьи 129 АПК РФ. Обосновано ли решение суда? Используя изложенные в задаче условия, подготовьте в письменной форме кассационную жалобу.
4. Юридическая фирма «Юстис», учрежденная в форме общества с ограниченной ответственностью, приняла участие в коммерческой операции и получила 100 тыс. руб. за маркетинговые услуги. Налоговая инспекция предъявила иск о признании сделки недействительной как незаконной и о взыскании всей полученной по сделке суммы в доход государственного бюджета. Подлежит ли иск налоговой инспекции удовлетворению? На каком правовом основании? Изменится ли решение вопроса, если бы участником аналогичной сделки была организация иного профиля: промышленная, строительная, транспортная и т. д.3
5. А.Н. Иванов обратился в суд с иском к ООО о признании недействительным решения общего собрания участников, оформленного протоколом от 17 апреля 2008 года, о заключении с директором общества О.Т. Петровым дополнения к трудовому договору от 28.02.2003 и утверждение текста дополнения. Истец заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, письменное ходатайство приобщено к материалам дела. Ответчик возражает, указав на то, что общество не получало уведомления о переходе доли от А.Н. Иванова к Д.В. Сидорову. Согласно пояснениям истца, доля им отчуждена на основании договора дарения от 29.01.2008 г., о чем общество было уведомлено путем направления почтовой корреспонденции 04.02.2008 г., т.е. до предъявления иска в суд. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование иска истец указал на нарушение требований статей 33, 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ссылаясь на то, что договор между руководителем организации и общества является срочным и соответственно указание на бессрочный характер трудового договора нарушает указанную выше статью. Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью образовано 02.12.98 г. путем реорганизации и зарегистрировано за № 12141 Администрацией г. Владивостока (постановление мэра г. Владивостока от 01.09.1998), в связи с чем выдано свидетельство серии ООО № 18730. Первоначально согласно пункту 1.3. Устава ООО участниками общества являлись одиннадцать физических лиц, в том числе истец – Анатолий Николаевич Иванов. 17.04.08 состоялось общее собрание участников общества, в повестке которого рассматривались вопросы: 1) утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса общества за 2007 год, распределение прибыли и убытков; 2) назначение директора общества; 3) утверждение аудитора общества; 4) определение размера оплаты услуг аудитора общества; 5) изменение устава общества. Как следует из текста, протокола при проведении голосования собранием не были приняты решения по первому, второму и пятому вопросам повестки дня в связи с отсутствием единогласия. По третьему вопросу принято решение – не проводить повторное голосование по утверждению аудитора общества; по четвертому –определить размер единовременной оплаты услуг утвержденного аудитора общества на 2008 год в сумме 70000 рублей. По предложению участника общества Петрова О.Т. на разрешение участников общества был вынесен вопрос о заключении дополнения к трудовому договору (контракту) от 28 февраля 2003 года между обществом и директором общества Петровым О.Т. и об утверждении текста указанного дополнения. После проведения голосования собранием принято решение (за – 70,2 процента голосов, против – 21,4 процента голосов, воздержалось – 8,4 процента голосов) – заключить с директором общества О.Т. Петровым дополнение к трудовому договору (контракту) от 28 февраля 2003 года. Подписание данного дополнения от имени общества поручить председательствующему на собрании А.Е. Свиридову. Результаты проведенного собрания оформлены обществом Протоколом внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью от 17 апреля 2008 года. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.07.2008 гражданин А.Н. Иванов не является участником общества, что подтверждается пояснениями представителя истца и представленными им документами – договор дарения доли в уставном капитале от 29.01.2008 года, уведомление о переуступке доли и почтовой квитанцией об отправке документов по месту нахождения общества – г. Владивосток, ул. Светланская, д.19, к.1016. Решите дело, в том числе дайте оценку возможности правопреемства.
6. Татьяна Трифоновна Пигарева является акционером общества, ей принадлежит одна обыкновенная акция, номиналом 100 рублей, регистрационный номер выпуска № 1-02-31667-Е. 18 января 2010 на внеочередном общем собрании акционеров общества был рассмотрен вопрос об одобрении крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность членов совета директоров общества и принято решение одобрить крупную сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, по условиям которой открытое акционерное общество «Управление механизации» № 2 обязалось передать в качестве вклада в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации» № 2, свое имущество: - недвижимое имущество; - транспортные средства; - основные средства производства; - ценные бумаги - акции; - оборотные средства; - право требования по договору беспроцентного займа. В исковом заявлении Т.Т. Пигарева ссылается на положения ч.1 ст.75 ФЗ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (или далее – Закон), согласно которому, акционеры – владельцы голосующих акций общества, если они голосовали против принятия указанного решения или не принимали участия в голосовании по этому вопросу, вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций. В соответствии со статьей 76 Закона, в случае вынесения на рассмотрение общего собрания акционеров вопроса об одобрении крупной сделки, советом директоров должны быть определены порядок и цена осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. Кроме того, истица ссылается, на требование статьи 76 Закона, которое обязывает общество информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, о цене и порядке осуществления выкупа, указывая данные сведения непосредственно в сообщении о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций. В исковом заявлении указано, что опубликованное в газете «Вольная Кубань» (номер от 25 декабря 2009 года – л.д. 8) сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества 18.01.2001, не содержит предусмотренных Законом сведений, сообщающих акционерам общества о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. На основании изложенного, истица приходит к выводу, что обществом нарушен порядок одобрения крупной сделки, в результате чего, согласно части 6 статьи 79, части 1 статьи 84 Закона, такая сделка может быть признана недействительной по иску акционера. Кроме того, истица указывает на то, что в результате оспариваемой сделки акционерное общество безвозмездно передало в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации» № 2 фактически все свое имущество. Рыночная стоимость предаваемого имущества гораздо выше его остаточной стоимости, которая указана в оспариваемом решении общего собрания акционеров общества. Оценка рыночной стоимости имущества, вносимого в уставно капитал общества с ограниченной ответственностью, независимым оценщиком не проводилась. Оспариваемая сделка, по мнению истицы, направлена на вывод активов акционерного общества. Истец считает, что в результате оспариваемой сделки акционерному обществу причинен значительный ущерб, что повлечет резкое снижение получаемой обществом прибыли. Причинение обществу убытков влечет нарушение прав истицы как акционера общества, так как прямо влияет на возможность общества выплачивать акционерам предусмотренные законом дивиденды, а также на капитализацию общества в целом и, соответственно, на рыночную стоимость имеющихся у акционеров акций. В-третьих, истица сослалась на тот факт, что она фактически была лишена возможности принимать решение по вопросу одобрения сделки по внесению вклада в имущество другого общества, так как почти все акционеры (13 человек), присутствовавшие на собрании, проголосовали против указанного решения и только несколько акционеров проголосовали «ЗА». Однако, не смотря на это, по результатам голосования было объявлено, что внеочередным общим собранием было принято решение об одобрении сделки. Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истицы в суд с настоящим исковым заявлением. Оцените обоснованность доводов истицы.
7. Ковалев обратился в арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью, третье лицо ИМНС по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным решения общего собрания участников, оформленных протоколом от 01.08.2008 г.; об обязании налогового органа отменить регистрацию изменений в сведения ЕГРЮЛ об указании Дмитриева в качестве лица, имеющего права действовать без доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью, и восстановить ранее зарегистрированные сведения в ЕГРЮЛ об указании лица, имеющего право действовать без доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью Бондаренко. В обоснование своих требований истец ссылается на принадлежность ему доли в уставном капитале общества в размере 21,4%, на отсутствие уведомлений его о времени и месте проведения собрания 01.08.2008 г., вследствие чего считает, что в названное время общее собрание участников не проводилось, а решение, датированное 01.08.2008, является недействительным в силу нарушений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ст.ст. 36, 37. Ответчик в заседании суда и письменном отзыве на иск требования оспорил, сославшись на отсутствие в обществе с ограниченной ответственностью до 11.09.2008 г. сведений о переуступке истцу доли участника общества А.Н. Бирюкова вследствие чего истец и не уведомлялся о собрании общества 01.08.2008 г.; на отсутствие доказательства перехода права на долю истцу; на признание решением Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2008 г. по делу № А51-7777/2008 недействительными решений по первому и второму вопросам повестки общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, оформленного протоколом от 20 июня 2008 года (о внесении изменений в устав общества, об избрании исполнительного органа общества). Также считает требование о восстановлении записи в ЕГРЮЛ об указании лица, имеющего право действовать без доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью Бондаренко не подлежащим удовлетворению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 09.12.2008 г. об отказе в удовлетворении требований к ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока о признании незаконными действий о внесении изменений в ЕГРЮЛ, принятых на общем собрании участников 01.08.2008 г. о назначении директором общества Дмитриева. Из материалов дела следует, что из представленных материалов дела следует, что ООО образовано 06.10.1998 г. путем реорганизации и зарегистрировано за № 4677 администрацией г.Владивостока согласно постановлению мэра г.Владивостока от 06.10.1998 г. № 343а, о чем выдано свидетельство серии ООО № 8888. 01.08.2008 г. состоялось общее собрание участников ООО, на котором принято решение об избрании на должность директора общества Дмитриева. Данное решение оформлено протоколом от 01.08.2008 г. и подано в ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока для регистрации изменений в ЕГРЮЛ об указании лица, имеющего право действовать без доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью. Поскольку истец не получил уведомления о проведении 01.08.2008 г. собрания участников, он посчитал решение, принятое на данном собрании, недействительным, в связи с чем и обратился с настоящим иском в суд. Указанные сведения были получены истцом 01.09.2008 г. при обращении с запросом в ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока за получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении компании. Проанализируйте дело.
Темы рефератов, докладов
Предпринимательская правосубъектность: понятие, характер, объем.
Понятие и правовое значение разграничения коммерческих и некоммерческих организаций.
Понятие и система российского корпоративного законодательства: проблемы его совершенствования.
Понятие корпорации и проблемы её определения.
Права акционеров: понятие, классификация.
Право акционера на управление: содержание, проблемы реализации.
Право акционера на дивиденды: содержание, проблемы реализации.
Право акционера на иск: содержание, проблемы реализации.
Проблемы осуществления акционером права на выкуп принадлежащих ему акций.
Акционерные соглашения: понятие, сфера применения, условия соглашения, последствия неисполнения.
Понятие и принципы корпоративного управления.
Признание недействительными решений общего собрания акционеров.
Проблемы приобретения контроля в управлении АО: выкуп акций у миноритарных акционеров.
Корпоративный управляющий: проблемы квалификации и подготовки.
Крупные сделки АО: понятие, порядок одобрения, последствия нарушения.
Сделки, в совершении которых имеется заинтересованность: понятие, порядок одобрения, ответственность за нераскрытие информации о заинтересованности.
Правовой режим капитала акционерного общества.
Правовое регулирование операций с акциями и другими ценными бумагами акционерных обществ.
Правовой статус холдингов.
Правовой статус предпринимательских объединений.
Правовое положение коммерческих организаций с участием иностранных инвестиций.
Нормативные правовые акты
1. Об акционерных обществах : Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ //СЗ РФ.1996. N 1. Ст. 1.
2. О некоммерческих организациях : Федеральный закон от 12 января 1996 N 7-ФЗ //СЗ РФ.1996. № 3. Ст. 145.
3. Об обществах с ограниченной ответственностью : Федеральный закон от 08 февраля 1998 N 14-ФЗ //СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785.
4. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей : Федеральный закон от 8 августа 2001 № 129-ФЗ //СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3431.
5. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях : Федеральный закон от 14 ноября 2002 N 161-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 48. Ст. 4746.
6. О кредитной кооперации : Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ //СЗ РФ. 2009. N 29. Ст. 3627.
7. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации : Федеральный закон от 24 июля 2007 N 209-ФЗ //СЗ РФ. 2007. N 31. Ст. 4006.
8. О саморегулируемых организациях : Федеральный закон от 01 декабря 2007 N 315ФЗ (ред. от 27.12.2009) //СЗ РФ. 2007. N 49. Ст. 6076.
9. Об утверждении порядка ведения государственного реестра саморегулируемых организаций. Постановление Правительства РФ от 29.09.2008 N 724 //СЗ РФ. 2008. N 40. Ст. 4543.
10. Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации федеральных государственных учреждений, а также утверждения уставов федеральных государственных учреждений и внесения в них изменений : Постановление Правительства РФ от 26.07.2010 N 539 // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4238.
Судебная практика
1. О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 //Вестник ВАС РФ. 2000. №2.
2. О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 //Вестник ВАС РФ. 2003. № 9. 3. О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 //Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.
4. О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 № 40 //Вестник ВАС РФ. 2007. № 8.
5. О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 № 135 //Вестник ВАС РФ. 2010. № 5.
6. О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 90 //Вестник ВАС РФ. 2010. № 2. 7. Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.04.1998. N 33 //Вестник ВАС РФ. 1998. № 6.
8. Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций). Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 № 50 //Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.
9. О вопросе, возникшем при применении Федерального закона "Об акционерных обществах. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 № 12 //Российская газета. 2001. №202. 17 октября.
10.Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.04.2001 № 63 //Вестник ВАС РФ. 2001. N 7.
11.Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 № 62 //Вестник ВАС РФ. 2001. № 7.
12.Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 № 72 //Вестник ВАС РФ. 2003. № 9. 13.Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 № 131 //Вестник ВАС РФ. 2009. № 9. 14."О Федеральном законе "О производственных кооперативах". Письмо ВАС РФ от 07.06.1996 N С5-7/ОЗ-338 //Документ опубликован не был.

Приложенные файлы

  • docx 7689665
    Размер файла: 60 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий