Задания ОЗО (26Ю113 — з соп, 26Ю114- з соп гру..


Задания к практическим занятиям направление «Юриспруденция», ОЗО СОП на 03 октября 2013 г.
Студентам необходимо самостоятельно ознакомиться со следующими темами:
1. Особенности рассмотрения гражданских дел, возникающих из обязательственных правоотношений
2. Споры, связанные с правом собственности на недвижимые объекты
3. Особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда
4. Специфика рассмотрения судами дел о защите прав потребителей
5. Судебное рассмотрение дел, возникающих из публичных правоотношений
6. Судебное рассмотрение дел в порядке особого производства
Тема 1. Особенности рассмотрения гражданских дел,
возникающих из обязательственных правоотношенийПроцессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел, возникающих из обязательственных (договорных) правоотношений. Подведомственность и подсудность отдельных категорий гражданских споров. Подготовка дел к судебному разбирательству. Субъективный состав лиц, участвующих в деле. Доказывание и доказательства по спорам, вытекающих из обязательств субъектов гражданского оборота. Специфика судебных актов по рассматриваемым спорам. Исполнение решений суда по обязательственным спорам.
Споры, связанные с недействительностью сделок. Процессуальные особенности применения исковой давности и последствий недействительности сделок.
Практические задания к семинару:
Задача 1. Мебельная фабрика продала Белову спальный мебельный гарнитур с обязательством доставить его по месту жительства покупателя. При перевозке автомобиль попал под сильный дождь, мебель намокла и испортилась. Покупатель отказался принять доставленный ему мебельный гарнитур, потребовал возврата уплаченных денег или доставки другого, неиспорченного гарнитура. Продавец отказался выполнить требования покупателя, сославшись на то, что Белов, выбрав в магазине мебельный гарнитур и уплатив за него, стал собственником гарнитура и поэтому должен сам нести последствия порчи покупки от случайных причин. Белов обратился в суд с иском и просил обязать продавца: - заменить товар ненадлежащего качества на товар, соответствующий условиям договора; - возместить убытки в сумме 700 рублей, составляющий размер его однодневного заработка, т.к. ему в день исполнения обязательства пришлось оформить отпуск без содержания, поскольку продавец указал, что доставка гарнитура будет произведена в течение дня; - компенсировать моральный вред в сумме 15 тыс. рублей; - уплатить неустойку в размере 1% от цены товара за нарушение сроков выполнения требования о замене товара (стоимость гарнитура 40 тыс. рублей, просрочка - 40 дней)
Подлежат ли требования покупателя удовлетворению? Какие доказательства должны быть представлены.
Задача 2. Томашкина взяла на прокат в салоне «Принцесса» свадебное платье. На платье была сделана аппликация в виде цветка, который Томашкина расшила бисером. При сдаче платья она потребовала денежную плату за свою работу считая, что платье приобрело более красивый вид. Хозяин магазина с этим не согласился, заявив, что бисер ему никогда не нравился, а если его убирать с цветка, ткать потеряет свой первоначальный вид. Томашкина обратилась с претензией к директору магазина, однако, претензия не была удовлетворена. Томашкина обратилась в суд. Какова может быть позиция суда?
Задача 3. Пенсионерка Воронова, сдавшая свой багаж в камеру хранения на вокзале, в ожидании отправления своего поезда вышла из вокзала, поскользнулась, упала и сломала тазобедренный сустав. Долго лечилась. Через четыре месяца, как только Bopoнова смогла передвигаться самостоятельно, она отправилась на вокзал за своим багажом. В камере хранения Воронова узнала, что ее багаж продан, а в качестве возмещения ущерба ей была предложена сумма, соответствующая оценке ею своих вещей при сдаче их на хранение. Правильны ли действия хранителя? Как должна поступить Воронова в данной ситуации?
Задача 4. В пути следования междугородного автобуса произошла авария, в результате которой погиб пассажир Шукшанов. На иждивении Шукшанова находились жена, инвалид II группы, и двое несовершеннолетних детей. Жена Шукшанова обратилась в управление междугородных пассажирских перевозок с требованием о возмещении вреда, причиненного гибелью кормильца. Управление предложило Шукшановой обратиться в страховую компанию. По заявлению Шукшановой страховая компания при выяснении обстоятельств дела установила, что Шукшанов, направленный в командировку по срочному заданию, прибыл на автовокзал за несколько минут до отправления рейсового автобуса и не успел приобрести проездной билет. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения на том основании, что Шукшанов, оказавшийся в транспортном средстве без уплаты стоимости проезда и страхового платежа, не мог быть признан субъектом отношений по страхованию. Шукшанова обратилась с иском в суд, и суд, вынося решение о его удовлетворении, указал, что предоставление проездного билета как доказательства заключения договора перевозки не предусмотрено.
Можно ли признать Шукшанова субъектом страхового правоотношения. Какие юридические факты необходимы для возникновения страховых правоотношений между Шукшановым и страховой компанией. Обосновано ли решение суда.
КЕЙС 1. Проблема: правовая природа возникших правоотношений.
Описание практической ситуации: Гражданин Иванов обратился в суд с иском к ООО «Автомобилист» о взыскании 157 779 руб. убытков от угона 10 декабря 2012 г. автомобиля со стоянки № 13. В подтверждение факта принятия последним автомобиля под охрану истцом представлены пропуск на автостоянку № 13 с его фотографией, указанием марки и государственного номера автомобиля, а также квитанции об оплате стоянки в сумме 3 тысячи рублей ежемесячно. Размер убытков определен истцом в соответствии со стоимостью автомобиля, указанной в заключении сервисно - экспертного бюро от 20 декабря 2012 г. № 78/04 и определенной с учетом износа применительно к розничной (расчетной) цене нового автомобиля той же модели «с фактической комплектностью на момент предъявления». Ответчик ссылался на отсутствие в квитанциях на оплату автостоянки основания платежа, а в пропуске на автостоянку - подписи гражданина Иванова, и, как следствие, на отсутствие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора хранения. Кроме того, ответчиком указывалось на то обстоятельство, что в заключении от 20 декабря 2012 г. № 78/04 не имеется сведений о том, по каким критериям экспертом определялась цена и что имелось в виду под фактической комплектностью.
Задание 1. Распределите бремя доказывания по данному делу.
Задание 2. Подготовьте письменный отзыв ответчика на исковое заявление.
Кейс 2. Проблема: правовая природа сложившихся отношений.
Описание практической ситуации: Гражданка Костылева обратилась в суд с иском к ООО, в связи с существенным нарушением условий договора о долевом строительстве жилья, в соответствии с которым Костылева принимала участие в финансировании строительства дома, а по завершении строительства становилась собственником одной из квартир, сославшись на следующее. Ответчиком были нарушены сроки окончания строительства, в процессе проведения отделочных работ и эксплуатации квартиры обнаружены существенные строительные недостатки. Истица просила обязать ответчика произвести зачет по оплате за квартиру на стоимость материалов по устранению недостатков, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, неустойку за нарушение сроков окончания строительства.
При рассмотрении дела встал вопрос о квалификации отношений, возникших между Костылевой и ООО - был ли заключен между сторонами договор о совместной деятельности, либо договор строительного подряда, либо между ними возникли заемные отношения.
Задание 1. Возможно, ли квалифицировать данный договор как договор купли-продажи квартиры, либо как договор возмездного оказания услуг? Применимо ли к возникшим отношениям законодательство об инвестиционной деятельности? Применимо ли к возникшим отношениям законодательство о защите прав потребителей?
Задание 2. Какое решение вынесет суд?
Кейс 3. Проблема: односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по инициативе Заказчика.
Описание практической ситуации: Ветров, давно мечтавший об отдыхе на море, заключил с туристическим агентством «Саквояж» договор о туристической поездке в Турцию, который был назван «договором купли - продажи туристического продукта». В соответствии с условиями договора Ветров внес предоплату в размере 100% стоимости всех услуг. За два дня до намеченного вылета Ветров заболел гриппом, что было зафиксировано в выданном ему больничном и заключении врача. О своей болезни Ветров немедленно сообщил в турагентство и потребовал возврата внесенной за поездку предоплаты. Турагентство отказалось возвращать Ветрову деньги и предложило ему внимательно прочитать условия договора.
Изучив договор, Ветров обнаружил в нем следующее условие: «В случае отказа туриста от поездки не позднее, чем за 10 суток до назначенной даты вылета турагентство возвращает туристу 50% внесенной предоплаты. В случае отказа от поездки не позднее, чем за 3 суток - 20% внесенной предоплаты. В случае отказа туриста от поездки менее чем за трое суток до обозначенной даты вылета турагент предоплату не возвращает». В результате переживаний у Ветрова обострилась хроническая язва желудка, появилась бессонница, и он обратился за консультацией к юристу - как поступить в данной ситуации.
Задание 1. Определите условия, при которых возможен односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг? Кто прав в данном споре?
Задание 2. Какое решение должен вынести суд?
Тема 3. Споры, связанные с правом собственности
на недвижимые объекты
Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о признании права собственности на недвижимость. Подведомственность дел о признании права на недвижимые объекты. Подготовка к судебному разбирательству дел. Решение суда по спорам о правах на недвижимость.
Особенности рассмотрения и разрешения дел о разделе недвижимого имущества. Предъявление иска. Подготовка дел к судебному разбирательству. Решение суда о выделе доли или разделе недвижимости. Исполнение решений суда по спорам о разделе недвижимого имущества.
Особенности рассмотрения и разрешения дел о приватизации земельных участков, жилых помещений. Общие вопросы приватизации земельных участков и жилых помещений. Особенности рассмотрения дел о приватизации земельных участков при смене собственников строения. Особенности приватизации садовых и дачных земельных участков. Общая собственность на недвижимое имущество.
Процессуальные особенности признания права собственности на имущество по ничтожным и оспоримым сделкам. Применение приобретательной давности. Признание статуса добросовестного приобретателя.
Практические задания для семинара:
Задача 1. Малое предприятие обратилось в суд с иском к Н. о признании права собственности на не законченный строительством жилой дом и о выселении из него ответчицы, ссылаясь на то, что в 1990 г. на выделенном ему земельном участке было начато строительство дома, который самовольно заняла ответчица. Н. предъявила к истцу встречный иск о признании за ней права собственности на спорный дом, указывая, что в 1990 г. она заключила с истцом договор подряда на строительство этого дома и тогда же полностью оплатила стоимость строительных материалов и работ.
Какое решение надлежит принять суду? Как повлияет на решение суда тот факт, что спорный земельный участок для жилищного строительства в установленном порядке не передавался ни истцу, ни ответчице? Какие доказательства должны быть предъявлены во всех делах по искам о признании права собственности на самовольную постройку? Может ли отсутствие проектной документации и разрешения на строительство служить основанием к отказу в принятии иска о признании права на самовольное строительство?
Задача 2. Сергеев являлся участником ООО «Таврия». Ему принадлежало 27 % уставного капитала общества. В декабре 2011 г. Сергеев скоропостижно скончался. В связи со смертью Сергеева нотариусом в июле 2012 г. было оформлено свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым супруга Сергеева и несовершеннолетний сын являются законными наследниками по 13,5 % в уставном капитале ООО «Славянка» в равных долях. Сергеева обратилась в ООО «Таврия» с заявлением о переходе доли умершего мужа к наследникам и о принятии последних в состав участников ООО «Таврия». ООО «Таврия» потребовало представить документы, подтверждающие факт смерти участника общества Сергеева. После предоставления требуемых документов Сергеевой было во включении ее и сына в число учредителей и внесения изменений в учредительные документы было отказано. При этом было указано: решение об отказе в переходе доли Сергеева к его наследникам было принято на общем собрании участников общества, т.к. согласно Устава ООО «Таврия» принятие наследников в ООО возможно только с письменного согласия всех остальных учредителей общества, и несовершеннолетние дети умершего участника общества не могут являться участниками общества. Сергеева обратилась в суд с иском к ООО «Таврия» о признании права перехода доли умершего участника общества Сергеева в размере 27 % уставного капитала ответчика за истцами - наследниками по закону, об обязании общества внести соответствующие изменения в учредительные документы. Проанализируйте доводы сторон. Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Кейс 1. Проблема: установление частного сервитута.
Описание практической ситуации: Морозов является собственником земельного участка, расположенного в зоне строительства объектов, предназначенных для организации и проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 г. в г. Сочи. От администрации г. Сочи им было получено решение об установлении сервитута (права проезда и прохода через его участок) в целях строительства и (или) эксплуатации олимпийских объектов федерального, краевого или муниципального значения, то есть для обеспечения публичных интересов. Морозов усомнился в правомерности данного решения и обратился в Департамент недвижимости Минэкономразвития России с просьбой ответить на следующие вопросы:
Задание 1. Какими нормативными правовыми актами регулируется порядок установления сервитута для строительства и (или) эксплуатации олимпийских объектов? Обязан ли правообладатель заключать соглашение об установлении сервитута, а в случае спора, может ли он быть понужден к заключению указанного соглашения в судебном порядке?
Задание 2. Подготовьте обоснованные ответы на поставленные вопросы, аргументируйте свою позицию нормами законодательства и материалами судебной практики.
Тема 7. Особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда
Общая характеристика законодательства, регулирующего возмещение вреда. Виды споров о возмещении вреда.
Споры о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина не при исполнения им договорных либо иных обязательств. Освобождение лица от ответственности за причиненный вред.
Подведомственность и подсудность дел о возмещение вреда. Особенности составления искового заявления (обязательное приведение расчета взыскиваемых сумм). Лица, участвующие в деле. Обязательное и факультативное соучастие. Замена ненадлежащего ответчика. Подготовка дела к судебному разбирательству. Доказательства и доказывание. Судебное решение о возмещении вреда. Учет степени вины, степени распространения сведений, общественной значимости распространенных сведений, имущественного положения ответчика.
Особенности судебного рассмотрения и разрешения споров, возникающих в связи с применением ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г. (исковое производство: в случае отказа в назначении страхового возмещения; в порядке обжалования действий и решений органов, должностных лиц, занимающихся, в частности, расследованием страховых случаев, а также при несогласии застрахованного с заключением учреждения медико - социальной экспертизы; в порядке особого производства: по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, в частности, факта нахождения на иждивении погибшего кормильца, факта страхового случая; и др.). Субъекты и характер правоотношений, регулируемых указанным ФЗ. Участие прокурора. Подготовка дела к судебному разбирательству. Доказательства и доказывание. Экспертиза страхового случая. Доказательственное значение освидетельствования и переосвидетельствования застрахованного лица учреждением медико - социальной экспертизы. Виды и размер возмещения. Установление вины потерпевшего и ее влияние на определение размера возмещения. Судебное решение по указанным делам о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья и смертью кормильца. Судебные расходы. Индексация присужденных сумм возмещения. Порядок исполнения решений. Поворот исполнения решения.
Особенности рассмотрения и разрешения споров о компенсации морального вреда (подведомственность, подсудность, судебные расходы, лица, участвующие в деле, предмет доказывания, доказательства, судебное решение и т.д.). Понятие морального вреда. Методика определения размера компенсации морального вреда.
Подведомственность и подсудность гражданских дел о возмещении вреда в случае повреждения здоровья или смерти кормильца. Состав лиц, участвующих по делам о возмещении вреда в случае повреждения здоровья или смерти кормильца. Предмет и бремя доказывания по делам о возмещении вреда в случае повреждения здоровья или смерти кормильца. Судебное разбирательство по данной категории дел. Особенности исполнения судебного решения.
Законодательство, регулирующее вопросы рассмотрения дел о защите чести достоинства и деловой репутации. Понятие чести, достоинства и деловой репутации.
Специальное общее правило о защите чести, достоинства и деловой репутации в ГК РФ. Подсудность дел о защите чести, достоинстве и деловой репутации. Условия возбуждения гражданского дела по данной категории дел - наличие доказательств в заявлении о распространении порочащих сведений. Судебное разбирательство и судебное решение. Лица, участвующие в деле. Особенность доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Судебное решение и его исполнение по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Разграничение гражданско - правового и уголовно - правового способов защиты чести и достоинства.
Законодательство, регулирующее особенности рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Подведомственность и подсудность дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Общие положения. Лица, участвующие в деле. Доказывание и доказательства. Рассмотрение и разрешение дел. Исполнение судебного решения.
Особенность рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Исследование обстоятельств дела в судебном заседании. Судебное решение.
Особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина несовершеннолетними. Судебное решение по данным категории дел.
Практические задания для семинара:
Задача 1. В редакционной статье журнала размещена информация об обществе, не соответствующая действительности и порочащая общество. В журнале указаны: наименование и место нахождения учредителя, который также является издателем журнала; адрес и наименование юридического лица, являющегося редакцией журнала.
К кому общество вправе обратиться с требованием опровержения информации? Если добровольно требования общества не будут удовлетворены, к кому общество вправе обратиться с исковым заявлением об опровержении информации и о возмещении вреда, причиненного деловой репутации?
Задача 2. Иванов – работник отдела снабжения ПК «Полюс» по служебным делам направлялся в транспортный цех, но был сбит на подъездных путях маневренным тепловозом, принадлежащим кооперативу. В результате он получил увечье и был признан инвалидом 2 группы. Суд взыскал с кооператива в пользу Иванова сумму утраченного им в результате увечья заработка, сославшись на то, что вред причинен деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Кооператив обжаловал это решение, считая, что вред причинен потерпевшему в связи с исполнением им своих трудовых обязанностей, и поэтому должна быть учтена допущенная самим потерпевшим неосторожность. Рассмотрите доводы сторон и разрешите спор.
Задача 3. В процессе движения у грузовика «МАЗ» принадлежащего на праве собственности ОАО «Союз», отсоединился прицеп. На большой скорости прицеп врезался в стоящую на обочине легковую автомашину «БМВ Х3», принадлежащую на праве собственности Петрову К.Н. - предпринимателю без образования юридического лица. В результате столкновения автомобилю Петрова К.Н. был причинен такой вред, что он был утилизирован вследствие признания его технической экспертизой не подлежащим восстановлению. Вина водителя грузовика в случившемся отсутствовала. Петров К.Н. обратился в арбитражный суд к ОАО «Союз» с исковым заявлением о возмещении вреда в размере стоимости разбитого автомобиля. Разрешите спор.
Задача 4. Шорохов предъявил в суд против редакции газета «Трибуна» и старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Ч. иск о взыскании 20 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда, причинённого ему публикацией статьи «Грязь на белых халатах». Истец сослался на то, что изложенные в статье, автором Ч., сведения не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство, в связи с чем, ему причинён моральный вред. Как видно из материалов дела, Сыктывкарский городской суд своим решением, вынесенным ранее, удовлетворил иск Шорохова против Ч. и редакции газеты «Трибуна» о защите чести и достоинства. Суд признал не соответствующими действительности сведения о том, что перерегистрация малого предприятия (МП) «Сана» в АО «САНА» бала произведена Шороховым с целью избавления от других учредителей, а коммерческая операция МП «САНА» с объединением «Овен», преследовала цель перепродажи, по повышенной цене, марли Сыктывдинской районной больнице, главным врачом которой, являлся Шорохов. Редакция была обязана опубликовать опровержение.
Решите вопрос о распределении обязанности по доказыванию. Какие обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела? Какие обстоятельства, связанные с распространением порочащих сведений, должен учитывать суд при определении размера компенсации морального вреда? Несёт ли в данном случае прокуратура г. Сыктывкара ответственность за опубликованные сведения, полученные в результате служебной деятельности Ч. (сравни: ст. 151, 152 ГК и ст. 1069, 1070 (ч. 2) ГК РФ)?
Кейс 1. Проблема: условия, порядок и размер ответственности подрядчика за ненадлежащее выполнение проектных и изыскательских работ.
Описание практической ситуации: В результате обрушения торгового павильона находившийся там покупатель Иванов получил тяжкие телесные повреждения. При рассмотрении иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, владелец павильона Петров (ответчик) заявил о невиновности в причинении вреда гражданину Иванову. По мнению Петрова причиной обрушения торгового павильона являются конструктивные дефекты. В судебное заседание им было представлено заключение экспертизы о дефектах в проектной документации на торговый павильон. Основываясь на заключении экспертизы Петров, утверждал, что ответственность за причинение вреда должен нести изготовитель павильона или инженер-разработчик конструкторской документации. В судебном заседании было установлено, что павильон (образец нового изделия) был создан по заказу завода-изготовителя ООО «Новые технологии» и запатентован на имя организации - исполнителя работ ЗАО «Стройкомплекс».
Задание 1. Определите условия наступления ответственности за причинение вреда за ненадлежащее выполнение проектных и изыскательских работ.
Задание 2. Кто несет ответственность за причинение вреда в данном случае?
Тема 8. Специфика рассмотрения судами дел о защите прав потребителей
Гражданско - правовые способы защиты прав и интересов потребителей. Права граждан – потребителей при обращении за судебной защитой.
Исковая давность по делам о защите прав потребителей. Претензионный порядок.
Содержание исковых заявлений. Льготы по уплате государственной пошлины. Возбуждение дела о защите прав потребителей. Особенности защиты прав неопределенного круга потребителей. Процессуальные действия суда и сторон в процессе подготовки дела к судебному разбирательству и в процессе судебного разбирательства. Субъектный состав участников по делам о защите прав потребителей. Роль органов местного самоуправления в защите прав потребителей.
Рассмотрение дела в суде. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию. Компенсация морального вреда при нарушении прав потребителей. Решение суда и его исполнение.
Исполнение ответчиком - продавцом (исполнителем услуг, работ) решения суда.
Практические задания для семинара:
Задача 1. Семенов приобрел в магазине «Рубин» планшетный компьютер Apple iPad по цене 20000 руб., с гарантийный сроком на 12 месяцев. В период гарантийного срока в товаре появились недостатки, в связи с чем, Семенов обратился к представителю АСЦ Apple в сервисный центр ООО «Альфа» для проведения диагностики, по результатам которой дефект был подтвержден, с указанием на гарантийное обслуживание и необходимость гарантийной замены аппарата. Семенов обратился в магазин с требованием о возврате денежной суммы, уплаченной за товар, в связи с обнаруженными недостатками, но магазин денег не вернул и указал на отсутствие оснований для возврата уплаченной за товар суммы. Семенов обратился в суд с иском.
Представитель магазина требования истца не признал, пояснил, что в течение пятнадцати дней с момента покупки iPad и его эксплуатации претензий к качеству товара от истца не поступало. Истец самостоятельно обратился в сервисный центр ООО «Альфа» для диагностики, замены и ремонта технически сложного товара. В устройстве iPad имелся недостаток программного обеспечения, который устраним. В удовлетворении требования истца о возврате уплаченной за товар суммы, было отказано ввиду того, что нарушен срок и порядок обращения, а также произведена полная замена оборудования. В техническом центре экспертиза не проводилась, провести экспертизу самостоятельно ответчик не имеет возможности из-за отсутствия самого iPad. Замену товара производил не ответчик, а технический центр. Разберите доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?
Задача 2. Васина купила 1 июня 2012 г. в универмаге недоброкачественные полусапожки, а для проведения экспертизы по поводу их качества обратилась 20 февраля 2013г. Она рассуждала следующим образом, - поскольку полусапожки относятся к сезонному товару, то срок годности исчисляется со дня наступления соответствующего сезона (абзац 2 п. 2 статьи 19 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В соответствии с распоряжением правительства города «Об установлении сроков сезонности на отдельные виды товаров в городе» для товаров весенне – осеннего ассортимента определён период с 1 сентября по 15 ноября. Таким образом, с начала этого периода начал течь срок исковой давности. Продавец отказал Васиной в удовлетворении претензии по поводу недостатков товара, на том основании, что потребитель пропустила срок на её предъявление. При этом универмаг сослался на товарный чек, выданный ей при покупке сапожек, в котором указано, что начало течения гарантийного срока на обувь – день продажи. Васина обратилась к вам за консультацией. Определите предмет иска, предмет доказывания, и какие доказательства и кем должны быть представлены для судебного разрешения спора.
Кейс 1. Проблема: требование компенсации морального вреда.
Описание практической ситуации: Сошнев, находясь в зале самообслуживания, набирал в корзину различные продукты, обращая при этом особое внимание на содержание килокалорий в каждом из продуктов. Продавец, выразив удивление, сказала, что, по ее мнению, Сошневу не следует так заботиться о собственной фигуре, которая и без того изящна. Сошнев, возмутившись высказываниями по поводу его внешности, отказался приобретать в магазине вообще какие - либо продукты, покинул торговый зал и предъявил к магазину иск о компенсации морального вреда.
При рассмотрении дела представитель магазина заявил, что никакого договора купли - продажи с гражданином Сошневым магазин не заключал, а следовательно, правоотношений между ними не возникло. Кроме того, правила торговли магазином не были нарушены ни по одному из пунктов. В отношении же его претензий к продавцу он может обратиться непосредственно к ней.
Задание 1. Правильна ли позиция магазина.
Задание 2. Составьте исковое заявление о компенсации морального вреда и отзыв на исковое заявление.
Тема 9. Судебное рассмотрение дел, возникающих из публичных правоотношений
Конституционное право граждан на обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. Особенности субъектного состава. Особенности подсудности дел. Особенности возбуждения дел и подготовки их к судебному разбирательству. Особенности формирования предмета доказывания. Особенности распределения обязанностей по доказыванию. Использование в процессе доказывания отдельных средств доказывания. Процессуально - правовая классификация дел.
Порядок рассмотрения заявления. Решение суда о признании нормативного правового акта недействующим. Нормативные правовые акты, не подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства. Подведомственность и подсудность данной категории дел. Особенности субъективного состава при рассмотрении дела. Участие прокурора в судебном заседании. Специфика доказывания по делу. Вынесение решения судом и его опубликование в средствам массовой информации.
Производство по делам об оспаривании действий и решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, нарушающих права и свободы граждан. Подведомственность данных дел суду. Порядок подачи заявления. Рассмотрение заявления судом. Содержание судебного решения и его реализация.
Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Право на обращение в суд. Подача заявления. Сроки обращения в суд. Рассмотрение заявлений. Решение суда и его реализация. Проблемы исполнения решений суда по делам о защите избирательных прав граждан.
Временное размещение иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении. Особенности предъявления заявления, субъективного состава дела, участие прокурора в судебном заседании. Предмет и бремя доказывания по делу. Вынесение судебного решения и его исполнение.
Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Особенности предъявления заявления, субъективного состава дела, участие прокурора в судебном заседании. Предмет и бремя доказывания по делу. Вынесение судебного решения и его исполнение.
Практические задания для семинара:
Задача 1. Определите, в каком порядке подлежат разрешению:
1) заявление о неправильности наложения мировым судьёй штрафа за нарушение порядка в судебном заседании;
2) дело об обжаловании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника для обеспечения исполнения решения суда;
3) требование о признании положений устава субъекта РФ, противоречащими федеральным законам;
4) заявление главы муниципального образования о признании Закона областного Собрания депутатов «Об областном бюджете», недействующим в части, на том основании, что оспариваемые положения данного правового нормативного акта нарушают его компетенцию.
Задача 2. Прокурор обратился в суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству, не действующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона области «О рыболовстве и водных биоресурсах в Камчатской области». При подготовке дела к судебному разбирательству суд, на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, прекратил производство делу об оспаривании нормативного правового акта. Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что заявление прокурора в силу Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.
Как указал суд в определении, в соответствии с названной правовой нормой в судах общей юрисдикции могут быть оспорены нормативные акты, противоречащие антимонопольному законодательству и нарушающие права и законные интересы граждан, не касающиеся сферы предпринимательской и иной экономической деятельности. Поскольку в заявлении прокурора оспариваются нормы Закона области, регулирующие проведение закрытых конкурсов, в которых в силу п. 3 ст. 17 этого Закона могут участвовать юридические лица, индивидуальные предприниматели и территориальные хозяйственные объединения (общины), но не граждане, дело подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Дайте правовую оценку выводу суда. При разрешении ситуации проведите сравнение норм ГПК и АПК РФ с соответствующим положением постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Исходя из чего, определяется подсудность дел об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, предусмотренная ст. 26 ГПК РФ? Зависит ли подсудность таких дел от того, в чьих интересах они возбуждаются
Задача 3. Д. и другие обратились в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором просили признать незаконным (недействительным) п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в части исключения 63 населённых пунктов Погарского района Брянской области из границ зоны проживания с льготным социально – экономическим статусом. Заявители мотивировали свои требования тем, что распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 г. № 237 – р эти населенные пункты были включены в перечень территорий, находящихся в зоне, повреждённой радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. За период с 1992 года степень радиационного загрязнения не уменьшилась, однако оспариваемой правовой нормой указанное распоряжение признано утратившим силу. В результате 63 населённых пункта Погарского района были исключены из перечня загрязнённых территорий при отсутствии законных оснований для изменения статуса зоны радиоактивного загрязнения, чем нарушены права граждан, в том числе и их (заявителей), на получение установленных законом компенсаций и льгот за вред, причинённый вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Исходя из выше изложенного, заявители считают, что нормативный акт Правительства РФ в оспоренной части не соответствует требованиям Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244 – I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (с последующими изменениями и дополнениями). Определением судьи Верховного Суда РФ в принятии заявления было отказано на основании п. 1 ст. 134 ГПК РФ как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Отказ в принятии заявления мотивирован тем, что в силу конституционного принципа разделения властей суды общей юрисдикции не вправе вмешиваться в деятельность Правительства Российской Федерации по организации исполнения законов и устанавливать перечень населённых пунктов, находящихся в пределах зон радиоактивного загрязнения вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.
Оцените правильность вывода суда и его доводов, положенных в основу вынесенного определения. Как следует поступить заявителям в данной ситуации?
Задача 4. Евтухов обратился в суд с заявлением, оспаривающим законность бездействия должностного лица – начальника следственного изолятора, который не вынес в порядке, установленном уголовным законодательством постановления об освобождении гражданина из под стражи в связи с окончанием срока содержания.
Вариант. Гражданин обратился в суд с заявлением на действие указанного должностного лица, выразившееся в не обеспечении надлежащих условий его содержания в следственном изоляторе.
Определите, в каком случае, вопрос о законности действий должностного лица подлежит разрешению по правилам уголовного судопроизводства, применительно к порядку, установленному гл. 16 УПК РФ, а в каком – на основании норм ГПК РФ, в порядке гл. 25. Дайте аргументированный ответ.
Кейс 1. Проведите правовую экспертизу судебного определения.
«Калининский районный суд г. Тюмени
В составе председательствующего судьи Ш.
С участием адвоката С.
При секретаре Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Тюменскому государственному университету об отмене приказа № 2408 – 4 от 06.04.2013 об отчислении его из университета в связи с совершением преступления»
У С Т А Н О В И Л:
что М. обратился в суд по месту своего жительства с заявлением в порядке, предусмотренном ст. 254 ГПК РФ, и заявление его было принято к производству суда. Кроме того, по просьбе заявителя, обоснованной ссылкой на статьи 140 и 254 ГПК РФ, районный суд вынес определение от 27.02.2013, в котором постановил: приостановить действие оспариваемого приказа и обязать администрацию ТюмГУ допустить бывшего студента М. к занятиям и сдаче очередной экзаменационной сессии.
В судебном заседании представитель Тюменского государственного университета - К., действуя на основании доверенности от 09.01.2013, выданной в соответствии с требованиями действующего законодательства, заявил ходатайство: о прекращении производства по данному делу на основании ст. 247(ч. 3) и ст. 248 ГПК РФ, и об отмене определения суда от 27.02.2013.
По мнению судебного представителя, при подаче заявления в суд и принятии его к производству в порядке ст. 254 ГПК РФ, Энским районным судом были нарушены нормы о подведомственности и подсудности судам дел по спорам о защите субъективного права, так как в данном случае имеет место спор о праве. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием введением в действие ГПК РФ», дела об оспаривании решений и действий учреждений, предприятий, организаций, должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе с соблюдением общих правил подсудности (п. 8 постановления). Исходя из смысла положений ч. 3 ст. 247 и ст. 248 ГПК РФ, судья в данном случае должен был отказать в принятии заявления. При выявлении подобных обстоятельств после возбуждения дела, производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, должно быть прекращено.
Судебный представитель считает, что по смыслу ч. 4 ст. 254 ГПК РФ, право суда приостановить действие оспариваемого решения, предусмотрено специально для дел по заявлениям об оспаривании действий (решений) соответствующих органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, следовательно, не относится к мерам по обеспечению иска, установленным ст. 140 ГПК РФ. Кроме того, судебный представитель пояснил, что М. мог быть не допущен к занятиям и сдаче зимней сессии и по причине не посещения им занятий или академической неуспеваемости. Он полагает, что суд, предписывая администрации университета допустить М. к сдаче экзаменационной сессии, не только нарушил требование закона, но и грубо вмешался в учебный процесс учебного заведения. Решение данного вопроса, по мнению представителя, не входит в компетенцию суда по определению.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 150, 152 и 246 (ч. 1) ГПК РФ, судебный представитель настаивал на проведении предварительного судебного заседания по настоящему делу.
Истец, его представитель, третье лицо (отец заявителя, поскольку он выступал стороной договора, заключённого с ТюмГУ по образовательной программе высшего профессионального образования с полным возмещением затрат на обучение) возражают против удовлетворения ходатайства представителя университета, поскольку считают, что заявление подано с соблюдением правил подсудности, указанных в ч. 2 ст. 254 ГПК РФ. Главой 25 предусмотрена возможность оспаривания решений должностных лиц по месту жительства заявителя, а руководитель ТюмГУ - ректор является должностным лицом.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, часть вторая названной статьи установила альтернативную подсудность для дел данной категории. Прежний Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в ред. ФЗ от 14. 12. 1995 г.), хотя, и не признан утратившим силу, но противоречит ГПК РФ. Он предоставляет гражданам право обжаловать в суд решения учреждений, предприятий, организаций … и их должностных лиц, установив по таким жалобам альтернативную подсудность. ГПК РФ, определив порядок судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не допускает оспаривания в указанном порядке решений и действий учреждений, предприятий, организаций. Потому, с 01 февраля 2003 г. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» не может применяться как противоречащий ГПК РФ. Дела об оспаривании решений учреждений, предприятий, их руководителей, иных органов управления должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, как дела по спорам о защите субъективных прав, свобод или охраняемых законом интересов. Поскольку требования М. предъявлены к учреждению, следовало обратиться в суд по месту нахождения Тюменского госуниверситета. Согласно ст. 1.1 Устава, ТюмГУ является государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования, зарегистрирован по Центральному административному округу г. Тюмени, поэтому спор подлежит разрешению Центральным районным судомг. Тюмени и не подсуден Калининскому районному суду г. Тюмени. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, поэтому заявление М. к ТюмГУ следует передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тюмени.
Прекратить производство по данному делу, как о том ходатайствует представитель ТюмГУ, законных оснований у суда не имеется, поскольку дело уже принято к производству, исковое заявление оформлено в соответствии с требованиями ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ. Решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу, отсутствует.
Представитель ответчика не представлял суду доказательств, подтверждающих отстранение М. от сдачи зимней сессии по причине академической неуспеваемости, нарушения учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка и т. д. Поэтому суд исходит из того, что М. отстранён от сдачи сессии по причине его отчисления, как он пояснил в судебном заседании. Поскольку заявление М. подлежит рассмотрению по правила искового производства, то суд вправе принять меры по обеспечению иска. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ в необходимых случаях судья может принять иные, кроме предусмотренных ст. 140 (ч. 1) ГПК РФ, меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Суд считает, что необходимо оставить обязательство, возложенное на Тюменский госуниверситет о допуске М. к сдаче зимней сессии текущего учебного года до разрешения спора по существу, поскольку это вызвано объективной необходимостью, конкретными обстоятельствами дела. Непринятие указанной меры по обеспечению иска может вызвать дополнительное ущемление интересов истца, интересы ответчика данной мерой не нарушаются.
Таким образом суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайств, заявленных представителем ответчика, в связи с чем удовлетворению они не подлежат.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 28, ст. 32 ч. 2.п. 3, ст. 139, ст. 140.ч. 1 п. 5 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства представителя Тюменского госуниверситета - К. об отмене определения суда от 27.02.2013 и прекращении производства по заявлению М. отказать. Передать гражданское дело по иску М. к Тюменскому государственному университету об отмене приказа № 24 08 – 4 от 06.11.2013 об отчислении его за совершение преступления на рассмотрение Центрального районного суда г. Тюмени.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения
Судья Центрального
районного суда г. Тюмени ФИО»
Задание 1. Правомерно ли поступил суд?
Задание 2. Дайте оценку действиям заявителя и судебного представителя К.
Тема 10. Судебное рассмотрение дел в порядке особого производства
Понятие и сущность особого производства. Отличие особого производства от искового и от производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Подведомственность дел. Подсудность дел. Возбуждение дела. Особенности содержания заявлений по делам особого производства и оплаты государственной пошлины. Подготовка дела к судебному разбирательству. Порядок рассмотрения и разрешения дел особого производства. Лица, участвующие в деле. Права и обязанности лиц. Участие прокурора. Доказывание и доказательства. Экспертиза по отдельным категориям дел особого производства. Специфика содержания решений суда по делам особого производства и их реализации.
Особенности рассмотрения судами дел в порядке особого производства: о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявления гражданина умершим; о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным; об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами; об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация); о признании движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую; об установлении неправильностей записей актов гражданского состояния; о рассмотрении жалоб на нотариальные действия или отказ в их совершении; о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя (вызывное производство); о принудительной госпитализации в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании; о восстановлении утраченного судебного производства.
Практические задания для семинара:
Задача 1. Орлова обратилась в суд против Шутейникова с иском об установлении отцовства. При подготовке дела к судебному разбирательству для разъяснения вопроса, связанного с происхождением ребенка, судья назначил экспертизу, проводимую методом «генетической дактилоскопии». Ответчик Шутейников заявил, что проведение такой экспертизы нарушает его конституционные права на личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную тайну. Судья предупредил ответчика, что в соответствии с п. 3 ст. 79 ГПК при уклонении стороны от участия в экспертизе в случае, если без нее экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого назначается исследование, установленным. Шутейников на экспертизу не явился. Он представил суду письменные доказательства, подтверждающие его нахождение в длительной служебной командировке – авиационные билеты, командировочное удостоверение, свидетельствующее о времени пребывания в г. Ижевске. Ответчик заявил ходатайство о допросе свидетелей Суслова и Шмакова, проживающих в г.Ижевске, которые могут подтвердить, что он, в течение всего срока командировки, постоянно находился в этом городе. По мнению Шутейникова, данные доказательства свидетельствуют о том, что он не может быть отцом ребенка, ввиду его отсутствия в местонахождении истицы в определенный период времени. В судебном заседании истица Орлова пояснила, что ответчик во время командировки несколько раз приезжал к ней и его ссылка на постоянное пребывание в г. Ижевске не соответствует действительности. Истица обратилась к суду с просьбой исследовать звуко – видео запись обращения ответчика к истице, где Шутейников поздравлял её с рождением мальчика, и несколько раз называл его сыном. Удовлетворяя исковые требования, судья в решении указал, что представленные ответчиком письменные доказательства, являются косвенными, поскольку из их содержания прямо не следует, что он не отлучался из г. Ижевска. В допросе свидетелей нет необходимости, так как звуко – видео запись, представленная истицей, а также факт отказа ответчика от прохождения генетико-дактилоскопической экспертизы, позволяющей с высокой степенью точности определить происхождение ребенка от определенного лица, явно свидетельствуют о том, что Шутейников – является, отцом ребенка. Дайте анализ предложенной ситуации, исходя из требований к оценке доказательств, предъявляемых законом. Как бы Вы действовали на месте судьи?
Задача 2. При рассмотрении гражданского дела по заявлению Шкуро об установлении факта применения политических репрессий в отношении его родителей и конфискации их имущества было установлено, что свидетели Рябко и Зигматулины в силу своего возраста и по состоянию здоровья не могут явиться в судебное заседание для дачи показаний. Как должен поступить суд в данной ситуации?
Задача 3. Семенова обратилась за консультацией к юристу. В деревне Луговая Свердловской области после смерти её отца остался частный дом. К нотариусу для оформления наследственных прав на дом Семёнова не обращалась. В настоящее время она намерена его продать. Однако когда Семёнова обратилась для регистрации сделки купли-продажи дома в регистрационный орган, в оформлении указанной сделки ей было отказано, на том основании, что она не обладает правом собственности на недвижимое имущество. Как следует поступить Семёновой при таких обстоятельствах? Рассмотрите возможные варианты развития ситуации.
Задача 4. Проанализируйте ситуацию: Родина, желающая удочерить ребёнка – Журакову Настю, 11 лет, обратилась в суд с требованием об установлении удочерения. Судья, выслушав в закрытом судебном заседании объяснения заявительницы, и исследовав акт обследования условий жизни по месту жительства усыновительницы, представленный по запросу суда органом опеки и попечительства, пришёл к выводу об удовлетворении заявления.
Какие ошибки допущены судьёй при рассмотрении данного дела? Какие требования предъявляются к оформлению заявления об усыновлении, удочерении ребёнка? Какие действия должен совершить судья при подготовке данного дела к судебному разбирательству? Какие обстоятельства должен установить суд? Каково содержание судебного решения по делу?
Задача 5. Ежова обратилась в районный суд по месту своего жительства с заявлением об ограничении дееспособности своего мужа Петра Ежова. Заявительница утверждала, что полностью содержит своего мужа, который злоупотребляет спиртными напитками. Петр все заработанные деньги тратит на выпивку, семье не оказывает материальной поддержки. Петр Ежов, вызванный в судебное заседание, против заявленного требования возражал. Он утверждал, что оснований для признания его ограниченно дееспособным нет, так как он тратит на приобретение спиртных напитков только свою заработную плату и не является хроническим алкоголиком. Кроме того, Ежов заявил, что уже целую неделю не употреблял спиртные напитки, и не собирается делать этого впредь, так как закодировался.
Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Какие обстоятельства составляют предмет доказывания по данному делу?
Задача 6. Вестник обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта – национальности. В судебном заседании заявитель пояснил, что родился 20.05.1960 в г. Калинине. Его родители умерли. Родители матери, его бабушка и дедушка были по национальности евреями. Однако до настоящего времени документальных свидетельств этому не сохранилось. В свидетельстве о рождении Вестника графы «национальность родителей» и его национальность отсутствуют. Со слов матери ему известно, что она избрала свою национальность – русская, только имея цель избежать преследования, для обеспечения безопасности своих близких. Установление национальности матери в свидетельстве о рождении необходимо заявителю для восстановления социальной справедливости.
Дайте оценку действиям заявителя. Проанализируйте ситуацию. Как в этом случае должен поступить суд?

Приложенные файлы

  • docx 7885384
    Размер файла: 59 kB Загрузок: 1

Добавить комментарий