Осуществление и защита гражадснких прав — верси..


Тема 8. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей,
защита гражданских прав
Раздел 8.1. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей
Перечень вопросов для рассмотрения:
Понятие, принципы и способы осуществления субъективных гражданских прав.
Пределы осуществления гражданских прав. Злоупотребление субъективными гражданскими правами.
Исполнение гражданско-правовых обязанностей.
Список рекомендованных нормативно-правовых актов:
Гражданский кодекс РФ;
Гражданский процессуальный кодекс РФ;
Арбитражный процессуальный кодекс РФ;
2. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Список рекомендованных актов толкования высших судебных инстанций:
1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. N 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи  10 Гражданского кодекса Российской Федерации»;
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. N 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств».
Список рекомендованной литературы:
Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Избранные труды по гражданскому праву в 2-х томах. М., 2012.
Бойко Т.А. Отказ от права и воздержание от осуществления права: российский и англо-американский подходы // Закон. 2012.№3.
Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. 1967. №3.
Вавилин Е. В. Осуществление и защита гражданских прав. М. 2009.
Волков А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике. М., 2011.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.
Диденко А.Г. Об утрате гражданских прав // Основные проблемы частного права. Сб. статей к юбилею проф. А.Л. Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М., 2010.
Ерошенко А.А. Осуществление субъективных гражданских прав в противоречии с их назначением // Правоведение. 1972.№4.
Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М. 2008.
Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. М., 2003.
Методические рекомендации
При изучении данной темы следует обратить внимание на следующее:
Гражданские права осуществляются по усмотрению их носителей. Из содержания п.2 ст.9 ГК РФ следует, что от осуществления субъективного гражданского права можно отказаться. Однако, такой отказ, по общему правилу, не приводит к прекращению права. Следует признать, что приведенная норма сформулирована неудачно. При ее толковании неизбежно возникает один из наиболее острых вопросов темы - проблема разграничения категорий «отказ от осуществления права» и «отказ от права». Представляется, что в описанной выше норме речь идет именно о пассивном поведении субъектов – неосуществлении субъективных гражданских прав, а не о волевом и целенаправленном отказе от самих указанных прав. Таким образом, положения п.2 ст.9 ГК РФ не содержат запрета на волевой и целенаправленный отказ от субъективных гражданских прав.
В методических целях представляется полезной дискуссия о соотношении приведенных понятий с категориями «ограничение правоспособности», «распоряжение правом», а также «обязательства с негативным содержанием».
Поскольку свобода усмотрения при осуществлении субъективных гражданских прав не безгранична, не допускается злоупотребление субъективными гражданскими правами. В доктрине понятие «злоупотребление субъективным гражданским правом» является дискуссионным. В новейшей редакции ГК РФ законодатель определяет злоупотребление через категорию «добросовестность», указывая, что злоупотреблением является заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (п.1 ст.10 ГК РФ). Следует обратить внимание на дискуссионный характер разграничения категорий «злоупотребление правом» и «правонарушение». Ряд авторов полагают, что злоупотребление правом является специфическим видом правонарушения, иные указывают на самостоятельный характер данного явления.  В самом общем виде следует указать на то, что проблема злоупотребления правом связана не с его содержанием самого субъективного права, а с процессом его реализации, с его осуществлением.
Положения ст. 10 ГК РФ содержат примерный (открытый) перечень видов злоупотребления правом. К таковым относятся:
шикана (осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу);
действия в обход закона с противоправной целью;
использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке;иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
4. Следует обратить внимание на специфическое последствие злоупотребления правом – отказ в защите права.
8.1.6. Образец решения задачи:
Дудина обратилась в суд с заявлением о продлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца. В обоснование заявленного требования Дудина указала, что в течение последних лет не общалась с отцом, а потому узнала об открытии наследства лишь сейчас, спустя год после его смерти. При рассмотрении дела было установлено, что последние десять лет Дудина не поддерживала с престарелым отцом отношений, в частности, несмотря на просьбы отца, не оказывала ему никакой материальной помощи. Все заботы об отце взял на себя брат Дудиной – Колокольцев, к которому перешло все наследственное имущество.
Подлежит ли требование Дудиной удовлетворению?
Данная задача сформулирована для уяснения проблемы отказа от осуществления субъективных гражданских прав.
Предлагаемый алгоритм решения:
1) По общему правилу, закрепленному в п.2 ст. 9 ГК РФ, отказ субъектов от осуществления принадлежащих им субъективных гражданских прав не влечет прекращения этих прав. Например, принадлежащий субъекту автомобиль может годами стоять в гараже и не использоваться по назначению. Тем не менее, право собственности на такой автомобиль сохраняется за его обладателем вне зависимости от использования объекта.
2) Однако, законом могут быть предусмотрены случаи, когда пассивное поведение субъекта, неосуществление им своего права, может привести к прекращению права. Именно такой случай предусмотрен ст. 1154 ГК РФ. Право на принятие наследства должно быть реализовано наследником в течение установленного законом 6-месячного срока. С истечением указанного срока право прекращается.
3) Представляется, что с учетом обстоятельств, описанных в фабуле задачи, причины пропуска Дудиной срока для принятия наследства не будут признаны судом уважительными (п.1 ст.1155 ГК РФ), в удовлетворении иска будет отказано.
8.1.7. Задачи
Задача 1
Иванов (Должник) взял в долг у Синицкого (Кредитор) 3 млн. рублей. По условиям заключенного договора займа за пользование деньгами причитались проценты, за просрочку возврата суммы долга была установлена неустойка. В установленный договором срок Иванов не смог вернуть сумму долга. Зная о плачевном финансовом положении Должника и желая стимулировать его к скорейшему возврату долга, Синицкий предложил Иванову заключить соглашение, по условиям которого он (Кредитор) отказывается от права взыскивать с должника в судебном порядке проценты за пользование суммой долга и неустойку за просрочку возврата долга, при условии, что сумма долга будет возвращена Кредитору в течение трех дней с момента подписания данного соглашения.
Иванов вернул сумму долга в установленный соглашением срок. Тем не менее, через три месяца после возврата суммы долга, Синицкий, по совету адвоката, обратился в суд с требованием о взыскании с Иванова процентов и неустойки, указав в обоснование своей позиции, что отказ от взыскания указанных сумм недействителен.
Подлежит ли заявленный иск удовлетворению?
Задача 2
Соломатина производила ремонт в принадлежащей ей квартире. Собственники соседних квартир, имеющие грудных детей, неоднократно обращались к Соломатиной с просьбой не осуществлять «шумные» работы в период дневного сна детей (с 13 до 14.30). На просьбы соседей Соломатина неизменно отвечала, что она готова воздерживаться от производства «шумных» работ в ночное время, но не может учитывать все пожелания соседей, поскольку ей необходимо завершить ремонт в кратчайшие сроки. Кроме того, строительный мусор и старая бытовая техника, вынесенные при производстве ремонта из квартиры Соломатиной, загромождали мусорную контейнерную площадку и не вывозились. На замечания соседей о необходимости вывезти мусор, Соломатина отвечала, что эти предметы ей более не нужны, она их выкинула, а потому их судьбой должны заниматься коммунальные службы. Наконец, устав от постоянных замечаний соседей и желая отомстить им, Соломатина дала указания рабочим, производившим ремонт, не выключать громко играющую в квартире музыку в течение всего рабочего времени.
На собрании собственников квартир многоквартирного дома встал вопрос о квалификации действий Соломатиной и возможных способах пресечения ее действий.
Как следует квалифицировать действия Соломатиной, продолжающей производить «шумные» работы в дневное время, несмотря на требования соседей?
Как следует квалифицировать отказ Соломатиной вывозить строительной мусор?
Как следует квалифицировать действия Соломатиной, докучающей соседям громко играющей музыкой?
Задача 3
После смерти матери наследниками по закону являлись 2 сына: Иван и Антон. К моменту открытия наследства Иван был обеспеченным предпринимателем, проживал в г. Москва, где имел в собственности несколько объектов жилой и коммерческой недвижимости. Антон являлся инвалидом, на иждивении которого находилась жена и двое малолетних детей, никаких объектов недвижимости в собственности не имел. Наследственное имущество состояло из одноэтажного жилого дома в г. Сыктывкаре, в котором вместе со своей семьей проживал Антон совместно с наследодателем. Иван заявил о принятии наследства и предложил Антону разделить дом. Антон против раздела возражал, ссылаясь на то, что дом в силу своих конструктивных особенностей разделен в натуре быть не может. Если же дом продать, а вырученные от продажи деньги поделить пополам, то этой суммы Антону не хватит для приобретения нового жилья. Финансовых средств для выплаты Ивану стоимости его доли у Антона также не имеется.
Несмотря на возражения брата Иван предъявил иск в суд о разделе наследственного имущества.
Как можно охарактеризовать действия Ивана?
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 4
Между обществом с ограниченной ответственностью (далее – Арендодатель, Общество) и фондом (далее – Арендатор, Фонд) был заключен договор аренды нежилого помещения на неопределенный срок. Арендодатель, желая расторгнуть договор аренды, направил Арендатору предупреждение о прекращении договора по истечении трех месяцев с момента получения им соответствующего уведомления (п. 2 ст. 610 ГК РФ). Спустя две недели с момента получения уведомления Фонд освободил помещение, арендуемое у Общества, и, считая, что с момента фактического прекращения пользования арендованным имуществом у него отсутствует обязанность по внесению арендной платы, платежи за период до истечения указанного трехмесячного срока не вносил.
Через неделю после освобождения Фондом помещения, Общество передало помещение по договору аренды новому арендатору и обратилось в суд с иском к Фонду о взыскании задолженности по арендной плате за период с момента освобождения Фондом помещения до истечения трехмесячного срока.
В отзыве на исковое заявление Фонд указал, что требование о взыскании арендных платежей за период, когда помещение уже было занято новым арендатором, направлено на получение арендной платы с двух арендаторов. Суд должен отказать Арендодателю в защите права, поскольку указанные действия следует квалифицировать как злоупотребление правом.
Оцените позиции сторон.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 5
Общество с ограниченной ответственностью (далее – Общество) осуществило работы по гидроизоляции и утеплению подвалов здания, закрепленного за муниципальным казенным учреждением (далее – Учреждение). В связи с необходимостью срочного выполнения указанных работ перед началом отопительного сезона муниципальный контракт, необходимый в отношении таких работ, с Обществом не заключался. В связи с отказом Учреждения оплатить выполненные работы, Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Учреждения неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты произведенных Обществом работ. В поданном исковом заявлении Общество также сослалось на тот факт, что 2 месяца назад этим же арбитражным судом было вынесено решение об удовлетворении аналогичного иска Общества, ответчиком по которому выступал производственный кооператив (далее – Кооператив).
Подлежит ли заявленный Обществом иск к Учреждению удовлетворению?
Защита гражданских прав
Нормативные правовые акты
Гражданский кодекс РФ. Глава 2.
АПК РФ.
ГПК РФ.
Федеральный Конституционный закон «О Конституционном суде» от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ.
Закон РФ «О третейский судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ. Акты КС РФ. Судебная практика
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. МАРИНИЧЕВОЙ, А.В. НЕМИРОВСКОЙ, З.А. СКЛЯНОВОЙ, Р.М. СКЛЯНОВОЙ И В.М. ШИРЯЕВА.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 14 марта 2014г. «О свободе договора и ее пределах».
6. ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 ноября 2013 г. N 8498/13.

Список литературы
Басин Ю.Г. Диденко А.Г. Защита субъективных гражданских прав // Юридические науки. Вып. 1. Алма-Ата, 1971. С. 3-11.
Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. С-ПБ. 2000.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.
Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990.
Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях. С-Пб, 2001.
Ровный В.В. Конкуренция исков в российском гражданском праве: теоретические проблемы защиты гражданских прав. Иркутск, 1997.
Стоякин Г.Я. Правовосстановительные санкции как меры защиты субъективных гражданских прав // Гражданское право и способы его защиты: сб. научн. Трудов СЮИ. Вып. 33. Свердловск. 1974.
Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989.
Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты. В сб. «Актуальные проблемы гражданского права». М., 1998
Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав. М., 2002. С. 134-143
Вопросы по теме:
Понятие защиты гражданских прав. Защита и охрана гражданских прав.
Предмет защиты.
Субъективное гражданское право.
Законные (охраняемые законом) интересы.
Формы защиты гражданских прав.
Юрисдикционная форма защиты.
Общий (судебный) порядок защиты.
Специальный (административный) порядок защиты.
Неюрисдикционная форма защиты.
Самозащита права (в том числе необходимая оборона, крайняя необходимость).
Меры оперативного воздействия (оперативные санкции).
Способы защиты гражданских прав.
Понятие способа защиты.
Выбор способа защиты. Проблема конкуренции исков.
Меры защиты и меры ответственности.
Конкретные способы защиты, предусмотренные в ст. 12 ГК РФ.
Иные способы защиты.
Методические указания
При рассмотрении вопроса о защите гражданских прав прежде всего следует определиться с понятием защиты гражданских прав, выработанным в доктрине. При этом следует обратить внимание на разграничение данного понятия и понятия охраны гражданских прав.
В науке выделяется понятие предмета защиты, куда входят субъективные гражданские права, а также законные (охраняемые законом) интересы. При этом следует обратить особое внимание на дискуссионность при определении указанных явлений.
Действующее законодательство предоставляет субъектам гражданского права две формы защиты гражданских прав: юрисдикционную и неюрисдикционную. Следует четко определиться, что понимается под указанными формами, и какие они имеют разновидности.
В ст. 12 ГК РФ указан перечень способов защиты гражданских прав. Необходимо запомнить, что указанный перечень не является исчерпывающим. Кроме того, следует обратить внимание на критические замечания, высказанные в отношении данного перечня в доктрине.
Вопрос о выборе конкретного способа защиты является одним из самых актуальных при рассмотрении данной темы. Прежде всего необходимо определиться, кто выбирает способ защиты, и если это управомоченное лицо, то какими ограничениями оно связано при таком выборе.
И наконец, следует четко различать среди мер, установленных в ст. 12 ГК РФ, меры защиты в узком смысле и меры ответственности. Здесь необходимо понять, чем они отличаются и какое это имеет правовое значение.
Модельная задача.
Задача из старого задачника, номер 2.
Дача Фролова в течение зимы была дважды обворована неизвестными лицами. По окончании очередного дачного сезона Фролов перенес наиболее ценные вещи в темный чулан и на чердак. При этом в чулане он установил самодельный капкан на крупного зверя, а не чердаке соорудил устройство, с помощью которого с трехметровой высоты падало тяжелое бревно при прикосновении к сложенным на чердаке вещам.
В январе Фролова вызвали в полицию, где ему было предложено дать объяснения по факту причинения тяжких телесных повреждений гражданину Крюкову, который был обнаружен на чердаке дачи со сломанным позвоночником и отмороженными ногами. Как выяснилось впоследствии, две предыдущие кражи имущества Фролова были также совершены Крюковым. По данному факту было возбуждено уголовное дело, но затем оно было прекращено по предусмотренным УПК РФ основаниям.
Крюков, признанный инвалидом 1 группы, обратился к Фролову с иском о возмещении вреда, причиненного утратой трудоспособности в связи с полученной травмой.
Вопросы к задаче:
Какое правовое явление имело место в действиях Фролова?
Неюрисдикционная форма защита права – самозащита (ст. 12 ГК РФ). В данном случае самозащита в форме фактических действий.

Имеет ли самозащита свои границы?
Да.
Статья 14 ГК . Самозащита гражданских прав
Допускается самозащита гражданских прав.
Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
Об этом см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ.
9. При разрешении споров, возникших в связи с защитой принадлежащих гражданам или юридическим лицам гражданских прав путем самозащиты (статьи 12 и 14), следует учитывать, что самозащита не может быть признана правомерной, если она
- явно не соответствует способу и характеру нарушения и
- причиненный (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный.
По этим критериям - имело место злоупотребление правом на самозащиту.
Подлежит ли иск Крюкова удовлетворению?
Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Иск Крюкова подлежит удовлетворению.
Задачи.
Задача 1.
Иванов заключил с Петровым договор купли-продажи принадлежащего ему автомобиля. Петров в установленные сроки оплатил товар, однако Иванов не передал Петрову инструкцию по эксплуатации транспортного средства, передача которой предусматривалась договором. Не получив инструкции, Петров боялся использовать автомобиль с бортовым компьютером и испортить его. Обратившись к юристу, он узнал о ст. 464 ГК РФ.
Какие способы защиты устанавливает указанная статья?
Какая форма защиты используется в данном случае?
Задача 2 .
Гражданин Иванов, уезжая на учебу за границу, передал принадлежащего ему кота породы «Сфинкс», стоившего 20000 рублей, своей знакомой Сидоровой. Иванов и Сидорова условились, что на время учебы кот побудет у Сидоровой.
Вернувшись через три месяца, Иванов узнал, что Сидорова, которой срочно понадобились деньги на лечение, продала кота гражданке Кузькиной, у которой был ребенок, имевший редкую форму аллергии, не проявляющуюся только в отношении сфинксов.
Иванов, которому кот был очень дорог, обратился к Кузькиной с просьбой вернуть ему кота. Кузькина ответила, что заплатила за кота 30 000 рублей, с котом играет ребенок, а оснований полагать, что Сидорова не хозяин кота, у нее не было.
Адвокат, к которому обратился Иванов, объяснил, что в данном случае можно подать два иска: виндикационный в соответствии со ст. 302 ГК, или иск о признании сделки по продаже кота недействительной (ст. 167 ГК). При этом, по мнению адвоката, первый иск вряд ли будет удовлетворен, поскольку Кузькина была добросовестным возмездным приобретателем, а кот выбыл из владения Иванова его воле (ст. 302 ГК РФ). Поэтому следует подать второй иск и тогда кот будет возвращен Иванову.
Кому принадлежит право выбора способа защиты?
Какими ограничениям связано лицо, выбирающее способы защиты?
Будет ли удовлетворен второй иск Иванова?
Задача 3
22.01.14г. Столетов продал Краснову квартиру за три миллиона рублей. Согласно договору оплата должна была быть произведена в течение 1 месяца после регистрации права собственности на Краснова. Однако в установленные сроки оплата произведена не была. Кроме того, в течение этого времени курс евро и доллара очень вырос, из-за чего увеличилась рыночная цена квартиры.
Столетов, который уже не хотел оплаты денежной суммы, обратился к юристу с вопросом о том, может ли он вернуть квартиру обратно при данных обстоятельствах. При этом Столетова смущало два факта:
Согласно пункта 3 статьи 486 ГК РФ продавец в случае неуплаты цены вправе требовать лишь оплаты по договору, а также процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а не расторжения договора и возврата квартиры.
Кроме того, даже ели бы у Столетова и была возможность расторгнуть договор, то согласно пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Прокомментируйте сомнения Столетова.
Задача 4
Кольцова приобрела в Магазине сантехники стиральную машину. Однако уже через 10 дней машина перестала работать. Как выяснилось, у нее сломался мотор из-за заводского дефекта.
Кольцова обратилась к юристу с вопросом, какие требования и в каком порядке она может предъявить к Магазину. Ее особенно интересовало, с учетом ст. 475 ГК РФ, может ли она потребовать замены машины, поскольку ей не хотелось заниматься ее ремонтом. Кроме того, Кольцова хотела узнать, может ли она возместить убытки из-за поломки машины, а также требовать компенсации морального вреда (ст. 12 ГК) в условиях, когда в главе 30 ГК они не предусмотрены.
Ответьте на вопросы Кольцовой.
Задача 5.
ООО обратилось в Арбитражный суд с иском к гражданину Иванову о взыскании с него 55 000 рублей задолженности по оплате товара.
Как было установлено судом, между ООО и Ивановым 22.11.2011 был заключен договор купли-продажи товара по цене 55 000 рублей (далее - договор).
В подпункте 2.4 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты товара: 5 000 рублей покупатель оплачивает продавцу в течение десяти дней с даты подписания договора, 50 000 рублей - в течение шести месяцев после заключения договора.
Пунктом 10.5 договора в качестве последствия пропуска срока платежа предусмотрено расторжение договора и возврат товара продавцу. При этом уплаченные 5 000 рублей не возвращаются покупателю.
ООО исполнило принятое по договору обязательство, товар был передан в установленном порядке. Иванов же полученный товар оплатил лишь частично в сумме 5 000 рублей, что и послужило основанием для обращения ООО в арбитражный суд и иском об оплате товара.
Суд первой инстанции удовлетворил требований Иванова на основании п. 3 ст. 486 ГК РФ.
Суд апелляционной инстанции отменил решение и в иске отказал, пояснив, что, несмотря на нарушение Ивановым обязательства по оплате товара и наличие у него задолженности перед ООО в размере 50 000 рублей, взыскание этой задолженности в данном случае является ненадлежащим способом защиты права, поскольку в пункте 10.5 договора в качестве последствия нарушения покупателем срока платежа стороны определили расторжение договора и возврат товара продавцу.
Какое решение должен оставить в силе суд вышестоящей инстанции?
Задача 6
Иванов взял у Сидорова в долг 200 000 рублей. При этом в договоре займа было указано, что в случае неисполнения обязанности по возврату займа Иванов уплачивает неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Когда Иванов не вернул долг, Сидоров решил обратиться в суд. При этом он предъявил два требования:
- требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
- требование об уплате неустойки, предусмотренной договором.
По мнению Сидорова, у него есть два способа защиты, один предусмотрен законом (ст. 395 ГК), другой договором, а потому он может их использовать совместно.
Прокомментируйте доводы Сидорова.

Приложенные файлы

  • docx 6456519
    Размер файла: 56 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий