задачи ГП


Тема 1. Договор купли-продажи
Задача 1
Романова предъявила в суд иск к Вороновой об истребовании норковой шубки из чужого незаконного владения. В суде выяснилось, что ранее Романова продала шубку Ковалевой за 2000 р., так как чрезвычайно нуждалась в средствах, и впоследствии суд по ее иску признал данную сделку недействительной. Однако Ковалева добровольно вещь не вернула, а продал ее Вороновой за 40000 рублей.
Воронова ходатайствовал о привлечении Ковалевой к участию в деле. Адвокат Ковалевой поставил суд в известность о том, что считает прежнее решение суда незаконным и необоснованным, поскольку никто не заставлял истца продавать вещь за такую цену, и на это решение подана кассационная жалоба. Учитывая последнее обстоятельство, суд отказал Романовой в иске.
Изложите свое мнение по существу спора.
Обстоятельствами признания недействительности сделки могут быть статья 179 167 ГК, но в данной сделки подобных обстоятельств новоявлено как и сказал адвокат Ковалевой, решение суда в отказе, в иске Романовой считаю верным 
Каким образом учитываются права третьих лиц на предмет договора купли-продажи?
статья 460 ГК
Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
2. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
статья 461 ГК
1. При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. 2. Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.
статья 462 ГК
Если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя. Непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя. Продавец, привлеченный покупателем к участию в деле, но не принявший в нем участия, лишается права доказывать неправильность ведения дела покупателем.Каков порядок расчетов при изъятии имущества из чужого незаконного владения?
Статьи 303 ГК
При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества. Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества. Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества.
Статья 302 ГК
1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. 2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. 3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.
Задача 2
В связи с длительной заграничной командировкой Фетисов решил продать мебельный гарнитур (софа, 2 кресла, журнальный столик, обеденный стол и 6 стульев), ковер, мебельную стенку, книги, а также спальный гарнитур. Фетисов договорился с Прониным, что тот купит всю мебель, кроме спального гарнитура, книги и заберет через 10 дней (после окончания ремонта в квартире Пронина). Договор был составлен в письменной форме. В договоре стороны указали, что Пронин становится собственником мебели и книг с момента заключения договора. Кроме того, Пронин вручил Фетисову задаток в размере 1000 р., а остальные деньги обещал передать через 7 дней, при получении от Фетисова проданного имущества. Однако через 10 дней Пронин не смог явиться за вещами, так как был болен. Через 2 дня в результате неосторожного обращения пятнадцатилетнего сына Фетисова с электроприбором в комнате, где находились мебель и книги, возник пожар, книги и вся мебель, кроме одного кресла, пришли в негодность.
Пронин, узнав о случившемся, потребовал от Фетисова возврата задатка. Фетисов против этого возражал, требуя, в свою очередь, передачи ему Прониным недоплаченной денежной суммы, так как погибли вещи, принадлежащие в силу договора Пронину.
Как разрешить возникший спор? лицо причинившее вред имуществу должно его возместить полностью статья 1064. Пронин передает деньги Фетисову, Фетисов возвращает вред так ака он опекун своего сына
К Фетисову или его сыну должны быть обращены требования Пронина? К фетисову така как он опекун сына
Изменится ли решение, если стороны в договоре не оговорили момент перехода права собственности? изменится так как переход права собственности имущества произойдёт в момент его передачи если другое не оговорено договором статья 223, тогда тысячу рублей нужно будет вернуть и на этом все. Изменится ли решение, если сыну Фетисова было 13 или 18 лет? Изменится иск нужно будет подавать на сына если ему 18 и он должен будет возместить, если 13 но решение не изменится.
Задача 3
В июле 2013 г. Воронина договорилась в магазине о продаже ей зимних сапог с отсрочкой платежа на 3 часа. Магазин через 2 часа закрылся, так как закончилось время его работы. Явившись на следующий день к исходу первого часа работы магазина, Воронина узнала, что зимние сапоги уже проданы, в связи с чем выразила администрации свое явное неудовольствие и купила другие сапоги.
5 декабря 2013 г. Воронина потребовала расторжения договора купли-продажи и возмещения убытков исходя из действующих цен, поскольку обнаружились недостатки, не оговоренные продавцом. Представитель администрации разъяснил, что удовлетворить эти требования невозможно, так как истек срок для их предъявления, покупателю нужно представить заключение экспертизы, а перерасчет в сторону увеличения стоимости проданной вещи вообще не предусмотрен. Покупательница обратилась в суд.
Как регулируются отношения купли-продажи с отсрочкой оплаты товара?
статья 489 ГК Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. 2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. 3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Какие санкции могут быть применены к продавцу при невыполнении указанных правил?
статья 470 1. Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. 2. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). 3. Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.статья 475 1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. 3. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. 4. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи. 5. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.Какое решение должен вынести суд? статья 476 ГК если покупатель должен доказать что недостатки у товара возникли до его продажи то есть нужна экспертиза статья 474 по ее этогом и будет решение, статья 477 если срок гарантия не обговорен то сроком является 2 года
Задача 4
Предприниматель Ковалев, выращивавший помидоры, по договору обязался передать выращенные им помидоры консервному заводу «Золотой продукт», осуществляющему закупки такой продукции для переработки.
Какой договор заключили между собой предприниматель Ковалев и консервный завод «Золотой продукт»? Договор контрактации статья 535 ГК
Каковы элементы такого договора?
Элементы договора поставки следующие: стороны договора; предмет договора; цена; срок договора; форма заключения договора.
Сторонами договора поставки обычно являются лица, ведущие предпринимательскую деятельность. На стороне поставщика, как правило, выступают коммерческие организации и граждане-предприниматели. Покупателями в договоре поставки, в принципе могут быть любые лица (за исключение гражданина, приобретающего товары для бытовых нужд), однако чаще всего – это предприниматели (индивидуальные и коллективные). Государство также может выступать покупателем по договору поставки (например, приобретая товары в государственный резерв), что чаще всего оформляется государственным контрактом на поставку товаров для государственных нужд.
Предмет договора поставки - как правило это любые вещи не изъятые из оборота. В большинстве случаев они определяются родовыми признаками, однако закон не препятствует и продаже индивидуально-определенных вещей. На момент заключения договора поставщик, как правило, еще не располагает товарами для поставки.
Продажа таких вещей, как недвижимость (в том, числе предприятие), сельскохозяйственная продукция, энергия и энергоносители, оформляется не договором поставки, а другими разновидностями договора купли-продажи.
Имущественные права и другие объекты гражданских прав предметом поставки выступать не могут.
Цена договора поставки - определяется по соглашению сторон. Цены на отдельные виды товаров (например, продукцию оборонного назначения или алкоголь) устанавливаются или регулируются государством.
Срок (или сроки) исполнения договора определяется его сторонами.
Форма заключения договора поставки – в большинстве случаев договор поставки заключается в письменной форме.
Кто может выступить в качестве покупателя в данном договоре в случае закупки помидоров для государственных нужд?
покупателем по контракту может быть государств или муниципальный заказчик или лицо, определенное ими в договоре
Задача 5
Кондитерская фабрика «Спутник» обязалась поставлять свою продукцию в обусловленные сроки предпринимателю Митрофанову. В договоре поставки было предусмотрено право Митрофанова давать кондитерской фабрике «Спутник» указания об отгрузке кондитерских изделий в адрес трех торговых точек, содержание и срок направления его фабрике также было определено. Вопрос о транспорте, которым будут доставляться кондитерские изделия, оговорен не был.
Как вправе поступить фабрика в случае не предоставления Митрофановым указания в установленный в договоре срок?
статья 509 пункт 3 ГК
Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.
Каковы последствия недопоставки кондитерских изделий в отдельном периоде поставки? Поставщик должен восполнить поставку товара в следующий период статья 511 ГК Покупатель в праве приобрести товары у других лиц с отнесением всех расходов на поставщика статья 520 ГК
Кому предоставлено право выбора транспорта при поставке, если он не определен в договоре поставки? В этом случаи право выбора транспорта предоставляется поставщику статья 510 ГК
Задача 6
Самойлова продала квартиру в г. Комсомольск-на-Амуре и переехала в г. Хабаровск. В квартире в Комсомольске-на-Амуре вместе с ней проживал ее муж, с которым она состояла в браке в течение 8 лет. Самойлов был зарегистрирован в квартире у своих родителей. Во время совместного проживания супруги постоянно ссорились. Во время нахождения мужа в командировке Самойлова продала квартиру.
Имела ли Самойлова право продать квартиру без согласия своего мужа? Какие права на проданную квартиру есть у мужа?
Задача 7
Предприниматель Нарышкин по договору продажи предприятия обязался передать предпринимателю Филонову цех по производству пельменей «Хабаровские пельмени» со всем его оборудованием. В состав передаваемого цеха были включены и долги, которые были переведены на Филонова. Среди них был долг коммерческому банку «Дальний Восток», которому предприниматель Нарышкин не сообщил о продаже цеха. После государственной регистрации договора продажи цеха был составлен и подписан сторонами передаточный акт. Коммерческий банк «Дальний Восток», узнав через два месяца, что цех продан, подал в суд иск к предпринимателю Нарышкину с требованием о признании договора продажи цеха недействительным в части передачи от Нарышкина к Филонову оборудования по производству вареников, которое было куплено три месяца назад на кредит, предоставленный банком. Передача станка Филонову, по мнению банка, может быть осуществлена только после возвращения Нарышкиным указанного кредита.
Правомерно ли требование коммерческого банка «Дальний Восток» к предпринимателю Нарышкину? Да правомерно.
Статья ГК РФ Статья 562. Права кредиторов при продаже предприятия
1. Кредиторы по обязательствам, включенным в состав продаваемого предприятия, должны быть до его передачи покупателю письменно уведомлены о его продаже одной из сторон договора продажи предприятия.
2. Кредитор, который письменно не сообщил продавцу или покупателю о своем согласии на перевод долга, вправе в течение трех месяцев со дня получения уведомления о продаже предприятия потребовать либо прекращения или досрочного исполнения обязательства и возмещения продавцом причиненных этим убытков, либо признания договора продажи предприятия недействительным полностью или в соответствующей части.
3. Кредитор, который не был уведомлен о продаже предприятия в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, может предъявить иск об удовлетворении требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о передаче предприятия продавцом покупателю.
4. После передачи предприятия покупателю продавец и покупатель несут солидарную ответственность по включенным в состав переданного предприятия долгам, которые были переведены на покупателя без согласия кредитора.
С какого момента договор продажи цеха считается заключенным?
Статья ГК РФ Статья 556. Передача недвижимости
1. Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.
Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче недвижимости на условиях, предусмотренных договором, считается отказом соответственно продавца от исполнения обязанности передать имущество, а покупателя - обязанности принять имущество.
2. Принятие покупателем недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости, в том числе в случае, когда такое несоответствие оговорено в документе о передаче недвижимости, не является основанием для освобождения продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение договора.
Нормативный материал и судебная практика
1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. О договорах международной купли-продажи товаров: Венская конвенция ООН от 11.04.1980 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. № 1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 1): Принят Государственной Думой 21.10.1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 2): Принят Государственной Думой 22.12.1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
5. Земельный кодекс Российской Федерации: Принят Государственной Думой 28.09.2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.
6. О государственном оборонном заказе: Федеральный закон от 27.12.1995 г. // СЗ РФ 1996. № 1. Ст. 6.
7. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним : Федеральный закон от 21.07.1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; Российская газета.2001. 17 апреля.
8. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7.02.1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №15. Ст.766; СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 140; 1999. №51. Ст.6287; 2000. №1 (ч.1). Ст.2.
9. О поставках продукции для федеральных государственных нужд: Закон РФ от 13.12.1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 34. Ст. 3540.
10. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ // СЗ РФ. 08.04.2013. № 14. Ст. 1652
11. О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц: Федеральный закон от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. 25.07.2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4571.
12. Об электроэнергетике: Федеральный закон от 21.02.2003 г. // СЗ РФ. 1996. № 15. Ст. 1551.
13. О мерах по обеспечению поставок в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности: Постановление Верховного Совета РФ от 4.04.1992 г. // Ведомости Верховного Совета РФ. 1992. № 16. Ст. 843.
14. Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами : Постановление Правительства РФ от 06.06.1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 24. Ст. 2733; 1999. № 42. Ст. 5051; 2001. № 9. Ст. 872.
15. Правила продажи гражданам товаров длительного пользования в кредит: Постановление Совета Министров – Правительства РФ от 9.09.1993 г. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 39. Ст. 6313.
16. Правила продажи отдельных видов товаров: Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 4. Ст. 482.
17. Правила продажи товаров по образцам: Постановление Правительства от 21.07.1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3657; 1999. № 41. Ст. 4923; 2000. № 50. Ст. 4908.
18. Об утверждении правил продажи товаров дистанционным способом : постановление Правительства РФ от 27.09.2007 г. № 612 // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4894.
19. О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей»: Приказ Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20.05.1998 г. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. № 2.
20. Гражданский кодекс РСФСР от 31.10.1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904 (утратил силу)
21. Гражданский кодекс РСФСР: Утв. Законом РСФСР от 11.06.1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406 (утратил силу).
20. О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 г. № 18 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 3.
22. О некоторых вопросах, связанных с применение части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1.07.1996 г. № 6/8 // Российская газета. 1996. 13 августа.
23. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7.
24. О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.
26. Обзор практики применения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости: Приложение к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.11.1997 г. // Юрист. 1998. № 1.
Дополнительный библиографический список
1.Артабаева, Л.С. К вопросу о понятии купли-продажи предприятия / Л.С. Артабаева // Юрист. 2001. № 1.
2.Аскназий, С.И. Жилищное право / С.И. Аскназий, И.Л. Брауде, А.И. Пергамент. - М., 1956.
3.Астраханкин, А.А. Становление современного российского гражданского законодательства о договоре контрактации / А.А. Астраханкин // Гражданское право. 2010. № 2.
4.Баринов, Н.Н. Прекращение договора найма жилого помещения / Н.Н. Баринов. - Саратов, 1978.
5.Болтанова, Е. С. Понятие и правовой режим недвижимости / Е.С. Болтанова // Журнал российского права. 1999. № 5/6.
6.Брагинский, М.И. Договорное право. Договоры о передаче имущества / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М., 2000.
7.Брагинский, В.В. Договорное право: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М., 1997.
8.Веденин, Н.О. О договоре контрактации / Н.О. Веденин // Хозяйство и право. 1996. № 10.
9.Корнеев, С.М. Юридическая природа договора энергоснабжения / С.М. Корнеев // Закон. 1995. № 7.
10.Кукина, Т. Предмет договора поставки / Т. Кукина // Право и экономика. 2001. № 1.
11.Куликова, Л.А. О договоре энергоснабжения / Л.А. Куликова // Хозяйство и право. 1996. № 6.
12.Романец, Ю. В. Система договоров в гражданском праве России / Ю.В. Романец. - М., 2001.
13.Рубинова, Н.И. О порядке заключения договоров купли-продажи с рассрочкой платежа на свободные (освободившиеся) комнаты в квартирах коммунального заселения / Н.И. Рубанова // Юридический мир. 2001. № 9.
14.Слыщенков, В.А. О ничтожности заключенного неуправомоченным отчуждателем договора купли-продажи чужой вещи / В.А. Слыщенков // Юрист. 2001. № 1.
15.Трунцевский, Ю.В. Договор энергоснабжения на розничных рынках электрической энергии: Научно-практическое пособие / Ю.В. Трунцевский, О.Ю. Ручкин, А.А. Шумов. - М.: Юрист, 2010. 95 с.
16.Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - М., 1995.
Тема 2. Договор аренды
Задача 1
Общество с ограниченной ответственностью «Планета грёз» (далее – ООО «Планета грёз») обратилось в арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Рамэнка» с иском о расторжении договора аренды от 13 сентября 2013 г. № 04/2002/1 нежилого помещения площадью 1386,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Красная Пресня, дом 23, корп. Б, стр. 1 – о выселении ответчика из указанного помещения.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 450, 619, 622 Гражданского кодекса РФ и мотивированы тем, что ответчиком в нарушение условий договора аренды произведены перепланировка и переоборудование спорного помещения без согласия истца и оформления разрешительной документации.
Является ли перепланировка и переоборудование помещения, сдаваемого в аренду основанием для расторжения договора? да является
Какое решение должен вынести суд? возмещение денежное либо привидение имущества в первоначальный вид
Статья 622 ГК РФ. Возврат арендованного имущества арендодателю
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Статья 623 ГК РФ. Улучшения арендованного имущества
3. Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит…
Статья 615 ГК РФ. Пользование арендованным имуществом

3. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Задача 2
Между обществом «ЧЗКМ» (арендодатель), обществом «Топ-Книга» (арендатор) и обществом «Дикси» (собственник) 3 декабря 2010 г. был заключён договор субаренды нежилого помещения (часть обжигового отделения), общей площадью 1639,3 кв. м, для размещения магазина. Срок действия договора определён сторонами до 25 ноября 2011 года. В дальнейшем дополнительными соглашениями срок действия договора продлён до 25 сентября 2013 года.
Пунктами 4.1 – 4.6 договора арендная плата установлена в размере 280 руб. за 1 кв. м в месяц с учётом НДС. Внесение арендных платежей производится не позднее 5-го числа оплачиваемого месяца. Арендные платежи по договору субаренды внесены обществом «Топ-Книга» в полном объёме.
В результате произошедшего 22 февраля 2013 г. пожара в здании, в котором находится арендуемое помещение, использование последнего в соответствии с назначением стало невозможным, в связи с чем общество «Топ-Книга» в письме от 26 февраля 2013 г. обратилось к обществу «ЧЗКМ» о расторжении договора субаренды со дня получения уведомления и принятии помещения по акту приёма-передачи. Арендодателем в расторжении договора было отказано ввиду того, что расторжение договора аренды по инициативе арендатора возможно с уведомления арендодателя за 2 месяца до прекращения арендных отношений, арендованное помещение необходимо сдать в состоянии, в котором оно было передано арендатору с учётом нормального износа. Считая, что договор субаренды подлежит расторжению в связи с невозможностью использования предмета аренды по назначению, внесённые обществом «Топ-Книга» 780 032 руб. арендной платы за период с 22 февраля 2012 г. по март 2012 г. являются неосновательным обогащением, общество обратилось в арбитражный суд с иском.
Проанализируйте доводы сторон и решите дело. Проанализировав доводы сторон Я пришел к выводу, что так как в деле не указана что доказана вина арендатора что он виноват в пожаре значит, расторжение договора должно быть удовлетворено статья 620 ГК пункт 4 также согласно статье 1102 неосновным обогащением иск арендатора тоже должен быть удпвлетворен
Задача 3
1 июня 2014 г. АО «ПТП» (арендодатель) и ООО «Югыд» (арендатор) подписали договор № 3 аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору помещения и оборудование. Объекты аренды переданы обществу по акту приёма-передачи, в котором не прописаны сведения, касающиеся метража торговых площадей, находящихся в здании магазинов и переданных в имущественный наём.
В соответствии с п. 3.1 и 3.4 договора арендатор обязался уплачивать арендодателю за пользование имуществом арендную плату в размере 25 000 рублей.
Посчитав, что общество надлежащим образом не исполняет принятые на себя по договору аренды обязательства, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по арендным платежам, пеней и расторжении договора аренды.
Из условий договора от 1 июня 2014 г. и акта приёма-передачи имущества от 1 июня 2014 г. суду однозначно установить конкретное количество квадратных метров, подлежащих передаче обществу, и их расположение внутри здания оказалось невозможно. Кроме того, из представленных документов следовало, что АО «ПТП» не зарегистрировало в установленном законом порядке право собственности на переданные ответчику по договору от 1 июня 2014 г. № 3 нежилые помещения.
Какими правами должен обладать арендодатель на передаваемое по договору имущество? Согласно статье 608 ГК арендодатель должен быть либо собственником либо правомочным на сдачу имущества от собственника
Проанализируйте ситуацию и решите дело. Итого согласно статьям 223 608 ГК у арендодателя нет права собственности на сдаваемое помещение следовательно договор аренды не действителен и не имеет юридической силы
Задача 4
Между предпринимателем М.Г. Маджидовой (арендатором) и АО «База Приморскагропромснаб» (арендодателем) заключён 25 августа 2013 г. договор № 26 аренды под магазин нежилого помещения 55,5 кв. м в здании проходной, расположенном по адресу: г. Уссурийск, ул. Механизаторов, 8а.
Пунктом 6.1 договора стороны определили начало действия договора с 1 сентября 2013 г. по 1 сентября 2014 года. Срок передачи помещения в аренду определён п. 2.1.1 – в течение трёх дней со дня подписания договора.
Как следует из документов и не отрицается истцом, он вступил во владение арендованным имуществом с момента заключения договора, о чём свидетельствует проведение в помещении ремонта.
В какой форме должен быть заключён настоящий договор? статьи 651 434 ГК в письменной форме
Каковы последствия несоблюдения формы сделки?
ГК РФ Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Задача 5
17 августа 2011 г. ООО «НТПК» и предприниматель В.А. Бухвалов заключили договор аренды нежилого помещения, в целях размещения банного клуба (сауны, кафе, бильярдной) на срок до 17 августа 2014 года.
Арендованное помещение на момент его передачи в пользование предпринимателю требовало ремонта, поэтому стороны упомянутых договоров в п. 2.2, 3.1, 3.3 соглашений предусмотрели, что капитальный ремонт производится силами арендатора и за счёт его средств по согласованной с арендодателем смете (отделимые улучшения являются собственностью арендатора; неотделимые улучшения, санкционированные арендодателем, возмещаются арендатору).
Во исполнение условий договора арендатор в период с января 2012 г. по август 2013 г. выполнил строительно-монтажные работы на общую сумму 916 736 руб., в том числе в виде неотделимых улучшений (электромонтажных работ, теплого пола, канализации, отопления и других) на сумму 882 476 руб., а также работы в виде отделимых улучшений (установки радиаторов отопительных, устройства покрытия пола из бруса берёзового размером 40х40) на сумму 34 260 рублей. В августе 2013 г. предприниматель прекратил дальнейшее выполнение работ в связи с отказом ООО «НТПК» согласовать неотделимые улучшения здания и с установлением факта собственности на спорный объект у Союза художников России, а не у арендодателя. Посчитав, что собственник здания в результате выполненных работ неосновательно обогатился, предприниматель В.А. Бухвалов обратился к нему с настоящим иском, одновременно потребовав возврата уплаченных арендных платежей от ООО «НТПК».
В свою очередь собственник – Союз художников России потребовал взыскать с предпринимателя неосновательное обогащение за пользование помещением.
Проанализируйте доводы сторон и решите дело. Итого согласно статьям 223 608 ГК у арендодателя нет права собственности на сдаваемое помещение следовательно договор аренды не действителен и не имеет юридической силы, следовательно к ООО применимы статья об неосновательном обогащении статьи 1102 1104, также должны быть и удовлетворены требования арендатора к союзу художников России согласно статья 1104 1105, но и союз художников тоже согласно статья может требовать за пользование имуществом денежную компенсацию
Нормативный материал и судебная практика
1.Лесной кодекс Российской Федерации № 200-ФЗ : принят Государственной Думой РФ 08.11.2006 г. // СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5278.
2.Земельный кодекс Российской Федерации № 136-ФЗ : принят Государственной Думой РФ 28.09.2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.
3.Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации № 24-ФЗ : принят Государственной Думой РФ 07.02.2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 1001.
4.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации № 81-ФЗ : принят Государственной Думой РФ 31.03.1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.
5. Воздушный кодекс Российской Федерации № 60-ФЗ : принят Государственной Думой РФ 19.02.1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.
6.Об обороте земель сельскохозяйственного назначения № 101-ФЗ : принят Государственной Думой РФ 26.06.2002 г. // Российская газета. 2002. № 137.
7. О финансовой аренде (лизинге) № 164-ФЗ : принят Государственной Думой РФ 11.09.1998 г. // Российская газета. 1998. № 211.
8. О договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (вместе с Правилами подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности) : постановление Правительства РФ от 28.05.2007 г. № 324 // СЗ РФ. 2007. № 23. Ст. 2793.
9. Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 г. № 66 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 3.
10. Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды : постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 г № 73 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 1.
11. Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга : постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.
Дополнительный библиографический список
1. Алиев, Т. Т. Государственная регистрация как способ защиты прав участников арендных отношений по договору аренды здания или сооружения / Т. Т. Алиев // Современное право. 2012. № 12.
2.Вавилин, Е. В. Осуществление прав и исполнение обязанностей по договору аренды транспортных средств / Е. В. Вавилин. – М. : Волтерс Клувер, 2009.
3.Губин, Е. П. Условия арендной платы в договоре аренды недвижимости / Е. П. Губин, О. В. Чумакова // Вестник арбитражного суда города Москвы. 2007. № 3.
4.Елисеев, И. Аренда помещений : удержание имущества арендатора / И. Елисеев // Корпоративный юрист. 2007. № 6.
5. Калпин, А. Г. Договор аренды транспортных средств / А. Г. Калпин // Гражданское право. 2006. № 2.
6. Козырь, О. М. Одностороннее расторжение договора аренды земельного участка / О. М. Козырь // Экологическое право. 2012. № 5.
7. Ленковская, Р. Р. Проблемы государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества / Р. Р. Ленковская // Нотариус. 2014. № 3.
8. Липавский, В. Б. Тайм-чартер в системе договоров фрахтования / В. Б. Липавский // Транспортное право. 2005. № 3.
9. Нигаматзянов, Т. Т. Существенные условия договора лизинга / Т. Т. Нигаматзянов // Право и экономика. 2007. № 7.
10. Певницкий, С. Г. Аренда недвижимости : некоторые теоретические и практические аспекты / С. Г. Певницкий // Правовые вопросы недвижимости. 2007. № 1.
11. Проничев, К. В. О сроках и государственной регистрации договора аренды недвижимости / К. В. Проничев // Юрист. 2007. № 4.
12. Сапожникова, Ю. В. Комментарий к Федеральному закону от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (постатейный) / Ю. В. Сапожникова. – М. : Юстицинформ, 2010.
13. Селиванова, Е.С. Договор аренды жилого помещения / Е. С. Селиванова // Нотариус. 2013. № 6.
14. Сергеев, А. Договор аренды имущества с правом выкупа / А. Сергеев, Т. Терещенко // Корпоративный юрист. 2007. № 1.
15. Слесаренко, Е. В. Общая характеристика договора лизинга по праву России и США / Е. В. Слесаренко // Право и политика. 2007. № 7.
16. Тихомиров, М. Ю. Аренда и купля-продажа земельных участков в Российской Федерации / М. Ю. Тихомиров // Право и экономика. 2007. № 12.
17. Халимовский, Ю. А. Предварительный договор аренды : спорные вопросы практики / Ю. А. Халимовский // Цивилист. 2011. № 1.
18. Шевченко, Е. Е. Вопросы расторжения договора аренды / Е. Е. Шевченко // Законы России : опыт, анализ, практика. 2008. № 2.
Тема 3. Договор подряда
Задача 1
Два плотника договорились с Фетисовым о постройке у него на даче бани к 15 июля. Стоимость работ была определена в письменном документе, названном сторонами "Трудовое соглашение". В нем содержались также все условия, относящиеся к характеристике возводимого строения (размеры бани, материал фундамента и т.п.). Материалы для строительства обязывался предоставить Фетисов до 20 июня. Плотники приступили к работе своевременно, и уже 12 июля почти все работы были закончены. Они сообщили Фетисову о том, что 14 июля просят его приехать для приемки работ. 13 июля оставалось навесить дверь. В ночь с 12 на 13 июля от удара молнии баня полностью сгорела. Фетисов, приехавший утром 16 июля для принятия работы, обнаружил сохранившийся фундамент. Считая, что между ним и плотниками был заключен договор подряда, Фетисов отказался оплатить выполненные работы и потребовал безвозмездного строительства новой бани из материалов плотников. Плотники полагали, что, поскольку работы были выполнены полностью (кроме навески ворот), они имеют право на вознаграждение.
Разберите доводы сторон. согласно статья 705 ГК пункт 1 рис гибели материалов несет представшая их сторона, а рис гибели работ до его принятия закупщиком подрядчик
Изменится ли решение, если пожар произошел в ночь с 15 на 16 июля? изменится так ка принятия Фетисов должен был принять 15 числа баню, но просрочил время приемки согласно статья 705 ГК пункт2
Задача 2
Волгина заказала в ателье свадебное платье. Свадьба должна была состояться 25 августа, а срок исполнения заказа был назначен на 15 августа. В ходе пошива пропала деталь раскроенного платья. Поскольку материал был предоставлен Волгиной, а в ателье аналогичного материала не оказалось, завершить работу к окончанию срока ателье не могло. Волгина по телефону была уведомлена, что ее заказ к 15 августа готов не будет, ателье может изготовить для нее платье из другого материала при условии оплаты его стоимости Волгиной. Волгина не была уверена, что платье будет готово вовремя, поэтому приобрела платье в свадебном салоне и потребовала от ателье оплатить стоимость приобретенного платья, компенсировать стоимость материала, уплатить пени за несвоевременное изготовление заказа, а также возместить причиненный ей моральный вред, который она оценил в размере 5-кратной стоимости приобретенного ею платья.
Суд взыскал с ателье стоимость приобретенного Волгиной платья и в ту же сумму оценил размер подлежащего возмещению морального вреда. В удовлетворении остальных требований суд отказал.
Правильно ли решение суда? да правильно статьи 151 715 ГК
Какие права имеет заказчик в случае неисполнения заказа в срок, а также утраты предоставленного им материала?
ГК РФ Статья 715. Права заказчика во время выполнения работы подрядчиком 
1. Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Задача 3
Филиппова сдала в мастерскую по ремонту радиотелевизионной аппаратуры телевизор для ремонта 5 августа. 10 августа в помещении ателье произошла кража, в результате которой был похищен и телевизор, принадлежащий Филипповой. В ходе предварительного следствия было установлено, что по вине работника ателье в ночь кражи помещение ателье не было сдано на сигнализацию.
Филиппова предъявила ателье требование о выплате стоимости телевизора исходя из действующих цен на телевизоры и, кроме того, потребовала выплатить неустойку и компенсацию морального вреда.
Решите дело. согласно статьям 15 и 401 714 330 и 332 ГК сервис должен возместить убытки заказчика стоимость телевизора и неустойку, моральный вред будет удовлетворен по решению судьи согласно статье 151
Изменится ли решение, если Филиппова передала телевизор своему знакомому, работавшему в ателье, и не получила никакой квитанции? Скорее всего да без чека нельзя ссылаться на свидетелей, если докажет что сдавала телевизор то изменится если нет то нет. статья 162.
Повлияет ли на решение тот факт, что Филиппова должна была явиться за отремонтированным телевизором 9 августа? согласно статье 705 пункт 2 сторона допустившая просрочку передачи несет ответственность сама.
Задача 4
Васильев заключил с компанией «Уют» договор на ремонт его двухкомнатной квартиры. Стоимость работы составила 150000 рублей. Согласно условиям договора ремонт должен был начаться 1 мая, а окончен 10 мая. При заключении договора Васильев заплатил 100000 рублей. 29 апреля Васильеву позвонили из компании и попросили его согласия о переносе начала ремонта на 8 мая, так как компания не может выделить рабочих в связи с их занятостью на других объектах. Васильев отказался. Однако ремонт в его квартире начался только 6 мая и окончился 16 мая. По окончании работы Васильев оплатил еще 20000 рублей, а остальные оплатить отказался, так как посчитал их убытками, понесенными в результате нарушения компанией «Уют» договора. Компания «Уют» предъявила в суд иск о взыскании с Васильева 30000 рублей.
Решите дело. Согласно статье 708 при нарушении сроков выполнения работ, подрядчик несет ответственность, но если в договоре не прописано количество возмещение по неустойки и просрочки, то решать должен суд, а не сам Васильев
Что может потребовать в свою очередь Васильев? Васильев может требовать возмещение убытков по просрочки должника, и неустойку статьи 330 332 405 ГК
Как повлияет на решение тот факт, что через месяц после окончания ремонта в квартире Васильева обвалилась потолочная плитка? Согласно статье 724 ГК подрядчик несет ответственность за выполнение им работы в течении гарантийного срока
Задача 5
АО "Стройка" заключила с предпринимателем Ворошиловым, имеющим лицензию на выполнение проектных работ, договор о разработке проекта и технической документации двухэтажного жилого коттеджа.
По получении готового проекта организация приступила к строительству первых 5 коттеджей. В ходе строительства выяснилось, что в проекте допущена ошибка и почти готовые строения представляют опасность для будущих жильцов. Организация предложила Ворошилову произвести дополнительные работы по устранению недостатков. Последний согласился сделать это за дополнительную плату. ЗАО "Стройка" обратилось в суд.
Решите дело. Согласно статье 761 ГК подрядчик несет ответственность за ошибке в технической документации и безвозмездно должен их исправить, а так же возместить убытки
Задача 6
АО "Техносервис" заключило договор с научно-конструкторским институтом о разработке образца нового типа двигателя. В договоре было установлено, что срок исполнения наступит 10 сентября 2011 года.
Представитель АО "Техносервис", явившись 3 ноября 2011 г. за получением заказа, получил отказ, который был обоснован тем, что, вследствие неявки заказчика в установленный срок, заказ был продан третьему лицу.
АО " Техносервис" обратилось в суд с иском о взыскании убытков и переводе прав покупателя на себя. Со стороны научно-конструкторского института был подан встречный иск о взыскании убытков с ОАО "Техносервис".
Какое решение должен вынести суд? Согласно статье 720 ГК пункт 1, 6 заказчик обязан в срок принять работу, но так же подрядчик должен был 2 раза предупредить заказчика, что не было сделано, поэтому продавать подрядчик труды своих работ право не имел и должен был выплотить деньги заказчику за вычетом своих расходов, статья 330 332 взыскание убытков. Задача 7
Для строительства нового предприятия по производству бытовых химикатов по итогам торгов заключен государственный контракт между заказчиком (акционерным обществом "Хабаровскхим") и подрядчиком (акционерным обществом "Седьмой специализированный трест"). Стройка была включена в титульный список вновь начинаемых строек с периодом строительства в пять лет. Финансирование строительства осуществлялось за счет средств федерального бюджета, предоставленных на возвратной основе, и собственных финансовых ресурсов заказчика. После трех лет строительства, ввиду отсутствия бюджетных ассигнований и пересмотра экологических требований, стройка была законсервирована. Заказчик отказался возмещать подрядчику связанные с консервацией расходы и оплачивать последний этап выполненных работ, ссылаясь на то, что в государственном контракте установлен особый порядок оплаты работ и компенсации расходов в этом случае (предусмотрено его определение в дополнительном соглашении сторон к договору подряда, которое не было заключено). Подрядчик не согласился с такой аргументацией и предложил руководствоваться ст. 767 ГК РФ. Так как стороны не достигли соглашения, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском к заказчику.
Кто прав в этом споре? Какое решение должен вынести арбитражный суд? Согласно статьям765 527 767 иск подрядчика должен быть удовлетворенНормативный материал и судебная практика
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 1): Принят Государственной Думой 21.10.1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 2): Принят Государственной Думой 22.12.1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Градостроительный кодекс Российской Федерации: Принят Государственной Думой 8.04.1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 19; 2003. № 2. Ст. 167.
4. Земельный кодекс Российской Федерации: Принят Государственной Думой 28.09.2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.
5. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7.02.1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 15.
6. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ // СЗ РФ. 08.04.2013. № 14. Ст. 1652
7. О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц: Федеральный закон от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. 25.07.2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4571.
8. Об архитектурной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.11.1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 2069.
9. Правила бытового обслуживания населения в РФ: Утв. Правительством РФ 15.08.1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 34. Ст. 3979.
10. Основные положения порядка заключения и исполнения государственных контрактов (договоров подряда) на строительство объектов для федеральных государственных нужд в РФ: Постановление Правительства РФ от 14.08.1993 г. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 34.
11. Положение о проведении государственной экспертизы и утверждении градостроительной, предпроектной и проектной документации в РФ: Постановление Правительства РФ от 27.12.2000 г. // СЗ РФ. 2001. № 1 (ч. 2). Ст. 135.
12. О некоторых вопросах связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей»: Приказ Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20.05.1998 г. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. № 2.
13. Гражданский кодекс РСФСР от 31.10.1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904 (утратил силу).
14. Гражданский кодекс РСФСР: Утв. Законом РСФСР от 11.06.1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406 (утратил силу).
15. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1.07.1996 г. № 6/8 // Российская газета. 1996. 13 августа.
16. О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.
17. Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 3.
Дополнительный библиографический список
1.Басин, Ю.Г. Проект. Строительство. Закон / Ю.Г. Басин. – М., 1978.
2.Бербеков, А. Х. Проблемы ответственности по договору строительного подряда при множественности лиц на стороне подрядчика / А.Х. Бербеков // Правовые вопросы недвижимости. 2007. № 2.
3.Брагинский, М.И. Договорное право: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М., 1997.
4.Брагинский, М.И. Договор подряда и подобные ему договоры / М.И. Брагинский. - М., 1999.
5.Брауде, И.Л. Договоры по капитальному строительству в СССР / И.Л. Брауде. - М., 1952 (гл. 1, 5).
6.Гражданский кодекс Российской Федерации: Комментарий к части второй / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского., С.А. Хохлова. - М., 1996.
7.Занковский, С. С. Субподряд в капитальном строительстве / С.С. Занковский. – М., 1986.
8.Иванов, А.В. Ответственность по договору подряда на капитальное строительство / А.В. Иванов. – М., 1990.
9.Иоффе, О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. - М., 1975. С. 488.
10.Кабалкин, А. Договор бытового подряда / А. Кабалкин // Российская юстиция. 1998. № 8.
11.Коваленко, Н.И. Законодательство о капитальном строительстве при переходе к рынку / Н.И. Коваленко. - М., 1995.
12.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть вторая / Под ред. О.Н. Садикова. - М., 1998. Гл. 37.
13.Парций, Я. Правовое регулирование работ и услуг, оказываемых гражданам / Я. Парций // Закон. 1996. № 6.
14.Синицкая, М.Е. Защита интересов граждан по договору подряда / М.Е. Синицкая. - М., 1993.
15.Сиротина, И.А. Подряд / И.А. Сиротина. – М., 1997.
16.Сметанников, А. Е. Исследование, разработка и изготовление образцов изделий − основа качества новой продукции / А.Е. Сметанников // Юрист. 2008. № 2.
17.Тинч, М.П. Договоры на научно-исследовательские и конструкторские работы / М.П. Тинч.- М., 1967.
18.Тягай Д.Е. Критерий разграничения договора поставки и договора подряда: Комментарий арбитражной практики. - М., 1983. Вып. 16.
19. Харисов, Ф.Санкции в договоре строительного подряда / Ф. Харисов, И. Фаршатов // Хозяйство и право. 1999. № 7.
20. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – М., 1995.

Приложенные файлы

  • docx 4144178
    Размер файла: 55 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий