Задачи по наследственному праву 1 ответ + НОРМ…

ЗАДАНИЯ ДЛЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ


Задача10
20 августа 2010 г. предприниматель Селиванов занял 120 тыс. руб. для закупки кожаных курток в Турции у Филиппа Кирилова сроком на шесть месяцев. В обеспечение выполнения обязательства был заключен договор о залоге автомобиля «Волга», и последний был передан кредитору. Перед отъездом в Турцию Селиванов составил завещание. Все свое имущество, находящееся в торговой палатке, приватизированную однокомнатную квартиру и автомобиль «Волга» он оставлял своему сыну Георгию Селиванову. 25 августа самолет, на котором Селиванов отправлялся в Турцию, при взлете потерпел катастрофу. Экипаж и все пассажиры, в том числе и наследодатель, погибли. Наследство погибшего отца согласно завещанию принял его сын. В связи с этим он попросил Филиппа Кирилова вернуть ему автомобиль «Волга». Однако тот заявил, что автомобиль угнан неизвестными лицами. Тогда Георгий Селиванов потребовал с него 200 тыс, руб., так как стоимость автомобиля этой марки возросла. Филипп отказался, мотивируя свой отказ тем, что стоимость заложенного автомобиля составляла 120 тыс. руб.
Вопросы к задаче
1. Прекратилось ли право залога со смертью залогодателя Селиванова? Вправе ли Георгий Селиванов требовать от Филиппа Кирилова возврата автомобиля «Волга» как наследственного имущества?
2. Распространяется ли шестимесячный срок предъявления претензий на требование залогодержателя Филиппа относительно обязательства, обеспеченного залогом?


(ТЕМА 2
ИСТОЧНИКИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВ)

НОРМАТИВНО - ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья.
Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные
средства в банках, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27
мая 2002 г. № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных
распоряжений правами на денежные средства в банках» // СЗ РФ. 2002. № 22.
Ст. 2097.

1. Прекратилось ли право залога со смертью залогодателя Селиванова?  Вправе ли Георгий Селиванов требовать от Филиппа Кирилова возврата  автомобиля «Волга» как наследственного имущества?  Если между предпринимателем Селивановым и гр. Филлиповым был заключен договор залога .то по общему правилу он закончил свое действие после смерти одной из сторон. Тогда сын Селиванова может просить вернуть заложенное имущество. а не как наследственное.  2. Распространяется ли шестимесячный срок предъявления претензий на  требование залогодержателя Филиппа относительно обязательства,  обеспеченного залогом?  В силу главы 4 ГК РФ в любой кредитор (Филлипов им и является) в течении 6 месяцев может подать (это его право) нотариусу открывшего наследственное дело заявление от кредитора с приложением договора залога. Кредитором он является на денежную сумму в размере 120000. Данная денежная сумма может быть выдана первоначально из наследственной массы денежными средствами. В случае если их нет или не достаточно то тогда из движимого имущества, затем из недвижимого. В случае если Филлипов не успеет, то есть пропустит 6 месячный срок на подачу заявления нотариусу открывшего наследственное дело. ему предается обращаться в суд.  В свою очередь у наследников есть право на обращение в суд для оспаривания долга или исключение Филлипова из числа кредиторов на наследственное имущество. 





Задача 20
Семен Соснин, узнав, что он болен лейкемией, составил завещание. К этому времени он был собственником пивоваренного завода, жилого дома и двух автомобилей - «Тойота» и «Жигули». Семья Семена Соснина состояла из жены Маргариты Мининой, 42 лет, сына Александра, 16 лет, дочери Ксении, 14 лет, и матери Надежды Новиковой, 70 лет, находившейся на его иждивении и жившей вместе с его семьей. Все свое недвижимое имущество Семен Соснин оставлял своей жене с условием, что его мать должна пожизненно проживать в его доме и находиться на иждивении супруги. Исполнителем завещания согласился стать его давний друг Дмитрий Дымов.
После смерти Семена Соснина Дмитрий Дымов принял меры по охране наследственного имущества от посягательств двух братьев наследодателя, захотевших взять автомобили как бы в память об умершем старшем брате. Однако управлять пивоваренным заводом он не смог в силу отсутствия у него специальных знаний. Поэтому Дмитрий Дымов с согласия Маргариты Мининой и нотариуса передал завод в доверительное управление сроком на шесть месяцев его главному инженеру Борису Бубнову. Последний обязался управлять пивоваренным заводом в интересах Маргариты Мининой. В соответствии с нотариально оформленным договором за это ему ежеквартально должно было выплачиваться вознаграждение - определенный процент от прибыли.
Вопросы к задаче
1. В качестве кого выступает Дмитрий Дымов как исполнитель завещания Семена Соснина? В какой форме должно быть выражено его согласие на это?
2. Имеет ли право Дмитрий Дымов на получение вознаграждения за свои услуги по исполнению завещания, а также на возмещение необходимых расходов, понесенных им по охране наследственного имущества и управлению пивоваренным заводом, за счет наследства?
3. В качестве кого выступил Дмитрий Дымов как исполнитель завещания в договоре доверительного управления имуществом с доверительным управляющим Борисом Бубновым?
4. Нужно ли было Дмитрию Дымову решать с основной наследницей и с нотариусом вопрос о том, с кем может быть заключен договор доверительного управления пивоваренным заводом?
5. Вправе ли Маргарита Минина потребовать от Дмитрия Дымова отчет об исполнении им завещания мужа? Когда, считая со дня открытия наследства, закончится срок его исполнения Дмитрием Дымовым?
(ТЕМА 5
НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ)

НОРМАТИВНО - ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья.
Жилищный кодекс РСФСР 1983 г.
Семейный кодекс Российской Федерации..
Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении
Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные
средства в банках» // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2097.
Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные
средства в банках, утвержденные постановлением Правительства РФ от
;
мая
2002 г. № 351.
Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 350 «Об утверждении
предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного
имущества и договору доверительного управления наследственным
имуществом // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2096.

Задача 30
После смерти Феликса Фокина, 45 лет, жителя г. Сочи, осталось завещание, согласно которому его приватизированную однокомнатную квартиру со всеми предметами домашней обстановки и обихода наследовала племянница Маргарита Митина, живущая в г. Ростове-на-Дону вместе со своей матерью, сестрой умершего, а автомобиль «Ситроен»- нетрудоспособный Валерий Фокин, 70 лет, усыновивший его вместе с сестрой в младенческом возрасте. Жена последнего к этому времени уже умерла. Из имущества Феликса Фокина оказались незавещанными автомобильный гараж и 200 тыс. руб. на срочном вкладе в Сбербанке, которых на момент составления завещания у него не было. После открытия наследства в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, кроме наследников по завещанию, обратились: сестра наследодателя Алена Митина - мать Маргариты, его кровная мать Наталья Носова и кровная сестра Ирина Носова, а также кровный сын Валерия Фокина - Леонид Фокин. Призванному к наследованию незавещанного имущества наследодателя Валерию Фокину передали гараж. Однако незадолго до окончания срока принятия наследства Валерий Фокин отказался от автомобиля «Ситроен» и гаража в пользу сына Леонида Фокина.
Вопросы к задаче
1. Кто из лиц, подавших заявление о приеме наследства, должен быть призван для принятия не завешанного наследства Феликса Фокина?
2. Допускается ли отказ от наследства Валерием Фокиным как лицом, имеющим обязательную долю в наследстве, в пользу своего сына Леонида Фокина?
3. Кто унаследует срочный вклад в Сбербанке РФ?

?????
(ТЕМА 7
ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА И ОТКАЗ ОТ НЕГО)

НОРМАТИВНО - ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Гражданский кодекс Российской Федерации, Часть первая. 70
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья.
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997.
№ 30. Ст. 3594.
Консульский устав СССР (ст. 45), утвержденный Указом Президиума
Верховного Совета СССР от 25 июня 1976 г. // ВВС СССР. 1976. № 27. Ст.
404.

Задача 40
Станислав Стравинский, погибший в авиакатастрофе, за полгода до своей гибели оформил завещание на садовый домик с земельным участком размером 0,12 га в пользу своей многодетной сестры Юлии Юмашевой. Незавещанными у Станислава Стравинского остались трехкомнатная квартира стоимостью 1 млн. руб., автомобиль «Жигули» стоимостью 120 тыс. руб. и денежный вклад в Сбербанке РФ в сумме 300 тыс. руб. Стоимость завещанного имущества 100 тыс. руб. После открытия наследства заявления о принятии наследства погибшего Станислава Стравинского нотариусу подали:
его дочь Ольга Стравинская, инвалид II группы по состоянию здоровья;
его сын Валерий Стравинский, 50 лет, уволенный в запас из Вооруженных Сил РФ на пенсию по выслуге лет;
его внук Георгий Гришин, 5 лет, сын его дочери, умершей за год до открытия наследства.
Вопросы к задаче
1. Кто из наследников Станислава Стравинского имеет право на обязательную долю в наследстве?
2. Укажите, по каким основаниям не имеют права претендовать на обязательную долю наследства Валерий Стравинский и Георгий Гришин.
3. Кто из лиц, указанных в задаче, являлись бы наследниками по закону, если бы отсутствовало завещание? Какова была бы доля наследства каждого из них?
4. Какова была бы доля наследства Ольги Стравинской в случае отсутствия завещания?
5. Определите размер обязательной доли наследства Ольги Стравинской.
6.Определите стоимость всего наследственного имущества Станислава Стравинского.
7.Определите стоимость незавещанного имущества Станислава Стравинского.
8. Определите стоимость законной доли Ольги Стравинской.
9. Определите, поглощается ли обязательная доля Ольги Стравинской законной долей (в стоимостном выражении). Если да, то выделяется ли обязательная доля наследства Ольги Стравинской в завещанном имуществе?

НОРМАТИВНО - ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья.
Семейный кодекс Российской Федерации.
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997.
№ 30. Ст. 3594.
(ТЕМА 9
РАЗДЕЛ НАСЛЕДСТВА МЕЖДУ НАСЛЕДНИКАМИ)
Задача 50
20 сентября 2009 г. в Северной Осетии сошел ледник «Колка» с высоты 4000 м от уровня моря. В результате этого под 200-метровым слоем ледовой массы было погребено селение Верхний Кармадон. Николай Новиков, проезжавший в момент схода ледника по Кармадонскому ущелью - на своем автомобиле «Нива», погиб. После его гибели осталось следующее имущество:
кирпичный четырехкомнатный дом с кухней и верандой в г. Владикавказе, в котором он проживал вместе с женой Надеждой Новиковой; дом был обставлен современной мебелью и бытовой техникой, кроме того, в нем находились две картины неизвестных художников, написанные маслом, и коллекция иностранных монет; садовый домик с земельным участком размером 0,12 га, находящийся в пригороде г. Владикавказа; на земельном участке был разбит виноградник. Надежда Новикова после похорон мужа дала понять брату, сестре и дяде Николая Новикова, что наследницей всего имущества мужа является только она. При этом она привела следующие доводы: она сохранила все имущество от расхищения и утраты; за свой счет отремонтировала садовый домик, заменив крышу; платила налоги на недвижимое имущество и оплачивала коммунальные услуги за свой счет.
Однако родственники мужа не согласились с ее доводами и требовали передать им всю бытовую технику, обе картины и коллекцию иностранных монет. Завещания Николай Новиков не оставил. 20 мая 2010 г. Надежда Новикова обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако последний отказал ей в этом, поскольку она пропустила срок для принятия наследства.
Вопросы к задаче
1. Правомерен ли отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство Надежде Новиковой? А его обоснование?
2. Какие действия должна предпринять Надежда Новикова с тем, чтобы получить свидетельство о праве на наследство?
3. Какие юридические последствия наступят для Надежды Новиковой, если ей не удастся получить свидетельство о праве на наследство ее мужа?



НОРМАТИВНО - ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Гражданский
кодекс Российской федерации. Часть вторая. Гражданский кодекс Российской
федерации. Часть третья. Гражданский процессуальный кодекс Российской
Федерации. Семейный кодекс Российской Федерации.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля
1993 г. // ВВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
(ТЕМА 11
ОФОРМЛЕНИЕ ПРАВ НА НАСЛЕДСТВО)
15

Приложенные файлы

  • doc 6064289
    Размер файла: 54 kB Загрузок: 2

Добавить комментарий