Документ Microsoft Office Word (10)


1.Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту
 Эксперт, независимо от направления его деятельности, должен обладать необходимой компетентностью для выполнения своих функций, иметь высшее профессиональное образование, подтвержденное документом государственного образца.
Эксперт должен иметь предшествующий, не менее чем четырехлетний документально подтвержденный стаж практической работы в области его сертификации (аккредитации) по нескольким или одному из следующих видов деятельности: разработка, производство, испытания (оценка), приемка, внедрение, эксплуатация (использование), выполнение работ, оказание услуг, преподавательская, консультационная деятельность, государственный контроль и надзор.
Эксперт должен иметь широкий кругозор и быть выдержанным, обладать логическим мышлением, аналитическим складом ума, твердостью воли и способностью реально оценивать ситуацию, понимать сложные процессы с точки зрения главной перспективы, владеть правилами делового этикета.Эксперт должен иметь необходимые навыки по руководству, требуемые для осуществления его деятельности, обеспечивать конфиденциальность информации, полученной в ходе его деятельности, быть объективным и беспристрастным, не иметь прямой или косвенной связи с разработкой и внедрением объекта сертификации или ведением подготовки к сертификации проверяемой организации.
Эксперт должен иметь способность ясно и свободно выражать свои мысли письменно и устно.Эксперт должен обладать независимостью от организаций и физических лиц, с которыми осуществляется его деятельность, основанной на отсутствии коммерческого и финансового интереса или другого давления, которое может оказать влияние на принимаемые решения, сохранять верность заключению вопреки давлению о внесении изменений, не основанных на доказательстве.
Эксперт, независимо от направления его деятельности и области сертификации, должен знать:законодательство Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, относящиеся к области сертификации, стандартизации и метрологии;
направления и основные принципы международного сотрудничества в области сертификации, стандартизации и метрологии;
международную, региональную, зарубежную практику сертификации;
общие принципы построения систем менеджмента качества в соответствии со стандартами ИСО 9000 и 14000;общие правила и рекомендации по сертификации в Российской Федерации;
правила, порядки и руководящие документы Системы сертификации ГОСТ Р;
психологические аспекты работы с кадрами.
2.Криминалистическая экспертиза объектов волокнистой природы
Судебно-экспертное исследование объектов волокнистой природы в настоящее время является широко распространенным видом исследования материалов, веществ и изделий. Объекты волокнистой природы и изделия из них часто выступают носителями криминалистически значимой информации при раскрытии особо опасных преступлений: изнасилований, убийств, разбойных нападений, ДТП, хищений, поджогов и т.д. Объектами экспертизы волокнистой природы и изделий из них являются единичные текстильные волокна и волокна технического назначения, их фрагменты и совокупности, изделия из волокон- нити, пряжа, швейные нитки, ткани, трикотаж, нетканые материалы; изделия из тканей, трикотажа, нетканых материалов- одежда, предметы бытового назначения (постельное белье, ковры, скатерти, покрывала, чехлы и т.п), их части; шнуры, веревки, другие крученые и плетеные изделия их части; остатки предметов одежды и других объектов волокнистой природы, подвергшихся сожжению. В качестве объектов-носителей на экспертизу направляют предметы одежды и обувь участников происшествия, ножи и другие орудия преступления, отделяемые детали транспортных средств, срезы ногтей и смывы с рук потерпевших и подозреваемых лиц, дактилопленки с микрочастицами, изъятыми с ладоней и других частей тела трупа, с поверхности крупногабаритных объектов. Доказательственное значение результатов экспертного исследования объектов волокнистой природы определяется возможностями решения следующих задач:-обнаружение микрочастиц волокон на поверхностях объектов-носителей;-установление общей родовой (групповой) принадлежности волокон-наслоений с волокнами, входящими в состав исследуемых объектов волокнистой природы;-установление факта контактного взаимодействия комплекта одежды с орудием убийства (нож и др.) или транспортным средством по микроследам текстильных волокон в совокупности с другими микроследами ( металлы, смазка, ЛКП и др.);-восстановление (реконструкция) первоначального вида и определенного целевого назначения предметов одежды по сожженным остаткам;-идентификация целого (комплекта одежды, предмета одежды, конкретного куска ткани) по его частям.
3.Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве
В уголовном, гражданском и административном праве допускается участие лиц, незаинтересованных в исходе дела. Наряду с переводчиками и секретарями активно привлекаются эксперты и специалисты, чьё мнение по ряду вопросов может быть положено в основу решения суда. Чем отличаются данные лица друг от друга и есть ли какие-то особенности получения от них информации?
Эксперт – лицо, незаинтересованное в исходе процесса, обладающее профессиональными познаниями в определённой области и привлекаемое для проведения экспертизы. По её результатам выносится мотивированное заключение, которое может быть положено в основу решения суда. Работа эксперта предусматривает вознаграждение, пропорциональное труду и затраченному времени. За вынесение заведомо ложного заключения, равно как и за необоснованный отказ от его дачи, предусмотрена уголовная ответственность.
Специалист – незаинтересованное в исходе дела лицо, которое обладает специальными познаниями в определённой сфере и привлекается к участию в процессе в порядке, установленном законодательством. Специалист не проводит специальные исследования, а лишь ставит вопросы эксперту и высказывает своё мнение относительно имеющейся информации. Ему запрещено разглашать какую-либо информацию, которая стала известна вследствие профессиональной
4.Комплексная судебная экспертиза — это экспертиза, в производстве которой участвуют несколько экспертов различных специальностей или узких специализаций (профилей).
В действующем уголовно-процессуальном законодательстве производство комплексной экспертизы не предусмотрено. Несмотря на это производство комплексных экспертиз получает все более широкое распространение. Это объясняется высокой эффективностью такой экспертизы, широкими возможностями совокупного, синтезированного применения знаний из различных отраслей
науки и техники.
Наиболее часто проводятся комплексные медико-криминалистические экспертизы, в частности медико-баллистические по установлению механизма выстрела (направление и дальность выстрела, взаимное расположение стрелявшего и потерпевшего и др.), медико-трасологические по установлению механизма причинения телесных повреждений (например, ножевого ранения).
Получают все большее распространение транспортно-трасологические экспертизы по установлению механизма дорожно-транспортного происшествия путем исследования повреждений на транспортных средствах и иных объектах автотехниками и трасологами (иногда с участием медиков, если исследуются также повреждения на теле человека).
Комплексная экспертиза имеет ряд особенностей, отличительных черт. Прежде всего к ним относится то, что в ее производстве участвуют несколько экспертов различных специальностей (специализаций), и вытекающее отсюда разделение функций между ними в процессе исследований. В отличие от обычной (однородной) экспертизы, где все эксперты принимают равное участие в процессе исследований, здесь каждый эксперт может исследовать лишь те объекты, которые относятся к его компетенции, и применять те методы, которыми он владеет.
Отсюда вытекает другая особенность комплексной экспертизы — общий вывод дается по результатам, полученным различными экспертами. Причем в формулировании этого общего (конечного) вывода могут участвовать не все эксперты, проводившие исследования, а только те, которые компетентны в общем предмете исследования. Узкие специалисты (особенно специалисты по методам) могут и не принимать участие в этом, их роль может ограничиваться констатацией промежуточного вывода по итогам лично проведенного исследования.
5.судебная экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений
Предметом судебной экспертизы уничтоженных маркировочных обозначений является установление номеров изделий, государственных и фирменных товарных знаков на различных изделиях в целях их индивидуализации.
Объектами экспертизы уничтоженных маркировочных обозначений являются различные изделия или их части с полностью или частично уничтоженными маркировочными обозначениями.
Для восстановления уничтоженных маркировочных обозначений применяются различные физические, химические и физико-химические методы - химическое и электрохимическое травление, метод магнитной суспензии (применим только для ферромагнитных материалов), метод ионного травления и т.д.
Примерный перечень вопросов, решаемых при экспертизе уничтоженных маркировочных обозначений:
- Имелись ли на изделии, представленном на экспертизу, маркировочные обозначения?
- Подвергались ли изменению маркировочные обозначения на представленном изделии (оружии, двигателе автомобиля и пр.)
- Каким способом были уничтожены или изменены маркировочные обозначения на данном изделии?
- Изменены полностью или частично маркировочные обозначения на изделии, представленном на экспертизу?
- Какие маркировочные обозначения ранее имелись на изделии, представленном на экспертизу?
6. Криминалистическая экспертиза стекла
Среди предметов вещной обстановки мест происшествий часто встречаются изделия из стекла, которые могут быть объектами криминалистической экспертизы.
Задачами экспертизы изделий из стекла являются: определение вида и назначения изделия по его осколкам; определение причин разрушения стекла (механические, термические и т.д.), направления воздействия азрушающей силы; установление изготовителя изделия; определение общеродовой (видовой) принадлежности осколков стекла; установление принадлежности осколков стекла одному изделию; обнаружение частиц стекла на предметах-носителях.
Объектами экспертизы чаще всего могут быть:
стекло светотехническое (колбы электроламп, рассеиватели автотранспортных средств и т.п.);
стекло листовое (витринное, оконное, мебельное, зеркальное и т.п.);
стекло тарное (бутылки, банки, флаконы и т.п.);
стекло сортовое (стаканы, бокалы, вазы и т.п.);
стекло специальное (хрусталь, сталинит и т.п.).
7. Экспертные методики
Под методикой судебной экспертизы понимается система методов (приемов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету определенного рода, вида и подвида судебной экспертизы.
Любая методика экспертизы – это программа использования комплекса методов, приемов и технических средств, применяемых в определенной последовательности для решения экспертных задач.
Экспертная методика – это программа действий, предписывающая эксперту в категорической или рекомендательной форме использовать определенные методы исследования объектов, последовательность и процедуру применения этих методов. Характер методики, категорический или альтернативный, предоставляющий эксперту возможность выбора, зависит от существа избираемых методов и средств. В содержание методики могут входить и ожидаемые результаты или их варианты. В последнем случае имеют место рекомендации по оценке значения каждого варианта.
Экспертная методика ориентирована на решение экспертной задачи, а не просто на исследование объектов экспертизы. Поэтому методика экспертного исследования специфична для каждого рода экспертизы, что обусловлено природой изучаемых объектов и вопросами, которые приходится решать экспертам конкретной специальности.
По степени общности выделяются два вида экспертных методик – типовая и конкретная, или частная.
Типовая экспертная методика – выражение обобщенного опыта решения типовых экспертных задач. В определенных случаях эта методика может применяться экспертом без какой-либо адаптации, изменения.
Конкретная, или частная, методика – способ решения конкретной экспертной задачи, являющийся результатом приспособления, изменения типовой методики либо плодом творческого подхода к решению экспертной задачи.
В настоящее время экспертизы проводятся сотрудниками экспертных учреждений различных ведомств, испытывающими трудности в методическом обеспечении. Рассредоточение публикаций об экспертных методиках в ведомственных изданиях также затрудняет ознакомления с ними следственных и судебных работников, проводящих анализ заключений экспертов. Практически недоступны эти сведения для других участников судопроизводства.
В связи с этим, а также в целях обеспечения научно-методического единообразия применяемых методик, облегчения доступа к ним всех заинтересованных лиц в настоящее время осуществляется паспортизация и каталогизация методик исследования вещественных доказательств, Эта работа проводится под эгидой Федерального межведомственного координационно-методического совета по проблемам экспертной деятельности, образованного в 1996 году.
Деятельность по паспортизации экспертных методик проводится на основе изданного в апреле 1996 г. совместного Приказа РФЦСЭ при МЮ России и ЭКЦ МВД России «Об организации паспортизации экспертных методик», которым были утверждены формы паспорта и инструкция о порядке его подготовки.
Предполагается составить паспорта всех действующих в экспертной практике типовых методик и включить их в общефедеральный каталог методик исследования вещественных доказательств, используемых в практике работы государственных экспертных учреждений Российской Федерации. Этот каталог будет утвержден вышеуказанным Межведомственным Советом.
Конкретные методики, представляющие программы действий эксперта по выполнению конкретной экспертизы, реализуются по ходу формирования этих программ и содержатся в развернутом заключении эксперта. Обобщение конкретных методик может осуществляться при анализе экспертной практики, подготовке специальных обзоров, а также могут излагаться в авторских публикациях эксперта.
Конкретные, или частные, методики, представляющие программы действий эксперта по выполнению конкретной экспертизы, реализуются по ходу их формирования и содержатся в развернутом заключении эксперта, а также могут быть изложены в авторских публикациях эксперта.
8.Объекты судебной экспертизы
Объекты судебной экспертизы могут классифицироваться по разным основаниям.
По виду носителя информации объекты судебной экспертизы делятся на объекты-отображения и объекты-предметы.
К объектам-отображениям относятся такие носители информации, в которых отображены данные о другом объекте, возникшие под воздействием механизма следообразования.
Объекты-предметы могут быть как следообразующими, так и несущими информацию о событии самим фактом своего нахождения в определенном месте и времени, имеющими значение для изучения этого события.
Исходя из их процессуального значения, объекты судебной экспертизы делят на:
– объекты – вещественные доказательства;
– объекты – образцы для сравнительного исследования;
– материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы.
При осуществлении идентификационных судебно-экспертных исследований выделяют идентифицируемые объекты, т. е. объекты, отождествление которых составляет задачу процесса идентификации, а также идентифицирующие объекты, т. е. объекты, с помощью которых решается задача идентификации.
Одним из объектов судебной экспертизы являются образцы для сравнительного исследования, то есть объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения. Отбор образцов зависит от рода и вида экспертизы, характера вопросов, выносимых на ее разрешение.
9. экспертиза пластмасс и резин
Экспертиза пластмасс, резин и изделий из них является подразделением одного большого раздела экспертиз – криминалистических экспертиз веществ, материалов и изделий. Данный вид экспертиз появился совсем недавно, но уже успел обрести большую популярность в Санкт-Петербурге и регионах. Это связано с большим диапазоном веществ, которые могут быть рассмотрены в рамках данной экспертизы.
Объектами криминалистических экспертиз веществ, материалов и изделий могут являться следующие вещества и материалы:
лакокрасочные покрытия,
тканевые волокна,
пластмасса, резина, а также изделия из них,
металлы, их сплавы, а также изделия из них,
косметические и парфюмерные средства,
стеклянные изделия,
материал, из которого из которого изготавливается документация,
стройматериалы,
бензин, нефть, другие горючие вещества,
а также различные вещества, происхождение которых определить невозможно.
10.Независимость эксперта при производстве экспертиз
При производстве судебной экспертизы эксперт независим от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела (ст. 7 ФЗ ГСЭД). Важнейшей стороной независимости эксперта является его процессуальная самостоятельность, которая гарантируется порядком назначения и производства судебной экспертизы, а также обеспечивается возможностью его отвода.
Является ли судебный эксперт государственным экспертом, сотрудником негосударственного экспертного учреждения или частным экспертом, он дает заключение от своего имени и несет за данное им заключение личную ответственность.
Судебный эксперт независим в выборе методов, средств и методик экспертного исследования, необходимых, с его точки зрения, для изучения данных конкретных объектов экспертизы. Руководитель экспертного учреждения может рекомендовать эксперту воспользоваться тем или иным методом, средством, применить ту или иную методику, однако право выбора остается за экспертом. Воздействие на эксперта со стороны лиц, участвующих в деле, и иных лиц не допускается. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат уголовной ответственности (ст. 302 УК РФ).
Однако на самостоятельность суждений эксперта, на независимость судебной экспертизы влияют многие факторы и одних процессуальных требований явно недостаточно. Государственные судебно-экспертные учреждения зачастую подчиняются тем же органам исполнительной власти, что и следственные аппараты, органы дознания, например, в Министерстве внутренних дел, Федеральной таможенной службе, Федеральной службе безопасности.
11. Система частных криминалистических теорий, взятая в целом и составляющая в этом качестве основное содержание общей тео, рии криминалистики, характеризуется рядом признаков как в фи, лософском и науковедческом, так и в собственно криминалистическом аспектах-Анализ этих признаков должен предшествовать рассмотрению конкретных элементов системы,ибо позволяет получить представление о роли каждого элемента,внутрисистемных связях,зависимостях и тен, денциях развития отдельных частных теорий, обусловленных общими для всей системы процессами изменения и развития- В философском аспекте система’есть специфически выделенное из окружающей среды целостное множество элементов, объединенных между собой совокупностью внутренних связей или отношений 1,и об, ладающее интегративными свойствами, отсутствующими у ее состав, ляющих- Система частных криминалистических теорий обладает всеми этими признаками- Это, несомненно, целостное множество элементов, роль которых играют отдельные частные теории- Целостность данного множества обусловлена относимостью всех его элементов к единому предмету познания,разные стороны которого частные криминалистиче, ские теории отражают-Поскольку все эти теории элементы системы относятся к определенной предметной области,специфически выде, ленной из окружающей среды, постольку и сами теории выделены в 1 Кравец А-С- Методологические проблемы понятий’системаи’структура- В кн-9Категории диалектики и методология современной науки-Воронеж,086/, с-47- С
12.Судебная пожарно-техническая экспертиза
Задачи:
установление очага пожара (места первоначального возникновения горения);
установление причины возникновения пожара;
установление путей распространения пожара;
установление технического состояния отопительных и нагревательных приборов, электрооборудования, механизмов, находившихся в зоне пожара и причинной связи этих объектов с возникновением пожара;
установление наличия и момента возникновения короткого замыкания;
установление возможности возгорания горючих материалов от различных источников зажигания и воздействия энергии, изучаемой сильно нагретыми поверхностями;
возможности самовозгорания (теплового, химического, микробиологического) веществ, материалов, смесей при определенных условиях;
установление технической причины пожара;
исследование действий должностных лиц, ответственных за противопожарное состояние объекта.
 Объекты:
разнообразные предметы, агрегаты, машины, подвергшиеся воздействию пожара;
строения различного назначения и конструкции;
хранилища (в зданиях или на открытой местности) различных веществ, материалов или предметов;
природные объекты (леса, сельскохозяйственные угодья и пр.).
документы:
материалы дела, содержащие информацию о конструкции объекта до пожара, его термических повреждениях в результате пожара (чертежи);
схемы, фотографии, протоколы осмотров), свидетельства очевидцев (протоколы допросов), нормативные документы по пожарной безопасности объекта.
Взрывотехническая экспертиза
 Задачи:
установление места выделения энергии взрыва («эпицентра»);
установление природы, технической причины взрыва и его параметров (мощности в тротиловом эквиваленте, величин поражающих факторов взрыва, конкретного устройства или аппарата и т.п., причастного к выделению энергии взрыва, причин выделения из него этой энергии (например — причин разгерметизации газового баллона) и др.);
установление соответствия (либо несоответствия) конструкции устройства, аппарата или условий протекания технологического процесса в нем техническим требованиям, предъявляемым к таким устройствам, аппаратам, технологическим процессам с целью обеспечения их взрывобезопасности;
установление организационно-технических причин, создавших условия для взрыва — действий (либо бездействия) людей, находящихся в причинно-следственной связи с технической причиной взрыва;
установление наличия либо отсутствия в действиях (либо бездействии) людей отступлений от требований нормативных документов по обеспечению взрывобезопасности при эксплуатации конкретного взрывоопасного объекта, находящихся в причинно-следственной связи с организационно-технической причиной взрыва.
 Объекты:
конструкции и аппараты, в которых хранятся или обращаются на стадиях производства и использования «штатные» и промышленные взрывчатые вещества, а также предприятия оборонной промышленности, где такие вещества используются;
конструкции, машины, агрегаты и сети, использующие либо образующие в ходе работы горючие газы или пыль твердых, аэровзвеси жидких горючих материалов — предприятия и системы производства, транспортировки газов и снабжения ими жилых и промышленных зданий, мебельные и текстильные предприятия и многие другие виды производств.
13.  -----------
14. Закон интеграции и дифференциации научного знания
Развитие науки характеризуется диалектическим взаимодействием двух противоположных процессов: дифференциацией – выделением новых научных дисциплин и интеграцией – синтезом знания, объединением ряда наук, чаще всего в дисциплины, находящиеся на их «стыке». На одних этапах развития науки преобладает дифференциация (особенно в период возникновения науки в целом и отдельных наук), на других – их интеграция, это характерно для современной науки.
Процесс дифференциации– отпочкование наук, превращение отдельных «зачатков» научных знаний в самостоятельные (частные) науки и их внутринаучное «разветвление» в научные дисциплины – начался на рубеже XVI–XVII вв. В этот период единое ранее дерево философского знания раздваивается на два «ствола» – собственно философию и науку как целостную систему знания, духовное образование и социальный институт. В свою очередь, философиярасчленяется на ряд философских направлений (онтологию, гносеологию, этику, диалектику и т.п.), а наука как целое разделяется на отдельные частные науки, среди которых лидером становится классическая (ньютоновская) механика, тесно связанная с математикой с момента своего возникновения.
Дифференциация наук явилась закономерным следствием быстрого увеличения и усложнения знаний. Она неизбежно вела к специализации и разделению научного труда, что имеет как позитивные стороны (возможность углубленного изучения явлений, повышение производительности труда ученых), так и отрицательные – особенно «потеря связи целого», сужение кругозора ученого – иногда до «профессионального кретинизма».
Интеграциянауки идет следом за дифференциацией и является результатом сближения ранее независимых наук. Вместе с тем интеграция– это не просто объединение существующих систем, не сумма знаний, достигнутых разными науками, а процесс их взаимосвязи, позволяющей им заимствовать друг у друга методы и язык для изучения своего объекта. Интеграция – один из показателей глубокого единства современного научного знания, усиления взаимосвязей между большим количеством различных областей, интегративных тенденций в развитии каждой из них. Интеграция охватывает четко отделенные одна от другой науки и обозначает процесс формирования целостной структуры концептуального каркаса отправного знания. В то же время интеграция не только способствует сближению и взаимодействию наук, но и ведет к формированию интегративных наук (кибернетики, биохимии, молекулярной биологии).
15.-------------
16. государственная судебно-экспертная деятельность
Задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
     Статья 3. Правовая основа государственной судебно-экспертной деятельности
     Правовой основой государственной судебно-экспертной деятельности являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Кодекс РСФСР об административных правонарушениях, Таможенный кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации, законодательство Российской Федерации о здравоохранении, другие федеральные законы, а также нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной экспертизы.
     Статья 4. Принципы государственной судебно-экспертной деятельности
     Государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.
     Статья 5. Соблюдение законности при осуществлении государственной судебно-экспертной деятельности
     Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется при условии точного исполнения требований Конституции Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, составляющих правовую основу этой деятельности.
     Нарушение закона при осуществлении судебно-экспертной деятельности недопустимо и влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
17. Судебная авто-техническая экспертиза
Судебное разбирательство гражданских дел по факту ДТП' требует использования специальных технических знаний, охватывающих всю совокупность взаимодействующих элементов "водитель - автомобиль - дорога - среда" (ВАДС), из которой складывается процесс дорожного движения в целом. В большинстве случаев рассмотрение в судах этой категории дел возможно только после производства судебной автотехнической экспертизы. Без преувеличения можно утверждать: эффективность рассмотрения гражданских и арбитражных дел, а также административного материала этой категории находится в прямой зависимости от своевременного проведения автотехнической экспертизы, правильности вопросов, поставленных перед экспертом, их соответствия дорожно-транспортной ситуации, полноты и достоверности исследования, а также относимости, допустимости, достоверности и полноты исходных данных и материалов, представляемых на исследование.
Научной основой автотехнической экспертизы является судебная автотехника - своеобразная, интеграционная отрасль судебного транспортоведения, включающая в себя инженерно-транспортные и криминалистические знания о закономерностях ДТП, методологии их исследования, о методах решения задач автотехнической экспертизы.
Судебная автотехническая экспертиза - род судебной инженерно-транспортной экспертизы, суть которой состоит в экспертном исследовании и установлении механизма ДТП и его обстоятельств, технического состояния транспортного средства (ТС) и дороги. Исследованию подвергаются материалы дела, включая и отдельные версии участников ДТП, а также результаты осмотра места происшествия и ТС, следы на них, сами ТС, их детали, узлы, агрегаты, системы, действия участников ДТП, а также иные исходные данные.
18.Объективность всесторонность и полнота исследований
Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Закон устанавливает, что объективность эксперта предполагает проведение исследования на строго научной и практической основе. Эта основа должна базироваться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Научная основа предполагает использование только научно-обоснованных методик, применимых к данному конкретному исследованию. Практическая основа проведения экспертного исследования означает:
— наличие не только научно-обоснованной, но и практически апробированной методики, используемой при проведении исследования;
— проведение в ходе осуществления экспертизы конкретных практических действий по исследованию представленных материалов, основанных на теоретических знаниях. В связи с этим недопустимо вместо осуществления реального исследования ограничиваться теоретическими расчетами и сделанными на их основе выводами и умозаключениями.
19. Правовая основа судебно-экспертной деятельности
Правовой основой государственной судебно-экспертной деятельности являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательство Российской Федерации о таможенном деле, Налоговый кодекс Российской Федерации, законодательство в сфере охраны здоровья, другие федеральные законы, а также нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной экспертизы.
20.Классификация экспертных методов
1) общенаучные методы;
2) специальные методы.
По классификации, используемой Е.Р. Россинской, система представлена следующим образом: общенаучные методы в их экспертной реализации, специальные методы частных наук. Представляется важным, что большинство авторов придерживаются деления методов на методы науки и методы практической экспертной деятельности. Рассмотрим подробнее каждую из этих двух групп методов. Общенаучные методы – это методы, используемые во всех (или, во всяком случае, в очень многих) науках и сферах практической деятельности. Общие методы отличаются универсальностью, то есть могут использоваться во всех экспертных исследованиях.
В свою очередь общенаучные методы подразделяются на:
1)  чувственно-рациональные: ·  наблюдение; ·  описание; ·  сравнение; ·  эксперимент; ·  моделирование.
2)  Математические: ·  измерение; ·  математическое моделирование. Наблюдение – метод исследования предметов и явлений объективной действительности в том виде, в каком они существуют и происходят в природе и в обществе в естественных условиях и являются доступными непосредственному восприятию человека.
Научное наблюдение отличается от простого восприятия конкретной целью, планируется по заранее обдуманной процедуре, фиксируется. Не может применяться в отрыве от других методов. Описание – это введение в определенную систему и выражение с помощью условных знаков свойств определенных объектов. В зависимости от стадии экспертного исследования описание несет различную смысловую нагрузку. Сравнение – это сопоставление свойств или признаков двух или нескольких объектов экспертного исследования. Эксперимент – опытное действие, искусственное систематическое изменение условий наблюдения явления, его связи с другими явлениями. Моделирование - исследование каких-либо объектов (конкретных или абстрактных) на моделях, т.е. на условных образах, схемах или физических конструкциях, аналогичных исследуемому объекту. Измерение – это соответствие свойств объекта с эталонными величинами. Математическое моделирование – это метод математического описания признаков.Специальные методы, названные А.И. Винбергом и А.Р. Шляховым как частно-научные методы судебной экспертизы.
21. судебно-баллистическая экспертиза
Баллистическая (судебно-баллистическая) экспертиза - разновидность судебно-криминалистической экспертизы.
Включает в себя:
исследование огнестрельного оружия и патронов к нему (классификационные, диагностические и идентификационные исследования оружия и патронов)
исследование следов и обстоятельств выстрела
При назначении баллистической экспертизы в распоряжение экспертов представляется следующее:
пули и гильзы, обнаруженные на месте происшествия;
огнестрельное оружие и объекты с огнестрельными повреждениями;
протоколы осмотра и схемы с указанием места обнаружения пуль, гильз, огнестрельного оружия, объектов с огнестрельными повреждениями;
боеприпасы и огнестрельное оружие, изымаемые у подозреваемых лиц;
при необходимости – акт судебно-медицинского исследования трупа.
Оружие на исследование направляется в том состоянии, в каком обнаружено. Заряженное оружие необходимо разрядить. Дульная часть стволов должна быть завернута бумагой, во избежание попадания посторонних предметов в каналы стволов и утрачивания следов выстрела (порох, копоть).
22. Порядок назначения судебной экспертизы
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются
1) основания назначения суденой экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
Обязательное назначение судебной экспертизы
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;
(п. 3.2 введен Федеральным законом от 25.11.2013 N 313-ФЗ)
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
23. Механизм следообразования 
Трасология – раздел криминалистикой техники, в которой изучают теоретические основы следообразования, закономерности возникновения следов, отражающих механизм преступления, разрабатываются рекомендации по применению научно-технических  средств и методов для обнаружения, изъятия и исследования следов с целью установления обстоятельств, имеющих значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
      В настоящее время понятие «следы» употребляется в криминалистике в широком и узком смысле слова.
      В широком смысле слова под следами понимают различные материальные последствия, возникшие в связи с подготовкой, совершением и сокрытием преступления. Следами в этом смысле будут: изменение обстановки, возникшие в результате преступного деяния (появление новых предметов, исчезновение имевшихся раньше, изменение месторасположение различных объектов); изменение вида, состояние конкретных объектов в результате внешних воздействий (взломана дверь, нарушена пломба); остатки каких-либо предметов или веществ (пятна вещества, следы крови, частицы пыли).
      К следам в узком смысле слова относятся следы-отображения, т.е. такие остаточные явления, которые представляют собой материально фиксированные отображения на одном объекте внешнего строения другого объекта (например, следы рук, обуви).
      Благодаря знаниям трасологии по следам можно установить:
1) механизм и условия их возникновения;
2) отдельные обстоятельства происшедшего;
3) групповую принадлежность или некоторые признаки объекта, оставившего след;
4) тождество объекта, оставившего след.
24. Экспертиза холодного оружия
Холодное оружие включает в себя группу различных предметов, поражение или нанесение ударов которыми производится с помощью мускульной силы человека.
    По назначению холодное оружие делится на боевое (предназначено для вооружения армейских формирований), охотничье (для использования в условиях охоты) и произвольное (не соответствующее указанным выше группам, изготовляется для различных целей). Кроме того, существует национальное холодное оружие, изготовляемое по традиционным, исторически сложившимся образцам. По назначению оно не подразделяется. Так, например, один и тот же нож (туркменский, финский и т.п.) служит и для боевых целей, и для охоты, и для различных бытовых надобностей.
   Холодное оружие может быть изготовлено тремя способами: кустарным, промышленным и самодельным. Кустарным способом изготавливают оружие отдельные мастера-оружейники, промышленным - соответствующие предприятия, самодельным - случайные лица, не являющиеся специалистами в оружейном деле. Национальное оружие часто бывает кустарным или самодельным, но некоторые его разновидности производятся и промышленным способом. Боевое оружие, как правило, изготавливается промышленным способом, охотничье - промышленным, кустарным и самодельным.
Вопросы, разрешаемые экспертизой. Экспертиза холодного оружия может разрешить следующие вопросы:
Является ли холодным оружием данное изделие?
К какому типу, виду, образцу холодного оружия относится данное вещественное доказательство?
Является ли данное оружие национальным и какой национальности оно принадлежит?
Каким способом изготовлено данное оружие?
По типу какого холодного оружия изготовлен самодельный нож?
25. Почерковедческая экспертиза 
Почерковедческая экспертиза представляет собой исследование почерка рукописей и подписей и направлена на установление фактов принадлежности почерка конкретному лицу, подлинности подписи, подражания (фальсификации) рукописного документа и т.п.
   Все задачи почерковедческой экспертизы подразделяются на три условно самостоятельные группы: идентификационные, диагностические и ситуационные. Идентификационные исследования направлены на установление (либо отрицание) конкретного исполнителя рукописи (подписи). Особенностью диагностических исследований является их ориентация на установление максимума сведений о личности писавшего (общефизических свойств, субъективных качеств, социально-демографических данных, психофизиологических и патологических состояний, навыков). Ситуационные исследования направлены на определение объективной обстановки и условий выполнения рукописи (позы, непривычной установки исполнителя на письмо, умышленного изменения им своего почерка). 
В качестве объектов исследования могут выступать:
рукописные записи;
цифровые записи;
подписи;
изображения указанных объектов (при исследовании копий документов).
25. Трасологическая экспертиза.
Трасологическая экспертиза относится к одному из видов криминалистической экспертизы. Трасологическая экспертиза - это процессуальное действие, в результате которого, лицо, имеющее необходимые знания в области техники, науки, искусства и соответствующее образование, производит исследование вещественных доказательств (следов) с целью получения доказательств.
Предметом трасологической экспертизы является фактическая информация (данные), которые необходимо установить, исходя из поставленных перед экспертом задач и вопросов.
Ниже будет приведена классификация трасологических экспертиз:
1). Гомеоскопическая экспертиза (экспертиза следов человека);
а). Дактилоскопическая экспертиза;
б). Экспертиза зубов человека;
в). Экспертиза следов перчаток и следов других элементов одежды человека;
г). Экспертиза следов ног человека;
д). Экспертиза следов различных частей тела человека (например - губ);
2). Экспертиза следов животных (следов лап и зубов животных);
3). Механоскопическая экспертиза (экспертиза следов орудий и инструментов);
а). Экспертиза замков и различных запирающих устройств;
б). Экспертиза закруток и пломб;
в). Экспертиза транспортных средств;
г). Экспертиза следов орудий взлома и инструментов взлома;
д). Экспертиза следов производственных механизмов.

Приложенные файлы

  • docx 793099
    Размер файла: 53 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий