Задачи-Тема13ГПотв.-ть

1
Общество с ограниченной ответственностью заключило с государственным унитарным предприятием «Леспромхоз» (ГУП) договор о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором общество перечислило ГУП полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим общество предъявило иск к ГУП о возврате перечисленной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за непоставку столярных изделий, которые общество должно было изготовить из неполученных пиломатериалов.
Подлежат ли удовлетворению требования общества к ГУП? Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением?

Задача №2
Андреев своевременно заполнил и опустил в специальный ящик билет «Спортлото». На этот билет пал выигрыш. Зональное управление «Спортлото» отказало Андрееву в выплате выигрыша со ссылкой на несвоевременность сдачи билета на почту, вследствие чего он не мог быть учтен при подсчете размера выигрышей.
При расследовании этого случая было установлено, что задержка передачи билетов управлению «Спортлото» произошла по халатности работников почтового отделения. По решению суда сумма выигрыша была взыскана в пользу Андреева.
Зональное управление «Спортлото» предъявило иск о возмещении указанной суммы с органов связи. При рассмотрении дела в хозяйственном суде возник вопрос о том, был ли управлению «Спортлото» причинен ущерб.
Как решить данный спор?

Задача №3
Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия.
При рассмотрении спора хозяйственный суд установил, что основные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, хозяйственный суд отказал АО в удовлетворении исковых требований.
Правильное ли решение вынес хозяйственный суд?


Задача №4
Между рыбоконсервным заводом и торговым домом заключен договор поставки рыбных консервов. Рыбоконсервный завод в течение двух осенних месяцев не исполнял лежащую на нем обязанность по поставке рыбных консервов торговому дому, в связи с чем покупатель предъявил к заводу иск об уплате неустойки.
В хозяйственном заседании завод пояснил, что непоставка консервов вызвана неритмичностью в работе его собственных поставщиков, рыболовецких предприятий, вынужденных из-за штормовой погоды на длительное время приостановить рыбную ловлю. Торговый дом не признал доводы ответчика убедительными, полагая, что они могут иметь значение в спорах между заводом и этими предприятийми, но не при рассмотрении иска, предъявленного к заводу торговым домом.
Каково Ваше мнение по этому вопросу?

Задача №5
В парикмахерской из гардероба похищена новая кожаная шапка на меху Григорьева. Вместо нее оставлена старая шапка из искусственного меха. Григорьев предъявил к обществу с ограниченной ответственностью, которое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компенсации морального вреда. Общество, возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе. В случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в виде компенсации он может взять себе оставленную в гардеробе старую шапку.
Как должно быть решено дело?

Задача №6
В павильоне дворца, где проводились реставрационные работы, возник пожар. Следственными органами установлено, что пожар возник по вине работника общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» Васильева, оставившего на ночь включенный рефлектор. Ряд нарушений противопожарных правил допущен и со стороны дирекции дворцов и парков. Против виновника пожара Васильева возбуждено уголовное дело, при рассмотрении которого удовлетворен и гражданский иск дирекции дворцов и парков о взыскании с Васильева убытков, причиненных пожаром. На приговор суда в части удовлетворения гражданского иска была подана апелляционная жалоба адвокатом Васильева.
С кого и в каком размере должны быть взысканы убытки, причиненные пожаром?





Задача №7
Тихонов предъявил иск к Донецкой железной дороге о возмещении убытков, вызванных увечьем, которое он получил из-за того, что во время движения скорого поезда брошенный кем-то камень попал в окно и разбил стекло, осколки которого повредили Тихонову оба глаза. Дорога считает, что иск удовлетворению не подлежит, так как вред причинен действием непреодолимой силы. Адвокат Тихонова полагает, что действия тех, кто бросает камни в проходящие поезда, нельзя расценивать как непреодолимую силу, а за простой случай дорога как владелец источника повышенной опасности должна нести ответственность.
Какое решение должен вынести суд?


Задача №8
Общество с ограниченной ответственностью отгрузило в адрес акционерного общества сталь марки «Б». В сопроводительных документах ошибочно указано, что отгружена сталь марки «А», как это предусмотрено в договоре между сторонами. Покупатель полученную партию стали без проверки ее марки использовал в производстве, в результате чего вся изготовленная из нее продукция забракована. Покупатель предъявил к поставщику иск о взыскании убытков, понесенных вследствие выпуска бракованной продукции. Поставщик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на обязанность покупателя проверять качество и марку стали до запуска ее в производство.
Подлежит ли иск удовлетворению?




Задача №9
ООО «Талант» обратилось в хозяйственный суд с иском о взыскании с налоговой инспекции 12 685 грн. убытков в виде упущенной выгоды. В судебном заседании установлено, что действиями сотрудника налоговой инспекции ООО причинены убытки. Однако решением хозяйственного суда в иске отказано в связи с невозможностью его удовлетворения за счет налоговой инспекции.
Дайте правовую оценку решению суда.








Задача №10
Тучкин спускаясь в пешеходный переход поскользнулся, упал со ступенек и в результате получил серьезную травму позвоночника. В установленном законом порядке Тучкин был признан инвалидом первой группы. Тучкин считал виновным в случившемся руководство города, по указанию которого недавно был произведен ремонт пешеходного перехода и при этом пол и ступеньки в пешеходном переходе были выложены скользкой плиткой. В связи с чем Тучкин отправил письменное обращение в адрес мэра города с требованием возместить материальный и моральный ущерб. Секретариат мэра в ответе на обращение Тучкина указал, что сам Тучкин проявил неосторожность спускаясь по лестнице в скользкой обуви, кроме того, законодательством не предусмотрена ответственность руководства города за бытовые травмы, которые происходят с жителями, да и ремонт пешеходного перехода мэр производил не самостоятельно – для этого привлекалось ООО «Стройремонтсервис».
Дайте правовой анализ ситуации. Имеет ли право Тучкин на возмещение вреда? Кто должен быть привлечен в качестве ответчика?

Задача №10
Тучкин спускаясь в пешеходный переход поскользнулся, упал со ступенек и в результате получил серьезную травму позвоночника. В установленном законом порядке Тучкин был признан инвалидом первой группы. Тучкин считал виновным в случившемся руководство города, по указанию которого недавно был произведен ремонт пешеходного перехода и при этом пол и ступеньки в пешеходном переходе были выложены скользкой плиткой. В связи с чем Тучкин отправил письменное обращение в адрес мэра города с требованием возместить материальный и моральный ущерб. Секретариат мэра в ответе на обращение Тучкина указал, что сам Тучкин проявил неосторожность спускаясь по лестнице в скользкой обуви, кроме того, законодательством не предусмотрена ответственность руководства города за бытовые травмы, которые происходят с жителями, да и ремонт пешеходного перехода мэр производил не самостоятельно – для этого привлекалось ООО «Стройремонтсервис».
Дайте правовой анализ ситуации. Имеет ли право Тучкин на возмещение вреда? Кто должен быть привлечен в качестве ответчика?










Задача №1
Общество с ограниченной ответственностью заключило с государственным унитарным предприятием «Леспромхоз» (ГУП) договор о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором общество перечислило ГУП полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим общество предъявило иск к ГУП о возврате перечисленной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за непоставку столярных изделий, которые общество должно было изготовить из неполученных пиломатериалов.
Подлежат ли удовлетворению требования общества к ГУП? Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением?

Задача №2
Андреев своевременно заполнил и опустил в специальный ящик билет «Спортлото». На этот билет пал выигрыш. Зональное управление «Спортлото» отказало Андрееву в выплате выигрыша со ссылкой на несвоевременность сдачи билета на почту, вследствие чего он не мог быть учтен при подсчете размера выигрышей.
При расследовании этого случая было установлено, что задержка передачи билетов управлению «Спортлото» произошла по халатности работников почтового отделения. По решению суда сумма выигрыша была взыскана в пользу Андреева.
Зональное управление «Спортлото» предъявило иск о возмещении указанной суммы с органов связи. При рассмотрении дела в хозяйственном суде возник вопрос о том, был ли управлению «Спортлото» причинен ущерб.
Как решить данный спор?

Задача №3
Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия.
При рассмотрении спора хозяйственный суд установил, что основные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, хозяйственный суд отказал АО в удовлетворении исковых требований.
Правильное ли решение вынес хозяйственный суд?


Задача №4
Между рыбоконсервным заводом и торговым домом заключен договор поставки рыбных консервов. Рыбоконсервный завод в течение двух осенних месяцев не исполнял лежащую на нем обязанность по поставке рыбных консервов торговому дому, в связи с чем покупатель предъявил к заводу иск об уплате неустойки.
В хозяйственном заседании завод пояснил, что непоставка консервов вызвана неритмичностью в работе его собственных поставщиков, рыболовецких предприятий, вынужденных из-за штормовой погоды на длительное время приостановить рыбную ловлю. Торговый дом не признал доводы ответчика убедительными, полагая, что они могут иметь значение в спорах между заводом и этими предприятийми, но не при рассмотрении иска, предъявленного к заводу торговым домом.
Каково Ваше мнение по этому вопросу?

Задача №5
В парикмахерской из гардероба похищена новая кожаная шапка на меху Григорьева. Вместо нее оставлена старая шапка из искусственного меха. Григорьев предъявил к обществу с ограниченной ответственностью, которое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компенсации морального вреда. Общество, возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе. В случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в виде компенсации он может взять себе оставленную в гардеробе старую шапку.
Как должно быть решено дело?

Задача №6
В павильоне дворца, где проводились реставрационные работы, возник пожар. Следственными органами установлено, что пожар возник по вине работника общества с ограниченной ответственностью «Реставратор» Васильева, оставившего на ночь включенный рефлектор. Ряд нарушений противопожарных правил допущен и со стороны дирекции дворцов и парков. Против виновника пожара Васильева возбуждено уголовное дело, при рассмотрении которого удовлетворен и гражданский иск дирекции дворцов и парков о взыскании с Васильева убытков, причиненных пожаром. На приговор суда в части удовлетворения гражданского иска была подана апелляционная жалоба адвокатом Васильева.
С кого и в каком размере должны быть взысканы убытки, причиненные пожаром?





Задача №7
Тихонов предъявил иск к Донецкой железной дороге о возмещении убытков, вызванных увечьем, которое он получил из-за того, что во время движения скорого поезда брошенный кем-то камень попал в окно и разбил стекло, осколки которого повредили Тихонову оба глаза. Дорога считает, что иск удовлетворению не подлежит, так как вред причинен действием непреодолимой силы. Адвокат Тихонова полагает, что действия тех, кто бросает камни в проходящие поезда, нельзя расценивать как непреодолимую силу, а за простой случай дорога как владелец источника повышенной опасности должна нести ответственность.
Какое решение должен вынести суд?


Задача №8
Общество с ограниченной ответственностью отгрузило в адрес акционерного общества сталь марки «Б». В сопроводительных документах ошибочно указано, что отгружена сталь марки «А», как это предусмотрено в договоре между сторонами. Покупатель полученную партию стали без проверки ее марки использовал в производстве, в результате чего вся изготовленная из нее продукция забракована. Покупатель предъявил к поставщику иск о взыскании убытков, понесенных вследствие выпуска бракованной продукции. Поставщик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на обязанность покупателя проверять качество и марку стали до запуска ее в производство.
Подлежит ли иск удовлетворению?




Задача №9
ООО «Талант» обратилось в хозяйственный суд с иском о взыскании с налоговой инспекции 12 685 грн. убытков в виде упущенной выгоды. В судебном заседании установлено, что действиями сотрудника налоговой инспекции ООО причинены убытки. Однако решением хозяйственного суда в иске отказано в связи с невозможностью его удовлетворения за счет налоговой инспекции.
Дайте правовую оценку решению суда.
13PAGE 15


13PAGE 14715




p Заголовок 1Ў: 15x Основной текст с отступомD Верхний колонтитул, Номер страницыeee;C:\Мои документы\Преподаватель\Задачи -ГП\Задачи-Тема13.doceeeFC:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Автокопия Задачи-Тема13.asdeeeFC:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Автокопия Задачи-Тема13.asdeeeFC:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Автокопия Задачи-Тема13.asd
·
·
·

Приложенные файлы

  • doc 1450831
    Размер файла: 52 kB Загрузок: 2

Добавить комментарий