Физика и химия процессов горения опровергают концепцию »ядерной ночи» и »ядерной зимы»


И.М. Абдурагимов"Физика и химия процессов горения опровергают концепцию "ядерной ночи" и "ядерной зимы". Пожары не могут предотвратить ядерного конфликта."
          "Что было, то и будет, и что делалось, то и будет делаться, и ничего нет нового под солнцем" Эклизиаст (книга Мудрости)           Время течет быстро и все вокруг довольно быстро меняется. Так было не всегда. В далекой древности события развивались значительно медленнее. Время изменений в укладе жизни измерялось многими столетиями. В средние века темпы изменений условий жизни несколько ускорились. Перемены в укладе жизни наступали через 100-200 лет. А в современном мире условия жизни народов мира изменяются за 30-50 лет и даже еще быстрее.           За пять-шесть тысяч лет "писанной" Человеческой истории образ жизни, уклад жизни, условия жизни человека претерпели колоссальные изменения (в основном, по внешним признакам и формам). В чем-то, возможно, изменился и сам человек. Но его основные качества, свойства, признаки, такие, как стремление к свободе и раболепие перед сильным, враждебность и дружба, храбрость и трусость, совесть, честность и вероломство, ложь и предательство и многие другие достоинства и недостатки остались практически неизменными, почти как физиологические функции человеческого организма. Как функция желудка и кишечника, поджелудочной железы и печени или селезенки. Они, эти органы, практически такие же, как 5- 6 тысяч лет назад и выполняют те же самые функции.           История, о которой пойдёт речь, благополучно разрешилась и с небывалой быстротой ушла в тень архивов. Более того, она, практически, забыта. А вот забывать её, пожалуй, не следует, ибо она очень поучительна и очень опасна.           Она забыта так скоро, что из студентов-бауманцев старших курсов на лекционном потоке только 2-3 человека "что-то слышали" о кошмарах "ядерной ночи" и "ядерной зимы". И это понятно. В период распространения этих страшилок советского периода в истории России некоторых из них еще не было на свете, а самым старшим было по 2-3 года. А ведь 20-25 лет назад всеми силами могучей советской пропаганды эти ужасы подавались как неизбежная вселенская, глобальная катастрофа! Апокалипсис и конец света, если хоть одна из ядерных держав посмеет воспользоваться атомным, а тем более - ядерным оружием в любом международном или локальном военном конфликте. Главный тезис советской пропаганды состоял в том, что в ядерной войне не будет победителей. Любое применение ядерного оружия немедленно и неизбежно приведет к вселенской катастрофе. Суть проблемы сводилась к тому, что атомные, а тем более ядерные бомбы обладают такой фантастической разрушительной, а главное - воспламеняющей силой, что при любом " сценарии развития боевых действий" ( - тоже словечки из того периода, ставшие "расхожими"), на всей земле возникнут такие пожары (!?) и взрывами будет поднято в воздух такое количество пыли (!?), что весь небосвод вокруг всего земного шара покроется таким плотным слоем дыма и пыли, что солнечные лучи на многие месяцы (и даже годы) не смогут пробиться к поверхности земли. На многие месяцы на всей земле установится непроглядная, абсолютная черная ночь и земля замерзнет (до 30-40 сплошных вселенских морозов на многие месяцы подряд) и всякая биологическая жизнь на всей земле прекратится (в том числе и на территории страны-зачинщика ядерного конфликта). Отсюда вывод - гонка ядерного вооружения бессмысленна, потому что ядерная война бессмысленна, потому, что в ней не будет победителя! Победитель погибнет вместе с побежденным!           Поэтому, дескать, атомное и ядерное оружие страшно не своей разрушительной силой, не радиационным излучением и радиационными поражением и их последствиями, а… пожаром, глобальным, вселенским пожаром, от последствий которого (в виде дыма!) погибнет все человечество и вообще вся жизнь на земле. Слава Богу, что от всех этих страшилок со временем в России остался только фильм "Письма с того света", или "Письма мертвого человека" да еще 2-3 страшилки в том же духе.           А еще вошло в широкое употребление слово "глобальный", которое теперь употребляется "к месту и не к месту", и странное слово "эпицентр", которое в 99 случаях из 100 употребляется неправильно. Так как применяющие его не понимают, что "эпицентр" - это проекция точки, центра чего-то на поверхность земли.           Слово "центр" практически вообще вытеснено из разговорного языка и печати, доводя тексты и речь подчас до полной бессмыслицы, до абсурда.           Но это другая тема.           А эта история началась с того, что " Литературная газета"- единственный более или менее демократичный и весьма относительно " свободный" печатный орган Советского Союза, любимое чтиво советской интеллигенции и всех "мыслящих" граждан страны - на целом развороте (!) напечатала ужасную статью о таинственном исчезновении во время научной командировки в Испанию на Международную конференцию молодого советского ученого Владимира Александрова. В те годы советские люди в нашей стране уже перестали пропадать и исчезать бесследно, а советские люди "за границей" - тем более! Это была сенсация мирового масштаба! Кстати, тайна этого исчезновения, кажется, до конца не раскрыта и по сей день. Куда девался человек - до сих пор никому неизвестно. Этот молодой ученый исчез практически бесследно! В открытой печати делался упор на возможность похищения талантливого молодого советского ученого, обладающего великими секретами атомного оружия, зарубежными разведками.           "На кухнях" обсуждался вариант его добровольного перехода со всеми этими секретами " на сторону противника". Но достоверных сведений не было никаких, как нет их, и по сей день. Возможно, что был просто несчастный случай с элементами неизвестности. Но интрига события усиливалась тем, что этим похищением был сорван (или "враги" пытались сорвать) научный доклад чрезвычайной научной важности: о невозможности применения атомного, а, тем более, ядерного оружия ни при каких обстоятельствах.           Доклад о недопустимости использования этого вида средств поражения не по моральным, не по гуманистическим, не по нравственным или политическим соображениям, а именно в силу "научного доказательства" советского постулата, что при ядерном конфликте не будет победителя! Потому что погибнут одновременно все - и " жертва" нападения, и нападающий, и все непричастное к этому конфликту человечество, и вообще все живое на земле, включая фауну и флору, и весь земной микромир биологического происхождения. И произойдет это именно из-за абсолютной неизбежности "ядерной ночи" и " ядерной зимы", в случаях любого военного конфликта с применением этого вида оружия. Причем научная подоплека этой позиции была очень "солидной".           Советскую делегацию ученых на этой международной конференции возглавлял крупный советский математик, академик Никита Николаевич Моисеев. Причем это не то, что сейчас "академики", одной из тысячи Российских академий, от "академии военных наук", до академии информатики или "Сапожного Дела", да когда еще некоторые "ученые" умудряются быть академиками 5 - 6 ( а то и 8 !) академий одновременно! И это не признание великих достижений великого ученого многими иностранными Академиями мира, как, например, признание заслуг академика В.А. Энгельгарда! А просто состояние в разных "академиях" России. А дальше, с этой трагической, сенсационной и таинственной истории с исчезновением советского ученого-докладчика на международной конференции, страшилка о " ядерной ночи" и " ядерной зиме", как неизбежном ( и , увы, - близком !) конце света, покатилась как гигантский снежный ком с Эльбруса или Эвереста. Он пошел как снежная лавина, захватывая в свой стремительный и необратимый поток все новых и новых ученых, начиная с молодых учеников Н.Н.Моисеева ( типа кандидатов наук В.Александрова, Г.Стеньчикова, к.ф.м.н. А.С.Гинзбурга и др.), включая, к сожалению, и очень крупных, настоящих академиков и действительно замечательных советских ученых, таких как директор института химической физики АН СССР академик В.И. Гольданский ( преемник великого академика, одного из первых советских физиков, лауреатов Нобелевской премии - Н.Н.Семенова), вице- президент А.Н.СССР академик Е.П.Велихов и многие, многие другие крупные советские ученые. Основные предположения, положенные в основу концепции "ядерной ночи" и "ядерной зимы" выполнены в основном в 1983-1985гг. специалистами мирового уровня в области физики атмосферы. Изложены, например, в материалах Всесоюзной конференции ученых "За избавление человечества от угроз ядерной войны, за разоружение и мир". Вестник АН СССР 1983, №9. Климатическим последствиям ядерной войны посвящены исследования большого числа зарубежных исследователей (см., например, библиографию "Мир науки", №10, 1984г., и других научных и прикладных изданиях).           Но нет среди авторов этих публикаций специалистов по физике и химии процессов горения и взрыва.           Идея же переложить всю тяжесть последствия ядерного конфликта именно на процессы горения твердых горючих материалов, (лесных массивов и горючей нагрузки крупных мегаполисов с высотными зданиями) принадлежит именно академику Н.Н. Моисееву (см., например, "Система "Гея" и проблема запретной черты" (природа и будущее цивилизации) Академик Н. Моисеев ж. "Наука и жизнь" №1 1986г. с. 54-66 (с продолжением в следующих номерах) и др.) и, возможно, К. Сагану и П. Крутцену, не имеющих к диффузионному горению твердых горючих материалов (да еще в условиях пожара!) никакого отношения. Десятки докторских и сотни кандидатских диссертаций были в те годы успешно защищены на этой благодатной почве (подогреваемой политической доктриной самого говорливого Генсека ЦК КПСС М.С.Горбачева).           Но, откровенно говоря, Горбачева во всей этой истории можно понять, и даже пожалеть. По двум существенно важным причинам. Первая - у него не было другого выхода! Президент США тех лет Рональд Рейган открыто пообещал, что он разорит Россию (и, соответственно, сметет Горбачева) в экономической гонке на ядерное вооружение наших двух стран ( остальным это было и вовсе не по силам).           А, во-вторых, Горбачев, как болтливый гуманитарий, мог и не понимать глубоко физической сущности блефа " ядерной ночи" и "ядерной зимы". Он мог по принципу детской присказки " сам пугаю - сам боюсь", поверить в этот бред, который по его величественному наущению разводили вокруг тезиса " в ядерной войне не будет победителей" такие поистине крупные советские учены с мировым именем как Н.Н.Моисеев, Е.П.Велихов, В.И.Гольданский и многие другие.           А началась эта нелепая история, как и многие современные человеческие беды, с Америки.            Большой гуманист и крупный американский популяризатор науки (да, не ученый, как Айзек Азимов, Яков Перельман и другие замечательные популяризаторы науки, известные всему миру), а именно популяризатор Карл Саган, начитавшись и наслушавшись действительно возможных трагических последствий мировых ядерных конфликтов, постарался дать свою интерпретацию и развить в одном из возможных направлений - загрязнения глобальной атмосферы земли при крупных и массовых ядерных взрывах. Он предположил возможное затемнение и некоторое похолодание из-за снижения проницаемости атмосферы для световой части спектра солнечного излучения. Такое, действительно, в принципе, возможно. Но, при каких условиях, в каком масштабе, и на сколько (то есть, в какой степени, и на какой срок)? На сколько понизится температура? И главное - на какой срок? Этих расчетов К.Саган не делал. Это сделали его соавторы Ричард П.Турко, Оуэн Б. Гун, Томас П. Аккерман и Джеймс Б. Поллак, специалисты в области физики атмосферы, физики и электроники, профессора астрономии и космических исследований, но не специалисты по физике и химии горения и взрыва. Они высказали довольно "мягкие" предположения, что послеядерные пожары могут быть страшны своими пылевыми и дымовыми последствиями. К сожалению, эти страхи Сагана и его соавторов нашли поддержку и "подтверждения" в Европе. И ни где-нибудь, а в институте физики Макса Планка! Но и в таком институте, видимо, могут быть сотрудники различного уровня компетентности.           Так например, якобы специалисты по физике горения "Пауль Крутцен и доктор Кристоф Брюль и их коллега доктор Айэн Галбалли из австрийской научно-промышленной исследовательской организации CSJRO рассчитали, что общее количество дыма, выброшенное в атмосферу в результате крупномасштабной ядерной войны составит около 300 млн. тонн." Занимаясь физикой и химией процессов горения более 50 лет, я, к сожалению, не встречал сколько-нибудь серьезных работ по горению с авторством этих ученых. Вот работы немца Вилли Иеоста - знаю, и их знали все в Советском Союзе, хотя он был откровенным пособником фашистов. А работ П. Крутцена и его соавторов в широкой печати не встречал. Проверить достоверность, а тем более, точность этих расчетов не представляется возможным, так как в тексте не уточнено понятие "крупномасштабной ядерной войны". Оно выражено расчетной суммарной мощностью ядерного заряда - 10000 мегатонн. Но не указана предполагаемая площадь лесных или городских пожаров. А без этого трудно количественно оценить количество дыма, который образуется от пожаров, инициированных столь мощными взрывами (числом от ста до тысячи).           Но снежный ком из Америки уже перекатился в Европу и особенно успешно стал нарастать и набирать мощь в России. Советская наука бросилась активно поддерживать и развивать идею миротворцев Запада. В бесчисленных выступлениях, научных и научно-публицистических статьях, диссертациях и научных монографиях, как из рога изобилия посыпались "труды", в поддержку и "обоснование" концепции "ядерной ночи" и "ядерной зимы". При этом главной физической причиной образования этих поистине страшных явлений называлось содержание миллионов тонн твердых продуктов сгорания, т.е попросту говоря, сажи и тонкодисперсного углерода в составе дымовых газов, образующихся при пожарах, которые могут возникнуть от таких мощных источников зажигания, как световое и тепловое излучение атомного или ядерного взрыва. В русских страшилках Н.Н.Моисеева и его школы площадь пожара уже принята равной миллиону гектаров леса, количество образовавшийся сажи - 4 млрд. тонн! Это совершенно нереальная фантастическая цифра, которая противоречит всем законам физики и химии горения. Она завышена более, чем в 20-30 раз при самом "благоприятном" варианте расчета дымообразования при горении лесных массивов и в 50-60 и более раз - при оценке дымообразующей способности лесных пожаров по литературным данным.           И при этом никакие доводы о том, что масштаб длительного пожара и интенсивность его горения сравнительно слабо зависят от мощности первичного источника зажигания, тем более такого кратковременного, как излучение взрыва.           Ни то, что динамика и интенсивность дымообразования зависят не от природы и мощности первичного источника зажигания, а больше зависят от вида и состояния горючего материала, количества самого этого горючего материала, режима и условий его горения - ничто не принималось в расчет.           Ни то обстоятельство, что такого количества углерода в принципе нет даже в исходном количестве горючего материала, доступного процессу горения при любой, даже сколь угодно большой мощности первичного источника поджигания, пропагандистами "ядерной ночи" и "ядерной зимы" в расчет не принималось. Никакие доводы и обоснования, ставящие под сомнение концепцию всеуничтожающей "ядерной ночи" и "ядерной зимы" в расчет не принимались. Все, что лило воду на мельницу ядерных страшилок, усиленно раздувалось, культивировалось и всячески пропагандировалось, от трибуны ЦК КПСС, устами Горбачева и его подпевал, в лице даже крупнейших ученых Академии наук, до самых мелкотравчатых сотрудников прикладных институтов и лабораторий. И, наоборот, если что-то ставилось под сомнение, - категорически замалчивалось, засекречивалось и отвергалось, либо глухо игнорировалось.           Более десятка писем с указанием возможных ошибок в этих исследованиях, а главное - в их конечном выводе: о том, что "в ядерной войне не будет победителя", то есть поэтому она недопустима (это бесспорно!) и невозможна, - а вот это весьма сомнительно(!) было разослано мной в те годы в том числе 4 письма генсеку Горбачеву, 3 письма Главным министрам, письма в Генштаб Советской армии и в АН СССР - все оставалось без ответа. Даже личная встреча с генерал-полковником (тогда, - ныне генерал Армии!) Махмудом Гореевым, отвечавшим за научные исследования в Минобороне, не дала никаких результатов. Возобладали сугубо "ведомственные интересы" армии. А как только изменилась внешнеполитическая обстановка (и даже еще не начали сокращаться ядерные силы стран, обладающих ядерным оружием) страшилки стали неактуальны. Их стали быстро забывать, а вскоре забыли вовсе. Но моральный аспект этой лжи в науке, пусть даже "лжи во спасение" - остался. Ведь ложь по атомным последствиям аварии под Челябинском, ложь по событиям взрыва на Чернобыле и многих других чрезвычайных ситуаций продолжает существовать по сей день. А это - удваивает, утраивает, а, возможно и удесятеряет, наши потери. И где гарантия, что случись нечто подобное сегодня, - ложь не станет главным инструментом тех, кто знает, и должен знать правду? И чем эта ложь может обернуться, в смысле во что она еще нам обойдется?           Все-таки самые высокие моральные требования должны быть предъявлены тем, кому много дано!... (подробнее, фактический анализ этих ошибок см., например, в статьях на сайте www.pozhdelo.ru и др.)           Ни первым 2500 лет назад Сократ принял яд цикуты за свои убеждения; ни первым Иисус Назаретянин почти через 430 лет после него взошел на Голгофу за свою веру и правду, и ни первым Джордано Бруно пошел на костер за свою правду, а Томмазо Кампанелла отсидел лучшую половину жизни (более 27 лет) в тюрьме за свои идеи, но не отрекся от них; даже Галиллео Галилей, выходя из зала заседания суда инквизиции, прошептал: "…а все-таки она вертится!.." Несть числа подвижникам, преданным своей идее, своей правде, "невольникам чести" жившим и живущим и в наше время, - это и А.И. Солженицин, и А.Д. Сахаров и академик В.А.Легасов, не переживший лжи Чернобыля; и многие другие. Вечная им слава и почет за их труд, а главное, - за их стойкость и мужество в борьбе за правду. И вечный позор тем, кто в угоду текущим благам "по доброй воле" предавал правду, подменяя истину ложью, потому что им, кому много дано, как никому другому следует дорожить честью и совестью, ибо с них много и спросится. И пусть знают, что рано или поздно, (к сожалению, часто, очень поздно), правда все равно обнаружится, и тяжесть обвинения во лжи, а подчас, и позора, покроет их имена и недобрую память о них.

Приложенные файлы

  • docx 4810398
    Размер файла: 24 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий