И все вокруг колхозное, и все вокруг мое…


Суворов Дмитрий Владимирович, кандидат культурологии, лауреат премии им. П. П. Бажова
И ВСЕ ВОКРУГ КОЛХОЗНОЕ, И ВСЕ ВОКРУГ МОЕ…
Один из самых стойких штампов советской эпохи – о приоритете общественной собственности над частной (и о позитивности такого приоритета). Это был один из краеугольных камней Большого Советского Мифа, одна из главных его «несущих конструкций», на которой все держалось. В самом деле: как говорил герой Достоевского, «если Библия ошибается, то какой же я генерал?». Советская «Библия» ошибаться не могла по определению – иначе все просто рухнет… Поэтому именно данную мифоконструкцию охраняли особенно тщательно, превозносили в мраморе и бронзе. У всех людей старшего поколения на памяти песня с поистине программными словами: «И все вокруг колхозное, и все вокруг мое»…
Увы – народный фольклор осветил эту проблему в совершенно ином свете (а, как говорили в старину, «глас народа – глас Божий»). На память приходит следующий рискованный анекдот эпохи «развитОго социализма». В колхозе идет награждение передовиков. «Комбайнер Иванов награждается двустволкой!» – всеобщее «Ура!». «Механизатор Петров награждается мотоциклом!» – всеобщее «Ура!». «Доярка Сидорова награждается ситчиком!» – всеобщее «Ура!». «Председатель колхоза Придурков награждается полным собранием сочинений Ленина!». Всеобщий вздох: «Так ему, суке, и надо»…
Невозможно обмануть ни природу человека, ни экономические законы! Ни в чем так гротескно не сказалась утопичность большевистского плана по переделке мира, как в именно этом приоритете «социалистической собственности» (проводимом к тому же все 74 неполных года существования «Совдепии» с истинно ослиным упрямством). Ленин, как известно, даже заявил, что в СССР не будет действовать закон стоимости – это примерно то же самое, как если б запретить на территории нашей страны действие закона всемирного тяготения… И, к тому же, «общее» – значит, государственное: так красивые популистские словеса обернулись заурядной (и архаической) монополией власти. Монополией, аналогом которой будут только экономические системы Древнего Востока… Поэтому «умный, бодрый наш народ» (помните Грибоедова?), не имея возможности что-то изменить на макроуровне, нашел стандартный для России выход из этой ситуации – брал все, что плохо лежит. Тем более, что к этому людей подталкивал искусственно созданный всеобщий дефицит… Эта ситуация, словно вышедшая из-под пера Карамзина («Главное занятие русского народа – воровство»), стала базовой для самой сущности советской цивилизации – и отразилась во множестве информационных источников: не составляет исключения и публикации «Уральского рабочего».
Вот один из самых ранних номеров – от 05. 05. 1921: там есть статья «Новый враг» – и под этим врагом подразумевается как раз «собственники». Как говорится, «Рим высказался»… А вот в номере от 08. 06. 1927 – подборка материалов под общим девизом «Крепим хозяйство» («крепеж» понимается исключительно как укрепление «социалистической собственности» против все того же «собственничества»).
Новые времена – новые песни… Номер от 08. 08. 1930 – и в нем целая «простыня» под заголовком «Очистим Надеждинский завод от ржавчины оппортунизма!». Второй подзаголовок сразу раскрывает все: «Завод в плену мелкобуржуазной стихии». Даже «позорная доска» с конкретными портретами помещена на всеобщее обозрение – крепко, похоже, рабочие нынешнего Серова заскорузли в нормальных для всей Земли экономических представлениях… А в номере от 02. 01. 1930 – статья «Пудинги с сахаром» с целой «картинной галереей» карикатур на все тех же зловредных «собственников»… Но вот уже – шутки в сторону: номер от 16. 06. 1930, «всенародное» обсуждение принятой Конституции, пространное выступление «работницы П. Г. Курочкиной» (так в тексте) «Как я понимаю нашу Конституцию». Не будем наивными: «понимание» Конституции гражданкой Курочкиной есть просто рупор официоза – иначе кто бы ей дал такую трибуну? И тут все разложено по полочкам: понимание Основного Закона в интересующем нас аспекте – это полное торжество «социалистической собственности», и точка. А чтобы уже все окончательно стало ясно – откроем номер от 17. 07. 1937: стилистика этого «девятьсот проклятого года» бьет в глаза – в статьях «До конца распутать вражеский клубок» и «Последыши врагов орудуют на сплаве». Здесь «частнособственнические настроения» уже рассматриваются исключительно через прорезь прицела… И огромный доклад председателя Коминтерна Г. Димитрова (номер от 11. 11. 1938) в своей экономической части – от том же.
А вот и военная специфика: в номере от 08. 08. 1941 – статья «Внутренние ресурсы использовать по-военному». Суровое время, конечно, диктует свои правила – и все-таки это и есть искомый результат всего задуманного: это как раз то, что ученые назовут «мобилизационной экономикой». Она началась у нас задолго до 22 июня (согласно документам – примерно с 1927-1928 гг.), и в ней частная собственность не предусмотрена по определению…
Но самое интересное в публикациях «УР» начинается с постсталинских времен – когда жесткие тиски «мобилизационной экономики» несколько разжались (просто нельзя все время жить в стрессовом режиме!), и началось нечто вполне предсказуемое. Номер от 19. 09. 1959, хрущевская эпоха – целый каскад критических материалов типа «О неудовлетворительном качестве уборки картофеля» и «Не пора ли положить конец расхлябанности»: чувствуется, что «там, наверху» все же почуяли разницу между декларациями и жизнью…Тут же – и положительный пример: портрет «знатной утятницы Александры Ивойловой» как образец правильной линии (читаешь такие языковые перлы – и понимаешь, откуда в нашей литературе возник Виктор Пелевин!). В номере от 14. 08. 1968 (это уже Леонид Ильич у власти) – целый «подвал» под «титлом» «Общие принципы и национальные особенности в развитии социализма»: идет бурная «имитация деятельности», иллюзия научного осмысления новых вызовов времени (а содержание, в том числе по вопросам собственности – 30-летней давности!). И, начиная особенно с 60-х гг. – нарастающая волна высмеивания «несунов»: невооруженным взглядом видно, что это явление стало проблемой (карикатуры в номерах от 07. 07. 1963 и 11. 06. 1972). Зато каков финал всей эпопеи! В номере от 09. 09. 1990 – огромная статья с портретом под оглушительным названием «Фермерша» (!!!). Вот где, оказывается, выход из, мягко говоря, затруднительной ситуации, в которую сами себя загнали! Как говорится, за что боролись... И вновь вспоминается анекдот – на сей раз о работнике, подозрительно похожем на Ленина, которого вызвали в местком и велели хотя бы побрить бороду. «Ну, богодку, батенька, я пожалуй, сбгрею – говорит работник – а вот идейки куда девать пгикажете?»…

Приложенные файлы

  • docx 5257333
    Размер файла: 19 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий