ЭП Темы 1-2 Казусы


Казус 1
У ООО «Прагма» образовалась задолженность перед бюджетом РФ по уплате налога на прибыль в размере 2 000 000 рублей. Налоговый орган выставил обществу требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность.
Общество, не располагая достаточными денежными средствами для погашения задолженности, обратилось к налоговому органу с предложением заключить гражданско-правовое соглашение об изменении срока уплаты налога с условием выплаты процентов. Возможность заключения подобного соглашения общество мотивировало тем, что нормы ГК РФ регулируют имущественные отношения, каковыми по своей природе являются также отношения по уплате налогов.
Налоговая служба обратилась за консультацией. Подготовьте письменное разъяснение.
Для подготовки разъяснения необходимо сформулировать правовую позицию по следующим вопросам:
Предмет регулирования в частно-правовых и публично-правовых отношениях.
Метод регулирования в частно-правовых и публично-правовых отраслях права.
Характеристика отношений, возникших между налоговым органом и обществом?
Каким методом регулируются отношения по уплате налогов?
Правомерно ли предложение ООО «Прагма»?
Казус 2
Сидоров заключил с ОАО «Реликт» договор купли-продажи бытовой техники на сумму 2 000 000 рублей. Договором предусмотрена пеня за неисполнение обязательства по уплате стоимости товара в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Фирма передала товар покупателю. Сидоров оплату товаров не произвел.
ОАО «Реликт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с покупателя суммы основного долга в размере 2 000 000 рублей и пеней. Сидоров признал задолженность в размере 2 000 000 рублей, но не согласился с начислением пеней, указав, что обязательным условием для привлечения к ответственности лица, не являющимся предпринимателем, является наличие вины, которая отсутствует в настоящем случае, так как он был уволен с работы и не имел доходов для исполнения обязательства по оплате. Истец возразил, указав, что ответчик в течение последних двух лет приобретает у истца крупные партии бытовой техники, что свидетельствует о предпринимательском характере сделки, несмотря на то, что Сидоров не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Это значит, что он должен нести ответственность независимо от вины, как предприниматель.
Сформулируйте правовую позицию ОАО «Реликт» с учетом доводов Сидорова. Обоснуйте требования, опираясь нормы законодательства в ходе раскрытия следующих вопросов:
Легальное определение предпринимательской деятельности.
Признаки предпринимательской деятельности.
Вправе ли гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ссылаться в отношении заключенных им сделок на то, что он не является предпринимателем?
Может ли суд может применить к вышеуказанным сделкам правила об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности?
Изменится ли решение, если вместо Сидорова в качестве покупателя будет участвовать некоммерческая организация?
Казус 3
ООО «Карелия» и ИП Романов заключили договор поставки с условием отсрочки платежа на шесть месяцев. Романов осуществил поставку товара. До наступления срока платежа ООО «Карелия» реорганизовалось в форме разделения. В результате образовались ООО «Карелия-1» и ООО «Карелия-2». Романов обратился к вновь созданным обществам с требованием произвести уплату стоимости поставленной продукции. Указанные организации отказались от оплаты, указав, что согласно передаточному акту такая задолженность к ним не переходила, следовательно, они не являются обязанными лицами по оплате стоимости товара.
Романов обратился к юристу за разъяснением. Подготовьте письменное разъяснение, ответив на вопросы:
Каковы последствия реорганизации юридического лица?
Какие документы фиксируют переход прав и обязанностей при реорганизации юридического лица?
Какую ответственность несут юридические лица, созданные в результате реорганизации, по обязательствам реорганизованного общества, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника указанного общества?
К кому следует предъявить требование ИП Романову?
Казус 4
Иванов заключил договор займа с филиалом Сбербанка, расположенного в городе Тула. Согласно договору он обязан вернуть сумму займа и проценты путем осуществления ежемесячных платежей в течение пяти лет. Спустя год после заключения договора филиал ликвидирован. В связи с этим Иванов перестал осуществлять платежи. Банк обратился в суд с требованием о возврате суммы кредита и начисленных процентов. Ответчик возразил, указав, что филиал ликвидирован, следовательно, все права и обязанности его прекращены, включая права, вытекающие из договора займа.
Подготовьте отзыв на возражения Иванова, используя ответы на поставленные вопросы:
Что такое филиал юридического лица?
Где должна содержаться информация о филиалах юридического лица?
Является ли филиал самостоятельным субъектом права?
Казус 5
Решением Смирнова, являющимся единственным участником общества, ООО «Сталь» ликвидировано. Спустя полгода с момента ликвидации организации выяснилось, что она не погасила денежное требование ОАО «СНК». Так как ООО «Сталь» на момент исполнения обязательства было ликвидировано, акционерное общество обратилось с исковым заявлением к Смирнову. Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что участник юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица. В связи с этим истец указал, что участник не отвечает по обязательствам юридического лица на момент его действия. Однако после ликвидации организации все права и обязанности переходят на ее участников.
Подготовьте проект решения арбитражного суда, применяя ответы на нижеприведенные вопросы:
Какова ответственность участника юридического лица по обязательствам юридического лица?
Что такое ликвидация юридического лица?
Чем ликвидация юридического лица отличается от его реорганизации?
Несет ли Смирнов ответственность по обязательствам ООО «Сталь»?

Приложенные файлы

  • docx 5046331
    Размер файла: 19 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий