Методика решения задач по ГПК РФ на экзамен



Методика выполнения задания ( решение задачи) на экзамене по предмету Гражданский процесс (1 Общая часть Гр. процесса) весна-лето 2018г.

Внимательно прочесть текст задачи, для того, чтобы правильно определить:
1. Материально-правовую норму, регулирующую спорное правоотношение между сторонами: (гражданские, трудовые, жилищные, семейные, земельные, наследственные и иные правоотношения)
2. Определить, подведомственно ли дело суду общей юрисдикции
3. Определиться с родовой и территориальной подсудностью дела, которое подлежит рассмотрению и разрешению в рамках гражданского судопроизводства (помнить, если нарушение подсудности обнаружено в момент решения вопроса о принятии заявления и возбуждении гражданского дела, наступают последствия, указанные в статье 135 ГПК РФ-возвращение искового заявления; если данный недостаток будет обнаружен в процессе рассмотрения дела, суд на основании ст.33 ГПК РФ обязан передать дело на рассмотрение в другой суд по подсудности.
4. Знать основания для отказа в принятии искового заявления, возвращении, оставлении искового заявления без движения по правилам ГПК РФ: отказ в принятии искового заявления (ст.134); возвращение искового заявления (ст.135); оставление искового заявления без движения (ст.136);
5. Уметь правильно определить субъектный состав участников (надлежащие стороны, третьих лиц, соучастников процесса: соистцов и соответчиков). Помнить, что другие участники гражданского процесса не определяются материальными правоотношениями.
Не забывать о том, что если иск предъявлен к филиалу юридического лица, то последний надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку в силу ч. 1 ст.48 ГК РФ  только юридическое лицо быть истцом и ответчиком в суде (это один из признаков юридического лица), поэтому начинают работать правила статьи 41 ГПК РФ. Если истец не даст согласия на замену ненадлежащего ответчика, суд обязан рассмотреть дело с ненадлежащим ответчиком и отказать истцу в иске.
6. Уметь правильно определить предмет доказывания с учетом соответствующих норм (нормы) материального права и с учетом относимости и допустимости доказательств
7. Особое внимание обратить на своевременное обращение истца в суд, т.е. не пропущен ли срок исковой давности или срок обращения в суд с иском.
Помнить, что по разным материальным правоотношениям он разный, например, по трудовым спорам – ст.392 ТК РФ; по гражданским правоотношениям- ст.196, 197 ГК РФ и пр. Не забывать, что пропуск срока без уважительных причин не является основанием к отказу в принятии заявления, а является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования при условии, если ответчик заявит о пропуске данного срока.
8. Правильно определить предмет доказывания, средства доказывания, как распределяются обязанности по доказыванию между сторонами
9. Уметь правильно составить тот или иной процессуальный документ, в том числе, исковое заявление, возражение на иск (или встречный иск, если будет необходимость).
Примерные тексты задач
Задача 1.
Леднев работал в ООО «Заря» специалистом отдела маркетинга. Кроме него в отделе работало три специалиста.
20 октября 2016г. Леднев был уволен с работы по сокращению штатов.
Считая увольнение незаконным, 20 января 2017г. Леднев обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что работодатель не учел его преимущественное право на оставление на работе в прежней должности (он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится неработающая жена и сын, студент 3 курса дневного отделения); ему не предложили имеющуюся вакантную должность зам.начальника отдела маркетинга.
Кроме того, указал, что в нарушение ст.392 ТК РФ ответчик не выдал ему ни копию приказа об увольнении, ни трудовую книжку.
В судебном заседании представитель ответчика иск Леднева не признал, пояснил, что преимущественным правом на оставление на работе истец не обладает, т.к. его жена и сын являются трудоспособными лицами; должность зам.начальника отдела маркетинга ему не предлагалась, поскольку истец не имеет соответствующего данной должности образования.
Кроме того, представитель ответчика просил учесть факт, что истцом пропущен месячный срок обращения в суд с иском о восстановлении на работе: истец уволен 20 октября 2016г., 25 октября 2016г. ему предложили забрать трудовую книжку и приказ об увольнении, однако, он отказался это сделать, о чем был составлен акт.
Решением суда исковые требования Леднева удовлетворены в части восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула по следующим основаниям:
1.ответчик не доказал факт выполнения ст.392 ТК РФ, а именно, факт вручения истцу копии приказа об увольнении с работы, либо выдачи трудовой книжки
2. ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия у истца преимущественного права быть оставленным на работе
3. ответчиком не представлены доказательства того, что у работодателя не имелось вакантных должностей, которые могли быть предложены истцу.
В иске Ледневу о компенсации морального вреда суд отказал с указанием на то, что истец не представил доказательств причинения ему нравственных и физических страданий.
Вопросы:
Прав ли суд первой инстанции?
Какие факты подлежат включению в предмет доказывания?
Правильно ли суд распределил между сторонами обязанности по доказыванию
Задача 2.
Сомов, 10 лет и Музин, 15 лет совершили хищение домашнего и личного имущества из квартиры, принадлежащей гр. Веткиной М.А., на общую сумму 200 тыс. рублей.
Сомов является воспитанником детского дома, Музин проживает с матерью Музиной Л.К., инвалидом 2 группы, получающей пенсию в размере 12.500 руб. Отец Музина с семьей не живет более 10 лет, брак с Музиной у него расторгнут, проживает он в другом городе, имеет семью, двоих несовершеннолетних детей.
Веткина М.А. обратилась в суд с иском к матери Музина о возмещении вреда, поскольку у Сомова нет родителей и взыскание произвести не с кого.
С самостоятельным иском к Музиной Л.К. обратилась в суд дочь Веткиной – Анна, 15-ти лет, у которой из квартиры был похищен компьютер, стоимостью 35.000 руб., подаренный ей на день рождения родственниками.
Решением суда исковые требования Веткиных удовлетворены.
С Музиной Л.К. в пользу Веткиной М.А. взыскано 165.000 руб., в пользу Веткиной Анны-35.000 руб.
Музина Л.К. обжаловала решение суда в суд апелляционной инстанции.
Вопросы:
Законно ли решение суда первой инстанции?
Определите процессуальное положение лиц, участвующих в деле. Укажите надлежащие стороны гражданского процесса в данной задаче.
Какое решение примет суд апелляционной инстанции?

Решение данных задач в рамках научного кружка сдавать в печатном виде!

Приложенные файлы

  • docx 4652063
    Размер файла: 19 kB Загрузок: 4

Добавить комментарий